domingo, 20 de enero de 2013

Extraña foto sobre el Documental maya-extraterrestre de Raúl Julia Levy


Foto documental Raúl Julia Levy Foto entregada por Raúl Julia Levy a milenio.com como muestra de la evidencia del contacto entre los mayas y los extraterrestres.

Hace tres días, Raúl Julia Levy, productor del documental “Las revelaciones mayas para el 2012 y más allá”, entregó una foto a Milenio.com, a manera de prueba de la evidencia que tendría sobre el contacto maya-extraterrestre.

Esta no es la primera vez que Raúl Julia Levy presenta una foto a la prensa, la primera fue un traspiés, esta no.

La fotografía plantea serias interrogantes sobre la relación entre los mayas y losextraterrestres. No es inédita, fue publicada por la Ancient Astronaut Society en 1987 y luego pasó al olvido hasta el día de hoy.

Como pueden apreciar se trata de una escultura enorme, de aproximadamente siete metros de alto, que muestra la cabeza de un ser aparentemente humano mirando al cielo con los ojos cerrados y que no presenta los rasgos faciales de ninguna cultura americana.

¿Cuál es la historia de la fotografía presentada por Raúl Julia Levy?

El 16 de Agosto de 1986, el reconocido abogado y doctor en filosofía guatemalteco Rafael Augusto Padilla Lara recibió una sorprendente fotografía anónima. Probablemente alguien se la envió pues era sabido que Padilla Lara estaba muy interesado en la relación entre la cultura maya y los extraterrestres.

Padilla Lara le mostró la foto a uno de sus familiares y este le dijo que la colosal estatua se encontraba en una de las propiedades de la familia Biener pero que no sabía exactamente en cual de ellas.

Las personas que aparecen sobre la cabeza en la foto, podrían ser los Biener, y la fotografía se estima que fue tomada en los años 50.

Padilla se propuso entonces encontrar la estatua. Recorrió 180 kilómetros en la costa del Pacifico de Guatemala y se internó en la jungla. Luego de algunos kilómetros se dio de cara con la espectacular figura en el sitio llamado “La Democracia”.

Para Héctor E. Mejia, quien entregó la foto a Julia Levy, esta cabeza sería evidencia de una civilización superior, entre líneas de origen alienígena.

Para su decepción, la estatua había sido casi destruida por los rebeldes anti-gubernamentales que llevaban a cabo la guerrilla más antigua de América Latina. Al parecer estos usaban la estatua para prácticas de tiro y acabaron desfigurando por completo la magnífica obra.

Padilla relató que “ Los ojos, la nariz y la boca habían desaparecido completamente. El hecho de que la cabeza fuese hecha de piedra arenisca no ayudó.”

Según Raúl Julia Levy los restos de la estatua que fueron vistos por Padilla Lara ya no estarían en Guatemala sino que habrían sido transportados a algún lugar en los Estados Unidos.

David Hatcher, quien en los años noventa, también trató de llegar al lugar donde se encontraba la cabeza gigante nos relata que en el pueblo cercano llamado “La Democracia” existen otras 12 cabezas de piedra. Pero estas no guardan ninguna similitud con la cabeza encontrada por Padilla. Las 12 cabezas de “La Democracia” parecen típicas creaciones olmecas.

Para él, la cabeza de Padilla es única.

Esta cabeza, a primera vista, parecer pertenecer también a la cultura olmeca que se desarrolló en Mesoamérica entre el 1500  y el 1o0 a.C. Sin embargo, un análisis más detallado nos muestra que la cabeza de Padilla no concuerda plenamente con el estilo de los olmecas.

La mayoría de las conocidas cabezas olmecas presentan rasgos netamente africanos. Es más, cuando se habla de los olmecas se les asocia inmediatamente con estas esculturas de rostros africanos. 

 Stichin posando con una cabeza olmeca de rasgos africanos.

No existen muchas posibilidades para explicar la existencia de la cabeza de la foto de Julia Levy. Una de ellas, sería que la cabeza fuese una anomalía olmeca y otra posibilidad sería que la cabeza fuese producto de una cultura previa o posterior a los olmecas.

Para Héctor E. Mejia, quien le hizo llegar la foto a Raúl Julia Levy, la cabeza es evidencia de una civilización superior anterior a los olmecas.

Los Divulgadores tenemos otra teoría.

En vista de la falta de evidencia arqueológica que apoye la teoría de la existencia, en la región, de una civilización distinta a la Olmeca, la cabeza debería ser considerada como una anomalía olmeca.

Pero las anomalías no son producto del azar, en la mayoría de los casos tienen una explicación.

En la foto que ha presentado Raúl Julia Levy, los rasgos faciales de la cabeza no corresponden a ningún aborigen americano, ni siquiera a inmigrantes asiáticos o africanos. Los ojos, la nariz y la boca son más bien de tipo caucásico y no tenemos, hasta ahora, referencia alguna de la llegada a América de caucásicos antes de la era cristiana. 

Comparación entre cabeza olmeca y la cabeza encontrada por Padilla. Sin comentarios.

¿Quién podría haber sido la inspiración del rostro capturado en esa piedra?

Por ahora no tenemos respuesta a esa pregunta pero queda siempre abierta la posibilidad de que los Anunnaki que se supone llegaron a América 2,000 años a.C tengan algo que ver en esta historia.

¿Podría ser esa cabeza la representación de uno de los Anunnaki?

Esta hipótesis cobra más fuerza si consideramos, como afirma Zecharia Sitchin, que losAnunnaki trajeron consigo hombres del continente africano.

¿Podrían ser esos hombres quienes inspiraron las cabezas olmecas de rasgos africanos?

No vamos a seguir especulando con la foto, preferimos dejar que cada uno saque su propia conclusión.
Si bien la foto no es una revelación, sí nos anuncia que Raúl Julia Levy parece tener información reveladora sobre el probable contacto entre los mayas y losextraterrestres.

por Oscar Mercado
Fuente: http://losdivulgadores.com/2011/11/extrana-foto-sobre-el-contacto-maya-extraterrestre/

Ola de frío deja al menos 29 muertos en México



OVNI´s grabados en EEUU. y Canadá: TV News

Compartimos con Ud. estimado lector 3 videos que corresponden a éstos primeros días de Enero 2013.

El primero de ellos garabado el pasado 10 de Enero (2013) desde la ciudad de Amherst, Massachusetts EEUU. donde varios testigos afirman haber visto un OVNI de tipo diamante volar muy bajo sobre la tierra. 

El suceso se dá a conocer por el noticioso CBS News .
Observa el Video:


Así también compartimos con Ud. un interesante informe emitido por CTV News de Canadá que dá cuenta que en la última semana se han venido reportando numerosos avistamientos OVNI´s sobre la ciudad de Victoria en Canadá.

Los casos vienen siendo investigados por personas especializadas. Interesante caso y también dado a conocer en medios abiertos.

Observa el Video:




Para cerrar éste post informale sobre un misterioso video que viene circulando en la Web y que comentamos hace unos días desde nuestra Red Social en Facebook.

Se trata de un video de un avistamiento presuntamenrte OVNI grabado desde New York en éstos días de Enero (2013). Advertimos que éste caso bien podría tratarse de un nuevo HOAX

Observa el Video:


Fuente: http://ultimosavistamientosextraterrestres.blogspot.com.es/2013/01/ovnis-grabados-en-eeuu-y-canada-tv-news.html

Keiser Report en español: La guerra de divisas: ‘plan de almacenamiento’

Abu Zubeida, el hombre que «delató a Al-Qaida»



JPEG - 20.2 KB Zubeida, presentado en otros tiempos como el «jefe de operaciones» de al-Qaeda, parece haberse convertido en el elemento fundamental de una gran interrogante que pone en duda toda la leyenda oficial alrededor de esa organización. Desde su captura, a principios de 2002, Zubeida es conocido como el primer «detenido» que fue torturado [por la CIA]. 

La información que le sacaron sus torturadores fue determinante en la elaboración de la versión oficial sobre el 11 de septiembre, además de haber servido para justificar el uso permanente de esa forma de interrogatorio. Sin embargo, en septiembre de 2009, el gobierno de Estados Unidos reconoció que Zubeida nunca fue miembro de al-Qaeda y que ni siquiera estuvo vinculado a esa organización.

 Ello da pie a un alarmante número de interrogantes sobre la veracidad de lo que se sabe de al-Qaeda. Interrogantes que además nos llevan a reconsiderar todo lo que creíamos saber sobre la verdadera identidad de las personas sospechosas de haber estado detrás de los ataques del 11 de septiembre.

Contrariamente a los demás presuntos líderes de al-Qaeda, como Khaled Cheikh Mohammed (KCM) y Ramzi al-Chaiba, Zubeida nunca fue acusado del menor crimen. Mientras que los demás principales sospechosos del 11 de septiembre están a la espera de un juicio militar constantemente pospuesto, Zubeida ha sido borrado de la historia. ¿Por qué quiere el gobierno de Estados Unidos que nos olvidemos de este personaje, a pesar de que se le considera como el primero y el más importante de los agentes de al-Qaeda arrestados después del 11 de septiembre?

La Comisión sobre el 11 de Septiembre calificó a Zubeida de «socio de al-Qaeda», de «viejo aliado de ben Laden», de «lugarteniente de ben Laden» y de «lugarteniente de al-Qaeda» [1]. Sin embargo, las alegaciones de la Comisión parecían algo contradictorias ya que, en su informe oficial, se acusaba a Zubeida de ser un simple terrorista asociado a esa organización, con la cual colaboraba en el reclutamiento y entrenamiento de agentes operativos. Por ejemplo, la Comisión informó que Zubeida «contribuyó a poner en funcionamiento un célebre campo de entrenamiento terrorista cerca de la frontera con Pakistán [el campamento Khalden]». Pero también afirmó paralelamente que ben Laden se había puesto de acuerdo con él para «realizar esfuerzos recíprocos de reclutamiento [,] en los cuales se prometía a los individuos que se entrenaban en los campamentos que serían invitados a incorporarse a al-Qaeda». No parece clara la razón por la cual un «lugarteniente de ben Laden» tendría necesidad de obtener ese tipo de acuerdo.

La Comisión sobre el 11 de Septiembre lanzó también otras acusaciones, afirmando que «KCM [Khaled Cheikh Mohammed] y Zubeida desempeñaron ambos un papel central en la facilitación de los viajes de los agentes de al-Qaeda» y que «Zubeida había sido una figura clave en los proyectos terroristas [de esa organización previstos para el paso al año 2000]». Esas alegaciones se basaban principalmente en las confesiones obtenidas por los torturadores de Zubeida y de otros individuos, y del «diario» del propio Zubeida.


La serie de televisión “24” (2001-2010), distribuida mundialmente, fue evolucionando poco a poco hasta llegar a presentar la tortura como una técnica corriente de interrogatorio. Fue financiada parcialmente por la CIA.

JPEG - 22.3 KB
La serie de televisión “24” (2001-2010), distribuida mundialmente,
fue evolucionando poco a poco hasta llegar a presentar la tortura
 como una técnica corriente de interrogatorio.
 Fue financiada parcialmente por la CIA.
En 2009, en lo que constituyó un increíble cambio de rumbo, un abogado de Zubeida escribió en el diario británico The Guardian que la mayoría de las acusaciones contra su cliente eran consideradas falsas… por ambas partes. En realidad, escribió, «su carácter falso ya se conocía cuando fueron formuladas» [2]. El abogado Brent Mickum declaró que su cliente, a quien se había descrito como «el número 3 de al-Qaeda», nunca había estado vinculado ni había sido miembro esa organización y que «ese hecho ya no era realmente cuestionado: Zubeida no fue, ni nunca ha sido, miembro del taliban ni de al-Qaeda. La CIA así pudo comprobarlo después de torturarlo durante mucho tiempo». En realidad, «nunca fue miembro o partidario de tal o más cual fuerza armada contraria a Estados Unidos», ni tampoco fue «jefe de un campamento militar que entrenaba terroristas. Esa acusación es totalmente falsa».

Resulta que el artículo del Guardian era exacto y que la «supuesta relación de Abu Zubeida con al-Qaeda [era] enteramente una leyenda» [3]. Ahora podemos confirmarlo ya que, a partir de septiembre de 2009, el gobierno de Estados Unidos reconoció que Zubeida nunca había sido agente de al-Qaeda. Cuando se presentó el recurso de habeas corpus a favor de Zubeida [o sea, al denunciarse judicialmente que su detención era arbitraria], el gobierno reconoció que Abu Zubeida nunca había formado parte de esa organización y que nunca había estado implicado en los atentados contra las embajadas de Estados Unidos en África ni en los ataques contra Estados Unidos registrados el 11 de septiembre de 2001 [4]. En la respuesta presentada por el gobierno estadounidense se afirmó que:

«[…] en este procedimiento, el Gobierno no sostuvo que el Demandante [Zubeida] fuese miembro de al-Qaeda, o que estuviese formalmente identificado como miembro de esa organización.

La Defensa [el Gobierno de Estados Unidos] no sostiene que el Demandante haya sido un ‘miembro’ de al-Qaeda, en el sentido de que haya prestado juramento de fidelidad (bayat) o de que haya llenado algún otro criterio considerado necesario por el Demandante o por al-Qaeda para ser miembro de esa organización. El Gobierno tampoco mantiene detenido al Demandante sobre la base de una acusación que afirme que este último se considere miembro de al-Qaeda, según su conciencia personal y subjetiva, su ideología o su visión del mundo.

En este procedimiento, el Gobierno no ha sostenido que el Demandante haya desempeñado un papel directo o que haya tenido conocimiento previo de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

[…] el Gobierno no ha sostenido que el Demandante haya estado personalmente implicado en la planificación o la ejecución de los atentados con bombas de 1998 contra las embajadas [estadounidenses] […] o de los ataques del 11 de septiembre de 2001.»

En su artículo publicado en The Guardian en 2009, el abogado Mickum prosigue sus revelaciones subrayando que Zubeida era una figura central en las grabaciones de las torturas destruidas por la CIA –y sobre las cuales la propia CIA mintió ante la Comisión sobre el 11 de Septiembre. Según Mickum, «las cintas de video de sus torturas fueron suprimidas. Muy recientemente, el gobierno reveló que 90 de los 92 videos destruidos por la CIA tenían que ver con nuestro cliente». Mickum amplió sus revelaciones al declarar que el gobierno de Estados Unidos había borrado toda «referencia a [su] cliente de las actas y los factual returns [o sea, las respuestas gubernamentales a los recursos de habeas corpus] de los demás prisioneros sometidos a juicio. Los relatos de los medios de prensa y los documentos oficiales de [la prisión de] Guantánamo vincularon a Zubeida con casi 50 detenidos y ex prisioneros. De ellos, unos 25 vieron sus acusaciones abandonadas, o fueron liberados». En realidad, [el gobierno de Estados Unidos] «borró a Abou Zubeida de la historia».

Es evidente que este intento de tratar de que pase al olvido un importante presunto responsable del 11 de septiembre debería modificar radicalmente la versión oficial de los acontecimientos. Sabiendo ya que este hombre nunca estuvo vinculado a al-Qaeda sería de esperar una importante revisión del Informe de la Comisión sobre el 11 de Septiembre.

Para entender hasta qué punto fue Zubeida una fuente importante para la versión oficial del 11 de septiembre, hay que analizar las numerosísimas acusaciones que el gobierno estadounidense y la prensa dirigida al gran público profirieron contra él durante años. Ya hemos visto que la Comisión sobre el 11 de Septiembre lo llamó (injustamente) «lugarteniente de al-Qaeda». En la investigación de la comisión mixta del Congreso, también se le llamó «lugarteniente de ben Laden capturado en marzo de 2002», así como «Abu Zubeida, un líder de al-Qaeda». Todavía en 2006, el informe del inspector general del Departamento de Justicia sobre los ataques del 11 de septiembre lo calificaba de «lugarteniente de ben Laden».

En marzo de 2002, cuando Zubeida fue capturado, los responsables del gobierno de Estados Unidos lo presentaron como la captura más importante de la guerra contra el terrorismo, al menos hasta el arresto de Khaled Cheik Mohamed (KCM). Robert Mueller, el entonces director del FBI, declaró que su captura ayudaría a impedir nuevos atentados [5]. El vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, afirmó que Zubeida podía ser una mina de información sobre al-Qaeda [6]. El secretario de Defensa Ronald Rumsfeld llegó a decir que era «un hombre al corriente de otros ataques», que había «entrenado gente para eso» y que era un pez gordo con amplios conocimientos [sobre al-Qaeda] [7].

Las numerosas acusaciones proferidas contra Abu Zubeida fueron en aumento. Se dijo que era: 

 junto a KCM, uno de los «principales dirigentes operativos de al-Qaeda». Palabras de Richard Clarke, el «zar del contraterrorismo» de los presidentes Bill Clinton y George W. Bush, en su libro Contra todos los enemigos;  «siniestro» y que «existen pruebas que demuestran que es un planificador así como un dirigente [de al-Qaeda]. Pienso que es una figura clave [de esa organización]». Palabras de Michael Sheehan, ex director del contraterrorismo en el Departamento de Estado [8]; 
 «extremadamente peligroso» y que era un organizador del 11 de septiembre. Palabras de John B. Bellinger III, consejero jurídico del Departamento de Estado, en una reunión de información en junio de 2007 [9]; 
 un formador, un reclutador, con conocimientos en fabricación de bombas, que era un falsificador, un planificador en cuestiones de logística, alguien que concretaba los proyectos y que había hecho «funcionar al-Qaeda». Palabras de Bob Grenier, ex jefe de estación CIA [10]; 
 «un socio cercano [de Osama ben Laden] y, a falta de ser el numero 2, [estaba] muy cerca de la persona que ocupa esa posición dentro de la organización [al-Qaeda]. Pienso que todo eso está bien demostrado.» Palabras del secretario de Defensa Donald Rumsfeld [11]; 
 «un muy alto responsable de al-Qaeda que estuvo estrechamente implicado en una serie de actividades por la al-Qaeda [sic].» Palabras de Donald Rumsfeld [12]; 
 un «agente muy importante de al-Qaeda». Palabras de Donald Rumsfeld; 
 un «reclutador esencial de terroristas [,] un planificador operativo y miembro del primer círculo de Osama ben Laden». Palabras de Ari Fleischer, vocero de la Casa Blanca [13]; 
 alguien cuya captura era un «revés muy serio» para al-Qaeda y que, por lo tanto, uno de los «numerosos tentáculos» de esa organización había sido «cortado». Palabras de Ari Fleischer; 
 «uno de los más importantes agentes [de al-Qaeda] que elaboran y planifican la muerte y la destrucción en Estados Unidos». Palabras del presidente George W. Bush [14]; 
 «uno de los más altas dirigentes de al-Qaeda» y que «estaba entre los principales responsables operativos [de esa organización], dedicando mucho tiempo a elaborar y planificar asesinatos.» Palabras del presidente George W. Bush [15]; 
 «el jefe de operaciones de al-Qaeda». Palabras del presidente George W. Bush [16];  
«uno de los 3 más altos responsables» dentro de al-Qaeda. Palabras del Presidente George W. Bush [17];  
alguien cuyos interrogatorios [bajo la tortura. Nota de Red Voltaire.], «condujeron a informaciones fiables», un «proveedor prolífico» de información, que dio origen al 25% de la información de origen humano sobre al-Qaeda. Palabras del director de la CIA Michael Hayden [18]; 
 uno de los 3 individuos mejor «situados para estar al corriente de atrocidades terroristas inminentes». Palabras de Michael Hayden [19].
En el film “Unthinkable”, realizado en 2010 y difundido en España como “Amenazados”, el contraespionaje estadounidense tiene que “sacarle” a un terrorista musulmán la información necesaria para impedir la explosión de varias bombas nucleares. Para proteger su patria, los interrogadores caen en la más profunda barbarie.
JPEG - 22.3 KBMientras se alimentaba la leyenda alrededor de Abu Zubeida, se dijo en la prensa que este hombre: 
 «valía una tonelada de tipos en Guantánamo» [20];
 era «un alto responsable de ben Laden» y el «ex jefe de la Yihad Islámica basada en Egipto» [21]; 
 «tuvo un papel central en los ataques contra las embajadas [de Estados Unidos] en el este de África» [22]; 
 estaba clasificado como un «ayudante de confianza» de ben Laden, con un «creciente poder[dentro de su organización]» [23]; 
 controlaba al-Qaeda [24]; 
 era un ayudante de ben Laden que había dirigido campos de entrenamiento en Afganistán y había «coordinado células terroristas en Europa así como en América del Norte» [25]; 
 era un «reclutador esencial de terroristas, un planificador operativo y miembro del primer círculo de Osama ben Laden» [26]; 
 era el «Presidente-Director general de ben Laden» [27],
 así como «una figura central dentro de al-Qaeda» [28]; 
 era el «planificador de los viajes» de ben Laden [29]; 
 formaba parte de «un puñado de hombres encargados de dirigir la red terrorista en caso de muerte o captura de Osama ben Laden» [30]; 
 era un importante lugarteniente de Ben Laden, sospechoso «de organizar los recursos de al-Qaeda para perpetrar ataques contra objetivos estadounidenses» [31]; 
 era el número 4 de al-Qaeda, después de Osama ben Laden, Ayman al-Zawahiri y Mohammed Atef [32]; 
 conocía las identidades de «miles» de terroristas que habían pasado por los campos de entrenamiento de al-Qaeda en Afganistán [33]; 
 era un colega de Richard Reid, el terrorista de los zapatos explosivos [34]; 
 era uno de los principales planificadores de operaciones terroristas por cuenta de ben Laden y que conocía los planes de al-Qaeda así como los planes de sus células [35]; 
 representaba la «conexión entre ben Laden y la mayoría de las células operativas de al-Qaeda» [36]; 
 era la fuente de la información según la cual el vuelo 93 de United Airlines debía estrellarse contra la Casa Blanca [37].

Como ahora resulta que Zubeida nunca fue agente de al-Qaeda y que ni siquiera estuvo vinculado a esa organización, no nos queda otro remedio que llegar a la sorprendente conclusión de que todo eso historia era mentira. Entre las interrogantes que así se plantean se encuentra la siguiente: ¿Cuánto de lo que se sabe sobre al-Qaeda y cuánto de la guerra contra el terrorismo se elaboró con los testimonios –arrancados mediante la tortura– de un hombre que no podía saber absolutamente nada de esa organización?

Al principio se nos dijo que Zubeida fue el primero en identificar a KCM como el socio de ben Laden designado como «Mokhtar». Esa información viene de Ali Sufan, el funcionario del FBI que fue la primera persona en interrogar a Zubeida en una prisión secreta de la CIA en Tailandia. Sufan dijo también que Zubeida había acusado a KCM de ser el «cerebro» de los ataques del 11 de septiembre. En su libro publicado en 2007, el director de la CIA George Tenet fue más lejos aún, afirmando que «interrogar a Abu Zubeida había llevado hasta Ramzi ben al-Chaiba» [38].

Pero ahora sabemos que, durante un interrogatorio, la CIA dijo a Zubeida que había descubierto que él no era combatiente, miembro y ni siquiera alguien vinculado a al-Qaeda [39]. Sin embargo, KCM Y ben al-Chaiba fueron, de todas maneras, capturados y torturados.

El Informe de la Comisión sobre el 11 de Septiembre se basaba en gran parte sobre relatos elaborados por terceros a partir de lo que estos detenidos habían declarado al ser torturados –«2 de las 3 partes [implicadas] en la comunicación eran empleados gubernamentales» [40]. La propia Comisión escribió que los «capítulos 5 y 7 se basan ampliamente en las informaciones obtenidas de los miembros de al-Qaeda capturados» [41]. En realidad, más de la mitad del Informe de la Comisión sobre el 11 de Septiembre se basa en testimonios totalmente sesgados ya que fueron obtenidos mediante la tortura, testimonios a los que la Comisión no tuvo absolutamente ningún acceso –ya que ni siquiera fue autorizada a entrevistar a los interrogadores. Los testimonios de KCM, obtenidos mediante la tortura, son citados 221 veces en el Informe. Y los de ben al-Chaiba son citados 73 veces. En total, la Comisión utilizó como fuente uno o varios de esos «interrogatorios» en 441 ocasiones en las notas de su informe.

El gobierno de Estados Unidos admitió que Zubeida había sido sometido al suplicio de la bañadera [también conocido en español como “el submarino”. NdT.] en 83 ocasiones y que KCM fue torturado de la misma manera 183 veces. Sabiendo que la mayoría de las personas no soportan esa tortura más allá de unos cuantos segundos, es evidente que aquellas sesiones no estaban destinadas a obtener información. Pero sí pudieron haber tenido como objetivo la eliminación de información sensible a través de la destrucción física de las víctimas. En los breves testimonios que sus abogados fueron autorizados a presentar, Zubeida describió también cómo fue mantenido durante largos periodos en una jaula que calificó de «minúsculo sarcófago» [42].

Nominado a los premios Golden Globes y Oscar, el filme “Zero Dark Thirty” (2012) afirma que ben Laden pudo ser eliminado gracias al uso de información obtenida mediante la tortura.

JPEG - 18.3 KBLas torturas que sufrió Zubeida fueron utilizadas específicamente para apoyar las alegaciones sobre los planes y acciones de ben Laden, las orientaciones de al-Qaeda, el reclutamiento de los secuestradores aéreos y de los demás agentes de esa organización, así como los detalles sobre los responsables de la planificación del 11 de septiembre [43]. Según la autora Jane Meyer, el agente de la CIA John Kiriakou declaró que «Zubeida admitió abiertamente su papel en los ataques del 11 de septiembre [y que] dijo sentir arrepentimiento por haber matado tantos ciudadanos de Estados Unidos» [44]. Es evidente que la Comisión sobre el 11 de Septiembre estimó que aquella declaración no era creíble, pero aceptó otras informaciones dudosas que parecen haber sido obtenidas torturando a los sospechosos [del 11 de septiembre].

Después de ver los evidentes «errores» vinculados al hecho de que se describiera a Zubeida como un líder de al-Qaeda, importantes revisiones de la versión oficial del 11 de septiembre parecen necesarias. Pero en realidad es poco probable que las informaciones atribuidas a Zubeida sean excluidas a estas alturas del mito oficial que legitima la guerra contra el terrorismo y también las correspondientes acciones del gobierno de Estados Unidos. La razón es que las torturas aplicadas a Zubeida fueron utilizadas como instrumento de apoyo para actos y cambios políticos sin precedente:

 El presidente Bush en persona utilizó la importancia atribuida a la captura y a la tortura a la que fue sometido Zubeida para justificar los métodos de tortura de la CIA, así como la detención de sospechosos en las prisiones secretas de esa agencia a través del mundo [45]. 
 El gobierno de Estados Unidos utilizó las dudosas informaciones obtenidas [torturando a] Zubeida para justificar la invasión de Irak. Los responsables gubernamentales declararon que Zubeida era la fuente de las alegaciones que vinculaban a al-Qaeda con Irak. Esas alegaciones apuntaban a que esa organización y ese país entrenaban en conjunto a individuos en el uso de armas químicas. Esas acusaciones nunca fueron objeto de una verificación independiente [46]. 
 El testimonio de Zubeida obtenido mediante la tortura fue utilizado también para justificar la utilización de tribunales militares, lo que impide procesar a los supuestos sospechosos de al-Qaeda ante las jurisdicciones civiles y públicas. En un discurso pronunciado en septiembre de 2006, el presidente Bush pidió al Congreso que elaborara reglas especiales para juzgar a Abu Zubeida ante una comisión militar en Guantánamo [47]. Pero al final del mes de abril de 2002, o sea menos de un mes después, Zubeida era «un candidato casi ideal para un juicio ante los tribunales [civiles]» [48].
Irónicamente, Zubeida pudiera ser el único sospechoso principal [del 11 de septiembre] que nunca será juzgado.  Además de la justificar la utilización de los métodos ilegales de tortura, la administración Bush utilizó la captura de Zubeida para acelerar la aplicación de su programa de espionaje interno. El argumento utilizado en aquel momento fue que ese programa permitiría actuar rápidamente para explotar los números telefónicos y las direcciones obtenidas durante el arresto de Zubeida [49].

Recientemente, un segundo abogado de Abu Zubeida escribió otro artículo, que apareció en la prensa de gran audiencia. En ese artículo, la abogada Amanda Jaconbsen subrayó que:

«Los responsables [del gobierno] estadounidenses han declarado que Abu Zubeida era un terrorista de primer plano en al-Qaeda. Dijeron que era el “Número 3” de esa organización, el jefe de operaciones que trabajaba directamente con Osama ben Laden. Afirmaron que estaba personalmente implicado en los ataques del 11 de septiembre de 2001, así como en cada operación importante de al-Qaeda, y que conocía en detalle los planes de los futuros ataques. Pero todas esas acusaciones eran falsas.» [50]

Ahora que el gobierno de Estados Unidos ha reconocido que no existe ninguna razón para acusar a Abu Zubeida y que este último nunca tuvo la menor relación con al-Qaeda, ¿lo van a liberar? ¿Será autorizado a contar su propia versión de la historia, como ha solicitado su abogado Brent Mickum? Pregunta más importante aún: Para que las falsas informaciones sobre Zubeida dejen de alimentar la guerra contra el terrorismo, ¿será revisada la versión oficial del 11 de septiembre para eliminar las afirmaciones atribuidas a Zubeida (así como las acusaciones de las que fue objeto)?

La respuesta es que no, es casi seguro que no.

Una decisión de tipo jurisdiccional impone que se considera clasificado [o sea, secreto. Nota de la Red Voltaire.] «cualquier testimonio pronunciado por los acusados» durante los juicios de KCM y de los demás sospechosos [del 11 de septiembre] [51]. Pero si Zubeida es autorizado a declarar, descubriremos quizás que su mente no fue totalmente destruida por las torturas a las que fue sometido. Y la leyenda oficial sobre el 11 de septiembre y al-Qaeda podría acabar desmoronándose ante los testimonios públicos –no obtenidos bajo la tortura– de las personas acusadas de haber cometido esos crímenes. Finalmente, parece que el caso de Zubeida representa una amenaza para el propio al-Qaeda. Ese caso constituye además una confesión pública de que ciertas mentiras tienen que subsistir para poder mantener el engaño global que legitima la guerra contra el terrorismo.

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Maxime Chaix.

Kevin Ryan
         
Consecuencias en Francia de las confesiones arrancadas a Abu Zubeida

«El comité ejecutivo de al-Qaeda se compone entonces, aparte de ben Laden, [sobre todo de una] sección encargada de acoger a los muyahidín. Esta última está bajo la autoridad de Abu Zubeida, cuyo nombre aparecerá constantemente en todos los procedimientos judiciales franceses.» Juez Marc Trevidic, Au cœur de l’antiterrorisme (febrero de 2011)

Las confesiones falsas arrancadas mediante a Abu Zubeida mediante la tortura fueron transmitidas a la Fiscalía antiterrorista francesa y utilizadas en numerosos procesos. Fueron avaladas por las confesiones, igualmente imaginarias, de Djamel Beghal, considerado por un tiempo como el responsable de al-Qaeda en Francia.

Lo importante aquí es que las confesiones obtenidas mediante la tortura sirvieron de base a la elaboración de análisis políticos y militares erróneos que justificaron restricciones inútiles de las libertades públicas.

Es importante observar que aún se mantienen en circulación los numerosos libros y trabajos sobre al-Qaeda y sobre las redes yihadistas que diversos «expertos en antiterrorismo» redactaron basándose en las falsas confesiones de Abu Zubeida y que esos libros y trabajos siguen sirviendo como basamento en la elaboración de nuevos análisis políticos y militares, a pesar de estar basados en testimonios enteramente imaginarios.

Red Voltaire

[1] Comisión Nacional sobre los ataques terroristas contra Estados Unidos, Informe Final de la Comisión Nacional sobre los ataques terroristas contra Estados Unidos, versión francesa disponible desde el 2 de febrero de 2005. La versión original, disponible en este vínculo, está fechada el 22 de julio de 2004.

[2] Brent Mickum, «The truth about Abu Zubaydah», The Guardian, 30 de marzo de 2009.

[3] Ibid.

[4] Zayn al Abidin Muhammad Husayn vs. Robert Gates, Respondents Memorandum of Points and Authorities in Opposition to Petitioner’s Motion for Discover and Petitioner’s Motion for Sanctions. Civil Action No. 08-cv-1360 (RWR), septiembre de 2009.

[5] «NEWS SUMMARY: Arrest May Deter Attacks», New York Times, 4 de abril de 2002.

[6] World: United States Western Mail, 3 de abril de 2002.

[7] Donald Rumsfeld News Transcript, Departamento de Defensa, 3 de abril de 2002.

[8] «Report: Insider May Testify On Zubaydah», United Press International (UPI), 2 de abril de 2002.

[9] United States Helsinki Commission Briefing Transcript Political/Congressional Transcript Wire, 22 de junio de 2007.

[10] Transcripción de un reportaje de Kelli Arena sobre Guantánamo, transmitido por CNN el 24 de septiembre de 2006.

[11] Department of Defense News Briefing, Departamento de Defensa, 1º de abril de 2002.

[12] Gerry Gilmore, «Rumsfeld Confirms Capture of Senior Al Qaeda Leader», Departamento de Defensa, 2 de abril de 2002.

[13] «Profile: Abu Zubaydah», BBC News, 2 de abril de 2002.

[14] Remarks by the President at Connecticut Republican Committe Luncheon, discurso del Presidente George W. Bush, Hyatt Regency Hotel, Greenwich (Connecticut), 9 de abril de 2002.

[15] President Outlines War Effort, George W. Bush’s Remarks at the Virginia Military Institute, 17 de abril de 2002.

[16] Remarks by the President in Address to the Nation, discurso del Presidente George W. Bush, Casa Blanca, 6 de junio de 2002.

[17] Remarks by the President at Thaddeus McCotter for Congress Dinner, discurso del Presidente George W. Bush, Ritz Carlton Hotel, Dearborn (Michigan), 14 de octubre de 2002.

[18] Jeff Bliss y Tony Capaccio, «Iraq Group May Attack Outside Nation, McConnell Says», Bloomberg.com, 5 de febrero de 2008; Richard Esposito y Jason Ryan, «CIA Chief: "We Waterboarded"», ABC News, 5 de febrero de 2008.

[19] Philip Shenon, «MIDEAST TURMOIL: INTELLIGENCE; Officials Say Qaeda Suspect Has Given Useful Information», New York Times, 26 de abril de 2002.

[20] «More attacks have been prevented, officials say», The Seattle Times, 11 de enero de 2003.

[21] David A. Vise y Lorraine Adams, «Bin Laden Weakened, Officials Say», The Washington Post, 11 de marzo de 2000.

[22] Ibidem.

[23] Ibidem.

[24] Massimo Calabresi y Romesh Ratnesar, «Can we stop the next attack?», CNN News, 4 de marzo de 2002.

[25] Ibidem.

[26] «Who’s Who in al-Qaeda?», BBC News, 27 de abril de 2007.

[27] Nick Schou, «One Degree of Separation», Orange County Weekly, 4 octobre 2001.

[28] Marlise Simons, «A NATION CHALLENGED: FRANCE; Ninth Man Held in Suspected Plot Against Paris Embassy», New York Times, 4 de octubre de 2001.

[29] «Bin Laden Videos Suggest Location», The Cincinnati Post, 5 de diciembre de 2001.

[30] Philip Shenon, «A NATION CHALLENGED: BALKAN TRAIL; U.S. Labels an Arab Captive a Planner of Qaeda Attacks», New York Times, 23 de enero de 2002.

[31] «U.S. Seeks New Head of Al Qaida Anti-American Operations», United Press International (UPI), 15 de febrero de 2002.

[32] Ibidem.

[33] Ibidem.

[34] «Profile: Abu Zubaydah», BBC News, 2 de abril de 2002.

[35] «BANK TERROR ATTACK FEAR; Warning issued after interview», Birmingham Evening Mail, 20 de abril de 2002.

[36] John J. Lumpkin, «Al-Qaida Captive Talks of Terror», AP News, 24 de abril de 2002.

[37] «Bush Faces Dissent on European Trip», transcripción, CNN News, 23 de mayo de 2002; «Bush: ‘No war plans on my desk’ for Iraq», CNN.com, 23 de mayo de 2002.

[38] George Tenet, At the Center of the Storm: The CIA During America’s Time of Crisis, Harper Perennial, New York, 2007.

[39] Peter Finn y Julie Tate, «CIA Says It Misjudged Role of High-Value Detainee Abu Zubayda, Transcript Shows», The Washington Post, 16 de junio de 2009.

[40] Washington’s Blog, «The Reason for the Cover-up Goes Right to the White House», 18 de marzo de 2010.

[41] Comisión Nacional sobre los ataques terroristas contra Estados Unidos, Informe Final de la Comisión Nacional sobre los ataques terroristas contra Estados Unidos.

[42] Jane Meyer, The Dark Side: The Inside Story of How The War on Terror Turned into a War on American Ideals, First Anchor Books, New York, 2009.

[43] El Informe de la Comisión sobre el 11 de Septiembre basó 11 de sus acusaciones en los testimonios de Abu Zubeida obtenidos mediante la tortura: las notas 18, 43 y 75 del capítulo 2; las notas 19, 31, 35 y 106 del capítulo 5; las notas 8 y 125 del capítulo 6 y las notas 90 y 108 del capítulo 7.

[44] Jane Meyer, The Dark Side.

[45] George W. Bush, discurso de septiembre de 2006; «Bush Concedes CIA Held Suspects in Secret Prisons», NPR, 6 de septiembre de 2006.

[46] Ron Hutcheson y James Kuhnhenn, «Iraq deal with Congress nears Bush says», Milwaukee Journal Sentinel, 26 de septiembre de 2002; «Bush Says He and Congress Will Band Together on Iraq; Capitol Hill Still Sour», Knight Ridder/Tribune Business News, 27 de septiembre de 2002; Andrew Sullivan, «One tortured lie: that’s all it took for war», The Sunday Times, 26 de abril de 2009.

[47] Warren Richey, «‘Alternative’ CIA tactics complicate Padilla case», The Christian Science Monitor, 15 de septiembre de 2006.

[48] Neil A. Lewis, «A NATION CHALLENGED: THE DETAINEES; U.S. Is Seeking Basis to Charge War Detainees», New York Times, 21 de abril de 2002.

[49] James Risen et Eric Lichtblau, «Bush altered rules on spying», International Herald Tribune, 17 de diciembre de 2005.

[50] Amanda L. Jacobsen, «Why hasn’t Abu Zubaida been tried?», The Washington Post, 28 de marzo de 2012.

[51] Peter Finn, «Judge’s Order Could Keep Public From Hearing Details of 9/11 Trials», The Washington Post, 7 de enero de 2009.

Kevin Ryan
Ancien directeur du laboratoire d’expertise chimique de Underwriters Laboratories. Il fut renvoyé après avoir mis en cause le rôle de sa compagnie dans l’établissement du rapport du NIST sur les attentats du 11-Septembre. Il est co-rédacteur en chef du Journal of 9/11 Studies. Il est membre fondateur de Scholars for 9/11 Truth & Justice et du 9/11 Working Group of Bloomington.


Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

Anestesia General en la Tierra

Algoritmos que datan automáticamente manuscritos medievales


Alrededor de un millón de documentos medievales no están datados, por lo que su significado histórico se hace difícil de cuantificar. Pero las técnicas automatizadas por ordenador parece que van a revolucionar el trabajo de los historiadores.

Un aspecto importante de cualquier sociedad es la forma de guardar registros de las transacciones de la propiedad y de las tierras para que la propiedad puede ser debidamente establecida y se resuelvan las diferencias. En la Gran Bretaña medieval, este proceso se llevó a cabo en gran parte por las instituciones religiosas o reales, las cuales registran las transacciones en documentos, escritos en latín, llamadas actas.

Hoy día, más de un millón de actas sobreviven ya sea como originales o con mayor frecuencia como copias antiguas. Proporcionan un conocimiento notable de la política medieval, la economía y la sociedad entre los siglos X y XIV en Inglaterra.

Por ejemplo, los historiadores pueden utilizar estos documentos para estudiar el surgimiento y la caída de las organizaciones militares y religiosas. Un buen ejemplo es la Orden del Hospital de San Juan de Jerusalén, una organización religiosa y militar creada después de la conquista occidental de Jerusalén en el siglo XI (la Primera Cruzada).

Los historiadores dicen que las actas muestran claramente cómo la organización se militarizó como respuesta a la convocatoria de la Segunda Cruzada en 1145, provocada por la captura de varias ciudades de la región por las fuerzas musulmanas

Es evidente que estos documentos tienen un enorme valor histórico, pero hay un problema: la mayoría de las actas no tienen fecha, en particular, durante el período de dominio normando entre 1066 y 1307.

El problema para los historiadores es encontrar alguna manera de ordenar en el tiempo estos documentos, pero no es una tarea fácil. Actualmente, Gelila Tilahun y sus colegas de la Universidad de Toronto, discuten sobre este desafío y esbozan las nuevas técnicas de estadística computerizada que están utilizando para abordar el problema.

Su enfoque es utilizar un subconjunto de unas 10.000 actas que están datadas y buscar los cambios en el lenguaje a través del tiempo a fin de utilizarlos para datar otros documentos. Por ejemplo, Tilahun y compañía dicen que la frase "amicorum meorum vivorum et mortuorum", que significa "de mis amigos vivos y muertos", era popular entre los años 1150 y 1240, pero no en otras épocas. Y la frase "Francis et Anglicis", que era un formalismo direccional que significa "al francés e inglés", fue eliminada cuando Inglaterra perdió Normandía a favor de los franceses en 1204.

Sin embargo, el enfoque estadístico es mucho más riguroso que simplemente buscar frases comunes. El ordenador busca los patrones en la distribución de palabras de una sola ocurrencia, de dos, de tres y así sucesivamente. "Nuestro objetivo es desarrollar algoritmos que ayuden a automatizar el proceso de estimación de las fechas de dichas actas no datadas, a través de unos medios puramente computacionales."

Este enfoque revela varios patrones que luego se ponen a prueba procurando datar los documentos individuales de este conjunto. Según señalan, el mejor enfoque es una técnica conocida como la prevalencia máxima. Esta es una técnica estadística que ofrece la fecha más probable, mediante la comparación del conjunto de palabras del documento con la distribución del conjunto de documentos.

Tilahun y compañía, añaden que su enfoque también tiene otras aplicaciones. Por ejemplo, esta misma técnica se podría utilizar para resolver autorías y las falsificaciones, de las que se sabe que hay una cantidad importante.

¿Y qué tal funciona en la práctica? Pues estos chicos al final consiguieron saber de una fascinante anécdota acerca de una acta medieval inglesa, que fue descubierta en un cajón de la biblioteca universitaria Brock, cerca de las Cataratas del Niágara.

La acta carecía de fecha, así que varios historiadores trataron de averiguar cuándo fue escrita..Las primeras estimaciones señalaban el siglo XIV, pero una revisión posterior apuntaba al siglo XIII. Finalmente, mediante la comparación de esta acta con otros registros, un académico que fijó la fecha entre 1235 y 1245.

Inspirado en el interés de los medios sobre esta acta, Tilahun y compañía, dirigieron el documento por el procedimiento automatizado de prevalencia máxima. "La estimación que obtuvo de su fecha fue de 1246," resaltan, con un toque de orgullo. ¡No está mal!


Imagen: Manuscritos británicos antiguos que pueden consultarse en scriptorium.english.cam.ac.uk 
Fuente: http://bitnavegante.blogspot.com.es/2013/01/algoritmos-que-datan-automaticamente.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

De Remolinos y Puertas (una historia real)


Determinados caminos y vórtices energéticos, corrientes telúricas, confluencias de corrientes subterráneas de agua, cuevas y simas, montañas con características determinadas, son espacios de vibración peculiar donde tienen lugar efectos ajenos a nuestro entendimiento, pero que son lógicos caminos que ciertas clases de personas y seres usan a su conveniencia.


Hacía tiempo que no me encontraba a mi amiga Julia, ella... pequeñita y afable, fuerte y delicada, con aquella fortaleza que dan los años difíciles y los sinsabores de una vida (la misma que te direcciona hacia las circunstancias que te han de servir de enseñanza "el que los aproveches, solo es cosa tuya") sigue el sendero de su vida con una actitud ejemplar. Ella es un pozo de historias sorprendentes, de curaciones extrañas, de visitantes impalpables pero visibles y reales, de causas con efectos y efectos sin causas aparentes.

Nacida en el 38 del siglo pasado, en plena guerra civil, los difíciles años posteriores hicieron que despertase a una realidad donde el que acepta las condiciones (vive), el que no las acepta, (se amarga).

Ella y su familia vivían en una casa en la que habían convivido con sus abuelos, y de siempre habían conocido las leyendas que giraban en torno al pozo existente, de allí salían remolinos (cuando llovía, nevaba, o simplemente cuando había polvo en suspensión los remolinos se hacían visibles) la vida y la subsistencia seguían siendo difíciles.

Julia observaba el pozo, Julia observaba los remolinos, se quedaba mirando... otras veces jugaba con el resto de las niñas, pero cuando podía, se quedaba a observar escondida y desde prudente distancia esa puerta del remolino.

Solo cuando los remolinos se hacían visibles ella veía extrañada Seres entrar y salir por los vórtices, de esta manera vivió conociendo lo que a nosotros nos es desconocido, sin enfrentarse a ello, aceptándolo como natural, como la vida misma, y así pasaba su tiempo mientras jugaba con seres pequeños y coloridos que (ella afirma) vivían entre las flores y entraban y salían a su antojo.

Mucho tiempo después mi amiga Julia enfermó, unas arritmias cardiacas la mantenían pendiente y dependiente de alarmados médicos y costosas medicinas.

Una noche de las muchas que se encontraba despierta, vio como unos seres vestidos de verde caminaban por su brazo y se introducían en su cuerpo a lo que no prestó demasiada atención ni importancia, pues había contemplado cómo seres altos vestidos de blanco así como otros diferentes entraban y salían del (remolino).

Cuando extrañada les preguntó que hacían allí, por qué se introducían por su brazo en su vena, le contestaron que la estaban curando, que ella tenia que ser fuerte para afrontar todas las circunstancias que se iban a presentar en un futuro.

Así pasaba el tiempo y cuando le llegó el día esperado de volver al médico, en el siguiente chequeo y con los resultados de los correspondientes análisis clínicos, el médico atónito comprobó como la dolencia y enfermedad de Julia no aparecían como otras veces, habiendo desaparecido, se repitieron en uno y otro sitio con los mismos resultados su dolencia, pasó a ser historia y su recuperación, la normalidad.

En una de las apariciones en las entradas de otros Seres, ella les preguntó ¿………? Quienes sois, que hacéis aquí.

¡Somos vuestros hermanos Blancos! respondieron, y estamos aquí para enseñaros que tenéis que aprender que la aceptación de vuestra vida y el aprendizaje a través de vuestras acciones es lo único que debe importaros!

La madre de Julia inquieta (como madre) hizo que taponasen el pozo, pero los remolinos seguían haciéndose visibles y los movimientos de seres seguían su camino a pesar del cierre del pozo.

Por otras circunstancias, la casa fue abandonada y demolida, pero el pozo, los remolinos y el movimiento de seres aún hoy existen.

Esto me recuerda que cuando yo era pequeño mis padres, mis tíos, abuelos y otros mayores, me referían casos parecidos de apariciones de (los hombres de negro, seres altos, enjutos, tocados con vestidos negros y sombrero) aparecían en las carreteras y caminos de la Sierra de Cazorla, aparecían cuando había una muerte, aparecían en los cementerios y también aparecían cuando la violencia se hacía presente en lugares desiertos y despoblados, (se llevaban las almas de los muertos y a veces hasta los vivos desaparecían).

Determinados caminos y vórtices energéticos, corrientes telúricas, confluencias de corrientes subterráneas de agua, cuevas y simas, montañas con características determinadas, son espacios de vibración peculiar donde tienen lugar efectos ajenos a nuestro entendimiento, pero que son lógicos caminos que ciertas clases de personas y seres usan a su conveniencia.

Nota:

No todo lo que se ve se entiende, no todo lo que se entiende se ve.

Existen verdades y manifestaciones absolutamente naturales las cuales no se perciben con nuestros sentidos, pero no por eso dejan de existir aunque nuestro entendimiento no les encuentre explicación.

Realidades más allá de nuestras percepciones a veces se hacen presentes y nosotros... empeñados en mirar nuestro propio ombligo.

Consejo:

Sé curioso y no te cierres, cuando por la noche te encuentres en la cama y oigas unos pitidos agudos en tus oídos, déjate llevar pues tu espíritu sale de tu cuerpo y tú eres consciente de esa manifestación tuya.

Abrid los ojos, poned las antenas, esperad sin miedo, activad vuestra curiosidad solo observando el mundo en que vivimos, seguro que os sorprendéis y os alegráis.

Un abrazo que os ilumine.
Por Ramón Bello Cuadros (Ra. ) 

. 22/11/2012
Fuente: http://preparemonosparaelcambio.blogspot.com.es/2012/11/de-remolinos-y-puertas-una-historia-real.html

Fantástica filmación de Ovnis sobre Turquía (compilado videos Yalçin Yalman 2007 2008 2009)

Compilado sobre los videos del guarda de seguridad Yalçin Yalman filmados sobre el mar de Mármara en Kumburgaz, Estambul, en los años 2007, 2008 y 2009. 

Las tomas han sido analizadas por numerosos organismos profesionales y especializados de Turquía y el mundo, no pudiendo probar que se tratara de un montaje. La luna como referencia en la misma toma aporta credibilidad a la increíble filmación que deja entrever seres a bordo de la nave.

Si te ha gustado este artículo, por favor, dale a "Me Gusta".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...