sábado, 17 de enero de 2015

Objeto con forma de campana/diamante

Increíble objeto con forma de campana/diamante fotografiado sobre Illinois

Informe de testigo: Mientras conducía por el país (en busca de escenas inviernales únicas para fotografiar), al norte de Bloomington / Normal, IL, y justo al oeste / noroeste de Hudson, IL, el 10 de enero de 2015 me detuve para fotografiar una explotación agrícola que tenía un gran molino de viento que se elevaba sobre la propiedad.

Hacía frío y viento, así que tomé una serie de exposiciones para asegurarme de que tenía un buen encuadre sin movimiento de la cámara. Sostenía una Canon Mark IV con una lente de 70-200 mm f2.8, con un ISO de 125 para los detalles finos.

Cuando más tarde procesé y finalicé las copias de las imágenes RAW en DXO y Photoshop, estaba eliminando partículas de polvo del cielo (que se colocan allí por el sensor de imagen de las cámaras en el momento del disparo), cuando vi un objeto con forma de campana / diamante justo a la izquierda de la torre de molino de viento, y bajo el aspa del ventilador izquierdo que he marcado con (3) pequeñas puntas de flecha. (Vea la imagen de arriba.)

Cuando la imagen se amplía de 200 a 500%, el objeto tiene muy buena resolución, y tiene la apariencia de un objeto rechoncho, verticalmente seccionado / escalonado, a diferencia del exterior liso de los globos sonda.

En el lugar donde fue tomada la imagen, no sé de ninguna estación meteorológica en la zona de los alrededores, que está bastante remota, y estaba filmando en una dirección diferente de cualquier gran ciudad. Era un día demasiado frío y con viento para que fuese una nave de recreo, como para que estuviese volando un globo de aire caliente.

Después de detectar el objeto en Photoshop, he mirado en todas mis otras imágenes tomadas en cuestión de segundos o minutos de la que adjunto, y no hay otras, antes o después, con el objeto dentro del área del marco.

He fotografiado todo en formato RAW, y conservo sin procesar copias de archivos RAW para referencia futura.

Es una lástima que no viese el objeto durante la filmación, o podría haberlo fotografiado hasta 800 mm en lugar de 70 mm.

Caso Mufon 62.638.


No hay comentarios:

Publicar un comentario