jueves, 31 de mayo de 2018

Rebelión contra las macrogranjas

Un cerdo en una granja industrial. AFP

España es una potencia en la producción de carne de cerdo, pero el modelo de ganadería está cambiando. 

Cada vez más, cientos de explotaciones porcinas se están transformando en descomunales instalaciones donde se gestionan miles de animales encerrados en naves, criados y engordados sin descanso para abastecer a un creciente mercado low cost. 

Una concentración del negocio que abarata los costes y que aporta grandes beneficios a la industria, pero que está dejando tras de sí un reguero de impactos sociales, medioambientales y de explotación animal de difícil corrección. 



En algunas comunidades, como Catalunya o Aragón, llevan años funcionando; pero ahora buscan extenderse también a otros territorios de Castilla-La Mancha, Castilla y León o Murcia. Lugares remotos de la España vacía y despoblada donde, contra todo pronóstico, estas macrogranjas se han topado con una fuerte y organizada contestación social.

Sus detractores —vecinos afectados, agricultores, ganaderos de extensivo, ecologistas y animalistas—han ido surgiendo allí donde se pretendía abrir una nueva instalación. En Montealegre del Castillo (Albacete), un proyecto de Cefusa-El Pozo tuvo que dar marcha atrás por la fuerte oposición de las plataformas ciudadanas y de los grupos políticos. 

También en Guadalajara, donde la Junta acaba de dar el visto bueno a una macrogranja de 3.000 cerdos en el municipio de Cincovillas, tuvieron que desistir varios intentos previos. La misma respuesta se han encontrado en Gamonal (Toledo), Villar de Cañas y Balsa de Ves (Albacete), Tarancón (Cuenca), Alpera y Ayora (Valencia) y un largo etcétera.

“Empezam#os en enero dando charlas y pronto nos dimos cuenta de que había una avalancha de pueblos a los que quieren convertir en auténticos estercoleros”, dice a Público Inmaculada Lozano. Es agricultora ecológica y vecina de Pozuelo, un municipio de la provincia de Albacete donde se proyecta una macroinstalación con 51 naves y 140.000 cerdos a tan sólo 1,7 kilómetros de su casa. 

Desde el pasado fin de semana, es también coportavoz de la recién creadaCoordinadora Estatal Stop Ganadería Industrial, bajo la que se han agrupado más de 30 plataformas de resistencia a las macrogranjas de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y Murcia.

“Se está poniendo en riesgo el abastecimiento de agua para los regantes y para las personas, la contaminación de los acuíferos, del suelo y del aire, y la salud de las personas”, dice Lozano, que coincide con Daniel González, de la plataforma Pueblos Vivos Cuenca, en responsabilizar a la Junta de fomentar estas instalaciones con subvenciones públicas y la falta de una normativa medioambiental estricta. 

Este jueves pedirán al Consejero de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comunidad, Francisco Martínez Arroyo, una moratoria que paralice todos los proyectos en marcha hasta que no se evalúen “de forma adecuada” sus impactos.

La Junta, en conversación con este diario, defiende que en Castilla-La Mancha se han autorizado “unas 40 instalaciones de este tipo frente a las 400 que existen en otras comunidades” y asegura que cuentan con su correspondiente evaluación de impacto ambiental.
Pueblos estercolero

El principal problema derivado de las macrogranjas proviene de la gestión de los purines, compuestos procedentes de las heces, la orina y las aguas sucias de los cerdos con alto contenido en nitratos y amoniaco que, en la mayoría de los casos, terminan distribuidos como abono en los suelos circundantes. En las explotaciones tan grandes, con tanta cantidad de purín, la capacidad de suelo no es suficiente para absorber el fertilizante y termina provocando, muchas veces, la contaminación de las aguas subterráneas.



 En Catalunya, donde se gestionan más de 7,6 millones de cerdos, un 41% de las masas de agua subterráneas están en mal estado y 139 municipios han tenido que clausurar pozos de agua potable por un exceso de nitratos en la red de abastecimiento, según acredita un informe del Síndic de la comunidad. También en Aragón, otra de las comunidades con mayor industria porcina, el Gobierno emitió 61 incidencias oficiales relacionadas con la calidad del agua por la contaminación por nitratos en 2015.




Masas de agua en mal estado a causa de los nitratos en aguas subterráneas de Catalunya. SÍNDIC

La alternativa son las plantas de tratamiento de purines, que se utilizan para producir electricidad, pero muchas terminaron cerrando después de que en 2014 el Gobierno cancelara las ayudas a las plantas, desembocando en vertidos ilegales a los ríos y alcantarillas.

Los integrantes de la Coordinadora denuncian también los problemas para la salud derivados de las altas emisiones de amoniaco y metano que produce esta ganadería.
Una burbuja del porcino

“Es una industria tóxica. Se está usando el argumento de la despoblación y de la falta de trabajo, cuando estas granjas dan empleo a una o dos personas. Sólo el 2% de los costes se deriva a mano de obra. Me preocupa, además, porque se está tolerando todo este sistema para abastecer a un mercado muy volátil. Es la burbuja del porcino”, dice por su parte Blanca Ruibal, ingeniera agrónoma y responsable de Agricultura de Amigos de la Tierra.

El 45% de las exportaciones no comunitarias de cerdo van a parar a China

En efecto, la enorme transformación que está sufriendo la ganadería industrial del porcino en España tiene como objetivo primordialabastecer al principal consumidor de cerdo del mundo: China. Allí van a parar, según los últimos datos del Ministerio de Agricultura, 339.000 toneladas de cerdo, el 45,8% de todas nuestras exportaciones extracomunitarias, en lo que se ha convertido en un negocio sin precedentes. Si en 2008 las ventas de cerdo al país asiático suponían 993.000 euros, en 2016 esa cifra se había disparado hasta los más de 531 millones, un 53.418% más.

En paralelo, la concentración que ha sufrido el sector se refleja en los datos: según el Registro General de Explotaciones Ganaderas, entre 2008 y 2016 han desaparecido unas 12.000 granjas de cerdos en España, mientras que la producción no ha hecho más que aumentar: de los 26 a los más de 29 millones de cerdos en esos mismos años.

Entre 2008 y 2016 han desaparecido unas 12.000 granjas de cerdos en España

La situación es especialmente grave en algunas comunidades, como Catalunya, con 7,6 millones de cerdos albergados en 6.086 explotaciones, es decir: una media de 1.200 cerdos por granja. Galicia, con más granjas que ninguna otra comunidad (828.214), cría sólo un millón de cerdos, esto es, apenas 35 animales por instalación.



El diputado de Equo en el Parlamento Europeo, Florent Marcellesi, registró tres preguntas en Estrasburgo por la proliferación de las macrogranjas en España ubicadas en zonas protegidas de la Red Natura 2.000 que ahora deberá revisar la Comisión Europea.

“El medio rural está para alimentar a las personas y no para generar mercancías para los mercados”, zanja Ruibal.

MADRID

LUCÍA VILLA
http://www.publico.es/sociedad/medio-ambiente-rebelion-macrogranjas.html

Ruinas en la luna: Un misterio ENCUBIERTO durante Decadas



Ciudades selenitas. Las construcciones ocultas de la luna.

LA TRANSMISIÓN DEL APOLO 11
Parte de la transmisión que, según Otto Binder (ex-empleado de la NASA), algunos radioaficionados recogieron con sus propios equipos VHF, el día de la llegada del Apolo 11 a la Luna:



Astronauta 1: ¡Pero! ¿Qué es aquello?
Astronauta 2: ¿Tenéis alguna explicación?
–BEEP–
Houston:No tenemos, ¡no os preocupéis, seguid con el programa!
–BEEP–
Astronauta 1: Oh chico, es, es increíble! ¡Esto es fantástico, no lo habrías podido ni imaginar!
–BEEP–
Houston:Roger ¡Lo sabemos, id por el otro lado!
–BEEP–
Astronauta 1: ¿Pero qué tipo de maravilla es esto? ¡Es increíble! …Dios… ¿qué es eso?
–BEEP–
Astronauta 1: ¿Me decís qué demonios es eso?
Houston:¡Usad Tango, Tango!
–BEEP–
Astronauta 1: ¡ah, ahora hay una especie de luz allí!
–BEEP–
Houston: Roger, ¡Cambiamos la comunicación, usen Bravo Tango, Bravo Tango, y seleccionen Jezebel, Jezebel!
–BEEP–
Astronauta 1: …¡Sí!… pero todo esto es increíble!

Sin embargo, las pruebas de este encuentro en la Luna son muy débiles.

Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la Luna, informó al investigador Timothy Good que no se registró, ni se encontró, ni se vio ningún objeto durante la misión del Apolo 11, ni en ningún otro vuelo Apolo que no fuese natural.


Únicamente Maurice Chatelain (experto en comunicaciones de la NASA) confirmó que un retardo de tiempo en la transmisión del diálogo entre el centro de control y el Apolo 11 permitió a la NASA censurar la información referente a los visitantes.

También cierto profesor, que desea permanecer en el anonimato, mantuvo una conversación con Neil Armstrong durante un simposio:

– Profesor: ¿Qué ocurrió realmente con Apolo 11?

– Armstrong: Fue increible; claro, pero el hecho es que nos advirtieron que debíamos irnos. Nunca se nos dijo nada sobre una estación lunar…

– Profesor: ¿Qué quiere decir con eso de que “nos advirtieron que debíamos irnos?”.

– Armstrong: No puedo entrar en detalles, excepto para decir que sus naves eran muy superiores a las nuestras en tamaño y tecnología.

– Profesor: ¡Pero la NASA envió otras misiones después de Apolo 11!

– Armstrong: Naturalmente, la NASA estaba comprometida en esa época y no podía arriesgarse a desatar el pánico en la Tierra, pero sí, fue algo rápido y de ida y vuelta.

Según el Dr. Vladimir Azhazha, presidente del Centro de OVNIs de Moscú: “Neil Armstrong transmitió al Centro de Control un mensaje de que dos objetos grandes y misteriosos los observaban cuando alunizaron. Pero este mensaje nunca fue oído por el público, ya que la NASA lo censuró.”
El Dr. Aleksandr Kasantsev afirma que Aldrin hizo un grabación en color de los OVNIs desde el interior del módulo.

Más tarde, en 1985, el astronauta Gordon Cooper, hizo una alarmante advertencia: “Creo que… vehículos extraterrestres y sus tripulaciones nos están visitando desde otros planetas, y que están técnicamente mas avanzados que nosotros.

Considero que necesitamos un programa de alto nivel para recoger y analizar la información referente a cualquier tipo de encuentro y para determinar la mejor manera de relacionarnos amistosamente con estos visitantes.”

Periódico ruso dice que existen vestigios humanos en la Luna y que EEUU oculta la verdad

Los eruditos no pueden explicar esta franja ancha en la Luna, que se parece a una franja de despegue y alunizaje.

Despedidos altos funcionarios de la NASA ofrecieron el 30 de octubre de 2006 una conferencia de prensa, en la cual revelaron un secreto mantenido por el gobierno norteamericano durante cerca de 40 años: Existen vestigios de construcciones humanas en la Luna.

Según reveló el periódico ruso “Komsomolskaya Pravda”, en el Club Nacional de la Prensa en Washington se celebró el día 30 una conferencia, convocada por Ken Johnston, director de la Sección de Conservación de Fotos del Laboratorio de la NASA sobre la Luna despedido repentinamente el 23 de octubre, y el ex asesor de la NASA Richard Hoagland; ambos habían participado en el proyecto “Apolo” y el último presidió la transmisión del alunizaje de Apolo por la televisión en vivo y en directo.

Johnston confirmó lo siguiente: En los años 70 del siglo pasado, astronautas norteamericanos vieron y registraron con cámaras fotográficas “vestigios de construcciones humanas de antigüedad remota” en la Luna y fotografiaron algunos vestigios tecnológicos.



Al traer las fotos a la Tierra, las entregaron a Johnston, responsable de la conservación de fotos; dirigentes de la NASA le ordenaron destruirlas y, sin embargo, esas fotos fueron secretamente conservadas por él. Casi 40 años después, Johnston decidió publicar estas fotos que estremecerían al mundo.

Al mismo tiempo, acusó a la NASA de falsificar, pues todas las fotos oficialmente dadas a conocer pasaron por un tratamiento especial y, en particular, las fotos del alunizaje fueron modificadas.

Hoagland dijo: Los astronautas también trajeron de regreso algunos productos artificiales, cuyas tecnologías ya han sido utilizadas por Estados Unidos, Rusia, China, India y Japón. Estos países están llevando a cabo una nueva rueda de contienda por la Luna.

Que yo sepa, los norteamericanos trajeron de regreso a la Tierra un secreto sorprendente descubierto durante la permanencia de los astronautas en la Luna y mantuvieron en confidencialidad este secreto durante muchos años. “La nueva rueda de contienda tendrá un desenlace y, a diferencia de la competencia política con Rusia hace 50 años, este desenlace decidirá el destino de todos y cada uno de los seres humanos de la Tierra.”



Estas dos personas acabaron definitivamente la situación tranquila, pues si se cree en lo que ellas han dicho, la historia escrita por la NASA está llena de mentiras. No obstante, la NASA sí realmente tiene derecho a no dar a conocer las informaciones científicas, tecnológicas y relacionadas con la humanidad y está libre de la vigilancia del Congreso, lo que constituye una protección facilitada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Hoagland señaló claramente que además de la verdad encubierta sobre la Luna, también fue ocultado el hecho de que la nave no tripulada “Pirata” de 1976 descubriera microbios en la superficie de Marte.

Debido a que recibió muy tarde la noticia, el mencionado periódico no informó con mayores detalles sobre las pruebas concretas, pero las dos fotos publicadas pueden comprobar algunas cosas.

Según otra información, Edwin E. Aldrin, uno de los pilotos de “Apolo XI”, dijo hace poco que había visto OVNI en la Luna. Y, no hace mucho, desaparecieron las maletas 698, 699 y 700 en que se conservaban los registros del alunizaje de “Apolo XI” de 1969. También hay una versión en el sentido de que esta decisión norteamericana de “dar a conocer” tiene algo que ver con el satélite “Chang´E I” lanzado el 24 de octubre por China.

El Mirlo Rojo” de la serie emitida por TVE “Planeta Encantado” de J. J. Benitez.
El argumento de “El Mirlo Rojo” es una historia ya muy conocida entre los creyentes en la ufología: que la NASA, en sus viajes a la Luna, encontró ruinas que evidenciaban la existencia de civilizaciones extraterrestres, y procedió a su destrucción para ocultar al gran público tan sensacional hallazgo. Aquí tenéis las tan discutidas imágenes, una prueba irrefutable de la existencia de las ruinas lunares para unos, y un fraude ridículo para otros.





13 abril, 2018
http://www.unsurcoenlasombra.com/las-documentadisimas-ruinas-en-la-luna275/

Día negro para el comercio: EE.UU. impone aranceles a la UE, México y Canadá, y los tres responden

EE.UU. ha decidido imponer aranceles al acero y al aluminio procedentes de la Unión Europea, Canadá y México, tres socios comerciales de Washington que ya han advertido que tomarán represalias. 

Aranceles de EE.UU. 

La medida, anunciada este jueves por el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, entra en vigor este viernes y se traducirá en tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio. 

El ministro ofreció pocos detalles sobre lo que podrían hacer las partes afectadas para que se eliminen los aranceles, si bien aseguró que EE.UU. "espera continuar las negociaciones", ya que hay "otros asuntos que también tenemos que resolver". 



La UE: "Es un día malo para el comercio mundial" 

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha afirmado que la Unión Europea responderá con tarifas adicionales sobre las importaciones desde EE.UU. a la decisión de Washington. 

En concreto, ha adelantado que el bloque introducirá "inmediatamente" una disputa en la OMC y anunciará contramedidas "dentro de unas horas".

"Es un mal día para el comercio mundial", se lamentó Juncker, que calificó de "completamente inaceptable" que un país haya impuesto "medidas unilaterales relativas al comercio mundial". 

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, ha calificado de "ilegales" los aranceles estadounidenses, y ha aseverado que UE "está preparada para responder adecuadamente" con las contramedidas correspondientes. "Nuestra respuesta al 'EE.UU. primero' solo puede ser la de 'una Europa Unida'", señaló Maas en un comunicado. 

México: "Las medidas de EE.UU. no son adecuadas ni justificadas" 

La secretaría de Economía de México anunció en un comunicado que impondrá medidas equivalentes a "diversos productos como aceros planos (lamina caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos, diversos quesos, entre otros, hasta por un monto equiparable al nivel de la afectación". 

En el texto de la cartera de Economía, México ha indicado que "este tipo de medidas bajo el criterio de seguridad nacional (de EE.UU.) no son adecuadas ni justificadas" y "lamenta profundamente y reprueba" la decisión de Washington. Además, aseguró que estas medidas proteccionistas "afectan y distorsionan el comercio internacional de mercancías". 

Canadá responde a EE.UU. con aranceles por valor de 16.600 millones de dólares 

La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, ha anunciado "contramedidas" arancelarias sobre las importaciones de acero, aluminio y otros productos de EE.UU. por valor de hasta 16.600 millones de dólares. 

Freeland ha precisado que las contramedidas se aplicarán a una larga lista de productos estadounidenses, desde acero laminado hasta naipes y rotuladores, y anunció que entrarán en vigor el próximo 1 de julio. 

Freeland hizo el anuncio junto con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, que calificó de "inconcebible" que Canadá pueda llegar a ser una amenaza para la seguridad nacional de un aliado tan cercano e importante como EE.UU. 

"Tenemos que creer que en algún momento prevalecerá el sentido común, pero hoy no vemos señales de ello en esta acción", se lamentó el primer ministro.

El pasado 8 de marzo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó la orden que establece un impuesto del 25% al acero y del 10% al aluminio procedentes del exterior.



Sin embargo, dio un plazo a la UE, Canadá y México hasta este 31 de mayo para negociar y ver la oportunidad de recibir concesiones de la contraparte

jue, 31 mayo 2018 18:39 UTC

Rockefeller lo ha conseguido: Ha llegado el fin de Internet tal como lo conocemos

Internet tal como lo conocemos está a punto de llegar a su fin. Como ya te habrás dado cuenta, desde que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea entró en vigencia el pasado viernes, los internautas se han tenido que enfrentar a todo tipo de consecuencias, incluidas los periódicos digitales que bloquean el acceso y algunas empresas que suspenden el soporte para sus productos. Los Angeles Times, Chicago Tribune o el Orlando Sentinel, mostraban mensajes diciendo que sus sitios web no estaban disponibles en la mayoría de los países europeos.

Instapaper, un servicio de marcadores propiedad de Pinterest, suspendió su servicio a clientes europeos para adaptar el RGPD. Pero estas no son las únicas consecuencias. Los usuarios han sido bombardeados con docenas de correos electrónicos pidiendo su consentimiento para seguir procesando sus datos y poder continuar accediendo a los diversos servicios, un escenario realmente apocalíptico.



‘Consentimiento forzado’

Además de los problemas provocados por el RGPD, las grandes empresas podrían están utilizando esta controvertida ley de manera cuestionable. Noyb, un grupo de derechos digitales austriaco, presentó cuatro demandas contra Google, Facebook, WhatsApp e Instagram por “consentimiento forzado”. Y el motivo es que en lugar de que el RGPD debería de hacer sentir a los usuarios libres de tomar una decisión sobre la política de privacidad de un servicio en concreto, la realidad es bien otra.

El usuario se encuentra gran cantidad de ‘casillas de consentimiento’ en las webs o en las aplicaciones, y esto añadido a la amenaza de no ofrecer el servicio en cuestión si no dan su consentimiento. Y aquí comienza el gran engaño, han hecho creer que esta ley es por el bien de los internautas cuando al final, solo se les ofrece la opción de eliminar la cuenta o presionar el botón aceptar. Y claro está, eso no es una libre elección.

El principio del fin

Como hemos comentado anteriormente, ahora los usuarios se enfrentarán a cientos o incluso miles de consentimientos en aplicaciones para teléfonos inteligentes y sitios web. Sin embargo, los expertos en nuevas tecnologías advierten que para las compañías que recopilan y usan datos de clientes, el costo de los nuevos sistemas y la infraestructura necesaria para la seguridad, junto con constantes auditorias se traducirá directamente en un alto coste económico.Esos costos, junto con el riesgo de enfrentarse a multas que podrían poner fin a la empresa, cambiarán dramáticamente la naturaleza de la interacción digital.


En otras palabras, el RGPD nos llevará directamente al final de lo que durante mucho tiempo ha sido la clave de Internet: el intercambio de contenido gratuito. El Internet gratuito ha sido el motor del crecimiento digital durante más de dos décadas. Pero los motores de búsqueda, los proveedores de redes sociales y las plataformas de comercio electrónico, junto con foros, sitios web de noticias y proveedores de servicios de Internet, tendrán que asumir nuevos costos y posibles sanciones asociadas con la recopilación y el análisis y la comercialización de información proporcionada por el usuario. Algo completamente insostenible.

Eso también significa el fin de recomendaciones personalizadas de Amazon, búsquedas optimizadas de Google, música personalizada y otros servicios que usan información “privada”para poder ofrecer a cada usuario una experiencia personalizada. Dicho esto, la era del internet libre y gratuito está a punto de llegar a su fin, y más rápido de lo que pensamos.

Cuidado con lo que deseas

En su artículo sobre el RGPD y el fin del gran negocio de Internet, Larry Downes dice que los consumidores/usuarios/clientes tienen el supuesto control de sus datos personales y tienen el “derecho de borrar”, lo que significa que en cualquier momento pueden retirar el consentimiento para que los datos personales sean almacenados y utilizados por grandes organizaciones.



Sin embargo, lo que desconoce la gente es que la consecuencia imprevista de esto es que las personas tendrán que lidiar con muchas más solicitudes de consentimiento. Por lo que los usuarios serán constantemente “bombardeados” con mensajes mientras navegan por la red, obligados a revisar, decidir y reconsiderar cada elemento de información que introduzcan. También con la nueva ley lo que ocurre es que se podrá transferir los datos proporcionados por el usuario, pero no los “datos derivados” creados por el proveedor del servicio, como los resultados algorítmicos. En otras palabras, tus datos continuarán siendo utilizados para beneficio de las grandes empresas, eso sí, con tu consentimiento.

¿Pero cómo será el nuevo Internet?

Con los nuevos cambios en la tecnología de pago, las microtransacciones desempeñarán un papel aún más importante. Los internautas pagarán para buscar información, escuchar música o ver películas. Tim Cook, director ejecutivo de Apple, dijo a principios de esta semana que ahora estamos a un paso del Internet de pago. Señaló que Apple, nunca ha comercializado con los datos de sus clientes, sin embargo, crearon un negocio digital cultivando una marca premium que ofrece productos con funcionalidades equivalentes a precios significativamente más altos.

Y han demostrado que el modelo ha sido todo un éxito, incluso en la era del Internet gratuito. Entonces, inevitablemente los consumidores pagarán el precio que se les pida por los servicios digitales, directamente o de otra manera. El nuevo Internet será para quien pueda pagarlo.


Una conspiración hecha realidad

Son muchos los que aseguran que la era del Internet libre ha llegado a su fin. Pero lo que no sabe mucha gente es que este ha sido el verdadero objetivo de la élite. Jay Rockefeller, miembro de una de las familias más importantes y poderosas del mundo, ha sido considerado como la pieza clave en la lucha contra la libertad de Internet. En 2009, durante una audiencia sobre seguridad cibernética, reconoció que Internet nunca debería haber existido, demostrando que la élite mundial deseaba tener un control completo de Internet, así es como de nosotros y en la forma en que nos comunicamos e informamos.



Y parece ser que quitar las líneas de comunicación a la gente es una práctica común de la élite, que quiere implantar cuanto antes un Nuevo Orden Mundial. Esto mismo es lo que les hicieron a los esclavos a lo largo de nuestra historia, no se les permita aprender a leer para mantenerlos controlados. Entonces las palabras de Jay Rockefeller confirman que Internet fue creado como una herramienta para protegernos contra los que aquellos nos quieren controlar.



Internet no solo es una herramienta increíble para la comunicación, sino que nos ha conectado y nos ha dado la capacidad de interactuar con las personas de todo el mundo, dando a conocer la verdad sobre nuestro mundo. La libre comunicación libre ha elevado la comprensión de la raza humana sobre el verdadero funcionamiento de nuestro planeta. Hasta hace unos días, Internet era una solución muy importante para inventores, innovadores, técnicos, ingenieros o diseñadores. Y todos tienen una cosa en común: la creación. Y eso mismo es lo que quieren eliminar, los creadores de un mundo libre y regresar de nuevo a la esclavitud y a la desinformación. Como hemos dicho al principio de esta noticia, Internet tal como lo conocemos ha llegado a su fin, y con él también nuestra libertad.

mayo 29, 2018
http://selenitaconsciente.com/?p=280075

El misterio del triangulo de las Bermudas RESUELTO AL 100×100 por meteorólogos de California

Hace apenas unos meses, investigadores noruegos aseguraban haber resuelto el misterio del Triángulo de las Bermudas.

Ellos señalaban que las desapariciones se pueden deber a explosiones de gas metano en el lecho marino del Mar de Barents. En el fondo del mar de la zona se han encontrado cráteres gigantes repletos de este material, altamente volátil.

Según su teoría, el gas, al escapar en forma de burbujas a la superficie y allí hacer explosión, pondría en riesgo la seguridad de barcos y aviones a su paso por el Triángulo de las Bermudas. Dependiendo de la cantidad de metano filtrado a la atmósfera la explosión sería más o menos peligrosa.



Pero hoy, meteorólogos de la Universidad de Colorado, en California, afirman haber hecho lo mismo… con una teoría completamente diferente.

El Triángulo de las Bermudas es una franja de mar de más de un millón de kilómetros cuadrados (dos veces la superficie de España), que se sitúa entre las Islas Bermudas que lo dan nombre, Florida y Puerto Rico. Desde hace más de cien años se registran misteriosas desapariciones de barcos y aviones, que se esfuman del radar sin dejar rastro. Cada año desaparecen una media de cuatro aviones y 20 barcos, y se estima que más de mil personas se han dando por desaparecidas.

Como es lógico, en todo este tiempo no han faltado las teorías conspiratorias. Desde misteriosos visitantes extraterrestres a una civilización perdida en el fondo del mar, pasando por grietas espacio-temporales, y otros fenómenos más propios de la ciencia-ficción.

Los científicos también han intentado encontrar las causas, sin demasiado éxito. El pasado mes de abril investigadores de la Universidad del Ártico, en Noruega, publicaban un estudio en el que aseguraban que las desapariciones se deben a explosiones de gas metano en el lecho marino, en donde se han encontrado grandes cráteres con este gas. Según esta teoría el gas flotaría hasta la superficie en forma de burbujas, explosionando en el aire, lo que provocaría los accidentes de barcos y aviones. Una teoría díficil de sostener sin pruebas, pues en un espacio tan grande de más de un millón de kilómetros cuadrados la probabilidad de que un barco o avión pase justo cuando explota el gas, es mínima. Una o dos veces puede ocurrir pero, ¿cientos?

Meteorólogos de la Universidad de Colorado proponer otra teoría, completamente opuesta: la amenaza no proviene del fondo del mar, sino de las nubes. Los satélites climáticos han detectado extrañas formaciones de nubes hexagonales sobre el Triángulo de las Bermudas, que son auténticas “bombas de aire“:



Al parecer estas nubes hexagonales se forman por medio de microcombustiones y generan bombas de aire de hasta 80 kilómetros de longitud que se mueven desde las nubes hasta la superficie del mar, provocando vientos de más de 270 Kilómetros por hora, que podrían causar los accidentes en los aviones, precipitándolos al mar. Del mismo modo, al chocar con la superficie del océano estas bombas de aire, en conjunción con otros fenómenos meteorológicos de la zona, pueden provocar olas de más de 14 metros de altura, que estarían detrás de los naufragios de barcos.

Una teoría que parece más verosimil que la noruega, pues desde hace años los científicos siempre han defendido que las desapariciones del Triángulo de las Bermudas se deben a fenómenos meteorológicos, como huracanes o rachas de mal tiempo.

18 abril, 2018
http://www.unsurcoenlasombra.com/el-misterio-del-triangulo-de-las-bermudas-resuelto-al-100x100-por-meteorologos-de-california/

El conseller racista de Quim Torra: “¿Cuál es la diferencia entre un español y un mongol?”

Jordi Puigneró, conseller de Administración Pública.

Si los ‘tuits’ xenófobos y supremacistas de Quim Torra provocaron la polémica, los de Jordi Puigneró, su nuevo conseller de Políticas Digitales y Administración Pública, no se queda atrás.

“¿Sabéis cuál es la diferencia entre un español y un mongol?… una medalla”, escribía en la red social en agosto de 2012, cuando se celebraban los Juegos Olímpicos de Londres.








El desprecio a los españoles es constante en su perfil de la red social. “Mira que son extraños estos españolistas, firmarán un pacto por la unidad de España que no incluirá cortar la cabeza a nadie”, opinaba en 2015.

Mira que són extranys aquests espanyolistes, signaran un pacte per la unitat d'Espanya que no inclourà tallar al cap a ningú. @fmarcalvaro


Para Puigneró, “un intelectual español hablando de federalismo es como un marido alcohólico/maltratador gritando “cambiaré” el día que su mujer le está haciendo las maletas”…

Un intelectual espanyol parlant d federalisme es com un marit alcoholic/maltractador cridant"canviaré"el dia q la dona està fent les maletes

…Y “España es Turquía”.


Su supremacismo queda en evidencia en otros mensajes, como éste: “En la Copa de España infantil de voley que se ha jugado estos días en Valladolid ha habido final catalana en categoría oro y plata. Los españoles lo llaman supremacismo. Yo lo llamo trabajar y cultura del esfuerzo”.

A la Copa d'Espanya infantil de Volei que s'ha jugat aquests darrers 4 dies a Valladolid hi hagut final catalana a la categoria or i final catalana a la categoria plata.

Els espanyols en diuen "supremacismo". Jo en dic pencar i cultura de l'esforç.


Junto con su perfil radical, Puigneró fue citado como imputado por la Guardia Civil por los presuntos delitos de desobediencia, malversación y revelación de secretos cometidos por el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre.



Según los investigadores, el ahora conseller, junto a dirigentes del Cesicat y del departamento de Telecomunicaciones de la Generalitat, habría participado en los preparativos del 1-O, proporcionando datos personales de los catalanes para el censo electoral.

Además, Puigneró fue uno de los cargos de la Generalitat que encabezó el rechazo a la presencia del Rey en Barcelona, con motivo de la inauguración del Mobile World Congress.


Honorat de la confiança del MHP @QuimTorraiPla per poder servir els ciutadans de CAT amb lleialtat al MHP @Krls perquè pugui tornar aviat a la República Catalana. El meu serà un compromís personal,públic,vital, insubornable en defensa de la democràcia i la llibertat de Catalunya.

30/05/201818:58

https://okdiario.com/espana/2018/05/30/conseller-racista-quim-torra-cual-diferencia-espanol-mongol-2361029


Si te ha gustado este artículo, por favor, dale a "Me Gusta".