Mostrando entradas con la etiqueta BIGPHARMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BIGPHARMA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de mayo de 2023

Doctor critico de las vacunas fallece pocos dias despues de denunciar que fue envenenado

El Dr. Rashid Buttar, nacido en Gran Bretaña y radicado en EE. UU., había insistido en que la pandemia fue motivada y planificada políticamente. Murió a los 57 años, días después de afirmar que le habían dado un 'veneno' que contenía '200 veces lo que había en la vacuna'.

22 mayo 2023



El Dr. Rashid Buttar murió en circunstancias misteriosas a los 57 años, después de insistir en una entrevista sobre la pandemia de Covid que había sido envenenado con 200 veces «lo que había en la vacuna».

Hablando con Laura-Lynn Tyler Thompson en su canal de Internet lauralynn.tv a principios de este mes, el Dr. Buttar dijo: “Pasé por un desafío de salud personal muy difícil hace unos meses. Me habían envenenado con 200 veces la cantidad de las vacunas», expresó.

“Él dijo públicamente que tendrían que dispararme en la cabeza con plomo, es decir, una bala, porque nunca me voy a poner la vacuna. Así que creo que me envenenaron, y fue justo después de esa entrevista con CNN”.

La entrevista de CNN a la que se refiere el doctor tuvo lugar en 2022, en la que hizo afirmaciones muy controvertidas respecto a la pandemia ya las vacunas covid, entre ellas que la pandemia de covid había sido “planificada” y “motivada políticamente”.

Respecto a las vacunas, Buttar dijo en ese momento: “Vemos a miles de personas muriendo. La variante Delta (de Covid) es toda lesión vacunal. “No quiero ser parte de este genocidio masivo que veo que sucede”.

The Daily Star informó que la causa de la muerte no se ha hecho pública, ni la razón por la que recientemente pasó un tiempo en cuidados intensivos.
Críticas y etiquetas hacia Buttar

Buttar, un prestigioso médico en ejercicio, se convirtió en una voz pública hacia el escepticismo de la vacuna contra el Covid-19, por lo que los medios de comunicación masivos lo tildaron de «desinformador», entre otras etiquetas peyorativas.

Nacido el 20 de enero de 1966 en Londres, Inglaterra, Buttar y su familia se mudaron a los Estados Unidos cuando tenía nueve años. Buttar se crió en Rosebud, Missouri, antes de encontrar un hogar en Carolina del Norte.

Aunque llegó el 18 de mayo, la noticia sobre la muerte de Rashid Buttar salió a la luz dos días después cuando fue confirmada por los amigos y colegas del médico, quienes lamentaron mucho su desaparición física.

«La familia Buttar se entristece profundamente al anunciar el fallecimiento de Rashid A. Buttar, DO El Dr. Buttar murió el 18 de mayo de 2023, en su casa, mientras pasaba tiempo con su familia», se lee en el comunicado.

https://tierrapura.org/2023/05/22/doctor-critico-de-las-vacunas-fallece-pocos-dias-despues-de-denunciar-que-fue-envenenado/

martes, 23 de mayo de 2023

Correos electrónicos de 2020 sacan a flote la estafa de las pruebas PCR para ‘detectar’ COVID-19

En septiembre de 2020, el profesor Martin Neil recibió algunos correos electrónicos anónimos que proporcionaban pruebas contundentes de que las pruebas de PCR para covid nunca fueron precisas o adecuadas para su propósito. "Algunas de las secuencias [de prueba] se encuentran en el genoma humano mismo", señalaban los correos electrónicos.

20 March 2023


Fuente: Trikooba.org

Entre otras cosas, los correos electrónicos de pistola humeante describen que el umbral de ciclismo siempre se estableció demasiado alto y ningún kit de detección RT-PCR en el mercado recibió ningún tipo de aprobación o certificación. Pero quizás la pistola humeante más grande fue la secuenciación de genes que el Dr. Christian Drosten usó en su sistema de prueba de covid que se usó en todo el mundo.

Drosten, quien inventó el sistema de detección de covid, nunca aisló ni tuvo acceso al virus. En cambio, descargó la secuencia de ARN del virus de una base de datos china. Posteriormente, Drosten creó el primer kit de detección RT-PCR disponible comercialmente basado en este genoma. Los investigadores chinos afirmaron más tarde que la muestra de virus aislada se volvió inutilizable poco después de cargar la secuencia, por lo que destruyeron todos los restos.

En ausencia de un virus aislado, ¿cómo obtuvo Drosten el genoma completo del virus para seleccionar sus secuencias de cebadores, y cuáles, o eso afirma, eran específicos solo para el SARS-CoV-2?

Después de una inmersión más profunda en las secuencias de cebadores que Drosten utilizó en su sistema de prueba de planos, el correo electrónico anónimo destacó que, además de los cebadores que coinciden con secuencias naturales de origen desconocido en el agua de mar, algunas de las secuencias de cebadores se encuentran en el propio genoma humano.

https://tierrapura.org/2023/03/20/correos-electronicos-de-2020-sacan-a-flote-la-estafa-de-las-pruebas-pcr-para-detectar-covid-19/

martes, 16 de mayo de 2023

Fauci y Pfizer mintieron a Trump sobre la vacuna COVID-19, afirma un exasesor

16 May 2023


Peter Navarro, exasesor comercial del presidente Donald Trump, habla con los periodistas al salir del Tribunal de Distrito de EE. UU. después de haber sido acusado de dos cargos de desacato al Congreso por no cumplir con una citación del comité de la Cámara de Representantes que investiga el incidente del 6 de enero, ataque al Capitolio de los Estados Unidos, en Washington el 3 de junio de 2022. (Kevin Lamarque/Reuters)


El exasesor de la administración Trump, Peter Navarro, reveló que el expresidente supuestamente fue engañado al creer que la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer era una “vacuna verdadera”, mientras culpaba a Antony Fauci de ocultar información confidencial sobre el origen del COVID.

Fauci y Pfizer “no revelaron los efectos secundarios de esa [vacuna]” a Trump, dijo Navarro en un podcast del 4 de mayo de Patrick Bet-David en YouTube. “Y no fueron claros con él. Le hicieron pensar que era una verdadera vacuna cuando no lo es. Es tecnología de ARNm”. Las vacunas tradicionales funcionan introduciendo una pieza inofensiva de bacteria o virus en el cuerpo humano para desencadenar una respuesta inmunitaria, y la mayoría de estas vacunas contienen solo un microbio debilitado o muerto.

Sin embargo, las vacunas de ARNm no utilizan ninguna parte de la bacteria real. En su lugar, usan una molécula llamada ARN mensajero que corresponde a una proteína viral, generalmente una porción de proteína que se encuentra en la membrana externa del virus.

Navarro culpó a Fauci por hacer que la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos fuera tan mala como lo fue. Fauci “sabía con certeza que ese virus provenía del laboratorio de Wuhan. Lo sabía porque había financiado la investigación de ganancia de función en ese laboratorio y ya había comenzado a diseñar un encubrimiento”, dijo.

“Y sabemos eso por los correos electrónicos que envió a un grupo de investigadores y académicos, tratando de obtener su apoyo para impulsar esa teoría de ‘proviene de la naturaleza'”.

“Si simplemente hubiera reconocido el hecho de que esa cosa vino del laboratorio, podríamos haber presionado a los chinos para que nos dieran la secuencia del genoma que nos habría permitido diseñar una vacuna efectiva en lugar de la basura que terminamos recibiendo”.
Prohibición de viajar a China

En 2006, Navarro escribió un libro llamado “Las próximas guerras de China” en el que proponía que Beijing probablemente crearía un virus que mataría a millones. Después de que estalló la noticia del brote de COVID-19, Navarro participó en una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca el 28 de enero de 2020. Esta fue la primera vez que conoció a Fauci.

Durante la reunión, Trump pidió imponer una prohibición de viajar a China, dijo Navarro en el podcast. Pero los funcionarios de la Sala de Situación estaban en contra de tomar tal decisión.

Además de Fauci, otros funcionarios en la sala incluyeron a Robert Redfield, quien fue el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., así como a Mick Mulvaney, quien fue el Jefe de Gabinete interino de la Casa Blanca.

Según Navarro, peleó con Fauci y Mulvaney por la prohibición de viajar a China. Al salir de la reunión, Mulvaney trató de decir que la discusión llegó a un consenso en contra de la prohibición de viajar. Sin embargo, Navarro rechazó la afirmación e insistió en que “no hay consensos en esta sala”.

“Lo que hice esa noche al volver a casa fue escribir un memorándum que iba a enviar a todo el grupo de trabajo… en el que decía que si no lo hacíamos [la prohibición de viajar], este virus podría matar a medio millón de estadounidenses y costarnos billones de dólares. Probablemente sea el mejor memorándum que he escrito nunca, porque daba en el clavo”, dijo en el podcast.

“Ese día, el 28 de enero, fue un día muy significativo pasado por alto en la historia de la pandemia y en la historia estadounidense porque Fauci estaba allí, se opuso a la prohibición de viajar del presidente, mintió al pueblo estadounidense”.

“Incluso si no supiera que [el virus] provino del laboratorio, debería habernos dicho que podría haber venido del laboratorio. Y debido a que él no hizo eso, no obtuvimos el genoma, no obtuvimos nada”.
Teoría de la supresión de fugas en el laboratorio

Durante casi dos años después de que estallara la pandemia, la teoría de la fuga de laboratorio del origen de COVID-19 fue ampliamente descartada en la narrativa dominante. Facebook censuró el contenido que discutía la fuga del laboratorio y solo revirtió la política en junio de 2021.

El 28 de enero de 2023, los epidemiólogos Colin Butler y Delia Randolph, que han trabajado con las Naciones Unidas, dijeron en una declaración conjunta que la explicación más probable para COVID-19 es que se originó en un laboratorio.

En febrero, el director del FBI, Christopher Wray, confirmó que la agencia había determinado que un laboratorio de Wuhan, China, era la fuente probable del COVID-19.

También afirmó que el régimen chino ha estado interfiriendo en los esfuerzos realizados por Estados Unidos y otras naciones para identificar el origen de la pandemia.

El 1 de marzo, el Senado estadounidense aprobó por unanimidad un proyecto de ley en el que se pedía al gobierno de Biden que desclasificara cualquier dato de inteligencia relacionado con los orígenes de la COVID-19.

The Epoch Times se puso en contacto con Pfizer e intentó ponerse en contacto con Fauci para obtener sus comentarios.

https://tierrapura.org/2023/05/16/fauci-y-pfizer-mintieron-a-trump-sobre-la-vacuna-covid-19-afirma-un-exasesor/


jueves, 11 de mayo de 2023

Ex vicepresidente de Pfizer: la Vacuna COVID es una “operación supranacional” destinada a “Mutilar y Matar Deliberadamente

”Se incorporaron deliberadamente múltiples toxicidades obvias en los diseños [de las supuestas vacunas], con el objetivo de que se produjeran grandes expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas por todo el cuerpo, dependiendo de dónde fueran a parar en un individuo determinado", dijo el Dr. Michael Yeadon a LifeSiteNews.

11 May 2023


Traducido de LifeSiteNews.com por TierraPura.org

El Dr. Michael Yeadon, que anteriormente fue vicepresidente y científico jefe de Pfizer para el área de alergias y enfermedades respiratorias, explicó cómo supo que el virus COVID, con su posterior campaña de ” vacunas“, era una “operación supranacional” diseñada “para herir a la gente, mutilar y matar deliberadamente.”

Yeadon, que pasó 32 años trabajando sobre todo para grandes empresas farmacéuticas, habló con un reportero de Children’s Health Defense en marzo mientras asistía a una concentración de La verdad sea dicha (mitin Truth be Told) en Londres.

Repasando cómo llegó a comprender que la “pandemia” COVID era algo distinto de lo que parecía ser, el experto en farmacología recordó que “cuando empecé a notar que antiguos colegas míos, entre ellos Patrick Vallance, decían cosas en la televisión que yo sabía que no eran ciertas -y sabía que él sabía que no eran ciertas- fue cuando me cayó la ficha, probablemente [en] febrero de 2020.”

“El ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, sobre la secuencia de eventos que lo llevaron a concluir que la llamada “pandemia” fue planeada y coordinada de antemano por organismos globalistas no elegidos como la OMS y WEF, como justificación para despoblar deliberadamente el planeta a través de las inyecciones letales de ARNm: “Estamos frente a algo mucho peor que un supuesto virus. Las lesiones a las personas por estas supuestas vacunas… 

Ojalá pudiera decirles que fue accidental, pero no fue accidental. Estoy convencido de que estas inyecciones se han hecho para herir a las personas, para mutilar y matar deliberadamente”. 


Patrick Vallance fue el principal asesor científico del Gobierno del Reino Unido entre 2018 y 2023.

“Recuerdo que le dije a mi mujer: ‘esto no es lo que dicen que es. Algo está pasando'”, explicó Yeadon.

“Y cuando vi que no solo mi país se cerraba, sino que decenas de países se cerraban al mismo tiempo… eso era prueba, y sigue siendo prueba, de una operación supranacional”, dijo.

“Es imposible que eso ocurriera a nivel local, a nivel nacional. Por lo tanto, tiene que haber ocurrido en un nivel superior. No sé si fue la OMS, el Foro Económico Mundial u otro”, pero la respuesta orquestada demuestra que se trata de un acontecimiento planificado, y no determinado por la posibilidad de que se desarrolle el virus, según Yeadon.

Todos estos gobiernos “hicieron al mismo tiempo las mismas cosas estúpidas, ineficaces y que se sabe que no funcionan, ninguna de las cuales figuraba en los planes de preparación para pandemias de sus países, porque los he leído todos”, aseguró el experto en toxicología.

Además, dijo que confía perfectamente en que Vallance u otros no le demandarán por acusarlos públicamente de mentir, porque saben que perderían en un tribunal. “Y por eso, no me van a demandar. Lo que hacen es desprestigiarme y censurarme”.

Ahora bien, “los daños causados a la gente por estas supuestas vacunas” son “algo mucho peor que un supuesto virus”, afirmó Yeadon. Además, “me gustaría poder decir que fue accidental, pero no fue accidental”.

El 1 de diciembre de 2020, Yeadon, junto con el Dr. Wolfgang Wodarg de Alemania, solicitó a la Agencia Europea del Medicamentos la suspensión inmediata de todos los estudios de la vacuna COVID-19 en Europa debido a importantes problemas de seguridad, incluida la posibilidad previsible de que muchas personas pudieran “desarrollar reacciones alérgicas, potencialmente mortales, a la vacunación.”

Las advertencias de Yeadon no fueron escuchadas. Y aunque ha sido difamado, ha sido, por desgracia para todos, reivindicado.

Continuando con la entrevista, el científico británico repasó: “Pasé 32 años en el diseño racional de fármacos. Sé, y lo supe, y lo escribí, antes de que ninguna de las [inyecciones] tuviera Autorización de Uso Urgente [EUA], que eran peligrosas.”

“Y me temo que estoy convencido, y lo diría con la mano en la Biblia delante de un tribunal, de un juez, de que estas inyecciones se han hecho para lesionar a la gente, para mutilar y matar deliberadamente”.

Más adelante, en la entrevista completa, explicó por qué las inyecciones biológicas de ARNm provocan una serie de efectos adversos diferentes en distintas personas.

“Cuando inyectas esto a una persona y se extiende por su cuerpo y es absorbido por una célula, ese mensaje se convierte en una proteína”, dijo. “Y cuando tu cuerpo produce una proteína extraña -lo garantizo como inmunólogo- tu cuerpo dirá ‘eso no es propio’ y atacará a quien lo esté produciendo hasta que la célula muera. Y creo que esa es la causa de muchas -no todas- las reacciones adversas a estas llamadas vacunas”.

Por lo tanto, estas sustancias “causarán la destrucción autoinmune de dondequiera que vaya ese material. Si va al corazón, miocarditis o infarto. Si entra en el útero de una embarazada, aborto, si entra en el sistema nervioso, una gran variedad de problemas neurológicos. 

Ese es el problema común que subyace a muchas de las lesiones provocadas por las vacunas, algunas de las cuales son tan graves que la gente ha muerto, como yo pensaba que probablemente ocurriría”, afirmó Yeadon, que también es licenciado en toxicología.

Además, recordó que cuando parte del músculo cardiaco muere debido al traumatismo de un infarto o una miocarditis, “ese trozo de músculo cardiaco muere y no se recupera. Así que acabas con un corazón deteriorado. Por eso es tan terrible cuando oímos hablar de miocarditis en hombres jóvenes. No se les va a regenerar el corazón. Tendrán un corazón dañado para el resto de sus vidas”.

En una correspondencia separada con LifeSiteNews, Yeadon resumió, “[l]as supuestas vacunas fueron diseñadas para herir, mutilar y matar. Múltiples toxicidades obvias fueron deliberadamente incorporadas en sus diseños, con el resultado de que habría altas expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas por todo el cuerpo, dependiendo de dónde fuera en un individuo dado.”

“Por último, los agentes de ARNm se formularon en nanopartículas lipídicas, lo que se sabía desde 2012 que causaba acumulación en ciertas vísceras, sobre todo en los ovarios. Los impactos negativos sobre la fertilidad también estaban prácticamente asegurados.”

https://tierrapura.org/2023/05/11/ex-vicepresidente-de-pfizer-la-vacuna-covid-es-una-operacion-supranacional-destinada-a-mutilar-y-matar-deliberadamente/

viernes, 5 de mayo de 2023

Miles de pacientes vacunados informan que su piel se ‘derrite literalmente’: los médicos están desconcertados

Miles de pacientes vacunados en todo el mundo han informado de graves afecciones cutáneas tras la inyección, y algunos han declarado que su piel se está derritiendo literalmente.

5 May 2023



Una nueva investigación realizada por científicos de la Universidad de Ciencias Médicas de Teherán en Irán descubrió que las inyecciones de ARNm están provocando graves afecciones cutáneas en una gran cantidad de pacientes.

Publicado en la edición de diciembre de 2022 de la revista Clinical Case Reports, el artículo analiza el caso de un hombre de 67 años sin antecedentes de trastornos cutáneos que recibió la inyección de “virus inactivado” de Sinopharm para covid.

Naturalnews.com informa: Casi inmediatamente después de recibir el pinchazo, el hombre desarrolló una fiebre grave, seguida de “manchas de eritema en la espalda [y] lesiones ampollosas en las extremidades inferiores”. También desarrolló niveles elevados de dímero D, aunque dio negativo en las pruebas de trombosis venosa profunda.

Al sexto y séptimo día después de la inyección, el 30% del cuerpo del hombre estaba cubierto de “manchas purpúricas y oscuras… con ampollas flácidas y áreas de desprendimiento epidérmico”. Fue en ese momento que el hombre fue diagnosticado con necrólisis epidérmica tóxica.

En un intento de ayudar al hombre, los médicos le administraron medicación para el rechazo de trasplantes de órganos, sugiriendo que su cuerpo podría haber interpretado el pinchazo de Sinopharm como material extraño que debía ser rechazado. También le administraron potentes corticosteroides y le trataron una posible conjuntivitis.

Después de 14 días de tratamiento, la piel del hombre pareció mejorar. Sin embargo, éste es sólo un caso entre los muchos que surgieron en los días siguientes al lanzamiento de las vacunas antigripales de Fauci.

“Es muy sospechoso que el agente agresor sea la vacuna ya que otras causas como los medicamentos no podrían provocar este fenómeno en el cronograma mencionado”, explica el estudio de caso sobre el hombre.

Las inyecciones de covid de AstraZeneca y Pfizer dejaron a un hombre filipino con cicatrices permanentes tras una horrible enfermedad cutánea

Otro caso en Filipinas, que se publicó como un estudio de caso en marzo de 2023 en el Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, fue un paciente de 62 años con psoriasis preexistente recibió dos dosis de la inyección de ADN de “vector viral” de AstraZeneca para covid, cuya autorización nunca se logró en los EE. UU.

Al principio, el hombre no informó reacciones adversas aparentes. Sin embargo, tras recibir una tercera inyección de “refuerzo” de la inyección de ARNm de Pfizer a finales de noviembre de 2022, desarrolló “nuevas ampollas tensas en las piernas”.

El estudio también explica que el hombre “desarrolló un brote de psoriasis descrito como múltiples placas eritematosas en las extremidades”, así como “múltiples ampollas y vesículas tensas pruriginosas, con erosiones y costras serosas”.

Finalmente se diagnosticó al hombre un raro penfigoide ampolloso coexistente con psoriasis.

En este caso, fueron necesarios meses de tratamientos agresivos con corticosteroides, así como la administración de un medicamento contra el cáncer llamado metotrexate, antihistamínicos y ácido fólico, para eliminar las lesiones. Al cabo de tres meses, las lesiones habían desaparecido del cuerpo del hombre, pero le habían quedado cicatrices permanentes.

Luego tenemos nueve casos en Turquía en los que las personas que tomaron las inyecciones de “virus inactivado” de Sinovac CoronaVac o la inyección de ARNm de Pfizer desarrollaron diversas afecciones cutáneas que van desde eritema localizado, urticaria aguda, erupciones cutáneas similares a la pitiriasis rosada y herpes simple.

¿Y qué me dice de los dos pacientes de Michigan que desarrollaron infiltrados linfoides cutáneos tras recibir la serie de inyecciones de ARNm de Moderna? En ese caso, los pacientes tuvieron que someterse a biopsias para asegurarse de que las lesiones no eran cancerosas.

La lista sigue y sigue con afecciones cutáneas que aparecen por todas partes en personas que recibieron cada tipo de inyección de covid que se lanzó para covid. ¿Qué contienen realmente estos viales capaces de infligir tales horrores en el cuerpo de las personas?

Las fuentes para este artículo incluyen:


lunes, 1 de mayo de 2023

La Trama Secreta para ocultar la eficacia de la Ivermectina en el país

1 May 2023



El doctor Héctor Carvallo, uno de los pioneros en el país junto con el doctor Roberto Hirsch en demostrar tempranamente la eficacia contra el covid de la ivermectina, no mereció gratitud alguna por sus aportes. Lejos de eso, sus estudios le depararon obstáculos y persecuciones, intentos por prohibir que su investigación continuara y que se conocieran los resultados, amenazas de despido, gestiones para desplazarlo, calumnias e injurias que afectaron su honor y su prestigio profesional y académico. 

Así lo denuncia hoy Carvallo quien, a casi tres años de que todo aquello comenzara, se decidió a exponer la trama secreta que se activó durante la pandemia para ocultar la eficacia de ese medicamento -que ya existía en el mercado y de bajo costo-, una maquinación que salpica al Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires. 

Carvallo, quien ahora denunció en la Justicia a los funcionarios involucrados en la maniobra para desacreditarlo, lamenta que el fármaco para tratamiento y profilaxis del covid que él estaba investigando pudo haber salvado muchas vidas. “Por omisión dejaron que se muriera mucha gente”, asegura Carvallo en una entrevista con La Prensa. “Hay 42.000 personas que no tendrían que haberse muerto”, estima, en referencia al ámbito bonaerense.

Carvallo fue director del Hospital de Ezeiza y jefe de Clínica Médica de ese mismo centro de salud, donde trabajó durante veinte años (1984-2004), antes de que cambiara de nombre por el de Hospital Zonal General de Agudos Dr. Eurnekian y se trasladara a otro lugar. En la entrevista, este médico recibido hace más de cuarenta años, cuenta que además tenía a cargo a los alumnos del pregrado de la Universidad de Buenos Aires.

Una vez jubilado, fue convocado desde el Hospital Eurnekian para que se hiciera cargo “ad honorem” del área de Docencia e Investigación, que “estaba totalmente dormida”. A partir de entonces fue “asesor” en esa área.

Carvallo cuenta que su interés en la aplicación de este medicamento para el covid se debió a que, ya “desde un poco antes de la pandemia, venía observando los estudios que se estaban haciendo en otras partes del mundo con la ivermectina para tratar el dengue, el zika y el chikungunya”.

IN VITRO

“Estaba dando buenos resultados, al menos in vitro. Y eso era un aliciente porque hasta el día de hoy no hay un tratamiento ni una profilaxis para estas tres enfermedades”, sostiene.

“En Australia, Leon Caly y Kylie M. Wagstaff no tuvieron ninguna epifanía antes de que decidieran ponerle ivermectina a las muestras de covid para ver qué pasaba. Ellos estaban trabajando sobre dengue, zika y chikungunya, y cuando empezó la pandemia solo cambiaron el foco de la investigación pero en base al procedimiento que ya estaban haciendo. Y ahí fue que nos enteramos de que la ivermectina, in vitro, daba resultado”, explica.

“Al margen de eso, era evidente que los cuadros severos de covid eran por inflamación exagerada, lo cual requiere un inmunosupresor. Es decir, un corticoide. Entonces nosotros hicimos la primera presentación sobre el tema en la revista ‘JAMA’, en marzo de 2020, cuyo título era: ‘Ivermectina+dexametasona: ¿la combinación ideal contra covid?’”, rememora el médico.

“Como la revista no lo publicó, decidimos hacer la investigación por nuestra cuenta”, añade. “En ese momento sabíamos que las publicaciones de las revistas científicas estaban patrocinadas por los laboratorios, pero no que era un problema tan grosero”, apunta.

En su repaso de los hechos, Carvallo menciona que el dinero era la principal dificultad que afrontaban. “Para poder hacer la investigación in vivo necesitábamos tener el medicamento y nosotros no teníamos ningún recurso. Somos investigadores independientes”.

“En ese momento yo estaba en el Hospital Eurnekian y Roberto Hirsch en el Hospital Muñiz. Pero no le podíamos pedir a los directores que autorizaran comprar un medicamento que hasta ese momento era para la sarna, los piojos y los parásitos intestinales, por la sencilla razón de que todo estaba abocado a la compra de equipamiento de protección para el personal”, afirma.

“De allí que le pedimos a tres laboratorios -Panalab, Cassará y Elea- que nos proveyesen de gran cantidad de muestras y tuvimos que explicarles para qué las queríamos. Los dos primeros laboratorios fueron muy generosos. Elea ni siquiera nos contestó”, describe.

“Hirsch pidió autorización para hacer el estudio de profilaxis con ivermectina en el Hospital Muñíz y el comité de ética de ese hospital se lo aprobó. Pero cuando lo elevaron al Ministerio de Salud, a cargo de Fernán Quiros, se lo denegaron porque le pedían requisitos que él no podía cumplir”, explica. Hirsch terminaría por hacer un estudio retrospectivo, con consentimiento informado de quienes participaron, para sortear las dificultades. “Ese estudio se hizo con menos gente que el que hicimos en el Hospital Eurnekian, pero comprendió un tiempo más prolongado de observación, lo cual le da un valor fundamental”, señala Carvallo.

“En el caso del Hospital Eurnekian, nosotros seguimos los pasos que corresponden. Según la ANMAT en ese momento, ante una situación de epidemia, si uno iba a investigar algún producto que ya existe en el mercado farmacéutico, los pasos eran: ser aprobado por el Comité de Etica del hospital en cuestión y elevar el informe al Comité de Etica Central del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires. Previo a hacer eso, tuvimos una reunión por zoom donde estaba el asesor académico del Ministerio de Salud, el doctor Mario Rovere, y le explicamos lo que queríamos hacer. Rovere nos dijo: ‘ustedes tienen que salir a seducir a los demás hospitales para que participen’. Esto fue en marzo de 2020’”, detalla.

EL INICIO

“Con la aprobación del Comité de Etica del hospital, más la aprobación extra del Comité de Etica del Municipio de Ezeiza, empezamos a hacer dos investigaciones simultáneas: una de tratamiento y una de profilaxis”, continúa Carvallo.

“Conseguimos más de 100 voluntarios (miembros del personal y familiares) que quisieron hacer la profilaxis con ivermectina y comparamos ese grupo con otro. La mayoría tenía un promedio de edad de 40 años y trabajaba en áreas críticas -médicos de guardia, ambulancieros, enfermeros de la guardia-“, puntualiza.

“La otra investigación era para estudiar el tratamiento de pacientes que ya tenían covid confirmado, para lo cual tuvimos que crear una tabla de gravedad e ir manejando la medicación de acuerdo con el estado del paciente -había ambulatorios y pacientes internados-. Hicimos un score de gravedad y estudiamos qué dosis de medicación dar a cada uno y cómo combinar los medicamentos”, prosigue.

“Sobre un total de 32 pacientes cotejados contra sus pares, tuvimos una sola muerte mientras que en el otro grupo hubo 8 muertes. Es decir que la ivermectina tuvo una eficacia de 7 a 1 frente a los otros tratamientos que se estaban utilizando en ese momento (suero de convaleciente, hidroxicloroquina, lopinavir y ritonavir, entre otros)”, se entusiasma.

“De 134 pacientes leves, no tuvimos que internar a ninguno, mientras que, en paralelo, las estadísticas oficiales señalaban que el 10% de los pacientes diagnosticados, aún leves, tendían a empeorar y terminaban internados”, compara.

Estos estudios prospectivos comenzaron en el Hospital Eurnekian en abril y concluyeron en mayo, asegura el investigador.

“En el estudio de profilaxis -cuenta Carvallo-, al cabo de un mes hubo 14 contagiados en el grupo control y en el grupo que tomó ivermectina como profilaxis no hubo ninguno”. Fue en ese momento, según indica, cuando empezó a correrse la voz de que estaban haciendo esa investigación.

El médico remarca que, tras obtener la aprobación, inscribieron el estudio en el sitio clinicaltrials.gov, que depende de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. Y cuando terminaron los estudios, elevaron los resultados al Ministerio de Salud. Sin embargo, la cartera sanitaria no respondía.

“Por eso elevamos los resultados a la Biblioteca Nacional de Medicina”, argumenta Carvallo, quien destaca que fueron los primeros resultados mundiales de ivermectina en profilaxis y en tratamiento del covid.

En el recuento del investigador aparece una visita al Hospital Eurnekian que realizaron en el ínterin el gobernador Axel Kicillof, y el entonces ministro de Salud, Daniel Gollán y su vice, Nicolás Kreplak, quien recibió en esa oportunidad de manos del director del hospital los resultados de los estudios. “Kreplak contestó: ‘Ah sí, sabía que estaban haciendo esto’”, relata Carvallo.

PROBLEMAS

A partir de entonces, según el repaso de los hechos que hace el médico, comenzaron los problemas. “En agosto me llaman desde el Ministerio de Salud de la provincia. Era el secretario privado del ministro, quien me dice que yo no puedo seguir investigando en el hospital y que no se pueden dar a conocer los resultados”.

“Le respondí que los estudios ya habían terminado y que los resultados ya figuraban en la Biblioteca Nacional de Estados Unidos y en el ‘journal’ de Infectología”, cuenta Carvallo. “El hombre se quedó cortado y me dijo que con lo que yo había hecho ponía en juego mi cargo”, afirma el médico, quien alega haberse defendido diciendo que contaba con la aprobación de los comités pertinentes y que no tenía ningún cargo que perder porque estaba jubilado, antes de perder la paciencia y cortar la llamada.

“A los diez o quince días -según Carvallo-, llegó al hospital un mail desde el Comité Central de Ética e Investigación del Ministerio de la Provincia, en el que se pedía que me desafectaran de cualquier función que yo pudiera cumplir dentro del hospital”. Para no comprometer al director, que era su amigo, Carvallo decidió renunciar por propia voluntad al cargo que cumplía ‘ad honorem’.

Tiempo después, el médico cuenta que descubrió que ese mail lo habían recibido muchas personas de su lista de contactos de correo electrónico, incluidos familiares y ex compañeros de la facultad, por lo que sospecha que su computadora puede haber sido hackeada.

Según relata Carvallo, ese mail, fechado el 3 de septiembre de 2020 y firmado por Carlos Burger y Silvina Inés Sánchez, secretario y coordinadora, respectivamente, del Comité de Ética Central del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, lo acusaba de haber publicado los resultados de esos estudios sin que los mismos hubieran sido aprobados para su realización ni por el Ministerio (de Salud provincial) ni por el Comité de Ética, por lo que se advertía sobre el inicio de una investigación por violación de la ley 11.044 y se pedía al mencionado Comité de Ética que difundiera la situación “con el resto de las jurisdicciones”, es decir, con la totalidad del territorio nacional.

A esos dos funcionarios Carvallo les inició un juicio por calumnias, injurias y daño moral, por afectar su honor personal y prestigio profesional, académico, doctrinario y científico.

Hoy, el médico insiste en que, “tan pronto como se terminaron los estudios a fines de mayo, se elevaron por whatsapp todos los resultados al Ministerio. Si no los miraron, los cajonearon o los escondieron, no lo sé. Lo que pasa es que como tomó estado público lo que habíamos hecho y salió en diarios, revistas, y hasta en la televisión pública, no podían alegar ignorancia”.

A su juicio, el resultado de todo esto fue que, “por omisión, dejaron que se muriera mucha gente”.

“Si la mortalidad se reduce de 7 a 1, y si esta relación se proyecta en la provincia de Buenos Aires, donde murieron entre 50.000 y 60.000 personas, quiere decir que hay 42.000 que no tendrían que haberse muerto. Es un cálculo que surge de los números absolutos o porcentuales. ¿Y quién es responsable de eso?”, se pregunta, para luego concluir: “En otras partes del mundo han comenzado juicios para encontrar responsables en los gobiernos como cómplices necesarios”.

https://tierrapura.org/2023/05/01/la-trama-secreta-para-ocultar-la-eficacia-de-la-ivermectina-en-el-pais/

viernes, 7 de abril de 2023

Johnson & Johnson quiere cerrar el caso de los polvos de talco cancerígenos cuanto antes: ofrece 8.900 millones de dólares que pagará, durante 25 años

El gigante de productos de gran consumo y farmacéuticos sigue sin reconocer los hechos, pero avisa que “resolver estos casos en el sistema de responsabilidad civil llevaría décadas e impondría costes significativos a la filial LTL y al sistema”.

6 April 2023



Johnson & Johnson quiere cerrar el caso de los polvos de talco que causaron cáncer cuanto antes y para ello tira de chequera. Ofrece 8.900 millones de dólares (unos 8.130 millones de euros al tipo de cambio actual)… que pagará a los demandantes, tanto presentes como futuros, pero no de forma inmediata, sino durante 25 años.

El gigante de productos de gran consumo y farmacéuticos continúa sin reconocer los hechos ni las supuestas irregularidades ni tampoco su responsabilidad. “Nuestra posición sobre la seguridad de nuestro talco cosmético sigue sin cambiar. Defendemos firmemente las décadas de análisis científicos de expertos médicos de todo el mundo que confirman que el polvo de talco para bebé Johnson’s es seguro, no contiene asbesto y no provoca cáncer”, ha referido en más de una ocasión.

 “La compañía sigue creyendo que estas afirmaciones son engañosas y carecen de mérito científico”, ha señalado Erik Haas, su vicepresidente mundial de litigios, en un comunicado. “Sin embargo, como reconoció el tribunal de quiebras, resolver estos casos en el sistema de responsabilidad civil llevaría décadas e impondría costos significativos a LTL (una filial de Johhson & Johnson) y al sistema”, ha añadido, como recoge la CNN.

El gigante de productos de gran consumo y farmacéuticos sigue sin reconocer los hechos ni las supuestas irregularidades ni tampoco su responsabilidad: “Nuestra posición sobre la seguridad de nuestro talco cosmético sigue sin cambiar”

El caso de los polvos de talco cancerígenos se remonta a finales de 2018, cuando una investigación de Reuters reveló que su polvo de talco estaba contaminado con asbesto (mineral de composición y caracteres semejantes a los del amianto y con efectos nocivos para la salud) que provocaba cáncer, algo que la multinacional habría ocultado a reguladores sanitarios y al público en general. 

Unos meses después, fue condenada a pagar 325 millones a una mujer que desarrolló cáncer por esos polvos de talco. En mayo de 2020, retiró el polvo de talco para bebés en EEUU y Canadá, y el pasado agosto, cuando afirmaba tener 38.000 demandas, anunció que en 2023 procedería a retirar dicho producto del mercado en todo el mundo.

Johnson & Johnson concentró en la filial LTL Management las posibles responsabilidades de los casos relacionados con los polvos de talco que provocaban cáncer y la declaró en quiebra. El pasado enero, un tribunal rechazó otro plan con el que la multinacional quiso usar la protección por bancarrota y ofreció poner fin a multitud de procesos abiertos abonando 2.000 millones de dólares. 

Una sentencia del Tribunal de Apelaciones de EEUU que consideró que la filial no se encontraba en dificultades financieras y que remitió a un tribunal inferior con la instrucción de desestimarla, algo que aplaudió el bufete de abogados Beasley Allen, uno de los que está defendiendo a parte de los demandantes, y que calificó el movimiento de solicitar la quiebra de LTL de estrategema, como recoge la Agencia EFE.

Declara en bancarrota la filial LTL por segunda vez para resolver los litigios del polvo de talco, eleva la oferta y afirma que más de 60.000 demandantes han aceptado. Ahora todo depende de un juez de bancarrotas y muchos abogados critican que “este trato falso ni siquiera paga las facturas médicas de la mayoría de las víctimas”

Ahora la multinacional que tiene como CEO al español Joaquín Duato desde principios de 2022, que vio reducirse el beneficio un 14% en su primer año al mando por irse acabando el chollo de la vacuna contra el Covid, declara en bancarrota la filial LTL por segunda vez para resolver los litigios del polvo de talco y eleva la oferta realizada en enero a 8.900 millones de dólares (unos 8.130 millones de euros), y afirma que más de 60.000 demandantes han aceptado estos términos, que ahora dependen de un juez de bancarrotas. 

Claro que muchos abogados han criticado la propuesta: 

“Este trato falso ni siquiera paga las facturas médicas de la mayoría de las víctimas”, ha afirmado Jason Itkin, socio fundador de la firma de abogados de lesiones personales Arnold & Itkin LLP, como informa la CNN, añadiendo que dichos costos médidos pues oscilar “entre 140.000 y más de 1,4 millones de dólares por víctima en casos de cáncer de ovario. Los costos del mesotelioma son aún más altos”.

El tema de los polvos de talco cancerígenos no es el único caso judicial que afronta Johnson & Johnson en los últimos años y se suma a los efectos del Risperdar, un defectuoso implante vaginal o la crisis de los opiáceos

Si hay suficientes demandantes aceptan el acuerdo, Johnson & Johnson se liberaría de tener que defenderse de más acusaciones sobre el caso, ha referido Bloomberg, recordado que hasta ahora docena de jurados han dado la razón a los demandantes e incluso la corte suprema de EEUU obligó a la multinacional a pagar 2.500 millones de dólares a un grupo de 20 mujeres por causarles cáncer de ovario.

Cabe destacar que en Europa las indemnizaciones por casos similares suelen estar tasadas, mientras que en EEUU no y la cantidad la decide un juez. 

Claro que el tema de los polvos de talco cancerígenos no es el único que afronta Johnson & Johnson en los últimos años: en octubre de 2019 tuvo que pagar 8.000 millones de dólares por los efectos del Risperdal, un medicamento que hincha el pecho de los hombres; un mes después perdió una demanda colectiva en Australia por su defectuoso implante vaginal; y también ha participado en la crisis de los opiáceos (causada por medicamentos contra el dolor que creaban adicción y han provocado cientos de miles de muertes por sobredosis en EEUU) junto a otros grandes distribuidores de medicamentos.

Y por cierto, la multinacional también ha apostado por el ‘esquema Villalonga’ (el mismo que Juan Villalonga puso en marcha cuando presidía Telefónica, bajo el principio infundado y muy anglosajón, de que la suma de las partes vale más que el todo). En noviembre de 2021 anunció que se dividirá en dos compañías… y por supuesto, cotizarán en bolsa: en concreto, una dedicada al negocio farmacéutico y otra a los productos de gran consumo.

https://tierrapura.org/2023/04/06/johnson-johnson-quiere-cerrar-el-caso-de-los-polvos-de-talco-cancerigenos-cuanto-antes-ofrece-8-900-millones-de-dolaress-que-pagara-durante-25-anos/

miércoles, 8 de marzo de 2023

CNN ocultó teoría sobre la fuga de laboratorio para no darle la razón a Trump

Un informante "bien posicionado" dentro de CNN aseguró en una entrevista con Fox News Digital que el entonces presidente de CNN, Jeff Zucker, le dijo a su personal que no investigara la "teoría de la fuga de laboratorio" detrás de los orígenes de COVID-19. De acuerdo a un reciente informe, frenó a su personal porque pensó que era un "tema que le permite iniciar un discusión a Trump".

7 March 2023


Por Mamela Fiallo Flor – Panampost.com

Cada día sale a luz un nuevo indicio sobre el origen del coronavirus. Las pruebas apuntan a un laboratorio en Wuhan, incluso se habla de que no fue un accidente. Sin embargo, antes de que entes oficiales empezaran a reconocer esta teoría hubo un silenciamiento de quienes defendían este postulado. Entre quienes defendían la teoría del origen animal del virus estuvo el canal CNN, que durante las elecciones presidenciales del 2020 omitió esta hipótesis, cuyo principal defensor era el entonces presidente Donald Trump.

Un informante «bien posicionado» dentro de CNN aseguró en una entrevista con Fox News Digital que el entonces presidente de CNN, Jeff Zucker, le dijo a su personal que no investigara la «teoría de la fuga de laboratorio» detrás de los orígenes de COVID-19. De acuerdo a un reciente informe, frenó a su personal porque pensó que era un «tema que le permite iniciar un discusión a Trump«.

Para demostrar este sesgo, basta con ver una publicación de un instructivo para combatir la versión del laboratorio. Esta columna, escrita por Oliver Darcy en CNN, se tituló: “Aquí se explica cómo desacreditar la información errónea sobre el coronavirus y las teorías de conspiración de amigos y familiares”.

Al respecto, Darcy, quien es reportero principal de medios del canal de noticias, aseveró que: “Si bien la pandemia de coronavirus ha aislado a familiares y amigos dentro de sus hogares, en muchos casos ha aumentado la comunicación en línea o por teléfono con sus seres queridos, pero, en algunos casos, familiares y amigos comparten información deficiente. Ya sea mala ciencia relacionada con cómo prevenir el virus, rumores desacreditados sobre el cierre de ciudades o teorías de conspiración sobre los orígenes de COVID-19”.

Tras la salida de Zucker del portal de noticias (luego de un escándalo por un romance con una empleada), CNN demuestra estar cada día menos sesgada hacia la izquierda. Bajo la nueva dirección buscan remediar la pérdida de millones por causa de la politización.

En cuanto al origen del virus, lo que aún resta por descubrir es si la fuga fue intencional o accidental. En caso de ser intencional, Estados Unidos podría iniciar una demanda contra China, ya que hasta el momento más de 1,1 millones de los siete millones de presuntos muertos por COVID en el mundo eran estadounidenses.
Trump pide que China y la OMS sean ‘responsables’ por fuga de laboratorio de Covid

Al respecto, el expresidente Donald Trump publicó un artículo explosivo en el Daily Mail el sábado 4 de marzo. Allí pide que la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como China, sean «responsables» por reprimir la teoría de la fuga de laboratorio de Covid.

Afirma que es el momento de «responsabilizar a China, y a las fuerzas corruptas que han facilitado esta colosal supresión de hechos, por el daño que han infligido a toda la humanidad». A su vez, enfatizó que «el costo del brote y las mentiras sobre sus orígenes es incalculable, algunos dicen que supera los 50 billones de dólares».

En todo momento Trump se refirió al coronavirus como «virus chino». Históricamente la mayoría de los virus fueron denominados por el lugar donde fueron detectados. Pero ante la COVID la prensa progre aseguró que se trataba de xenofobia.

Incluso funcionarios de salud pública y servidores electos del Partido Demócrata descartaron la teoría de la «fuga de laboratorio» como «desacreditada», y algunos sugirieron que era racista incluso discutir el tema.

Pero ahora son cada vez más los funcionarios, incluso del FBI, dispuestos a reconocer la posibilidad que el virus fue creado en un laboratorio. Ahora incluso CNN abre espacios para cuestionar el origen del coronavirus y dejar de desacreditar a Trump.

https://tierrapura.org/2023/03/07/cnn-oculto-teoria-sobre-la-fuga-de-laboratorio-para-no-darle-la-razon-a-trump/

lunes, 6 de marzo de 2023

Ron de Santis: «Responsabilizaremos a Moderna y a Pfizer por hacer Afirmaciones Falsas sobre sus Vacunas»

En un evento privado durante el fin de semana, el gobernador Ron DeSantis dijo que su administración tiene la intención de responsabilizar a los fabricantes de vacunas por hacer afirmaciones falsas sobre los productos COVID que han causado lesiones y muertes.

4 March 2023


Fuente: Trikooba.org

El gobernador dijo que trabajaría con el cirujano general de Florida, Joseph A. Ladapo, «para responsabilizar a estos fabricantes por esta [inyección] de ARNm porque dijeron que no hubo efectos secundarios y sabemos que ha habido muchos».

DeSantis hizo los comentarios en un evento del Partido Republicano de Florida (RPOF) el sábado en la Mansión de los Gobernadores de Florida. American Greatness contactó tanto al RPOF como al equipo de comunicaciones del gobernador para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

«Hicimos un estudio en Florida y vimos un aumento del 86 por ciento en la actividad relacionada con el corazón en personas de 18 a 39 años de edad, por lo que vamos a hacer algunas cosas para llevar la responsabilidad allí», dijo DeSantis a los miembros del Comité Ejecutivo de RPOF en el evento. En los Estados Unidos, los productos de ARNm son producidos por Pfizer y Moderna.

Durante el año pasado, el ejecutivo de Equity Investment y ex gerente de Black Rock, Ed Dowd, ha estado recopilando evidencia de la industria de seguros, la industria funeraria y las bases de datos gubernamentales que muestran que las muertes excesivas entre los estadounidenses en edad de trabajar aumentaron sustancialmente en 2021 con respecto a 2020. En su nuevo libro, «Causa desconocida«, Dowd demuestra que las muertes no relacionadas con COVID entre las personas de 18 a 64 años se han disparado.

Durante una aparición reciente en «Ask Dr. Drew«, Dowd argumentó que la población empleada en los Estados Unidos (98 a 100 millones de personas) está experimentando un aumento de aproximadamente el 25 por ciento en las discapacidades en comparación con la población general.

«Algo está pasando con nuestra fuerza laboral», dijo Down, lamentando que los medios corporativos se nieguen a abordar lo que parece un «gran problema».

DeSantis firmó una legislación en noviembre de 2021 que prohíbe los mandatos de vacunación en escuelas y empresas para proteger a los empleados que no querían recibir las vacunas experimentales.

«No dejaríamos que te obligaran en Florida», dijo DeSantis, señalando que desafortunadamente, la mayoría de los estados no protegieron a los trabajadores de los mandatos de vacunación, por lo que muchos estadounidenses que se vieron obligados a tomar las inyecciones experimentales sufrieron lesiones debilitantes.

«¿Y luego qué? ¿No se les permite demandar u obtener ningún tipo de recurso cuando esto era algo que querían hacer? Así que esto es algo que vamos a liderar en Florida», dijo DeSantis.

«Siempre nos hemos adelantado a estas cosas y vamos a seguir haciéndolo en el futuro», agregó.

DeSantis dijo a los republicanos de Florida que habría algunos anuncios oficiales en las próximas semanas sobre su plan para responsabilizar a las compañías de vacunas.

Los comentarios del gobernador sobre responsabilizar a los fabricantes de vacunas comienzan alrededor de los 13 minutos.

https://tierrapura.org/2023/03/04/ron-de-santis-responsabilizaremos-a-moderna-y-a-pfizer-por-hacer-afirmaciones-falsas-sobre-sus-vacunas/

miércoles, 1 de marzo de 2023

Actor de Hollywood sorprende en la televisión con un discurso antivacunas y ‘conspiranoico’

28 February 2023


Fuente: 20 Minutos

Pese a que la pandemia de coronavirus es ya casi un mal recuerdo, aún colea el debate acerca del papel de las vacunas en la batalla contra la Covid. Pero todavía hay voces que creen que todo es una conspiración.

Uno de ellos es el actor estadounidense Woody Harrelson, que este sábado por la noche hizo un monólogo en el popular programa de televisión Saturday Night Live, en el que desarrolló sus propias teorías de la conspiración.

“Así que la película dice así: los cárteles de la droga más grandes del mundo se juntan y compran a todos los medios y a todos los políticos y fuerzan a toda la gente en el mundo a quedarse encerrados en sus casas”, dijo Harrelson.

“Y la gente solo puede salir si toma las drogas del cártel y las sigue tomando una y otra vez”, dijo Harrelson, en referencia a las vacunas contra la Covid-19.

“¿Quién iba a creer esa loca idea? ¿Obligado a consumir drogas? Hago eso voluntariamente todo el día”, dijo con sarcasmo Harrelson al final de su monólogo en el popular programa de televisión.

El monólogo de Harrelson recibió muchas críticas, aunque no es la primera vez que el actor de 61 años se hace eco de teorías de ese tipo. En su día se mostró en contra del uso de la mascarilla y llegó a decir que las redes 5G eran las responsables de la propagación del virus.

https://tierrapura.org/2023/02/28/actor-de-hollywood-sorprende-en-la-television-con-un-discurso-antivacunas-y-conspiranoico/

domingo, 26 de febrero de 2023

Una pandemia «artificial» por bioterrorismo: la fatal predicción de Bill Gates

“Debemos estar listos a cualquier precio para frenar desastres como ataques terroristas de viruela", dijo en una entrevista a BBC. Sin embargo, ¿cuál es el objetivo de su comentario?, ¿de dónde saca tal aseveración?

25 February 2023


Por Oriana Rivas – Panampost.com

Luego de la pandemia por coronavirus que paralizó al planeta entero no solo por los contagios y muertes, sino por medidas restrictivas emanadas desde distintos gobiernos —para limitar el libre desenvolvimiento de los ciudadanos— ahora surgen predicciones de futuras enfermedades globales, iguales o peores que la anterior.

El empresario Bill Gates es uno de los voceros de estas advertencias junto al multimillonario George Soros. Se ha encargado de remarcarlo en entrevistas y en eventos como el Foro de Davos. En mayo de 2022 predijo una variante «más fatal» y aprovechó de promover la vigilancia global de la Organización Mundial de la Salud (OMS), servil a China. Pero lo cierto es que en 2015 ya hablaba de que el mundo no estaba preparado para una nueva enfermedad a gran escala.

Ahora, el fundador de Microsoft mencionó a la BBC que la próxima pandemia será artificial. Es decir, será por la vía del bioterrorismo. Probablemente las críticas en su contra se aviven de nuevo, porque sus detractores ya lo acusan de usar la enfermedades para «poner a la gente en fila» y así «avanzar en su agenda». Una que propone instaurar el globalismo y por ende, reducir las libertades democráticas de los ciudadanos y sus derechos humanos.

“Debemos estar listos a cualquier precio para frenar desastres como ataques terroristas de viruela. (…) ¿Y si un bioterrorista llevase la viruela a 10 o más aeropuertos? Hay epidemias causadas de forma natural, y otras provocadas por bioterrorismo que incluso podrían ser peores que las que experimentamos hoy en día”, insinuó.

Gates, segundo mayor donante de la OMS

Gates dio una serie de argumentos para justificar el porqué cree que la próxima pandemia llegará con el bioterrorismo. Sin embargo, hay dudas respecto al objetivo de su comentario, quienes cometerían el delito y de cuál estudio surge tal afirmación. No dijo en qué año espera ver tal acontecimiento, pero hace unos meses mencionaba al “SEERS 2025” (síndrome respiratorio epidémico grave por enterovirus) que podría matar a 20 millones de personas.

Es decir, son muchas advertencias de parte de un empresario que además segundo mayor donante mundial de la OMS a través de la Fundación Bill y Melinda Gates. La organización internacional quedó en evidencia durante la pandemia cuando permitió que China limitara las investigaciones del origen del coronavirus. Adicionalmente, actuó lentamente mientras se disparaban el número de casos, sin declarar la emergencia mundial.

El fundador de Microsoft mencionó en la misma entrevista que si bien espera publicar para 2026 un libro titulado «Estamos listos para la próxima pandemia», él asegura que falta preparación. “No estamos tan activados como creo que deberíamos estarlo”, insistió. Infundir el terror es uno de los señalamientos que pesan sobre sus hombros de parte de expertos y analistas políticos, ya que aplicar ese recurso da pie a tener sociedades paralizadas que permiten al Estado de hacer lo que quiera.

En consecuencia, que Bill Gates hable sobre una pandemia por bioterrorismo, reforzaría la coartada que promueve el Foro de Davos para «salvar al mundo».

https://tierrapura.org/2023/02/25/una-pandemia-artificial-por-bioterrorismo-la-fatal-prediccion-de-bill-gates/

jueves, 23 de febrero de 2023

Echaron de su propia empresa al periodista que reveló la corrupción con las vacunas de Pfizer

Tras revelar que Pfizer está tratando de modificar el coronavirus para vender más vacunas, la Junta Directiva sorpresivamente echó al fundador y CEO de Project Veritas, James O’Keefe.

23 February 2023



James O’Keefe, el líder y fundador del grupo de investigación Project Veritas, fue destituido de la organización por la Junta Directiva, tan solo dos semanas después de revelar que Pfizer estaba manipulando el coronavirus para generar nuevas cepas y poder vender nuevas vacunas.

“Me despojaron de mi autoridad como CEO y me quitaron de la junta directiva”, confirmó O’Keefe en un video de casi 45 minutos, donde le cuenta lo que pasó a sus empleados, muchos de los cuales siguen al periodista con extrema admiración.

La organización tiene métodos poco convencionales para conseguir su información. Infiltra periodistas en distintas organizaciones y usa constantemente cámaras ocultas para mostrar lo que pasa adentro de Disney, Pfizer, el Gobierno Federal y otras importantes instituciones.

Veritas se hizo famosa por sus operaciones encubiertas, mostrando a altos directivos de Twitter admitiendo que censuraban a las voces de derecha en la red social, mucho antes que Elon Musk comprara la plataforma; mostró conversaciones internas de CNN hablando sobre suprimir noticias negativas de Biden y recientemente mostró a un ejecutivo de Pfizer diciendo que la división de Desarrollo e Investigación está buscando crear nuevas cepas del SARS-CoV-2 para anticipar la vacuna que va a ser necesaria todos los años.

También Veritas consiguió el diario personal de la hija del presidente Joe Biden. En el diario, Ashley Biden cuenta que fue violada por su padre de niña y otros horrores de la familia presidencial. Recientemente, el FBI allanó la casa de O’Keefe para incautar el diario..

O’Keefe dijo en el video que no sabía por qué había sido expulsado, “o, específicamente, por qué esto está sucediendo de repente, en este momento”. Según contó en el video, la Junta lo separa de la empresa que él mismo fundó hace más de una década, por “quejas de los empleados por mala conducta“.

“A veces soy un tipo difícil para trabajar”, ​​admitió O’Keefe en el video publicado el lunes, reconociendo que podría estar “muy apurado” cuando interactúa con el personal. “Pero dudo muchísimo que por esto me despidan como CEO, no lo creo“.

Tras la noticia, la empresa, que se financia a partir de las donaciones de inversores que apoyan las investigaciones, empezó a perder cientos de donantes que publicaron en redes su decisión de quitar su dinero de Project Veritas.

Muchos aseguraron que llevaran su dinero “a donde sea que vaya James O’Keefe”. Además, algunas cuentas en Twitter revelaron que el nuevo director de la empresa será Benjamin Hinckley, un republicano furiosamente anti-Trump, que incluye sus pronombres personales en su bio.


“Nuestra misión continúa. No he terminado”, dijo O’Keefe. “La misión quizás tomará un nuevo nombre”, confirmó en el video que se filtró hablando con sus empleados, comunicándoles lo que había pasado.

Steve Bannon, ex asesor presidencial de Trump en la Casa Blanca y su antiguo jefe de campaña, confirmó que está trabajando ahora mismo con O’Keefe para lanzar una nueva organización, con un nuevo nombre, que tenga al celebrado periodista a la cabeza.

“Vamos a seguir con cámaras ocultas, con infiltraciones, con informes exclusivos sobre lo que pasa detrás de escena“, dijo en su programa. “Capaz incluso revelemos lo que está pasando con Project Veritas“, aseveró.

Project Veritas“, aseveró.


https://tierrapura.org/2023/02/23/echaron-de-su-propia-empresa-al-periodista-que-revelo-la-corrupcion-con-las-vacunas-de-pfizer/