Mostrando entradas con la etiqueta PEDERASTIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PEDERASTIA. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de junio de 2023

Se filtran los correos privados de Epstein: Se confirma su conexión a presidentes, actores, empresarios y la Realeza británica

3 June 2023


Fuente: Derecha Diario

En lo que se publicita como los Jeffrey Epstein Files, se filtraron cientos de correos electrónicos y alertas de calendario nunca antes vistos que brindan una visión sin precedentes al poder del líder de la red de pedofilia más grande del mundo.

El Daily Mail reveló esta semana una masiva filtración de correos electrónicos privados del suicidado líder de la red de trata de menores más grande del mundo, Jeffrey Epstein. Las cientos de páginas de capturas de los correos brindan una visión sin precedentes de la extraordinaria red de poder e influencia del difunto pedófilo.

Entre las revelaciones está que Epstein parecía tener estrechas relaciones con presidentes, primeros ministros, empresarios, la realeza y todo tipo de figuras de poder en el mundo. Uno de los más importantes financistas del Partido Demócrata, cortejó a la élite mundial por años ofreciéndoles sus servicios.

Estos archivos fueron entregados por el patrimonio de Epstein al gobierno de las Islas Vírgenes de EE.UU., que puso a disposición de la justicia de Estados Unidos. La “isla del terror” desde donde Epstein ofrecía sus servicios, estaba ubicado en este país.

Al igual que el notorio “Libro Negro” de contactos de Epstein, que muestra qué personajes viajaron con él a esta isla durante sus casi 30 años de operaciones, en estos correos y citas de calendario se muestra la estrecha relación que mantenía con personas extremadamente famosas.

Entre ellos aparece el el príncipe Andrew de Inglaterra, quien ha admitido ser amigo de Epstein durante más de una década. Voló en su avión privado en numerosas ocasiones, se quedó en sus propiedades e incluso visitó la isla de Epstein en el Caribe en reiteradas ocasiones, como se ve en sus conversaciones por correo electrónico.

En los correos también aparece el mago David Blaine y el comediante Chris Rock; el empresario Bill Gates y su ex esposa, Melinda Gates; el director de cine Woody Allen; además del ex director ejecutivo del banco JPMorgan y del Barclays, Jes Staley. Epstein tenía su cuenta bancaria en el JP Morgan, entidad financiera que se niega a abrir los libros de transacciones del pedófilo.

La princesa heredera de Noruega, Mette-Marit, también aparece en los calendarios en una reunión que tuvieron en septiembre de 2013. En su calendario escribe: “La princesa Mette llegará hoy y se quedará hasta el jueves 26 de septiembre“.

El 20 de septiembre de 2013, el calendario de Epstein incluye un recordatorio para una cena con Bill Gates, Thorbjorn Jagland, ex primer ministro de Noruega, y el diplomático noruego Terje Rød Larsen.

De más está decir que tiene cientos de reuniones pactadas con el matrimonio Clinton, y en especial con Bill Clinton, el ex presidente de los Estados Unidos, con quien mantenía una estrecha relación y quien aparece de manera prominente entre sus listas de pasajeron a la isla.

Entre otros nombres que se reunieron a solas con Epstein en los últimos años figuran Ehud Barak, el ex primer ministro israelí; Leon Botstein, presidente del Bard College; Lawrence Summers, el abogado general de Goldman Sachs; William Burns, actual director de la CIA de Biden; el autor de izquierda Noam Chomsky, el empresario de FedEx, Joshua Cooper Ramo, la presidente del Rohschild Group, Ariane de Rothschild, y Kathryn Ruemmler, la exconsejera de la Casa Blanca bajo el presidente Barack Obama.

También aparecen actores y celebridades como Emmy Taylor, Sarah Kellen, Eva Dubin, Glen Dubin, Jean Luc Brunel, Nadia Marcinkova, Marvin Minsky, Henry Jarecki, Naomi Campbell, Ron Eppinger, Stephen Hawking, Kevin Spacey, y Chris Tucker.

https://tierrapura.org/2023/06/03/se-filtraron-los-correos-privados-de-epstein-y-se-confirma-su-conexion-a-presidentes-actores-empresarios-y-la-realeza-britanica/

viernes, 26 de mayo de 2023

«La isla de Epstein no es el único lugar», dice el protagonista de la Pasión de Cristo sobre el tráfico de niños (Video)

26 May 2023



El actor cristiano Jim Caviezel habló sobre el tráfico de niños durante una entrevista explosiva con el exasesor de Trump Steve Bannon la semana pasada.

Respecto a la isla donde el pedófilo Jeffrey Epstein llevaba a los círculos de poder a encontrarse con niñas, el actor dijo:

“Epstein Island no es la única isla donde tienen… niños”, dijo.

Y agregó: “Comencé a notar que cada vez que salía una historia sobre el tráfico, cualquier cosa, desaparecía al día siguiente”.


Caviezel, de 54 años, es mejor conocido por sus papeles en La Pasión de Cristo, El Conde de Montecristo y la serie de CBS Person of Interest. También interpretó a San Lucas en Pablo, Apóstol de Cristo.


Durante sus muchas apariciones públicas en los últimos años, Caviezel ha hecho controvertidas declaraciones sobre poderes ocultos y su colusión con los grandes medios de comunicación. Como resultado, la prensa corporativa lo ha etiquetado colectivamente como un «teórico de la conspiración de derecha».

“Después de The Passion, no pude conseguir trabajo”, le explicó a Bannon. “Los estudios no me contrataron. Pero mira, todos están controlados por los bancos centrales”.
Sound of Freedom

En el podcast, Caviezel estaba promocionando su próxima película Sound of Freedom (Sonido de la libertad), que fue producida por el activista católico de derechos humanos Eduardo Verástegui.

La película se basa en la vida de Tim Ballard, un ex agente de la CIA y miembro del personal del Departamento de Seguridad Nacional que fundó Operation Underground Railroad (OUR) en 2013. OUR busca erradicar y prevenir el tráfico de niños en todo el mundo. Ballard, un mormón, exigió que Caviezel lo interpretara en la película.

Bannon le preguntó sin rodeos a Caviezel si la película, que terminó de filmarse hace más de cuatro años, estaba siendo retenida deliberadamente por Hollywood. También tenía curiosidad por saber si representa eventos de la vida real que suceden hoy y si Caviezel cree que hay una «epidemia» de tráfico de niños en los Estados Unidos.

Caviezel hizo una pausa, pareció considerar la elección de su siguiente palabra con mucho cuidado y explicó que está «luchando por mi vida» al hacer lo que está haciendo.

De esta manera, el actor confirmó la sospecha de Bannon de que fue un proceso difícil llevar la película a la gran pantalla.

“Tim Ballard estaba en Fox Studios hablando con ellos y no querían contratarme”, recordó entonces. “Y él dijo ‘no, quiero a este tipo’… y él no se alejaría de eso, así que finalmente acudieron a mí. Y luego Disney se hizo cargo del estudio. Y cuando eso pasó, no querían esta película. Entonces, ves las actividades nefastas que han estado ocurriendo en Disney y bueno, ahora entiendo mucho más”.

“Sound of Freedom” se estrena en los EE. UU. el 4 de julio. Mira el tráiler subtitulado a continuación:

“Sound of Freedom” se estrena en los EE. UU. el 4 de julio. Mira el tráiler subtitulado a continuación:


https://tierrapura.org/2023/05/26/la-isla-de-epstein-no-es-el-unico-lugar-dice-el-protagonista-de-la-pasion-de-cristo-sobre-el-trafico-de-ninos-video/


martes, 2 de mayo de 2023

El actual director de la CIA mantuvo reuniones con Epstein después de las condenas por explotación sexual infantil

2 May 2023



Que en la Administración Biden está presente lo mejorcito de cada casa es ya sobradamente conocido; que el «Estado profundo», y muy especialmente las agencias federales de inteligencia, hacían las veces de brazo ejecutor de los demócratas, también. Pero ahora se ha conocido, además, las «amistades peligrosas» del actual director de la CIA, William Burns.

En 2014, Burns mantuvo tres reuniones con Jeffrey Epstein cuando era el subsecretario de Estado de Obama, y después de que Epstein fuera condenado por explotación sexual infantil, informa el Wall Street Journal.

Burns y Epstein se conocieron en Washington antes de que Burns visitara a Epstein en su casa de Manhattan, según un cúmulo de documentos filtrados que incluyen el dietario de Epstein, no incluido en el «libro negro» de contactos o registros de vuelo.

«Burns, nombrado director de la CIA bajo Biden en 2021, se reunió con Epstein mientras se preparaba para dejar su puesto en el gobierno», según la portavoz de la agencia, Tammy Kupperman Thorp. «El director no sabía nada de él, aparte de que lo presentaron como un experto en el sector de servicios financieros y ofreció consejos generales sobre la transición al sector privado», dijo, y agregó que «no tenían ninguna relación».

Burns, diplomático de carrera y exembajador en Rusia, se reunió con Epstein en 2014 siendo subsecretario de Estado, cuenta el Journal. «Se planeó un almuerzo para agosto en la oficina de la firma de abogados Steptoe & Johnson en Washingto. Epstein programó dos citas nocturnas ese septiembre con Burns en su casa», según muestran los documentos. Después de una de las reuniones programadas, Epstein encargó que su chófer llevara a Burns al aeropuerto. Burns recuerda que se lo presentó en Washington un amigo en común y haberse encontrado con él luego en Nueva York, según Thorp. «El director no recuerda ningún otro contacto».

Un mes después, en octubre de 2014, Burns dejó su puesto en el Departamento de Estado para ocupar el cargo de presidente de Carnegie Endowment for International Peace, un grupo de expertos. Lo dirigió hasta que Biden lo nominó para servir como director de la CIA a principios de 2021.

Epstein también mantuvo docenas de reuniones con la entonces abogada de la Casa Blanca con Obama, Kathryn Ruemmler, quien se convirtió en la principal abogada de Goldman Sachs en 2020. Epstein también planeó una reunión con ella en 2015 en un viaje a París y en 2017 para visitar su isla privada en el Caribe. Según un portavoz de Goldman, Ruemmler tenía una «relación profesional» con Epstein vinculada a su papel en el bufete de abogados Latham & Watkins LLP, y no viajó con él. «Lamento haber conocido a Jeffrey Epstein», dijo.

Sin embargo, según los documentos, se conocían lo suficientemente bien… después de la condena de Epstein en 2006 por abusar sexualmente de niñas en Florida de tan solo 14 años.

https://tierrapura.org/2023/05/02/el-actual-director-de-la-cia-mantuvo-reuniones-con-epstein-despues-de-las-condenas-por-explotacion-sexual-infantil/

martes, 18 de abril de 2023

Informe de la ONU pide la Despenalización de Toda Actividad Sexual, incluso entre adultos y niños

18 April 2023



Un nuevo informe de las Naciones Unidas ha pedido que se despenalicen todas las formas de consumo de drogas y actividad sexual en el mundo.

Redactado por el Comité Internacional de Juristas (CIJ), ONUSIDA y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), el informe se publicó el Día Internacional de la Mujer, con el objetivo de orientar “la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos al derecho penal”. Denominado “Principios del 8 de marzo”, el informe pide que se despenalicen los delitos relacionados con “el sexo, el consumo de drogas, el VIH, la salud sexual y reproductiva, la falta de vivienda y la pobreza”.

Los expertos de Naciones Unidas afirman que criminalizar los delitos relacionados con estos temas constituye un ataque a los derechos humanos.

“El derecho penal es una de las herramientas más duras de que dispone el Estado para ejercer control sobre las personas… como tal, debería ser una medida de último recurso, sin embargo, a nivel mundial, ha habido una tendencia creciente hacia la sobrecriminalización”, dijo Ian Seiderman, Director de Derecho y Política de la CIJ, en el comunicado de prensa. “Debemos reconocer que estas leyes no sólo violan los derechos humanos, sino los propios principios fundamentales del derecho penal”.

Aunque a primera vista pueda parecer relativamente poco controvertido, el informe pide que se despenalicen las relaciones sexuales entre adultos y menores, siempre que éstos “den su consentimiento”:

Respecto de los principios jurídicos que rigen el razonamiento para la aplicación del derecho penal, cualquier edad mínima prescrita para el consentimiento sexual debe aplicarse de forma no discriminatoria. La aplicación de la ley no puede estar vinculada al sexo/género de los participantes o a la edad de consentimiento para contraer matrimonio. Además, la conducta sexual en la que participen personas por debajo de la edad mínima de consentimiento sexual prescrita en el país puede ser consentida de hecho, si no de derecho.

En este contexto, la aplicación del derecho penal debe reflejar los derechos y la capacidad de las personas menores de 18 años para tomar decisiones sobre la participación en conductas sexuales consentidas y su derecho a ser escuchadas en los asuntos que les conciernen.

De acuerdo con la evolución de sus capacidades y su autonomía progresiva, es decir teniendo debidamente en cuenta su edad, madurez e interés superior y prestando especial atención a las garantías de no discriminación, los menores de 18 años deben participar en las decisiones que les afecten.

Es sabido que los menores, por supuesto, no pueden consentir realmente mantener relaciones sexuales con un adulto, algo que estos supuestos expertos también deberían saber.

El informe también pide la abolición de todas las leyes penales relacionadas con el trabajo sexual, lo que fácilmente podría ponerse al servicio de encubrir a traficantes, proxenetas y abusadores a perpetrar sus delitos sin ser penalizados.

Además, esta despenalización es útil también a la industria del aborto de la que se han servido traficantes y maltratadores, que la usan tanto para que sus delitos no puedan ser denunciados como para que les sean restituidas sus víctimas después de abortar. Así, despenalizar el trabajo sexual, los delitos sexuales contra menores y el aborto sólo serviría para favorecer doblemente a traficantes y abusadores, que son conocidos por utilizar el aborto como medio para encubrir sus crímenes.

La ONU ha promovido durante mucho tiempo el llamado “derecho humano al aborto” y es un ávido partidario de la llamada “salud reproductiva”, pero de hecho los usa como eslogan para promover prácticas ilícitas.

https://tierrapura.org/2023/04/18/informe-de-la-onu-pide-la-despenalizacion-de-toda-actividad-sexual-incluso-entre-adultos-y-ninos/

viernes, 24 de febrero de 2023

Declaran “suicidio” al ex funcionario de Clinton y socio de Epstein que apareció colgado de un árbol con un tiro de escopeta en el pecho

El ex vicejefe de Gabinete de Clinton quien introdujo al ex presidente demócrata a Epstein, fue encontrado baleado y atado a un árbol. Si bien se dictaminó suicidio, no había un arma en la escena.

24 February 2023




El pasado 2 de mayo del 2022 fue encontrado muerto Mark Middleton, el dueño de la empresa de aires acondicionados Middleton y el ex vicejefe de Gabinete de Bill Clinton, en su rancho en Perryville, Arkansas.

Según el reporte policial, se informó que la principal hipótesis era que se había suicidado. Sin embargo, fue encontrado colgado de un árbol con un tiro de escopeta en el pecho, mientras que el arma utilizada no fue hallada en la cercanía del cuerpo, un suicidio un poco extraño.

Por casi un año, la policía se negó a confirmar la razón de su muerte, pero se vio obligada a confirmar que el caso había sido cerrado como un suicidio luego de que esta semana el medio DailyMail.com filtrara el reporte de la Policía del condado de Little Rock.

El sentido común dicta que un suicidio es prácticamente imposible en este caso: ¿Cómo una persona hace para dispararse en el pecho estando colgado de un árbol, y hacer desaparecer el arma? Por lo que la noticia de que la Policía declaró que se había quitado su propia vida fue poco aceptada por el público.


La situación tiene un costado incluso más oscuro. Middleton es ampliamente conocido como el funcionario de la Casa Blanca que le introdujo a Jeffrey Epstein, el líder de la red de pedofilia de más alto perfil del mundo, a Bill Clinton, cuando este último era presidente, una relación que se convirtió muy estrecha con los años.

De las 17 veces que Epstein figura en los registros de la Casa Blanca como visitante, las primeras 7 veces lo registró el propio Middleton como firmante y acompañante, reporta el DailyMail.com.

Middleton también aparece en los registros de vuelo del Lolita Express, el avión que utilizaba Epstein para llevar a sus clientes a la isla en el caribe donde operaba su red de pedofilia.

DailyMail.com asegura que fue Middleton quien le dio acceso a Epstein a la Casa Blanca de Clinton, la entrada al mundo de la política que necesitaba para expandir su red de trata de niñas, que hasta los 90s, operaba solamente en Wall Street.

Jeffrey Epstein fue identificado tanto por sus víctimas como por su mujer como el líder de la red de pedofilia más importante del mundo. Sin embargo, mientras esperaba que empiece su juicio, donde por lo menos cuatro mujeres se presentaron como víctimas de la red de trata, apareció suicidado en su celda en 2019.

Las circunstancias alrededor de su muerte también ameritan una investigación más rigurosa. Supuestamente, se ahorcó con las sábanas de su cama, aunque éstas son de una tela especial que hace imposible que sean usadas para romper los huesos del cuello.

Además, casualmente, el guardia que estaba asignado a su celda había faltado sin previo aviso ese día, y la cámara que lo filmaba falló justo una hora antes de su muerte.

El fiscal general de Trump, quien era presidente en ese momento, se movió rápido para incluir en el juicio a Ghislaine Maxwell, la mujer de Epstein, quien también estaba acusada de ser quien le conseguía a su marido las niñas para luego prostituir contra su voluntad. En diciembre del año pasado, Maxwell fue condenada bajo cinco cargos de tráfico sexual de menores, y fue sentenciada a 25 años de prisión.
Quién es Mark Middleton

Mark Middleton, oriundo del estado de Arkansas y dueño de una empresa de aires acondicionados, donde Bill Clinton fue gobernador, fue el vicejefe de Gabinete del demócrata cuando llegó a la presidencia en 1992. Su principal rol en la Casa Blanca fue “vender el privilegio de reunirse con el presidente“, según reportaron los medios en 1995, cuando sorpresivamente fue apartado de su cargo.

Ese mismo año, una investigación de la Casa Blanca descubrió que Middleton había abusado de su acceso para venderle a los clientes comerciales de su compañía el servicio de conocer al presidente. Sin embargo, el FBI nunca presentó cargos en su contra.

“Mark sabía que Epstein estaba administrando el dinero de Les Wexner“, asegura Daniel Bates, del DailyMail, en referencia al multimillonario fundador de L Brands y Victoria’s Secret.

“En el año 1994 hubo elecciones de medio término. Clinton necesitaba dinero y Mark pensó que podría conseguir algo del dinero de Wexner“, cuenta sobre por qué organizó esa primera reunión entre Bill Clinton y Epstein. “Mark quería presentarse como el tipo que podría atraer ese tipo de grandes donantes“.

Tras salir de la Casa Blanca, Middleton desapareció de la vida pública, pero durante el juicio su nombre apareció varias veces, como uno de los socios más cercanos de Epstein en los años posteriores. Probablemente, sabía tanto de la red de pedofilia de Epstein como el propio proxeneta de Nueva York.

https://tierrapura.org/2023/02/24/declaran-suicidio-al-ex-funcionario-de-clinton-y-socio-de-epstein-que-aparecio-colgado-de-un-arbol-con-un-tiro-de-escopeta-en-el-pecho/

martes, 24 de enero de 2023

Los nuevos derechos humanos de Davos: El acrónimo LGTBIQ añade la P de pederastia, pero pronto incluirá la Z de zoofilia. ¿Apostamos?


Por Magdalena del Amo*.- Los pervertidos están de fiesta. Llevan tiempo colgando serpentinas y haciendo acopio de confeti, mientras la sociedad dormitaba al son del canto de sirenas. Acabamos de caernos del guindo y nos hemos dado un buen porrazo. Ahora tocan los lamentos.

Nos escandalizamos de que el psicópata y repugnante señor del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, se muestre a favor de la despenalización de la pederastia [1] y declare abiertamente que el abuso infantil será la nueva virtud del laicismo radical, gracias a la cual la humanidad se salvará a sí misma. Habla abiertamente de la creciente epidemia de pederastia, como una especie de reacción de la Naturaleza para defenderse del ser humano depredador, gusano habitante del planeta. 

Pederastia a discreción será una de las recetas contra ¡el cambio climático!, la gran falacia de los globalistas, bajo cuyo paraguas cabe cualquier aberración, como la que nos ocupa. ¿Pero por qué a los niños abusados les adjudica el autoproclamado Pope del NOM esta cualidad salvífica? 

La razón que da el pervertido de Davos no puede ser más satánica, a la vez que cierta. Argumenta que los niños que han padecido abusos sexuales quedan tan destrozados psicológicamente que serán irrecuperables y difícilmente podrán tener relaciones estables y crear familias. 

Lo sabe bien el pervertido Schwab porque, a buen seguro, conoce los experimentos del Programa Monarch y otros por los cuales miles de niños fueron destrozados a lo largo del último medio siglo. Siento una tristeza inmensa al escribir esto, porque aun conociendo sus planes y la proliferación de esta lacra entre las clases altas de la sociedad, siempre he tenido la esperanza de que tales depravaciones no llegaran a masificarse y mucho menos a normalizarse desde las alturas.

En las altísimas esferas del poder –sea este financiero, político, militar o científico— la pederastia siempre fue un tema tabú. Los políticos siempre han estado al corriente, los fiscales también, los jueces ídem, pero este asunto siempre fue intocable. Hasta hace poco, creíamos que su gravedad era de tal envergadura que abrir el archivo haría tambalear instituciones y círculos que representaban el respeto a los derechos humanos y a la justicia. Ahora todo ha cambiado.

 Las declaraciones del autor de El gran reinicio y vocero de la Agenda 2030 metamorfosean el pecado en virtud al declarar que Dios ha muerto, que Jesús es un fake, que el abuso infantil es un derecho y que no se debe criminalizar a los abusadores, pues estos son personas normales. Ya tienen eufemismo: “amor entre personas de diferentes edades”. Entropía, distopía, la concreción del símbolo satánico de la cruz invertida.


Si hubiera fiscales responsables que actuaran de oficio, el señor Schwab debería ser detenido y juzgado por incitar a la corrupción de menores. Y con él, todos los que –según él mismo dice— se han infiltrado en las instituciones, sobre todo en la educación, para confundir y acabar pervirtiendo a los menores con sus aberrantes ideologías sobre el sexo.

Pero todo estaba escrito. Hace décadas que la International Planned Parenthood, asesora de la ONU en materia de niños y mujeres promueve que los infantes sean estimulados sexualmente desde edades tempranas, incluso desde la cuna. Esto escondía una intención aviesa, que nada tiene que ver con derechos y libertades. Si sabíamos que esto era una perversión que podía traer consecuencias, ¿por qué no dijimos nada? ¿Por qué permanecimos silentes?

La pederastia se ha llevado por delante a muchos valientes que se han atrevido a denunciar y a investigar; como a Ted Gunderson, jefe del FBI de Los Ángeles, que llegó a tener bajo sus órdenes a setecientos policías. 

Sus declaraciones sobre la pederastia a la que eran adictos muchos congresistas, senadores y miembros de la Casa Blanca, las denuncias investigadas por él minuciosamente sobre las redes mafiosas de secuestros de niños, y la increíble cantidad de estos que desaparecen cada año, la abundancia de centros donde se practican ritos y ceremonias satánicas con sacrificios de menores, la implicación de altas autoridades del Pentágono en todas estas operaciones, en las que también están involucrados niños y jóvenes esclavos sexuales, víctimas del control mental heredado del nazismo, tienen como aval el asesinato del propio Gunderson, ordenado por “alguien” con mucho poder a quien le preocupaba que verdades tan terribles salieran a la luz. 

Y no solo él fue asesinado, sino también la senadora Nancy Schaefer y su marido, colaboradores en todas estas investigaciones. La extraña muerte de estas tres personas es uno de los muchos asuntos “inexplicables” que nos encontramos cuando se investiga la corrupción en las altas esferas del poder y sus profundas cloacas. Y ahora llega este vejestorio tipejo del WEF a decirnos que la pederastia es una virtud. ¡Impresentable!

¿Permitirá esta sociedad loca la inmolación de los niños para salvar el planeta? ¿Se prestarán los medios de comunicación a manipular con esta propaganda genocida? Ya se sabe que el cambio climático admite cualquier ocurrencia. 

De vez en cuando salen a la palestra los ecologistas de la New Age con ideas tan peregrinas como las publicadas en el London Daily Mail: “Cada persona que nace usa más alimento, más agua, más tierra, más combustibles fósiles, más árboles, y produce más desperdicios, más contaminación, más gases invernadero, y agrava el problema de la superpoblación”. 

En esta misma línea, el profesor emérito de planificación familiar en la University College London señaló: “El efecto sobre el planeta al tener un niño menos es de una magnitud mayor que todas las otras cosas que podamos hacer, como, por ejemplo, apagar las luces. […] Lo más grande que cualquier persona en Gran Bretaña podría hacer para ayudar al futuro del planeta sería tener un hijo menos”. 

La citada International Planned Parenthood –cómo no— publicita en sus pancartas y pegatinas eslóganes como “¿Para qué tener más cargas?”, o “Cuantos menos seamos mejor”. Se conciencia de las bondades de tener pocos hijos y se refuerza con la implantación del control obligatorio de la natalidad. Estas ideas son defendidas por ecologistas materialistas como Maurice Strong, coautor de la Carta de la Tierra, un personaje del sistema, que se ha hecho millonario con la falacia del cambio climático.

La organización británica Optimum Population Trust (OPT) considera que los seres humanos son virus del planeta y ha propuesto al gobierno adoptar políticas para restringir la natalidad a dos hijos por familia, similares a las de China, “usando el poder del Estado”.

En esta misma línea, el adalid del ecologismo Al Gore –otro caradura vividor—, apoyado por los medios al servicio del sistema y por la sociedad manipulada, en su libro traducido al castellano La Tierra en juego, plantea la creación de un Plan Marshall mundial para salvar el planeta y propone reducir el número de habitantes utilizando el poder de los Estados o la presión de un gobierno mundial. ¡Bingo! De aquellos polvos vienen estos lodos. Todo estaba previsto.

En cuando a la zoofilia, como enunciamos en título, podemos augurar que muy pronto el colectivo LGTBI, tras añadir la Q de queer –que abarca el mundo pervertido de Michael Foucault—, y la P de pederastia anunciada por Schwab, incluirá la Z de zoofilia. Aunque no sea tema de noticia en los medios oficiales, hace tiempo que la semilla de la zoofilia está en remojo para acelerar su germinación. Ya tienen eufemismo: “amor entre especies distintas”.

En Holanda, país laicista por excelencia, donde se saltan todas las líneas rojas del orden vital y la recta evolución, con una progresía desaforada y unas autoridades ciegas, llevan cometiendo tremendos disparates desde hace años. Tras ser rechazada en los tribunales la legalización de la pederastia, en el 2006 se fundó el Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad (PNVD). 

El tufillo del enunciado se siente a las claras. Su programa reivindicaba rebajar la edad de consentimiento sexual, de los 16 años a los 12, legalizar la posesión de pornografía infantil, la prostitución, el consumo de drogas y admitir la zoofilia como un derecho natural. En el 2010 el partido pedófilo fue ilegalizado. Pero los holandeses no son los únicos que bregan con este tipo de ocurrencias. 

En Alemania, hace tiempo que un grupo político está intentando conseguir lo mismo. Conviene citar el “experimento Kentler”, llevado a cabo en esta nación, en los años setenta, que amparado en un programa pedagógico entregaba niños huérfanos y de familias desfavorecidas a casas de acogida dirigidas por pederastas. Los testimonios de los adultos que pasaron por esos centros cuando eran niños son escalofriantes.

Entiendo que este artículo pueda parecer una exageración, pero no. Siento decir que es la realidad. Lo que los amos del mundo preparan para esta humanidad a la que odian es muy grave, y ya no lo guardan en secreto. Tienen la total confianza de que estamos domesticados y no nos rebelaremos. Están acostumbrados a ver nuestra pasividad y a que nos distraigamos con cualquier artilugio de colores que brille y haga ruido. Pero aún estamos a tiempo. ¡Hay que salvar a los niños! ¡Es hora de despertar!

NOTA:

[1] A lo largo del artículo empleo a propósito el término pederastia en lugar de pedofilia. Aunque son términos que suelen confundirse, empleándose incluso como sinónimos, hay que decir que por pedofilia o paidofilia se entiende una atracción y una ternura especial por los niños, que, en principio, no siempre conlleva un motivo sexual o, de haber atracción, no llega a concretarse en un abuso contra el menor. 

En cambio, la pederastia es una perversión que consiste en la realización de actos sexuales con un menor, la mayor parte de las veces contra su voluntad, ya que en esta sucia actividad están involucrados niños pequeños, incluso de meses, que son ofrecidos por sus padres a cabio de dinero. Hay que decir, no obstante, que en no pocos casos la pedofilia es el paso previo a la pederastia.

*Psicóloga, periodista y escritora

https://www.alertadigital.com/2023/01/24/los-nuevos-derechos-humanos-de-davos-el-acronimo-lgtbiq-anade-la-p-de-pederastia-pero-pronto-incluira-la-z-de-zoofilia-apostamos/

lunes, 14 de noviembre de 2022

Abuso Sexual Infantil: de esto tenemos que hablar

14 November 2022


Por Enrique De Rosa Alabaster – LA PRENSA

En época de desinformación omnipresente, la misma sirve a intereses opuestos entre sí. En uno de ellos se difundió que el Senado Francés aprobaba un ley pro pedofilia. La realidad fue en sentido contrario y es que en relación a un juicio que culminó hace unos días, respecto al abuso de una niña de 11 años donde el victimario alegó que fue consentido, la sociedad francesa reforzo la consigna de fijar un límite al consentimiento en los 15 años. 

El tema que por momentos se intenta situar en el terreno del debate, debe por el contrario ser parte de los acuerdos fundamentales de cada sociedad y es si los niños son sujeto de derecho y por lo tanto deben ser protegidos de manera real y no declamando para medios y público.

En 1977 se debatía en Francia la reforma del Código Penal, uno de los temas eran los delitos sexuales y dentro de esto, la edad de consentimiento (y la capacidad para) de las víctimas. Un famoso intelectual que luego protagonizaría un caso emblemático, Gabriel Matzneff, en 1976, había firmado una publicación defendiendo a los responsables de otro caso de los anales de la criminología francesa y mundial: el caso Versalles. 

En este caso menores en un camping habían sido víctimas de abusos sexuales alegadamente “consentidos”. Matzneff escribe bajo el título “¿Es el amor un crimen?” al tiempo que repudia el silencio de los intelectuales “quienes están de acuerdo”, según él.

En 1977, es también Le Monde el medio que publica, en la edición del 26 de enero, el día antes del juicio por el caso Versalles, una petición de un nutrido grupo de intelectuales. Entre los firmantes estaban Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Louis Aragon, André Glucksmann, Gilles Deleuze, Roland Barthes, Guy Hocquenghem, los futuros ministros Jack Lang y Bernard Kouchner y unos 22 médicos de renombre, incluida la célebre pediatra y especialista en infancia Françoise Dolto. 

Es interesante notar en este caso la propia respuesta posterior de Dolto, en la que aclara que buscaba que la ley fuese más específica. Años más tarde, su hija Catherine, busca exponer su versión. Sin embargo, Foucault la mencionará posteriormente entre los firmantes, así como otros psiquiatras.

Algún tiempo más tarde, una denuncia de abuso infantil pesa sobre un centro para niños autistas (el affaire Coral) que seguía los postulados de la antipsiquiatría (recordemos uno de los firmantes de la anterior carta era Guatari), en el cual algunos de los defensores son también asociados, pero el caso nunca fue suficientemente aclarado.

 Se puso en cuestión las actividades de ciertos centros llamados terapéuticos, no regulados. Lo interesante es ver la trama cultural en la cual el espíritu del ’68, la revolución, la libertad, el cambio, de alguna manera justificaba o al menos banalizaba crímenes.

En un libro de mediados de 2021, el conocido ensayista franco americano Guy Sorman, publica “Mon dictionnaire du Bullshit” (Mi diccionario de noticias falsas/mentiras), en el que habla de las ideas recibidas, y las falsas noticias. 

El libro sin embargo adquiere trascendencia pública por un capítulo titulado “Pedofilia”, en el que hace referencia a Michel Foucault con relación a ese tema. Relata cómo Foucault, en estadías en Túnez, habría pagado a menores para obtener “favores” sexuales, llevados a cabo sobre tumbas del cementerio de Sidi Bou Saïd. Sorman plantea y se pregunta en ese libro la razón por la cual la sociedad francesa protege a los intelectuales en particular en ese tema y así habla por ejemplo de J.P. Sartre.

Por supuesto, el libro generó acalorados comentarios, notas en medios y artículos diversos tanto a favor como en contra, pero con una particularidad: en muchos el tema central era la orientación política de Sorman (contra el marxismo), que supuestamente invalidaría sus argumentos según sus detractores, que si embargo no cuestionan los hechos probados. 

Quizás en estas críticas la más preocupante es que el debate no se da sobre la edad, sino que en la medida que hubiera consentimiento quedaba de alguna manera justificado, o era al menos relativo. Sin embargo, ese ES el tema: la edad en la cual un individuo tiene capacidad para consentir, y si protegemos a nuestros niños o no, bajo la excusa de respetar sus libertades. Evidentemente esta estrategia se da en otras áreas con relación a la infancia, como he planteado en otro artículo titulado “Esterilización a los 16”.

En estos días en los que, como decíamos, se informa erróneamente que el senado francés baja la edad de consentimiento, esta noticia parcial o falsa es aprovechada por estas nuevas entidades orwellianas, “los verificadores”, que aprovechan la noticia e invalidan toda crítica a personajes y aún asociaciones claramente pedofílicas (NamBla, por ejemplo) diciendo que bajo ningún concepto favorecen el abuso sexual y publicando el absurdo de que para ellos no existe abuso si hubo consentimiento. Ese latiguillo es el que se ha intentado imponer incesantemente en los últimos años para validar la pedofilia como una preferencia sexual no patológica ni punible.

La capacidad para otorgar consentimiento es la clave y casualmente ese es el título (Le consentement) que lleva el libro de 2020 de Vanessa Springora en el cual relata su relación, al comienzo de sus 14 años, con el célebre Gabriel Matzneff de 49 años en ese momento y cómo recién luego de varios años pudo reconocerse como víctima, ya que en su adolescencia estaba maravillada por ser elegida por una figura de ese renombre. También en este caso su defensa fue ejercida por los intelectuales de la época entre los cuales se encontraba Foucault.

Al año siguiente, 2021, Camille Kouchner la hija del ex primer ministro francés Bernard Kouchner, quien había firmado la carta en defensa de los culpables del caso Versalles, publicó “La familia grande” (en español, en el original), un libro en el que relata cómo su hermano habría sido víctima de abuso de otro hombre “notable” para la cultura francesa, el politólogo Olivier Duhamel. 

El dilema que la autora comparte con sus lectores es saber si debe hablar ella pasando por encima de la privacidad de su hermano, señalando un interesante dilema que se consulta frecuentemente.

Todo esto se reactiva en estos días en relación con otro caso también en Francia, donde se cerró un caso con pena para el abusador de una niña de 11 años en el momento de los hechos (2017), en el cual el argumento del mismo era precisamente ese: que ella había consentido. En su momento, 2021, este caso había fijado el piso en 15 años, mediante una propuesta de no consentimiento automática, es decir, solo la edad ya implicaba no consentimiento. 

El “malentendido” mediático reciente, si se puede creer en ello, surgió porque se votó contra la “Ley Schiappa” en Francia que era la que fijaba la edad de consentimiento automático, es decir sin ningún otro prerrequisito, en 15 años tal como ocurre en otros países. En la Argentina la edad de consentimiento es fijada en 13 años, en la ausencia de otras condiciones que intervengan impidiendo gozar plenamente de la capacidad madurativa que daría la capacidad civil.

Todo esto en un mundo de Epsteins y Weinsteins, en donde los casos contra la Iglesia católica adquieren tal magnitud que obligan a indemnizaciones que están poniendo en serio riesgo la manutención de iglesias en Europa. Superado por el “tsunami” de denuncias, el Papa Francisco en una entrevista dice que la iglesia “hace lo que puede”.

Lo concreto es que es un tema en que los límites son cada vez menos claros y de hecho son presentados como anticuados y casi asfixiantes.

Es momento de hablar sin pudor del abuso sexual infantil. Ocurre todos los días, quizás a algún lector adulto le resultará familiar, pero todavía solo es aceptado como síntoma, hasta que no se acepte.

https://tierrapura.org/2022/11/14/abuso-sexual-infantil-de-esto-tenemos-que-hablar/

martes, 27 de septiembre de 2022

La Menor Abusada por el Marido de Oltra pide al juez que investigue Por qué Puig No la Defendió

CASO OLTRA


Teresa, la denunciante, Ximo Puig y Mónica Oltra.

LUIS MIGUEL MONTERO/ IGNACIO MARTÍNEZ
ACTUALIZADO: 27/09/2022 08:23

La declaración ante el juez del pasado 19 de septiembre de Mónica Oltra, ex vicepresidenta y ex consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Generalitat de Valencia, ha provocado un alud de petición de nuevas pruebas, entre ellas la de la menor víctima de abusos, Teresa T.M., que ha pedido al juez que investigue por qué Ximo Puig, entonces y ahora presidente de la Generalitat, no la defendió en los tribunales de justicia como era preceptivo. 

Oltra dijo ante el juez que la Generalitat «no estaba habilitada», pero en un escrito ante el Juzgado de Instrucción 15 de Valencia la defensa de Teresa demuestra lo contrario.

La ex consejera defendió ante el juez que la Ley 26/2018 que habilitaba a la Generalitat para representar y defender a menores tutelados en procesos judiciales entró en vigor con posterioridad a la incoación del procedimiento judicial que acabó condenando a su ex marido, Luis Ramírez, a cinco años de cárcel por el delito de abusos sexuales sobre una menor residente en el centro tutelado donde ejercía como educador. La fiscal de Menores comenzó la investigación de los abusos en junio de 2016, cuando la Policía Nacional tuvo conocimiento de los hechos de manera casual.

El escrito presentado este lunes en el juzgado sostiene que aunque es cierto que la ley a la que hizo referencia Oltra entró en vigor el 25 de diciembre de 2018 «es absolutamente falso que antes de esa fecha no existiera título habilitante para la personación de la Abogacía», ya que esa Ley 26/2018 «deroga una anterior, la Ley 12/2008 de 3 de julio, de protección integral de la infancia y la adolescencia de la Comunidad Valenciana, en vigor desde el 10/10/2008».

La defensa de Teresa T. M. alude al artículo 102 de la citada ley que en su apartado 1 recoge: «Los menores, cuya tutela haya asumido la Generalitat por ministerio de la Ley, podrán ser representados y defendidos en juicio, sin perjuicio de las competencias que le puedan corresponder al Ministerio Fiscal, a excepción de aquellos supuestos en que se produzca conflicto de intereses», unos intereses que no deberían existir en un procedimiento penal tan serio como son unos abusos sexuales a una menor.

Como Mónica Oltra declaró ante el juez que «no se había considerado pertinente por quien tenía la responsabilidad de hacerlo (la abogacía de la Generalitat)» la defensa de la menor solicita que «se dirija oficio a la Abogacía General de la Generalitat a fin de que informen sobre las actuaciones, dictámenes o informes de cualquier tipo que se realizaran en relación con la posible personación como acusación particular en defensa de la menor tutelada María Teresa T. M.».

«Esclarecer esta cuestión es importante porque privar a la menor tutelada de una asistencia jurídica a la que tenía perfecto derecho, se configura como un elemento más en su revictimización, lo que tiene la trascendencia que en su día se concretará de cara a la concurrencia de los diferentes tipos delictuales», añade la menor en su escrito presentado al Juzgado.

Oltra , acusada de prevaricación, abandono de menores y omisión del deber de perseguir delito, incurrió en varias contradicciones y algunas rectificaciones durante su declaración del día 19. Uno de los momentos más llamativos de su declaración, que llevó al juez a preguntar en varias ocasiones sobre el mismo asunto, fue cuando aseguró que se enteró «ocho años después» de la obligación de denunciar en un juzgado los abusos de menores, en concreto en 2021, aunque una instrucción de 2013, la 9/2013, dice que por protocolo hay que hacerlo e incluso la misma Mónica Oltra reconoció a preguntas del juez que «el sentido común» dice que hay que denunciar los abusos. 

Pero en este caso, nadie de su Consejería lo hizo, sino que fue la Policía Nacional actuando de oficio ante la manifestación de una niña la que acudió a la Fiscalía de Menores. Por eso ahora la menor quiere saber por qué la Generalitat no le ofreció un abogado para personarse en la causa y lo tuvo que hacer un particular.

Oltra manifestó ante el juez que «por supuesto» desconocía las instrucciones y protocolos antes de tomar posesión de su cargo e incluso, para reafirmarse todavía más explicó al juez que «hay centenares de instrucciones y protocolos incluso algunos dictados mientras yo dirigía la Consejería que desconozco».

Pero a preguntas del juez Vicente Ríos, la ex consejera también dijo que «nunca di orden para que tal instrucción 9/13 fuera ignorada». 

Es decir, que la Consejería tenía obligación de acudir a las autoridades judiciales para denunciar los hechos y facilitar cualquier actuación de Fiscalía de menores o del Juzgado para averiguar los hechos. 

Es más, cuando el juez lee el artículo 17 de la citada orden que reza: «La colaboración con el ministerio fiscal, como órgano al que le corresponde la superior vigilancia de la tutela, seguimiento o guarda de menores y con los órganos judiciales se realizará por los centros de acogimiento residencial a través de la Dirección Territorial de la que dependan (en este caso la de Valencia) y que en casos puntuales y concretos que no admitan demora el centro podrá contactar directamente con la Fiscalía de Menores y con los órganos judiciales», Mónica Oltra manifiesta que «no lo recuerda, pero es de sentido común».

Sobre la no personación de la Abogacía de la Generalitat Valenciana en la causa de abusos sexuales reafirmó en dos ocasiones que «no había título habilitado entonces», una circunstancia falsa para los abogados de la menor que ahora deberá valorar el juez durante su instrucción.

https://okdiario.com/espana/menor-abusada-marido-monica-oltra-pide-juez-que-investigue-que-puig-no-defendio-9727096

martes, 9 de agosto de 2022

El jefe de los obispos europeos afirma que el Papa está “totalmente de acuerdo” con la normalización y santificación de los actos homosexuales


El jefe de la comisión de obispos europeos, abiertamente pro-homosexual, ha vuelto a poner en duda la perenne doctrina católica sobre la homosexualidad y pareció sugerir que cree que la Iglesia Católica puede cambiar su enseñanza a través del “Sínodo sobre la Sinodalidad” mundial, y afirmó que sabe que está “totalmente de acuerdo con el Papa Francisco” sobre el tema.

En un intercambio de 90 segundos captado en vídeo el domingo en la parroquia del Santo Niño Jesús en Chicago, Illinois, el cardenal jesuita Jean-Claude Hollerich, que desempeña un papel importante en el Sínodo sobre la Sinodalidad del Papa Francisco como Relator General, dijo que “tenemos que dar una interpretación a la enseñanza bíblica” cuando se le preguntó por sus pensamientos con respecto a un posible cambio en la doctrina católica sobre la ética sexual.

La enseñanza constante e inmutable de la Iglesia es que los actos homosexuales son contrarios a la naturaleza de las relaciones sexuales, y que todos los hombres y mujeres están llamados a la castidad.

El Catecismo de la Iglesia Católica (CIC 2357) afirma: “Basándose en la Sagrada Escritura, que presenta los actos homosexuales como actos de grave depravación, la tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una auténtica complementariedad afectiva y sexual. En ningún caso pueden ser aprobadas”.

Sin embargo, los documentos del Sínodo procedentes de diócesis de todo el mundo ya han informado de peticiones, aparentemente entre los feligreses, de cambios en las enseñanzas relativas a las uniones entre personas del mismo sexo y al celibato sacerdotal.

Durante la visita de Hollerich a Estados Unidos, el activista católico laico Richard Smaglick preguntó si el alto cardenal cree que la sodomía podría dejar de ser considerada un pecado grave en la doctrina católica tras el proceso sinodal mundial.

“No sé lo que traerá el sínodo”, respondió Hollerich, “ahora escuchamos a la gente del mundo, lo que expresan”.

“Empiezo a recibir informes. Como saben, soy el Relator General del sínodo y así, leyendo todo eso, en septiembre haremos un primer borrador para los encuentros continentales que tendrán lugar”, explicó el cardenal, que también es arzobispo de Luxemburgo, añadiendo después que “nunca consideraría la sexualidad separada del amor”.

En un intento de aclarar los comentarios de Hollerich, Smaglick señaló que las Sagradas Escrituras y la Tradición de la Iglesia han “enseñado durante 2.000 años que la sodomía es un pecado, una abominación que clama al cielo”.

Sin embargo, en respuesta al comentario de Smaglick, el cardenal pareció poner en duda la clara y antigua enseñanza de las Escrituras sobre los actos homosexuales como pecaminosos, afirmando que “la Biblia también dijo que debemos apedrear a la mujer adúltera”.

“La Biblia dice que el sol gira alrededor de la tierra”, continuó Hollerich. “Por lo tanto, la Biblia es … [tenemos] que dar una interpretación a la Biblia”.

En declaraciones a LifeSiteNews, Smaglick dijo que las opiniones expresadas por Hollerich “aclaran que él y el Papa quieren utilizar el sínodo para normalizar y santificar el pecado, el pecado que clama al cielo por venganza”.

Sostuvo que el rechazo a la liturgia católica tradicional -por ejemplo, en la reciente supresión del Instituto de Cristo Rey Sacerdote Soberano (ICKSP) por parte del cardenal de Chicago- está ligado al rechazo de la doctrina y la moral tradicionales. “Ahí es donde somos fuertes, y el Papa y los progresistas son muy débiles”.

En general, los católicos se preocupan por “la guerra cultural y el rechazo a la locura de los despertados”, dijo Smaglick, pero advirtió que “la mayoría de los católicos no son conscientes de que los que lideran una campaña en el sínodo están presionando abiertamente para la normalización y santificación de los actos homosexuales y la fornicación. Tampoco son conscientes de que los líderes del sínodo creen que tienen la aportación de los fieles que necesitan para avanzar en su agenda para redefinir la moral sexual”.

Al explicar la aplicación de dicha agenda, Smaglick sugirió que el proceso sinodal se está utilizando para obtener un aparente apoyo de los fieles para la introducción de los puntos de vista pro-LGBT sostenidos por algunos dentro de la jerarquía católica, como Hollerich.

En la práctica, Smaglick dijo que los organizadores del sínodo solo tienen que preguntar a los laicos cómo les gustaría que cambiaran los principios fundamentales de la Fe y luego “escuchar” a los que “quieren abolir la doctrina de que la sodomía es pecaminosa”.

Los que tienen una posición influyente en el sínodo, como Hollerich, pueden entonces “convocar y llamar a esos resultados de las encuestas entre el grupo selectivo “la voz del Espíritu Santo”, para poder decir que es Dios, y no el hombre, quien está cambiando los preceptos divinos”.

Analizando la defensa de Hollerich de que la Iglesia nunca debe “considerar la sexualidad separada del amor”, Smaglick dijo que el término “sexualidad” se utiliza como una forma de enturbiar las aguas al volver a centrarse en la persona en lugar de criticar la naturaleza de los actos homosexuales.

Los defensores del colectivo LGBT dentro de la Iglesia “utilizan el término sexualidad en lugar de sexo para defender la idea de que la fornicación no es un pecado, porque es mucho más fácil justificar la orientación sexual o la ‘sexualidad’ de un homosexual que justificar los propios actos homosexuales”, dijo Smaglick a LifeSite.

Añadió que el lobby pro-LGBT “vende la idea de que la sexualidad debe darse entre personas que se aman, sustituyendo el principio de que el sexo solo debe darse en el contexto del matrimonio y dejando de lado la llamada de Cristo a la conversión: ir y no pecar más”.

En referencia a la crítica de Hollerich sobre la comprensión histórica de los pasajes bíblicos que condenan los actos homosexuales, Smaglick dijo que las comparaciones bíblicas fuera de contexto y la necesidad de interpretación constituyen “los argumentos estándar” entre quienes se oponen a la ética sexual católica tradicional: “Esa es la narrativa que utilizan para sacar a la Iglesia del modo de tener una profunda responsabilidad de defender y preservar la Palabra de Dios”.

También señaló que el cardenal no hizo ningún esfuerzo por abordar el hecho de que existe una tradición de enseñanza de 2.000 años sobre la moralidad del sexo que, “hasta hace muy poco, ha sido clara, absoluta y en plena continuidad con el depósito de la fe”.

Hollerich ha manifestado anteriormente su oposición a la base de la Iglesia en la Escritura y la Tradición en lo que respecta a la ética sexual, declarando en febrero que “el fundamento sociológico-científico de esta enseñanza ya no es correcto”.

“[N]o hay homosexualidad en absoluto en el Nuevo Testamento”, afirmó Hollerich, añadiendo que “solo se habla de los actos homosexuales, que hasta cierto punto eran actos paganos de culto”.

“Eso estaba naturalmente prohibido. Creo que ha llegado el momento de hacer una revisión en el fundamento básico de la enseñanza”, dijo.

A pesar de las afirmaciones anteriores del cardenal sobre la necesidad de una mayor interpretación bíblica, cuando Smaglick le preguntó más tarde si se estaba cambiando la “enseñanza fundamental de las Escrituras sobre el pecado”, Hollerich dijo repetidamente que “no”, antes de afirmar que tenía el pleno respaldo papal respecto a su posición.

“Sé que estoy totalmente de acuerdo con el Papa Francisco”, dijo Hollerich.

En lugar de interpretar la afirmación de Hollerich sobre la aprobación papal como que Francisco apoya la homosexualidad, Smaglick argumentó que es una forma de intentar “facilitar un proceso a través del cual” la Iglesia puede “considerar un cambio de doctrina con respecto a la moral sexual”.

“Hollerich está transmitiendo que [el Papa] está totalmente de acuerdo con facilitar este proceso”, dijo Smaglick.

Mientras continúa el “Sínodo sobre la Sinodalidad” mundial, han surgido informes de la etapa diocesana del proceso que piden cambios en la enseñanza católica básica sobre la ética sexual, al tiempo que exigen la aceptación de las mujeres en el orden clerical.

La propia archidiócesis de Luxemburgo de Hollerich presentó el mes pasado los resultados de su etapa diocesana para las reuniones sinodales, en las que se pedía la incorporación del “matrimonio” homosexual y de las mujeres sacerdotes a la enseñanza católica.

El informe de Luxemburgo, de 37 páginas, representaba a poco más del diez por ciento de los 439.000 católicos estimados en el país y pedía “un cambio de opinión sobre la homosexualidad, para abrirse al matrimonio para todos”, así como abandonar la “obligación del celibato para los sacerdotes”.

Por su parte, el cardenal alemán Gerhard Müller, antiguo prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ahora Dicasterio), ha afirmado de forma inequívoca la imposibilidad de un cambio en la enseñanza de la Iglesia sobre la pecaminosidad de los actos homosexuales.

“Esto es absolutamente claro, y nadie puede cambiar la doctrina de nuestra fe católica de que el comportamiento homosexual es un pecado grave”, dijo al editor jefe de LifeSiteNews, John-Henry Westen, en una entrevista del 22 de junio.

“[Es] absolutamente claro que para cada sacerdote, cardenal, y el Papa, cada obispo debe ser absolutamente fiel a la fe revelada y a la ley natural que nos ha sido dada” sin entrar en “política personal”, continuó.

“Nadie tiene autoridad para cambiar o falsear la fe católica revelada según la Palabra de Dios y la doctrina de la Iglesia”.

https://www.alertadigital.com/2022/08/08/el-cardenal-jefe-de-la-comision-de-obispos-europeos-afirma-que-el-papa-esta-totalmente-de-acuerdo-con-la-normalizacion-y-santificacion-de-los-actos-homosexuales/

miércoles, 20 de julio de 2022

Reddit prohíbe la palabra “groomer” (perversión sexual de niños) alegando que discrimina a la comunidad LGBT

19 July 2022



La red social Reddit, conocida por sus foros de discusión online, tomó la polémica decisión de prohibir en su plataforma la palabra “groomer“, que se traduce al español como “perversión sexual de niños” y tipifica un delito que consiste en que un adulto mayor converse en privado con un menor de edad para convencerlo de tener relaciones sexuales con él.

Según las autoridades de Reddit, el término es un “insulto anti-LGBT”, algo extraño ya que parece admitir que este tipo de delitos son propios de la comunidad gay, cuando en teoría no hay ningún vínculo entre la homosexualidad y la perversión de niños.

La medida fue criticada por el grupo LGBT Gays Against Groomers, y sugirió que Reddit se equivocó al considerar que el término era un “insulto anti-LGBT”, por el contrario “es importante que se conozca abiertamente el término groomer para que sea más fácil denunciar cuando esto ocurre“.

El grupo sugirió que al prohibir el término de su plataforma, Reddit estaba “sin darse cuenta expresando su apoyo al abuso de los niños” y “pintando a nuestra comunidad en su conjunto como aquellos que apoyan y participan de ella“.

Esta semana, los moderadores del subreddit “Political Compass Memes” anunciaron que los administradores de Reddit se habían puesto en contacto con ellos para que le expliquen a sus más de 500.000 miembros que no pueden usar más el término “groomer” o serían suspendidos de la red social.

“Los administradores nos contactaron“, contarone un posteo en el subreddit, instando a los miembros a “reducir el tono de su lenguaje y alejarse de ciertos tipos de memes“.

“Es necesario para la supervivencia del subreddit y la preservación de nuestra cultura abierta a todos los colores“, continuaron. “1984, lo sabemos, pero te lo pedimos o permitimos voluntariamente que una pequeña minoría del subreddit arruine los colores para todos“, dicen que les dijeron, con una peculiar referencia al libro de George Orwell donde habla de la censura política.

Entre las directivas estaban: “No utilizar más el término groomer, no retratar a las personas LGBT en su conjunto como pedófilos, y no referirse a las personas por su sexo biológico (en vez hacerlo por su género autpercibido) y no retratar ser transgénero como una enfermedad mental“.

De acuerdo con la directiva, decir groomer para referirse a una persona dará como resultado la eliminación del subreddit y una prohibición del usuario de la red social.

Esto no es algo que afectará solamente a este subreddit, si no que es una política que gradualmente irá adoptando toda la plataforma. Según Reddit, empezaron por r/PoliticalCompassMemes porque es uno de los foros más grandes donde se utilizaba repetidamente la palabra.

El subreddit respondió velozmente a las nuevas reglas, y eliminó decenas de miles de usuarios que continuaban usando el término, lo que generó el enojo de muchos redditors, que llamaron a un boicot de la plataforma.

https://tierrapura.org/2022/07/19/reddit-prohibe-la-palabra-groomer-perversion-sexual-de-ninos-alegando-que-discrimina-a-la-comunidad-lgbt/

lunes, 18 de julio de 2022

Los Abusos a Menores que Armengol no quiere investigar se producen incluso en los Centros de Acogida

MENORES EN BALEARES

La Policía tiene constancia al menos de siete casos de menores tuteladas abusadas sexualmente en el internado


M. 

A. FONT
ACTUALIZADO: 18/07/2022 06:52

Los abusos sexuales a menores tuteladas se producen incluso dentro de los centros de acogida y cuando en teoría las víctimas están bajo la protección del Govern balear que preside la socialistas Francina Armengol o del Consell de Mallorca de la también socialista Cati Cladera. La Justicia y la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Policía Nacional cuentan al menos con siete denuncias de casos de explotación sexual de menores tuteladas en el propio internado. Son casos que Armengol se niega a investigar y que ya conoce el Parlamento Europeo.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Manacor investiga el caso de una menor tutelada que sufrió abusos sexuales dentro del centro, ubicado en la comarca del Levante de Mallorca. Fue abusada por otro joven interno también menor de edad. En este caso la denuncia la interpuso un educador del propio internado ante la Policía Nacional, que posteriormente la trasladó al Juzgado, a la Fiscalía de Menores y al Consell de Mallorca.

Hasta este momento sólo era noticia el escándalo de las 16 menores tuteladas que habían sido objeto de acoso y explotación sexual fuera de los centros de menores, o bien durante sus días de permiso o salidas permitidas o bien durante alguna fuga. Con la denuncia del educador de un centro de Manacor el asunto adquirió mayor gravedad puesto que se ponía en evidencia la existencia de abusos dentro de los centros de menores.

Según las investigaciones que está realizando la Policía Nacional y de la información que ha obtenido este medio, hay al menos otros cinco casos de abusos sexuales que han sufrido menores tuteladas dentro del propio centro de acogida. Paco Cortés es ahora mayor de edad. Siendo menor, estuvo en un internado bajo la tutela del Consell de Mallorca y allí fue testigo de la violación que sufrió una menor. El caso fue denunciado pero de momento no se tiene conocimiento de que el Consell lo haya investigado.

En diciembre de 2019 una menor de 13 años, tutelada en este caso por el Govern balear, denunció ante la Policía haber sido víctima de abusos sexuales en el internado. La denuncia estaba incluso respaldada por los testimonios de trabajadores de los centros de tutela que venían advirtiendo de este tipo de comportamientos. Tampoco hubo investigación.

En Ibiza dos supuestos mena obligaron a un interna a hacerles una felación, al menos a uno de ellos, en el propio centro de acogida. Los hechos tuvieron lugar en junio de 2019. La víctima fue una menor tutelada con discapacidad. El caso fue ocultado por la dirección del centro y por el Consell Insular de Ibiza, entonces gobernado por el pacto de izquierdas.

Este nuevo episodio del escándalo de los abusos a menores tuteladas ha trascendido al figurar en uno de los informes que se presentaron ante la Misión Europea. Además, hay constancia de estos abusos en el chat de WhatsApp que manejan los trabajadores del centro de menores de Ibiza, el denominado Padre Morey, el mismo donde se ha denunciado el infierno que sufrieron dos nigerianas de 15 y 16 años que cayeron en manos de una red de prostitución y que fueron explotadas sexualmente estando internadas bajo la tutela del Consell de Ibiza.

Los dos casos fueron denunciados ante la Misión Europea por el empresario José Luis Saliquet, que es la persona que presentó la primera petición al Parlamento Europeo que derivó en el desplazamiento de una comisión de investigación a Baleares el pasado mes de abril.

Otras tres chicas denunciaron haber sufrido acoso sexual cuando eran menores de edad y estaban bajo la tutela del Consell de Mallorca que preside ahora la socialista Cati Cladera y en la anterior legislatura, cuando empezaron los abusos, Miquel Ensenyat, de la formación nacionalista Més. Las menores sufrieron los abusos en el propio internado y por parte de un educador.

Las tres víctimas de los abusos sexuales en centros de acogida denunciaron los hechos recientemente a la Asociación Ardid que lucha por la defensa de los derechos de la infancia y los menores. Esta asociación puso el tema en manos de un gabinete de abogados que presentó la denuncia judicial.
Comparecencia de Armengol

Sobre el escándalo de los abusos sexuales a menores tuteladas, la presidenta del PP de Baleares, Marga Prohens, ha anunciado que ha registrado una petición de comparecencia urgente de la presidenta del Govern, Francina Armengol, en el pleno del Parlament por «la ocultación de datos» sobre las menores tuteladas que supuestamente se prostituían a través de webs de contactos.

Prohens se refirió recientemente a la investigación judicial sobre supuestos casos de prostitución de menores tuteladas del centro Es Fusteret, que depende del Govern balear. Hasta ahora todos los casos conocidos se referían a centros de menores gestionados por el Consell de Mallorca pero Es Fusteret pertenece al Govern que preside Francina Armengol.

Prohens reconoció que estos hechos «entristecen» al PP, formación que lleva desde 2019 denunciándolos en el Congreso, en el Senado y en el Parlament. «Incluso hemos llegado al Parlamento Europeo con esta comisión de expertos que vino en abril, que por vergüenza del Govern de Francina Armengol tuvo que venir a investigar qué es lo que se estaba ocultando», dijo Prohens.

La dirigente balear ha subrayado que las últimas informaciones «ponen los pelos de punta a todos». «Armengol ocultó que se estaban dando casos de explotación de menores tuteladas en un centro del Govern. Es importante porque hasta ahora siempre se ha escudado en que eran en centros del Consell y lo ocultó durante un año hasta que se destapó por los medios de comunicación y no le quedó más remedio que llevarlo a Fiscalía».

https://okdiario.com/baleares/abusos-menores-que-armengol-no-quiere-investigar-producen-incluso-centros-acogida-9342851