Mostrando entradas con la etiqueta REDES SOCIALES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta REDES SOCIALES. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de octubre de 2019

¡Arde Washington!: Golpe de Estado, Guerra Civil, cadáveres de Biden y Schiff, peligra Trump


Para los multimedia del Deep State, Trump se encuentra al borde del 'impeachment', mientras que el atribulado presidente impreca contra el golpe de Estado de los Demócratas que puede desembocar en una guerra civil librada por los 'evangelistas sionistas'. 

© REUTERS / JONATHAN ERNST

El Ucraniagate liquida la candidatura de Joe Biden y tiene en jaque a Adam Schiff.


A sabiendas quizá de que la reelección de Trump, con todo y sus grandes defectos, parecía imparable, Nancy Pelosi, una católica ferviente y lideresa de la Cámara de Representantes a mayoría Demócrata, emprendió en forma temeraria y antigravitatoria la 'investigación' para proceder a la defenestración (impeachment) del presidente Trump, quien se encuentra contra la pared por el Ucraniagate: una supuesta llamada al presidente cómico de profesión (literal) Volodímir Zelenski para obtener las tratativas mafiosas de Hunder Biden, hijo prodigo del exvicepresidente y hoy candidato presidencial Joe Biden (católico), a cambio de la ayuda militar por 1.000 millones de dólares, una versión muy similar, pero de mayor alcance letal, que el fallido montaje del Russiagate.





Cómo la conversación con Zelenski enemistó a Trump con la élite política de EEUU

El epílogo del impeachment, en caso de que no se produzcan las acostumbradas traiciones en los dos partidos, es muy claro: es aprobado, con o sin razón, en la Cámara de Representantes a mayoría Demócrata, mientras que es repelido en el Senado, a mayoría Republicana, donde se requieren las dos terceras partes para su aprobación, lo cual suena muy lejano.

Esto lo saben los Demócratas, quienes quizá, más que el impeachment per se, buscan o bien el desenlace al estilo Nixon, obligado a renunciar, o mancillar al máximo al presidente Trump para provocar un repudio generalizado en la opinión pública y así impedir su reelección.

Parece que el tiempo apremia a los Demócratas quienes han lanzado una fulminante batería de sus tres importantes Comités en la Cámara de Representantes —Espionaje, Asuntos Extranjeros y Vigilancia de las Instituciones— que han citado a cinco funcionarios del Departamento de Estado implicados en el Ucraniagate para acelerar testimonios a puerta cerrada, lejos de los multimedia para así poner en jaque a Trump con sentencias perentorias en las fiestas navideñas y dejarlo herido de muerte antes de las elecciones del primer martes de noviembre del 2020.


© REUTERS / JONATHAN ERNST

EEUU, ¿al borde de otra guerra civil? Por qué Trump hizo una predicción tan macabra

Se infiere que los Demócratas buscan un proceso expedito sin interferencias de ninguna índole, en particular, con la venia de los multimedia que apoyan hasta su ausencia en los testimonios de los comités aludidos.

El portal WSWS informa que dos de los tres comités están presididos por 'judíos': Adam Schiff, del Comité de Espionaje, y Eliot Engel, de origen ucraniano (sic) —recipiendario de la 'generosidad electoral' de George Soros—, del Comité de Relaciones Exteriores.

Es evidente que Trump y sus feroces partidarios no se encuentran sin municiones y los 'evangelistas sionistas', en la voz del pastor bautista sureño Robert Jeffress, amenazó con una guerra civil.

Sin tapujos, Trump fustigó que los Demócratas buscaban propinar un 'golpe de Estado'.

La fractura entre Demócratas y Republicanos es tremenda y ha alcanzado tintes teológicos dramáticos que enfrentan a los 'evangelistas sionistas' y a los 'católicos' Joe Biden y Nanci Pelosi.





También la comunidad judía de EEUU se encuentra fracturada entre el grupo que controla George Soros, acérrimo enemigo de Trump, y el otro grupo del yerno del presidente Jared Kushner y del atribulado ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

© REUTERS / LEAH MILLIS
Trump asegura que investigación por 'impeachment' es un golpe de Estado

La exposicion de la ruptura de la comunidad judia en EEUU, como reflejo de la subrepticia guerra civil, no es ociosa, ya que el mismo 'evangelista sionista' Robert Jeffress imprecó que los "judíos serian maldecidos con sus hijos por Dios si votasen por los Demócratas" —feroz acusación disuasiva que había proferido Trump al tildar de 'desleales' a los judíos que no votasen por los Republicanos—.

Llamó la atención que el israelí-estadunidense Stephen Miller, consejero político de Trump, comentara que el anónimo (sic) delator (whistleblower) sea un vulgar agente de la CIA que haya operado para beneficiar al Deep State que busca decapitar al presidente.

Justamente un rotativo que opera para el Deep State y que parece haber diluido un tanto su vino, The New York Times, ha puesto en tela de juicio la colusión del anónimo delator (whistleblower) con el israelí-estadunidense Adam Schiff, jefe del Comité de Espionaje de la Cámara y quien es financiado por George Soros.

La imagen de Adam Schiff ha sido demolida debido a su asociación criminal con el contrabandista de armas ucraniano Igor Pasternak.

Trump reviró y acusó a Adam Schiff de haber ayudado a escribir la demanda del delator anónimo implicando que "se trata de una traición" y de un "fraude".

© REUTERS / DAVID BECKER

'Ucragate': Trump, amenazado; Biden, muy tocadoA estas alturas, ya no importa la identidad del anónimo delator cuando los Demócratas en la Cámara votarán en forma automática y expedita por el impeachment de Trump, debido a la fuerte presión de su ala progresista Squad (pelotón) encabezada por la representante puertoriqueño-neoyorquina Alexandria Ocasio Cortez.

Kara Swisher, —especialista en tecnología digital— reclama que Twitter, el arma favorita de Trump, cierre la cuenta del presidente, ya que, a su juicio, contraviene los reglamentos digitálicos, específicamente la sección 230 de la Enmienda de la Decencia (sic) de las Comunicaciones, en alusión a la guerra civil de los 'evangelistas sionistas' pregonada por el pastor Robert Jeffress y que retuiteó el presidente: "Trump es muy peligroso para Twitter. El presidente viola en forma flagrante las reglas sociales de la plataforma. Es tiempo de excluirlo".

¿Está el Partido Demócrata controlado por la facción de la CIA del megaespeculador George Soros?

© AFP 2019 / ANDREW CABALLERO-REYNOLDS

El 'impeachment' a Trump, con pocas probabilidades de éxito

Al parecer un sector de la CIA— Léase: el nepotismo dinástico de los Bush— a través del procurador William Barr 'protege' a Trump.

Se recuerda que los Bush, pese a ser Republicanos, también 'protegieron' a Clinton de su impeachment por el mancillado 'vestido azul' de su becaria favorita Mónica Lewinsky.
Se desprende que los Bush no son muy proclives a los impeachments.

Sin embargo, otro sector de la CIA dentro del Partido Republicano, el de los mormones —donde se encuentran sobrerrepresentados—, capitaneado por Brent Scowcroft —asesor de Seguridad Nacional de los expresidentes Gerald Ford y Daddy Bush— y el fallido candidato presidencial Mitt Romney (cuyo padre nació en la colonia mormón de Chihuahua, México) juegan en las subterráneas aguas turbulentas del impeachmenten contra de Trump.

Lo que si queda prístino es que el Ucraniagate parece haber liquidado las aspiraciones presidenciales del católico Joe Biden debido a las tratativas de su hijo Hunter con la gasera Burisma Holdings de Kiev.

© REUTERS / LEAH MILLIS
EEUU: Los demócratas caen en su propia trampa contra Trump

Con el popular judío progresista Bernie Sanders en el hospital, debido a una cardiopatía, la senadora Elizabeth Warren parece haberse quedado con la candidatura presidencial por el Partido Demócrata.

Esta es una de las primeras consecuencias fulminantes del Ucraniagate que ha puesto en alto riesgo la reelección de Trump.

The Washington Post, otro rotativo que controla el Deep State, expone que Trump habló recientemente con China (sic) —sin especificar con quien— para investigar los 1.500 millones de dólares que obtuvo Hunter, el hijo pródigo de Joe Biden, en forma anómala.





Esta llamada de Trump a 'China' es motivo de otro impeachment, según alegan los Demócratas.

¿Un Chinagate yuxtapuesto al Ucraniagate?

¿Tendrá Trump la suficiente resiliencia para soportar tantos escándalos juntos?


miércoles, 18 de septiembre de 2019

¿ Cuanto vales para Facebook ?






martes, 17 de septiembre de 2019

Censura y Control de Internet: ¿qué Poder y Alcance tienen Facebook, Google y Twitter?

Mientras se suman casos y reclamos de censura en redes sociales y motores de búsqueda, expertos advierten que el control corporativo del ciberespacio representa un riesgo para la pluralidad del debate público.

Imagen ilustrativa.
Reuters / Globallookpress

El poderío creciente de los gigantes tecnológicos que controlan internet se ha traducido en una serie de denuncias sobre censura de contenidos a nivel global. Mientras tanto, algunos críticos, incluyendo Naciones Unidas, advierten que la privatización del ciberespacio representa un peligro para la libertad en el mundo.

Un fenómeno que ha provocado un cúmulo de denuncias y señalamientos contra compañías como Google, Facebook o Twitter, empresas que han decidido imponer de manera unilateral mayores restricciones al contenido que se publica en internet.





¿Pero de qué tamaño es el poder y el alcance de estas empresas que controlan la conversación pública en redes sociodigitales?

La censura en Twitter

El pasado 12 de septiembre, Twitter bloqueó las cuentas de los principales medios de Cuba, en un hecho calificado por la Unión de Periodistas de ese país (UPEC) como un "acto de censura masiva". La decisión de la compañía, que no ofreció las razones, se produjo una semana después de que el Gobierno de EE.UU. endureciera sus sanciones económicas contra la isla.

Sin embargo no es el primer caso de este tipo que se produce en los últimos meses. En mayo pasado, la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) denunció que Twitter había cancelado las cuentas institucionales de varias dependencias de Venezuela y medios de comunicación afines al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, "violentando una vez más la libertad de expresión y defendiendo sus propios intereses". 

El bloqueo se produjo un día después del fallido intento de golpe de Estado protagonizado por el diputado opositor Juan Guaidó. 

Imagen ilustrativa / Pixabay.com

Por esas mismas fechas, el analista mexicano Alfredo Jalife-Rahme fue expulsado de Twitter, tras criticar a personajes de la derecha de ese país, lo que desató una polémica en México sobre la censura en internet. 

Además, en agosto, varios usuarios afines al presidente Andrés Manuel López Obrador reportaron suspensión y bloqueo de cuentas tras hacer comentarios sobre el expresidente Felipe Calderón. 

Entre las políticas de la empresa se establece la prohibición a la "glorificación de la violencia" o "cláusulas de integridad electoral" que prohíbe la injerencia en votaciones, a pesar de las ambigüedades inherentes a dichas reglas. 
El ejército censor de Facebook

La mayor red social del planeta cuenta con personal dedicado a censurar comentarios en Facebook, a pesar de que los criterios también pueden resultar muy arbitrarios a la hora de, por ejemplo, vetar pezones de mujeres o temas vinculados con ideologías políticas.

Los términos para la eliminación de contenido en Facebook también han sido cuestionados, luego de que la empresa contratase a una organización financiada por el magnate George Soros para supervisar el borrado de contenido en su plataforma. 

La decisión provocó que algunos sectores acusaran al 'establishment' estadounidense de haber construido una herramienta para la censura y la lucha contra la disidencia en las redes sociales.





En 2017, Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, indicó que reforzaría el equipo que revisa las publicaciones hasta alcanzar casi las 8.000 personas alrededor del mundo. Este grupo es el encargado de borrar contenido que pudiera resultar ofensivo en temas como la violencia, el terrorismo, la pornografía y el racismo.

Los controles de contenido en Facebook se reforzaron luego del escándalo de Cambridge Analytica, empresa que generó noticias falsas para manipular elecciones, mediante la personalización de contenido basada en la filtración de datos personales de 87 millones de usuarios en el mundo.
El control de internet

De los 7.676 millones de personas que existen en el mundo, 3.484 millones son usuarios activos de redes sociodigitales en internet, lo que implica un 45 % de la población global, según el informe Digital In 2019, elaborado por We Are Social en colaboración con Hootsuite.

El documento sostiene que Facebook sigue siendo la red sociodigital más grande del planeta, con 2.271 millones de usuarios en 2019. Esto significa que la red social de Zuckerberg tiene influencia en un tercio de la población mundial.

Por su parte, Google concentra el 90 % de todas las búsquedas en internet de 2010 a 2019, según datos de Statista. Se calcula que la marca realiza alrededor de 3.500 millones de búsquedas por minuto. Además, Google maneja también otras plataformas como YouTube, la segunda red sociodigital más grande del planeta.

La plataforma de videos ha estado envuelta en la polémica por censurar contenido con la justificación de luchar contra las noticias falsas, tal como ocurrió recientemente durante las protestas en Hong Kong.

En 2017, Eric Schmidt, presidente ejecutivo de la empresa matriz de Google, Alphabet, aseguró que uno de los proyectos de la compañía a su cargo tenía como objetivo reemplazar el "mal discurso" con un "buen discurso". 

También señaló que la compañía estaba desarrollando algoritmos para que los contenidos de medios rusos sean más difíciles de encontrar. "Estamos trabajando para detectar y eliminar el ranking de ese tipo de sitios, básicamente RT y Sputnik", dijo.

En un documento interno de Google, filtrado a un medio estadounidense, el gigante admite que las empresas tecnológicas "controlan la mayoría de las conversaciones en línea" y han hecho un "cambio hacia la censura" de contenidos.

Empleados de Google en las oficinas de Alphabet en Berlín, Alemania, 22 de enero de 2019. / Hannibal Hanschke / Reuters

Google y Facebook dominaban en 2017 más del 70 % de todo el tráfico de internet,de acuerdo con una investigación del programador e informático André Staltz. 

Estas empresas, además, controlaban el 61,4 % de todo el gasto en publicidad de internet, según datos de la consultora WARC, para lo que utilizan sistemas de espionaje y recolección de datos.

Sin embargo, las empresas tecnológicas de China también disputan parte de la hegemonía global. Pero mientras el grupo conocido como BAT (compuesto por las empresas chinas Baidu, Alibaba y Tencent) opera en función de los intereses del Gobierno chino, el denominado grupo GAFA (Google, Apple, Facebook y Amazon) lo hace en función de intereses privados que ya han sido puestos en la mira del Gobierno estadounidense.
Monopolio y censura 

En junio pasado, el Congreso de EE.UU. inició una investigación en torno a la acumulación de poder y acciones monopólicas en las empresas tecnológicas, señaladas de asfixiar, clonar o confrontar rivales, además de otorgar ventajas indebidas a sus propios productos en sus plataformas.

En un hecho inédito, más de 50 fiscales y gobernadores de EE.UU. iniciaron una investigación contra Google y Facebook por prácticas que violarían la ley antimonopolio.

Imagen ilustrativa / Akhtar Soomro / Reuters

Asimismo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, prepara ya una orden ejecutiva para "proteger a los estadounidenses de la censura en línea", luego de que tanto políticos republicanos como demócratas hayan denunciado problemas en sus redes sociodigitales. 

Por ello, la Casa Blanca lanzó una herramienta para reportar casos de censura en estas compañías.

La privatización de la red, un peligro latente





Ante el crecimiento de los gigantes tecnológicos, algunas voces críticas consideran que empresas como Google y Facebook han reunido demasiado poder. 

La economista Shoshana Zuboff considera que los gigantes tecnológicos han creado un capitalismo de vigilancia que "evoca un poder profundamente antidemocrático" que implica el "derrocamiento de la soberanía del pueblo". 

"La ley simplemente no se ha adaptado al hecho de que una corporación tecnológica ahora puede poner a poblaciones enteras en servidumbre al bien corporativo, en lugar de al bien individual o público", señaló el excontratista de la CIA, Edward Snowden, en junio pasado.

Por su parte, la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) ya advirtió en 2014, a través de un estudio titulado 'Tendencias mundiales de la libertad de expresión y el desarrollo de los medios', que la "privatización de la censura" representa un riesgo para la libre circulación de información en el mundo debido a "un control crecientede contenidos en la red cibernética por parte de intermediarios como los motores de búsqueda y las redes sociales".

Un proceso de privatización del internet que definirá buena parte del debate en torno a los límites entre lo público y lo privado durante la primera mitad del siglo XXI.

Manuel Hernández Borbolla

Publicado: 17 sep 2019 16:16 GMT

lunes, 16 de septiembre de 2019

Entrevista con Edward Snowden: "TODO EL MUNDO ES CONSCIENTE DE QUE FACEBOOK TIENE MALAS INTENCIONES"






jueves, 12 de septiembre de 2019

Facebook elimina la 'invasión' al Área 51. ¿Conspiración?

La red social Facebook ha deshabilitado temporalmente la página que convocaba a más de 2 millones de personas a invadir el Área 51

Facebook elimina la 'invasión' al Área 51. ¿Conspiración?

El próximo 20 de septiembre (según un evento de Facebook) estaba previsto la “invasión” a la mítica Área 51, una base militar estadounidense situada en el desierto de Nevada donde, según la tradición más conspiranoica, se almacenan los restos de ovnis estrellados en el país y existen varios extraterrestres capturados.

Todo comenzó el pasado 27 de junio con una convocatoria a través de Facebook. Un perfil anónimo propuso reunirse a las 3 de la madrugada en medio del desierto para «ver a los extraterrestres» y, desde entonces, más de dos millones de personas confirmaron su asistencia. 





Pero la página “Storm Area 51: They can’t stop all of us” (Asaltar el Área 51: no nos pueden parar a todos) fue cancelada por la red social en lo que fue interpretado como una injerencia del gobierno de Donald Trump para impedir el asalto a la base.

En declaraciones al periódico Washington Post, Laura McAndrews, portavoz de la Fuerza Aérea dijo que el Área 51 ”es un campo de entrenamiento abierto para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y desalentaremos a cualquiera que intente ingresar al área donde entrenamos a las fuerzas armadas estadounidenses".

Sin dar detalles de cómo el Ejército repelería una eventual invasión de la Base Aérea de Edwards, McAndrews afirmó que "la Fuerza Aérea de los Estados Unidos siempre está lista para proteger a Estados Unidos y sus activos".

 Pese a eso, el número de interesados en la iniciativa siguió creciendo hasta que su página oficial fue retirada de las redes sociales –presuntamente- por infringir las normas de la comunidad. Los conspiranoicos que han relacionado al fundador de Facebook Mark Zuckerberg con los reptilianos infiltrados han decidido seguir sumando seguidores a través de otras redes sociales como Reddit.


The official Area 51 Raid event was removed by Facebook. (It was recreated by the official owner, link in comments) https://redd.it/clo0k9 


Los administradores de Facebook, por su parte, ya han rehabilitado la página y se han defendido diciendo que hubo un “reporte” masivo de la misma por lo que se deshabilitó temporalmente.





Veremos qué ocurre el 20 de septiembre. Por el momento, los moteles de la zona, como el popular The Little A’Le’Inn están completos. La gente sólo pregunta por esta iniciativa –comentó el gerente de uno de ellos. 

También se están vendiendo por internet camisetas con el lema “Yo sobreviví al Área 51” y todo tipo de merchandaising destinado a promocionar lo que es ya la iniciativa turística más original de nuestro siglo. Además, se ha abierto un canal de YouTube para retransmitir en directo el evento... Estaremos atentos.


Francia planta cara a Facebook y avisa de que no autorizará su criptomoneda Libra

Facebook
12/09/201913:00

El ministro francés de Finanzas, Bruno Le Maire, advirtió este jueves de que la Unión Europea no autorizará Libra, la criptomoneda que quiere lanzar Facebook, porque cuestiona la soberanía monetaria de los estados y entraña numerosos riesgos, incluido uno sistémico, dada la enorme dimensión de esa red social.

"Esa privatización eventual de una moneda plantea riesgos de abuso de posición dominante, plantea riesgos de soberanía, plantea riesgos para los consumidores y para las empresas, y plantea un riesgo sistémico", porque Facebook cuenta con 2.000 millones de usuarios en el mundo, señaló Le Maire en París.





El ministro francés, que participaba en la primera sesión de un foro sobre la tecnología de bloques (blockchain) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), dijo que si se materializara el proyecto de Libra, la soberanía monetaria de los estados quedaría en entredicho.

A su juicio, dada la potencia de Facebook, esa criptomoneda sustituiría monedas débiles de países soberanos, lo que "cuestionaría la independencia de los estados".

Además, Libra podría escapar a las obligaciones que imponen las autoridades monetarias estatales para luchar contra el blanqueo de dinero o la financiación del terrorismo.

"Lo digo con mucha claridad, en esas condiciones no podemos autorizar el funcionamiento de libra en el territorio europeo", subrayó.

Le Maire recordó que los ministros de Finanzas del G7 en la reunión en la que él hizo de anfitrión el pasado mes de julio en Chantilly, al norte de París, mostraron "unánimemente" su preocupación por el proyecto de Facebook. Pero reclamó una reacción del sistema bancario.

A su parecer, Facebook se aprovecha del elevado coste y lentitud de las transacciones financieras internacionales en la actualidad.

Por eso dijo que ha pedido a los bancos que hagan propuestas para mejorar el sistema de pagos internacionales y reducir sus costes. También propuso que se ponga en marcha una reflexión internacional sobre la creación de "una moneda digital pública".

Contó que ha hablado de esa cuestión con el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, y con la que será su sucesora Christine Lagarde.

Le Maire quiere que la reflexión sobre una moneda digital pública se lance en las reuniones ministeriales de octubre del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial en Washington y que en unos meses haya "proyectos concretos" para lo que cuenta con la colaboración de la OCDE



lunes, 9 de septiembre de 2019

Calvo Propone Limitar la Libertad de Expresión de los medios en plena crisis del Gobierno.

“Necesitamos seguridad”, ha dicho la vicepresidenta del Gobierno, que insiste en que la viabilidad del modelo democrático es “un bien superior a proteger”.
Los ciudadanos están “invadidos y bombardeados con información”, asegura Calvo.

Carmen Calvo se ha expresado así en el marco de la inauguración de la XVI Jornada de Periodismo Coca-Cola.

Calvo propone limitar la libertad de expresión de los medios en plena crisis del Gobierno

“Necesitamos seguridad”, ha dicho la vicepresidenta del Gobierno, que insiste en que la viabilidad del modelo democrático es “un bien superior a proteger”.

Los ciudadanos están “invadidos y bombardeados con información”, asegura Calvo.
27 septiembre, 2018 15:39

CARMEN CALVO POYATO LIBERTAD DE EXPRESIÓN UNIÓN EUROPEA

La vicepresidenta del Gobierno, ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad, Carmen Calvo, ha abierto este jueves la puerta a debatir una posible regulación de la libertad de expresión de los medios de comunicación a nivel europeo.





Carmen Calvo se ha expresado así en el marco de la inauguración de la XVI Jornada de Periodismo Coca-Cola ‘¿Quién paga la mentira?, ¿es de pago la verdad?’, organizada en Madrid por la Asociación de Periodistas Europeos.

Las declaraciones de Calvo coinciden en el tiempo con la tormenta política que atraviesa el Ejecutivo de Sánchez tras el escándalo de las grabaciones de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, y la creación de una sociedad instrumental del ministro de Ciencia, Pedro Duque, para comprarse un chalé en Jávea y evadir impuestos.

“La libertad de expresión no lo resiste todo, como bien sabemos y como han dejado claro en numerosas sentencias nuestros altos tribunales. No lo acoge todo”, ha asegurado Calvo. En este sentido, la vicepresidenta del Gobierno considera: “Si no lo acoge todo, tendremos que empezar a mirar en qué tipo de regulación conjunta, en el marco de la Unión Europea, habríamos de empezar a tomar decisiones sobre este asunto”.

                  
El gobierno usa la plataforma de Coca Cola porque la LEY MORDAZA es ilegal. Sectaria, excluyente, y segregacionista. Una ley comunista de izquierda globalista. De otra forma serían declaraciones en la Moncloa.

Se les hace la boca grande hablando de democracia, derechos, y verdad, pero un gobierno interino que está gobernando primero por moción de censura y luego por fraude electoral con un algoritmo es lo más lejano a la democracia, los derechos y la verdad. ¿Por qué una ministra portavoz del gobierno utiliza una empresa implicada en DIPLOCAT, reuniones para la independencia de Cataluña y el apoyo de socialismo globalista?..

Eso lo dicen gobiernos y corporaciones que apoyan el terrorismo de agencias israelíes como Carbyne 911 y la Unidad 8200 y la norteamericana NSA para promover su nuevo orden mundial satánico.

La realidad demuestra otra cosa, y es que tienen toda la información hipercontrolada, únicamente blogs independientes que quieren prohibir y así poder seguir fomentando el terrorismo internacional y la desinformación.

Que Coca Cola se haya convertido en una corporación de izquierda no es de extrañar teniendo en cuenta las acciones del Vaticano en la empresa y que los jesuítas protagonizan la izquierda globalista. 

El gran riesgo de sufrir un boicot comercial a sus productos es más que probable por la actividades extracorporativas que van más allá del negocio de marca. 

Pero son coletazos de las corporaciones de Monsanto que han decidido perder toda discrección y materializarse en activistas políticos pro izquierda globalista. El fondo rojo acrónimo corporativo de marca, por fin desde su fundación se rebela como rojo político.

6 6 6 bien descrito en la caligrafía.


Sol Daurela y marido eran impulsores de reuniones en su domicilio particular para el independentismo catalán con Artur Mas con DIPLOCAT. Aunque también les salen disidentes y defensores de lo suyo en casa.

Coca Cola España, protagonista con el gobierno del fomento de nuevas leyes para LA LEY MORDAZA.

 ¿Que puede ganar una corporación de bebidas alineándose con la izquierda globalista?.

Facebook, Microsoft, Apple, Amazon e IBM, con académicos de instituciones como el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Oxford, y en España Coca Cola y la Fact Act de la Universidad de La Coruña, dedicados a proteger su desinfomación de Cheltenham y la NSA.

Facebook de hecho ya aplica la censura a blog y noticias que no desean las multinacionales que dirigen el NOM. Lo mismo Google que ha bloqueado los enlaces de búsqueda que se dirigían a los blogs.

“El pasado mes de febrero, OpenAI (un laboratorio sin ánimo de lucro fundado por Elon Musk) alcanzaba los titulares de la prensa generalista gracias a la creación de GPT-2, una inteligencia artificial capaz de generar noticias falsas en formato texto, dotada de tal nivel de realismo que se negaron a difundirla, como es habitual, para evitar que una herramienta tan “peligrosa” cayera en malas manos y pudiera ser usada con fines de “desinformación o propaganda”. “.

Estas son su páginas oficiales para verificar datos como FactCheck.org, Snopes.com, The Washington Post Fact Checker, y PolitiFact.com nacidas en la Open Soaciety de George Soros. Como se puede comprobar con motores de búsqueda contra Donald Trump y de izquierda.

Desde 2016, cuando se lanzó el Third Party Fact-Checking Project en Estados Unidos, los verificadores han estado utilizando una herramienta especial, llamada Claim Check y diseñada por Facebook, para recibir todo el contenido que puedan verificar”.

Para cubrir un manto sobre la información de interés, estas corporaciones relegan en Agencias terroristas como Carbyne 911 y la Unidad 8200 para la fabricación-creación de sucesos de terrorismo en todo el mundo, principalmente en los mismos EEUU con los tiradores adolescentes. 

Estos sucesos logran tapar con opacidad los asuntos financiero económicos y sociales que afectan directamente a los países y la propia economía de las familias que quedan en la opacidad. Unos sucesos organizados que tapan a otros relevantes.





“En cada caso, los productos de estas compañías se construyen de tal manera que pueden usarse fácilmente para vigilar ilegalmente a los gobiernos, instituciones y civiles que los usan, un hecho preocupante dada la destreza documentada de la Unidad 8200 en vigilancia como un medio para obtener chantaje y La historia de Israel de usar compañías tecnológicas para espiar agresivamente al gobierno de los Estados Unidos. 

Esto se ve agravado por el hecho de que las compañías tecnológicas vinculadas a la Unidad 8200 han recibido previamente contratos del gobierno de los Estados Unidos para colocar “puertas traseras” en todo el sistema de telecomunicaciones de los Estados Unidos, así como en los productos populares de las principales compañías tecnológicas estadounidenses, como Google, Microsoft y Facebook. , muchos de cuyos gerentes y ejecutivos clave son ahora ex oficiales de la Unidad 8200 “. 

Mientras organizan la Open Arms en ella nos traen terroristas, pero no palestinos sino como los libios y africanos de Boko Haram entrenados por el ejército de Canadá y el de los EEUU.

Que Francisco protagoniza la legalización del aborto, la Lgtb, la pedofilia, y que pronto veremos el octubre como explica Galerón un sínodo regular en un cisma para separar la Iglesia en dos, la de izquierda pedófila, y la conservadora.

Facebook España se apoya en los filtros de la periodista Ana Pastor y su Newtral (de Edmond de Rothschild con´Ardian Growth´ e Instituto Poynter), que llevan con el Mossad israelí, después de una petición del gobierno de Israel de censura a Facebook en Facebook en todo el mundo.

El colmo del periodismo de noticias amañadas es perseguir según ellos las fake news mientras trabajan con La Sexta … Eso sí, estas oficinas trabajan para las electricas, bancos, políticos, así que imaginen la clase de apaños que llegan a interferir.

Disponen de una máquina de Soros llamada Fact checking a la que me referí hace tiempo.

“Medidas encaminadas a ofrecer instrumentos para detectar y gestionar una información inabarcable que pasa por 350 millones de tuits diarios, 4.000 por segundo”.

Esto es lo que le preocupa a esta izquierda e independentistas que quieren implantar el comunismo desaparecido en la Unión Soviética con una élite discreta y masona que viviría como viven muy bien. Quieren reducir el grado de libertad e información a cero, y que todo sean mentiras prefabricadas de Cheltenham y NSA.

“La Universidade da Coruña (UDC) y Torusware han creado un algoritmo llamado TORUSWARE, una startup creada a partir de las investigaciones de su grupo en I+D. 

Tres años de trabajo han dedicado 16 personas, a crear un algoritmo capaz de discernir las fake news en tiempo real. “Detalles” como la controversia que genera la noticia, el debate que suscita, los usuarios más dinámicos y su actividad previa en la Red, así como la hora en la que se publica la falsa noticia también (generalmente a última hora del día para dificultar los desmentidos) dan la clave para saber si lo que se cuenta es o no cierto”.

“Torusware puede «chequear» en torno a un millón de noticias por hora y lanzar un aviso inmediato de cuáles son falsas. Tal y como lo cuenta Guillermo López Taboada, profesor e investigador de la Universidade da Coruña (UDC) y CEO de Torusware “La máquina lo sabe antes de que una información se convirtiera en “trending topic” y, así, podemos evitar su expansión». 

El resultado es sorprendente: «más de la mitad de las noticias que corren por la Red son candidatas a “fake news”», o sea cientos de miles de noticias falsas que nos bombardean.”.

Fact Act es lo mismo que Full Fact.

El periodismo se queja de intrusismo en su profesión porque en su trabajo a la carta para el stablisment -como declaró el periodista alemán Udo Ulfkotte-, en el que no informan de la verdad el mundo de los bloggers y youtubers les han comido lo que nunca podrán hacer, contar la verdad malvendidos a medios, partidos políticos y agencias de inteligencia en general norteamericanas. 

El periodismo sin embargo no ha tenido escrúpulos en ser intrusos en temas de ordenamiento del NOM y asesoramiento empresarial.

 Es la hipocresía de quienes no tienen agallas para escribir la verdad, o contar parcialidades limitadas que ensombrecen la verdad.

Cuando un bloguero o youtuber conoce la presión y la persecución de los servicios de inteligencia de otros países o del propio, es cuando ves que muchos periodistas son de aquellos a excepción de los reporteros en conflictos o los que viven en ciudades como Ciudad Juárez a los que les honra su valor.

Tienen una falsa sensación de protección y blindaje con sus campañas de mordaza, acoso y derribo de todo lo que no suene a izquierda. Blindados por un gobierno excluyente, parcialista y guerrillero, y centrales de inteligencia norteamericana, judía, británica, y creen que ya pueden salir a fusilar con sus juventudes paramilitares. Pues ya se verá.





El asesinato del periodista alemán Udo Ulfkotte (✝56), cuando denunció que la Cia sobornaba a la práctica totalidad del periodismo principal, dejó en evidencia que la mayor manipulación de las noticias y la opinión pública provienen de intereses globalistas por el Nuevo Orden Mundial de izquierda.

Por eso es un sofisma que haya periodistas y corporaciones que dependen de instrucciones empresariales de la banca globalista que a su vez son los supporters de estas corporaciones.

Lo único que les preocupa es que se conozca su falsedad y manipulación.


domingo, 8 de septiembre de 2019

¿Le dio su Número de Teléfono a Facebook? Podría Arrepentirse

Esta semana, una base de datos con cientos de millones de registros de cuentas de Facebook fue descubierta en un servidor inseguro en la nube.

Imagen ilustrativa.
Dado Ruvic / Reuters

Un día después de que Facebook afirmara que se había eliminado una gran base de datos de números de teléfono de usuarios filtrados a Internet, un investigador de ciberseguridad descubrió otra base de datos que contenía información similar, publica CNET.

Elliott Murray, director ejecutivo de la firma de seguridad cibernética WebProtect, pudo verificar que la segunda base de datos también contenía números de teléfono reales de usuarios de Facebook.





El experto afirmó que es difícil encontrar una base de datos de esta magnitud y que es "casi con certeza la misma información" que fue descubierta anteriormente.

La primera base descubierta

La primera base de datos con cientos de millones de registros de cuentas de Facebook fue descubierta el miércoles en un servidor inseguro en la nube. La información filtrada incluía los ID de perfiles, nombres, ubicaciones por país y sexos, y números de teléfono.


Los archivos se encontraron en una página insegura y no estaban protegidos con contraseña, así que cualquiera que hubiera dado con este sitio web podría haber accedido libremente a los datos personales de 419 millones de usuarios de EE.UU., Reino Unido y Vietnam.

Por su parte, Facebook confirmó en ese momento que solo alrededor de 220 millones de usuarios se vieron afectados por estos datos expuestos. Asimismo, en un comunicado a TechCrunch, la compañía afirmó que la información ya se había eliminado, agregando que no encontró ninguna evidencia de cuentas comprometidas.

Buscar a usuarios por sus números

En 2018, Facebook anunció que estaba eliminando la capacidad de buscar a otros usuarios con sus números de teléfono o direcciones de correo electrónico después de descubrir que los "actores maliciosos" estaban abusando de la función para obtener información disponible públicamente.

La medida se produjo a raíz del escándalo de Cambridge Analytica que afectó a más de 80 millones de usuarios de la red social.

Ahora, Facebook afirma que la recientemente descubierta base de datos de números de teléfono podría haberse obtenido antes de que la compañía hiciera cambios en su política en 2018.


Publicado: 7 sep 2019 17:53 GMT

miércoles, 4 de septiembre de 2019

Esto es lo que nos están haciendo las Redes Sociales …

Esto es lo que nos están haciendo las redes sociales …


Estudio científico tras estudio científico muestra que pasar demasiado tiempo en las redes sociales puede ser extremadamente dañino tanto mental como físicamente.

 Pero a pesar de que la mayoría de nosotros sabemos esto, muy pocos de nosotros en realidad alteran nuestro comportamiento de manera significativa. Cuando surgieron Facebook, Twitter, YouTube, Instagram y otras plataformas importantes de redes sociales, los recibimos con los brazos abiertos. 

Fueron muy divertidos y nos permitieron interactuar con la familia, los amigos y la sociedad en general de formas que nunca antes habíamos podido hacer. 

Pero también fueron extremadamente adictivos, y rápidamente se transformaron en basureros para casi todo lo tóxico, negativo y malévolo que puedas imaginar. Hoy, muchos de nosotros pasamos mucho más tiempo en las redes sociales que con personas reales, y como verán a continuación,





Un creciente cuerpo de investigación científica indica claramente que pasar demasiado tiempo en las redes sociales puede ser muy malo para nosotros. Por ejemplo, solo considere lo que finalmente concluyó un estudio a largo plazo realizado por Gallup durante un período de dos años …

Holly Shakya, profesora asistente en UC San Diego, y el profesor de Yale Nicholas Christakis pasaron dos años siguiendo a 5.208 adultos que forman parte de un estudio a largo plazo de Gallup. Después de pedir permiso, monitorearon el uso de Facebook de estos sujetos directamente desde Facebook, en lugar de pedirles a los sujetos que informaran su propio uso. 

(La gente a menudo no se dan cuenta la cantidad de tiempo que pasan en la red social.) Y se puso en contacto con los sujetos sobre su bienestar emocional y físico bienestar , así como su índice de masa corporal (IMC), tres veces en el transcurso de dos años

“En general, nuestros resultados mostraron que, si bien las redes sociales del mundo real se asociaron positivamente con el bienestar general, el uso de Facebook se asoció negativamente con el bienestar general”, escribieron los investigadores en un artículo de Harvard Business Review .

 “Estos resultados fueron particularmente fuertes para la salud mental; La mayoría de las medidas de uso de Facebook en un año predijeron una disminución de la salud mental en un año posterior “.

Eso no suena bien en absoluto.

Si supieras que algo va a degradar constantemente tu bienestar mental y físico, ¿participarías en esa actividad todos los días?

Y, sin embargo, la mayoría de nosotros simplemente no podemos pasar 24 horas sin consultar nuestras cuentas de redes sociales.

Una forma en que las redes sociales están afectando nuestra salud mental es que nos está haciendo a todos mucho más impacientes. Solo mira lo que encontró una encuesta de 2,000 adultos británicos

La paciencia es una virtud, pero se está convirtiendo en una cualidad extremadamente rara en la sociedad moderna. Según una nueva encuesta de 2.000 adultos británicos, todos los lujos de la vida moderna han hecho que la mayoría de las personas sean increíblemente impacientes , en casi todos los aspectos de sus vidas. Tres cuartos de los encuestados dijeron que creen que el dominio de la tecnología digital, como los teléfonos inteligentes y los televisores a pedido, son los culpables de esta creciente falta de paciencia.

Los encuestados informaron sentirse frustrados después de solo 16 segundos de esperar a que se cargara una página web, y después de 25 segundos de esperar a que cambie un semáforo.

Cuando leí esos párrafos, me encontré asintiendo con la cabeza de acuerdo.

En estos días, me cuesta mucho esperar cualquier cosa, y siempre siento que tengo prisa.

¿Puedes identificarte con eso?

Tengo la sensación de que muchos de ustedes pueden.


Un estudio de más de 450 jóvenes de entre 11 y 17 años encontró que el 97 por ciento de los participantes indicaron que usaban las redes sociales. Treinta y cinco por ciento de los participantes fueron categorizados como durmientes pobres. 

Cuarenta y siete por ciento de los participantes fueron identificados como ansiosos. Además (y aquí está el truco), una mayor inversión emocional en las redes sociales se correlacionó fuertemente con mayores niveles de ansiedad.

¿Realmente queremos que nuestros jóvenes sean manojos de nervios? La ansiedad sigue siendo un problema creciente en nuestra sociedad, y parece que las redes sociales están jugando un papel importante.

Además, otro estudio que se realizó no hace mucho tiempo descubrió un vínculo directo entre el uso de las redes sociales y el aumento de los niveles de depresión y soledad

Un nuevo estudio concluye que, de hecho, existe un vínculo causal entre el uso de las redes sociales y los efectos negativos sobre el bienestar, principalmente la depresión y la soledad. El estudio fue publicado en el Journal of Social and Clinical Psychology.

“Lo que encontramos en general es que si usa menos redes sociales, en realidad está menos deprimido y menos solo, lo que significa que la disminución en el uso de las redes sociales es lo que causa ese cambio cualitativo en su bienestar”, dijo Jordyn Young, un co- autor del artículo y estudiante de último año en la Universidad de Pennsylvania.

Hoy, los estadounidenses toman más antidepresivos que cualquier otra persona en todo el planeta. Las “muertes de desesperación” han alcanzado un récord histórico en nuestra nación, y a nuestro alrededor la gente parece increíblemente infeliz.

Una de las principales razones de toda esta infelicidad es el hecho de que todos estamos tan aislados. Según una encuesta reciente de YouGov, más del 20% de los Millennials estadounidenses dicen “que no tienen un solo amigo”

Más del 20% de los millennials encuestados en una encuesta de YouGov publicada esta semana afirmaron que no tienen un solo amigo. Y menos de un tercio de los millennials dijeron que tienen amigos de dos dígitos, según los datos, seleccionados en línea a principios de julio.

Incluso si los estadounidenses más jóvenes exageran su aislamiento, los números discordantes reflejan tendencias crecientes de soledad a largo plazo. Los estudios han indicado que la soledad tiene innumerables efectos negativos para la salud mental y física.

Por supuesto, si no estuviéramos mirando las pantallas todo el día, tendríamos mucho más tiempo para hacer amigos de verdad en el mundo real.

Pero en cambio, encontramos mucho más valor en el mundo en línea que hemos creado, y en este punto el adulto promedio en los Estados Unidos pasa seis horas y 43 minutos al día mirando una pantalla





Tal vez no sea sorprendente que los estadounidenses pasen casi la mitad de sus horas de vigilia mirando pantallas, según una encuesta de 2.000 adultos.

Más específicamente, la encuesta encontró que el 42% de las veces que los estadounidenses están despiertos, sus ojos están fijos en un televisor, teléfono inteligente, computadora, tableta u otro dispositivo. 

Suponiendo que el estadounidense promedio dormía ocho horas por noche (ni siquiera cerca del caso para la mayoría de los adultos), los investigadores calcularon que las personas pasan unas seis horas y 43 minutos al día mirando una pantalla. Durante una vida útil típica, son 7,956 días.

Otra encuesta descubrió que el 45 por ciento de los adolescentes dicen que están en línea “casi constantemente”. Hemos decidido que lo que realmente importa es el mundo en línea, pero eso no es cierto en absoluto . Se supone que la vida es una aventura, pero nunca viviremos la vida al máximo si todos miramos las pantallas sin parar día tras día.

Lamentablemente, la verdad es que las redes sociales no van a ninguna parte. Las grandes compañías de redes sociales seguirán ideando más formas de hacer que sus productos sean adictivos, y la mayoría de nosotros seremos absorbidos por el vórtice sin ninguna resistencia.

Pero es de esperar que el despertar con respecto a los efectos nocivos de las redes sociales continúe creciendo, y con suerte, más estadounidenses comenzarán a elegir tomar decisiones más saludables con respecto a cómo usan su tiempo.



domingo, 28 de julio de 2019

Advierten que Google y Facebook espían los hábitos sexuales de sus usuarios en sitios web pornográficos


La mayoría de los sitios web de pornografía filtran datos de sus usuarios a terceros, entre los cuales se encuentran algunas de las compañías tecnológicas más poderosas del mundo, según un estudio realizado por un equipo de investigadores de EE.UU.

En el estudio, que estuvo a cargo de científicos de Microsoft y las universidades de Pensilvania y Carnegie Mellon, se analizaron un total de 22.484 páginas para adultos y se descubrió que esas plataformas estaban plagadas de rastreadores pertenecientes a Google, Oracle, Facebook, entre otros.

El 93 % de esos sitios web habían enviado datos de sus usuarios a terceros, a través de ‘cookies’ de seguimiento. Con frecuencia, los internautas son rastreados por fragmentos de archivos de texto, o ‘cookies’, que se descargan en los ordenadores cuando se visita un portal. 





Otras veces, los rastreadores vienen en forma de píxeles invisibles integrados en el sitio web. Por lo general, esos datos son usados para identificar visitantes repetidos y ofrecerles información sobre sus preferencias para así tratar de retener en determinada página al usuario.

«El silencio no debe confundirse con el consentimiento»

Pero el estudio determinó que Google, o una de sus compañías subsidiarias, tenía rastreadores en el 74 % de los sitios de pornografía analizados, Oracle en el 24 % y Facebook, que prohíbe contenido pornográfico o desnudos en su plataforma, tenía ‘cookies’ en el 10 %. Solo el 17 % de las 22.484 páginas escaneadas tenían los datos de sus usuarios encriptados.

Lo que estas compañías podrían estar haciendo con los datos de navegación del sitio de pornografía es un misterio. Sin embargo, tanto Google como Facebook, citados por el diario The New York Times, han negado el uso de información recopilada por sus rastreadores en sitios web de pornografía para crear perfiles de publicidad personalizada basada en los intereses sexuales de un internauta.

Por otro lado, los autores del estudio critican las políticas de privacidad de la mayoría de las páginas para adultos, debido a que están escritas de tal manera que «se necesitaría una educación universitaria de dos años para comprenderlas».

 «Como en cualquier interacción sexual, el silencio no debe confundirse con el consentimiento», sostuvo Elena Maris, autora principal de la investigación. «Las personas deben tener una comprensión clara de la dinámica de poder del intercambio sexual al que están accediendo cuando visitan sitios pornográficos», agregó.


julio 28, 2019