Mostrando entradas con la etiqueta VIRUS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VIRUS. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de febrero de 2023

Gripe Aviar H5N1: Fallece una Niña. ÚLTIMA NOTICIA

iv id="fb-root">

lunes, 17 de octubre de 2022

Un Escándalo silenciado: las Terapias Génicas Nunca Detuvieron la Transmisión del Virus

17 October 2022


Por Manuel del Prada – KontraInfo.com

Hace unos pocos días, desfiló por el Parlamento europeo una patulea de mandamases de diferentes compañías farmacéuticas. Habían sido convocados para responder a las preguntas de una comisión creada para investigar las irregularidades detectadas en el proceso de adquisición de millones de dosis de las llamadas cínicamente ‘vacunas’ del coronavirus, en realidad terapias génicas experimentales de muy dudosa eficacia (y efectos adversos mucho menos dudosos).

No acudió a la cita el pajarraco que dirige Pfizer, amparándose en los contratos ignominiosos que su compañía había firmado con la Comisión Europea, que lo blindan frente a todo tipo de reclamaciones. En su lugar, acudió una subordinada suya que se dedicó a eludir las preguntas más incómodas; pero, en un momento de relajación (¡es lo que tiene la conciencia de impunidad!), reconoció que su compañía ni siquiera se había molestado en comprobar si el mejunje vendido en millones de dosis prevenía la transmisión del virus, confiando que el ‘mercado’ les proporcionara datos sobre su funcionamiento.

No hacía falta que esta sinvergüenza nos confirmase algo que ya habíamos comprobado empíricamente con creces. Las terapias génicas experimentales, en efecto, no detuvieron nunca la transmisión del virus (algún día se sabrá si en realidad la aceleraron), como tampoco procuraron inmunidad a los inoculados (algún día se sabrá si, por el contrario, los hicieron más vulnerables al contagio y a otras enfermedades devastadoras). 

Pero los mandamases de Pfizer, en los días en que proclamaron orgullosos que habían hallado la purga de Benito contra el coronavirus, aseguraron engañosamente que su ‘vacuna’ cortaba la transmisión, incluso con una sola dosis; y también que las personas ‘vacunadas’ no contagiaban. 

Y fueron estas falsedades manifiestas las que animaron a gobernantes psicopáticos, loritos sistémicos con tribuna mediática y medicuchos untados a jalear medidas gravemente persecutorias y estigmatizadoras de las pocas personas que aún guardaban un ápice de sensatez y prudencia, convirtiéndolas en chivos expiatorios de una sociedad temblona que se comportaba como rebaño dócil a sus designios, a la vez que como jauría rabiosa contra quienes no quisieron obedecerlos.

Hoy ya sabemos que los gobernantes psicopáticos, los loritos sistémicos y los medicuchos untados mentían como bellacos, a cambio de asegurarse patrocinios opíparos y retiros fastuosos. 

La chusma más corrupta y proterva se ha enriquecido salvajemente inoculando con un mejunje a millones de personas, mientras florecen misteriosas ‘epidemias de cáncer’, se llenan las consultas médicas con pacientes que padecen insuficiencias cardíacas y arritmias, se multiplican los infartos y las neumonías, los ictus y las enfermedades autoinmunes. 

Pero no seamos conspiranoicos: de todas estas afecciones que están disparando la mortalidad no tiene ninguna culpa el mejunje, sino la carne de las macrogranjas, la guerra de Ucrania y el cambio climático.

https://tierrapura.org/2022/10/17/un-escandalo-silenciado-las-terapias-genicas-nunca-detuvieron-la-transmision-del-virus/

lunes, 30 de mayo de 2022

Viruela del Mono: el posible Vinculo no reconocido con el Covid

Cautela de un investigador y ex asesor de la OMS. Hay que ver si el brote realmente existe y si no es una consecuencia de un sistema inmune repentinamente deteriorado, advirtió. Como en la pandemia, otra vez un laboratorio se beneficia del alarmismo y eleva su cotización en bolsa.

30 May 2022



Por Agustina Sucri – laprensa.com.ar

Ahora que la Argentina se convirtió en el primer país de Latinoamérica en reportar dos casos de viruela del mono y que otra vez los medios del país y del mundo vuelven a la carga con mensajes que intentan inquietar a la población, vale la pena dedicarle algunas líneas al contexto en el que se da este “repentino brote” en sitios donde esta enfermedad no es endémica.

Según se informó, hasta el momento se detectaron más de 200 casos en más de 20 países. La Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió una alerta epidemiológica por viruela del mono el 20 de mayo, dos días antes de comenzar su 75ª Asamblea Mundial de la Salud en la que casualmente se dedicó un capítulo a la “Preparación y respuesta frente a emergencias de salud pública”.

La alarma sobre los nuevos casos de viruela del mono parece querer despertar los peores miedos que se infundieron frente al covid. Al igual que en el “Evento 201”, en el que se simuló una pandemia de coronavirus que luego se hizo realidad, la abrupta aparición de casos de viruela del mono también fue objeto de simulación hace poco más de un año. Y esto es así, mal que les pese a los “fact checkers”, que otra vez hablan de conspiracionismo cuando se hace notar la similitud de las tramas.

En marzo de 2021, “líderes mundiales” se unieron a expertos para realizar un ejercicio de simulación de un brote mortal de viruela del mono, organizado por la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI) y la Conferencia de Seguridad de Múnich.

El escenario del ejercicio de la NTI representaba “una pandemia mortal y global con una cepa inusual del virus de la viruela del mono, que surgió en la nación ficticia de Brinia y se extendió por todo el mundo durante 18 meses”. 

En aquella simulación, el brote inicial fue causado por un ataque terrorista en mayo de 2022 “utilizando un patógeno creado en un laboratorio con disposiciones inadecuadas de bioseguridad y bioprotección y una débil supervisión”. El resultado de esa pandemia ficticia fue más de 3.000 millones de casos de viruela del mono y 270 millones de muertes, según el informe que se publicó en noviembre último.

Recientemente consultada por los alterados “fact checkers” que no ganan para disgustos, Jaime Yassif, vicepresidente de Política y Programas Biológicos Globales del NTI y autora principal del informe, aseguró que el uso de la viruela del mono en el escenario del ejercicio “fue una coincidencia”, ya que los expertos les habían permitido elegir entre varias posibilidades. Nada dijo Yassif sobre la también impresionante coincidencia de la fecha en que se producía aquel brote simulado: mediados de mayo de 2022.
Y, como si todo esto fuera poco, Bill Gates dijo en noviembre de 2021 durante una entrevista con el presidente de la Comisión de Salud para el grupo de expertos Policy Exchange, Jeremy Hunt, que los gobiernos debían prepararse para futuras pandemias y ataques terroristas con viruela, invirtiendo miles de millones en investigación y desarrollo. También sugirió que los “juegos de gérmenes” podrían utilizarse para practicar cómo responder a tales eventos.

Como ocurrió con el covid, las autoridades sanitarias ya aclararon que no existen tratamientos específicos para la infección por el virus de la viruela del mono, aunque son muchos los especialistas que saben de la eficacia del tecovirimat para tratar esta clase de infección.

Si bien los síntomas de la viruela del mono suelen resolverse de forma natural, otra vez una vacuna, aprobada en 2019, se presenta como la “mejor opción”, en especial para Bavarian Nordic A/S, la empresa danesa que la produce. Estados Unidos y algunos países europeos, como Alemania y Reino Unido, ya compraron sus partidas de (MVA-BN), también conocida como Imvamune, Imvanex, o Jynneos, lo cual se tradujo en un rápido impulso de las acciones de Bavarian Nordic A/S en la bolsa de Copenhague.

¿Y EL ORIGEN?

La OMS dijo hace una semana que las investigaciones epidemiológicas para identificar cómo se originó el brote están en curso y anticipó que “los casos reportados hasta ahora no tienen vínculos de viaje establecidos con áreas endémicas”. “Según la información disponible actualmente, los casos se han identificado principalmente, aunque no exclusivamente, entre hombres que mantienen relaciones sexuales con otros hombres que acuden a clínicas de atención primaria y de salud sexual”, precisó.

Es sabido que la duda es la base del conocimiento, aunque en los últimos años quieran hacernos creer lo contrario. Por eso no sorprende que investigadores como el doctor Paul Elias Alexander, ex profesor de medicina basada en la evidencia y métodos de investigación en la Universidad McMaster, también ex asesor de la OMS-OPS, se permitan dudar hasta de la verdadera existencia de los casos de viruela del mono.

 “Para mí, todo es posible si se ve desde la perspectiva de los últimos dos años y dos meses de puras mentiras por parte de los gobiernos y sus imbéciles expertos en covid”, escribió en su sitio de Substack.

”En primer lugar, suponiendo que sea real, tenemos que calmarnos y reflexionar sobre este asunto de la viruela del mono, y utilizar las herramientas eficaces de salud pública que ya tenemos. Los medios de comunicación, los gobiernos y los expertos médicos ineptos están exagerando el riesgo, haciendo sonar su tambor del miedo”, continuó Alexander.

El investigador expresó que la aparición de la viruela del mono parece estar localizada en un determinado grupo de alto riesgo y se transmite principalmente con un contacto íntimo cercano (principalmente en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres). 

“El rastreo de contactos agudos es óptimo y el curso de acción correcto en este momento (así como la actualización de la capacidad de diagnóstico para los orthopoxvirus y el equipamiento de protección personal para los profesionales de la salud pertinentes)”, detalló Alexander, quien añadió que este virus no se transmite fácilmente de persona a persona, ya que exige un contacto físico muy estrecho (el mayor riesgo está en el contacto con llagas/lesiones/pústulas abiertas y exudativas de una persona infectada).

 “Es necesario tener un contacto físico estrecho con las lesiones/pústulas (contenido de las lesiones/pústulas). También puede transmitirse a través de las gotitas respiratorias de una persona infectada, con lesiones/ampollas en la boca”, añadió.

No obstante, el investigador puso de manifiesto que este virus aún no se ha estudiado adecuadamente. “Para poder abordar la viruela del mono (si es que ha surgido como se ha informado) y para abordarla con éxito, deberíamos tratar de recopilar datos de mujeres en relaciones similares del mismo sexo para establecer si existe un diferencial de riesgo por género”, argumentó.

Alexander señaló que, según le ha hecho notar el doctor Howard Tenenbaum, otra medida extremadamente importante sería evaluar el estado de vacunación covid, especialmente el número de dosis. “Si toda la comunidad gay (o casi toda) está vacunada, entonces no aprenderemos mucho, pero si hay una respuesta a la dosis, sí. Y eso sería entre Moderna y Pfizer (respuesta a la dosis debido a las cargas de ARNm) y una respuesta a la dosis frente al número de inyecciones realizadas”.

En otro artículo, titulado “Viruela del mono: no descartar el vínculo entre la viruela del mono que ha surgido y las vacunas covid (ARNm)”, Alexander consideró que “es muy posible que estemos viendo la punta del iceberg de la situación en la que las vacunas covid han dañado las respuestas inmunes y ahora somos susceptibles a una gama de patógenos benignos anteriores o patógenos que nuestros sistemas inmunes habrían vencido”.

“La investigación se ha acumulado para mostrar que los sistemas inmunes innatos y adquiridos están siendo impactados por las vacunas (ARNm y demás)”, resaltó el investigador, quien insistió: “Yo apostaría por la relación entre la vacuna covid y la viruela del mono y el daño al sistema inmunológico de los vacunados.

Estamos viendo que los vacunados tienen un riesgo masivo de infección ya que los anticuerpos vacunales subóptimos se unen a la proteína de la espiga (epítopos) pero no neutralizan el virus y la investigación está mostrando que los anticuerpos vacunales en realidad facilitan/potencian la infección en los vacunados. Estas vacunas covid no esterilizantes están impulsando variantes infecciosas (presión de selección) y pueden hacer que surja una variante letal (patógena)”.

En esa línea, señaló que los anticuerpos vacunales no neutralizantes impiden que los anticuerpos innatos se unan, ya que superan a los anticuerpos innatos para el antígeno objetivo, dejando a los anticuerpos innatos sin su capacidad funcional para esterilizar el virus. “Sin la vacuna covid, y por tanto en los no vacunados, los anticuerpos innatos pueden esterilizar el virus (prevenir la infección o la transmisión). Al unirse a la espiga, pero siendo incapaz de neutralizarla, entonces las vacunas covid no tienen valor, mientras que al mismo tiempo subvierten/bloquean los anticuerpos innatos esterilizantes funcionales que podrían eliminar el virus. Los anticuerpos no neutralizantes de las vacunas están facilitando/potenciando la infección en los vacunados”, aseguró.

Por otra parte, hizo hincapié en que la vacuna de la viruela no es una solución contra la viruela del mono. “Los ineptos expertos médicos en covid, los lunáticos de los confinamientos y los depredadores globales están en ello de nuevo y estos expertos ya han pivotado a la vacuna de la viruela y están diciendo que la vacuna de la viruela es 85% efectiva en la viruela del mono. 

Esto NO es necesariamente una buena noticia, ya que millones están ahora potencialmente inmunocomprometidos por la vacuna covid”, explicó Alexander, quien prosiguió: “Aunque es un riesgo teórico, al iniciar la vacunación contra la viruela, si la vacuna contiene el virus de la viruela o la vaccinia, podríamos potencialmente reintroducir la viruela y la vaccinia en las poblaciones. Esto podría ser catastrófico”.

De hecho, el producto contra la viruela y la viruela del mono de Bavarian Nordic S/A es una vacuna de virus vivo a partir de la cepa modificada de Vaccinia Ankara – Bavarian Nordic (MVA-BN), “un orthopoxvirus atenuado y no replicante”, según se especifica en su prospecto.

Por eso, Alexander insistió en que tenemos que detener esta viruela del mono con herramientas de contención de salud pública probadas y exitosas como el rastreo/vigilancia de contactos estrechos y el aislamiento de personas infectadas/sintomáticas. “Nos centramos en el comportamiento de riesgo y no en la vacunación masiva de la población o en la vacunación ‘en anillo’, eso puede ser una catástrofe; esto necesita un debate serio)”, subrayó.

Por último, recordó que la gran mayoría de la población, incluidos los niños, corre un riesgo muy bajo frente a la viruela del mono. “Basándonos en los conocimientos médicos actuales, el riesgo es extremadamente bajo para la población general y, a menos que surjan pruebas muy diferentes, los medios de comunicación y otros deben detener el pánico pornográfico”, finalizó.

https://tierrapura.org/2022/05/30/viruela-del-mono-el-posible-vinculo-no-reconocido-con-el-covid/

domingo, 27 de marzo de 2022

Alertan sobre un virus "altamente contagioso" que afecta a los perros en el sur de Florida


La institución sanitaria responsable de la salud de los animales de la zona señaló que el virus es altamente contagioso e informaron que de momento no está claro dónde se pudo haber originado el brote del virus CIRDC.

El Servicio de Animales del condado de Miami-Dade (MDAS, por sus siglas en inglés) comunicó este miércoles que está tomando "medidas proactivas para garantizar la seguridad y bienestar de los perros de refugios y comunidades", debido al aumento en los casos del virus conocido como 'complejo de enfermedades respiratorias infecciosas caninas' (CIRDC) en el sur del estado estadounidense de Florida.

La institución sanitaria exhortó a los propietarios de perros a que protejan la salud de sus mascotas del virus mediante diversas acciones, tales como acudir al veterinario, verificar que las vacunas de los animales estén al día y evitar los parques para perros y otros sitios de convivencia canina.

Además, señaló que el virus es "altamente contagioso", lo que puede "representar un grave riesgo para la salud" de los animales. "La enfermedad se puede propagar rápidamente entre los perros que se alojan juntos o los que están muy cerca unos de otros, como en perreras, parques para perros o instalaciones de aseo", aseveró el MDAS, que explicó que esto se debe a que el "CIRDC se transmite por contacto directo con un perro infectado y por contacto con personas que han estado expuestas al virus".

El MDAS confirmó que la sintomatología que pueden presentar los perros contagiados con CIRDC son tos, estornudos y secreciones por la nariz o los ojos. Por último, el servicio de animales explicó que el virus se puede eliminar de manera sencilla a través de la desinfección de manos, ropa, utensilios y juguetes.

https://www.extranotix.com/2022/03/alertan-sobre-un-virus-altamente.html

viernes, 25 de marzo de 2022

Los CDC en Alerta después de que aparece un caso Raro de Viruela del Mono en Texas


Los funcionarios de salud de los CDC ahora están trabajando enérgicamente para rastrear los contactos de cualquier persona directamente expuesta a un residente de Dallas que recientemente regresó a los EE. UU. En un viaje a Nigeria. El hombre se encuentra ahora aislado en un hospital de Dallas después de dar positivo por una enfermedad extremadamente rara conocida como viruela del mono, que se dice que es el primer caso de este tipo en Texas.

También es el primer caso visto dentro de los Estados Unidos en dos décadas, con el último brote significativo en 2003 que incluyó 47 casos humanos reportados. La persona infectada voló al aeropuerto internacional de Atlanta el 8 de julio y luego a Dallas Love Field al día siguiente.


Los funcionarios de salud de Dallas han declarado que "no hay motivo de alarma", dado que la viruela del simio tiene una tasa de mortalidad más baja que la viruela. Las dos enfermedades son similares en el sentido de que pueden causar una erupción grave que dura aproximadamente un mes. Pero la erupción que causa grandes bultos hinchados en todo el cuerpo parece particularmente desagradable y de aspecto doloroso en el caso de la viruela del mono.

Sin embargo, es posible que la viruela del simio no se propague con tanta facilidad, dado que es transportada por roedores u otros animales y la transmisión de persona a persona es a través de fluidos corporales y gotitas respiratorias.

NBC detalla más sobre la enfermedad rara:

Por lo general, toma de siete a 14 días después de que una persona se expone al virus de la viruela del simio para desarrollar síntomas, según los CDC, que comienzan como muchos otros virus: fatiga, fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares.

Dentro de una semana de la aparición de los síntomas, una persona infectada desarrolla un sarpullido abultado y abultado que a menudo se extiende a todo el cuerpo. La persona se considera contagiosa hasta que esas protuberancias se hayan formado costras y se hayan caído.

Es este período prolongado en el que una persona puede no saber que lo tiene lo que puede permitir un brote rápido no detectado.

Según más detalles vía AP:

Los síntomas de la viruela del mono generalmente comienzan con una enfermedad similar a la gripe e inflamación de los ganglios linfáticos, luego una erupción generalizada en la cara y el cuerpo, según los CDC. La mayoría de las infecciones duran de 2 a 4 semanas. Las infecciones con esta cepa de viruela del simio son fatales en aproximadamente 1 de cada 100 personas, pero la tasa de mortalidad puede ser mayor entre las personas con sistemas inmunitarios debilitados.

La información de los CDC sobre la enfermedad indica que, si bien aún se desconoce el portador principal, se cree que "se sospecha que los roedores africanos juegan un papel en la transmisión".

Dada la rareza de la enfermedad, todavía no hay tratamiento a pesar de los intentos anteriores de desarrollar una vacuna. Los funcionarios de los CDC han expresado que es poco probable que se produzca un brote dados los mandatos actuales de máscaras y otras medidas de distanciamiento a bordo de las aerolíneas nacionales debido a la pandemia de coronavirus, lo que probablemente significa que es poco probable que el residente infectado de Dallas lo haya propagado durante los dos vuelos entrantes a los EE. UU., O al menos ese es el escenario optimista esperado

https://www.extranotix.com/2021/07/los-cdc-en-alerta-despues-de-que.html

domingo, 23 de enero de 2022

Monos Infectados con un Virus Se Escapan tras un accidente de tráfico en EE.UU.


Hoy tenemos una noticia realmente inquietante. Macacas fascicularis o macacos cangrejeros utilizados en un laboratorio y que pueden albergar virus que son transmisibles a los humanos escaparon de un camión después de un accidente de tráfico. 

Algunos de los animales fueron capturados, sin embargo el resto están siendo buscados con helicópteros y militares. 

En una época normal, en un mundo normal, un incidente con un camión en algún lugar de Pensilvania, EE.UU., tal vez sería noticia de segunda página en algún periódico local. Pero ahora todos los medios internacionales han escrito al respecto.

Monos infectados

Según informan las autoridades, varios monos escaparon después de la colisión entre la camioneta y un camión volquete, pero hasta el sábado por la mañana solo uno seguía sin ser identificado. Diversas agencias gubernamentales los están buscando sin cesar. El camión se dirigía a un laboratorio, dijo el policía estatal Andrea Pelachick al periódico Daily Item de Sunbury.

Hasta el momento no han revelado la ubicación del laboratorio y el tipo de investigación para el que estaban destinados los monos macacos cangrejero, pero generalmente se usan en investigaciones médicas. Un artículo publicado en el sitio web del Centro Nacional de Información Biotecnológica se refiere a estos animales como el primate más utilizado en estudios de toxicología preclínica.

La agente Laura Lesher dijo que la policía estatal aseguró el lugar del accidente para el Departamento de Salud de Pensilvania y los Centros para Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Una testigo, Michelle Fallon, les dijo a los medios locales que habló con el conductor de la camioneta y un pasajero después del accidente. El conductor parecía estar desorientado y el pasajero pensó que podría haber sufrido graves heridas en las piernas.

Las cajas cubrían el asfalto mientras los soldados armados buscaban los monos. Los bomberos del municipio de Valley utilizaron imágenes térmicas y un helicóptero para localizar a los animales. La camioneta se dirigía hacia el oeste por la Interestatal 80 cuando giró en la salida de Danville e inmediatamente trató de volver a subir, cruzando el otro carril.

Fallon explicó que estaba detrás de la camioneta cuando el camión volquete golpeó el lado del pasajero, arrancó el panel frontal del remolque y salieron despedidas más de una docena de cajas. Ella y otro conductor que se detuvo para ayudar estaban parados cerca del lugar del accidente cuando el otro conductor dijo que pensó que vio un gato cruzar la calle corriendo. Fallon se acercó a una caja y vio a un pequeño mono mirándola.

Hasta el sábado por la mañana, las autoridades habían encontrado a tres de los monos que escaparon, pero aún estaban buscando al cuarto. Las autoridades advirtieron a los ciudadanos del condado de Pensilvania que no se acerquen a uno de los monos que sigue desaparecido. La policía estatal instó a la gente a no buscar ni capturar al macaco cangrejero.

“A cualquiera que vea o localice al mono se le pide que no se acerque, intente atrapar o entre en contacto con el mono. Llame al 911 de inmediato”, decía un tuit.

En un comunicado posterior al accidente, Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA, por sus siglas en inglés) dijo que no hay forma de garantizar que los monos estén libres de virus, y señaló que los registros muestran que los monos en los laboratorios de los EE.UU. han sido encontrados con tuberculosis, enfermedad de Chagas, cólera y MRSA.

“Debido a que estos 100 monos macacos de cola larga se dirigían a un laboratorio para ser enjaulados, atormentados y asesinados, ya estaban en peligro, pero ahora la gente también lo está”, dijo PETA en el comunicado. “Los cuatro que escaparon sin duda están aterrorizados y probablemente heridos, y pueden albergar virus que son transmisibles a los humanos”.


Las autoridades estadounidenses no han confirmado ni desmentido la información aportada por PETA. Lo que está claro es que se trata de una noticia realmente preocupante, que monos infectados con un virus estén sueltos. 

Y por desgracia, la ficción nos ha enseñado los efectos devastadores de este tipo de incidentes. Solo tenemos que recordar la película 28 días después (2002) de Danny Boyle, cuando un grupo de activistas irrumpen en un laboratorio y liberan a uno de los chimpancés de prueba infectados con el virus de la rabia. 

Ese chimpancé ataca e infecta a uno de los activistas, quien luego infecta a un científico y a los demás activistas. A partir de ese momento, el virus de la rabia modificado se propaga por toda Gran Bretaña. Esperemos que este no sea el caso.

Por MEP
22/01/2022
https://www.mundoesotericoparanormal.com/monos-infectados-virus-escapan-accidente-trafico-eeuu/

lunes, 16 de agosto de 2021

Virus Mortal nunca antes visto de los delfines impulsa a los científicos a advertir sobre 'Muertes Masivas'

La nueva cepa del virus se identificó por primera vez en 2018 en un delfín de Fraser varado frente a la costa de Maui, Hawái.



Existen serios temores sobre un nuevo virus que afecta a los delfines y que fue descubierto por científicos de la Universidad de Hawai'i en Mānoa. La cepa previamente desconocida de cetáceos morbilivirus podría desencadenar brotes masivos mortales entre otros mamíferos marinos, advierte un estudio detallado en Nature Scientific Reports.


Los hallazgos son el resultado de una investigación de dos años lanzada cuando un delfín de Fraser, una especie que se encuentra en aguas profundas y tropicales en todo el mundo, quedó varado frente a la costa de Maui.

Investigadores del Instituto de Biología Marina de la universidad identificaron el virus previamente desconocido en el animal, que está relacionado con el sarampión humano y la viruela y se sabe que causa brotes fatales de enfermedades en delfines y ballenas, lo que resulta en muertes masivas de animales marinos.


Es la primera cepa de morbillivirus relacionada con el delfín de Fraser.

"El varamiento de 2018 del delfín de Fraser reveló que tenemos una cepa de morbilivirus nueva y muy divergente aquí en aguas de Hawai que antes desconocíamos", dijo Kristi West, investigadora asociada del Instituto de Biología Marina.

"También es importante para nosotros aquí en Hawái porque tenemos muchas otras especies de delfines y ballenas, unas 20 especies que llaman hogar a Hawái, que también pueden ser vulnerables a un brote de este virus", agregó West.

El nuevo virus podría ser particularmente amenazante para las especies en peligro de extinción, incluida la falsa orca insular, cuya población se estima que se ha reducido a menos de 200. Si bien existe la teoría de que otras especies de delfines y ballenas que habitan en aguas de Hawai pueden tener inmunidad al virus. , se necesitan pruebas de anticuerpos para confirmar esto, dijeron los científicos.

When a Fraser's #dolphin washed up dead in Maui in 2018, researchers did not suspect that this could be the first sign of a deadly outbreak.https://t.co/C47aOG2OnH— EcoWatch (@EcoWatch) August 13, 2021

Anteriormente, al menos 50 delfines murieron en Australia y más de 200 en Brasil como resultado de los brotes de dos nuevas cepas de morbilivirus.

https://www.extranotix.com/2021/08/el-virus-mortal-nunca-antes-visto-de.html

jueves, 22 de julio de 2021

El COVID-19 quizás nunca se vaya: ¿Cómo aprendemos a convivir con él?

Los científicos están convencidos de que el virus llegó para quedarse. Lo que eso significa para nuestra vida diaria aún está por verse. Hablamos con expertos sobre los distintos escenarios posibles para el futuro.

BBC Mundo

La covid-19 ha infectado a más de 185 millones de personas y ha causado cuatro millones de muertes en todo el mundo desde que fue clasificada como una pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Hay grandes esperanzas de que la vacunación pueda llevar al mundo de regreso a algún tipo de normalidad, aliviando las restricciones que han moldeado nuestras vidas durante los últimos 16 meses.

Sin embargo, los científicos están cada vez más convencidos de que el coronavirus llegó para quedarse.

En enero, la revista científica Nature preguntó a más de 100 inmunólogos, virólogos y expertos en salud de todo el mundo si se podía erradicar el Sars-Cov-2.

Casi el 90% de los encuestados dijo «no»: hay evidencia, dijeron, y que es probable que el coronavirus se convierta en endémico y continúe circulando en el mundo.

Esto no es desconocido en la batalla de la humanidad contra las enfermedades, pero este virus presenta algunos desafíos específicos.

Entonces ¿cómo predice la ciencia que tendremos que vivir con la covid-19 en los próximos años?

¿Por qué no podemos deshacernos de la covid-19, en primer lugar?


Getty ImagesEl sarampión es un caso raro de una enfermedad viral que logró erradicarse, aunque en años recientes han ocurrido algunos brotes.

Erradicar las enfermedades infecciosas no es algo que ocurra todos los días. En absoluto.

De hecho, hasta la fecha, la OMS ha declarado solo dos enfermedades virales oficialmente erradicadas, la viruela y la peste bovina.

Y solo la viruela, una afección antigua que creó epidemias a lo largo de la historia de la humanidad y causó hasta 500 millones de muertes en el siglo XX hasta su erradicación en la década de 1980, es comparable a la covid-19 en términos de distribución geográfica y alcance.

Un conjunto único de circunstancias ayudó a erradicar la viruela, principalmente mediante el desarrollo de una vacuna que cortó la transmisión del virus.

Desafortunadamente, las vacunas contra la covid-19 desarrolladas hasta ahora no han logrado el mismo efecto.

«Las vacunas que tenemos hoy en día en algunos casos no previenen la infección. Simplemente modifican la infección y hacen que la enfermedad sea menos grave. Las personas vacunadas aún pueden transmitir el virus a otras», dice David Heymann, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Escuela de Salud y Medicina Tropical de Londres.

Paul Hunter, profesor de medicina de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), va más allá. Él cree que las vacunas no evitarán que contraigamos la covid-19 en el futuro.

«La covid nunca desaparecerá», anticipa. «Es inevitable que nos contagiemos repetidamente por el resto de nuestras vidas, ya sea que nos hayamos vacunado o no».

Entonces ¿qué pasará con el nuevo coronavirus?


Getty Images

La covid-19 puede convertirse en una enfermedad endémica como la gripe.

El profesor Heymann es uno de los muchos expertos que creen que la covid-19 se convertirá en una enfermedad endémica, lo que significa que seguirá circulando en grupos de la población mundial durante los próximos años.

Esto no es algo nuevo: los virus de la gripe y los cuatro coronavirus que causan los resfriados comunes, por ejemplo, son endémicos.

La OMS calcula que entre 290.000 y 650.000 personas en todo el mundo mueren cada año por causas relacionadas con la gripe.

Pero estas enfermedades se han vuelto manejables, con un número de muertos que puede estimarse.

Los científicos, y los políticos, esperan que este sea el caso con la covid-19: en este escenario, el virus se mantiene, pero las personas desarrollan cierta inmunidad a través de la vacunación y las infecciones naturales.

Por lo tanto, hay menos casos graves de la enfermedad y las hospitalizaciones y muertes no son de la escala que hemos visto hasta ahora.

El problema aquí es que todavía no sabemos si este virus realmente se comportará de esa manera.

El profesor Heymann lo llama «muy inestable».

«Cuando este virus se replica en células humanas, muta de vez en cuando. Y algunas de esas mutaciones son motivo de preocupación».

Pero el experto también dice que la covid-19 puede convertirse en una preocupación menor de lo que es hoy por otros medios.

«Los virus también pueden disminuir en virulencia (gravedad), ya sea por mutación o porque la mayoría de la población está vacunada».

¿Significa que tendremos que vacunarnos una y otra vez, como hacemos con la gripe?


Getty Images

Todavía no está claro cuánto dura la inmunidad contra el covid-19 provista por las vacunas.

Un virus tiene una «misión»: propagarse a la mayor cantidad de personas posible, razón por la cual las mutaciones son comunes.

«Desde un punto de vista evolutivo, el virus necesita mutar para que pueda infectar más personas. Un virus exitoso es el que se propaga más fácilmente», explica Trudy Lang, profesora de Salud Global en la Universidad de Oxford.

Los cambios en los virus de la influenza son tan comunes que una red de agencias de salud revisa la composición de las vacunas contra la influenza todos los años.

Hay otras enfermedades, como el tétanos, que requieren inyecciones de refuerzo a lo largo de nuestra vida.

Como sabemos, el coronavirus ha desarrollado al menos cuatro variantes principales, incluida la delta, altamente contagiosa, identificada por primera vez en India y actualmente detrás de los picos en casos en Europa, Asia y EE.UU.

Las estadísticas sugieren que la vacunación está funcionando bien contra la delta; por ejemplo, las últimas cifras del organismo de Salud Pública de Inglaterra muestran que el 82% de todas las infecciones con esta variante entre febrero y junio que terminaron en el hospital no eran personas vacunadas o solo habían recibido una dosis.

Sin embargo, el Sistema Nacional de Salud de Reino Unido (NHS) ha comenzado a planificar una tercera vacuna o «refuerzo» antes del invierno, que se administrará a más de 30 millones de personas.

En EE.UU., los Institutos Nacionales de Salud han comenzado un ensayo clínico con personas completamente vacunadas para estudiar si una vacuna de refuerzo aumentará los anticuerpos y prolongará la protección.

La realidad es que los científicos aún no saben cuánto tiempo durará la inmunidad de las vacunas de covid-19.

Esto se debe a que estas vacunas son bastante nuevas y los investigadores aún están analizando la respuesta inmune a los diferentes tipos de inyecciones disponibles.

«Nadie sabe todavía si necesitaremos más vacunas», dice el profesor Heymann.

«Es un virus diferente al de la gripe y está mal incluso poner eso en la mente de las personas en la actualidad».

¿Pueden los encierros convertirse en algo habitual?


Getty Images

Muchos países se vieron forzados a ordenar confinamientos locales o nacionales durante la pandemia.

Varios países y regiones han tenido que volver a introducir restricciones de viaje y circulación a medida que aumentaban las tasas de infecciones y hospitalizaciones.

Si bien estas medidas ayudaron a frenar la propagación de la enfermedad y aliviaron la presión sobre los sistemas de salud, también causaron daños económicos, incluido el aumento del desempleo.

¿Podrían los encierros seguir siendo parte de un escenario endémico?

Eso dependerá del éxito de los programas de vacunación en la reducción de las admisiones hospitalarias en cada país, dicen los expertos.

En los últimos meses hemos visto intervenciones tanto localizadas como nacionales en todo el mundo: mientras que Australia tenía siete ciudades bloqueadas, Bangladesh optó por un conjunto de restricciones para todo el país.

«En la medida de lo posible, los bloqueos se convertirán en parte del conjunto de herramientas esenciales que los gobiernos utilizarán al abordar los brotes», le dijo Nicholas Thomas, profesor asociado de seguridad sanitaria en la City University de Hong Kong a la agencia de noticias Bloomberg.

¿Aún tendré que usar mascarilla?


Getty Images

ocas medidas han sido más controversiales que el uso obligatorio de mascarillas en algunas partes del mundo.

Pocas medidas han sido más controvertidas durante la pandemia que el uso obligatorio de cubrirse la boca. Incluso se convirtió en parte de la provocación política en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020.

Pero los científicos apoyan abrumadoramente su uso como una forma de contener la propagación de covid-19 incluso en áreas donde las tasas de vacunación son altas.

«Está claro que no podemos seguir teniendo bloqueos cada vez que hay un brote», dice la científica del comportamiento Christina Gravert, de la Universidad de Copenhague.

«Pero parece razonable seguir recomendando que las personas que se sientan enfermas se mantengan alejadas del transporte público y trabajen desde casa, o al menos usen una mascarilla cuando estén cerca de otras personas», agrega.

El uso de mascarillas está muy extendido en algunos países asiáticos, pero no en otras partes del mundo.

Las encuestas sobre las intenciones futuras no son nada alentadoras: en EE.UU. por ejemplo, el uso obligatorio de mascarillas al aire libre para quienes están completamente vacunados se eliminó en abril, y la proporción de personas vacunadas que informaron usar una en todo momento ha disminuido desde entonces de 74% a 63%, según el índice de coronavirus Axios-Ipsos.

La encuesta también encontró que el uso de mascarillas disminuyó entre las personas no vacunadas.

Mientras que algunos argumentan que los gobiernos deberían respaldar el uso de mascarillas en interiores como parte de sus campañas de salud pública, otros creen que dependerá del individuo, y algunas personas pueden optar por usar una como señal de cortesía común, particularmente en el transporte público o espacios abarrotados.

¿Qué pasa con los viajes internacionales?

Actualmente, los gobiernos se debaten entre las consecuencias económicas de las fronteras cerradas para viajes no esenciales y las necesidades de proteger a su población del virus.

Los diferentes países tienen reglas diferentes y expertos como el profesor Heymann critican lo que ven como un esfuerzo global mal coordinado.

«Con la distribución desigual de las vacunas, la OMS no recomendará un ‘pasaporte de vacunación’, pero espero que algunos países los utilicen», dice.

«Ciertamente no es ético tener un certificado de vacunación si las personas no pueden viajar porque no pudieron conseguir la vacuna o tienen una razón para no vacunarse».

No obstante, la Unión Europea ya ha desplegado su Certificado Covid Digital, que permite a los ciudadanos y residentes moverse dentro del bloque continental sin estar sujetos a restricciones si han sido vacunados, tienen una prueba negativa válida o se han recuperado recientemente de la enfermedad.

El pasaporte de la vacuna está reconocido por los 27 miembros de la UE, así como por Islandia, Noruega y Suiza.

Pero queda por ver cómo el resto del mundo manejará el movimiento de personas de otros países a través de sus fronteras.

Los viajes internacionales se han desplomado desde marzo de 2020 y la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad), estimó que la pandemia costará hasta US$1,4 billones de dólares en ingresos por turismo perdidos durante 2021, y los países de bajos ingresos serán los más afectados.

¿Tendremos alguna vez una «democracia de las vacunas», y eso influye?


Getty Images

Vacunar a los países más pobres no es solo una cuestión humanitaria, sino que también puede potencialmente limitar las probabilidades de que emerjan nuevas variantes del virus.

Hasta el 5 de julio, un poco más de 1.000 millones de personas han quedado completamente vacunadas contra la covid-19 en todo el mundo, menos del 15% de la población mundial.

«Nuestro mundo está fallando, como comunidad global estamos fallando», dijo recientemente el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una conferencia.

Aparte del tema humanitario, la «democracia de las vacunas» también es importante para mantener a raya las variantes de covid-19.

En una carta abierta reciente, los jefes de la OMS, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC) advirtieron que la escasez de vacunas en los países más pobres crea las condiciones para la aparición de nuevas variantes.

«Cada vez más, se está desarrollando una pandemia de dos vías. La distribución desigual de vacunas no solo deja a millones de personas vulnerables al virus, sino que también permite que surjan variantes mortales y reboten en todo el mundo», escribieron.

«Incluso los países con programas de vacunación avanzados se han visto obligados a volver a introducir medidas de salud pública más estrictas. No tiene por qué ser así».

Durante la cumbre más reciente del G7, los líderes de las siete economías avanzadas más grandes del mundo (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) se comprometieron a enviar 1.000 millones de dosis de vacunas a los países pobres.

Esto está muy por debajo de las 11.000 millones de dosis que según las estimaciones de la OMS son necesarias para cubrir a la población más pobre del mundo. Y llegar a todos será clave para expandir la inmunidad si el virus estará en circulación en el futuro cercano.

«Existe una responsabilidad humanitaria y de salud pública para asegurarnos de que obtengamos una distribución equitativa de las vacunas en todo el mundo», dice el profesor Heymann.

¿Los animales todavía presentan un riesgo?


Getty Images

Un estudio en Dinamarca descubrió que los visones podían contagiar la covid-19 a los humanos.


La lucha contra el SARS-CoV-2 también depende de cómo se comporte el virus en los animales. Hasta la fecha, los científicos apoyan la idea de que este coronavirus se originó en los murciélagos y de que puede haber saltado a los humanos a través de un animal intermediario.

Los estudios han demostrado que puede infectar a gatos, conejos y hámsteres y es particularmente infeccioso en visones: científicos en Dinamarca encontraron evidencia de transmisión de visones a humanos.

Los expertos dicen que mientras haya animales en la naturaleza que puedan contraer el virus, existe el riesgo de que también puedan infectar a los humanos.

«Las enfermedades están ahí fuera. Dada la oportunidad, podrían saltar», le dijo a la BBC Dawn Zimmerman, veterinaria de vida silvestre del Programa de Salud Global del Instituto Smithsonian de Biología de la Conservación.


https://www.24horas.cl/noticiasbbc/el-covid-19-quizas-nunca-se-vaya-como-aprendemos-a-convivir-con-el-4881262

viernes, 25 de junio de 2021

Científico encuentra secuencias del Coronavirus Original Sospechosamente Borradas de una base de datos online

 Encontrar la historia del origen del SARS-CoV-2, el coronavirus responsable de casi 3,9 millones de muertes en todo el mundo, se ha visto obstaculizado en gran medida por la falta de acceso a la información de China, donde aparecieron los primeros casos. 


Ahora, un investigador en Seattle ha desenterrado archivos eliminados de Google Cloud que revelan 13 secuencias genéticas parciales para algunos de los primeros casos de COVID-19 en Wuhan, informó Carl Zimmer para el New York Times. 

Las secuencias no inclinan la balanza hacia o lejos de una de las muchas teorías sobre cómo surgió el SARS-CoV-2 —no sugieren que el virus se filtró de un laboratorio de alta seguridad en Wuhan, ni un evento de propagación de origen natural—. Pero sí reafirman la idea de que el nuevo coronavirus circulaba antes del supuesto primer brote importante en un mercado mojado. 

Para determinar exactamente cómo y dónde se originó el virus, los científicos deben encontrar el llamado virus progenitor, aquel del que descienden todas las demás cepas. 

Hasta ahora, las primeras secuencias son principalmente las que se tomaron como muestra de casos en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan, que inicialmente se pensó que era el lugar donde surgió el nuevo coronavirus a fines de diciembre de 2019. 

Sin embargo, los casos de principios de diciembre y noviembre de 2019 no tenían vínculos con el mercado, lo que indica que, bastante temprano en la pandemia, el virus surgió de otro lugar. 

Oficial de policiía custodia una entrada al mercado mojado de Wuhan, donde se dice comenzó la pandemia. Energo 24, 2020. 


Crédito: © HECTOR RETAMAL/AFP. 

Hubo un problema molesto con esas primeras secuencias genéticas. 

Los de los casos encontrados en el mercado incluyen tres mutaciones que faltan en las muestras de virus de casos que aparecieron semanas después fuera del mercado. 

Los virus a los que les faltaban esas tres mutaciones coincidían más estrechamente con los coronavirus que se encuentran en los murciélagos de herradura. 

Los científicos están relativamente seguros de que el nuevo coronavirus surgió de alguna manera de los murciélagos, por lo que es lógico suponer que al progenitor también le faltarían esas mutaciones. 

Y ahora, Jesse Bloom del Instituto Médico Howard Hughes en Seattle descubrió que las secuencias eliminadas —probablemente algunas de las primeras muestras— también carecían de esas mutaciones. (Bloom es el autor principal de una carta publicada en mayo en la revista Science que insta a una investigación imparcial sobre los orígenes del coronavirus). 

«Son tres pasos más similares a los coronavirus de murciélago que a los virus del mercado mojado de Huanan», dijo Bloom.

 «Estos nuevos datos sugieren que el virus estaba circulando en Wuhan mucho antes». 

«Este hecho sugiere que las secuencias del mercado, que son el foco principal de la epidemiología genómica en el informe conjunto OMS-China, no son representativas de los virus que circulaban en Wuhan a fines de diciembre de 2019 y principios de enero de 2020», escribió Bloom en su artículo subido el 22 de junio a la base de datos de preimpresión bioRxiv. 

Médicos del Hospital Zhongnan de la Universidad de Wuhan atienden a un paciente de Covid en enero de 2020. 

Crédito:: Xiong Qi/Xinhua, vía AP. 

Según Zimmer, hace aproximadamente un año, 241 secuencias genéticas de pacientes con coronavirus habían desaparecido de una base de datos en línea llamada Sequence Read Archive que mantienen los Institutos Nacionales de Salud (NIH). 

Bloom notó las secuencias faltantes cuando se encontró con una hoja de cálculo en un estudio publicado en mayo de 2020 en la revista PeerJ en el que los autores enumeran 241 secuencias genéticas de SARS-CoV-2 hasta fines de marzo de 2020; las secuencias eran parte de un proyecto de la Universidad de Wuhan llamado PRJNA612766 y supuestamente se cargaron en Sequence Read Archive. 

Buscó las secuencias en la base de datos del archivo y recibió el mensaje «No se encontraron elementos», escribió Bloom en el artículo bioRxiv, que no ha sido revisado por pares. 

Su investigación reveló que las secuencias eliminadas habían sido recopiladas por Aisu Fu y el Hospital Renmin de la Universidad de Wuhan, y una preimpresión de la investigación publicada a partir de esas secuencias (referidas como Wang et al.2020) sugirió que provenían de muestras de hisopos nasales de pacientes ambulatorios con sospecha de COVID-19 al comienzo de la epidemia. 

Dr. Jesse Bloom. Bloom no pudo encontrar ninguna explicación de por qué se habían eliminado las secuencias, y sus correos electrónicos a los dos autores correspondientes para preguntar no recibieron respuesta. 

«No hay una razón científica plausible para la eliminación: las secuencias son perfectamente concordantes con las muestras descritas en Wang et al. (2020a, b)», sentenció Bloom. 


«No hay correcciones en el documento, el documento indica que se obtuvo la aprobación de los sujetos humanos y la secuenciación no muestra evidencia de contaminación de plásmido o muestra a muestra. 

Por lo tanto, parece probable que las secuencias se hayan eliminado para ocultar su existencia». 


Bloom señala varias limitaciones a su estudio, principalmente que las secuencias son solo parciales y no incluyen información para dar una fecha clara o lugar de recolección —información crucial para rastrear el virus hasta su origen—. Independientemente, Bloom cree que examinar más a fondo los datos archivados de los NIH y otras organizaciones, y reconstruir las secuencias, podría ayudar a pintar una imagen más clara del origen y la propagación temprana del SARS-CoV-2, todo sin necesidad de estudios de campo en China. 

Fuente: ScienceAlert. Edición: MP.

miércoles, 9 de junio de 2021

Fauci y los emails que desvelan la Conspiración para Ocultar que el Virus pudo salir del Laboratorio de Wuhan

Joe Biden y el conglomerado mediático pro-demócrata traicionan a Fauci y lo exponen como culpable de apoyar a China.

2021-06-09

Joe Biden, presidente de EEUU, y el doctor Fauci | Twitter

Anthony Fauci está en tela de juicio en Estados Unidos. Este doctor prodemócrata y asesor de la Casa Blanca ha sido bombardeado con fuego amigo. El que es el Fernando Simón de América, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), ha sido señalado, después de que se publicara en el diario del fundador de Amazon, Jeff Bezos, el Washington Post, miles de emails que comprometen seriamente a Fauci. En ellos, se puede leer cómo el doctor sabía perfectamente que el virus podía haber salido del laboratorio de Wuhan y además estaba al corriente de que podía ser un virus diseñado y peligroso, mucho antes de la declaración de la pandemia mundial.

Pero Fauci negó la mayor a principios del fatídico 2020. Se enfrentó a Trump y tildó todo lo que se opusiera al origen natural del coronavirus de "teoría de la conspiración de desquiciados". Sin embargo, antes de esto, su círculo de científicos más allegado ya le había comunicado en enero de 2020, un mes y medio antes de que la OMS declarara la pandemia, que la teoría de la fuga de laboratorio era la más acertada debido a los estudios de "ganancia de función" (investigaciones en las que se diseñan virus) que se estaban haciendo con el coronavirus. Veamos.

Emails reveladores

Uno de los correos electrónicos fue enviado por el doctor Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, un grupo que dio una subvención pública al laboratorio de Wuhan en el que se investigaban los coronavirus. El 18 de abril de 2020, dos días antes de que Estados Unidos entrara en cuarentena, Daszak da la enhorabuena a Fauci por defender la teoría del origen natural del coronavirus. 

Varios reporteros de la cadena FOX habían estado cuestionando las informaciones del Partido Comunista Chino (PCCh) y no se creían que el virus saliera de un mercado de Wuhan, habiendo a pocos kilómetros un Instituto de Virología y un laboratorio manejado por el Ejército de Liberación Popular de China:

"Quería agradecer personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano".

Cabe decir que Daszak también colabora con la OMS y estuvo en el viaje-farsa a Wuhan de principios de 2021, dando en principio la razón a China. Y no solo eso, la organización de Daszak, en el pasado, había recibido 3,7 millones de dólares de fondos del NIAID de Fauci, de los cuales al menos de 600.000 dólares fueron enviados al Instituto de Wuhan, según un informe del diario de disidentes chinos The Epoch Times.

Peter Daszak, colega de Fauci, en el viaje de investigación de la OMS a China (asiento del copiloto)

El correo electrónico de la madrugada del 6 de febrero de 2020 (página 251) desveló que el presidente de EcoHealth, Peter Daszak, redactó la carta en la que pedía "solidaridad con todos los científicos y profesionales de la salud en China". En el siguiente párrafo, Daszak nuevamente agradece que Fauci esté de su parte y no aliente "mitos" sobre el origen.

"Desde mi perspectiva, sus comentarios son valientes y, provenientes de su voz de confianza, ayudarán a disipar los mitos que se están tejiendo en torno a los orígenes del virus. Una vez que esta pandemia termine, espero agradecerles personalmente y hacerles saber lo importantes que son sus comentarios para todos nosotros".

Pero, mientras Fauci desacreditaba las teorías e investigaciones que los republicanos querían llevar a cabo sobre China, los emails de enero y febrero de 2020 vienen a desvelar que el doctor supo desde el principio que los investigadores sospechaban que el virus había sido "potencialmente diseñado" en un laboratorio. De hecho, Fauci ha anunciado públicamente que así lo cree ahora.


El doctor Fauci

Fauci estaba al corriente

Entre los emails, también se destaca el de Kristian G. Andersen, científico del Instituto de Investigación Scripps. En enero de 2020, el investigador informa a Fauci que si bien un ensayo de agrupamiento cerrado sugieren que los murciélagos sirven como reservorio de los coronavirus, hay "características inusuales" del virus que conforman una parte pequeña del genoma (menor del 0,1%) que dan indicios de que fue creado artificialmente en un laboratorio.

Por tanto, Fauci estaba al corriente de que el virus tenía muchas probabilidades de haber tenido su origen en el laboratorio de Wuhan, pero siguió diciendo en los medios que eso "era imposible".

Los emails detallan cómo para la comunidad científica la gestación de un coronavirus manipulado en condiciones peligrosas era una posibilidad realista y más que certera. Pero Fauci optó por seguir calificándolo de una "teoría conspiranoica auspiciada por locos", tal y como también afirmara Joe Biden durante su campaña electoral y su ejército de medios de comunicación al servicio de los intereses del Partido Demócrata.

En este sentido, llama la atención otro correo del 4 de febrero de 2020. El investigador Trevor Bedford da varias recomendaciones a Fauci para que, en un futuro, no quede expuesto legalmente si afirma que el virus no fue creado en laboratorio. Le aconseja "pasar a formas de comunicación más seguras" y que "deje de seguir hablando por emails". En este sentido, actualmente, los republicanos están pidiendo que Fauci sea llevado a los tribunales y exigen que se abra una investigación con todos los implicados y encubridores.

Ya el 19 de marzo del 2020, con la teoría del origen natural del coronavirus en los medios afines y la represión y censura de las Big Tech contra los que cuestionaban esta tesis, el investigador Robert Eisenger, empleado de Fauci en el NIAID, le envió un extenso archivo con investigaciones acerca de cómo China estaba manipulando la información, y que en realidad tenía entre 10 y 100 veces más de muertos por el coronavirus. La respuesta de Fauci fue: "Es muy largo para que yo lo lea". El doctor no estaba por la labor de dar su brazo a torcer, pese a la insistencia de sus colegas de la comunidad científica.

Conspiración científico-mediática

Siguiendo el hilo de estos emails, se ha podido saber que dos de los artículos más importantes que promueven la teoría de los "orígenes naturales" del coronavirus se elaboraron por científicos que formaban parte de un equipo de "expertos" traídos por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM) de Estados Unidos.

Estos artículos fueron la base utilizada por el mainstream mediático americano, del también participaba el diario de Bezos, para burlarse de "los conspiranoicos", como Donald Trump, que creían firmemente que el coronavirus salió del laboratorio de Wuhan. Curiosamente, los que estaban conspirando para ocultar la verdad eran los científicos, el Partido Demócrata y el conglomerado mediático anti-Trump, el mismo que se ha jactado de que contra el expresidente republicano "todo valía". (Como llegó a publicar el Time cuando reconoció el complot mediático para ocultar posibles pruebas de fraude electoral en las pasadas elecciones del 3-N en EEUU).

El primer artículo, ampliamente difundido entre este conglomerado mediático, las Big Tech y revistas científicas, fue diseñado como una carta abierta al público y publicado el 19 de febrero de 2020 en The Lancet. Se tituló: "Declaración de apoyo a los científicos, profesionales de la salud pública y profesionales médicos de China que luchan contra el COVID-19".

"Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de la conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural", reza uno de los párrafos de esta carta firmada por 27 científicos.

El segundo artículo, "El origen próximo del SARS-CoV-2", muy utilizado por los anti-Trump fue publicado el 17 de marzo de 2020 en la prestigiosa revista Nature y estaba aprobado por la comunidad científica. 

Este artículo fue dirigido por Kristian Andersen, quien recientemente eliminó todo su perfil de Twitter, junto con otros cuatro investigadores, el mismo investigador que le había escrito a Fauci sobre la posibilidad del diseño de un coronavirus "potencialmente peligroso". En el segundo artículo, Andersen, repentinamente ya no opinaba igual y, mediante ejemplos, demostraba que había "una fuerte evidencia de que el SARS-CoV-2 no es producto de una manipulación intencionada".

Los artículos, tal y como se concluye en The Epoch Times, habrían sido parte de "un esfuerzo coordinado que se originó en una teleconferencia del 1 de febrero de 2020 organizada por el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), y el Dr. Jeremy Farrar, director de British Wellcome Trust, que se llevó a cabo después de que un grupo de funcionarios de salud se apresuraran, a finales de enero de 2020, a responder a los informes públicos de una posible conexión entre la COVID-19 y el Instituto de Virología de Wuhan en China".

Después de estas conversaciones de los funcionarios, las plataformas de redes sociales, los funcionarios de salud y la Organización Mundial de la Salud (OMS) censuraron activamente el debate público sobre que el origen fuera una filtración del laboratorio o un virus diseñado.

Ya no es conspiración

Llama la atención cómo recientemente Facebook ha anunciado que no eliminaría las teorías de que el virus había salido del laboratorio de Wuhan. También, casi al unísono, salen a la luz varios estudios científicos, entre ellos, el de Nicolas Wade, divulgador científico y periodista del New York Times, que sentencian que el virus fue diseñado por los chinos. Las Big Tech ya no ponen el sello de fake-news a aquellos que se atreven a decir públicamente que China tiene la culpa de lo sucedido y que el virus salió de su Instituto de Virología. Todo ha sucedido a la vez en los medios generalistas y televisiones, los mismos que tildaban de conspiranoicos a los demás.

Cabe recordar que este diario, Libertad Digital, el 7 de mayo de 2020, lejos de la narrativa mediática, entrevistó a la divulgadora china y fundadora de The Epoch Times en Nueva York, Liwue Fu. La disidente comunicaba rotundamente que el virus no debía llamarse covid-19, sino virus del Partido Comunista Chino, "virus del PCCh". No fue la única, muchos disidentes chinos y médicos que quisieron hablar sobre ello en China "murieron" sospechosamente, tal y como Fu denunció durante la entrevista.

Otros artículos, como el escrito en Libertad Digital por Mario Noya, el 22 de marzo de 2020, "China tiene la culpa", ya hablaba sobre la culpabilidad del régimen comunista chino y el encubrimiento criminal al mundo con el coronavirus y la pandemia que habían provocado.


Liwei Fu, fundadora de The Epoch Times y disidente china, es entrevistada por Elena Berberana, periodista de Libertad Digital, 7 de Mayo de 2020

Hay que decir que el régimen chino, un año y medio después de que se publicaran los primeros contagios, sigue sin poder demostrar que el coronavirus pasó de un animal a un humano, o de un animal huésped a un humano. De haber sido así, según apuntan científicos independientes de Taiwán, ya lo hubieran mostrado a la opinión pública internacional, algo que no han hecho las autoridades chinas. En cambio, los funcionarios de Xi Jinping con su propaganda comunista, siguen echando balones fuera y sentenciando que el virus procede de otros países.

Incógnitas

La cuestión es que ahora se abren muchos interrogantes. ¿Por qué esta alianza científico-mediática-política ha traicionado a Fauci? ¿Es la cabeza de turco de Biden? ¿Necesitan a quién echarle la culpa? ¿Se han roto las relaciones con China y ahora los demócratas quieren investigar la verdad? ¿Se llevó a cabo un grave encubrimiento global para derrocar a Trump? Desde luego, el fuego amigo del Washington Post contra Fauci no ha sucedido casualmente y encierra más de una incógnita.

https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2021-06-09/fauci-emails-desvelan-conspiracion-cientifico-mediatica-ocultar-coronavirus-salio-laboratorio-wuhan-china-6787826/