lunes, 3 de septiembre de 2012

Conflictos por el agua asoman en el horizonte.

ESTOCOLMO, ago (IPS) – Frente a la probable escasez de agua en las próximas décadas, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ya pronosticó un gris escenario futuro: conflictos étnicos, tensiones regionales, inestabilidad política e incluso matanzas.

En los próximos 10 años, “muchos países importantes para Estados Unidos seguramente experimentarán problemas de agua, como escasez, mala calidad o inundaciones, que alimentarán riesgos de inestabilidad y de fracasos en (el funcionamiento de) los estados, incrementando las tensiones regionales”, alertó la Evaluación Nacional de Inteligencia, publicada en marzo.

En julio, el presidente del Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Chris Kojm, predijo que, para 2030, cerca de la mitad de la población mundial (actualmente más de 7.000 millones de personas) vivirá en áreas con severos problemas de agua, incrementando la probabilidad de asesinatos en masa.

En tanto, el periódico estadounidense The New York Times citó a Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale, afirmando en un simposio que “el pánico ecológico llevará a matanzas en las próximas décadas”.

Pero el director del Centro del Agua de la Universidad de Columbia, Upmanu Lall, fue más cauto. “No estoy seguro de que pueda pronosticar asesinatos masivos como resultado” de la falta de agua, dijo a IPS.

El experto señaló que no vaticinaba guerras o conflictos internacionales por recursos hídricos. “Pero sí creo que la competencia dentro de algunos de los países más grandes, como India, podría llevar a una lucha interna y al aumento del terrorismo y de los conflictos sectarios”, indicó.

Sin embargo, “evitar este futuro es posible si trabajamos en ello hoy”, añadió.

Este es uno de los temas analizados en la conferencia internacional celebrada en Estocolmo en el marco de la Semana Mundial del Agua, que concluirá este viernes 31.
Lall consideró realista la proyección de que, si todo sigue igual, casi la mitad de la población mundial vivirá en “fuerte tensión por el agua” para 2030. “Es un desafío urgente, en especial sin consideramos la posibilidad de grandes sequías, por ejemplo la de este año en Estados Unidos y en India”.

Los impactos serán mucho severos y duraderos, alertó. Sin embargo, “si podemos traducir esta preocupación en acción, especialmente sobre cómo mejorar el uso del agua en la agricultura, (sector) que es por lejos el consumidor más ineficiente, entonces podemos evitar este desastre”, sostuvo.

Por ahora hay conversaciones en esa dirección, pero no existen mandatos ni metas internacionales. “Es importante que esto sea asumido en los más altos niveles para evitar una considerable angustia en la población y en las economías del mundo”, añadió Lall.

Gary White, jefe ejecutivo y cofundador de la organización Water.Org, sí cree que el acceso a los recursos hídricos podría ser motivo de conflictos en los próximos años.

“Esto será particularmente así en áreas presionadas por la falta de agua y en las que hay grandes concentraciones de población pobre”, dijo a IPS.

“Sin embargo, también creo que la mayoría de los gobiernos a la postre actuarán y adoptarán las políticas, las regulaciones y los acuerdos transitorios correctos y necesarios para impedir grandes conflictos”, sostuvo.
Advirtió que podrían desatarse casos de escasez aguda que tendrían como consecuencia grandes pérdidas humanas y económicas, pero dijo creer que “un conflicto declarado sería algo excepcional”.

En general, las crisis regionales del agua se generan en forma relativamente lenta en comparación con la mayoría de los desastres naturales, y por tanto se pueden aprender las lecciones para evitar impactos similares en otros lugares, indicó.

“Pero esas crisis y conflictos tendrán un impacto mucho mayor en los pobres, porque las poblaciones más acomodadas siempre tienen opciones de desplegar tecnología para tratar los recursos hídricos locales (como la desalinización) o para trasladar el agua a través de sistemas de cañerías a lo largo de grandes distancias”, afirmó.

“Siempre he dicho que el derecho básico debe ser que todos puedan pagar para obtener agua potable”, dijo a IPS, en referencia a la decisión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en 2010 de declarar el agua y el saneamiento un derecho humano.

Hoy los pobres pagan más por el agua que los ricos, sea en dinero o en trabajo invertido para adquirirla. Tampoco los primeros tienen asegurada una calidad decente del recurso, lamentó.

“Aquí cuando digo pobres me refiero a los desfavorecidos económicamente en una sociedad particular, y también a las naciones que no son tan acomodadas”, indicó.

A menos que se extiendan servicios a esas personas, estas sufrirán, alertó. Pero para hacerlo se necesitan inversiones para desarrollarlos y mantenerlos.

“Sí, todos deberían pagar un precio por el agua, pero de acuerdo con sus medios, y así fortalecerían su derecho a acceder a una oferta confiable y de calidad”, sostuvo Lall.

Esa debería ser la gran meta, y no solo la declaración del agua como un derecho humano, afirmó.

Por Thalif Deen

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101475

¿Qué hay detrás del “Ejército Sirio Libre”? Cómo opera, quien lo financia y cuáles son sus objetivos

Lo que está sucediendo en Siria, no es otra cosa que la extensión de las técnicas y estrategias del “terrorismo” de la CIA aplicadas en alta escala para desestabilizar a un gobierno.

Esto convierte a Siria (al igual que lo sucedido en Libia) en un nuevo campo experimental de conquista militar articulado a partir de los mismos grupos mercenarios operativos que actuaron históricamente reclutados por la CIA para ejecutar las operaciones terroristas que fundamentaron las invasiones a Irak y Afganistán tras el 11-S en EEUU.

El llamado “Ejército Sirio Libre” es un mosaico de grupos combatientes irregulares, entrenados en distintas modalidades de “guerra asimétrica”, que han tomado forma orgánica y funcional (dentro de un plan y una estrategia general diseñados por la CIA y el Pentágono en coordinación operativa con la OTAN, para Siria) a partir de los movimientos conocidos como la “primavera árabe”, o “revoluciones árabes”, que se proyectaron desde Egipto, y Túnez, y alcanzaron su forma operativa militar en Libia y en Siria, desde febrero de 2011 a la fecha.

Estos grupos mercenarios descentralizados (reclutados o infiltrados por la CIA, procedentes de distintas naciones del mundo islámico) y muchas veces sin conexión entre sí, se vertebran operativamente dentro de planes estratégicos del Pentágono y de la OTAN, y su función es la desestabilización terrorista y derrocamiento interno de gobiernos no “dóciles” a los objetivos militares, políticos y económicos del eje EEUU-Unión Europea-Israel.

En este escenario, el “Ejército Sirio Libre” responde en parte a los patrones operativos puestos en práctica por los “rebeldes libios” durante el levantamiento armado que terminó con Muamar Kadafi y su régimen en Libia.

Los grupos que hoy actúan en Siria se enmarcan dentro de una estrategia orientada a delegar las tareas sucias de la ocupación militar en grupos mercenarios motivados por el dinero o por el fundamentalismo religioso, o por ambas cosas a la vez, que sustituyen a las fuerzas militares imperiales convencionales en las operaciones de invasión y de apoderamiento de mercados y países.

Siria es una pieza central en el plan estratégico de aislamiento y derrocamiento del régimen que controla Irán, y la caída del gobierno de Bashar al-Assad dejaría a Teherán sin su aliado clave y abriría la compuerta para una ataque del eje EEUU-Israel a sus centrales nucleares.

Luego de distintos fracasos de sus operaciones militares en Asia, África y Medio Oriente, Washington, el Pentágono y las potencias aliadas de la OTAN, aprendieron. Y resolvieron no pagar nunca más el costo humano, político y financiero de las ocupaciones militares ejecutadas a cara descubierta por sus fuerzas regulares .

Irak y Afganistán colmaron el vaso. Billones de dólares de costo al Tesoro, deterioro de la “imagen” internacional del Imperio locomotora, deslegitimación interna y externa de las guerras militares de conquista, le enseñaron al Pentágono y a sus estrategas que lo mejor es hacer la “guerra por otras vías“, sin desgastarse ni pagar costos políticos y financieros.

En esta modalidad operativa y estratégica se inscribe el llamado “Ejército Sirio Libre” compuesto por grupos de mercenarios extranjeros, entrenados, financiados y armados por EEUU y las potencias de la OTAN. Con la complicidad de Turquía y la financiación de las monarquías del Golfo Pérsico encabezadas por Qatar y Arabia Saudita. Y con Israel, sus fuerzas especiales y servicios de inteligencia, jugando un rol central al lado de la CIA.

Desde marzo de 2011, Siria fue sometida primero a una “revuelta popular” digitada desde afuera para derrocar al gobierno, luego a una “rebelión” armada con toma de ciudades después, y finalmente, como sucedió en Libia, la alianza imperial planifica una intervención militar internacional con bombardeos ininterrumpidos y muerte de civiles inocentes, que conduzca al derrocamiento del régimen sirio, aliado de Irán, Líbano y Gaza.

A diferencia de Libia, las fuerzas de mercenarios extranjeros y desertores del ejército (financiados y armados por EEUU, la UE y las monarquías del Golfo) no tomaron territorios o zonas, sino que se concentraron en operaciones de infiltración y acciones de guerrilla urbana actuando entre la población civil, para exponerla al fuego represivo del ejército sirio.

Desde marzo de 2011, estos grupos operativos contenidos en el mosaico del “Ejercito Sirio Libre” tienen su base de entrenamiento y logística en Turquía.

Como señala Thierry Meyssan, “la realidad es que se han convertido en milicias de la OTAN, ya que el cuartel general del ESL se encuentra incluso en la base aérea de la OTAN de Incirlik, en Turquía. Los islamistas más duros han formado sus propias organizaciones o se han unido a al-Qaeda. Se hallan bajo control de Qatar o de la rama sudairi de la familia real saudita. De hecho, dependen de la CIA”.

O como apunta Pepe Escobar, “Las más de 100 pandillas fuertemente armadas involucradas en la guerra civil de Siria rebosan de fondos con los cuales el CCG (monarquías del Golfo Pérsico) financia sus granadas rusas propulsadas por cohetes y compradas en el mercado negro. Numerosos salafistas-yihadistas cruzan hacia Siria, no solo desde Irak, sino también de Kuwait, Argelia, Túnez y Pakistán, después de llamados embravecidos de sus imames. Secuestros, violaciones y matanzas de civiles favorables al régimen de Assad se están convirtiendo en la ley del país”.

Para Meyssan “en el seno de la sociedad siria, que representa el paradigma de la tolerancia religiosa, se desarrolló una corriente takfirista. Esa corriente sirvió de base a los grupos armados, que a su vez han sido abundantemente financiados por las monarquías wahabitas (Arabia Saudita, Qatar, Sharjah). Ese dinero proveniente del exterior atrajo nuevos combatientes, entre los que se hayan parientes de víctimas de la represión masiva del sangriento y fracasado golpe de Estado de la Hermandad Musulmana, en 1982″.

Según el analista francés, “el móvil de esas personas es a menudo más personal que ideológico. Se trata sobre todo de una búsqueda de venganza. Atraídos por el dinero fácil, numerosos delincuentes e individuos que ya tenían problemas con la justicia se unieron a esos elementos: cada “revolucionario” recibe una suma que representa 7 veces el salario medio sirio. Y finalmente, también comenzaron a llegar profesionales que ya han combatido en Afganistán, Bosnia, Chechenia o Irak. En primera fila de estos se encuentran los hombres de al-Qaeda en Libia, liderados por el propio Abdelhakim Belhaj. Los medios de prensa los presentan como yihadistas, lo cual es totalmente inapropiado ya que en el Islam no se concibe la guerra santa contra correligionarios. Se trata, ante todo, de mercenarios“.

Según Meyssan, un sector mayoritario de los mercenarios del ESL “Reconocen la autoridad espiritual del jeque Adnan al-Arour, predicador takfirista que llama a derrocar y matar a Bachar al-Assad, no por motivos políticos sino únicamente porque el presidente sirio es alauita, lo cual lo convierte en un hereje a los ojos del jeque. Todos los oficiales del ESL que han podido ser identificados son sunnitas y todas las brigadas del ESL llevan nombres de figuras históricas sunnitas”.

De acuerdo con Pepe Escobar, “El cruce Bab al-Hawa entre Siria y Turquía fue invadido por más de 150 muyahidines descritos como multinacionales,provenientes de Argelia, Egipto, Arabia Saudita, Túnez, los Emiratos Árabes Unidos, Chechenia e incluso Francia. Muchos proclamaron su fidelidad a Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQIM). Quemaron numerosos camiones turcos. Filmaron su propio vídeo promocional. Desfilaron con su bandera de Al Qaeda. Y declararon que toda la zona fronteriza era un Estado islámico”.

Según expresa Thierry Meyssan “El programa del ESL consiste en acabar con el régimen laico instaurado por el Baas, el PSNS y los comunistas yprevé la instauración de un régimen confesional estrictamente sunnita”.

El “Ejercito Sirio Libre” como reciclamiento del “terrorismo tercerizado” de la CIA

La infiltración y cooptación de los grupos mercenarios islámicos que hoy operan dentro de las estructuras difusas del “Ejercito Sirio Libre” no es una novedad.

Bin Laden, asesinado por EEUU, fue el pionero de esta estrategia de derrocar gobiernos (desde adentro) y sin invadir militarmente.

Son muchos los especialistas, entre ellos Michel Chossudovsky, que sostienen que históricamente la CIA infiltró los cuadros combatientes islámicos utilizando de intermediario al servicio de inteligencia paquistaní(ISI), que en la actualidad sigue actuando de nexo entre los grupos terroristas que operan en Asia, los Balcanes y Medio Oriente, principalmente la red Al Qaeda.

Reclutado y entrenado por la CIA y el Istajbarat, que dirigía desde Riad el príncipe Turki Al Faysal, desde 1980 el joven Osama Bin Laden tomó parte en la lucha contra los soviéticos organizando campos de adiestramiento y de reclutamiento. 

A su vez servía de nexo para la canalización de fondos y de armas para la Jihad Islámica, procedentes de la red de droga y de dinero negro centralizada en Arabia Saudita. 

A partir de 1982 se estableció en Peshawar donde puso en marcha la entidad Al Maktab ul-Khidamat Mujahideen, una oficina de servicios a los mujaidines contratados para combatir contra los soviéticos.

Con su cuartel general instalado en Peshawar, en donde se dictaban clases de adoctrinamiento político y de estudio religioso, Bin Laden estableció estrechos contactos con ramas islamitas nacionales, como la Jihad Islámica egipcia Al Jihad Al Islami, y con organizaciones de dimensión transnacional, como los Hermanos Musulmanes, el histórico movimiento islamista fundado en Egipto en 1928.

Sin tomar parte casi en ningún combate, según la mayoría de sus biógrafos, la función de Bin Laden consistió en acrecentar la financiación encubierta estadounidense y saudita con fondos procedentes del tráfico de opio y morfina, y el reclutamiento de miles de voluntarios árabes de otras nacionalidades, como uzbecos soviéticos, moros filipinos o uigures de la región china de Xinjiang.
Unos 35 mil extremistas musulmanes, provenientes de 40 países islámicos, se sumaron a la lucha de Afganistán entre 1982 y 1992, entrenados y financiados por la red encubierta del eje CIA-ISI-Arabia Saudita, y teniendo a Bin Laden como uno de sus operadores centrales.

Según el periodista especializado, Walter Goobar, de uno de los centros de reclutamiento de Bin Laden en Brooklyn, los voluntartios pasaban a “La Granja”, nombre con que se conocía en la jerga del espionaje a Camp Peary, un centro de reclutamiento de la CIA en Virginia.

En “La Granja”, los reclutas musulmanes provenientes de todo el mundo aprendieron las técnicas de sabotaje y de terrorismo dictadas por oficiales y especialistas norteamericanos.
En esta fase la CIA y su brazo de la inteligencia paquistaní estaban concentrados en planes destinados a desestabilizar a los ex regímenes socialistas en los Balcanes.

Tras la desaparición de la Unión Soviética las redes del terrorismo islámico, incluída Al Qaeda, se habían extendido por las ex repúblicas musulmanas que integraban la URSS antes de su desintegración.
Con la desaparición de la Unión Soviética, a principios de los 90, las formaciones de mujaidines que habían servido para combatir y desestabilizar a la URSS durante las administraciones de Reagan y Bush padre, habían perdido su razón de ser funcional.

De esta manera se dividió y se rompió la coalición islámica que expulsó a los soviéticos de Afganistán.
Tras la derrota de la Unión Soviética en Afganistán la sociedad de la CIA con los grupos fundamentalistas islámicos entró en contradicción.

Una parte de la Jihad (caso del eje Talibán-Al Qaeda-Chechenia) intentó construir poder propio al margen de los intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos a partir de tomar el gobierno de Afganistán.

La CIA, que permanecía infiltrada, tanto en la Alianza del Norte como en el régimen talibán, por medio de la inteligencia pakistaní, comenzó a diseñar la operación que culminaría con la invasión militar norteamericana a Afganistán tras la voladura de las Torres Gemelas.

El gobierno fundamentalista de los talibanes -con Bin Laden como virtual ministro de Defensa- terminaría en el 2001 a causa de las múltiples operaciones de la CIA sobre los enemigos internos y externos de los talibanes, que culminó con la invasión militar norteamericana a Afganistán.

Siria y la aplicación de la nueva lógica terrorista

Lo que está sucediendo en Siria, no es otra cosa que la extensión de las técnicas y estrategias del “terrorismo” de la CIA aplicadas en alta escala para desestabilizar a un gobierno y ejecutar desde adentro su derrocamiento.

Al contrario de lo que afirma la prensa internacional (columna mediática de la operación) y las potencias occidentales,Siria nunca estuvo en un conflicto interno, ni en una guerra civil. Nunca hubo un “ejército sirio libre”, ni una “rebelión interna” con apoyo civil de la población siria.

Lo que se planificó y comenzó a ejecutarse en Siria, desde hace 16 meses, fue una operación terrorista en alta escala ejecutada y organizada internacionalmente como “liberación de Siria” por el eje EEUU-UE-Israel-Liga Árabe (controlada por Arabia Saudita y las monarquías del Golfo Pérsico).

A diferencia de Libia, las fuerzas de mercenarios extranjeros y desertores del ejército (financiados y armados por EEUU, la UE y las monarquías del Golfo) no tomaron territorios o zonas, sino que se concentraron en operaciones de infiltración y acciones de guerrilla urbana actuando entre la población civil, para exponerla al fuego represivo del ejército sirio.

Las operaciones terroristas de desestabilización incluyeron atentados contra fuerzas del régimen y contra blancos civiles para luego responsabilizar a las Fuerzas Armadas y al gobierno sirio de las masacres de niños y mujeres.

Esto convierte a Siria (al igual que lo sucedido en Libia) en un nuevo campo experimental de conquista militar articulado a partir de los mismos grupos mercenarios operativos que actuaron históricamente reclutados por la CIA para ejecutar las operaciones terroristas que fundamentaron las invasiones a Irak y Afganistán tras el 11-S en EEUU.

La lógica del “nuevo enemigo” de EEUU, identificada con el terrorismo tras el 11-S, se articuló operativamente a partir de la “guerra antiterrorista”, una estrategia de dominio imperial-militar que compensa la desaparición del “enemigo estratégico” en el campo internacional de la Guerra Fría: la Unión Soviética.

A la luz de la experiencia, los expertos señalan que en las operaciones del terrorismo “tercerizado” de la CIA es común que actúen varios grupos operativos infiltrados, sin conexión entre sí, pero que responden a la consecución de un mismo objetivo terrorista impidiendo que aparezca el verdadero organizador y beneficiario.

Según lo que se desprende de las distintas investigaciones sobre los grupos operativos del 11-S en Nueva York, 11-M en Madridy el 7J en Londres, toda la metodología de reclutamiento, entrenamiento y preparación de los ataques terroristas está “tercerizada” y sus verdaderos objetivos son desconocidos por sus ejecutores, quienes actúan motivados principalmente por el dinero que reciben o por convicción religiosa.

Aunque en algunos casos -así lo reconocen los especialistas- la alienación religiosa pudo (y puede) jugar algún papel gravitante en los grupos infiltrados.

De cualquier manera, la conformación “celular” de los grupos operativos terroristas, donde cada integrante solo se conecta con el resto por medio de su “control” (un agente encubierto de la CIA) hace imposible que los ejecutores de los ataques conozcan la planificación general y el verdadero objetivo de los mismos.

Y esto sucede por el carácter cerrado y “celular” de las operaciones terroristas de la CIA, donde cada parte no se comunica con la otra, aunque el efecto funcional de las piezas arrojan un “resultado general”.

Estas experiencias recogidas en el funcionamiento histórico del terrorismo “tercerizado” de la CIA fueron finalmente utilizadas para diseñar una nueva forma de conquista militar sin invadir con tropas regulares, como la que ya se ejecutó en Libia y se está ejecutando en Siria.

Hasta el intento fracasado de la toma de Alepo y Damasco, y a diferencia del ejército de Kadafi, el ejército sirio no luchaba contra grupos que buscaban establecerse como “gobierno libre” en distintas posiciones conquistadas, sino contra grupos operativos que ejecutan operaciones de guerrilla relámpago y terrorismo en escenarios móviles e infiltrados entre la población civil.

El objetivo central no era tomar ciudades, sino generar terror, caos e “incertidumbre”.

Las operaciones terroristas de desestabilización incluyeron atentados contra fuerzas del régimen y contra blancos civiles para luego responsabilizar a las Fuerzas Armadas y al gobierno sirio de las masacres de niños y mujeres.

Y este efecto lo fueron consiguiendo a través de la difusión nivelada de la prensa internacional cómplice que viene presentando a Siria sumida en “el caos, la violencia y el descontrol”. A diferencia de Libia, los “rebeldes” nunca pudieron establecer un gobierno paralelo en Siria. Ni mantuvieron controles territoriales zonales, con apoyo de la población civil.

En Siria nunca hubo un “ejército sirio libre” luchando una guerra convencional contra un ejército oficial, sino grupos operativos armados irregulares orientados a preparar el derrocamiento interno del gobierno sirio mediante una operación militar en alta escala lanzada por la OTAN como justificativo para parar “el baño de sangre y la matanza de civiles”, como ya sucedió en Libia.

Como escenario central, la estructura mediática sionista internacional siempre presentó a Siria sumida en un “repliegue del ejercito sirio”, ante el avance del “ejercito rebelde”, y con el régimen de Bashar al-Assad reprimiendo a civiles para mantener el control.

Como elemento de presión psicológica terrorista, la prensa internacional siempre mantuvo latente la amenaza de las “armas químicas” contra la población, o el estallido de una “guerra civil” como producto del caos y el descontrol del ejército oficial.

En realidad (y a diferencia de Libia donde ocupaban territorios), los grupos mercenarios extranjeros siempre estuvieron enmarcados en una “operación terrorista en alta escala” para desestabilizar y debilitar al gobierno, y preparar las condiciones y el argumento para una intervención militar de la OTAN.

Para ello, se infiltraron y comenzaron a operar en zonas residenciales altamente pobladas para obligar al ejército a reprimir con efectos colaterales de muertes de civiles como consecuencia del fuego cruzado.

Como segundo paso, el objetivo consistió en mostrar al gobierno sirio”tambaleando en el caos y el descontrol”.Mientras hechos de acciones tácticas (atentados, y acciones de guerrilla móvil contra instituciones oficiales) fueron mostrados como “ofensivas totales” en distintos escenarios claves, como Damasco y Alepo, donde incursiones y posicionamientos defensivos en distintos barrios son mostrados como parte de un ataque sincronizado para derrocar al gobierno sirio.

Como tercer objetivo, las operaciones terroristas coordinadas por oficiales de las fuerzas especiales de EEUU, Israel y Reino Unido buscaron crear una cabecera de puente para una invasión terrestre desde la frontera con Turquía y el establecimiento de un “gobierno sirio libre” que legitimara la ayuda internacional y posibilitara la proyección de la ocupación a todo el territorio sirio.

En un cuarto objetivo principal, las operaciones terroristas con matanzas diarias de civiles por el fuego cruzado intentan crear el escenario internacional y el justificativo para una acción aérea (“operación humanitaria”) decisiva de la OTAN que diera cobertura y apoyo decisivo a los grupos mercenarios para derrocar al gobierno de Asad.

Pero a diferencia de lo ocurrido en Libia, la operación mercenaria fue haciendo agua y fracasando en todos los frentes.

Tres factores centrales incidieron para que esto sucediera. A) El apoyo decidido del eje Rusia-China-Irán al gobierno sirio, B) El poderío y la acción estratégica del ejército sirio que realizó maniobras concéntricas de aislamiento y exterminio de los grupos terroristas posicionados en los barrios (bombardeos y ataques “quirúrgicos”) , C) La falta de apoyo de la población siria (sobre todo en Damasco y Alepo) que le quitó sustentabilidad en terreno a las fuerzas mercenarias.

El pilar estratégico y operativo para ocupar Siria con una operación terrorista-mercenaria en alta escala ya fracasó y se derrumbó en Damasco y en Alepo, no obstante la permanencia de focos terroristas rodeados, sin logística ni comunicaciones, que son selectivamente eliminados por el ejercito sirio en operaciones “quirúrgicas” que buscan preservar a la población civil.

El “Consejo Nacional Sirio”, brazo político de la operación terrorista en Siria asentado en el exterior, no pudo concretar en Siria el l libreto libio. Fracasó el intento de ocupar Alepo, para crear allí un gobierno de transición, como ocurriera con Bengazi en Libia.

Desmantelado el Plan A, ahora los objetivos del eje USA-UE-Israel-Liga Árabe ya está buscando nuevas vías de concreción y financiamiento internacional para la ejecución de un Plan B.

Según la “Voz de Rusia”, “EEUU se propone redoblar las acciones con sus socios de la OTAN para acelerar el derrocamiento del gobierno legítimo del presidente Bashar Assad en Siria. La secretaria norteamericana Hillary Clinton debatió el tema en conferencia telefónica con sus colegas de Gran Bretaña, Francia, Alemania y de Turquía”.

Descartada una intervención militar de la OTAN (por la oposición de Rusia y China en la ONU) el eje imperial EEUU-UE, sus aliados árabes y Turquía intentan reflotar las operaciones terroristas incrementando la ayuda financiera, armas, logística y sistemas de comunicaciones destinadas a los grupos mercenarios del “Ejército Sirio Libre”.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

http://es.sott.net/articles/show/15946-Que-hay-detras-del-Ejercito-Sirio-Libre-Como-opera-quien-lo-financia-y-cuales-son-sus-objetivos

Detienen en Camboya al fundador del portal The Pirate Bay Acusado de piratería por la difusión de archivos ‘torrent’ de forma libre

Uno de los cofundadores del multirrastreador de archivos sueco ‘The Pirate Bay’, Gottfrid Svartholm, fue detenido en su apartamento en la ciudad de Nom Pen, Camboya, a instancias de las autoridades suecas. 

Las autoridades camboyanas precisaron que el fundador del sitio fue arrestado por “una infracción relativa a la tecnología informática”, explicando que aunque entre Camboya y Suecia no hay acuerdos de extradición, creen que eso no sería un impedimento para que en algún momento Svartholm sea devuelto a su país. Svartholm, de 27 años, debería regresar a su país natal, Suecia, el pasado 2 de enero para comparecer ante el tribunal en el marco del proceso contra el sitio web que fundó y al que se le imputan cargos por piratería y por difunsión de archivos BitTorrent libremente. 

En abril de 2009 acusados de violar las leyes sobre derechos de autor, Svartholm y sus tres cofundadroes Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundstroem fueron condenados a un año de cárcel por un tribunal de Estocolmo y a pagar una multa total por daños materiales por valor de 4,57 millones de dólares.

 Dentro de un año otro tribunal examinó la apelación de los creadores de The Pirate Bay y redujo las penas de prisión para ellos a entre 4 y 10 meses, pero aumentó la multa a unos 6,57 millones de dólares. Pero Svartholm no compareció ante el tribunal  alegando a problemas de salud, por lo que en 2011 fue condenado en su ausencia a un año de cárcel efectiva.  

Fundada a finales de 2003, The Pirate Bay es ahora el portal más perseguido del mundo, ya que las compañías discográficas y cinematográficas consideran que facilita las herramientas de intercambio de archivos, sobre todo de películas, música y otros materiales protegidos por las leyes de derechos de autor.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52812-detienen-camboya-fundador-portal-the-pirate-bay

Nacen los primeros niños genéticamente modificados

n un artículo del Daily Mail que no lleva fecha se publicó recientemente que habían nacido los primeros niños genéticamente modificados. Los 60.000 comentarios que provocó este artículo en el Daily Mail ya no aparecen y por desgracia no permiten adivinar la fecha de la publicación pero debe de ser de Mayo o Junio de 2012.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-43767/Worlds-GM-babies-born.html#ixzz25DNSMWLe

Y así, como si no hubiera sido nada del otro mundo, el artículo se hace eco de tras una serie de experimentos en Estados Unidos habían nacido los primeros niños sanos genéticamente modificados.

Los niños habían sido analizados y se comprueba que tienen genes de tres padres distintos. Tres de los niños nacieron durante los últimos 3 años como resultado de un programa experimental en el Institute for Reproductive Medicine and Science de St Barnabas en New Jersey.

Por lo que dice la nota de prensa, los niños nacieron de madres que tenían problemas para concebir hijos por lo que recibieron genes en sus óvulos que los hacían fertilizables para que la madre pudiera llevar adelante el embarazo.

Algunos de esos niños tienen pues el ADN de tres adultos, de dos mujeres y un hombre.

El pionero en fertilidad, Profesor Jacques Cohen, dice que es la primera vez que nacen niños sanos como resultado de una modificación genética en la línea de reproducción humana. Jacques Cohen es uno de esos científicos controvertidos que han estado en primera línea en el ámbito de las tecnologías en la reproducción humana.

La línea germinal humana por lo tanto, ya es oficial, ha sido modificada. ¿Y ahora qué? Tenemos niños, que deben de estar ahora en la edad de 10 años, algunos de ellos, con genes de dos madres y un padre, ¿qué ocurrirá ahora en las siguientes generaciones?.

Este tipo de modificación genética, llamada ‘transferencia citoplásmica” es un tema controvertido en el mundo de la genética, pero raramente se discute sobre ello en público, y como vemos raramente se discute sobre las implicaciones de este tipo de manipulación genética en humanos y no humanos, en general. La política es hacer y publicar los resultados, vendiéndolos como grandes éxitos, pero sin dar a conocer los casos de sonoros fracasos y problemas de salud con los que se enfrentan esos niños nacidos fruto de manipulaciones genéticas.

El control citoplasmático de desarrollo de preimplantacion no es un concepto “nuevo” pero la transferencia ooplásmica ha sido aplicada a los humanos sin suficiente investigación y con muchos riesgos que alguna que otra vez se subrayan y se publican como en artículos de Winston and Hardy 2002, DeRycke et al 2002, Templeton 200 (Cummins 2001, 2002).

En uno de esos reportes se escribe:

“Un seguimiento exhaustivo de los reportes sobre embarazos y niños de transplante ooplásmico indican que 2 de los 17 fetos tuvieron un gen karyotype XO, 45 anormal. Un informe hablaba de niños diagnosticados con un amplio espectro de problemas de autismo y desórdenes de desarrollo”.

Todo ello son resultados imprevisibles de un asunto tan delicado como peligroso, la manipulacion genética del ADN humano.

¿Podrán ahora patentar las nuevas líneas genéticas de humanos? . No parece descabellado cuando sabemos que las empresas de biotecnología han asegurado las patentes sobre cualquier cosa, desde semillas genéticamente modificadas hasta animales de varios tipos. No parecería extraño en este ambiente actual que los genes humanos fueran patentados para ser después añadidos a gusto del consumidor .

En un artículo sobre ello de la American Civil Liberties Union (ACLU) se dice:

“La Oficina de Patentes y Marcas de USA asegura la patente sobre genes humanos, lo que significa que los poseedores de la patente son los dueños exclusivos de las secuencias genéticas, su uso, su composición química. Cualquiera que use un gen patentado sin permiso del dueño de la patente, ya fuera para propósitos comerciales o no comerciales, puede ser acusado de infringir la ley de patentes. Las patentes de genes duran 20 años.

Por ejemplo, Myriad Genetics, una empresa de biotecnología privada basada en Utah, controla las patentes sobre el BRCA1 y el BRCA2, dos genes asociados con el cáncer de pecho y de ovarios. Por estas patentes, Myriad tiene el derecho de evitar que nadie estudie, pruebe y haga ensayos con estos genes. También tiene el derecho exclusivo de realizar cualquier mutación que desee sobre estos genes.

Un estudio de 2005 encontró que 4382 genes humanos de los 23688 existentes en la base de datos de Información de Biotecnología de Centro Nacinal son PROPIEDAD INTELECTUAL. Esto significa que cerca del 20% de los genes humanos (nota TaT; eso era en 2005) ya están patentados. Además de los genes del BRCA asociados con muchas enfermedades, están patentados los de la enfermedad del Alzheimer, el asma, algunas formas de cáncer de colon, algunas formas de distrofia muscular y muchísimas otras.”

En el mismo artículo del Daily Mail se hablaba de miedos por parte de muchos expertos de que un día este método pueda ser empleado para crear nuevas razas humanas con características extra como la fuerza o gran inteligencia.

¿Podrían después ser clonados estos super-seres humanos?. No hay indicios de ningún tipo de que se vaya a poner freno a este abuso por parte de las corporaciones de biotecnología en alianza oscura con los gobiernos y parte del aparato de la ciencia y a espaldas de la población humana.

Artículos relacionados publicados en TaT:

http://www.trinityatierra.com/2011/07/01/geneticamente-modificados-%C2%BFpor-que-no/

http://www.trinityatierra.com/2011/06/29/la-modificacion-genetica-fuera-de-control/

http://www.trinityatierra.com/2011/07/01/el-mundo-segun-monsanto-y-la-corporacion-nom/

Fuente: Trinity a Tierra

Expertos de EEUU investigan muerte de 17 ballenas varadas en Florida

Científicos estadounidense estudian la causa del varamiento de 22 ballenas en las costas de Florida el sábado, 17 de las cuales murieron en el tercer episodio de este tipo durante el fin de semana en América del Norte, informó la Agencia de Oceanografía estadounidense (NOOA).

Las ballenas muertas van a ser repartidas "entre diferentes laboratorios de Florida para realizar las autopsias", declaró a la AFP Blair Mase, coordinadora regional de la NOOA.

Sólo cinco de los 22 cetáceos varados lograron sobrevivir tras quedar varados en la costa del parque Avalon Beach State Park, al este de Florida, pese a los esfuerzos de voluntarios y expertos para salvar a los animales.

Hasta ahora no se sabe la causa de que estas ballenas piloto se acercaran a las costas, por lo que los expertos van a estudiar el caso y recoger evidencias para esclarecer por qué se extraviaron las ballenas.
Los cetáceos que sobrevivieron al incidente, cuatro especímenes jóvenes y un ballenato, están "estables" y "nadan por su propia cuenta".

Este fin de semana otros dos grupos de cetáceos quedaron bloqueados en diferentes puntos de la costa de América del Norte. 

"Es muy interesante que se estén registrando estos varamientos en masa en América del Norte ahora mismo", agregó. 

Las ballenas piloto son grupos muy cohesionados y a veces se acercan a la costa cuando un miembro del grupo está enfermo.


bur/nss/adm/an/jb
Fuente:  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/ros2ago12/internacional/noticias/4220817/09/12/Expertos-de-EEUU-investigan-muerte-de-17-ballenas-varadas-en-Florida.html
.

La subida del IVA, la puntilla para el carburante con un 75% de alza desde 2008

El combustible se ha disparado en comparación con los salarios, que han caído un 8,5% desde el inicio de la crisis. 

El impuesto añade 3,5 céntimos a un litro de carburante que se encontraba en máximos históricos la semana pasada.

Los precios de esta gasolinera del centro de Sevilla en diciembre de 2008 contrastan con los actuales: el litro de diésel costaba 0,858 euros, y el de gasolina, 0,837

«Los carburantes suben como un cohete y bajan como una pluma». Quién suscribe esta frase es nada más y nada menos la Comisión Nacional de la Competencia, que afirma categóricamente en su último «Informe de Seguimiento de distribución de carburantes de automoción en España» que «existen asimetrías en la velocidad de ajuste de los precios minoristas nacionales a las variaciones en los precios internacionales del carburante».
En los últimos cuatro años el litro de carburante se ha incrementado en España cerca de un 75%, según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea. Así, aunque ahora resulte increíble ese año el litro de gasolina 95 llegaba a costar en las estaciones de servicio patrias 0,825 céntimos, mientras que el de diésel se situaba en los 0,836 céntimos, precios que contrastan con los de la semana pasada: 1,511 euros el primero -convirtiéndose así en el segundo más caro de la Unión Europea antes de impuestos- y 1,415 el segundo. En todo este tiempo, los salarios se han desplomado un 8,5%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). 
 
Ambos datos dan cuenta del brutal alza de un producto básico como es el combustible, y explican que, según cifras de la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores), el consumo de carburantes de automoción se haya desplomado cerca de un 21% para la gasolina y un 15% para el diésel desde 2008, y ronde, en total, los 2,8 millones de toneladas al mes, cifras equiparables a las de 2001.
El resultado de todo esto, según la CNC, es que «los precios están en España por encima de economías de tamaño comparable, lo que resulta compatible con un menor nivel de competencia a lo largo de la cadena de comercialización». Y la situación no mejora, sino todo lo contrario: la subida del Impuesto sobre el Valor Añadido ha agregado desde el pasado 1 de septiembre 3,5 céntimos a un litro de carburante que ya batía la semana pasada nuevos máximos históricos.

Falta de competencia y embargo a Irán

Pero ¿A qué se debe este bestial alza? El informe de Competencia apunta a varias causas, entre ellas, que «los márgenes en España están entre los más altos de la Unión Europea», «la concentración de la oferta minorista» (es decir, escasa competencia en las estaciones de servicio)», «la colusión -pacto de precios-, tácita o explícita» entre los operadores que suministran el combustible (aunque la CNC matiza que «la existencia de asimetrías en el ajuste de los precios minoristas nacionales no supone, por sí sola, que existan comportamientos de los operadores que sean contrarios a la normativa de competencia») y «la presencia de rigideces en el ajuste de los precios minoristas nacionales a las variaciones en los precios internacionales».
A ello hay que añadir la casi ininterrumpida subida del barril de Brent, de referencia en Europa, desde 2008, agravada por las tensiones derivadas de la «primavera árabe» y el embargo petrolero a Irán por parte de la Unión Europea, vigente desde el pasado 1 de julio. La medida ha afectado especialmente a España, ya que el país de los Ayatolás suministraba el 13% del total de las importaciones de carburante.
 
Por su parte, el director general de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP), Álvaro Mazarrasa, añade que el precio del Brent se ha visto lastrado por el agravamiento del conflicto en Siria, las paradas de refinerías importantes en Venezuela y California (Estados Unidos) y el peligro que supone el huracán «Isaac» para las plataformas extractoras del Golfo de México.

Por otro lado, también hay que tener en consideración el notable encarecimiento del dólar frente al euro, ya que el barril de Brent se negocia en moneda norteamericana.

Solución «a la francesa»

Ante esta situación crítica, algunos países de nuestro entorno se han puesto manos a la obra para encontrar soluciones de urgencia. Es el caso de Francia, cuyo ministro de Economía, Pierre Moscovici, anunciaba la semana pasada un acuerdo entre Gobierno y empresas petroleras para reducir hasta 6 céntimos el precio del litro de carburante.
El acuerdo contempla un compromiso de las petroleras de bajar hasta tres céntimos el precio, el mismo esfuerzo que hará el Gobierno con las tasas. La bajada, que estará en vigor por un período temporal de 3 meses, costará a las arcas públicas unos 400 millones de euros, a través de una reducción de los impuestos que pesan sobre los carburantes, que suponen el 60 % del total de su coste.
 
El titular galo de Economía precisó que en los tres meses que dure esa reducción habrá tiempo para pensar en «soluciones más duraderas», porque el objetivo de su Gobierno es que esa bajada pueda mantenerse a largo plazo.

Industria busca soluciones

Por su parte, el ministro español de Industria, Jose Manuel Soria, anunció el jueves en el programa «Primera Hora» de Telemadrid que pedirá a la CNC y a la Comisión Nacional de la Energía un informe exhaustivo sobre los precios de los carburantes. En este sentido, cabe recordar que, como recoge la AOP el 48,29% del precio de la gasolina de 95 octanos son impuestos, un porcentaje que se reduce hasta el 42,69% en el caso del diésel.

Mientras tanto, la petrolera Repsol ha decidido asumir la mitad del coste de la subida del IVA en todas la estaciones de servicio de Repsol, Campsa y Petronor. Así, los usuarios que reposten en las gasolineras de la compañía notarán un incremento impositivo de 1,90 céntimos por litro, frente a los 3,5 céntimos del resto.
La medida, según el presidente de la petrolera Antonio Brufau, se prolongará hasta el próximo 31 de diciembre.

Los consumidores piden que se vuelva a fijar un precio máximo