viernes, 5 de abril de 2013

Un Magnate ruso pretende crear una ‘Neohumanidad’ de Cíborgs inmortales


Un joven magnate ruso encabeza un grupo de científicos que firmaron una carta dirigida al secretario general de la ONU en la que lo invitan a unirse al proceso de creación de la ‘neohumanidad’ y de consecución de la inmortalidad.

El empresario ruso Dmitri Itskov es el impulsor de un proyecto que se dedica al desarrollo de una nueva forma de vida basada en “cíborgs” o “avatares”. 

En una carta abierta firmada por una veintena de científicos, activistas sociales y empresarios de distintos países, Itskov invita a Ban Ki-moon a participar en el congreso Global Future 2045 en junio de 2013 en Nueva York.

Para evitar la “degradación” de la civilización, los participantes del congreso proponen una estrategia para alcanzar una nueva etapa de la historia, la ‘neohumanidad’.

Para eso, en primer lugar será necesario, entre otras cosas, seguir desarrollando las tecnologías de creación de “cuerpos artificiales” y de “sistemas ‘cerebro-ordenador’ para el control mental de los avatares”. En el futuro más cercano, esas tecnologías se utilizarían para “rehabilitar a minusválidos y sustituir a las personas a la hora de desempeñar actividades peligrosas o en misiones de rescate”, por ejemplo.

Pero dentro de unos treinta años, los científicos podrían encontrar maneras de mantener el cerebro humano en funcionamiento sin que este dependa del cuerpo biológico. Itskov admite incluso que para 2045 será posible implantar no el cerebro, sino la conciencia misma, a un cuerpo artificial.

De esta manera, la ‘neohumanidad’ podría viajar a zonas del universo donde la vida terrestre no es posible e incluso alcanzar la inmortalidad, según el mensaje a Ban Ki-moon. Así, el magnate mediático ruso, de solo 32 años de edad, pretende empezar a crear con la ayuda de las altas tecnologías “una civilización con elevados valores éticos, culturales, espirituales”.

La evolución Índigo Documental

 Magistral film que muestra la realidad de los niños y jóvenes índigo, desde la perspectiva de más de 15 expertos de influencia internacional, hablando de este tema tan trascendental en un mundo en evolución

Nuestro código genético podría albergar mensajes de extraterrestres


Investigadores en Kazajistán creen que la respuesta a si estamos solos o no en el universo podría estar oculta en nuestro código genético. Sugieren que las células de nuestro cuerpo esconden mensajes de alienígenas.

El matemático Vladímir Scherbak, de la Universidad Nacional Al-Farabi de Kazajstán, y el astrobiólogo Maksim Makukov, del Instituto Astrofísico Fesenkov, también en Kazajistán, aseguran haber detectado rastros de información alienígena incorporados en nuestro código genético. En su opinión, esta señal inteligente, que han denominado ‘SETI biológico’, es un mensaje matemático y semántico que no puede explicarse por causas naturales, informó la revista ‘Icarus’.

Afirman que el código genético “es una correspondencia flexible entre codones y aminoácidos, y esta flexibilidad permite la modificación artificial del código”. Sin embargo, recalcaron que una vez fijado, “el código podría mantenerse inmutable a través de escalas cosmológicas de tiempo”. “De hecho, es la ‘construcción’ más duradera que se conoce”, señalan. Precisamente por eso, sostienen, representa un contenedor excepcionalmente fiable para una firma inteligente.

Argumentan también que el genoma humano presenta un orden minucioso y preciso en la asignación entre los nucleótidos y aminoácidos del ADN.

“Las disposiciones simples del código revelan un conjunto de patrones aritméticos e ideográficos del lenguaje simbólico”, señala la publicación de ‘Icarus’. Los científicos resaltan que esos patrones subyacentes “precisos y sistemáticos” se presentan como “producto de una lógica precisa y de una computación no trivial en lugar de productos de procesos estocásticos”.

Concluyen que “sea cual sea la razón real detrás del sistema decimal en el código, parece que fue inventado fuera del Sistema Solar hace ya varios miles de millones de años”.

Mantis, el ‘robot araña’ todoterreno más grande del mundo




Tras cuatro años de arduo trabajo, un equipo de ingenieros ha logrado crear el robot de seis patas más grande del mundo, al que han bautizado con el nombre de Mantis.

Es el “robot hexápodo todoterreno más grande del mundo”, asegura Matt Denton, fundador de la compañía Micromagic Systems, que construyó esta ‘araña gigante’.

Las dimensiones de Mantis son impresionantes. Tiene una altura de 2,8 metros y pesa dos toneladas.
Además, está equipado con una cabina para el conductor y cuenta con un motor turbo diésel de 2,2 litros. Y por si eso fuera poco, los movimientos del robot pueden dirigirse por control remoto sin necesidad de que sea conducido por una persona.

Ovni alargado que cambia de color


Sorprendente grabación en dónde se observa un objeto no indentificado de forma alargada que cambia de color, de blanco a gris, al pasar a través de las nubes. 

El videoaficionado no indica dónde realizó la grabación, por lo que si alguien sabe dónde se realizó que nos lo indique.

El juez Castro busca una posible evasión fiscal de la infanta Cristina en Suiza


La infanta Cristina, en una imagen de archivo | EFE

"Sin el aparente y consensuado refuerzo de la Casa Real", el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres no habrían podido obtener los fondos de las Administraciones Públicas que supuestamente desviaron a través del Instituto Nóos. Es lo que asegura en un auto dictado ayer el juez José Castro, instructor del caso, que ha ordenado la imputación de la infanta Cristina de Borbón (Siga aquí todas las reacciones) por "colaboración necesaria (...) o cuando menos complicidad" en las presuntas actividades delictivas llevadas a cabo por su marido.

El juez ha decidido atender además una petición de Manos Limpias, que está personado como acusación particular, para investigar si la infanta, al igual que Urdangarin, tiene también cuentas en Suiza.

El presidente del sindicato de funcionarios Manos Limpas, Miguel Bernard, que actúa como acusación particular, ha confirmado a elEconomista que se está analizando en este momento dos cosas: la primera si la hija del Rey y su marido se acogieron a la amnistía fiscal -el juez ha enviado ya un requerimiento a la Administración Tributaria- y la segunda "si Cristina de Borbón tiene o ha tenido cuentas en el país helvético". Las comisiones rogatorias enviadas por las autoridades suizas han demostrado ya que tanto el duque de Palma como su socio, Diego Torres, tenían cuentas en la ciudad de Lausanne a través de un testaferro, Robert Cockx.

Posible evasión fiscal

La infanta Cristina tendrá que declarar y dar explicaciones sobre una posible evasión fiscal el próximo 27 de abril. En el auto, el juez le avisa que deberá aclarar tanto su participación en la sociedad mercantil Aizoon, supuestamente usada para el desvío de dinero público, como "el manejo y destino de los fondos derivados" de las operaciones ejecutadas.

No lo va a tener nada fácil porque el magistrado le acusa directamente en el auto de haber permitido que su marido usase tanto su cargo como su parentesco familiar para "aparentar ante empresas privadas e instituciones públicas que todas las operaciones que Nóos abordaba eran conocidas y gozaban del respaldo de la Casa del Rey".

Aunque, según el juez, si bien no existen evidentes indicios racionales de que la infanta interviniera activa y decididamente en la gestión cotidiana de Nóos o de Aizoon, la sociedad que compartía al 50% con Urdangarin, "si que existen suficientes de que no precisaba hacerlo, pues bastaba con que prestara su consentimiento a que su parentesco con Su Majestad El Rey fuera utilizado por su marido y por Don Diego Torres, junto con el cargo que ostentaba Don Luis Carlos García Revenga", el secretario personal de las Infantas.
Irregularidades

Según el juez, Cristina de Borbón era plenamente consciente de que con ello lograba "propiciar un trato generoso por parte de empresas privadas y tan pródigo como privilegiado de las Administraciones Públicas que, en atención a ello, prescindían de los cauces y controles administrativos que eran de rigor, disfrutando junto a su marido de los beneficios obtenidos". No en vano, parte de los gastos familiares se pagaban a través de Aizoon y sus empleados del hogar estaban contratados por dicha empresa.

En esta misma línea, el juez apunta también que "difícilmente puede estructurarse que don Iñaki Urdangarin actuara de espaldas a su esposa" cuando la negociación o un "hito relevante" de la misma, en relación a los convenios de colaboración de los llamados Illes Balears Forum tuvo lugar en el palacio de Marivent, mientras que los del Valencia Summit se habrían celebrado en el Palacio de la Zarzuela.

Pero no sólo es eso. "A la misma conclusión puede llegarse cuando Urdangarin facilita como propia a una tercera persona (Corinna zu Sayn-Wittgenstein) la cuenta de ahorros en la que su esposa figura como autorizada para que en ella se actualicen determinadas operaciones", apunta el magistrado.

El juez asegura igualmente en el auto que "no se acaba de entender que Su Majestad el rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido e incluso consensuara con ella su alcance".

Para el magistrado resulta evidente que, si hubiera sido así, la infanta debería haber llegado a la conclusión de que las advertencias de su padre no se estaban siguiendo, y se hubiera cuestionado la actitud de su marido.

Hasta tal punto utilizó la organización a la Casa Real que Carlos García Revenga corrigió su relación con la misma en los folletos de presentación de Nóos para eliminar la mención de "Secretario de Sus Altezas Reales las infantas", que era el cometido que le estaba en concreto asignado, por el de "Asesor de la Casa de Su Majestad el rey".

En la misma línea argumental, el juez muestra su sorpresa por el hecho de que García Revenga "cuando menos no participara a Doña Cristina de Borbón de que su esposo estaba obteniendo un trato privilegiado" en las negociaciones con empresas privadas y, sobre todo, con las Administraciones Públicas.

Javier Romera / África Semprún 

Teorias sobre la Crisis Coreana: el dictador ha sido comprado por Clinton y Bernanke para permitir un fraude en el mercado de divisas


Esta mañana me escribe mi colega catalán, Paco, sobre la supuesta amenaza coreana y le contesto que “si están montando una patochada de este calibre es porque algo muy gordo tienen que ocultar”.
Acto seguido, abro otra cuenta de correo y me encuentro con un mensaje de Raúl, desde Latinoamérica (creo) y me entrega la ratificación a mi intuición.
Quien nos informa es otro clásico de esta web, el agente de inteligencia Tom Hennegan, un precursor de Benjamin Fulford pero del 2005, por lo menos.
Resulta que el ex gobernador de Nuevo Méjico y funcionario de la era Clinton, Bill Richardson, viajó a Corea del Norte con un maletín que contenía 3.000 millones de dólares procedentes de la filial de Dallas del Banco de Comercio Alemán en pago por el teatro belicista que está llevando a cabo.
Funcionarios del FMI habían hallado pruebas irrefutables de un fraude de esquema piramidal por parte de la Reserva Federal, el Banco Central de Japón y el de Australia sobre intercambio de divisas, FOREX, con valor de billones de dólares. Básicamente, tomaban el dinero de los inversionistas y tomaban posiciones “en corto” sobre la moneda australiana en lugar de depositarlo en “comodities” (recursos naturales) y seguros financieros.
Entiendo que la posibilidad de una guerra en esa parte del mundo habrá ocasionado fluctuaciones en la moneda australiana, que habrá sido aprovechado para realizar este fraude, por el que Bern Bernanke puede ser detenido. Aunque, según Hennegan, los que están detrás de la operación son Hillary Clinton, todo hace indicar que están tratando de postponer, con algún argumento, la caída de la Cábala.
Para los expertos en bolsa, les incluyo el texto original, en inglés, donde podrán entender, mejor de lo expuesto por mí, la jugada en profundidad. Continue reading ‘La crisis coreana, aclarada: el dictador ha sido comprado por Clinton y Bernanke para permitir un fraude en el mercado de divisas’


¿Qué hay detrás del conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte?


¿Qué está ocurriendo entre los Estados Unidos y Corea del Norte para que sea objeto de titulares tales como “Aumento de la tensión con Corea” o “Corea del Norte amenaza a los Estados Unidos”?

El New York Times informaba:

“Esta semana, el joven líder de Corea del Norte. Kim Jung-un, ordenó a sus subalternos que se prepararan para un ataque con misiles contra los Estados Unidos. Aparecía delante de un mapa en el que con letra negrita se podía leer: Plan de ataque al territorio continental de los Estados Unidos. A principios de mes, sus generales se jactaban de disponer de una ojiva nuclear que se podía montar sobre misiles de largo alcance”.

Los Estados Unidos son conscientes de que las declaraciones de Corea del Norte no están respaldadas por un poder militar lo suficientemente fuerte como para llevar a la práctica sus amenazas, pero aún así hay un aumento de la tensión. El Presidente surcoreano, Park Geun-hye también sabe que las amenazas son retóricas, pero dijo: “Debemos de tomar duras represalias y sin ningún tipo de consideraciones políticas si [el Norte] realiza cualquier tipo de provocación contra nuestro pueblo”.

Pyongyang, obviamente, tiene otro objetivo en mente. Esto requiere de alguna explicación.

Desde que finalizó la Guerra de Corea hace 60 años, el Partido de los Trabajadores de la República Democrática de Corea ( DPRK o Corea del Norte), actualmente en el poder, ha presentado de forma repetida cuatro propuestas a los Estados Unidos. Éstas son las siguientes:

1.- Un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea.

2.- La reunificación de Corea, que se encuentra temporalmente dividida en Norte y Sur desde 1945.

3.- El fin de la ocupación por parte de Estados Unidos de Corea del Sur y la finalización de las maniobras anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur, de un mes de duración.

4.- Conversaciones bilaterales entre Washington y Pyongyang para poner fin a las tensiones en la península de Corea.

Los Estados Unidos y Corea del Sur, su protectorado, han rechazado todas las propuestas a lo largo de estos años. Como consecuencia ha continuado la inestabilidad desde 1950. Ahora Washington ha utilizado las maniobras de este año, que comenzaron a principios de marzo, para organizar un simulacro de ataque nuclear contra Corea del Norte, sobrevolando la región con bombarderos con capacidad nuclear B-52, el pasado 28 de marzo. Tres días más tarde, la Casa Blanca envió a Corea del Sur cazas F-22 Raptor , lo que hizo que aumentase la tensión.

Esto es lo que hay detrás de las cuatro propuestas:

1.- Los Estados Unidos se niegan a firmar un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea. Sólo ha firmado un armisticio. Un armisticio es un cese temporal de las hostilidades por consentimiento mutuo. El armisticio firmado el 27 de julio de 1953 se suponía tenía que transformarse en un tratado de paz definitivo. Al no existir ese tratado, la guerra podría volver a reanudarse en cualquier momento. Corea del Norte no quiere una guerra contra los Estados Unidos, es un Estado mucho más poderoso. Se requiere un tratado de paz y un reconocimiento diplomático por parte de Washington.

2.- Las dos Coreas existen en virtud de un acuerdo entre la Unión Soviética ( que limita con Corea y ayudó a liberar de Japón la parte norte del país en la Segunda Guerra Mundial) y los Estados Unidos, que ocupaba la mitad sur. Aunque el socialismo prevaleció en el norte y el capitalismo en el sur, no iba a ser una división permanente. Las dos grandes potencias se retirarían al cabo de dos años, permitiendo la reunificación del país. Rusia así lo hizo; Estados Unidos no. Luego vino la devastadora guerra de tres años en 1950. Desde entonces, Corea del Norte ha hecho varias propuestas para poner fin a la separación, que se prolonga desde 1945. La propuesta más reciente es la de “un país, dos sistemas”. Esto significa que las dos mitades se unifican, siendo el sur capitalista y el norte socialista. Es difícil, pero no imposible. Washington no quiere esta solución. Quiere toda la península, llevando todo su aparato militar a las fronteras de China y Rusia.

3.- Washington mantiene entre 25.000 y más de 40.000 soldados en Corea del Sur desde el final de la guerra. Sigue siendo, junto con las flotas estadounidenses, las bases de bombarderos nucleares e instalaciones militares, un recordatorio de dos cosas: una de ellas es que “Podemos aplastar al Norte”; la otra es que Pyongyang “ nos ve de esa manera, los dueños de Corea del Sur”. Tanto más desde que el Presidente Obama puso la mirada en Asia. Mientras que existe un aspecto económico y comercial, el objetivo principal es aumentar la ya considerable presencia militar de los Estados Unidos en la región, a fin de intensificar la amenaza a China, y Corea del Norte está dentro de esta peligrosa periferia.

4.- La Guerra de Corea fue básicamente un conflicto entre la República Democrática de Corea y los Estados Unidos. Es decir, que si bien un buen número de países de la ONU participaron en la guerra, los Estados Unidos estaban al mando, dominando el combate contra Corea del Norte, siendo responsable de la muerte de millones de norcoreanos al norte del paralelo 38. Es lógico que Pyongyang quiera hablar directamente con Washington para resolver las diferencias y llegar a un acuerdo pacífico que conduzca a un tratado. Pero los Estados Unidos se han negado de forma sistemática.

Estos cuatro puntos no son nuevos. Ya se presentaron en la década de 1950. Visité la República Democrática de Corea como corresponsal del diario Guardian, por tres veces en la década de 1970, con una duración de ocho semanas. Una y otra vez se me preguntaba por el tratado de paz, la reunificación, la retirada de las tropas estadounidenses del sur, y por las conversaciones cara a cara. La situación actual es la misma de entonces.

El inmovilismo de Estados Unidos

¿Por qué? Washington quiere acabar con el régimen comunista antes de permitir que haya paz en la Península. No hay “un Estado, dos sistemas” para el Tío Sam. Quiere un Estado que prometa lealtad. Mientras tanto, la existencia de un belicoso Corea del Norte resulta útil para mantener dentro de la órbita de Estados Unidos a Japón, y es la excusa para que este país aumente su ya formidable arsenal.

Las maniobras entre los Estados Unidos y Corea del Sur fueron precedidas por otras maniobras entre Estados Unidos y Japón, llamadas “Puño de Hierro”. En ambos casos, Washington dejó claro que estaría junto a Seúl o Tokio contra Pyongyang y Pekín, en caso de necesidad. El esfuerzo de Estados Unidos y Japón para ocupar una isla imaginaria es una advertencia militar directa a China, que reclama las islas Senkaku, al igual que Japón.

Según un artículo del 15 de febrero, aparecido en Foreign Policy in Focus, firmado por Christine Kong y Le Hyun:

“Señalar a Corea del Norte como una amenaza en la región muestra el carácter hipócrita de la política de Estados Unidos. El Presidente Barack Obama se mueve entre los asesores que le aconsejan una paciencia estratégica, por un lado, y por otro el despliegue militar y su alianza con los halcones de la región. Examinando la agresiva política de Obama hacia Corea del Norte y sus consecuencias, es algo crucial para entender por qué las demostraciones de poderío militar son las únicas vías de comunicación con Corea del Norte en estos momentos”.

Brian Becker, líder de la coalición ANSWER contra la guerra, decía el 31 de marzo: “El Pentágono y el ejército de Corea del Sur en estos momentos – y el año pasado- están realizado maniobras que simulan la invasión y bombardeo de Corea del Norte. Pocas personas conocen la situación real. El trabajo de la máquina de propaganda de guerra está diseñada para asegurarse que la gente no se una para exigir el cese de las amenazas del Pentágono en la península coreana”.

“La campaña de propaganda está en pleno apogeo ahora que el Pentágono aprieta en una de las zonas más militarizada del planeta. Corea del Norte está representado como provocador y agresor cuando dicen que tienen el derecho y la capacidad para defender su país. A pesar de que el Pentágono simula la destrucción nuclear de un país que ya había tratado de bombardear en la Edad de Piedra, los medios de comunicación de las grandes corporaciones caracterizan a este acto como provocativo, y no como una señal de resolución y medida de autodefensa”.

Y Stratfor:

“Gran parte de la conducta de Corea del Norte se puede considerar retórica, sin embargo, no queda claro hasta dónde está dispuesto a ir Pyongyang para forzar las negociaciones a través de la beligerancia”.

El objetivo es iniciar las conversaciones con Estados Unidos, eso se da por sentado.

La belicosidad de Pyongyang es casi enteramente verbal, que se oiga muy alto por muchos oídos, pero Corea del Norte es un país pequeño en difíciles circunstancias, lo que recuerda la gran brutalidad de Washington desde que visitó el territorio en 1950. Millones de coreanos murieron, Los bombardeos de Estados Unidos se pueden considerar criminales. Corea del Norte esa dispuesto a morir peleando si algo semejante ocurre, pero trata de evitar la guerra y forzar las negociaciones.

Tiene un ejército numeroso y bien entrenado para la defensa. El propósito de los cohetes que están construyendo y su verborrea sobre armas nucleares es sobre todo para ahuyentar al lobo que está en la puerta.

A corto plazo, la retórica inflamada de Kim Jong-un es una respuesta directa a las maniobras militares entre los Estados Unidos y Corea del Sur, que interpreta como un preludio de la guerra. El objetivo a más largo plazo de Kim es forzar una crisis los suficientemente importante como para iniciar conversaciones con los Estados Unidos, que lleven a un tratado de paz, de modo que finalicen las sanciones y acabe la ocupación por fuerzas extranjeras del sur. Algún tipo de reunificación podría surgir de las negociaciones ente el norte y el sur.

Jack A. Smith es editor de un Boletín del Activista y ex redactor de The Guardian (Estados Unidos).

por NOTICIASDEABAJO • 4 ABRIL, 2013
Por Jack A. Smith, 3 de abril de 2013

“Offshore leaks”: los usuarios de paraísos fiscales al descubierto

El impenetrable mundo de los paraísos fiscales lo es menos gracias a una investigación sin precedentes del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Durante 15 meses, 86 periodistas de 46 países han examinado con lupa 2,5 millones de archivos digitales fundamentalmente de las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Cook y otros “escondites” en alta mar.

La investigación indaga en los movimientos de unas 120.000 empresas y fideicomisos extraterritoriales y de cerca 130.000 personas, entre ellas multimillonarios de Europa del Este e Indonesia, ejecutivos de empresas rusas, médicos estadounidenses y traficantes de armas.

Los archivos filtrados han proporcionado datos y pruebas que ilustran perfectamente cómo el secreto financiero internacional se ha ido extendido progresivamente a lo largo y ancho del planeta, permitiendo que personas ricas e influyentes evadan impuestos. La investigaciónrevela los intereses ocultados en paraísos fiscales de personas y compañías a lo largo de más de 170 países y territorios.

En el adelanto de la investigación publicado por el ICIJ aparecen nombres y apellidos como los de Jean-Jacques Augier, tesorero del presidente francés François Hollande durante la campaña electoral de 2012.

También figura el nombre del presidente de Azerbaiyán Ilham Alijev y miembros directos de su familia implicados en millonarios negocios inmobiliarios firmados al calor de las enormes reservas de petróleo del país.

La esposa el viceprimer ministro ruso, Ígor Shuvalov y empresas controladas por el gobierno de Rusia también aparecen señalados en el informe.

En España de momento figura un solo nombre el de la baronesa Carmen Thyssen-Bornemisza, “quien usa una compañía en las Islas Cook para comprar obras de arte en casas de subastas como Sotheby’s y Christie’s”. La investigación revela incluso la compra de un Van Gogh, ‘Molino de agua en Gennep’, a través del uso de un paraíso fiscal.

Su abogado ha reconocido que ella obtiene beneficios fiscales para adquirir arte, pero insistió en que ella utiliza los paraísos fiscales principalmente porque dan “máxima flexibilidad” cuando se mueve el arte de un país a otro.

Muchos de los principales bancos del mundo incluyendo UBS, Clariden y Deutsche Bank han trabajado insistentemente para ofrecer a sus clientes paraísos fiscales en las Islas Vírgenes Británicas y otros escondites en alta mar.

El anonimato que te permiten los paraísos fiscales hace que sea difícil rastrear el flujo de dinero. Un estudio de James S. Henry, ex economista jefe de McKinsey & Company, estima que los individuos ricos tienen entre 21 a 32 billones de dólares de su riqueza escondida en paraísos fiscales, aproximadamente equivalente al tamaño de las economías de EEUU y Japón combinados.

El tamaño total de los archivos es “160 veces mayor” al de la filtración por parte de WikiLeaks en 2010 de documentos del Departamento de Estado de EEUU, según la organización. Para analizar toda la información se ha contado con la colaboración de medios como los británicos “The Guardian” y la BBC, el diario francés “Le Monde” y el estadounidense “The Washington Post”.

Este informe, que se seguirá publicando paulatinamente hasta el 15 de abril, coincide con el ocaso financiero de Chipre; paraíso fiscal en la Unión Europea.

Fuente: http://es.euronews.com/2013/04/04/los-beneficiarios-de-paraisos-fiscales-al-descubierto/

Corea del Norte atacará EE UU,casi con toda seguridad, el 15 de Abril

Sería el 15 de abril, cumpleaños del fundador del país asiático, Kim iI Sung. Preocupación por distintas autoridades del mundo.

PREOCUPACION. Corea del Norte ha movido un misil de 4.000 km de alcance a su costa. FOTO TOMTADA DE RTVE.ES

COREA DEL NORTE.- La alarma desatada por Corea del Norte dejó con la preocupación a distintas autoridades del mundo. Por un lado, Rusia se ha mostrado en contra de la posición norcoreana; por otro, el secretario de la ONU, Ban Ki-moon ha dicho que “esto había llegado demasiado lejos”.

Lo cierto es que ninguna de los implicados en la amenaza ha dejado de prepararse en caso de un ataque. Por ejemplo, EEUU ha decidido desplegar un grupo de militares químicos ante cualquier emergencia.

No obstante, hasta ayer la agencia norcoreana KCN advertía que el ataque nuclear contra los estadounidenses ya tenía luz verde, que solo era cuestión de días.

Modo por el cual ha hecho pensar a distintos expertos que el ataque se podría perpetrar en el cumpleaños del fundador de Corea del Norte: Kim iI Sung.

“El 15 de abril es el cumpleaños del fundador de Corea del Norte, Kim iI Sung, y el año pasado Pyongyang conmemoró esa fecha realizando el lanzamiento de su primer satélite”, citó la agencia rusa de noticias RT a Joseph Klim.

“Al igual que muchos expertos, creo que algo va a hacer Corea del Norte el próximo 15 de abril, y esto bien podría ser un ataque”, afirmó Kim.

“Comunicaciones interceptadas recientemente indican que Corea del Norte planea el lanzamiento del misil balístico en los próximos días o semanas”, declaró el alto funcionario. LA GACETA - REUTERS

Un misil Musudan durante un desfile militar en Pyongyang. | Efe

Estados Unidos se sigue tomando muy en serio las amenazas de Corea del Norte. La Inteligencia estadounidense teme que Pyongyang planea lanzar un misil balístico en los próximos días o semanas.

Esta misma mañana, desde el Gobierno surcoreano se apuntaba que las autoridades de Inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos habían detectado "indicios" de que Corea del Norte había movido un objeto que parecía "un misil de alcance medio a su costa Este".

Las fuentes aseguraron que, tras el análisis de los servicios de inteligencia, se ha deducido que el supuesto proyectil corresponde al misil Musudan, con un alcance máximo de 4.000 kilómetros. El objeto habría sido trasladado en tren, según confirmaron las autoridades de Seúl a la agencia surcoreana.

La agencia surcoreana Yonhap indicó asimismo que las autoridades de Inteligencia de Corea del Sur y EEUU mantienen una estrecha vigilancia y creen que Pyongyang podría lanzar el misil Musudan alrededor del 15 de abril, fecha de gran importancia en el país al celebrarse el aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung.

El rango de este misil de medio alcance otorga a Corea del Norte la capacidad de situar dentro de sus objetivos la base de EEUU en la isla de Guam en el Pacífico, ubicada a unos 3.200 kilómetros de Corea del Norte.

Esta isla ha sido uno de los objetivos que, junto con Hawai y la costa oeste del territorio continental estadounidense, Corea del Norte ha amenazado con atacar dentro de la continuada ofensiva retórica que el régimen de Kim Jong-un mantiene desde principios de marzo.

Este miércoles el Pentágono anunció que desplazará en las próximas semanas un sistema antimisiles a su base de Guam, como medida de "precaución" para fortalecer su posición de defensa contra la amenaza regional de misiles balísticos de Corea del Norte.

El movimiento de EEUU es una respuesta al anuncio, horas antes, del Ejército Popular de Corea del Norte, que aseguró haber aprobado un ataque "con medios nucleares" contra el país norteamericano, en un nuevo episodio de la campaña de amenazas del régimen a Seúl y Washington.



Yihad sexual: Violar a mujeres infieles es “legítimo” para los rebeldes en Siria


Un clérigo salafita autorizó a los rebeldes sirios a capturar y violar a mujeres y niñas mayores de 14 años, siempre que no sean de religión suní. Para eso el jeque Yasir al Ajlawni expidió desde Jordania una fatua que invoca una “yihad sexual”.

El documento, anticipado con una declaración grabada en vídeo y publicada en YouTube, pretende “legitimar” los secuestros de mujeres “infieles” con el fin de convertirlas en esclavas sexuales. Menciona también los términos de “matrimonio temporal” y “matrimonio para un coito”. En Siria, azotada por la guerra civil y religiosa, esas prácticas ya han sido muy difundidas, admite el propio jeque.

Al Ajlawni no es el primer clérigo musulmán en justificar este tipo de actuaciones. Su ‘aportación’ es definirla como un “derecho”. Según su pronunciamiento legal, los musulmanes que combaten para derrocar al presidente Bashar al Assad y su Gobierno, obtienen el “derecho a capturar y tener sexo”.

Entre las potenciales víctimas de este tipo de actividad la fatua indica en particular a las jóvenes descendientes de las familias alauitas y drusas: dos minorías religiosas que se asocian con el Islam, pero no se perciben como fieles por los movimientos más radicales. Su ‘culpa’ consiste en apoyar mayoritariamente al Gobierno.

Otras mujeres no musulmanas también pueden ser sometidas a violaciones “legítimas”. Eso ante todo extiende el riesgo a las familias cristianas y judías que también habitan distintas regiones sirias.

El autor de la fatua, que reside en Jordania, pero vivió 17 años en Siria, no olvida el “interés” de las propias jóvenes y adolescentes del triste destino. A las que cumplan con su misión de “mujeres temporales” se les promete el “paraíso” por su aportación en la yihad que se lleva a cabo en el campo de batalla.