domingo, 28 de abril de 2013

Andreas Kramer: " He golpeado un Nido de Avispas" llamado Gladio


“Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo” | “El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, ‘yo no quería eso’” | “En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos”

El historiador Andreas Kramer explica la relación con su padre como algo digno de Dostoyevski, que pasa de la adoración adolescente al rechazo, como resultado de un gran crimen Rafael Poch.

Red secreta en el servicio secreto

Johannes Kramer (1937-2012), el hombre al que su hijo describe como una pieza importante del ejército subversivo de la OTAN, era un buen padre de familia, un hombre cariñoso y emocional. “Nunca me pegó”, dice el hijo, que tenía 16 años cuando el atentado de Munich y le profesaba una adoración de adolescente que solo la masacre de 1980 alteró para siempre.

Fumador empedernido, Johannes Kramer no cometía excesos de alcohol. Su personalidad es descrita por su hijo como la del dios Ianus de la primera mitología romana, dios del principio y el fin que tiene una doble cara.

Oficialmente, Kramer era un mero capitán del Bundeswehr, el ejército federal alemán. En realidad tenía el rango de coronel en el departamento G-4 del BND, los servicios secretos, con el nombre de guerra de “Cello”, dice el hijo. El ejército subversivo dela OTAN era una estructura secreta e internacional dentro de los propios servicios secretos nacionales.

“Un día, cuando yo tenía 16 años, mi padre me llevó a su despacho. Nunca había visto una mesa tan ordenada. Le pregunté, “¿Dónde están tus papeles, las cosas en las que estás trabajando?”. Me dijo que todas las carpetas estaban en la caja fuerte. “¿No te fías de nadie?”, le pregunté. “No, de nadie”, me respondió. Con ello me quiso demostrar que tenía confianza en mi”, explica el hijo. “Me quería reclutar cuando fuera mayor y me preparaba para ello, pero yo no habría trabajado para el servicio secreto, sino para él, esto es importante entenderlo porque Gladio-stay Behind era una red secreta dentro del secreto”, dice.

La prueba de que Johannes Kramer no era un mero capitán del ejército está en sus voluminosos ingresos, muy superiores a los de un capitán, que se pagaban con fondos reservados. Como jubilado, a Johannes Kramer le correspondía una pensión de 2.000 euros, pero recibía, oficialmente, 3.121. El número de su certificado de pensiones, delata que pertenecía al BND, explica su hijo al mostrar el documento.

Estación central de Duisburg, a cuatro horas de tren de Berlín. Si no fuera porque su realidad supera toda ficción, Andreas Kramer podría ser un personaje de John le Carré. Este hombre de 48 años, sensible, historiador interesado en Bizancio y de hablar un tanto atropellado, ha jurado este mes ante un tribunal de Luxemburgo que su padre, Johannes Kramer, un oficial de los servicios secretos alemanes (BND) que trabajaba para los grupos terroristas de la OTAN (Gladio-stay Behind), fue el autor no solo de la mayoría de los 24 atentados con bomba registrados en el Gran Ducado entre 1984 y 1985, sino también del más mortífero atentado terrorista de la Alemania de posguerra: el de la Oktoberfest de Munich, el 26 de septiembre de 1980, con 13 muertos y 213 heridos, una carnicería nunca aclarada con niños entre las víctimas y muchos miembros amputados.

Esta información ha causado revuelo en Luxemburgo, en lo que se conoce como el “juicio del siglo”, pero no en Alemania. Ningún juez alemán se ha interesado por el asunto, ni ha llamado a declarar a Kramer. Nadie le ha acusado de mentir, ni de ser un charlatán. Ningún medio de comunicación importante se ha hecho eco. Silencio. Ese silencio es lo que me lleva a Duisburg. Kramer me recibe en la estación de esa ciudad del Ruhr y me conduce a una cafetería, donde espera Giselle, su compañera, postrada en una silla de ruedas. Ambos son seres frágiles, pero determinados. Dos individuos se sientan en la mesa de al lado y nos cambiamos de sitio.

¿Le vigila la policía?
Nadie me ha denunciado, no hay ningún proceso judicial contra mí.

¿Controlan su teléfono, su correo electrónico?
Eso sí. Hace dos semanas mi ordenador fue intervenido. Especialistas detectaron que habían instalado en él un programa de espionaje.

¿Cómo es que su padre le contaba sus secretos?
Quería que entrara en Gladio-Stay Behind (la red terrorista de la OTAN, reconocida en resoluciones del Parlamento Europeo y del Senado Italiano) y que fuera director de operaciones. Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo.

¿Acaso era Gladio un asunto familiar?
Claro que no. No era normal reclutar a parientes. Mi madre no sabía nada. Yo era su único hijo varón y confiaba.

¿Cómo era la relación entre ustedes?
Complicada y difícil de resumir. Una relación de confianza basada en mi admiración y respeto. Eso cambió después del atentado de Munich. Para mí fue un punto de inflexión porque me di cuenta de que era un asesino.

Usted tenía 16 años entonces, ¿qué papel tuvo su padre en aquello?
Era oficial de coordinación de Gladio-Stay Behind y tenía el encargo de la ACC (Allied Clandestine Commission) de la OTAN de preparar un atentado. Para eso necesitaba utilizar a otros, gente a la que embarcar como autores. Mi padre los llamaba “tontos útiles”. Mi padre tenía contacto con círculos de extrema derecha e implicó al “Grupo deportivo militar Hoffmann” (la banda neonazi Wehrsportgruppe Hoffmann) en el asunto. Mi padre contactó con Karl-Heinz Hoffmann como camarada, los dos eran de 1937, y se ofreció a ayudarle en su guerra contra la República Federal Alemana. El grupo de Hoffmann estaba a punto de ser ilegalizado. También conocía a Gundolf Köhler (autor del atentado de Munich y único culpable indentificado, fallecido al estallar la bomba) desde la época del Das Kommando, un periódico que editaba el grupo. En una edición de los setenta se ve a Köhler con un casco nazi. Mi padre decía que Köhler era el tipo ideal y que daba igual si moría. No se identificó como agente de la OTAN porque si Hoffmann lo hubiera sabido le habría mandado a sus matones contra él.

“Mi padre creó un equipo con dos oficiales del BND, cuyos nombres no voy a dar, además de Köhler y Naumann, y confeccionaron la bomba en un garaje de Donaueschingen. Mi padre era el principal porque era especialista en explosivos. La bomba tenía que ser fácilmente manipulable y verosímil, en el sentido de que se creyese que gente como Köhler la hubiese podido fabricar. Construyeron varias, hicieron pruebas. Tardaron año y medio. El detonador vino de Uelzen, el explosivo de la Naval Weapons Station de Den Helder (Holanda) y fue entregado por el servicio secreto holandés, donde mi padre tenía contactos con oficiales del Gladio-Stay Behind. Ellos trajeron el explosivo junto con el extintor que se usó. El extintor venía de Inglaterra, era material del MI-6 de los años cincuenta. El explosivo fue transportado en coches particulares, incluido el de mi familia, matrícula BN-AE 500, hasta Donauschingen. Mi padre me informó a lo largo de año y medio de los preparativos. El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, “yo no quería eso”. Salimos de la sala, fuimos a otra habitación a hablar, le dije, “¿por qué lo hiciste?”. “Déjame en paz”, me respondió. Estuvo dos días sin hablar.”

¿Estaba deprimido?

¿O sea que no deseaba aquel baño de sangre?
En aquel momento se dio cuenta de que era un vulgar asesino, de que ya no podía volver atrás. Ya no tenía nada que ver con ser soldado, con matar con cierta legitimación en acciones dirigidas contra los rusos enemigos, sino liquidar civiles, contra el propio pueblo. Algunos de los muertos eran jóvenes de mi edad, “has matado a gente como yo”, le dije.

¿Y qué contestó?
“Calla, eso no es asunto tuyo”.
Un año después del atentado de Munich se detuvo a un guardabosques de extrema derecha llamado Heinz Lembke que había dado explosivos al grupo de Hoffmann, pero el día antes de que declarara ante el juez fue encontrado ahorcado en su celda…
Mi padre me dijo que la víspera de aquel 1 de noviembre de 1981, Lembke fue visitado por gente del BND de su equipo en la cárcel y que no había muerto de muerte natural.

En Munich hay un grupo de abogados y de familiares de víctimas que sigue buscando, sin ningún éxito, explicaciones a aquel atentado, ¿se han puesto en contacto con usted tras su declaración en Luxemburgo?
No. Tampoco yo me he puesto en contacto con ellos: cuanta más gente meta en esto, más peligro para mí….

Pero la publicidad es la mejor protección…
Esa gente tiene derechos como víctimas, pero hasta el día de hoy, la fiscalía de Munich ha impedido cualquier clarificación, denegando las reclamaciones de abogados y familiares. Igual que en Luxemburgo (más de 80 documentos) en el caso de Munich se han destruido pruebas, en mi opinión por obra del BND. De lo contrario no es posible destruir pruebas de un caso tan importante.

En Luxemburgo usted dijo que no habló antes de todo esto porque su padre, fallecido en noviembre, le había amenazado.
Sí, pero ya antes de que muriera contacté con Daniele Ganser (el profesor suizo, autor de la gran investigación sobre este tema, “Los ejércitos secretos de la OTAN”, 2005). Mi padre me advirtió expresamente contra cualquier contacto con Ganser. “Se ha acercado demasiado a nuestros secretos y tu sabes demasiado sobre ellos, si contactas con él, me encargaré de que os liquiden a los dos”, me dijo. Eso me animó a contactar con Ganser. Me encontré con él en algún lugar de Europa. Lo importante es que aparezcan los documentos secretos, que el adversario los ponga en circulación.

¿Cómo? Muy simple: yo he golpeado un nido de avispas, les he puesto la trampa de la miel poniendo las cosas encima de la mesa, ahora tienen que venir las moscas. Es un nido de avispas porque Gladio no es un problema alemán, sino internacional. En los años ochenta todos los estados miembros de la OTAN tenían sus grupos Gladio-Stay Behind. Todos. En Italia se investigó, hubo una comisión de investigación en Bélgica, y ahora en Luxemburgo, pero en Alemania no se aclara nada. La justicia alemana está ciega del ojo derecho. Me podrían haber abierto un proceso por difamación desde el BND o el BfV (la policía política), pero no han hecho nada. Algunos periodistas de grandes medios me han llamado pero no han escrito nada. El segundo canal (ZDF) me grabó una entrevista, pero no la ha emitido.

Además de su participación en Munich y Luxemburgo, usted afirma que su padre también estuvo implicado en las llamadas “masacres de Brabante” en Bélgica…
En Luxemburgo no hubo víctimas, en Bélgica 28, que se suman a los 13 muertos de Munich…

¿Cómo justificaba su padre toda esa locura?
Se trataba de quitarse de en medio a los comunistas. En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos. En Europa solo se querían gobiernos de derecha para tener un baluarte contra el comunismo ya que en Europa el Pacto de Varsovia superaba ala OTAN en 3 a 1 en armas convencionales. Se pensaba que los comunistas tenían demasiada influencia.

Pero, ¿podía creer alguien en serio que en un país como Luxemburgo existiera un peligro comunista?
Si se empaqueta bien cualquier mentira puede ser vendida como verdad, como un caramelo…

¿…y cuál era el envoltorio en este caso?
Crear miedo y fortalecer la seguridad interna. Para eso había que escenificar un terrorismo. Y la gente que lo hizo eran oficiales en contacto con Estados Unidos, gente que tenía que ver con la guerra de Vietnam. Los atentados sucedieron no mucho después de la guerra de Vietnam concluida en 1975. No aprendieron nada de aquellas barbaridades y aterrorizaron a sus propios aliados europeos. Así creían luchar contra el comunismo.


FUENTES: LA VANGUARDIA.

Sorprendente avistamiento en Irlanda: OVNIS lumínicos que se materializan de la nada




Tuvo lugar el pasado mes de Diciembre en Cork (Irlanda), y se trata de una de las filmaciones más espectaculares de las últimas fechas. El testigo logró capturar en vídeo a un grupo de potentes luminarias que se desplazaban a gran velocidad y en pleno día por los cielos de la ciudad irlandesa. Éstas volaban a baja altura, en formación, y poseían un color anaranjado. Uno de los detalles más interesantes es que, en ciertos momentos de la grabación, cuando parece que estas extrañas luces ya están cerca de marcharse, surge de la nada otro grupo de objetos que repite el mismo recorrido del anterior, aunque con distinto patrón.El vídeo, ya de por sí interesantísimo, goza de una calidad bastante aceptable y se encuentra estabilizado, por lo que su visionado merece aún más la pena, si cabe.

A continuación, pasemos a analizar este increíble testimonio gráfico en diferentes imágenes por separado, comentando los momentos más destacables:

1. En un primer momento, se pueden apreciar dos de estos OVNIs yendo hacia la izquierda de la imagen, para terminar ocultándose tras la casa. Como puede observarse nada más verlos, su luz es de una intensidad altísima. Después de que éstos pasen, aparecen dos nuevos grupos (uno después del otro). El primero, formado por tres esferas y el otro por dos, nuevamente.

Es interesante añadir que no poseen luces intermitentes y que, desde luego, su comportamiento se asemeja muy poco al de bengalas o lámparas chinas.



2. Y llegamos a uno de los puntos más interesantes: la materialización de una nueva formación de OVNIS.En el minuto 1:08 se puede observar cómo una pequeña luz comienza a brillar en el cielo. Después aparece otra a su derecha y, para concluir, se deja ver una última debajo de estas dos, dando lugar a una figura triangular.


La luminosidad y el contraste de las últimas capturas han sido modificados para hacer que resalten aún más los detalles comentados.Tal hecho ocurre en aproximadamente unos dos segundos y, pasados éstos, la intensidad de las esferas aumenta y se dejan ver con una claridad mucho mayor (como las avistadas al principio de la filmación). Y, de la misma forma que las anteriores, también se van desplazando hacia la región inferior izquierda de la imagen.


3. Esta situación vuelve a repetirse hasta en tres ocasiones más, según lo que se puede ver en el vídeo, aunque ya únicamente en grupos de dos:



4. Y para finalizar, el testigo parece subir a una zona de mayor privilegio, para grabar lo que sería el término de este impresionante avistamiento OVNI.




La siguiente es una de las últimas escenas que logró capturar:




VIDEO


Ufopolis 2013

El secuestro de Rajoy



La legislatura de Mariano Rajoy comenzó a torcerse cuando alguien le dijo que escondiéndose de la opinión pública, el país podría salir adelante. Desde entonces, y mal asesorado, se ha arrastrado por la vida política como si en lugar de haber obtenido casi once millones de votos, hubiera estado obligado a permanecer en la oposición cuatro años más. Como si tuviera que haber pedido perdón por lograr la mayoría absoluta.

La causa de tan extraño comportamiento probablemente tenga que ver con el principal defecto de todo el sistema político español: su incapacidad para rodearse de los mejores. Su indolencia a la hora de recibir oxígeno del exterior debido a un elevadísimo grado de endogamia que convierte la cosa pública en un club de amiguetes, como le sucedió a Zapatero. Rajoy, de hecho, ha tirado por la borda un amplísimo respaldo electoral que le hubiera permitido acometer profundas reformas con amplio respaldo popular. Hasta el punto de que ha bajado los brazos en una actitud derrotista, como sostiene un fino analista, y en su lugar ha creado un pequeñonúcleo de asesores que le dice cada mañana: ‘Mariano, eres el mejor’; y eso explica el lamentable espectáculo de los últimos días.

Cuando se preguntaba a muchos altos cargos por lo que iba a aprobar este viernes el Consejo de Ministros, la respuesta era siempre la misma: ‘Eso depende de Mariano, de Soraya y de Álvaro’. El resto de ministros -salvo Montoro y, en menor medida,De Guindos- no sabe, no contesta. Como confiesa amargamente el titular de un departamento central del Ejecutivo: ‘sí, es verdad, me gustaría poder hablar más con Mariano’.

Y lo dice, precisamente, alguien que lleva un Ministerio eminentemente político con alto contenido social que afecta a derechos fundamentales. Nuestro hombre -después de haber ganado varias elecciones- no puede hablar con su jefe, simplemente, porque Rajoy está secuestrado (él se ha dejado) y toma las decisiones en petit comitéalrededor de una mesa camilla. Hasta el punto de que ni siquiera alguno de susministros estelares supo antes de que lo anunciara Rajoy que el Gobierno iba a aprobar una amnistía fiscal. El susodicho, con mando en plaza, se enteró por los papeles.

Nadal y la tabla de Excel

El Gobierno ha envejecido de forma prematura. Y su renuncia a cambiar la esencia del Estado viene a ser como decirle a la ciudadanía que después de tanto sacrificio, que después de tanta sangre, después de tanto sudor y después de tantas lágrimas, no hay triunfo final. No hay recompensa

Álvaro es Álvaro Nadal, uno de los políticos más engreídos que haya dado el país en los últimos tiempos (sólo comprable aMiguel Sebastián), quien suele confundir la acción política con un examen a economista del Estado. Cuando él ganó esas oposiciones, formaba parte del tribunal que lo examinó un dirigente de UGT y algún exmiembro del Gobierno de Zapatero, pero desde entonces conoce lo que se cuece en las empresas por lo que publica la prensa. Su contacto con el mundo de lascuentas de resultados y de los balances -al que desprecia- es nulo, y eso explica su insensibilidad por los problemas de los centros de trabajo. Ve la economía a la luz de una tabla de Excel, y por eso el presidente Rajoy ha cometido un error tras otro.

Desde luego que la culpa no es exclusivamente suya, sino de quien lo nombró. Probablemente, porque nadie le pasó a Rajoy en su día, cuando iba a ser presidente del Gobierno, una lista con los nombres de quienes han asesorado desde 1946 a los sucesivos presidentes de EEUU en asuntos económicos. En esta lista se pueden leer nombres como Arthur M. Okun, James Tobin, Alan Greenspan, Martin Feldstein, Michael Mussa, David Bradford,John B. Taylor, Joseph E. Stiglitz o Ben B. Bernanke. Algunos incluso han dado nombres a modelos económicos sencillos y razonables que décadas después se siguen utilizando (la ‘regla de Taylor’ o la ‘ley de Okun’), mientras que otros han recibido el premio Nobel de Economía por su contribución al avance de esta disciplina.

Desde luego que no es el caso de España. Y aunque es verdad que sería injusto y hasta ridículo comparar ambos países, lo cierto es que la esencia de la cuestión es exactamente la misma. Mientras que en otros sistemas políticos los gobernantes tienden a rodearse de los mejores, en España el ser compañero de partido es la regla de comportamiento. Desde luego que no en todos los casos, pero sí que estamos ante una norma casi de carácter general.

En el caso de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, el problema no tiene que ver sólo con los nombres. Sino con su propia configuración. Carece de cualquier lógica creer que alguien que desde que llevaba pantalón corto milita en el PP como asesor (hace muchos años se le veía detrás de Rodrigo Rato como una especie deaprendiz de brujo) tenga la distancia política suficiente respecto de su jefe como para decirle lo que hay que hacer: las verdades del barquero.

Sobre todo cuando es el propio Rajoy quien ha decidido -craso error- presidir la Comisión Delegada para Asuntos Económicos, lo que hace que la toma de decisiones tenga un fuerte componente endogámico. Lo cual es todavía más sorprendenteteniendo en cuenta que no hay un vicepresidente económico con voz y autoridad para marcar la hoja de ruta. Como se ve, la democracia, que no es otra cosa que el juego de contrapoderes, no existe en la Moncloa.

Una cuestión de partido

Rajoy ha tirado por la borda un amplísimo respaldo electoral. Hasta el punto de que ha bajado los brazos en una actitud derrotista, como sostiene un fino analista, y en su lugar ha creado un pequeño núcleo de asesores que le dice cada mañana: "Mariano, eres el mejor"

Por decirlo de una manera directa, lo que pasa en la política económica española es una ’cuestión de partido’, y eso explica en buena medida los problemas que tiene este país para salir del atolladero. Y por eso, probablemente, la decisión más inteligente que puede hacer ahora Rajoy es, precisamente, abrir su campo de mira y preguntar a tirios y troyanos sobre cómo salir de una crisis tan aguda que amenaza la convivencia.

Y no estaría de más que en su despacho entrara aire fresco reuniéndose con empresarios (no con la CEOE) para comprender la naturaleza de esta crisis. Pero no con los barandas del Ibex que defienden su cuenta de resultados a través de ese fantasmagórico Consejo de la Competitividad; sino con pequeños y medianos patrones que le ayudarán a abrir los ojos para entender una crisis que por lo visto hasta ahora le viene demasiado grande. El discurso parece agotado. Y no hay más remedio que recordarla aquello que decía Milton: “A aquellos que han apagado los ojos del pueblo, reprochadles su ceguera."

El Gobierno, es casi una obviedad, ha envejecido de forma prematura. Y su renuncia a cambiar la esencia del Estado, como sostiene alguien que conoce muy bien losentresijos del poder, viene a ser como decirle a la ciudadanía que después de tanto sacrificio, que después de tanta sangre, que después de tanto sudor y después de tantas lágrimas, no hay triunfo final. No hay recompensa. No hay empleo que llevarse a la boca pese a una subida brutal de los impuestos y un recorte del gasto que se ha limitado a reducir el sueldo de los empleados públicos y a hundir lainversión pública, que en última instancia es el trampolín que permite a las naciones salir del agujero.

El Estado no se toca, viene a decir Montoro, convertido en una mala fotocopia deEdward Heath antes de perder las elecciones. El ministro de Hacienda que más ha subido los impuestos se baña en las aguas del fracaso. Y encima, se ríe.

El Gobierno, viene a decir su cuadro macroeconómico, admite su impotencia para bajar los impuestos y lo que es todavía más preocupante: renuncia a plantear su propio modelo de sociedad pese a recibir el respaldo de casi once millones de votantes. Sólo cabe una revuelta interna. Pero que nadie la espere dada la complacencia del modelo de partidos.




Misteriosa señal del espacio exterior : Alguien tratando de comunicarme con ustedes?

Una misteriosa señal procedente de una región del espacio entre la de Piscis y Aries constelaciones ha sido recogido en tres ocasiones diferentes por el radiotelescopio de Arecibo en Puerto Rico.

La señal es muy confusa y no se parece a cualquier otro fenómeno astronómico conocido. Los investigadores que han estudiado el patrón de frecuencia no creen que es una interferencia natural o ruido.

Fue la señal transmitida deliberadamente por una civilización extraterrestre en un planeta lejano? Los científicos se mantienen cautelosos, pero no podemos descartar la posibilidad.

Los astrónomos creen que hay cerca de 10.000 civilizaciones inteligentes en nuestra galaxia solamente.

No olvidemos que hay cientos de miles de millones de galaxias en el Universo, lo que significa que el Universo puede ser en realidad lleno de vida.

Hace algunos años, en 2008, los astrónomos anunciaron que recogió una misteriosa señal del espacio exterior. No fue la última vez que escuchó el sonido misterioso. SETI y otros astrónomos estaban entusiasmados con la noticia, pero les preocupaba también la señal no puede ser completamente descifrado.

"Probablemente no será capaz de decodificarlo. Sabremos algo que está ahí fuera, pero no se sabe mucho acerca de su civilización", dijo Dan Wertheimer, de la Universidad de California en Berkeley proyecto SETI.


SHGb02 +14 a, ya que la señal ha sido llamado ha sido escuchado en tres ocasiones, que suman alrededor de un minuto. Este no es tiempo suficiente firmeza para establecer su origen, pero su frecuencia de 1420 megahertz tiene a los científicos interesados, ya que es una frecuencia principal en la que el hidrógeno, el elemento más común en el Universo, absorbe y emite energía.

Los científicos tienen opiniones diferentes sobre la naturaleza de un SHGb02 14.

Eric Korpela de Berkeley, que ha analizado la señal, dijo: "Estamos buscando algo que grita artificial Esto no lo hace, pero podría ser debido a que es lejano.".

El Dr. Korpela señalar que la interferencia con el telescopio de Arecibo también podría hacer que la señal parece que siempre viene desde el mismo punto. "Tal vez hay un objeto en el suelo cerca de la emisión del telescopio alrededor de esta frecuencia."

David Anderson, director de SETI @ home, dijo: "Es poco probable que sea real, pero sin duda lo va a volver a observar."

Jocelyn Bell Burnell, de la Universidad de Bath, dijo que la señal podría ser un fenómeno astronómico desconocido, como un pulsar que ella detectó en 1967. "Puede ser un fenómeno natural de una especie nunca antes soñada de como me tropecé", dijo.

Woodruff Sullivan, de la Universidad de Washington en Seattle, dijo que la investigación sugiere que un mensaje de una civilización alienígena avanzada que ya podría estar al acecho sin ser detectados en el sistema solar.

"Este escenario es una reminiscencia de 2001 de Arthur C. Clarke:. Una odisea del espacio, en el que se ha descubierto un monolito en la Luna a la izquierda por los extraterrestres Si los arqueólogos para encontrar un objeto así, no sería la primera vez que la ciencia la ficción se había convertido en un hecho científico ", dijo Sullivan

Por supuesto, incluso si los astrónomos se las arreglan para decodificar la señal, se enfrentan a otro problema - ¿Qué debemos responder a una civilización extraterrestre? ¿Cómo podemos comunicarnos con estos seres?

Todavía no sé si alguien ha estado tratando de comunicarse con nosotros, pero la señal proveniente de una galaxia muy lejos sigue siendo interesante y esperamos que algún día podríamos saber si es de origen artificial o natural de un fenómeno desconocido.

Informa desde UNIFA
Adolfo Gandin Ocampo

Científicos desarrollan Microchip implantable que supuestamente induce supresión del Apetito


Científicos del Imperial College de Londres aprovechando la tecnología han desarrollado un chip implantable en el nervio vago que tiene como objetivo dar instrucciones al cerebro y al intestino de una sensación de saciedad.

El chip de unos pocos milímetros de diámetros se conecta al nervio vago que desempeña un papel importante en el apetito, así como una serie de otras funciones en el cuerpo como por ejemplo: el control de la respiración, el ritmo cardiaco, la secreción de ácidos en el sistema digestivo y la contracción de los intestinos, entre otros.

Este chip proporciona dos vías de comunicación en toda su extensión y funciona como un modulador inteligente al leer y procesar las firmas eléctricas y químicas del apetito en el nervio, para entonces actuar sobre estas lecturas y enviar señales eléctricas al cerebro para reducir o detener el impulso de comer.

“No todo el mundo que se somete a una cirugía bariátrica pierde peso, en especial con la banda gástrica, por lo que otros procedimientos pueden ser de beneficio. Necesitamos procedimientos más baratos, más simples y regularmente disponibles. 

Y este chip a diferencia del bypass gástrico y algunas otras operaciones para la obesidad, es reversible dándole una gran ventaja,” dijo el Dr. Chris Toumazo responsable de la investigación.

El proyecto ha recibido más de 7 millones de euros en financiamiento por parte del Consejo Europeo de Investigación, por lo que esperan tener un desarrollo comercial en los próximos tres años, además de que también están desarrollando un dispositivo similar para reducir las convulsiones epilépticas apuntando al mismo nervio vago.


Un científico busca a una "mujer aventurera" para dar a luz a un bebé Neandertal


El experto en biología sintética George Church asegura que lo tiene todo preparado en su laboratorio de Harvard para cuando la sociedad acepte la clonación

Una niña mira una recreación de un neandertal en el Museo del Neandertal, en Alemania 

El científico George Church Harvard

Barcelona (Redacción).- Resucitar al neandertal. Esta es la propuesta, no exenta de polémica, que George Church, experto genetista molecular y una de las voces autorizadas de la biología sintética en la comunidad científica ha lanzado -de nuevo- en una entrevista publicada este fin de semana en la edición inglesa de la revista alemana Der Spiegel

¿Y cómo llevar a cabo esta empresa? Church plantea que regrese al mundo esta especie humana desaparecida hace unos 28.000 años mediante un "ser humano femenino muy aventurero" que preste su vientre de alquiler para gestar al neandertal y siempre y cuando "para la sociedad, la clonación sea algo aceptable". 

Según se explica en el artículo, existe un borrador del genoma del neandertal desde 2009, lo que permite a la comunidad científica poder conocer las diferencias entre nuestra información genética y la de nuestro antepasado.

Se trata de crear una célula con ADN neandertal de manera sintética en un embrión que se implantaría en una futura madre que, tras pasar el preceptivo periodo de gestación, lograría dar a luz al primer bebé neandertal desde el Pleistoceno. En la entrevista a Der Spiegel, Church asegura que en su laboratorio de Harvard lo tienen todo preparado para alcanzar este hito. 


España está más que condenada: las dos gráficas sobre desempleo más terribles jamás mostradas

España se encuentra en una gran depresión y es una de las cosas más terribles que he visto. 

Indignado1.jpg

La austeridad no ha allanado el camino a la prosperidad, sino hacia el perma-lumpen o una subclase social. 
SpanishUnemployment2.png

Pero la verdadera historia de la depresión española ha sido la de los indignados: los más jóvenes, desempleados largo tiempo. 

SpainUnemployment1.png

El desempleo es una trampa en la que la gente cae, pero de la que no sale. De hecho, la tasa de desempleo se ha estabilizado a un nivel terrible, pero no tan terrible como el nivel de los parados de larga duración.

Meneame.net
www.theatlantic.com/business/archive/2013/04/spain-is-bey...

En EE.UU. desalojan a los que llaman demasiado a la Policía

SI LA POLICÍA NO ESTÁ PARA ATENDER A LOS CIUDADANOS

ENTONCES ¿para qué esta?………………..Para controlar a los ciudadanos?????

En varias ciudades en EE.UU. la gente que acude a la Policía a menudo se arriesga a ser desahuciada. Estas leyes afectan sobre todo a mujeres y minorías, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).

La ACLU ha presentado un pleito a nivel federal contra las leyes sobre ‘estorbo público’ que penaliza a los caseros si sus arrendatarios llaman a la Policía más de tres veces en cuatro meses.

Esas leyes violan el derecho de recurrir a las fuerzas del orden, garantizado en la Primera Enmienda, y contradice a la Ley sobre Violencia contra la Mujer que protege a las mujeres víctimas de violencia de desahucio, señala la organización.
Tres llamadas, no más

El año pasado la ACLU intervino en un caso de una mujer en Norristown, Pensilvania, a quien las autoridades querían desahuciar después de tres llamadas a la Policía.

Cuando los policías le advirtieron por primera vez que no podía acudir a ellos más de tres veces, estaba tan asustada que no pidió ayuda poco tiempo después cuando la asaltaron dos veces. Sin embargo, lo hicieron sus vecinos, y fue suficiente para que la Policía la quisiera echar de su casa.

Después de la intervención de la ACLU las autoridades dejaron a la mujer en paz, pero muy pronto abrieron otro caso casi idéntico contra otra víctima.
Tienen miedo de pedir ayuda

Leyes parecidas existen en varias ciudades de EE.UU. Según un estudio realizado por investigadores de las universidades de Harvard y Columbia, casi una tercera parte de los ‘casos de estorbo público’ tratan de violencia del hogar, y las llamadas a la Policía de los distritos con población mixta tienen más posibilidad de considerarse estorbo público.

Esto desemboca en que las mujeres que sufren violencia doméstica y las mujeres de raza negra tienen miedo a pedir ayuda a las autoridades, según la ACLU.

"Yung Rapunxel" de Azealia Banks: Nueva artista, el mismo simbolismo Illuminati

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati

Azealia Banks es una nueva "artista" de rap, obteniendo una gran atención mediática. Como era de esperar, su primer single importante está dedicado 100% al simbolismo Illuminati y la Agenda de la Elite. Analizaremos el simbolismo oculto del vídeo "Yung Rapunxel", que es otra prueba mas de que la Agenda de los Illuminati se está volviendo cada vez más frecuente con cada nuevo artista haciendo "pop".

 Azealia Banks firmó con Interscope Records (hogar de innumerables "marionetas de la industria") en 2011 y desde entonces, ella ha estado básicamente en todo sobre el simbolismo Illuminati... y en una extraña controversia en Internet. Me enteré de que Azealia Banks en 2012 cuando su ex productor de música Munchi se enojo con ella él twiteo: "Va a ser una puta marioneta de algún otro". Azealia luego respondió "@originalmunchi piensa que estoy en los illuminati... Estoy siendo muy seria en estos momentos." Munchi luego publicó más detalles en Facebook. 

En cuanto a la referencia de los "Illuminati", escribió. "Creo que ella esta en los Illuminati (sed de fama y éxito al presentar referencias ocultas en cada paso que das no es algo al que me quiero afiliar. Menos aún porque es un bombo en la actualidad, es jodidamente música yo)." Un año más tarde, viendo su primer simple Yung Rapunxel, podemos concluir que Munchi tenía razón. Por supuesto, no esta en los Illuminati. Ella es sólo una cara utilizada para impulsar el mismo programa que está siendo impulsado por un sinnúmero de otros artistas. [Ver: El simbolismo Illuminati en “Die Young” de Ke$ha y como eso ridiculiza a las masas adoctrinadas ] Yung Rapunxel es una repetición de una gran cantidad de simbolismo Illuminati descrito en este sitio, mezclado con algunas imágenes perturbadoras para el shock extra. No existe ninguna historia profunda en el video, sólo algunas imágenes fuertes que comunican abiertamente que está totalmente del lado de la Agenda de la Elite.

 Echemos un vistazo al simbolismo del vídeo. 

En su cara Illuminati 

Yung Rapunxel recuerda el nombre de "Rapunzel", la princesa del cuento de hadas que esta atrapada en una torre y que utiliza su largo cabello para permitir que su príncipe azul suba hasta ella. Sin embargo, el video no tiene absolutamente nada que ver con nada de eso: es todo solo imágenes perturbadoras y simbolismo Illuminati. 

Nada más y nada menos. Como de costumbre, el artista se presenta como una persona con poco o ningún control sobre su propia mente, rodeado de simbolismo de la élite y, para colmo, algo de promoción del estado policial. 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati
El video comienza con una imagen que resume toda la situación en cuestión. Un buho con un ojo de distinto color vuela fuera cabeza de Azealia, que también tiene un ojo de un color diferente. Sí, otra señal de un ojo por un artista pop, muy original.

 El buho es el símbolo más antiguo que representa a los Illuminati. ¿El hecho de que vuela fuera de la cabeza representa el hecho de que su mente es propiedad de los Illuminati?

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati
El primer nivel de los Illuminati bávaros se llamaba "Minerval" y estuvo representado por el buho de Minerva. Este colgante fue usado por los iniciados Illuminati bávaros. El logo del Bohemia Grove, la élite que anualmente se reune en California, es también una lechuza.
  Dentro de cabeza de Azealia, hay algunas cosas hipnóticas sucediendo, todo relacionado con la dualidad. Los esclavos MK están programados para tener una mente dualista, con una personalidad espejada y que se opone a la otra. [Ver: Origen y Técnicas del Control Mentál Monarca (MK-Ultra) ] 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati


Dentro de la cabeza de Azeala, hay varios símbolos que representan el concepto de la dualidad, como la oposición de los colores blanco y negro, la luna menguante y creciente y el símbolo circular del Yin Yang. Además, el símbolo de Hamsa (la mano con un ojo que todo lo ve) está allí - probablemente para añadir un Ojo que Todo lo Ve a la mezcla. 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati
Los símbolos anteriores se parecen mucho a un símbolo importante en la Wicca: la Triple Diosa. 

Un colgante de la Triple diosa. En la mitología Wicca, lo contrario de la diosa Triple es el Dios Cornudo, que representa la energía masculina.

En otra escena, el concepto de la unión de los opuestos se representa en el simbolismo oculto clásico. 

En esta escena, Azealia esta montando a un toro, un antiguo símbolo que representa el principio masculino.

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati
 Por encima de ella esta una vertical de la luna creciente, un símbolo esotérico que representa el principio femenino. 

La combinación de los dos con la connotación sexual de la escena hacen una representación de la "magia del sexo" a través de la unión de los opuestos. Si bien no es inherentemente "malo", los símbolos descritos anteriormente definitivamente no transmiten algún profundo mensaje acerca del significado de la vida. Está allí porque representan a la élite oculta, gobernados por sociedades secretas como la O.T.O que se deleitan en ese simbolismo. 

En definitiva, se trata de adoctrinar a la gente con símbolos del cual no tienen conocimiento alguno ya que representan a los que verdaderamente gobiernan el mundo. Una escena parece estar reflejando esta idea. 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo IlluminatiAzealia se toma una píldora. 

Una gran manera de decirnos que se "traga" la Agenda Illuminati a través de actos de entretenimiento. 

Aquí, Azealia rapea frente a un triángulo gigante coronado por un Ojo que Todo lo Ve mientras buhos vuelan a su alrededor. 

¿Podría ser esto más descaradamente Illuminati?

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo Illuminati Como si todas las imágenes anteriores no fueran suficiente para hacer de este video un manifiesto Illuminati, existe otra parte crucial de la Agenda que está en este video: imágenes del Estado Policía. Ahora la tendencia es más común que nunca. Yung Rapunxel es otro video pop con, sin razón aparente, policías con material antidisturbios. 

Otro video con policías siendo violentos. Entretanto, la policía se comporta de manera violenta en la vida real. Váyanse, nadie quiere ver eso en un video musical. 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo IlluminatiAl principio, Azealia se "rebela" contra la policía por hacer algo que está más allá de lo inútil: rompe una botella de vidrio en el equipo de protección de la policía. Por supuesto, esta "rebelión" no causa, en lo absoluto, ningún daño al escuadrón de la policía. ¿De qué sirve esa escena? ¿Es una manera de decir que es inútil luchar contra el estado policial? 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo IlluminatiBueno, al parecer Azealia piensa así porque se da por vencida y ella incluso literalmente se desvive en frente de la policía. Azealia probablemente no es la mejor persona para liderar una revolución. Romper una botella en el escudo policial y el inclinarse hacia atrás no es una estrategia ganadora. Con esto, más o menos describí cada simple escena en el video – todos ellos tienen algún tipo de relación con la Agenda de la Elite.

Oh espera, me olvidé de una escena: ¿Qué es esto? 

Yung Rapunxel Azealia Banks simbolismo IlluminatiMata eso con fuego! En conclusión Es bastante difícil de ver Yung Rapunxel sin ser molestado y perturbado por él. Muchos videos "vanguardista" de los Illuminati de hecho dejan a los espectadores con un "mal" y "incómodo" presentimiento porque tienden a utilizar la energía negativa. A juzgar por los "me gusta" y "no me gusta" en YouTube sobre Yung Rapunxel, este video no es definitivamente un favorito de los fans, y supongo que los responsables esperaban esa respuesta. 

Pero sin embargo, está ahí, como queriendo decir que la Agenda es más importante que el artista. Su compañera de sello en Interscope Records Lady Gaga también había lanzado perturbadores videos llenos de simbolismo y al hacerlo a enajenado a mucho de sus fans que no corresponden a esa porqueria. Pero, una vez más, la Agenda es más importante que el artista. Si la gente se cansa de un artista, otro firmará y impulsara la misma cosa. En definitiva, la industria musical es utilizada por los poderes fácticos para adoctrinar a los jóvenes e impulsar una Agenda específica. Y si una rapera saltando frente a una pirámide, el Ojo que Todo lo Ve y buhos y se somete a una fuerza opresiva de la policía no es suficiente para convencerte, entonces creo que nada lo hará.

 [Vigilant Citizen]

Las Cabezas Olmecas

Las cabezas colosales son rasgos distintivos de la civilización olmeca de la antigua Mesoamérica.

Las primeras investigaciones arqueológicas de la cultura olmeca fueron llevadas a cabo por Matthew Stirling en Tres Zapotes en 1938, estimuladas por el hallazgo de una cabeza colosal en el siglo XIX. 

Hasta la actualidad, se ha confirmado la existencia de diecisiete cabezas de piedra, todas dentro del corazón olmeca en la Costa Golfo de México, en los estados de Veracruz y Tabasco.

La mayoría de las cabezas colosales fueron esculpidas en rocas esféricas, a excepción de dos, halladas en San Lorenzo Tenochtitlán, que fueron talladas desde tronos de piedra maciza. 

Un monumento adicional, en Takalik Abaj, en Guatemala, es un trono que pudo haber sido esculpido a partir de una cabeza colosal. Este es el único ejemplar fuera del corazón olmeca.

La datación de los monumentos ha sido difícil debido a los cambios que muchos han presentado respecto a su contexto original.

La mayoría de las cabezas datan de principios del Preclásico (1500–1000 a. C.) y algunas del Preclásico Medio (1000–400 a. C.).

Los ejemplares más pequeños pesan alrededor de 6 toneladas, mientras que el mayor se estima posee un peso de 40 a 50 toneladas, aunque este fue abandonado sin terminar cerca de la fuente de su piedra.

Estas cabezas masculinas eran hechas en basalto y medían de 2.7 metros de altura y 25 toneladas de peso.

Las colosales cabezas olmecas fueron esculpidas de grandes piedras de basalto extraídas de la Sierra de los Tuxtlas de Veracruz.

Estas fueron transportadas a grandes distancias, aunque el método utilizado para el transporte no es claro. 

Los monumentos terminados representaban realísticamente los retratos de los diferentes gobernantes olmecas, cada uno con un tocado distintivo, y las cabezas se organizaron de diversas formas en línea o grupos en los principales centros olmecas. 

Foto documental Raúl Julia Levy Asimismo, todas las cabezas colosales muestran a hombres maduros con mejillas carnosas, narices chatas, parte traseras planas y ojos que tienden a ser ligeramente entrecerrados.

Las características físicas generales de las cabezas son de una raza o población que sigue siendo común en los estados de Tabasco y Veracruz en la actualidad.

Las cabezas colosales no pueden ser datadas de un modo preciso pero las cabezas de San Lorenzo fueron enterradas alrededor del 900 a. C., indicando que su período de uso y manufacturación fue incluso antes.

Las cabezas de Tres Zapotes habían sido movidas de su contexto original antes de ser investigadas por los arqueólogos y los cabezas de La Venta se encuentran parcialmente expuestas en la superficie del suelo actual.

Debido a estos factores, el período de producción de las cabezas colosales no es conocido, por lo que puede variar desde un siglo hasta un milenio.

Estimaciones del lapso de tiempo durante el cual las cabezas colosales fueron producidas varían desde 50 hasta 200 años.

Las cabezas de San Lorenzo, se creen, pueden ser los más antiguos ejemplos del tipo y, a la vez, las más hábilmente ejecutadas.

Gracias a ello, las cabezas de piedra han sido asignadas al período preclásico de la cronología Mesoamericana, generalmente al Preclásico Temprano (1500-1000 a. C.), aunque las de Tres Zapotes y la cabeza de La Cobata han sido atribuidas al Preclásico Medio (1000-400 a. C.).