sábado, 25 de mayo de 2013

El Poder de la Situación

Este documental resume los experimentos sociales con mayor prestigio a día de hoy. Se trata de los experimentos de Lewin, Milgram, Asch y Zimbardo, en el que nos muestran, cómo somos los seres humanos moldeados por la situación y el contexto que nos rodea. (Obediencia ciega, Autoridad, Liderazgo, Conformidad y la Dependencia situacional) 


“Toda descripción, por objetiva e ingenua que parezca; constituye una interpretación personal, un punto de vista del propio autor. Es conocido que el hombre mezcla todo con su propia personalidad y cuando cree fotografiar el mundo exterior, a menudo se contempla y retrata a si mismo” (Santiago Ramón y Cajal, médico e histiologista español)

 http://www.mundoconmisojos.es

"Celebridades" se burlan de las conspiraciones "Illuminati" en anuncio por el agua potable


En febrero, el actor Matt Damon lanzó una campaña llamada "Huelga del inodoro" para crear conciencia de la falta de agua potable en los países del tercer mundo. 

Si bien esto es una causa importante y noble, un anuncio que promueve la causa con Bono, Richard Branson y Olivia Wilde pretende centrase en algo más: Ridiculizar las conspiraciones relacionadas con los Illuminati.

 ¿Por qué? Nadie realmente sabe.

 


Este video sobre el agua potable termina con el multimillonario Richard Branson gritando: "Illuminati Reunirse!". ¿Cuál es la relación? No sé. ¿Se supone que esto es gracioso? Bueno, yo no me reí. Sin embargo, mi ojo derecho esta un poco nervioso.

En menos de dos minutos, el anuncio consigue molestarme en varios niveles. En primer lugar, es otro ejemplo de celebridades tratando de conseguir algunas valiosas relaciones públicas bondadosas al asociar su "imagen" con alguna buena causa. En lugar de, callarse y ayudar a la gente manteniendo un perfil bajo, ellos más bien se ponen frente a la cámara y dicen a la gente común: "¡oye! Soy una celebridad y tengo dinero, mira cuán grande soy porque me preocupo por esta última moda de Hollywood de la buena causa... Y tú eres idiota egoísta por no preocuparte!"

En segundo lugar, todo el mundo probablemente fue al baño JUSTO DESPUES de darle play al vídeo. ¿No se esta basando una campaña de celebridades en torno a una acción que ninguno de ellos jamás en realidad llevaran a cabo y simplemente representan la hipocresía pasando por allí? Es como una manera indirecta de decir: "Nosotros vamos a hacer absolutamente nada sobre este tema solo contamos con poner a funcionar nuestras boca y demostrar que somos mejores que otros por cuidar".

Lo qué es sin embargo más alucinante es que los famosos en el anuncio no parecen preocuparse tanto por el agua, mas bien tratan de burlarse de las "conspiraciones" Illuminati y, de rechazar, a los millones de buscadores de la verdad de todo el mundo.

Primero, tienes a Bono burlándose de las teorías de los Illuminati – uno quien es amigo de organizaciones NWO financiadas por Bill Gates (Sr. Despoblación) y George Soros (Sr. Un Gobierno de Mundial y Una Moneda Mundial). Este "séquito" del tipo forma parte del Grupo Bilderberg, el Consejo de relaciones exteriores y otras ramas elitistas de los Illuminati y ÉL ESTA burlarndose de las teorías. Bono, en realidad nadie cree que los Illuminati es un montón de celebridades idiotas reuniendose en secreto. Así que ¿por qué deformar la verdad para hacerla sonar ridícula?

Luego tienes a Richard Branson que probablemente tenga el dinero suficiente para arreglar todo el problema por sí mismo pero prefiere hacer chistes malos en YouTube para el LOL.

Luego está Olivia Wilde que dice que es un "androide del futuro" porque, al parecer, quienes buscan la verdad sobre el mundo también son suficientemente tontos para creer que ella es un androide del futuro.

He aquí una idea: ¿Por qué no hablar de la raíz de la problemática del agua en África? ¿Por qué no hablar de la explotación sistemática y el desvio de cada recurso único de África para beneficio de las potencias coloniales? ¿La creación de los falsos paises africanos por las potencias coloniales para mantener un bastión económico encima de ellos? ¿La puesta en marcha de gobiernos títeres corruptos que no construyen infraestructuras para su gente? ¿Por qué el FMI impone estrictas restricciones económicas en estos países para ayudar a empresas multinacionales con respaldo de Bilderberg? Esos temas para ellos es aburrido ... y va en contra de los intereses de sus "amos". Sí, no quieren que la gente sepa que los que hacen que te sientas mal por el problema son los que realmente la crearon. Por que no mejor hacemos chistes estúpidos de los Illuminati en su lugar.

Supongo que la huelga del no-inodoro se adaptan muy bien a estas celebridades... Porque están llenos de mierd...

[Vigilant Citizen]

Periodista egipcia se quita el velo en directo ante un imán: "Lo uso por Dios, no por ti"


AFP youtube.com

Una famosa presentadora egipcia ha dividido a la sociedad musulmana al desafiar a un imán y quitarse el velo islámico en plena entrevista en vivo. "Uso el velo por Dios y no por ti", le espetó.
La entrevista al conocido clérigo islámico fundamentalista Yousuf Badri de la periodista Riham Said en la cadena egipcia Al-Nahar TV tuvo un desenlace inesperado. Said acusó a Badri de aplicar una doble moral religiosa y de corrupción, y se quitó en medio del programa su velo islámico

La trifulca empezó ya en el estudio antes de salir al aire. "¿Tengo que hacer esta farsa de ponerme el velo sólo para la entrevista? Fuera usted puede hablarme sin que yo me ponga el pañuelo, pero cuando los televidentes nos ven, ¿usted me quiere hacer usarlo?", le espetó la periodista al religioso.


"Quizás te quieras quedar con el hijab después del programa, ¿quién sabe?", le respondió Yousuf Badri. "Usted, en su vida diaria lidia todo el tiempo con mujeres musulmanas que no usan velo", le respondió enojada la mujer.

Cuando arrancó la emisión en directo, la periodista apareció con un pañuelo en la cabeza, pero cuando la entrevista abordó el tema de los supuestos acosos sexuales por parte de religiosos musulmanes que practican exorcismos, el tono se caldeó, el clérigo no quiso contestar y la periodista gritó: “¿Por qué no hablamos de las cosas que realmente le interesan a la gente?”

A continuación la mujer se quitó el velo y le reprochó al imán que recibiera 1.000 liras egipcias del canal por participar en la entrevista, reprochándole que “desde que comenzó la transmisión, no hizo otra cosa que atacarme". "No le pagamos para que venga a gritarme", remachó.

"O ella cambia el discurso o me voy", advirtió Yousuf Badri. "Haré cerrar el canal", amenazó luego. Sin ermbargo, la periodista no bajó el tono e insistió en que no iba a ponerse el velo de nuevo. "Estas son las personas que llevan a los medios a los tribunales. Es una pena que personas así se metan en nuestra religión. Soy yo la que se va, y no tú", fueron las últimas palabras de la periodista antes de abandonar el plató.

http://actualidad.rt.com/

Flota de ovnis durante el Tornado de Oklahoma

Impactante flota de supuestos ovnis avistados en una grabación durante el gran tornado producido en Oklahoma hace unos días. 

ERC espera que se prohíba el referéndum para declarar la independencia unilateralmente

El presidente catalán, Artur Mas, así como altos dirigentes de su coalición, Convergència i Unió (CiU), aseguran que no tienen plan B para el caso de que el Gobierno central no permita que se celebre el referéndum independentista catalán en el 2014. 

Pero sus compañeros de viaje sí lo tienen. Y perfectamente delimitado. Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) cuenta con la negativa del Gobierno central y de ahí intentará sacar tajada: como el Estado español no quiere dialogar, el referéndum se hará por las bravas.

 Y si finalmente éste no puede realizarse, queda el último cartucho: declarar la independencia unilateralmente, como Kosovo, y convocar elecciones plebiscitarias. Así se recoge en la ponencia política que los republicanos llevarán a su Conferencia Nacional por la República Catalana el próximo 6 de julio.

Y es que todo se puede abordar desde múltiples puntos de vista. Los republicanos aseguran que la “voluntad política” para fundar un nuevo Estado pasa por un referéndum que “proporciona un mandato democrático para modificar el estatus político. Este mandato permite abrir el proceso constituyente en el cual se escoge un nuevo Parlamento, se redacta una nueva Constitución y se proclama la independencia o viceversa: un Parlamento democráticamente elegido proclama la independencia y se aprueba una ley de reforma política que crea una legalidad transitoria. Mientras tanto, se convocan elecciones constituyentes que determinarán un nuevo Parlamento que tendrá como misión redactar una Constitución que podrá ser ratificada en referéndum al final del proceso constituyente”, escriben.

El último cartucho: declarar la independencia unilateralmente, como Kosovo, y convocar elecciones plebiscitarias

Esquerra cuenta, para llevar a cabo su plan, con las instituciones oficiales catalanas y con la “sociedad civil”, aglutinada en torno al Pacto Nacional por el Derecho a Decidir (PNDD). Éste,recoge el documento, “se inició el 6 de mayo de 2013 y ha de incluir ala mayor parte de la sociedad catalana,entidades cívicas, culturales, agentes sociales, etcétera.El mensaje es que el proceso catalán es un proyecto compartido por todo el país”. Subraya que el PNDD va de abajo a arriba “legitimado desde la base ciudadana e impulsado por losmovimientossociales por la independencia aglutinados en organizaciones como la Asamblea Nacional Catalana (ANC, la entidad que convocó la masiva manifestación despasado 11 de septiembre), òmnium Cultural,la Asociación de Municipios Independentistas (AMI) y muchas otras plataformas específicas”.

El documento contempla tres escenarios posibles para alcanzar la independencia. El primero podría ser un pacto con el Estado. "La inevitabilidad del proceso, así como la certeza de que no tiene marcha atrás, obliga al Estado española tener que abordar –de buen grado o no- este escenario”.

La segunda hipótesis sería un escenario de la consulta con la intervención europea. “Es en virtud de la intervención europea e internacional que el Estado español podría verse obligado a aceptar una consulta catalana bajo la tutela y supervisión de los organismos y actores internacionales que proveyesen las garantías mínimas para celebrar la consulta”.

El tercer escenario es el de “la prohibición de la consulta, sin garantías mínimas ni intervención europea”. Y dice el texto: “Ahora que hemos conocido el laberinto de intereses europeos, no podemos descartar esta eventualidad. De esta manera, el proceso se vería abocado al escenario de elecciones plebiscitarias, el resultado de las cuales podría permitir una declaración de independencia”. En este caso, advierte, “si el Estado español persistiese en la pretensión de no reconocer la nueva situación, estaría acercando jurídicamente el caso catalán al caso de Kosovo, respecto al cual existe el precedente favorable del pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia (resolución de 22 de julio de 2010 del Tribunal de La Haya). La Corte internacional reconoció la independencia de Kosovo y la sancionó, considerándola ajustada al Derecho Internacional, a pesar de haber sido declarada unilateralmente, sin mandato democrático previo y adoptada por una simple asamblea de cargos electos”.

Este tercer escenario, dice la ponencia, “tiene una virtud: aunque la UE decidiese no intervenir directamente y permanecer expectante, al menos sabría los motivos exactos que habrían obligado a la parte catalana a tener que recurrir a una declaración de independencia derivada de un mandato democrático procedente de unas elecciones plebiscitarias. Por tanto, al menos, se habría recorrido mucho camino procurando contar con la aquiescencia de la comunidad internacional a la hora de propiciar el reconocimiento del Estado catalán”.

Que Mas pida permiso al Estado

Se considera primordial que, de forma solemne, el presidente de la Generalitat, acompañado de las fuerzas parlamentarias y de la sociedad civil, solicite públicamente la autorización al Estado para hacer el referéndum o consulta

Así pues, la hoja de ruta está clara: “Las herramientas de la agenda española son el diálogo y la negociación con el Estado. El objetivo es que durante el primer semestre de 2013 se pueda iniciarla vía del diálogo con el Estado para llegara un acuerdo político que permita celebrar un referéndum de independencia. En el caso de un eventual y previsible nuevo portazo cerrando la vía del diálogo y la negociación, habremos conquistado un hito necesario en el camino: nos habríamos cargado de más razones y podremos abordar de forma legítima, a ojos de la comunidad internacional, la celebración de la consulta sobre la base de la legalidad catalana”.

Señala también que “en la lógica de agotar vías y de cargarse de razones que consoliden el derecho a decidir, se considera primordial que, de forma solemne, el presidente de la Generalitat, acompañado de las fuerzas parlamentarias y de la sociedad civil, solicite públicamente la autorización al Estado para hacer el referéndum o consulta. Una eventual negativa supondría el tercer portazo del Estado a las aspiraciones legítimas de Cataluña, después de los portazos que significaron la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010 y la negativa al concierto económico. De esta manera, se crearían las condiciones políticas necesarias para reforzar la mayoría social en Cataluña a favor del derecho a decidir y a favor del sí y se legitimaría, a ojos de la comunidad internacional,la opción de celebrar una consulta con la legalidad catalana”.

Esquerra parte de la base de que “hasta 24 de los actuales estados europeos consiguieron la independencia durante el siglo XX. La historia de Polonia, Noruega, Finlandia, Hungría, Irlanda, Estonia, Letonia, Lituania, etcétera, nos ilustra el hecho de que la libertad y la autodeterminación de los países es un fenómeno habitual en nuestras tierras”.

Antonio Fernández (Barcelona)25/05/2013 (06:00)

Grito mundial: 40 países dicen “no” a Monsanto



Este sábado 25 de mayo personas de todo el mundo protagonizarán manifestaciones contra el gigante de la biotecnología Monsanto. Ya se celebraron acciones en algunas localidades de Argentina.

Los organizadores del evento a escala mundial estiman que más de 200.000 personas participarán este 25 de mayo en la campaña internacional que abarca cinco continentes, 40 naciones, y al menos 48 estados de EE.UU.

Franceses se manifestaron contra los productos genéticamente modificados el 15 de abril en Trèbes, cantón de Capendu

Indignados por la inacción de los Gobiernos frente al problema, los activistas de cientos de ciudades como Nueva York, Chicago, Montreal, Berlín, París, Bruselas y Melbourne saldrán a las calles para protestar pacíficamente contra la corporación estadounidense de agroquímicos.

Activistas turcos el nueve de mayo en una protesta contra los productos transgénicos en la capital, Ankara

El mundo lanza su voz para recordar el efecto perjudicial que tienen los productos transgénicos y que ampliamente son producidos por los gigantes bitecnológicos sin ningún impedimiento. Numerosos estudios han demostrado que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos, aseguran.

Oponerse a la falta de investigación gubernamental sobre los efectos a largo plazo de los productos transgénicos y oponerse a la llamada Ley de Protección de Monsanto (Monsanto Protection Act) son los principales objetivos de las manifestaciones.


Acción blanca y amarilla en Alemania contra Monsanto