viernes, 28 de junio de 2013

EE.UU.: Petición para cerrar el programa de vigilancia PRISM recolecta medio millón de firmas


Más de 512.000 personas han firmado la petición para presionar al Congreso de EE.UU. para que cierre el PRISM, el polémico programa de vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad destapado por Edward Snowden.

Corbis

La petición fue lanzada hace dos semanas por la empresa Mozilla Foundation, los creadores del navegador Firefox, y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. La iniciativa cuenta con la participación de Tim Berners-Lee, el hombre que inventó la red mundial World Wide Web, y grupos famosos como Reddit y TechStars.

Como publica el diario 'Business Insider', la campaña resultó muy exitosa porque no se trata sólo de la recogida de firmas, sino de la activación política. Los internautas presionan al Congreso enviando cartas de los ciudadanos a sus representantes. Esta semana, el grupo StopWatching.Us envió alrededor de un millón de correos electrónicos a los senadores y otros representantes. Es más, los ciudadanos emplearon 15.000 minutos en hablar por teléfono con las oficinas de sus representantes. 

¿Qué quieren los activistas?

Primero, demandan el cumplimiento de la ley que dice que la vigilancia general sobre las actividades en Internet y los registros de teléfono de cualquier persona que viva en los EE.UU. está prohibida. Por lo tanto, los internautas quieren que termine la práctica no sólo de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., sino de otras agencias también

Segundo, los activistas demandan crear una comisión especial para investigar, informar y revelar al público el alcance del espionaje interno estadounidense. Este comité debería crear recomendaciones específicas para la reforma legal y reglamentaria para poner fin a la vigilancia que, como acentúan los autores de StopWatching.Us, es contraria a la Constitución de EE.UU. 

Tercero, los activistas demandan pedir cuentas a los funcionarios públicos que sean responsables de esta vigilancia inconstitucional.

Rajoy a Gallardón: “Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”

No ha habido paños calientes, ni medidas de gracia, ni órdenes aviesas, ni temores fundados o infundados que primaran sobre lo inevitable. 


Cuando el jueves por la mañana, el extesorero del PP Luis Bárcenas acudió a la Audiencia Nacional a declarar por novena vez ante el juez Pablo Ruz, sobre la mesa del magistrado había ya una petición de prisión eludible bajo fianza firmada por las partes, y un escrito de la Fiscalía Anticorrupción que solicitaba una fianza civil de 28,1 millones de euros.

Pero a esa hora, el destino de Luis Bárcenas ya estaba escrito, aunque en las redes sociales y en los medios controlados por la izquierda se ponía en duda el papel de la Fiscalía bajo el argumento de que ni al Gobierno ni al PP le interesaba que el extesorero ingresara en prisión porque podía tirar de la manta, una afirmación recurrente, manida hasta la saciedad y carente de toda veracidad. Luis Bárcenas está en la cárcel porque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no sólo no ha puesto ningún obstáculo para que eso ocurra, sino que, de alguna manera, ha dado elempujón final.

El jueves por la mañana, el presidente del Gobierno era informado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de las últimas novedades del caso, básicamente el descubrimiento -gracias a la información transmitida por los bancos suizos- de que Bárcenas estaba desviando fondos de cuentas no bloqueadas a Estados Unidos y Uruguay, lo que hacía pensar que estaba preparando un plan de fuga. El riesgo de que esto ocurriera era extraordinariamente alto, y así se le dijo a Mariano Rajoy quien, sin muchos miramientos, se limitó a dar el plácet para que la Fiscalía, que, como todos sabemos, es una institución jerarquizada y depende del ministerio fiscal nombrado por el Gobierno, solicitara su ingreso en prisión sin fianza.

“Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”, le dijo Rajoy a Gallardón. Dicho y hecho. Nada más terminar su declaración, la Fiscalía emitió un segundo escrito solicitando la prisión incondicional sin fianza, y unas horas más tarde el juez Pablo Ruz dictaba el auto de procesamiento preventivo por graves delitos y riesgo de fuga y destrucción de pruebas. No sé si en los medios afines al PSOE y en las redes sociales se ha pedido disculpas… Supongo que se buscarán excusas en plan “no les quedaba otro remedio…”, etcétera.

¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire. Lo único que le preocupa a la actual dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partidoLo cierto es que hay una enorme diferencia entre como actuaba la Fiscalía del Estado cuando gobernaba Felipe González y en los tribunales se juzgaban los casos Filesa o GAL, y lo que está ocurriendo ahora, más allá de que con cierto grado de natural hartazgo el vicesecretario del PP, Carlos Floriano, denuncie una causa general contra su partido cada vez que desde distintas instancias judiciales se practica una diligencia detrás de otra con el único objetivo de ver si al final de todo se acaba encontrando algo con lo que acusar al PP de financiación ilegal o de haber matado a Manolete.

Y, oigan, a mí no me escucharán jamás justificar a quienes durante muchos años gobernaron ese partido y bajo su mandato ocurrieron todos estos hechos, porque cada vez es más evidente que en el Partido Popular hace falta que salga alguien de los que en aquel entonces tenían poder y dé una explicación o, al menos, traslade una disculpa a la militancia y a la ciudadanía. Voy incluso más allá: nada de lo que hizo Bárcenas, y ahora se ve con claridad que tuvo un poder casi ilimitado dentro de la estructura del partido, pudo ocurrir sin un cierto amparo superior, por no decir complicidad manifiesta de algunos de los entonces dirigentes del PP.

¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire. “Lo único que le preocupa a la actual Dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partido en lugar de una exigencia de responsabilidades a quienes de verdad la tienen, pero la actual dirección comparte hasta la última de las palabras dichas por la nueva presidenta del PP vasco, Arantxa Quiroga, el pasado lunes en Madrid, palabras respaldadas por el propio presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy”, me dice una fuente muy importante de Génova 13.

Y es que una lectura del auto con el que el juez Ruz envía a prisión a Bárcenas pone de manifiesto, en primer lugar, la complejidad del entramado financiero-societario utilizado por el extesorero para sus negocios y para sus presuntos delitos, pero evidencia también que en ningún momento aparece el PP como parte integrante de ese entramado, lo cual abunda en la tesis de que el partido era más una víctima que otra cosa, más allá de que algunos de sus dirigentes pudieran estar, o no, implicados en el asunto.

Me consta que el propio Rajoy está cada día más asombrado por todo lo que se va descubriendo y por el hecho de que todo eso estuviera ocurriendo sin que la mayoría de los dirigentes y, por supuesto, trabajadores de Génova 13 tuvieran ni la más remota idea. ¿Quién o quiénes ayudaron a taparlo, a esconderlo, y qué recibieron por ello si es que fue así? Todo eso lo sabremos en el transcurso de una vista oral que el propio juez anuncia ya como inminente. O antes si, como amenaza, Bárcenas tira de la manta, y si es que hay manta de la que tirar…

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2013/06/28/rajoy-a-gallardon-ldquosi-tiene-que-ir-a-la-carcel-que-vayardquo-11554

España: Bárcenas, a la cárcel sin fianza



El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha dictado la prisión para el extesorero del PP, Luis Bárcenas. Después de cuatro años desde que fue imputado por primera vez, ahora ingresará en la cárcel madrileña de Soto del Real “para asegurar su presencia en el proceso evitando el riesgo de fuga y asegurando al mismo tiempo la preservación de pruebas relacionadas con los presuntos delitos”.

La aparición de más cuentas tanto en Suiza como en otros países como Estados Unidos o las Bahamas ha hecho cambiar de criterio a la Fiscalía Anticorrupción, que hasta ahora consideraba que no se cumplían los requisitos para acordar esta medida.

Se trata de riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o reiteración delictiva, situaciones que hasta ahora ni el Ministerio Público ni el juez consideraban que se cumplían. Desde hace tiempo, el entorno de Bárcenas advertía que si él o su mujer acababan en la cárcel tiraría de la manta contra el partido que se encuentra ahora en el Gobierno.

El divorcio entre el PP y su extesorero comenzó en enero de este año cuando Suiza envió una comisión rogatoria de las cuentas de Bárcenas en el Dresdner Bank donde aparecieron 22 millones de euros. A raíz de esa información, el exsenador acudió al notario para blindarse y desde su entorno se hizo llegar a los medios de comunicación unos papeles donde aparecen pagos de donaciones por parte de empresarios y sobresueldos a varios de sus dirigentes, entre ellos al propio presidente del Gobierno,Mariano Rajoy.

Bárcenas llegaba hoy a la Audiencia Nacional poco antes de las diez de la mañana. En la puerta le esperaban un grupo de manifestantes que le recibieron a grito de “ladrón” y “golfo”. El juez Ruz llamó a declararle hoy y también a su mujer, que llegó una hora después aproximadamente, tras la aparición de nuevos hechos delictivos a raíz de la venta de cuadros fraudulenta dentro del ‘caso Gürtel’. El instructor entiende que hay nuevos indicios de los delitos de falsedad, estafa procesal en grado de tentativa, y blanqueo de capitales. El extesorero del PP prestó declaración durante dos horas, mientras que su mujer lo hizo sólo durante treinta minutos, tras lo que abandonó la Audiencia y se fue a casa, sin medidas cautelares.

Durante la declaración ante el juez instructor del ‘caso Gürtel’, Pablo Ruz, Bárcenas negó la versión de la falsa marchante argentina Isabel Mackinley, que aseguró que cobró 1.500 dólares por estampar su firma en un contrato que simulaba la venta de obras de arte por las que el exdirigente ‘popular’ justificó unos ingresos en efectivo de casi 560.000 euros, y solicitó que sea sometida a una prueba pericial psiquiátrica.

Según el juez, la venta de obras que alegó el matrimonio para justificar unos ingresos “no reflejarían operaciones reales, apareciendo presuntamente alteradas las fechas en que fueron elaborados, y habiéndose presuntamente estampado como perteneciente a Isabel Mackinlay (antes Ardanaz) una firma que la propia Sra. Mackinlay niega rotundamente haber realizado”. Para el juez, el matrimonio engañó con la documentación remitida al juez para evitar ser investigados.

Según explicaba Ruz en el auto de citación, con el interrogatorio de hoy quiere aclarar las operaciones patrimoniales participadas por el matrimonio Bárcenas-Iglesias y consignadas en sus declaraciones de la renta de 2004 y 2005, así como determinados ingresos en efectivo reflejados en la cuenta de Caja Madrid titularidad de Rosalía Iglesias en los referidos ejercicios.

Estos datos, para Ruz, refuerzan los indicios contra Bárcenas de blanqueo de capitales y determinaría de forma indiciaria la participación de su esposa “en actos configuradores o coadyuvantes de dicha calificación penal, al ser la cuenta de su titularidad en Caja Madrid la utilizada”.

Estas sospechas se hacen ahora más fuertes después de la última comisión rogatoria remitida por Suiza, que refleja cómo Bárcenas llegó a acumular en el país helvético hasta 48 millones de euros, distribuido entre sus cuentas y las de su mujer, hasta ahora desconocidas.

Asimismo, a raíz de esta última documentación la Agencia Tributaria ha señalado que el ex tesorero podría tener otros activos depositados en cuentas de Estados Unidos, Nassau (Bahamas) y Montevideo (Uruguay) a las que habría transferido fondos.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/27/barcenas-a-la-carcel-por-riesgo-de-fuga-123858/

Barcenas: Si me meten en la Carcel,... ¡ Publícalo !

Barcenas dejó instrucciones precisas a un notario para que hiciera publica una declaración si lo metían en la cárcel. Hoy Barcenas ha ingresado en prisión, ha ver cuando respira el notario….. Y si no vamos equivocados dentro de poco vincularán a Barcenas con “la Ruta de dinero K” en Argentina, con la conexión “Sanchis” en la finca de 300Km2 de “La Moraleja”.

Flotillas de Bolas de Luz en Bristol EE.UU


El 22 de junio, la ciudad de Bristol, en el estado de Connecticut, se ha producido una masiva avistamiento OVNI. 

Lo que parecen una gran Flotilla OVNI. 

Con aspecto de Bolas de luz masivas, se avistó en la noche del Sábado, 22 de junio 2013 y la gente ha llamado al 911 (policía) que indica que una gran cantidad de personas estaban viendo el paso de grupos de bolas de luz por encima de la ciudad. 

Pidió a las personas que declararon si fueran linternas lanzadas por algún partido en particular, pero la policía local niega este evento.


Fuente: Anunnakis

Hezbollah extiende su brazo armado a África

Con el apoyo de Irán, realiza operaciones terroristas en el continente contra objetivos israelíes y estadounidenses. Nigeria se convirtió en el centro de la red en la región

Crédito foto: Reuters

En los últimos meses, las autoridades africanas han elevado el estado de alerta por ladetención de miembros del Hezbollah y de ciudadanos iraníes acusados de estar implicados en acciones terroristas dentro de sus territorios.

La red de Hezbollah, con el apoyo provisto por el gobierno de Mahmoud Ahmadinejad, extendió su brazo tanto a África Oriental, como Occidental. El objetivo principal es acrecentar la esfera de influencia de Irán en la región.

De acuerdo con un artículo de Ely Karmon, investigador del Instituto Internacional contra el Terrorismo (ICT), publicado en el periódico español El Imparcial, Irán y Hezbollah están desarrollando las bases para una amplía red terrorista que ataque objetivos judíos e israelíes en África.

El especialista remarca que, en junio de 2012, dos ciudadanos iraníes, Ahmad Abolfathi Mohammad y Sayed Mansour Mousavi, fueron detenidos en Nairobi, Kenia. Tenían en su poder 15 kilos de explosivos, aunque llevaban otros 85 que nunca fueron hallados.

Ambos fueron condenados en mayo por un tribunal keniata a cadena perpetua por posesión de explosivos para su supuesto uso en atentados con bombas en Nairobi y Mombasa. 


Nigeria también se ha convertido en un reducto para los miembros de Hezbollah y los agentes iraníes. Karmon precisa que ya en 2004 fuentes israelíes habían acusado a un diplomático iraní de espiar la Embajada de Israel en Abuya, la capital nigeriana.

En febrero de este año, el Servicio de Seguridad Estatal de Nigeria (SSS) detuvo a Abdullahi Mustapha Berende y a otros dos nigerianos acusándolos de pertenecer a una célula terrorista entrenada en Irán, según el artículo.

En mayo, Azim Aghajani, un iraní, y su cómplice nigeriano fueron condenados a cinco años de prisión por su implicación en una trama para introducir de contrabando un cargamento de armas en África Occidental.

El cargamento tenía como destino Gambia. La ONU y el gobierno los EEUU vincularon a Aghajani con la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria Islámica, una unidad de élite secreta que actúa contra intereses extranjeros, de acuerdo con Karmon.


Ese mismo mes, fueron detenidos cuatros libaneses sospechosos de ser miembros de Hezbollah. 

Las autoridades encontraron un depósito de armas. Fueron acusados de importación ilegal de armas y quedaron bajo custodia del Gobierno Federal.

La situación ha llegado a tal punto que el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se reunió con los jefes de los servicios de seguridad el 10 de junio pasado para evaluar las posibles consecuencias de una crisis diplomática con el Líbano.

Las operaciones de Hezbollah también fueron registradas en Sierra Leona, Senegal y Costa de Marfil. La agrupación de radicales chíitas libaneses opera, además, en otros lugares del mundo, como América Latina.

Henry Kissinger: “El resultado que me gustaría ver en Siria es el de un país desintegrado”

480117_633735053304341_1367926571_n

Fuente: https://www.facebook.com/Laproximaguerramundial


Asegura Kissinger que medios de prensa mienten sobre Siria

Henry Kissinger, quien desempeñó un papel preponderante en la política exterior deEstados Unidos entre 1969 y 1977, afirmó que los medios de prensa estadounidenses mienten sobre la actual situación en Siria

WASHINGTON, junio 27.— Henry Kissinger, exsecretario de Estado durante los mandatos presidenciales deRichard Nixon y Gerald Ford, afirmó que los medios de prensa estadounidenses mienten sobre la actual situación en Siria, informa PL.

Kissinger, quien desempeñó un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977,aseguró que los medios no describen lo que está pasando en el país árabe.

Al hablar en la Escuela Gerald R. Ford de Política Pública de la Universidad de Michigan, dijo que se trata de un conflicto entre grupos sectarios; sin embargo, esta apreciación también es insuficiente porque no reconoce que son las naciones de Occidente y su propio país los que han alentado y apoyado a las agrupaciones irregulares que pretenden derrocar el gobierno del presidente Bashar al Assad.

Pese a su crítica, Kissinger expresó en otra parte de su discurso que el resultado que le gustaría ver en Siria es el de un país desintegrado y balcanizado con «más o menos regiones autónomas».

Esto, en esencia, es la regla de dividir y conquistar, señaló este jueves un artículo del medio canadiense Global Research.

Hace dos semanas, el presidente Barack Obama autorizó armar a los terroristas -según los califican las autoridades de Damasco-,con lo cual Washington entra más de lleno en el conflicto, pues hasta ahora se decía que brindaba solo el denominado apoyo no letal.

La Casa Blanca, que repite como lo hizo en Irak el viejo guión del uso de armas de destrucción masiva para alentar una intervención militar, alega que Siria empleó armas químicas, aunque no aparecen las evidencias al respecto.

En Siria, el gobierno estadounidense está tratando de propiciar una división más como lo ha hecho en otros puntos de la geografía mundial, opinan algunos analistas, quienes evalúan a Kissinger como una figura responsable de miles de muertos en Suramérica y un avezado en ocultar la verdad y detrás de la intervención de la CIA en varios golpes de Estado sucedidos en Latinoamérica durante la década del 70.

Sus críticos lo señalan ligado a varios regímenes dictatoriales latinoamericanos, tales como la dictadura de Augusto Pinochet, en Chile, así como por ser el responsable de planes represivos como la Operación Cóndor, cuya célula de origen habría sido la Academia de las Américas.

Juventud Rebelde
27 de Junio del 2013 15:32:17 CDT

Síntomas de una Sociedad Despierta


Mientras muchos continúan investigando la exactitud de las diversas explicaciones que se atribuyen a éste “despertar” colectivo, no puede pasar desapercibido el que muchas personas están finalmente tomando conciencia de cosas que aparentemente permanecían ocultas durante tanto tiempo. Por supuesto, este despertar no es un proceso repentino. Se necesita tiempo para ir descubriendo las muchas capas ilusorias para finalmente llegar a la esencia de las verdades últimas.

A continuación los diez síntomas que sugieren el despertar de la sociedad:

1. Conocemos que no hay diferencia significativa entre los principales partidos políticos.

Es muy fácil quedar atrapado en el debate entre izquierda-derecha y creer que hay una diferencia entre los principales partidos políticos. Sin embargo, el debate es una cosa, mientras que las acciones son otra. “Por sus obras los conoceréis”, yes indiscutible que no hay una diferencia significativa entre los partidos políticos al momento de la acción sobre los temas más importantes.

2. Conocemos que los bancos centrales e internacionales son el motor de nuestros problemas económicos.

La esclavitud a la deuda es la fuerza totalitaria que amenaza a toda la humanidad. Cuando un pequeño grupo de personas tiene la capacidad de crear riqueza de la nada y cobrar intereses sobre la misma, adquieren la capacidad de esclavizar al planeta a pesar del tipo de gobierno que un país diga tener.

3. Conocemos que las guerras preventivas no son necesarias.

Cuando nos damos cuenta de que la legítima autodefensa es la única forma aceptable de violencia, entonces nos convertimos en seres humanos despiertos. Sugerir una guerra porque alguien es diferente a nosotros, o porque pueden suponer una amenaza en el futuro es simplemente absurdo. Nadie quiere una guerra, excepto por los poderes inmorales que se benefician de ella.

4. Tenemos conocimiento de los intentos sistemáticos para envenenarnos.

Es cierto que hay mucho que aprender en términos de cómo estamos siendo secretamente envenenados. Es probable quecon el propósito deliberado del embrutecimiento social y, en última instancia, para el sacrificio de la población.Podríamos pensar: ¿Existe alguien tan peligroso que quiera hacer esto a gente inocente? En el momento en que comenzamos a buscar la respuesta a esa pregunta, estamos un paso más cerca del despertar.

5. Entendemos que el gobierno no puede, ni debe legislar moralidad.

Cuando nos damos cuenta que la función del gobierno es sólo proteger nuestra libertad y trabajar por el bienestar de los ciudadanos, despertamos. Debería existir tan sólo una ley moral: No hacer daño. Por lo tanto, es imposible que el gobierno obligue el cumplimiento de la moralidad con armas de fuego, jaulas, e impuestos, porque claramente causan daño severo a nuestra libertad y bienestar.

6. Conocemos que los medios de comunicación son manipulados por la élite gobernante.

Un número cada vez menor de personas aún cree realmente lo que escuchan a través de los medios mainstream como si fuera un evangelio, inclusive aún cuando ya conocen que son comprados y pagados por los controladores de la élite. Sin embargo, reconocer que no son nada más que una máquina de propaganda y una forma de control mental, son los primeros pasos para ser capaces de pensar críticamente más allá de los mensajes que emiten.

7. Sabemos que nuestros vecinos no son nuestros enemigos, incluso si tenemos diferentes ideologías.

Ésta es, quizá, la cosa más difícil de superar en el proceso del despertar. Pero es vital entender que nuestros vecinos han sido adoctrinados e hipnotizados tal como lo hemos sido nosotros, hasta que de alguna forma logramos reconocer las inconsistencias en nuestros pensamientos y creencias. La mayoría de sus ideas no son las suyas. Ellos están sufriendo igual que el resto de nosotros. En algunos casos sus acciones nos pueden parecer perjudiciales, pero tanto la empatía como la compasión nos ayudan a eliminar los prejuicios que ponemos sobre lo que no entendemos. Ninguno de nosotros nació “despierto” y todos, siempre podemos aprender aún más de los otros.

8. Sabemos que el objetivo del poder es el control total del planeta Tierra.

Una vez que entendemos que el final del juego para la élite gobernante es tener un control completo de todos los aspectos vitales de la sociedad a través de un gobierno mundial, una moneda mundial, de las fuerzas armadas internacionales, etc, es fácil de ver a través de las mentiras y la propaganda que rodean los acontecimientos mundiales más confusos. Nunca más volveremos a estar dormidos una vez que aceptamos ésta realidad.

9. Reconocemos que hay fuerzas universales que funcionan a favor de nuestro mundo físico.

No importa que seamos personas religiosas, espirituales, científicas o simplemente curiosas, sabemos que existen muchas teorías acerca de una fuerza invisible y poderosa que rige nuestro Universo. Sólo al mantener una mente abierta a ésta posibilidad, estaremos continuamente atentos y agradecidos por las cosas que podemos ver, oír, gustar y tocar. La ciencia actual ha puesto de manifiesto que sólo podemos “ver” lo que el espectro de luz visible revela, lo que equivale a la más pequeña fracción de todo lo que teóricamente se puede ver en el espectro de energía. Parte de todo el despertar es darse cuenta que hay mucho más que es posible que imposible.

10. El poder de cambiar el mundo depende de nosotros mismos.

Por mucho tiempo las personas se han concebido a sí mismos como débiles agentes de cambio, o que necesitan de más personas para cambiar su propio mundo. Sabremos que estamos totalmente despiertos cuando nos demos cuenta que tenemos un poder individual infinito para cambiar el mundo, simplemente por vivir el cambio que queremos ver. En primer lugar, tenemos que identificar los principios en los que creemos y después salir y vivir por ellos. Si tan sólo una pequeña minoría tomara medidas para generar éste nivel de consciencia, se sacudiría el establecimiento hasta su núcleo.