domingo, 30 de junio de 2013

Archivo fotográfico NASA: OVNIs en formación

Esta fotografía perteneciente a la NASA muestra lo que parece ser, al menos, cinco OVNIs volando en formación sobre la Tierra. Esta imagen fue tomada durante la misión STS-100, la cual suministró materiales a la ISS necesarios para que continúe su construcción.


Se podría tratar de basura espacial, aunque la formación inusual que se muestra en la imagen hace que esta posibilidad sea poco probable.

Crédito: NASA

A continuación una ampliación de los objetos no identificados:


Recalco que esta imagen ha sido descargada, tal cual, de un sitio web de la NASA, este es el enlace original:



Fuente: [Youtube] – Usuario: UFO HuntingClouds

La Conspiración del submarino Kursk: Putin evitó la III Guerra MundiaL

En marzo del año 2000, un agente del KGB llamado Wladimir Putin llegó al poder ruso.

En agosto de ese mismo año, sucede un extrañísimo incidente con el submarino más moderno de su flota, el Kursk, que nunca llegó a explicarse, pues el dirigente ruso “dejó morir” a sus cientos de marineros sin llegar a rescatarlos.

 ¿Por qué? ¿Qué pasó en esos días para que el ejército ruso omitiera la ayuda a sus compatriotas?

El siguiente vídeo os aclarará casi todas las dudas: si Putin hubiera salvado a sus marineros, se hubiera desencadenado la III Guerra Mundial pues el submarino fue atacado por dos homólogos norteamericanos.

El ex agente del KGB se tragó toda su rabia pues aquel no era el momento y… puede que hoy día se consume su venganza.

El hombre más rico de Inglaterra se apropia de un puente histórico en Ciudad Real, lo valla y prohíbe el paso vecinal

westminsterEl duque de Westminster, propietario de La Garganta, coto de caza donde el Rey conoció a Corinna, elude las críticas de los ecologistas al contar con el respaldo del PP

La provincia de Ciudad Real es, con toda seguridad, el territorio nacional más acotado y vallado de España. 

Los terratenientes y propietarios de los latifundios y fincas cinegéticas de estos amplios términos eluden siempre las denuncias de ayuntamientos y vecinos, y basándose en leyes obsoletas acordonan sus posesiones, cortando caminos y ríos e impidiendo el paso de personas por vías pecuarias que desde siempre permanecieron abiertas al público. 

Pero una cosa es poner puertas al monte, como hacen Mario Conde, las hermanas Koplowitz, Emilio Botín, Alfonso Cortina, Los Albertos, José María Aristraín, Juan Abelló, Luis Portillo, Samuel Flores, Entrecanales, Carlos March…y otra distinta apropiarse de un puente histórico, construido a principios del siglo XX, como ha hecho Lord Gerald Casvendish, sexto duque de Westminster, noveno conde de Grosvenor, vizconde de Belgravia, marqués de Westminster y barón de Eaton; un importante aristócrata inglés cuyo patrimonio está valorado en más de 7.300 millones de euros, lo que le convierte en el hombre más rico de Gran Bretaña y dueño absoluto de las 15.000 hectáreas de La Garganta.

Manifestación contra el corte de caminos

Puente que podría ser BIC

Según denuncia el portavoz de Ecologistas en Acción del Valle de Alcudia, Vicente Luchena, recogida por Miciudadreal.es, el puente en cuestión no es un viaducto más de los abandonados a lo largo del trayecto de lo que fue un próspero ferrocarril minero, que unía las localidades ciudadrealeñas del Camino Real de la Plata de Puertollano con Peñarroya. No, este puente ha sido reclamado por los ecologistas y viajeros para que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, cuya imagen utiliza para promocionar el turismo de interior, lo declare Bien de Interés Cultural. Pero el magnate de la Pérfida Albión ha colocado una valla que impide el acceso, porque existe “peligro de caída”, dice el cartel, cuando la pasadera se encuentra en perfectas condiciones de uso, ya no solo para caminantes y cicloturistas, también para vehículos todo terreno.

La escopeta se impone a la bicicleta

Y es que está claro que los poderosos dueños de estas fincas de caza, donde se dan cita el Rey (Don Juan Carlos conoció en La Garganta a su “amiga entrañable” Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga también, aunque menos entrañable, de Iñaki Urdangarin, y directora general de Boss & Co. Gunmakers, una conocida y afamada armería londinense donde las grandes escopetas de Europa acuden a proveerse de armamento al inicio de la berrea), o los hijos del Príncipe de Gales, Carlos de Inglaterra, Guillermo y Enrique, cuentan con la complicidad de gobiernos y ciertos ayuntamientos del PP, como es el caso de Fuencaliente y Almodóvar del Campo, localidades que podrían parar los pies a Lord Gerald Casvendish pero que prefieren mirar para otro lado.

Cartel en el que se anuncia la prohibición del paso libre

Permiso para andar por el campo

No solo no mueven un dedo para frenar estos abusos, incluso participan de ellos como el Ayuntamiento de Fuencaliente, que el pasado año, como denunció ELPLURAL.COM, publicó una circular prohibiendo el acceso libre a los caminos públicos y los paseos por el término municipal sin su autorización y consentimiento, como si la localidad fuera un cortijo personal del alcalde. La asociación Ecologistas en Acción denunció lo que consideraba una “ilegal, injusta y disparatada medida”.

Desvío de la autopista Toledo-Ciudad Real

Cómo será el poder del aristócrata inglés, que en 2003 logró que el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, desviara la autopista de peaje Toledo-Ciudad Real para salvar la finca La Garganta, el mayor coto de caza, como decimos, de toda España. El desvío de esta infraestructura, todavía por construir, recorre un amplio paraje protegido y todo para que la “Escopeta nacional” pueda pegar sus tiros con tranquilidad, abatiendo ciervos, gamos, jabalíes y perdiz roja, además de cazar títulos del Ibex 35 y negocios inmobiliarios que superan con creces las seis cifras. Así son las grandes monterías en Castilla-La Mancha, comunidad que pretende vender parte de los montes públicos a estos terratenientes.

CARLOS ISERTE

¿Será el nuevo Coronavirus una plaga global tras la peregrinación a La Meca?



Un nuevo coronavirus que se extiende en Arabia Saudita podría poner en riesgo a millones de musulmanes del mundo entero que planean viajar este año a La Meca. Además, la peregrinación podría facilitar la propagación del virus por el mundo.

Este nuevo y peligroso coronavirus amenaza no solo a Oriente Medio, sino al mundo entero. El denominado ‘coronavirus de Oriente Medio‘ -MERS-CoV- (Síndrome Respiratorio Coronavirus de Oriente Medio) fue descubierto en Jordania en marzo de 2012. En junio, tan solo unos meses después de su hallazgo, se habían registrado 77 casos, confirmados por laboratorio, de pacientes infectados con el MERS, 62 de ellas en Arabia Saudita. De los sauditas infectados, 34 fallecieron, señala el portal Foreign Policy.



Las autoridades sauditas ya han mostrado su preocupación. Y es que en octubre se espera que millones de musulmanes de todo el mundo acudan a La Meca, centro de peregrinación al que viajan anualmente millones de fieles.

En 2012, aproximadamente seis millones de peregrinos llegaron a Arabia Saudita para realizar los rituales asociados a la umrah, y se prevé que esta cifra aumente en 2013.

Millones de fieles cumplirán la obligación religiosa de dar siete vueltas a la Kaaba mientras realizan sus alabanzas a Alá y tener un grupo tan elevado de personas en un espacio relativamente limitado amenaza con convertir el emplazamiento más sagrado del islam en un lugar de transmisión a gran escala del peligroso coronavirus.

Aunque todavía se desconoce exactamente cómo se originó la enfermedad, sí se sabe que el coronavirus puede ser mortal. Además, los investigadores sostienen que el nuevo síndrome es incluso más mortífero que el SARS.

Al igual que el SARS, el MERS se propaga a través del contacto cercano, de instrumentos médicos compartidos y de la tos. Los primeros síntomas de este virus son fiebre y tos, que se agravan hasta causar una neumonía. Además, puede afectar a los riñones y puede transmitirse a través de la exposición a la orina contaminada.

Los expertos ya advirtieron recientemente que los países que tienen grandes concentraciones de personas en las que el MERS es un riesgo, deberían desarrollar planes específicos.

http://actualidad.rt.com/

sábado, 29 de junio de 2013

"El programa nuclear de Irán impide que EE.UU. y sus aliados destruyan el país"


Mientras que Occidente asegura que el programa nuclear iraní amenaza a la seguridad de Oriente Medio, esta 'preocupación' tiene como verdadero objetivo involucrar al país en un conflicto armado, opina un analista de 'Independent'.

www.flickr.com/iaea_imagebank

Peter Popham, en su artículo para ese periódico británico asegura que en las condiciones geopolíticas que actualmente vive el mundo, el arsenal nuclear es "el equivalente moderno a las murallas de una ciudad medieval". Por lo tanto, la única manera de evitar que en Irán se repita el escenario de Afganistán, Irak y Libia es "obtener un elemento de disuasión nuclear". Es decir, solo la cuestión del programa nuclear iraní "impide que EE.UU. y sus aliados destruyan el país", como ocurriera en el caso de su intervención en Irak, que causó el caos en ese Estado. 

Popham recordó que cuando terminó la Guerra Fría hace más de 20 años, tras la disolución de la URSS, EE.UU. llegó a ser capaz de alterar a su antojo las reglas mundiales declarando un "nuevo orden mundial" al suprimir el principio de necesidad de 'casus belli' para iniciar una intervención militar. Según Popham, las Guerras de Yugoslavia eran un cierto tipo de "laboratorio" para probar el intervencionismo de ese "nuevo orden mundial". 

El presidente estadounidense George W. Bush contribuyó aún más a este proceso con su Doctrina de Agresión Positiva, que permitía a EE.UU. luchar contra regímenes extranjeros que representaran una supuesta amenaza para la seguridad del país. 

Es inútil pretender que podemos imponer la paz y la justicia en todos los conflictos fuera de nuestras fronteras nacionalesDebido a las consecuencias de esta política, indica el periodista, en nuestros días somos testigos de conflictos devastadores en Afganistán, Irak y Libia. Popham agrega que "Siria también se está moviendo en la misma dirección, al tiempo que líderes occidentales están tratando de acelerar este proceso". 

En respuesta a esta dirección que tomó la política estadounidense ya en 1994, Douglas Hurd, el entonces canciller británico, afirmó: "No tenemos un nuevo orden mundial. Tenemos un conjunto tradicional de desórdenes del mundo". "Es inútil pretender que podemos imponer la paz y la justicia en todos los conflictos fuera de nuestras fronteras nacionales", señaló Hurd. 

Popham considera que estas declaraciones sirven perfectamente para reflejar la situación actual, pero no fueron escuchadas en aquel momento y tampoco serán atendidas ahora. 

El periodista concluye que algunos líderes occidentales, sobre todo Barack Obama, David Cameron y François Hollande, siguen tomando acciones de acuerdo con sus principios neoimperialistas, y que si el presidente electo iraní, Hasan Rohani, no toma nuevas medidas acerca del programa nuclear, no se puede descartar la posibilidad de una guerra en Irán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/

El Club Bilderberg, es financiado por Goldman Sachs y BP

Si usted se ha estado preguntando que recoge la ficha para esta gigantesca conferencia y operación de seguridad, la respuesta me llegó la semana pasada, en un archivo pdf enviado por Anónimo.

 Se demostró que la conferencia Bilderberg está pagada, en el Reino Unido, por una caridad registrada oficialmente: el Bilderberg Association (caridad número 272706) el Guardián .

En las cuentas de la Comisión de Caridad de la Asociación Bilderberg la caridad declara por qué aumenta reservas en efectivo:

“La organización tiene como objetivo seguir aumentando las reservas para hacer frente a los gastos considerables de las Conferencias Anuales próximas que esta vez se han llevado a cabo en el Reino Unido.”

El texto es exactamente el mismo en el año 2006 hasta 2012.. Entonces, ¿cómo se cumplen estos “costos considerables”? ¿El dinero de dónde viene, para construir estas reservas? Resulta que viene de dos empresas: BP y Goldman Sachs. Según las cuentas de 2006:

Análisis financiero
La Asociación recibió la donación de £ 25,000 cada uno desde Goldman Sachs y BP, y contribuyó € 23.000 (aproximadamente 16.020 €) a las reuniones de Bilderberg.


En 2008, las mismas dos empresas – Goldman Sachs y BP:

La Asociación recibió la donación de 50.000 libras cada uno de Goldman Sachs y BP, y contribuyó € 23.000 (unos 15.829 €) a las reuniones de Bilderberg.

No se pueden ver las cuentas de 2009 y 2010 (en 2010, la caridad era “por debajo del umbral anual de £ 10,000 para este ejercicio“).

En las cuentas de 2011, los nombres de Goldman Sachs y BP han desaparecido, y no hay confirmación de que estas empresas sean la fuente del dinero, a pesar de que la declaración es prácticamente la misma (con otros £ 50,000 donados):

La Asociación recibió la donación de 50.000 libras esterlinas durante el año, y contribuyó € 28.750 (unos 23.601 €) a las reuniones de Bilderberg.

Y en 2012, la cantidad fue de nuevo hasta £100.000:

La Asociación recibió la donación de £ 100.000 durante el año y contribuyó € 28.750 (unos 26.004 €) a las reuniones de Bilderberg.

Publicado en 29 junio, 2013de Japlexmas