lunes, 14 de abril de 2014

La computadora de la Estación Espacial deja de funcionar

La computadora de reserva en el exterior de la Estación Espacial Internacional ha dejado de responder a las órdenes, ha informado la NASA.

© AP

El ordenador controla algunos de los sistemas robotizados de la EEI. Los astronautas tendrán que realizar una caminata espacial extraordinaria para repararlo, según la agencia espacial. 

El ordenador principal de a bordo de la EEI funciona normalmente y la vida de los astronautas está fuera de peligro.

sab, 12 abr 2014 10:40 CDT
http://es.sott.net/article/27328-La-computadora-de-la-Estacion-Espacial-deja-de-funcionar

Alerta: El FMI cambia las reglas del juego económico mundial

      

Mientras nadie miraba, el FMI mantuvo una conferencia para cambiar las reglas del sistema económico mundial, ayer día 13, al estilo Bretton Woods.

Esto es gordo, y por eso nadie se ha enterado

Acudieron los banqueros centrales, académicos y representantes del sector privado.

¿Y los afectados?

Viendo la tele.

Y lo dicen bien clarito: “estamos en una política transitoria hacia el Nuevo Normal.”

Es decir, que todo lo que hemos conocido hasta ahora queda en el pasado y avanzamos hacia… el Nuevo Orden Mundial.

Tómate ésa.

Conspiran a nuestras espaldas una y otra vez, y nosotros seguimos sin enterarnos de qué va el juego.

Press Release: IMF Holds High-Level Conference on Monetary Policy in the New Normal

Los asesores de Mas: "El veto de España no tiene fuerza para echarnos de la UE"

NUEVO INFORME SOBRE LA PERMANENCIA EN EUROPA

El presidente de la Generalitat, Artur Mas (EFE)


Pase lo que pase, Cataluña lo tiene muy fácil para convertirse en un nuevo Estado de Europa. Lo que digan altos dirigentes comunitarios e incluso un posible veto de España no son importantes. “No es previsible que el veto de un Estado, en este caso el Estado matriz [o sea, España] tenga tanta fuerza como para expulsarnos de la UE y ponernos a la cola para ingresar de nuevo, junto a Turquía o Serbia. Es impensable que un país sólo pueda obligar a tomar decisiones que puedan poner en peligro la integración de la UE”, explicó este lunes Carles Viver Pi-Sunyer, presidente del Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN), el organismo que asesora a Artur Mas en el tema de la secesión.

Para los nacionalistas, afirmó Viver, “la cuestión no es saber si el Estado catalán formará o no parte de la UE, sino que es cuándo y cómo se hará”. Porque ya lo dan por hecho, vaya. Los expertos, no obstante, reconocen que un hipotético veto podría retrasar la plena integración. “Lo que sí podría hacer el veto es disuadir a algunos Estados a adoptar el primer escenario previsto por nosotros, por lo que tendríamos que ir a un escenario en el que haya un periodo transitorio de integración”, añadió el jurista.

El informe establece cuatro escenarios diferentes para Europa en el caso catalán: el primero, que Cataluña, si se independizase, continuaría automáticamente dentro de la UE con todos sus derechos de Estado miembro; el segundo, que pudiese haber una adhesión rápida, en la que se abriría un periodo de integración sin que durante ese periodo Cataluña perdiera mientras tanto ninguno de sus derechos con la UE; el tercero sería la posibilidad de tener que abandonar la UE y convertirse en un tercer país, y hubiera de ponerse a la cola e iniciar un ingreso por la vía del artículo 49 del Tratado de Adhesión; la cuarta, que se quedara para siempre fuera de la UE gracias al veto permanente de algún Estado miembro.

Para los asesores de Mas, sólo son posibles los dos primeros escenarios. “A la vista de este informe, constatamos la posibilidad del proceso de transición nacional que llevamos a cabo como país. Las cuestiones políticas y económicas son cruciales para la integración de Cataluña en el seno de la UE. Y tanto en términos políticos y económicos, las cosas se están haciendo razonablemente bien”, señaló Francesc Homs, portavoz del Gobierno catalán y consejero de Presidencia.

De ahí que, refiriéndose tanto a declaraciones del ministro Cristóbal Montorocomo a la intervención de Mariano Rajoy en el pleno del Congreso de los Diputados el pasado martes, el consejero subrayase que el informe “es el ejercicio más sólido, transparente y riguroso que se hace sobre el debate de la independencia. Por primera vez, se analizan todos los escenarios posibles. Y es evidente que ni divagaremos por el espacio sideral ni pasaremos a residir en las islas de Robinson Crusoe. En este sentido, nos gustaría un poco más de rigor y un poco menos de propaganda”.

Nadie tiene razón

Viver, por su parte, afirmó que no es posible decir categóricamente qué pasará mañana si Cataluña se independiza porque “ni en el derecho europeo ni en el derecho internacional se plantea de manera expresa un caso como el catalán o ni siquiera como el escocés”. Pero aun así, subrayó que “hay un conjunto de reglas y principios que se han de respetar. La primera conclusión que sacamos es que las tesis que afirman que Cataluña quedaría automáticamente fuera de la UE no tienen una base jurídica sólida. Pero tampoco la tienen las tesis contrarias, que afirman que Cataluña quedaría automáticamente dentro de la UE”.

Los expertos, no obstante, tienen en cuenta una segunda premisa fundamental: que la UE, “cuando se le han planteado supuestos parecidos, siempre ha tenido una actitud extremadamente flexible y pragmática para conjugar los intereses de la propia UE, de los Estados miembros y de los territorios que se quieren independizar”. Se ha visto, afirman en casos como el de Groenlandia, la reunificación de Alemania o Chipre. Pero también admitió Carles Viver que se estudia con lupa el proceso de Kosovo para conocer al detalle las concesiones “de Estado” que la UE admite en este caso concreto.

El presidente del CATN subrayó también que el que se quiera reconocer a Cataluña como un Estado independiente “es una cuestión que depende no tanto de criterios jurídicos, sino que pesarán más los criterios políticos y, especialmente, los económicos”. Por tanto, a la hora de prever qué pasará,habrá que sopesar “los argumentos de peso que se pongan encima de la mesa y la fuerza persuasiva de estos argumentos en la UE y en cada uno de sus Estados miembros”.

Viver explicó varios argumentos que se utilizarán en el previsible debate sobre la secesión. Como, por ejemplo, el “efecto emulación” que puede tener la independencia de Cataluña “en regiones que aspiran a la independencia. Si se las admite, se puede dar la impresión de una UE demasiado permisiva. Otro elemento es el principio de integridad territorial del artículo 4.2 del Tratado de Adhesión. Y otro elemento más que tenemos en cuenta es el veto-sanción, ya que algunos Estados miembros pueden tener la tentación de vetarnos, simplemente como sanción, por habernos atrevido a dar el paso”.

La economía, crucial

Los asesores de Mas, no obstante, aluden al “ADN de la UE, que es una organización de integración, no de cooperación. O sea, que entre sus principios fundamentales dice que quiere integrar el mayor número de Estados europeos. Y, si es así, iría contra su ADN excluir a una región o un Estado cuya economía está plenamente integrada en la UE, que está homologado, con una cultura también integrada. Además, si se expulsa a Cataluña de la UE, se condenaría a 6,5 millones de personas a perder sus derechos. Este es un elemento que tendrá en cuenta la UE a la hora de tomar una determinación, porque también hay ciudadanos europeos residiendo aquí que, de la misma manera, verían minorados sus derechos”.

Y desde el punto de vista económico, “tenemos más ventajas que inconvenientes siguiendo juntos, mientras que todos tendríamos enormes perjuicios si se levantan aranceles, puesto que eso perjudicaría a muchas empresas radicadas aquí o a inversores que tienen intereses financieros muy importantes. Eso sin contar que Cataluña es la puerta de entrada a Europa de las mercancías que van desde España a la UE. Pero luego hay otra razón de peso: Cataluña no sería un estado receptor neto de fondos europeos, como España, sino que sería un contribuidor fiscal neto”. En este sentido, Homs subrayó que, en términos relativos, Cataluña supera a Alemania como contribuyente de la UE, ya que envía a ésta el 0,69% de su PIB, mientras que los alemanes contribuyen sólo con el 042% de su PIB.

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-04-14/los-asesores-de-mas-el-veto-de-espana-no-tiene-fuerza-para-echarnos-de-la-ue_116655/


Duran se enfrenta a Convergència y sus más 'duros' para volver a ser enlace con Madrid

SE HA SENTIDO PUENTEADO Y DESAUTORIZADO

El portavoz de CiU en el Congreso Josep Antonio Duran i Lleida (i) y Alfredo Pérez Rubalcaba (d)


Si Convergència i Unió (CiU) es un matrimonio, está a punto de naufragar. Las acometidas del núcleo duro de Convergència contra Josep Antoni Duran Lleida, que es el presidente de Unió Democràtica (UDC), han subido tanto de intensidad en los últimos días que han provocado un monumental enfado del líder democristiano. El punto álgido de la tormentosa relación fue el pasado martes, en el pleno del Congreso que debatía la petición del Parlamento catalán de que el Gobierno central cediese a la Generalitat la competencia para convocar el referéndum soberanista. Duran adelantó –Artur Mas lo hizo al día siguiente en la Cámara autonómica– a Mariano Rajoy que buscase día y hora para negociar. “Todo se puede negociar. Y cuando digo todo, es todo”, enfatizó el líder de Unió.

En la tribuna de invitados, algunos representantes de Convergència seguían con cara de póker la intervención, entre ellos el portavoz del Govern y consejero de Presidencia, Francesc Homs. El comentario de uno de los representantes de la Generalitat fue categórico. “De eso nada. Todo se puede negociar... menos la consulta. La consulta no se negocia”, fue el comentario que circuló por esa tribuna en el mismo Congreso de los Diputados.

Cadena humana independentista. (Efe)Esta afirmación la reitera a El Confidencial un miembro de la cúpula de CDC. Incluso en UDC se asegura que “la celebración de la consulta es prioritaria, pero ha de hacerse con el acuerdo del Gobierno central”. A pesar de ello, les fallan los tempos para ponerse de acuerdo.

Lo cierto, sin embargo, es que el debate en el Congreso ha agrandado la brecha que ya existía entre el sector democristiano y el ala dura convergente. De hecho, reconocen algunas de las fuentes consultadas que el malestar de Duran con ese sector soberanista ya viene de lejos. “Él, como jefe de filas de CiU, es el interlocutor válido entre Artur Mas y Mariano Rajoy”, subrayan las fuentes. Pero en lo que va de legislatura, Duran se ha sentido “puenteado” en muchos momentos y desautorizado en otros.

Los aplausos a Alfred Bosch

El distanciamiento entre Duran y el ala dura de CDC quedó de manifiesto el martes pasado. ¿Sabían sus socios de CDC qué iba a decir en ese discurso? Tanto en una formación como en la otra, prefieren guardar un sepulcral silencio sobre este particular. Pero a nadie se le escapa el entusiasmo con que los diputados de CDC aplaudían al representante de ERC, Alfred Bosch, mientras la primera fila de CiU (donde se sienta Duran y su círculo de confianza) se mantenían impertérritos. De ahí que una fuente consultada por este diario reconozca que “se visualiza una gran diferencia entre el núcleo dirigente del grupo de CiU y los diputados, en su mayor parte de CDC”.

Jordi Turull. (Efe)
Pero si hay un perro viejo en la política española, ese es Josep Antoni Duran Lleida. Este jueves, dejó caer que si Artur Mas se atreve con una declaración unilateral de independencia, Unió se tendría que pensar si seguir al lado de sus tradicionales socios. Y ello provocó un agravamiento de la crisis. Tanto que en los círculos duros de Convergència incluso se le tacha de“traidor”.

La contestación de Duran fue a través de tres tuits emitidos el viernes a primera hora. “Es un aviso a navegantes. Quiere poner las cosas claras y zanjar el asunto. No se van a hacer más declaraciones sobre el tema”, explica a El Confidencial una fuente muy cercana al presidente democristiano.

“Cuando Mas emplaza a Rajoy a reformar la Constitución, no pasa nada. Cuando hablo con Rubalcaba para delimitarla a Cataluña, tenso la cuerda”. Inmediatamente, otro tuit: “Cuando Mas dice que no conviene la declaración unilateral de independencia no pasa nada. Cuando yo digo que, llegado el caso, me lo pensaría, marco distancias con Mas. ¡Basta!”. Y un último: “Lo que hablo con quien sea lo sabe Mas y lo que habla Mas con quien sea lo sé yo. No nos busquéis las cosquillas. Dejadnos trabajar”. Claro, conciso, contundente y breve. “Es que no puede ser que cada vez que Duran dice algo se le echen encima”, enfatiza una fuente de Unió.

Recobrar protagonismo

Porque, además, la reunión que el líder democristiano tuvo este jueves con el presidente del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, levantó suspicacias entre los soberanistas. Para una fuente del nacionalismo moderado, lo que está haciendo Duran Lleida es “resituándose, retomando su posición de eje central de la política catalana en Madrid, porque Duran es el mejor enlace entre Cataluña y España que puede haber”. En otras palabras, lo que hace es recuperar el protagonismo perdido por el “puenteo” del que se quejan algunos de sus colaboradores.

Durán, Pujol y Mas. (Efe)
Desde el PP y el PSOE, evidentemente, se prefiere a un interlocutor como Duran o cualquiera de los representantes del núcleo duro de Convergència. Pero el encuentro con Rubalcaba sirvió para echar leña al fuego, puesto que poco o nada trascendió de lo que hablaron. “Evitemos calificarlo, pero Duran ha de comprender que no tiene que defender sólo los intereses de Unió”, advierte a este semanario una fuente convergente. Y desde UDC se contraataca: “Cuando Duran habla en Madrid, lo hace como jefe de filas de Convergència i Unió. Que nadie se llame a engaño. Todo lo que dice o habla es consensuado absolutamente con Artur Mas. Que no quieran buscar los tres pies al gato”.

Estas fuentes, sin embargo, se cierran en banda a detallar el contenido del encuentro con el líder socialista. No obstante, según ha podido saber este diario, en esa reunión se habló de la modificación de la Constitución y de la búsqueda de un encaje constitucional del “hecho diferencial catalán” en la Carta Magna. Sería un primer paso para enterrar la senda del soberanismo. Todo, afirman con rotundidad las fuentes, con el beneplácito de Artur Mas

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-04-14/duran-se-enfrenta-a-convergencia-y-sus-mas-duros-para-volver-a-ser-enlace-con-madrid_115814/

Fobos, escondite de Extraterrestres

La prestigiosa Agencia Espacial Europea, (ESA) dice que Fobos, la luna misteriosa de Marte, es artificial. Al menos un tercio de Fobos es hueco y no tiene origen natural, que es de procedencia alienígena.

ESA es la contraparte europea de la NASA. Tal vez ¿esta revelación motivará la NASA para hacer público este y otros secretos? No contéis con esto ... porque si Fobos es artificial, implicaría que una civilización extraterrestre debe haberlo puesto ahí....

El primero de ellos en creer que Fobos era artificial fue el famoso astrofísico ruso Dr. Iosif Shklovsky Samuilovich al calcular 'el movimiento orbital del satélite de Marte. Llegó a la conclusión inevitable de que la luna de Marte es hueca y artificial, básicamente, una nave espacial titánica.

Dr. Iosif Shklovsky Samuilovich

El astrónomo ruso, Dr. Cherman Struve, le costo muchos meses para calcular las órbitas de las dos lunas marciales y lo hizo con gran precisión en el comienzo del siglo 20. Mediante el estudio de las notas del astrónomo, Shklovsky dio cuenta, a lo largo de las décadas, que la velocidad y la posición orbital de Fobos no correspondían más que a 'una posición formulada matemáticamente por un largo estudio de las fuerzas gravitacionales, magnéticos y de las mareas', Shklovsky llegó a la firme conclusión de que "hay elementos que no asumen que las causas naturales son los orígenes de las dos lunas impares y su comportamiento extraño, sobre todo la representada por Phobos. Las lunas son artificiales. Algo o alguien las ha construido ".

En un discurso radial en 1959 llegó a decir que “en observaciones recientes, hemos de concluir que muy probablemente Fobos y Deimos son satélites artificiales puestos en órbita por una raza desconocida que habitó Marte hace dos o tres mil millones de años”.

Durante una entrevista sobre la misteriosa luna marciana, Shklovsky explicó: "Sólo hay una manera que usted puede conciliar las exigencias de la coherencia y la constancia de la forma de Phobos, y su densidad media muy baja, debemos inferir que Fobos es hueco, un cuerpo vacío, parecido a una lata vacía. " La ciencia convencional (oficial) durante décadas ha ignorado el trabajo innovador de Shklovsky, hasta que la ESA ha comenzado a mirar más" de cerca esta pequeña luna extraña. Y un estudio de la ESA, dijo que Phobos no es natural.

El resumen del estudio de la ESA, que apareció en la revista, Geophysical Research Letters, revela que Phobos no es lo que creen muchas generaciones de astrónomos y astrofísicos, o que es un asteroide capturado. 

"Informamos de los resultados independientes de los dos subgrupos del equipo de la Mars Express Radio Science (MARS), que analizó de forma independiente los datos de seguimiento de la radio de la Mars Express (MEX), con el fin de determinar de una manera práctica, la atracción gravitacional de la luna Phobos en la nave espacial MEX y entonces la masa de Fobos.

Hay nuevos valores para la gravedad parámetro (GM = 0,7127 ± 0,0021 x 10 - ³ km ³ / s ²) y la densidad de Fobos (1876 ± 20 kg / m³) que proporcionan nuevos límites significativos en el rango correspondiente a la porosidad del cuerpo (30% ± 5%) y proporcionar una base para una mayor interpretación de la estructura interna. Nuestra conclusión es que el interior de Fobos probablemente contiene grandes espacios vacíos. Cuando aplicamos estos resultados a varias hipótesis sobre el origen de Fobos, estos resultados están en contraste con la afirmación de que Phobos es un asteroide capturado ".

El 7 de marzo de 2010, la sonda europea Mars Express, fotografía en alta resolución el satélite marciano Fobos. Particularmente fué la zona norte en donde efectuó ésta prospección. Sacó unas cuántas fotos de la cara norte de éste planetoide, con una aproximación de 100 kilómetros. Muy cercana a la superficie. Anteriormente, la sonda Viking 1 había conseguido unas interesantes fotografías del planetoide.

En esas fotos lo más importante que puede observarse son los surcos que recorren su superficie. Aparecen unos surcos paralelos entre sí que recorren la totalidad de su superficie. Según la Nasa y después de tratar de dar unas explicaciones oficiales, dice que esos surcos en 90 grados son producidos por una serie de impactos en cadena de una gran cantidad de meteoritos que cayeron sobre Fobos. Algo que a primera vista parece difícil de creer.
La Mars Express también tenía una misión importante, la cual era calcular la masa y la gravedad del planeta. Para ello estaba dotada de un sistema que se denomina MARSIS (Mars Advanced Radar de Sondeo de Subsuelo y la resulta que con esa sonda llegaron a una serie de conclusiones increíbles. 

Determinaron que la densidad de Fobos era de 1876 kilogramos por metro cúbico aproximadamente. Vieron que en el interior de Fobos se estaban produciendo unos efectos muy extraños y raros. La ESA (European Space Agency), después de observar que en el interior del planetoide los ecos de radar rebotaban en todas las direcciones, llegaron a la conclusión de que Fobos tenía enormes oquedades interiores, por no decir que era totalmente hueco. Y finalmente, debido a ésta conclusión, la propia ESA determina que Fobos no es un asteroide capturado por la órbita marciana.

Pero otra cosa curiosa es que ésta agencia espacial concluye en que por lo menos un tercio de Fobos es hueco. Allí adentro no hay nada. Pero esto no es nuevo. Curiosamente los rusos en la misión FOBOS 2, desaparecida misteriosamente en el año 1989, llegaron a unas conclusiones muy parecidas. Pero tiene que haber una cuestión por lo que ésto se produzca. 

Lo que estaba diciendo el radar de la Mars Express llamado Marsis es que éstas ecosondas rebotaban reflexivamente dentro de Fobos. Esto se puede ver en la página oficial de la ESA. Se vé un rebote constante de una serie de ondas que obedecen a que éstas se producen dentro del planetoide y que ejecutan un efecto de vacío.

Mostraba también que el interior de Fobos tampoco es uniforme, hay elementos geológicos en su interior o estructuras de alguna naturaleza que no obedecen a elementos naturales. ¿Y porqué lo dicen? Si nos fijamos en el gráfico de la derecha, observarán unos picos pronunciados hacia abajo por debajo de los 47 decibelios, eso indica que hay estructuras en ángulo recto. Una reflexión de ondas a noventa grados. Estructuras artificiales evidentemente. La naturaleza no construye a noventa grados. Nada natural puede reflejar esos niveles del eco radar. Eso indica que Fobos es artificial. 

En otras palabras ... Phobos no es un satélite natural . Esto es exactamente lo que el Dr. Shklovsky creyó encontrar, allá por los años 60. Phobos se ha construido y colocado en la órbita de Marte artificialmente. Pero ... ¿por quién? La evidencia que corrobora el origen extraterrestre abunda.

Entre ellos, la revelación liberada durante una entrevista de televisión en exclusiva del astronauta Buzz Aldrin, el segundo hombre que caminó sobre la superficie lunar, parece alimentar esta sospecha. Declaró que en la misma increíble luna de Marte se puede ver también una extraña forma de monolito rectangular.



Informando http://ovnisultimahora2.blogspot.com/
Fuente: http://www.anunnakis.es y http://2012odiseadelespacio.blogspot.com.es

Sorprende meteorito a fronterizos en México



Lo que fue considerado por expertos como un meteorito sumamente brillante fue observado la noche del sábado en la región Juárez-El Paso. 
Sorprende meteorito a fronterizosEl fenómeno provocó que en las redes sociales se comentara el suceso que posteriormente fue confirmado por testigos tanto del área de la vecina ciudad como de Juárez. 

© Sociedad Astronómica Juarense

La Sociedad Astronómica Juarense, a través de su página de internet en Facebook confirmó que "pudimos captar en cámara una intensa luz que cruzó el cielo de Ciudad Juárez la noche del sábado 22 de abril, provocada por un meteoro de gran tamaño". 

Y agrega: "Por lo regular, cuando se observa una intensa estela de luz surcar el cielo nocturno, es una clara indicación de que se trata de un bólido proveniente del espacio exterior. Son objetos del tamaño de una pelota de basquetbol que al entrar a nuestra atmósfera, se queman por la tremenda fuerza de fricción con el aire al viajar a más de 60 mil kilómetros por hora. La estela cambia de color al atravesar zonas de distinta temperatura, y por lo regular, si el cielo está claro y oscuro, la estela describe los siete colores del arcoiris. Cuando la estela deja de observarse puede deberse a dos causas, ya sea que el bólido se haya desintegrado por completo, o que el objeto, al enfriarse, se haya apagado para finalmente golpear con el suelo, convirtiendo al bólido en lo que llamamos meteorito", agrega la Sociedad Astronómica Juarense. 

La explicación viene acompañada además por la fotografía del momento del paso del meteorito. 

La misma versión fue confirmada por el Servicio Meteorológico Nacional en Santa Teresa, Nuevo México.

lun, 14 abr 2014 12:26 CDT

Rusia exige explicaciones por viaje de director de CIA a Kiev

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, ha pedido explicaciones por el viaje de incógnito del director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), John Brennan, a Kiev, capital de Ucrania.

“Queremos entender lo que significan las informaciones sobre una visita urgente a Kiev del director de la CIA”, ha dicho este lunes en rueda de prensa Lavrov, añadiendo que, por el momento, no se ha dado ninguna explicación por la parte estadounidense.

Además, el jefe de la Diplomacia rusa ha criticado duramente la “hipocresía” de los occidentales en torno a Ucrania, al subrayar que “la violencia en Maidán (la plaza de Kiev centro de las manifestaciones proeuropeas) que se saldó con decenas de muertos, era tildada de democracia, mientras que se habla de terrorismo sobre las manifestaciones pacíficas que tienen lugar en este momento en el sureste”.

Anteriormente, los medios de comunicación informaron que el director de la CIA había viajado de incógnito a Kiev donde se encontró con responsables de seguridad y fue él quien presuntamente, sugirió a las autoridades que usaran la fuerza contra los manifestantes en el este del país europeo.

Después de que la República Autónoma de Crimea declarase su independencia de Ucrania y se anexionase a Rusia, tras un referéndum celebrado el 16 de marzo, se agravaron las tensiones entre Occidente y Moscú.

Asimismo, el sábado, hombres armados lanzaron una serie de ataques contra ciudades rusohablantes de Ucrania fronterizas con Rusia, lo que generó el temor de que Moscú aprovechara la tensión para una intervención militar, sobre todo después de que el presidente Putin dijera que defendería a cualquier precio a los ciudadanos de países exsoviéticos.


Denuncian viaje secreto del director de la CIA a Kiev


Diputados del Parlamento de Ucrania consideran que la visita a Kiev del director de la Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) es un “hecho consumado”, según Vladímir Gólub, legislador por el Partido Comunista ucraniano.

Los medios de comunicación informaron con anterioridad que el titular de la CIA, John Brennan, había viajado de incógnito a la capital ucraniana donde se entrevistó con responsables de seguridad. Según algunas informaciones, fue precisamente Brennan quien sugirió presuntamente que las autoridades usaran la fuerza contra los manifestantes en el este del país.

“Mis colegas de la Rada Suprema hablan de ello (visita de Brennan) como de un hecho consumado. No me sorprende en absoluto, pues es completamente obvio que mientras en los años anteriores el señor Valentín Naliváichenko encabezó el Servicio de Seguridad de Ucrania, fue más bien una unidad de la CIA que el servicio secreto de un país independiente. Es algo de lo que hoy se habla abiertamente en el Parlamento, y no tiendo a pensar que es falso”, dijo el diputado a esta agencia.

Por su parte, el colega ruso de Gólub, Nikolái Kovaliov, exdirector del Servicio Federal de Seguridad de Rusia y hoy miembro del Comité de Seguridad de la Duma de Estado, consideró poco probable el viaje clandestino del jefe de la CIA a Ucrania.

“Tal como lo muestra la práctica que no hay ninguna necesidad de que un funcionario público de este nivel lo haga, y menos aún de incógnito. Creo que nos habríamos enterado obligatoriamente”, opinó Kovaliov.

Subrayó al mismo tiempo que hay informaciones sobre la participación de mercenarios en los acontecimientos en Ucrania, en particular procedentes de EEUU, ya que, en opinión del legislador ruso, la crisis ucraniana no puede dejar de interesar a la Inteligencia norteamericana.

Recordó que la misión de la CIA no consiste en preparar opciones de fuerza, sino en recopilar información, objetivo que puede lograr perfectamente “el enorme personal de espionaje que probablemente existe en la embajada de EEUU” en Kiev.

Esta mañana, el titular del Interior en funciones, Arsén Avákov, anunció a través de su Facebook el comienzo de una operación especial en Slaviansk con participación de “unidades de todas las fuerzas de seguridad del país”. Según diversas fuentes, el número de muertos por el asalto varía entre uno y tres, y tambi8én hay una decena de heridos.

Testigos informaron también de la llegada a la ciudad de unos 150 milicianos del grupo ultranacionalista Pravy Sektor (Sector de Derechas). Su líder Dmitri Yarosh, buscado por Rusia por haber combatido contra su Ejército en Chechenia, ordenó la víspera la “movilización total” de las estructuras del movimiento debido a las manifestaciones a favor de la federalización en el este del país.

Ria Novosti / LibreRed