viernes, 12 de diciembre de 2014

El Inquietante caso de los clérigos FEMA

Muchos medios de comunicación independientes, aquellos comunmente considerados como “conspiranoicos”, han informado de que unos 28.000 pastores protestantes han sido reclutados en EEUU por dos agencias gubernamentales, concretamente FEMA (Agencia Federal para la Gestión de Emergencias) y DHS (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos), como parte de un Equipo de Respuesta Religioso en situaciones de emergencia.

Entre estos medios “conspiranoicos” destaca “The Common Sense Show”, conducido por Dave Hodges, que sostiene haber contactado con uno de estos pastores y haber obtenido información valiosa sobre sus actividades.

El 9 de diciembre de 2014, Hodges mantuvo una entrevista telefónica con el Pastor Walt Mansfield, que fue de los primeros pastores reclutados para formar parte del Equipo de Respuesta Religioso.

El Pastor Mansfield fue reclutado para formar parte del Equipo de Respuesta que operaría bajo el control del DHS en el caso de que se produjeran situaciones de emergencia.

Las revelaciones de Mansfield sobre sus experiencias son impresionantes y preocupantes al mismo tiempo.

Según él mismo afirma, el Pastor Mansfield asistió a varias reuniones de información y apenas podía creer lo que escuchaba. Se enteró del plan del gobierno de EEUU de establecer la Ley Marcial en determinadas circunstancias, así como de poner en práctica reubicaciones forzadas de población. Mansfield destacó que cuando la Ley Marcial fuera promulgada, su aplicación sería inmediata. En otras palabras, los miembros de las familias serían separados unos de otros y parte de la misión del Equipo Religioso consistiría en consolar y calmar a los familiares separados.

El Pastor Mansfield hizo hincapié en que los simulacros de FEMA y DHS se basaban en la respuesta a supuestos actos de bioterrorismo.

Los pastores fueron entrenados para ir a aquellas casas donde las personas se negaran a ser reubicadas por las autoridades y su trabajo inmediato sería convencer a los más reacios para que voluntariamente aceptaran trasladarse a los campos de reasentamiento.

Posteriormente, Dave Hodges le preguntó a Mansfield si los campos FEMA (considerados como un bulo conspiranoico) eran reales y el Pastor declaró que gran parte de la formación de los Equipos de Respuesta Religiosos se centraba en saber cómo deberían actuar los pastores dentro de los centros de reubicación forzada.

Según Mansfield, el objetivo principal de un pastor asignado a un campo de reubicación, sería ayudar a poner orden, tranquilizar a los afectados y fomentar el cumplimiento de las órdenes del Departamento de Seguridad Nacional.

Dicho en otras palabras: ayudar a calmar al rebaño, un argumento que por lo visto, repitió a lo largo de la entrevista.

Mansfield afirma que los pastores fueron obligados a firmar un documento en el que se comprometían a no divulgar esta información. Supuestamente, a los pastores les está absolutamente prohibido hablar públicamente de cualquier aspecto del programa.

Para concluir, el Pastor Mansfield también declaró que los pastores serían utilizados como informantes. Esto violaría el privilegio de confidencialidad o confesión entre el pastor y el creyente, algo que en EEUU actualmente es reconocido por ley.

Según Mansfield, se estima que hay 28.000 pastores en EEUU que forman parte del programa FEMA.

Según él, los pastores de EEUU están siendo sutilmente coaccionados a participar en el programa, pues si se declarara algún tipo de Estado de Emergencia, ningún pastor que no tuviera el permiso correspondiente que confirmara que ha sido formado por FEMA o el DHS, tendría permiso para acceder a las zonas declaradas de “emergencia”.

Supuesta localización de los Campos FEMA según algunos medios “conspirativos”

Mucha gente, muy probablemente de forma acertada, considerará que todo lo referente a los Campos de Reubicación o a los ya conocidos como campos FEMA, forma parte de las teorías de la conspiración más exageradas o enloquecidas.

De todas formas, vale la pena repasar algunos aspectos legales de EEUU que sirven para situarlo todo en contexto:

El 31 de diciembre de 2011, el presidente Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) que, además de asignar de 662000 millones de dólares al Pentágono, también contiene una medida que permite que los ciudadanos estadounidenses puedan ser tomados bajo custodia y detenidos indefinidamente sin ser acusados de ningún delito.

No sólo un ciudadano cualquiera puede ser considerado una amenaza para “intereses de seguridad nacional de Estados Unidos” sin tan solo ser sometido a juicio, sino que además establece que los militares serán los encargados de detener a esos ciudadanos.

La Sección NDAA 1022, inciso c, permite: “(1) La detención en virtud de la ley de la guerra sin juicio hasta el final de las hostilidades autorizadas por la Autorización del Uso de Fuerza Militar”

El Acta de Centros de Emergencia Nacional o HR 645, ordena el establecimiento de “centros de emergencia nacional” en instalaciones militares con el fin de proporcionar “vivienda temporal, y ayuda médica y humanitaria a las personas y familias desplazadas debido a una emergencia o desastre”, según el proyecto de ley.

La legislación también establece que los campos se utilizarán para “proporcionar ubicaciones centralizadas para mejorar la coordinación de la preparación, respuesta y recuperación del gobierno, entidades privadas y sin fines de lucro y organizaciones basadas en la fe”

El proyecto de ley también establece que los campos pueden ser utilizados para “satisfacer otras necesidades apropiadas”, según lo determine el Secretario de Seguridad Nacional.

Este mandato podría significar la detención forzosa de ciudadanos estadounidenses en caso de disturbios generalizados después de una emergencia nacional o de un colapso económico total, tal y como temen muchos de los medios considerados “conspiranoicos”, lo que es comunmente conocido como “Campos FEMA”

Evidentemente, todas estas conclusiones deben ser consideradas con prudencia.

Como ya hemos indicado otras veces, Dave Hodges exagera enormemente en muchas de sus conclusiones y tiene una clara tendencia al sensacionalismo y la conspiranoia, todo ello bañado con una ideología extremadamente conservadora y ultrareligiosa.

De todas formas, la noticia tiene su interés y en todo caso, esperamos que el lector sea capaz de aplicar su propio criterio y no dejarse llevar por el sensacionalismo a la vez que es capaz de dejar un espacio prudencial para la duda a la espera de datos que confirmen o contradigan lo escuchado.

No sabemos que hay de cierto en todo esto, pero lo que no podemos negar es que muchos medios alternativos de EEUU llevan años hablando de los campos FEMA y de su posible uso futuro en un escenario de Ley Marcial y como vemos, siguen insistiendo en ello…

Golpe a occidente: Rusia y Turquía debatirán en diciembre la construcción de un gasoducto en el mar Negro

Rusia y Turquía prevén reunirse en diciembre para debatir la construcción de un gasoducto alternativo al South Stream en el mar Negro, declaró el ministro de energía ruso, Alexandr Novak. 

© Desconocido

El pasado 1 de diciembre el grupo ruso Gazprom y la empresa turca Botas firmaron un memorando de entendimiento para construir un nuevo gasoducto marino con un volumen de transporte de 63.000 millones de metros cúbicos de gas al año. 

"Tenemos previsto encontrarnos en diciembre. Todavía continúan las negociaciones a nivel de empresas, que necesitan definir la ruta del gasoducto que atravesará el mar Negro", dijo Novak. 

Anteriormente, el ministro turco de Energía y Recursos Naturales, Taner Yildiz, declaró que las negociaciones pueden celebrarse este miércoles o jueves. 

Por su parte Novak, señaló que Gazprom y Botas todavía están examinando "diferentes variantes que deben ser analizadas desde el punto de visto económico y técnico". 

A inicios de diciembre el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró de visita en Ankara que Moscú no puede continuar con el proyecto South Stream en las condiciones actuales, en particular a causa de una postura poco constructiva de la UE. 

El proyecto South Stream, que se puso en marcha en diciembre de 2012, hubiera suministrado a la Unión Europea unos 63.000 millones de metros cúbicos anuales de gas ruso a partir de 2018, eludiendo el territorio de Ucrania, y colocando a Bulgaria como puerta de entrada.

mie, 10 dic 2014 19:23 CET
http://es.sott.net/article/34573-Golpe-a-occidente-Rusia-y-Turquia-debatiran-en-diciembre-la-construccion-de-un-gasoducto-en-el-mar-Negro



Este 11 de diciembre se inicia la visita oficial del presidente ruso, Vladímir Putin, a la India. La agenda incluye la firma de más de 20 documentos del ámbito de la cooperación tecnológica, industrial, económica  del sector de la energía nuclear.

© Desconocido

Se trata de la sexta visita oficial de Putin al país asiático. A pesar de la intensidad de los contactos ruso-indios, nunca en la historia de las relaciones bilaterales se había dado un momento tan favorable para las conversaciones estratégicas como el actual. En Nueva Deli el presidente ruso planea mantener conversaciones con el primer ministro de la India, Narendra Modi, y firmar una serie de documentos antes de hacer una declaración conjunta a la prensa. Posteriormente Putin y Modi se reunirán con líderes empresariales de ambos países e inaugurarán la Conferencia Mundial del Diamante. Además, Putin se reunirá con el presidente de la India, Pranab Mukherjee, informaLenta.ru

Economía 

Durante la visita, se discutirá un acuerdo de libre comercio entre la Unión Aduanera(formada por Bielorrusia, Kazajistán y Rusia) y la India. Según expertos, la adhesión a la UA de una economía tan importante como la India aumentará significativamente el atractivo económico del grupo. Además, la India ya ha presentado la solicitud para unirse a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) el próximo verano. Rusia tiene intención de hacer todo lo posible para que Nueva Deli participe en la cumbre de la OCS en julio. 

Asimismo, sigue desarrollándose el proyecto de la construcción de un gasoducto desde Rusia hasta la India para el transporte de gas natural licuado. Se calcula que las primeras partidas llegarán a la India ya en 2017. En una entrevista reciente Vladímir Putin afirmó que Rusia "busca consolidarse en el papel de proveedor de energía fiable para los mercados asiáticos". 

Defensa 

La cooperación tecnológica e industrial entre Rusia y la India es uno de los puntos de la agenda de las conversaciones en Nueva Deli. Ambos países tienen una larga historia decooperación en el ámbito de la defensa: esta tradición fue establecida en los tiempos de la Unión Soviética. En junio, el portaaviones Vikramaditya (anteriormente el ruso Admiral Gorshkov) fue oficialmente incorporado a la Armada de la India. Además, Nueva Deli está interesada en el sistema ruso GLONASS y en la compra del avión ruso de mediano alcance MS-21. 

Actualmente "el alto nivel de cooperación bilateral y la confianza [entre Rusia y la India] permite iniciar una transición gradual desde el modelo tradicional proveedor-cliente hacia el desarrollo conjunto y la producción de sistemas de armas avanzadas", afirmó Putin en la mencionada entrevista. 

Energía atómica 

Rusia y la India tienen previsto firmar un documento estratégico relacionado con todos los componentes del ciclo nuclear. El exhaustivo texto describirá las perspectivas de una cooperación más estrecha en el ámbito de la energía atómica para los próximos 15 años. Así, Rusia afirma que está dispuesta a construir en la India al menos 25 bloques de energía para la central nuclear de fabricación rusa Kudankulam. El primer bloque ya se ha puesto en pleno funcionamiento con la asistencia técnica de Rusia. 

Colaboración estratégica 

El giro de Moscú hacia el este - ampliamente anunciado en el contexto de un enfriamiento de las relaciones entre Rusia y los países occidentales - convierte potencialmente a la India (junto con China) en uno de los socios claves en esta región.La situación actual en el escenario mundial ha proporcionado una oportunidad única para la formación de una nueva realidad global en la que "no habrá profesores y estudiantes, amos y esclavos, sino relaciones de beneficio mutuo entre socios de igual a igual", indica el diario 'Vzgliad'. 

Para la India la asociación estratégica con Rusia es muy importante: Rusia es un país con enormes reservas de armas y con derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Los funcionarios indios entienden los riesgos que entraña depender completamente de EE.UU. en cuestiones estratégicas y económicas. En este sentido, la India no debe olvidar el apoyo que Rusia la prestó en el conflicto con Pakistán por Cachemira, apoyo que adquiere más relevancia si se tienen en cuenta los vínculos políticos tradicionalmente estrechos entre Washington e Islamabad, añade el portalvestifinance.ru.

jue, 11 dic 2014 04:28 CET
http://es.sott.net/article/34574-Otro-golpe-a-EE-UU-Putin-visita-la-India-para-firmar-mas-de-20-acuerdos-estrategicos

jueves, 11 de diciembre de 2014

Túneles Subterráneos Secretos del Antiguo Culto Mesopotámico se revelaron bajo las Ruinas de Ani.

Por primera vez en la historia, el mundo académico está prestando atención a la espectacular mundo subterráneo de Ani, ciudad armenia de 5.000 años de antigüedad situado en la frontera turco-armenia. 

Hurriyet Daily News informa que científicos, académicos e investigadores acaban se reunieron en un simposio en Kars titulado ‘Secretos subterráneos de Ani’ para discutir mundo subterráneo de la ciudad mencionada en antiguos pergaminos como la ubicación de una antigua escuela esotérica mesopotámica.

Situado en una colina cerca de la orilla del río Akhuryan, Ani es el más famoso entre las capitales de Armenia.

Reconocido por su esplendor y magnificencia, Ani era conocida como “La Ciudad de 1001 Iglesias ‘y’ La ciudad de 40 de Gates. En su apogeo, Ani rivalizaba con los gustos de Constantinopla, Bagdad y El Cairo en tamaño e influencia. Por el siglo 11 Ani había crecido a más de cien mil personas. Más tarde se convertiría en el campo de batalla de varios imperios rivales, lo que lleva a su destrucción y abandono. Hoy en día, cientos de antiguas iglesias, templos zoroastrianos, y otros edificios, la mayoría de ellas en ruinas, permanecen dispersos en el paisaje agreste y desolado.

Las excavaciones han revelado que el área ha sido habitada desde tiempos antiguos, desde por lo menos desde la Edad del Bronce, pero los primeros registros históricos que mencionan “la fortaleza de Ani ‘traza de nuevo a la 5 º siglo dC. A finales del siglo octavo Ani, con sus haciendas cercanas, tiene bajo el control de la dinastía Bagratid. Ani comenzó a crecer desde 961 dC, cuando el rey Bagratid Ashot III transfirió su capital de Kars a Ani. Durante el período de sólo 40 a 50 años Ani transfiere de una pequeña ciudad fortaleza de una ciudad medieval grande.

Fue en la década de 1880, que ‘Ani Underground’, como llaman los lugareños, fue descubierto por primera vez. George Gurdjieff Ivanovic, que pasó la mayor parte de su infancia y juventud en Kars, estaba con un amigo llamado Pogosyan, cuando se dio cuenta de una perturbación en el suelo. 

Ellos comenzaron a cavar hasta que llegaron a través de un estrecho túnel. Fue el comienzo de una increíble descubrimiento – canales secretos de agua, celdas de los monjes no descubiertas, salas de meditación, enormes pasillos, túneles intrincados, las trampas y las esquinas se encontraron bajo las ruinas de la antigua ciudad armenia de Ani.

En una de las habitaciones, Gurdjieff encontró un trozo de pergamino en un nicho. Aunque habló armenia muy bien, tenía gran dificultad para leer la escritura en el pergamino. Como resultado, el texto fue escrito en una lengua armenia antigua, la primera señal de que el mundo subterráneo de Ani era muy, muy viejo.

Después de algún tiempo, Gurdjieff logró reconstruir el significado del guión inusual. Se enteró de que el pergamino era una carta escrita de un monje a otro monje. De acuerdo con el pergamino, había una famosa escuela esotérica de Mesopotamia en el lugar donde encontraron las letras. Gurdjieff grabó su descubrimiento en una revista . 

Él escribe: Estábamos especialmente interesados ​​en una carta en la que el escritor se refirió a la información que había recibido sobre ciertos misterios …

.Towards final, un pasaje en particular nos llamó la atención. Decía: ‘ Nuestro Padre digno Telvant ha logrado por fin en aprender la verdad acerca de la Hermandad Sarmoung. Su organización en realidad existía cerca de la ciudad de Siranoush, y hace cincuenta años, poco después de la migración de los pueblos, sino que también migró y se estableció en el valle de Izrumin, a tres días de camino desde Nivssi ….“Luego continúa la carta sobre otros asuntos. Lo que nos llamó la atención fue la palabra “Sarmoung”, que habíamos encontrado varias veces en el libro llamado “Merkhavat”. Esta palabra es el nombre de una famosa escuela esotérica que, según la tradición, fue fundada en Babilonia se remontan a 2500 aC, y que se sabe que han existido en alguna parte de la Mesopotamia hasta el siglo VI o VII de nuestra era; sino de su existencia futura no se podía obtener en cualquier lugar menos información. Esta escuela se decía que poseía un gran conocimiento, que contiene la clave de muchos misterios secretos “.

“El descubrimiento de Gurdjieff, hace casi 135 años, no podría haber sido confirmada hasta que los trabajos de excavación de 1915 años más tarde, un equipo de excavación italiano confirmó que había un monasterio”, dijo el investigador de la historia Sezai Yazıcı, que habló en el simposio.

Desde este momento, las nuevas estructuras subterráneas han salido a la luz en Ani. Yazıcı dijo entre las estructuras subterráneas más importantes fueron la Giden Gelmez Túnel, Yeralti Anisi (Underground Ani) y Gizli Kapilar (Puertas Secretas). En total, actualmente hay 823 estructuras subterráneas y cuevas que se sabe acerca de Ani hoy, incluyendo viviendas, almacenes, tiendas de alimentación, las tumbas y los monasterios, capillas, molinos, establos y depósitos.

Yazıcı sostiene que es hora de que el mundo para aprender sobre la ciudad subterránea de Ani y para su posterior investigación que debe realizarse en este lugar único. El reciente simposio sobre el mundo subterráneo de Ani fue el primer paso hacia el logro de este objetivo.

Foto principal: Arriba a la izquierda: Una iglesia abandonada en Ani. Arriba a la derecha: Una habitación en una cueva cerca de la Catedral de Echmiadzin, Ani. Abajo a la izquierda: Una entrada a uno de los túneles subterráneos de Ani. Abajo a la derecha: Las pinturas murales que se encuentran en una de las cámaras subterráneas.

Fuente; http://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/secret-underground-tunnels-ancient-mesopotamian-cult-revealed-under-ani

Indignación en el Este de Europa. Hungría acusa a la UE de socavar el gaseoducto South Stream. Grecia, Bulgaria y Rumania planean iniciar otro para el gas ruso

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha acusado a la UE de hacer descarrilar el proyecto South Stream y de "trabajar" constantemente para impedir la construcción del gasoducto. "La Unión Europea ha trabajado sin cesar para socavar este programa", afirmó este viernes el primer ministro de Hungría, Víktor Orbán, en una entrevista concedida a la radio 'MR1', informa Reuters.

El Gobierno húngaro ha sido uno de los más activos defensores de la construcción del proyecto de gasoducto South Stream, concebido para suministrar gas ruso por el sur de Europa sin pasar por Ucrania. Orbán anunció recientemente que Hungría busca rutas alternativas para importar gas evitando el territorio ucraniano y garantizar así la seguridad de los suministros. 


El pasado mes de noviembre, el secretario de Estado de Hungría para asuntos energéticos, Andras Aradszki, reafirmó el apoyo de Budapest al desarrollo del proyecto global South Stream, y anunció que en el territorio del país empezaría el próximo año la construcción del gaseoducto, lo que generó fuertes críticas por parte de la comunidad europea.

Primer Ministro húngaro: “La soberanía de Hungría está siendo atacada por EEUU”

La soberanía nacional de Hungría está siendo objeto de un ataque por parte de EEUU, dijo el primer ministro del país, Viktor Orban, después de que el senador estadounidense, John McCain, conocido por su rusofobia, criticara las relaciones de Budapest con Moscú y calificara a Orban de “dictador neo-fascista”.

“La independencia nacional de Hungría está bajo ataque aquí”, dijo Orban en un discurso difundido el viernes en Radio Kossuth. Él añadió que las declaraciones de McCain eran “manifestaciones extremas que sólo ponen de manifiesto la naturaleza de la persona que las realizó”.

Los comentarios de McCain vinieron en respuesta al nombramiento de la productora de Hollywood Colleen Bell como nueva embajadora de EEUU en Budapest. Durante un discurso en el Senado, McCain dijo que Hungría está “a punto de ceder su soberanía a un dictador neo-fascista que acuesta con Vladirmir Putin y vamos a enviar a la productora de “La Belleza y el Poder” como embajadora”.

Tras las declaraciones de McCain, el ministerio de Exteriores de Hungría convocó al encargado de negocios de EEUU, Andre Goodfriend, para pedir una explicación por la declaración del senador.

Orban señaló que “la independencia de Hungría en términos de energía, finanzas y relaciones comerciales molesta a aquellos que se beneficiaron de la dependencia del país con anterioridad a 2010”.

Él añadió que “el tema del gaseoducto de South Stream está ahora cerrado, pero el interés de Hungría continúa siendo el de tener un gaseoducto que llegue a Hungría evitando Ucrania”. Él afirmó también que él no era “un virrey en Hungría a las órdenes de un estado extranjero” y reveló que Washington ha estado presionando a Hungría después de que este país optara por apoyar el proyecto de gaseoducto South Stream. También señaló que Washington temía un acercamiento entre Hungría y Rusia.

Un reciente acuerdo de Hungría con la compañía rusa Rosatom para expandir sus instalaciones nucleares ha sido objeto de severas críticas por parte de EEUU. Según el acuerdo, valorado en 10.000 millones de dólares, Rosatom construirá un reactor de 2.000 megawatios en Hungría.

Rusia se ha convertido también en el primer socio comercial de Hungría fuera de la UE.

Grecia, Bulgaria y Rumania planean construir un gasoducto que sustituya el South Stream

Grecia, Bulgaria y Rumania anunciaron la intención de construir un gasoducto que se conecte con el así llamado corredor sur de gas a raíz de la anulación del proyecto South Stream por parte de Rusia, declaró este martes el vicepresidente de la Comisón Europea para la Unión Energética, Maros Sefcovic.

"Esta mañana, los tres países, Grecia, Bulgaria y Rumania, han hecho una declaración conjunta al informarnos de su seria intención de construir el así llamado corredor vertical de gas que se conectará con el corredor sur de gas", dijo Sefcovic tras una reunión del Consejo de ministros de Energía de los países miembros de la UE.

Señaló que la Comisión Europea analizará la iniciativa de los tres países.

"Analizaremos cómo reaccionar a este asunto y cómo podemos ayudar a activar los procesos necesarios para una integración eficaz de sistemas energéticos de estos países en la estructura energética de la UE", precisó.

Agregó que la información sobre la renuncia de Rusia al South Stream dio origen a "varias ideas y propuestas de cómo se puede resolver el problema". Se prevé que el corredor vertical permitirá trasportar gas desde Grecia hacia Rumania a través de Bulgaria.

Rusia construirá dos reactores nucleares en Hungría

Rusia ha confirmado su intención de conceder un préstamo de 12 millones de dólares a Hungría para la construcción de dos nuevos reactores en el marco de la ampliación de la única planta de energía nuclear del país, informa 'Wall Street Journal'.

La Corporación Estatal rusa de Energía Nuclear Rosatom trasladará e instalará dos reactores nuevos en la central nuclear de Paks, la única existente en Hungría. Según 'Wall Street Journal', no hay dificultades económicas que impididan a Rusia realizar el proyecto nuclear bajo el acuerdo con Hungría. 

La financiación del proyecto se ha incluido con éxito en el presupuesto de Hungría para 2015. Rusia acordó previamente costear el 80% del proyecto mediante un préstamo y Hungría pagará el 20% restante. 

El Gobierno húngaro anunció en un comunicado que los contratos con Rusia cubren el diseño, mantenimiento, suministro de combustible y gestión del combustible consumido. "El Estado húngaro ha llegado a un acuerdo favorable teniendo en cuenta los recursos de financiamiento disponibles para el proyecto", explica el comunicado.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7730-indignacion-en-el-este-de-europa-hungria-acusa-a-la-ue-de-socavar-el-gaseoducto-south-stream-grecia-bulgaria-y-rumania-planean-iniciar-otro-para-el-gas-ruso

Empresarios catalanes se unen para hacer frente al independentismo y “dar voz a todos los que tienen miedo”

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, bebe de un vaso con el lema ‘Catalonia is not Spain’ durante el congreso de la JNC, las juventudes de CDC.

El vicepresidente primero de la asociación ‘Empresaris de Catalunya’, José Bou, ha explicado este jueves que aproximadamente un centenar de pymes se han unido en esta agrupación para hacer frente al independentismo y “dar voz a todos los empresarios que tienen miedo”, ya que a su juicio, las grandes empresas “pueden mostrarse algo temerosas”.

Según ha explicado Bou este jueves en una entrevista en Cope, los grandes empresarios “no se atreven a salir” porque supondría “estar a mal con el poder” y sus empresas, “que son fabulosas pero también gigantes con pies de barro”, tienen “contratos con la administración” y “subvenciones”.

En todo caso, ha asegurado que entiende su postura y cree que, si él estuviese en la misma situación, tal vez “sería uno más de los que están a la cola”, pero espera que “quizás” se unan a ‘Empresaris de Catalunya’ cuando vean cómo salen a dar la cara aunque se “la partan”.

Según Bou, el objetivo de la asociación también es “alertar de las consecuencias negativas económicas, evidentemente políticas, e incluso morales y de convivencia” que podría tener la independencia de Cataluña y ha añadido que van a “luchar contra el Govern”, que, a su juicio, “gobierna para un tercio”. “El resto, estamos a la intemperie”, ha denunciado.

En esta línea, ha subrayado que van a luchar contra el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y ” el poder democráticamente elegido”, porque han “abandonado” los “principios de legalidad y neutralidad” algo que, a su juicio, “es muy grave”.

http://www.alertadigital.com/2014/12/04/empresarios-catalanes-se-unen-para-hacer-frente-al-independentismo-y-dar-voz-a-todos-los-que-tienen-miedo/

Alerta: George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión

Es de sobra conocida la situación de desastre económico con los recientes rescates a la banca, deslocalización de industrias, casos de corrupción, ruptura del bipartidismo, inmovilismo del Gobierno, políticas neoliberales, migraciones forzosas, recortes de libertades, incremento general de la impunidad y por último miseria que han permitido a las oligarquía amasar más fortuna que en los años pre-crisis.

Dentro de los recortes de libertades y represión los distintos colectivos se organizan para disponer su defensa. En este caso el gremio periodístico plantea crear la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión PDLE para ejercer su derecho al libre pensamiento en un estado postdictatorial en el que solo han cambiado las caras pero no las formas. Hasta ahí todo correcto:

Las detenciones de dos fotógrafos en sus casas, nos han obligado a acelerar nuestro proceso de formación, y aún sin estar totalmente definidas y siendo conscientes de que esta Plataforma está aún en construcción nos vemos obligados a salir a la luz para denunciar estas detenciones, exigir la libertad de nuestros compañeros, y reivindicar el derecho a la libertad de expresión, un derecho que implica el derecho a la información y que se está negando, por ende, a los ciudadanos. Entendemos que la criminalización que venimos sufriendo es parte de una campaña de desprestigio de la prensa independiente y ciudadana por parte del Ministerio de Interior y Delegación de Gobierno. Es la prensa que les hace más daño, al no estar sujeta a su voluntad. Plataforma Libertad de Expresión

Pero de repente encontramos esta noticia: Varias organizaciones de distintos sectores -entre ellas, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)- han constituido este 20 de noviembre la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, auspiciada por la Open Society Foundations (OSF) y el Instituto de Prensa Internacional (IPI).

Dentro de la sopa de letras habitual de toda plataforma encontramos a la Open Society Foundation de George Soros como una de las organizaciones de apoyo, lo cual hizo saltar todas las alarmas. La Open Society es una organización reaccionaria y filofascista creada inexpreso por su dueño para alejar a las antiguas repúblicas soviéticas del área de influencia rusa a través de las llamadas Revoluciones de color, recientemente extendidas a medio oriente y ahora Europa. Un paso adelante para España hacia la globalización ultraliberal.

¿Quién es G. Soros?

George Soros es uno de los principales impulsores de Democracias clientelistas al servicio de la corporaciones y mercados desde finales de los 70 al siglo XXI. Sus declaraciones suelen parecer contradictorias, ya que a pesar de ser una de las 100 personas más ricas del mundo promulga los males del capitalismo salvaje y es tenido por anticapitalista! y filántropo! gracias a la financiación de todo tipo de empresas y actividades en los que invierte unos 450 millones al año. Esta financiación permite el favor de las cúpulas y la domesticación de la disidencia, por eso se le puede observar financiando tanto a partidos políticos como a sindicatos, generales, presidentes o grupos como Green Peace o Human Right Watch.

¿Qué es la Open Society?

La base ideológica: Estado de Bienestar La raíz se encuentra en los trabajos de Karl Popper, filósofo anticomunista inglés, conocido por sus obras sobre la filosofía de la ciencia, teoría política, y sociología. En concreto, a su libro de 1945 “La Sociedad Abierta y sus Enemigos”. Popper es responsable de popularizar la noción de “sociedad abierta“. Una sociedad abierta es una forma de organización social basada en el reconocimiento que nadie tiene un monopolio de la verdad, que personas diferentes tienen vistas e intereses diferentes, y que hay una necesidad por las instituciones de proteger los derechos de todas las personas para permitirles vivir juntos en paz.

En la práctica promueve la organización social desde las instituciones gubernamentales o ONGs, amparada por el Estado de Derecho y transparente, como forma ideal de Estado del Bienestar. Dicho así parece hasta noble, solo hay un problema: las estructuras económicas, oscuras o transparentes, abiertas o cerradas, se organizan de forma jerárquicamente descendente, como las monarquías, lo que implica que la estructura está al servicio de la cúpula y no al revés. Estas solo permiten el desarrollo necesario e imprescindible para mantener a sus bases dóciles evitando la organización social popular.

Defender la legalidad no es acabar con los problemas, es defender la legalidad. La oligarquía consigue domesticar las democracias y mantener un discurso antitotalitario dando la ilusión de libertad. Este es su logro. Ejemplos los encontramos en Inglaterra, Alemania o los Países escandinavos.

Su organización: reformando el capitalismo global. Open Society no es tan solo un grupo de fundaciones diseminadas por el mundo. Es un macroproyecto de control político, económico y social financiado por G. Soros. Este ultra-rico consigue el dinero a través de sus sociedades de inversión de alto riesgo con capital procedente de la especulación financiera, dinero negro de armas, blancas y drogas y lavaderos en paraísos fiscales, todo gestionado a través de Quantum founds.

Es un verdadero entramado que cuenta con Institutos, Observatorios, Centros de estudio, Hospitales y beneficencias. Open Society Foundations es una red de empresas no gubernamentales que se nutren del patrimonio de Soros y su entramado económico para otorgar subvenciones creada en 1993. Aunque en sus inicios haya estado actuando únicamente en los países de la antigua Unión Soviética. Cuenta con Centros en África 4, América 6, Asia 8, Europa 22 (ver opensocietyfoundations.org) y una red de más de 198 sociedades financiadas por la OSF o Soros, entre las que destacan Amnistia internacional o Free Press. (discoverthenetworks.org)

Si Open society Founds es capaz de distribuir todo este dinero es porque el entramado económico y social forman parte de la misma estrategia. Soros es la cara visible de una vasta red de financieros privada, centrada en la Cámara de los Windsor. Esta red, llamada por sus miembros como “El club de las Islas”, fue construida sobre las ruinas del Imperio Británico después de la Segunda Guerra Mundial.

Quantum Fund se ha registrado en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas (balder.org). Debido a su estructuración, deslocalización y diversificación es imposible saber cuantas compañías controla directa e indirectamente, ni si quiera para ellos. Entre proveedores, clientes y venture joins, uniones empresariales temporales y empresas pantalla, ingeniería fiscal, se puede intuir a groso modo que es posible que varios cientos si no miles a la vez.

Su objetivo: control general: controlar la economía, lo que suele requerir también el gobierno, bien sea por infiltración entre sus miembros o por disrupción de sus funciones. Su objetivo concreto: acabar con los monopolios locales y suplantarlos por medio de la entrada del capital extranjero proveniente del blanqueo. Su estrategia: financiar organizaciones para conseguir cambios políticos o económicos que le favorezcan Una práctica asombrosamente simple: financiar. Tanto a organizaciones del régimen como a disidencia, tanto gobierno como oposición, para controlar así la política de los distintos países creando redes de clientelismo con sus oligarquías. A grosso modo:

- Al gobierno y oposición se les controla por medio de sobornos, lobbies y “puertas giratorias”.

- A la disidencia se le controla promoviendo a ciertos líderes afines en la llamada “Disidencia controlada“.

- La economía se controla por medio de compras y adquisición de empresas y participaciones.

- La sociedad se controla mediante la política laboral, los medios de comunicación y servicios públicos, incluídas ONGs. También se puede promover cambios políticos que sitúen a sus agentes en el poder.

Su técnica más conocida es la Revolución de Color, la cual es en sí mismo un golpe de estado. Su método y resultados: cambio de régimen y apertura económica

Como hemos indicado OSF se dedica a la concesión de subvenciones, financiamiento de grupos políticos y promoción de la agitación social por los medios de comunicación y redes sociales. Sus intervenciones son muy variadas y siempre ajustadas a los entornos. Son los maestros de la ingeniería social. Gente dispuesta, escándalos e indignados no faltan. La agitación social se consiguen de muchas formas: financiación de miembros de organizaciones fascistas como OTPOR de Ucrania 2004, financiación de líderes como Vaclav Havel 1976, agitación mediática radiofónica como en la antiMilósevic de Serbia en 1991, o la Rusia de Yeltsin 1993, guerra de divisas como el ataque al Rublo de 1998, financiación de la disidencia que llevó al golpe de Estado como en Venezuela 2002, Georgia 2003, desestabilización política como en Bielorrusia 2007 contra Lukashenco, agitación social como en la Primavera árabe 2011, Agitación social como en ucrania 2012, de nuevo en Rusia, Sn Petersburgo 2012, agitación política como en Egipto 2013.

A finales del 2003 Rusia expulsó la Open Society Institute de su territorio. Open Society Foundation en España tiene su sede en la Calle Elisabets 24 Barcelona 08001, su director es Jordi Vaquer, anteriormente directo del CIDOB y colaborador del periódico El País.

Desde sus anodinos escritos se pueden encontrar críticas a los efectos de las políticas, los conflictos, pero no a las causas, las desigualdades sociales e intereses de las élites, sacando la conclusión de que para que una sociedad funcione basta con que haya más dialogo y menos corrupción. Una verdadera falacia.

Mucho nos tememos que esta rama europea de la fundación es la encargada de observar la situación social del país, elaborar informes para después hacer Programas de Intervención y finalmente repartir fondos creando la condición política más favorable a sus intereses. Intereses por ahora desconocidos, ya que España se encuentra dentro de la ortodoxia neoliberal clásica de recortes, privatizaciones y desregulación.

La sede no se ha ubicado al azar en la geografía española. Se ha ubicado en Cataluña, donde se está desarrollando un fuerte Nazionalismo institucional y popular. Conclusión: Es hora de controlar la disidencia en internet. Los maestros de la Disidencia Controlada se muestran abiertamente. La intromisión de Open Society en la plataforma periodística, por su capacidad financiera, asegura que los esfuerzos de la misma serán dirigidos sus blanco deseado. Es hora de controlar la información alternativa en internet. La plataforma ganará visibilidad pero perderá el cariz de independencia y por último se vaciará de contenido social más allá del mero maquillaje como ha ocurrido con Green Peace, WWF, Oxfam, Save the Children o Human Right Watch.

Se podrá dar la paradoja de que sean los propios medios financiados los que tengan que denunciar a la propia fundación como ha ocurrido en no pocas ocasiones. Las misiones de Open Society siempre van acompañadas de un interés económico, el cual no somos capaces de vislumbrar. Podemos intuirlo a partir de sus actividades en otros países. De fondo, un verdadero esfuerzo por la disolución de la iniciativa organizativa popular en sus intentos por cambiar o tan solo parchear el sistema.

Fuente: Tarcoteca
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7721-alerta-george-soros-irrumpe-en-espana-a-traves-de-la-plataforma-en-defensa-de-la-libertad-de-expresion-