viernes, 7 de agosto de 2015

Cangrejo gigante, mujer alienígena con senos y esfera levitando encontrados en la superficie de Marte

Las imágenes de Marte de la NASA son un gran regalo para los investigadores de anomalías. 

Ellos han revisando minuciosamente las imágenes enviadas por el rover Curiosity y han descubierto un impresionante cangrejo gigante aparentemente aferrado a un acantilado, una mujer extraterrestre con pechos y pelo largo que está atentamente mirando desde la distancia, una esfera levitando y una roca con forma de cornamenta de alces con una composición única nunca antes vistos en Marte.




La fotografía del objeto con una extraña forma de cangrejo colgando de un acantilado ha generado mucha especulación desde que la NASA la publicó en su sitio. Los brazos o tentáculos y cuerpo ovalado hace que se vea como un cangrejo, una araña o un pulpo.

 Por su posición en el acantilado o en la pared hace que algunos crean que eso está bloqueando o vigilando una entrada a una vivienda, portal o cueva. Si se piensa en los tentáculos como los rayos, ellos se parece bastante a un símbolo del dios sol. Sea lo que sea, parece poco probable que esta forma intrincada e inusual podría haber sido hecho por el viento y la erosión.

Una imagen de la ubicación de la roca con forma de cangrejo en un acantilado Marcianos (abajo a la derecha)

La imagen de baja calidad de la silueta de una mujer recientemente tomada por el Curiosity ha levantado la ceja de muchos, incluyendo la de Scott Waring, un reconocido investigador de anomalías. Él dice: 

"... Se ve como una mujer parcialmente cubierta. La mujer parece tener pechos ... indicadas por la sombra de su pecho. También vemos dos brazos que son de color más claro y lo que parece ser una cabeza con el pelo largo"



¿Es una mujer observando desde la distancia?

Waring todavía duda si esto es una estatua de hace tiempo o una mujer real que respira.

"Sin embargo, una pequeña estatua sería erosionado y destruido con facilidad, por lo que tiene una mayor probabilidad de que sea un ser viviente."

Waring también señala que la mujer está mirando fijamente hacia el rover de Marte, observándolo desde la distancia.

La mujer alienígena y el cangrejo gigante no son las únicas anomalías encontradas en los últimos meses. 

La piedra levitando es una de esas imágenes que te hace decir "Hmm." Es extraordinariamente redondo y levita, por lo que algunos piensan que es un OVNI. Parece que hay una sombra debajo desde donde está flotando, pero las ilusiones ópticas dicen que es sólo una segunda de roca y la perspectiva distorsionada de la fotografía hace que se vean como un flotador y su sombra. Ha habido otras fotos similares de objetos que levitan en el Planeta Rojo. 

¿Es esto una tecnología antigua y que todavía está flotando por encima de la superficie actual de Marte?

El Curiosity no está sólo en busca de animales marcianos - actualmente esta conduciendo experimentos y lo que encontró en el análisis de las rocas llamadas Elk y Lamoose es bastante emocionante.

La NASA envió a que Curiosity examine de nuevo estas rocas con forma de cornamenta para realizarle una segunda inspección y descubrió que contienen un alto nivel de sílice - silicio y oxígeno - que se encuentra en la Tierra como el cuarzo.




Esto es significativo porque el sílice puede atrapar y preservar materiales orgánicos antiguos para que puedan ser estudiados más adelante - similar a cómo el ámbar conserva insectos y plantas prehistóricos en la Tierra.

Roca marciana que luce como una cornamenta de alce con propiedades inusuales

¿Encontraremos cangrejos en el sílice?

 ¡O un antiguo mago marciano que levitó una esfera justo antes de ser encerrado en el sílice y nunca tener la oportunidad de devolverlo de vuelta a la tierra?

 En cualquier caso, estos descubrimientos en Marte estimulan tanto el análisis científico y la imaginación.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2015/08/no-hay-explicacion-para-el-cangrejo-gigante-y-la-mujer-alienigena-encontrados-en-fotografias-de-marte.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)

Está nevando en Queensland... y nadie sabe por qué

¡Socorro! ¡Está nevando en Australia! 

El país se ha despertado a una visión confusa, con copos de nieve cayendo y campos cubiertos de nieve. Esto no es un invierno - esto es el Apocalipsis. 

Las grandes ciudades en Australia están acostumbradas a temperaturas invernales promedio de alrededor de 10º Celsius. 

A pesar de que del otro lado del mundo se pueden escuchar quejidos, la realidad de la situación es que los australianos todavía están vistiendo en chancletas y camisetas mientras afirman que se están congelando. 

En los campos nevados de Australia, la nieve falsa de las máquinas que fabrican nieve cubre a la nieve real. 

En Australia el invierno es normalmente una visión deprimente para cualquier persona que ha experimentado una temporada de esquí en Europa, Canadá o Japón. 

Pero el viernes fue diferente. El viernes fue realmente frío. Las temperaturas cayeron a cero y sub cero en muchos estados, pero lo más inusual fueron las bajas temperaturas en Queensland con predicciones de que podría ser la nevada más significativa en 30 años

Según el servicio meteorológico de Australia, todo el asunto se debe a un sistema de baja presión que movió a una masa de aire frío desde la costa de Nueva Gales del Sur. 

¡Por favor, envíen mantas! Rápido. 



© Desconocido

Jenni Ryall
sab, 18 jul 2015 00:00 UTC

Obama cortó Internet el martes debido a un brutal ataque informático chino: más que probable represalia china a la decisión del FMI de excluir su moneda del SDR

Nuevamente nos remitimos a las informaciones recolectadas por Sorcha Faal procedentes de la oficina de contrainteligencia militar rusa, dependiente de su Servicio de Seguridad Federal; esta vez nos relata un formidable ataque informático el pasado martes contra 10.000 servidores militares y civiles norteamericanas, particularmente relacionados con armas nucleares y químicas, lo que provocó una “Emergencia de Seguridad”. 

Gracias a un decreto emitido por el propio Obama en julio pasado, en una eventualidad así, podría invocar poderes especiales para cortar las telecomunicaciones, cosa que hizo durante cuatro horas en algunos estados sureños.

Al parecer, este ataque se produjo gracias al previo robo por parte de hackers chinos, de millones de datos personales de entidades norteamericanas, que proporcionó al gobierno asiático las contraseñas para entrar en dependencias de máxima seguridad.

Ignoro si tendrá algo que ver pero el viernes 7 de agosto la ONU autorizó la creación de una comisión para determinar quien lanzó el ataque de armas químicas en Siria.

De ser cierta esta noticia (recordemos que se dijo algo parecido respecto a las instalaciones nucleares iraníes hace semanas, que llevó al acuerdo con Irán), estaríamos ante una verdadera demostración de fuerza por parte del BRICS, que podría presionar para que el FMI abra la puerta, por fin, a la moneda china.

Si recordáis, el pasado miércoles 5 de agosto publicaba la mala noticia de que el FMI había retrasado la fecha para incluir la moneda china en su bolsa de monedas. Dado que el informe del organismo financiero internacional se publicó el lunes 3 de agosto y que el ataque fue el martes 4, las fechas coinciden: todo hace indicar que el ataque chino fue una réplica a la decisión del FMI de excluir a su país de la bolsa de monedas SDR.

Así pues, esto va en serio. Por fin, Jodercoñohooostia (con muchísimo perdón pero es que… ¡ya está bien!).

http://www.rafapal.com/?p=62478

¿Hay algún sitio en España donde te puedas proteger de un ataque nuclear?

Base aérea de Torrejón de Ardoz (Foto: Carlos Delgado)

Imagina que una amenaza nuclear se cierne sobre España. ¿Te has parado a pensar si podrías ponerte a salvo? El Ejército del Aire y la OTAN están ultimando un centro estratégico subterráneo capaz de resistir el impacto de una bomba de 2.000 kg, sólo para uso militar. Uno de los mayores expertos en búnkeres de nuestro país, José Antonio Pascual, nos revela cómo estas construcciones permiten sobrevivir a los peores ataques.

Imagina que una amenaza nuclear se cierne sobre España. ¿Te has parado a pensar si podrías ponerte a salvo? El Ejército del Aire y la OTAN están ultimando un centro estratégico subterráneo capaz de resistir el impacto de una bomba de 2.000 kg… pero sólo para uso militar. Uno de los mayores expertos en búnkeres de nuestro país, José Antonio Pascual, nos revela qué opciones tenemos de sobrevivir a los peores ataques.

Algunos medios de tirada nacional se hacían eco a principios de marzo de la construcción en labase militar de Torrejón de Ardoz del que estaría llamado a ser el búnker más grande de España. Un centro estratégico subterráneo de 10.000 m2 repartidos en cuatro plantas, en el que tendrían cabida tanto algunas unidades militares de las Fuerzas Armadas como algunas dependencias de la OTAN –financiado al 25 % por España y al 75 % por la Alianza Atlántica, siendo de momento el propietario el Ejército del Aire-.

Sus paredes de hormigón tienen tres metros de espesor lo que, unido a los nueve metros de grosor del techo y a la capa de cobre que protege del pulso electromagnético, permtiría al búnker resistir el impacto de una bomba de 2.000 kg.

El director de seguridad de la empresa SIAS –Servicios Integrales de Arquitectura y Seguridad-, José Antonio Pascual, valora positivamente las instalaciones que se están construyendo en Torrejón. En su opinión, y con los datos que se han publicado de él, el búnker “es muy moderno y bien diseñado para su función”. Pascual se muestra convencido de que “si está financiado por la OTAN, no se dejará nada al azar. Los búnkeres de estas características suelen tener un sistema de amortiguación con muelles para proteger la estructura de la onda sísmica que pueden causar una bomba o un terremoto”. Para resistir las bombas nucleares, en este caso se ha optado por la forma “de ‘sarcófago de hormigón’ aumentando los grosores de paredes y techo”. Son las estructuras “alargadas y abovedadas” las que aseguran que el búnker resiste tales impactos.

Imagen de los muelles del búnker de Cheyenne -EE.UU-.

Pero el búnker de Torrejón de Ardoz no estará destinado a la protección de civiles. La dificultad por parte de los gobiernos de garantizar un lugar en estas estructuras para el conjunto de la población de un país hace que este tipo de construcciones no suelan compensar el desvío de recursos, y se instalen específicamente en aquellas infraestructuras críticas. No hay que olvidar que tienen que tener depósitos de combustible y agua, y que es habitual equiparlos con dormitorios, letrinas, quirófanos, enfermerías, almacenes, etc; todo ello para subsistir en su interior durante largos periodos de tiempo. 

“Los países más avanzados del mundo, como EE.UU.,Canadá, los países nórdicos, Rusia o China, no sólo poseen modernos búnkeres militares, sino que también se preocupan por ofrecer instalaciones para civiles. En España no hay”, explica Pascual. Si queremos resguardarnos en un búnker para civiles, los más cercanos están en Suiza: “Cualquier búnker suizo está preparado y operativo para personal civil”, explica Pascual; “las estructuras subterráneas del aeropuerto de Denver también parecen extraordinarias, y han dado lugar a muchas teorias cospiratorias… pero Suiza está a solo 900 km de la frontera de España, por lo que solo nos llevaría unas nueve horas de viaje en coche llegar hasta allí”. Fuentes consultadas por Onemagazine.es explican que en España se han llegado a hacer estudios para la construcción de búnkeres civiles, pero no se han hecho realidad. También se ha estudiado el aprovechamiento de las infraestructuras subterráneas existentes.

Pascual cree que incluso los búnkeres militares escasean en nuestro país: “No sólo son pocos los búnkeres militares en España, sino que además existe muy poca información al respecto. Los más conocidos son los de La Moncloa, Rota, el banco Santander, etc. No obstante, es sabido que en el municipio toledano de Quintos de Mora existe un gran bunker militar, parece ser que aprovechando una mina antigua. 

Ahí está ubicada una finca de caza privada del Gobierno de unas 7000 hectáreas [ver imagen inferior]. A escasos 300 metros hacia el sur, se encuentran unas instalaciones que podrían ser un cuartel y pista para aviones pequeños”. ¿Realmente existe esta construcción? Oficialmente -según publicaba el diario 'El Mundo' en el año 1994- formaba parte del llamado ‘Proyecto Orión’, impulsado en 1977, si bien las obras no se iniciaron hasta 1983. Al parecer, el proyecto se detuvo en 1988 por orden del entonces ministro de Defensa, Narcís Serra, debido a las dificultades que se estaban experimentando para construir el refugio antinuclear. 


Ahora bien, pongámonos en situación: se avecina un ataque nuclear y hay que elegir entre acudir al búnker de Moncloa, al de Toledo o al que se está terminando en Torrejón de Ardoz. ¿En cuál se refugiaría Pascual? El experto no tiene dudas: “En el de Toledo. 

Está en una zona más desértica y es el menos conocido”. Onemagazine.es ha intentado sin éxito hasta el momento ponerse en contacto con Defensa para confirmar o desmentir la existencia de esta estructura, así como los datos del búnker en construcción en Torrejón de Ardoz.

http://www.onemagazine.es/noticia/22226/Nacional/Hay-algun-sitio-en-Espana-donde-te-puedas-proteger-de-un-ataque-nuclear?.html

El Inquietante Humanoide De Ojos Rojos De Sturno y El Espectacular Incidente Platner

El Inquietante Humanoide De Ojos Rojos De Sturno

El Espectacular Incidente Platner

La Anomalía Magnética del Lago Vostok.


Resultado de imagen de La Anomalía Magnética del Lago Vostok.La Antártida es el continente más remoto, cuyo acceso y clima son respectivamente el más difícil y el más extremo (¡hasta -89,2 grados Celsius!).

Durante 6 meses del año permanece en la oscuridad más completa, mientras que en el verano austral, un sol pálido brilla cerca al horizonte.

Sin contar la banquisa, las tierras antárticas tienen un total aproximado de 14 millones de kilómetros cuadrados de extensión.

Por consiguiente, se trata del quinto continente más grande del mundo.

Aunque desde la antigüedad se había conjeturado sobre su existencia, representándola en varios mapas de la Edad Media con el nombre de Terra Australis Incognita, el continente fue avistado por primera vez sólo el 27 de enero de 1820 por el oficial de la Marina imperial rusa Fabian Gottlieb von Bellingshausen, mientras que el primer hombre que pisó sus tierras fue el anglo-estadounidense John Davis, el 7 de febrero de 1821.

En 1908, el Reino Unido reivindicó su soberanía sobre la porción de Antártida que se extiende del Polo Sur al sexagésimo paralelo y del meridiano 20 oeste hasta el meridiano 80 oeste.

 Sucesivamente, otras siete naciones soberanas (Nueva Zelanda, Francia, Australia, Alemania nazista, Noruega, Chile, Argentina), presentaron peticiones oficiales a los organismos internacionales para obtener el dominio sobre otras tantas áreas de Antártida (la reivindicación de Alemania nazista sobre la tierra llamada Nueva Suabia perdió todo su valor luego del resultado de la segunda guerra mundial).

Resultado de imagen de La Anomalía Magnética del Lago Vostok.Extrañamente, la Unión Soviética (y posteriormente la Federación Rusa) y los Estados Unidos de América, aunque haya sido un ruso y un anglo-estadounidense, respectivamente, el primero en avistar Antártida y el primero en pisarla, no han presentado hasta ahora demandas oficiales sobre áreas de Antártida, sino que se han limitado a declarar que se reservan el derecho de hacerlas en el futuro.

Sin embargo, las reclamaciones territoriales antárticas no se han hecho sobre todo el continente. La Tierra de Marie Byrd (de unos 1,6 millones de kilómetros cuadrados de extensión), explorada por el estadounidense Richard Byrd en 1929, no ha sido nunca solicitada por ningún estado soberano. ¿Por qué?

La fecha crucial de la exploración de Antártida fue el mes de diciembre de 1911, cuando el noruego Roald Amundsen llegó al Polo Sur en una arriesgada expedición.

Los exploradores, por lo general, han sido enviados siempre por los servicios secretos de los estados y, frecuentemente, tienen la misión de identificar las zonas aptas para la explotación minera y también las que son militarmente estratégicas.

 Después del fin de la segunda guerra mundial, ciertas naciones soberanas establecieron algunas bases en la Antártida, oficialmente por motivos científicos.
La Unión Soviética construyó una base situada en las coordenadas 78 grados 27’ Sur y 106 grados 50’ Este, y la llamó Vostok (este, en ruso).


Resultado de imagen de La Anomalía Magnética del Lago Vostok.

Hoy, la estación Vostok, localizada a 3488 metros sobre el nivel del mar (exactamente sobre una costra de hielo de más de 3600 metros de espesor), es la más aislada de las 67 estaciones científicas (pertenecientes a 30 estados diferentes), que existen actualmente en la Antártida, y su campo base es la estación Mirny, en la costa antártica.

En 1970, luego de las prospecciones radar efectuadas por medio de aviones, los rusos declararon que su base había sido construida casualmente justo en el lugar donde, 3623 metros más bajo, estaba el lago subglacial más grande del mundo, el cual fue también bautizado Vostok.

Muy extraño: en efecto, si se considera que la superficie de la Antártida es de 14 millones de kilómetros cuadrados y que el lago tiene alrededor de 14.000 kilómetros cuadrados de extensión, la probabilidad de construir fortuitamente la base en el punto exacto donde 3623 metros más abajo surge el lago, ¡es una entre 1000! 

Debe recordarse que los lagos subglaciales en la Antártida son aproximadamente 140, pero el Vostok es ciertamente el más extenso y también el más misterioso.

El lago Vostok, que contiene agua en estado líquido, tiene 250 kilómetros de largo y unos 60 de ancho.

Resultado de imagen de La Anomalía Magnética del Lago Vostok.
El volumen total de agua que contiene es de alrededor de 5400 kilómetros cubos (¡serían suficientes para el consumo hídrico de unas 50 millones de personas durante 3 años, calculando cien litros por persona al día!)

Entre los varios misterios que esconde el lago Vostok, se incluye el de la altitud sobre el nivel del mar del fondo del mismo lago: si se consideran los datos del Scientific Commitee on Antartic Research, la superficie del lago está situada 3623 metros debajo de la base Vostok, que a su vez está a 3488 metros sobre el nivel del mar.

La superficie del lago se encontraría, por lo tanto, a 135 metros bajo el nivel medio del mar, y como la profundidad máxima es de 800 metros (profundidad promedio de 670 metros), el fondo del lago se hallaría a 935 metros bajo el nivel medio del mar.

Según los datos oficiales, la temperatura del agua del lago es de -3 grados Celsius, y su estado líquido se mantiene gracias a la enorme presión causada por la capa de hielo. Otras fuentes indican, en cambio, que en algunos puntos del lago la temperatura alcanza los 19 grados, lo que sugiere que debajo de él hay, probablemente, una intensa actividad geotérmica.

Actualmente, hay opiniones controvertidas sobre cuán antiguo es el estrato de hielo que cubre al lago Vostok. Mientras que algunos científicos proponen una antigüedad de 420 milenios, otros investigadores sostienen que se formó sólo hace 13 milenios.

En 1998, algunos científicos rusos, estadounidenses y franceses perforaron esta corteza hasta llegar a unos 120 metros antes de la superficie del lago, con la excusa oficial de evitar contaminarlo. 

Ha habido ulteriores perforaciones (2008 y 2009), pero ninguna, hasta hoy, ha profundizado en la costra de hielo hasta el punto de llegar al lago. Los análisis del hielo extraído identificaron rastros de metano, bacterias, restos de polen, de pluricelulares marinos y otros residuos de seres pluricelulares desconocidos.

De los estudios efectuados se llegó a la conclusión de que el lago Vostok es un ambiente super saturado de oxígeno (la concentración de éste podría ser 50 veces mayor de la de un lago normal superficial).

Por ahora, estos factores han convencido a los científicos de no perforar del todo la capa de hielo, ya que una vez abierta, podrían surgir del lago bacterias completamente desconocidas hasta hoy, capaces de contaminar el ambiente circunstante.




La última noticia, de febrero de 2010, informa que el científico ruso Valerie Lukin, encargado de la expedición rusa en Antártida, se considera listo para enviar una sonda al interior del lago en el 2012.

La sonda sería estéril, con el fin de no contaminar el ambiente subglacial. Lukin sostiene que se podrán estudiar micro-organismos vivos que se remontan a cientos de milenios atrás.

A partir del 2001, un grupo de científicos estadounidenses comenzó a sobrevolar el lago Vostok a baja altura, con el fin de estudiar la actividad magnética que se verifica por allí. Durante estos sobrevuelos, se descubrió una poderosa anomalía magnética en la zona suroriental del lago.

La discrepancia se calculó en 1000 nanoteslas, una cantidad enorme, cuyas causas son ignotas. Otra característica de la anomalía es su extraordinaria amplitud, ya que se extiende por unos 166 kilómetros cuadrados.

Inicialmente se intentó explicar la anomalía magnética a partir de causas naturales.
Michael Studinger, de Columbia University, sostuvo que muy probablemente, la corteza terrestre es muy delgada en el fondo del lago. Por tanto, la cercanía con el manto causaría un aumento de la actividad magnética.

El geólogo Ron Nicks sostiene, en cambio, exactamente lo contrario: la delgadez de la corteza y la consiguiente cercanía del manto causarían un calentamiento de la costra misma y esto debería reducir la actividad magnética en vez de aumentarla.

Según el profesor Thomas Gold (revista Nexus Australia), la anomalía sería causada por una excepcional concentración de xenón, argón y metano, que provendría justamente del manto. Si se extrajera la capa de hielo que cubre al lago Vostok, se produciría una inmensa explosión, y la consiguiente dispersión de los gases mencionados en la atmósfera podría conllevar imprevisibles daños al planeta.

Para algunos investigadores (Charles Hapgood, Graham Hankook, Flavio Barbero), quienes apoyan la teoría Atlántida en Antártida, la anomalía magnética podría ser causada por las ruinas metálicas de una enorme ciudad que fue quemada y destruida hace milenios.

Según estas hipótesis, la Antártida fue habitada por el hombre en épocas remotas, pudiendo gozar de un clima templado, incluso cálido. Estas afirmaciones se basan en el hecho de que, según varios climatólogos y geólogos, el polo norte pudo haberse encontrado al sur de las actuales islas Aleutianas hasta el noveno milenio antes de Cristo, por lo que la Antártida se habría hallado relativamente lejos del Polo Sur, con un clima bastante templado.

Una enorme catástrofe, quizás causada por la caída de un meteorito en la Tierra, habría producido el desplazamiento del eje terrestre, el derretimiento de los enormes glaciares del hemisferio boreal y la consiguiente glaciación repentina de la Antártida. Muchos pueblos de la Tierra recuerdan este cataclismo como el diluvio universal, y lo relataron, transmitiéndolo hasta hoy. 

Según el psíquico estadounidense Edgar Cayce, los atlantes escondieron en su continente perdido un enorme cristal que sería su fuente energética durante muchísimo tiempo. Para algunos investigadores que apoyan la teoría de las civilaciones antediluvianas, la anomalía magnética del lago Vostok sería justamente el cristal descrito por Cayce.

Uno de los investigadores más polémicos, que postuló una teoría todavía más extraña de la llamada Atlántida en Antártida, fue el chileno Roberto Rengifo, quien en sus obras Los Chiles (1921) y El Papel del Territorio de Chile en la Evolución de la Humanidad prehistórica (1935), sostiene incluso el origen antártico de la especie humana.

Según Rengifo, un terrible cataclismo obligó a los sobrevivientes antárticos a emigrar hacia Suramérica, África y Australia. Una de las pruebas que apoyarían esta teoría sería el hallazgo arqueológico de Monte Verde, cerca a Puerto Montt, en Chile, donde se encontraron restos humanos de 33 milenios de antigüedad.

Otra de las pruebas indirectas en pro de la teoría de Rengifo serían los extraños mapas que se trazaron en el siglo XVI, como los de de Piri Reis (1513) y Oroncio Fineo (1531), que ofrecen detalladas descripciones topográficas de las costas antárticas, cuando en cambio el continente antártico fue oficialmente descubierto y trazado en mapas solo a partir del siglo XIX.

En mi opinión, si bien los mapas de la Edad Media no prueban nada de definitivo (la costa “antártica” del mapa de Piri Reis podría ser la Patagonia y la masa continental austral en el mapa de Oroncio Fineo podría ser el resultado de una unión de la supuesta Terra Australis Incognita con las costas septentrionales de Australia, avistadas quizá por navegantes portugueses en la segunda década del siglo XVI), y la extraña teoría de Roberto Rengifo no tiene fundamento alguno, sino que consiste tan sólo en débiles suposiciones, no se puede descartar que Antártida haya gozado de un clima distinto del actual, mucho más cálido, entorno a los diez milenios antes de Cristo.

También la teoría de Mendes Correa podría confirmarlo.

Por ahora no se puede afirmar con certeza si la anomalía magnética del lago Vostok tiene un origen natural o artificial. Es correcto proceder de a pequeños pasos, cumpliendo con el método científico, pero, considerando que la ciencia no puede responder a todas las preguntas, creo que también es sabio no descartar ciertas hipótesis “extrañas” de algunos místicos y psíquicos, quienes podrían, con sus percepciones, indicar a los hombres de ciencia el camino correcto para llegar a la solución del misterio.