viernes, 11 de diciembre de 2015

La invasión de Siria tiene otros aspectos que desconoces….: vídeo muy recomendable

Con este vídeo os enteraréis de algunos datos alrededor de la invasión de Siria que yo por lo menos desconocía: en los últimos años, y gracias a los satélites, se han descubierto incontables yacimientos arqueológicos en la zona, que podrían justificar el lío que se está armando.

Muy pero que muy recomendable.

Os espero esta noche en la librería Hiperbole de Ibiza, de la calle Médico Ferrer y el domingo a las 12:30 horas de la mañana en el centro Fisioquiros de la Avenida de España 93.

< http://www.rafapal.com/?p=80677

¿Es la Tierra una prisión?

La ciencia ha demostrado que los "homínidos" han vivido en este planeta durante un tiempo muy largo. 

También se ha demostrado que el Homo Sapiens (Cromañón u hombre moderno) no.

Nuestros antepasados ​​llegaron aquí como prisioneros interestelares hace aproximadamente cincuenta mil años. 

Al igual que nuestros antepasados, somos propensos a la conducta delictiva y la enfermedad mental. Es una parte ineludible de nuestra naturaleza humana básica. No es culpa nuestra, sino más bien del código genético desviado. 

No hay ni un solo ser humano que este libre de pensamientos violentos, lujuriosos, vengativos, de robo y/o criminales. Los horrores que los humanos han experimentado en este planeta son casi siempre causados ​​por la humanidad. Los seres humanos mienten, roban, engañan, violan, asesinan y contaminan. 

Cuando ya no pueden ejercer más dominio sobre la tierra y de los animales, ellos victimizan a su propia especie. Somos una amenaza horrible para nosotros mismos, para todas las criaturas de este planeta y de la civilización interestelar.

La Tierra fue elegido para convertirse en un planeta prisión debido a su ubicación remota, y la capacidad de soportar las formas de vida de los homínidos. Cada "raza" de nuestros antepasados ​​fueron colocados en diferentes continentes, seleccionados por similitudes con sus antiguos ambientes climáticos. A pesar de que las razas variaron en el lenguaje, tamaño, forma y color, todos eran Cromañón. 

Aunque reducida a un estado primitivo antes de la inserción, nuestros antepasados ​​no sólo sobrevivieron, prosperaron. De inmediato comenzaron a dominar todo lo que entró en su camino. Y, la repentina apariencia terrestre del hombre moderno fue en una escala tan grande, que permitió a los Cromañónes conducir a los neandertales, que habían estado en la parte superior de la cadena alimentaria de la Tierra durante más de 200.000 años, hacia la extinción mundial en tan sólo unos pocos miles años.

Antes de ser asentados en la Tierra, nuestros antepasados ​​fueron despojados de todo recuerdo de su vida anterior. Se creía que si los prisioneros lograban sobrevivir, ellos permanecerían en un estado primitivo, co-existiendo mediante la construcción de relaciones, y posiblemente incluso el cruzamiento con especies homínidas nativas de la Tierra. Era una creencia que fue probado muy incorrecto. Mientras que por un corto tiempo parecía como si el exilio Cromañón se estaba desarrollando según lo previsto, dentro de 1.000 años, informes comenzaron a inundar de que descuidos graves quizás se habían hecho.

 La suposición de que los prisioneros se mantendrían en un estado primitivo se hizo añicos cuando nuestros antepasados ​​comenzaron a crear un microcosmos de la civilización interestelar. La Tierra, por primera vez en su historia, se convirtió en testigo del arte, la arquitectura, la ganadería, la agricultura, las lenguas escritas, lsa matemáticas avanzadas, la tecnología, las leyes, la religión y el gobierno. También se convirtió en el testigo de las atrocidades del hombre moderno.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2015/12/-es-la-tierra-una-prision-.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)

Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»

Mark Ruffalo.El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio, Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés global. Mark Ruffalo. 

Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio ambiente en general.

 «Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan hacer».

Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y biotecnología destinados a la agricultura. «Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener: “Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás envenenando a la gente. 

Fundiendo a los pequeños productores [agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije». De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que hacemos está bien». A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso». Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y biotecnología destinados a la agricultura. Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista, recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio climático.

 «Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter.

 «Sus propios científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el suelo y que de otra forma estamos condenados». Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de construir un mundo mejor para todos.

Artículo publicado en MysteryPlanet

El director de RTVCM con el PP, Nacho Villa, gastó 136.000 euros con su visa del Ente

INCLUIDOS HOTELES DE LUJO Y LOUIS VUITTON

Comidas de trabajo, pero también alojamientos en el Hilton o en el Villamagna o comidas en restaurantes con estrella Michelin

El exdirector de la Radio Televisión Pública de Castilla-La Mancha con el PP, Nacho Villa.

10.12.2015 – 21:10 H.

El exdirector de la Radio Televisión Pública de Castilla-La Mancha con el PP, el periodista Nacho Villa, gastó más de 136.000 euros con las dos tarjetas VISA del Ente Público mientras fue director (de 2011 a 2015), según ha desvelado la Cadena SER. Aunque hay gastos justificables, como 5.000 euros de comidas en el mismo restaurante durante más de 200 días, también hay compras en Louis Vuitton o gastos de miles de euros en paradores y hoteles de lujo como el Villamagna de Madrid.

Villa, además de sus comidas diarias, pagó con sus visas de dinero público en restaurantes toledanos con estrellas Michelin, como La Casa del Carmen, El Bohío o el Carmen de Montesión, todos del grupo del cocinero Pepe Rodriguez, jurado de 'Master Chef'.

Villa, según la información de la SER, también pagó en paradores como el de Cuenca o el de Almagro (gastó casi 5.000 euros en cada uno de ellos), o en el hotel Hilton de Toledo (5 estrellas): 4.522 euros. Allí le pasaron la tarjeta 63 veces. De los extractos también se desprenden otros pagos en hoteles de Madrid, como el Villamagna, Silken Puerta de América o el Meliá Colón.

Villa gastó no solo de lunes a viernes sino también durante los fines de semana. Y con las tarjetas del Ente también hizo compras en tiendas como Louis Vuitton (235 euros), A Loja do Gato Preto o Worten. Todos estos gastos, según la emisora, escaparon del control externo o de fiscalización alguna durante todo el tiempo que fueron realizados (agosto de 2011-julio de 2015).
Lo que dice Nacho Villa

El exdirector de RTVCM ha explicado a la Cadena SER que los gastos son de "representaciación y gastos de empresa, totalmente justificados y normales en cualquier radio y cualquier televisión pública donde el director general está yendo y viniendo por toda la comunidad".

Asegura que durante cuatro años no ha tenido "ni un día libre, ni un mes libre", y explica que si había gastos en el mes de agosto o en fines de semana, es porque él estaba trabajando, ya que es un mes lleno de fiestas, de corridas... "y el director general estaba en la televisión trabajando".

Preguntado por los gastos en Louis Vuitton, Villa asegura no ser consciente de los mismos, aunque acto seguido reconoce que puede que haya alguno, por algún regalo institucional.

http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2015-12-10/el-director-de-rtvcm-con-el-pp-nacho-villa-gasto-136-000-euros-con-su-visa-del-ente_1118358/

Ovnis En La Guerra De Malvinas?

 


Una loca idea y peligrosa salta a la liuz pública

UNA IDEA LOCA Y PELIGROSA SALTA A LA LUZ PÚBLICA…



A veces parece que todos los dirigentes, sean del bando que sean, se ponen de acuerdo para inocular ideas o conceptos en la opinión pública.

Por alguna razón extraña, parece que en los últimos días ha salido a la palestra un concepto escalofriante del que se ha empezado a hablar en diferentes ámbitos: utilizar armas nucleares para luchar contra el terrorismo islámico.

Hace pocas horas, Putin introducía el concepto relacionando “utilización de armas nucleares”, “Estado Islámico” y “Oriente Medio”.

Así es como nos lo presentaban en RT:

Putin: “Espero que nunca tengamos que utilizar armas nucleares contra el EI”

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha elogiado la efectividad de los misiles de crucero empleados en el operativo antiterrorista que Moscú lleva adelante en Siria.

“El misil de crucero naval Kalibr y el misil de crucero para bombarderos J-101 han demostrado ser muy eficaces, y ahora sabemos con seguridad que estas armas de precisión pueden ser equipadas con ojivas convencionales o nucleares”, dijo el jefe de Estado en una reunión con el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.

“Por supuesto, en la lucha contra el terrorismo no es necesario equipar estos misiles con ojivas nucleares, y espero que nunca lo sea”, resaltó Putin.

A pesar de que la construcción del razonamiento de Putin parece indicar lo contrario, lo cierto es que lo que hace el presidente ruso al realizar tal afirmación, es introducir de forma sutil el concepto de posible utilización de armamento nuclear contra el terrorismo, aunque después diga que espera no tener que hacerlo nunca.

Pero no es el único que ha introducido la idea de forma sutil en el imaginario público.

En el país de los cowboys, el candidato presidencial republicano Ted Cruz, no se cortó ni un pelo durante un mitin en Iowa.

Ted Cruz

Cruz, considerado por muchos como un candidato republicano mucho más sólido que el famoso y polémico Donald Trump, sugirió directamente y sin tapujos que EEUU debería lanzar bombas nucleares en los territorios de Irak y Siria controlados por militantes del Estado islámico.

“No sé si la arena puede brillar en la oscuridad, pero vamos a averiguarlo”, dijo Cruz en un mitin del Tea Party en Cedar Rapids, Iowa.

Quédense con la cara de este peligroso degenerado…dará que hablar

En referencia a dicho comentario de Cruz, un editorial del New York Times se preguntaba inocentemente sobre el significado de estas palabras. Pero el “resplandor en la oscuridad” es una frase que popularmente se refiere a las consecuencias de una detonación bomba nuclear.

Mientras la gente se distraía con los arrebatos histéricos de Trump pidiendo prohibir la entrada de musulmanes en EEUU, Ted Cruz hablaba directamente de atacarlos con armas nucleares.

En otras palabras, Cruz le estaba diciendo claramente a su belicosa audiencia que estaría dispuesto a lanzar una bomba nuclear contra objetivos estatales islámicos. Y lo hizo de forma suficientemente sutil como para no despertar inquietud entre los votantes más moderados, mientras lo soltaba a los más radicales ultraderechistas del Tea Party.

Y lo peor es que su amenaza, propia de un auténtico demente, ha pasado desapercibida en la opinión pública.

Pero Cruz no ha sido el único candidato que ha hablado de utilización de armas nucleares en la zona.

De forma muy diferente, lo hizo también la candidata favorita Demócrata, Hillary Clinton, en lo que fue considerado como un lapsus freudiano, altamente significativo.

Simplificando, podríamos definir un lapsus freudiano como “un error en el discurso que manifiesta lo que el hablante está pensando realmente”.

Hillary Clinton se encontraba en el Foro de la Brookings Institution dando un discurso, cuando tuvo que responder a una pregunta acerca de realizar una acción militar contra Irán si el país persa violaba los términos del acuerdo nuclear.

Clinton dijo: “Lo que quiero decir es que habrá consecuencias ante cualquier violación del acuerdo por parte de Irán y que la opción nuclear no está descartada en absoluto. Esa ha sido siempre mi posición”.

Bien, quizás solo sea un lapsus, pero se añade a los varios lapsus ente dirigentes que hablan de lo mismo con pocas horas de diferencia.

Y por si esto fuera poco, en el debate entre los candidatos republicanos a la presidencia de EEUU organizado por la CNN a mediados de septiembre, se les preguntó a los otros candidatos si confiarían que una persona como Donald Trump tuviera acceso a los códigos de lanzamiento nuclear de los Estados Unidos.

Todos expresaron sus dudas al respecto, de forma más o menos educada.

Lo que sí sabemos es lo que dijo Trump al respecto en una entrevista en agosto concedida al periódico The Guardian, cuando se le preguntó en qué circunstancias utilizaría un arma nuclear.

Trump se mostró prudente, sabedor de que no puede aparentar ser un loco dispuesto a iniciar una guerra nuclear. Su respuesta fue:

“Bueno, yo ni siquiera quiero hablar de esa pregunta. Esa es una pregunta muy seria. Esperemos que nunca tenga que usar un arma nuclear. Pero hay que estar preparado: el mundo nos odia”.

Esta frase de Trump puede parecer tranquilizadora, pero si se analiza con atención, es de lo más inquietante. Al insinuar que todo el mundo “odia a los EEUU”, Trump pone de manifiesto ese carácter paranoico tan típico de los norteamericanos, que se creen algo así como un pueblo excepcional y elegido al que todo el mundo quiere eliminar por pura envidia.

Y relacionar esa paranoia con el uso de armas nucleares (“hay que estar preparado: el mundo nos odia”), pone los pelos de punta. Bajo esta premisa de fondo, cualquiera que le lleve la contra a los EEUU de Trump, odiará a los Estados Unidos y corre el peligro de ser sometido nuclearmente “por pura autodefensa de EEUU”.

COMO NOS INTRODUCEN EL CONCEPTO

Pero más allá de las locuras de Trump, lo que llama la atención es que en tan pocos días, se haya empezado a poner sobre la mesa, de forma sibilina y sutil, el uso de armas nucleares en Oriente Medio contra “los terroristas”.

La clave no está en el concepto en sí (que ya estaba ahí y mucha gente hablaba de ello), sino en que empiece a explicitarse de forma pública como una idea o posibilidad por parte de los mandatarios, aunque sea negando dicha opción como ha hecho Putin.

La idea ha sido puesta en juego por varios altos cargos y una vez inoculada en el imaginario público, la idea puede ir tomando cuerpo con el paso de los meses, ya como una posibilidad real.


Recordemos cómo se introdujo la idea de que EEUU o Occidente enviara tropas sobre el terreno a Siria. El primer paso fue negar esa posibilidad de forma pública y taxativa. La negación era lo de menos: lo importante era inocular el concepto “tropas sobre el terreno” en la opinión pública como opción a considerar.

Y es que una vez se inocula el concepto, la opinión pública ya está preparada para manejarlo en sus distintas formas. La opción de enviar tropas sobre el terreno a Siria o a Irak, ya es una posibilidad.

Han pasado las semanas y EEUU sigue negando que vayan a hacerlo, pero ya han enviado a varias decenas de asesores sobre el terreno a Siria de forma oficial.

Una vez hecho esto, Kerry ya dice que sí harán falta botas sobre el terreno…pero no norteamericanas, sino de los países árabes. Antes era“no”, ahora ya es “sí, pero…”.


Ya sabemos cuál es la siguiente estación.

De momento, utilizan a los típicos esbirros secundarios que reciben el encargo de ir filtrando la idea…


Estamos a un solo paso de que algún gran mandatario diga: “se ha hecho evidente que con los bombardeos no hay suficiente, enviaremos a 2000 soldados a Siria para invadir el país y acabar con el terrorismo”

Pues bien, con la posibilidad de usar armas nucleares en Siria o Irak, se está siguiendo el mismo procedimiento de manipulación mental de la población. Por lo visto, ha empezado la primera fase de la manipulación.

Si alguien cree que es una buena idea hacer algo así, que lo piense mejor: ¿tiene sentido arrojar bombas nucleares a un grupo de terroristas sin armamento pesado y sin aviación, que como mucho disponen de lanzacohetes ligeros y anti-tanques, que viajan en Toyotas y que están constantemente mezclados entre la población?

Se mire como se mire, es un auténtico disparate.

Sea como sea, ya hemos vivido el primer paso: se ha introducido la idea…y lo han hecho tanto rusos como norteamericanos, unos negando y otros insinuando.

Estamos en los inicios de un peligroso proceso de manipulación que nos puede llevar a escenarios que en estos momentos nos parecen difíciles de concebir…

NOTA ADICIONAL DEL ROBOT: ya de paso, podríamos hacernos más preguntas.

Recordemos que el armamento más poderoso del que dispone Estado Islámico son misiles anti-tanque TOW y algun que otro Manpad para derribar helicópteros.

Se mueven rápidamente por el territorio en todoterrenos Toyota y actúan prácticamente como un ejército irregular que está básicamente mezclado entre la población.

Sabiendo esto, ¿es lógico que todas las grandes potencias militares tengan que unirse para destruir a un enemigo tan disperso y con un poder tan limitado?

¿Son realmente efectivos tantos submarinos, destructores, fragatas, cruceros lanzamisiles, portaaviones, aviación, misiles de crucero lanzados desde 500 kms, satélites, drones y otras armas altamente destructivas para derrotar a un “ejército terrorista” sin divisiones blindadas, sin sistemas de misiles, sin aviación y que apenas se aprovecha de la infraestructura civil existente?

Aquí hay algo que no encaja, ¿no?






http://elrobotpescador.com/2015/12/10/una-idea-loca-y-peligrosa-salta-a-la-luz-publica/

¿Es este el verdadero rostro de la Mona Lisa?

behindmona1
Su misteriosa sonrisa parece sugerir que la Mona Lisa oculta algo que quien la ve no puede discernir a simple vista. Ahora una nueva tecnología ha revelado una modelo de aspecto más femenino mirando hacia un lado, oculta debajo de la que es la obra de arte más célebre de Da Vinci. A la derecha, reconstrucción de la mujer que se encontraría debajo de la Mona Lisa. 

El científico francés Pascal Cotte ha descubierto la imagen de un retrato debajo de la superficie de la Mona Lisa de Leonardo da Vinci por medio de una tecnología de luz reflexiva. El experto, que expondrá su hallazgo este miércoles en un programa especial de la cadena británica BBC, señaló que ha dedicado más de 10 años a analizar esta pintura. E

Las líneas amarillas marcan el retrato previo debajo de uno de los rostros más conocidos del arte.l autor del descubrimiento es cofundador de la Lumière Technology de París y obtuvo permiso del Louvre para acceder a la pintura en 2004. Cotte fue pionero en el uso de una técnica llamada Método de Amplificación de Capas (LAM, siglas en inglés), que empleó para analizar esta obra. El proceso consiste en la proyección de una serie de luces intensas sobre la pintura. Una cámara toma las mediciones de las reflexiones de las luces, a partir de las cuales se puede reconstruir qué hay entre las capas coloreadas. 

Durante más de medio siglo, la Mona Lisa ha sido sometida a diversos análisis científicos, con técnicas como las inspecciones infrarrojas y o el escaneo multiespectral, entre las más recientes. Sin embargo, Cotte aseguró que su técnica LAM puede penetrar con mayor profundidad en la pintura. «Ahora podemos analizar lo que pasa dentro de las capas de pintura y podemos pelar como una cebolla todas las capas del cuadro», recalcó el científico, quien precisó que este tratamiento permite «reconstruir toda la cronología» del proceso de creación. 

Las líneas amarillas marcan el retrato previo debajo de uno de los rostros más conocidos del arte. Se cree que Leonardo Da Vinci dedicó su tiempo a esta obra entre 1503 y 1517, cuando trabajaba en Florencia y luego en Francia. Pese al largo debate sobre la identidad de la Mona Lisa, durante siglos se ha creído que se trata de Lisa Gherardini, la mujer de un comerciante de seda florentino. 

No obstante, Cotte indicó que su hallazgo desafía esta teoría, ya que cree que la imagen reconstruida bajo la superficie del cuadro es la Lisa original de Leonardo y que el retrato conocido como «Mona Lisa» durante más de 500 años es otra mujer o bien —según teorías más atrevidas— el autoretrato encubierto del propio genio florentino. 

«Cuando terminé la reconstrucción de Lisa Gherardini, estaba enfrente del retrato y ella era totalmente diferente a la Mona Lisa de la actualidad. Esta no es la misma mujer», defendió. El científico también sostiene que ha encontrado dos imágenes más bajo la superficie de la pintura: un boceto impreciso de un retrato con una cabeza y una nariz más grandes, pero labios más pequeños, y otra imagen al estilo de la Madonna con grabados de Leonardo de un tocado de perlas. Estas afirmaciones extraordinarias de Cotte han causado controversia y han dividido la opinión entre los expertos de Da Vinci. 

El profesor emérito de Historia del Arte en la Universidad de Oxford, Martin Kemp, consideró que la idea de una imagen oculta debajo de la superficie es insostenible. «No creo que haya fases mesuradas que representen distintos retratos. Lo veo más o menos como un proceso de evolución continuo. Estoy absolutamente convencido de que Mona Lisa es Lisa», afirmó. 

El historiador de arte Andrew Grahan-Dixon ha realizado un documental para la BBC llamado Los secretos de la Mona Lisa en el que estudia los documentos históricos vinculados a la pintura a lo largo de los hallazgos científicos de Cotte. Grahan-Dixon no dudó de que este descubrimiento supone un «adiós» a la Mona Lisa como la conocemos y se convierte en «una de las historias del siglo», si bien intuye que habrá «cierta reticencia» por parte de las autoridades del Louvre para cambiar el título del cuadro. Publicado el 9 de diciembre de 20151 comentarios Etiquetas: da vinci ,


via GIPHY
Artículo publicado en MysteryPlanet.

Activa Tu Glándula Pineal Con Sonidos: Los Efectos Son Asombrosos

Joaquin Piquer nos expone el resultado de sus investigaciones acerca de cómo ciertos sonidos son capaces de activar nuestra glándula pineal, produciendo efectos asombrosos y el despertar de nuestras capacidades sensoriales y psíquicas. Al final del vídeo os dejamos escuchar algunos de estos sonidos.


La forma de escuchar los sonidos es 15 minutos al día preferiblemente a oscuras, sin importar la hora del día que sea. Se pueden escuchar con auriculares o sin,. Si inicialmente se siente algun síntoma como un mareo o nausea, no es malo, esto desaparece a la segunda o tercera vez que se escucha hasta que la pineal se adapta a esta vibración, pero si continua entonces es mejor dejar unos días sin escuchar y luego probar otra vez, esto es raro que pase pero le puede pasar a alguien.

Si alguien los quiere escuchar durante más tiempo, y se siente cómodo haciendolo no hay problema.

Descargar Sonidos:

Alberto Garzón: "En Podemos nunca quisieron pactar con IU, solo ficharme como si fuera Messi"

Alberto Garzón ha defendido en una entrevista con Carne Cruda la "radicalidad" de ideas que mantiene IU frente al "giro al centro" que ha ido realizando Podemos

El candidato de Izquierda Unida-Unidad Popular afirma que su candidatura es fruto de una "renovación" que ha dejado atrás ciertos "elementos negativos" que cargaba IU en su "mochila"

Sobre la posibilidad de llegar a acuerdos después del 20D con el partido de Iglesias y con otras fuerzas de izquierdas, Garzón ha advertido que eso solo será posible si "asumen ciertos mínimos" de su programa


El candidato de Izquierda Unida-Unidad Popular, Alberto Garzón, ha pasado este jueves por la Carnicería del programa radiofónico de Carne Cruda, donde ha vuelto a culpar a Podemos del fracaso de una posible confluencia con IU de cara a estas elecciones generales del 20D. Garzón ha sido tajante: "En Podemos nunca quisieron un pacto con IU". A su juicio, lo que pretendió el partido de Pablo Iglesias fue entrar en un "mercado de fichajes, comprarme a mí como si fuera Messi", cuando para él la política es algo que va "mucho más allá".

"Dos no colaboran si uno no quiere", ha insistido Garzón, aunque ha recordado que tanto en Galicia como en Cataluña están trabajando en candidaturas unitarias. "Allí donde se ha podido construir, se ha hecho", ha dicho, pese a que después ha lanzado otra vez duras críticas por el "giro al centro" que está realizando Podemos en sus planteamientos programáticos.
http://www.eldiario.es/politica/Alberto_Garzon-UI-Unidad_Popular-Carne_Cruda-elecciones_generales_0_461254218.html

Frente a frente de un gris EBE y la historia de un j-rod del Area 51

FRENTE A FRENTE DE UN “GRIS” EBE Y LA HISTORIA DE UN J-ROD DEL AREA 51


Publicado el 13 nov. 2015


AQUI LES PRESENTO VARIAS HISTORIAS,DE ENCUENTROS CON SERES GRISES EXTRATERRESTRES Y OTROS VENIDOS DEL FUTURO P45’s ,la historia BILL UHOUSE,DAN BURISCH Y SU EXOERIENCIA CON J-ROD SER GRIS EN EL AREA 51,AGENTE JOHN SMITH, DEL EX-AGENTE DE LA CIA “KEWPER” ETC.ETC.