jueves, 4 de febrero de 2016

Recuerda lo de Cheliábinsk, pues esto es mucho peor: NASA alerta que un enorme asteroide se acerca


La NASA ha informado que el asteroide 2013 TX68 se acerca a la Tierra, el cual tiene características similares al meteorito que cayó en febrero del 2013 cerca de la ciudad rusa de Cheliábinsk.

sputnikimages.com

El asteroide denominado ‘2013 TX68’, que es muy similar al famoso meteorito que cayó cerca la ciudad rusa de Cheliábinsk, se acercará a nuestro planeta a una distancia de 17.000 kilómetros el 5 de marzo de 2016, informa la página web de la NASA.

El diámetro del asteroide alcanza los 30 metros. En la actualidad, este cuerpo celeste se encuentra a una distancia de 14 millones de kilómetros de la Tierra.

Sin embargo, científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena (California, EE.UU.), informan que hay una probabilidad extremadamente baja, menos de una entre 250 millones de que el '2013 TX68' colisione con la Tierra el 28 de septiembre de 2017.

En el caso de una colisión del asteroide con la Tierra, en la atmósfera se liberaría dos veces más energía que durante el impacto del meteorito de Cheliábinsk, según la NASA.

El 15 de febrero de 2013 un meteorito con un diámetro de unos 17 metros entró en la atmósfera de la Tierra, provocando una violenta explosión en la atmósfera a una altura de 30 a 50 km, y la caída de muchos fragmentos en una amplia zona de la región rusa de Cheliábinsk, en los Urales.

La 'lluvia' de meteoros tras la desintegración del asteroide fue avistada en cinco extensas provincias rusas, provocando el pánico en Cheliábinsk, donde la onda expansiva dañó las ventanas de más de 4.000 viviendas.

Publicado: 3 feb 2016 14:24 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/198620-cheliabinsk-peor-nasa-asteroide-acercar-tierra

Un misterioso objeto desconocido se dirige a la Tierra en 2017



Un misterioso objeto extraterrestre se encuentra en estos momentos viajando por el espacio rumbo a la Tierra. El objeto llamado 1991 VG se acercará a poco más que la distancia de la Tierra a la Luna y tiene completamente desconcertados a los científicos que no saben lo que es…

Kisinger amenaza a Putin: “Turquía desencadenará la III Guerra Mundial”/ La élite es necromántica: recibe ideas de espíritus oscuros

Me escribe ayer mi amigo Jose preguntándome, escamado, por la reciente reunión de Kisinger y Putin; le contesto, para tranquilizarle: “están jugando al póker”.

Mucha gente seguís sin entender las reuniones entre enemigos y las subsiguientes fotos y cumplidos que se publican porque no entendéis que, en política, son capaces de amenazarse de muerte (literalmente) y después aparecer sonriendo en la foto como buenos amigos. Y no lo podéis entender porque os habéis acostumbrado, por las películas, a que los malos tengan cara de malos: los políticos son infinitamente mejores actores que los actores.

Sorcha Faal nos aclara las condiciones de la reciente reunión de Kisinger y Putin en Moscú: la ancestral secta de la muerte a la que pertenecen Bush y Clinton han amenazado a Rusia con desencadenar la III Guerra Mundial a partir de un incidente generado por Turquía en Siria o Irak. Es decir, un ataque sobre Rusia que este país debería contestar.

En el resto del informe se detalla la labor de Kisinger (judío alemán) como espía durante la II Guerra Mundial y como participó en la detención de los miembros de la secta esotérica alemana Ahnenerbe. De su constante comunicación con los servicios secretos soviéticos durante la Guerra Fría (ver vídeo más abajo sobre conexión capitalistas-comunistas), aprendió que las dos guerras mundiales fueron gestadas por las familias reales europeas, a través de su conexión con los espíritus con los que contactaban. 

Todos ellos son necrománticos: es decir, reciben sus planes de esos espíritus que canalizan. Hace unos años, Bill Clinton reconocía que su esposa contactaba con el espíritu de la esposa de Roosvelt, lo que es una prueba de que esta élite está manejada por estos espíritus oscuros.

http://www.rafapal.com/?p=86241

Sánchez debe exigir a Iglesias que renuncie al referéndum independentista antes de negociar

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez (Foto: Getty)

S. Fernández y M. Zaragüeta 04/02/2016

Sánchez deberá exigirle a Pablo Iglesias que renuncie al proceso de consulta independentista catalán antes de sentarse a hablar con Podemos, como le requiere la resolución del Comité Federal del PSOE.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, deberá exigirle al líder de Podemos, Pablo Iglesias, que renuncie al proceso de consulta independentista catalán antes de iniciar un diálogo con la formación morada. Tal como requiere la resolución firmada por el Comité Federalde su partido el pasado 28 de diciembre.

Dicha resolución deja muy claro que la autodeterminación, el separatismo y las consultas “son innegociables” para el PSOE y que la renuncia a esos planteamientos es “una condición indispensable” para que la formación política de la rosa inicie un diálogo con cualquier otra fuerza. En este sentido el documento ni siquiera habla de que sea necesario abandonar la idea de la consulta para cerrar un acuerdo, sino que directamente impide iniciar cualquier conversación.

"Habrá referéndum en Cataluña si Podemos y En Comú Podem llegan a estar en el Gobierno", porque "el derecho a decidir es una prioridad", ha sostenido Domènech.


Fuentes socialistas consultadas por OKDIARIO, ante la pregunta de qué ocurriría si Sánchez inicia un diálogo para negociar la formación de Gobierno con Podemos, han sostenido que esto “no ha ocurrido nunca y estaríamos ante el primer caso de desobediencia“.

“Sería la primera vez que alguien se salta una resolución del Comité Federal en materia orgánica”, han expresado las mismas fuentes.

Los de Podemos no han dado muestras hasta el momento de renunciar a dicha consulta. Sin embargo, Sánchez parece estar dispuesto a saltarse la resolución de su Comité Federal con tal de alcanzar la Moncloa. Así lo dejó ver recientemente, llamó la atención cuando el líder socialista en la rueda de prensa tras su reunión con el Rey le dijo a una periodista: “Déjeme que le aclare que a mí el Comité Federal no me impone nada”.

Dirigentes socialistas aseguraron que era la primera vez que un secretario general ponía en duda al máximo órgano del PSOE.

Podemos, que ansía entrar en el Gobierno, afirma públicamente su voluntad e intención de llegar a un acuerdo con los socialistas e Izquierda Unida para gobernar y asegura que la consulta independentista no es un problema para el pacto PSOE-Podemos porque ve fácil “llegar a acuerdos en ese punto”.
Iglesias y el referéndum

Sin embargo, hasta el momento la formación morada no ha expresado su renuncia o rechazo a la consulta independentista, lo que le impide a Sánchez ni tan siquiera iniciar un diálogo.

Podemos, además, no depende sólo de Pablo Iglesias, que aspira a la Vicepresidencia del Gobierno, está supeditado a sus coaliciones territoriales en la Comunidad Valenciana, Cataluña y Galicia. En este sentido, tras las elecciones, el líder de la formación morada manifestó claramente que un pacto con los socialistas pasaba por una “España plurinacional“, idea que unió en el proyecto común de Podemos a fuerzas independentistas territoriales en las elecciones generales del 20D.

Pablo Iglesias también reflejó sus intereses cuando, tras reunirse con el Rey por primera vez, solicitó para formar Gobierno con el PSOE, unMinisterio de Plurinacionalidad, entre otras carteras. La finalidad del mismo sería la creación de un área que propusiese líneas de desarrollo a partir del concepto de “nación de naciones” y que ‘facilite’ una ‘solución’ al problema de Cataluña.

Y no solo eso, para esta función Iglesias consideró que el mejor candidato es Xavier Domènech, integrante de En Comú Podem, su marca blanca en Cataluña. Un político independentista que llegó a participar en el Proceso Constituyente de Cataluña.

“Habrá referéndum en Cataluña si Podemos y En Comú Podem llegan a estar en el Gobierno“, porque “el derecho a decidir es una prioridad”, ha sostenido Domènech.

No obstante, Iglesias desde que ve la posibilidad de formar Gobierno con Pedro Sánchez ha aflojado su discurso. La prioridad a la hora de negociar con los socialistas ya no es el referéndum de autodeterminación como en un inicio, y habla de “procedimientos democráticos” para defender la unidad del país en vez de utilizar la palabra “referéndum“.

‘En Comú Podem’ el principal defensor del referéndum

Por su parte, la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, en una entrevista en BTV, se mostró abierta a hablar con el PSOE, y sobre la realización de un referéndum dijo que “sobre las preguntas se puede hablar, pueden ser dos opciones, tres opciones pero no quita que se haga referéndum”.

Sánchez con ERC y DyL

Sánchez para gobernar con Podemos, contando con que en el debate de investidura Ciudadanos (C’s) y el Partido Popular votarán en contra de la candidatura de un acuerdo de Gobierno PSOE-Podemos, necesitará la abstención o la ausencia de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Democràcia i Llibertat (DiL), otras dos fuerzas independentistas catalanas. Y para entablar un diálogo con ellas, el líder socialista se encuentra en la misma situación, tendrá que exigirles que renuncien a la autodeterminación, el separatismo y las consultas para entablar un diálogo sin saltarse la resolución del Comité Federal del PSOE.

http://okdiario.com/espana/sanchez-debe-exigirle-a-iglesias-que-renuncie-a-la-consulta-antes-de-negociar-65343

Los Extraterrestres Sí Existen: Un Video Para Los Escépticos










En este video encontrarás los verdaderos motivos para saber que los alienigenas existen. Si no crees en ellos, quizá al ver esto cambie tu opinion sobre el tema. No cierres los ojos y oidos a la verdad.

¿Debido a que la "élite bancaria" esta comprando todo el agua del mundo?

Se está acelerando una tendencia preocupante: los bancos de Wall Street y la élite multimillonaria están comprando el agua en todo el mundo a un ritmo sin precedentes.

Los mega bancos y los gigantes de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, el Grupo Blackstone, Allianz y Banco HSBC, entre otros, están consolidando su control del agua.

Incluso los magnates como T. Boone Pickens, el ex presidente George H. W. Bush y su familia, Li Ka-shing de Hong Kong, Manuel V. Pangilinan de Filipinas y otros están comprando miles de hectáreas de tierra con acuíferos, lagos, derechos de explotación, empresas distribuidoras, acciones de empresas de ingeniería y tecnología de agua.

La segunda tendencia preocupante es que, mientras que los nuevos barones están comprando agua por todo el mundo, los gobiernos están limitando rápidamente la capacidad de los ciudadanos para obtenerlo ellos mismos (como lo demuestra el famoso caso de Gary Harrington, en EE.UU., donde el estado se ha tipificado la recogida de agua de lluvia en tres estanques situados en su propiedad privada, acusándolo de nueve cargos y condenándolo a 30 días de prisión).

Recolectar agua de lluvia podría llevarte a la carcel en EE.UU.
Pongamos esta penalización en perspectiva: el multimillonario T. Boone Pickens posee más derechos de explotación de agua que cualquier otro individuo en los Estados Unidos, siendo capaz de explotar unos 250 millones de litros al año. Pero el ciudadano de a pie Gary Harrington no puede recoger agua de lluvia en sus 68 hectáreas de tierra.

Es un extraño nuevo orden mundial en la que los multimillonarios y los bancos pueden poseer los acuíferos y lagos, pero los ciudadanos ordinarios ni siquiera puede recoger agua de lluvia o nieve derretida en los patios traseros detrás su casa.

"El agua es el petróleo del siglo 21"

"Sólo en los EE.UU., el agua es una industria de 425 mil millones de dólares."

- Andrew Liveris, CEO de Dow Chemical Company
En su conferencia anual sobre "cinco grandes riesgos," Goldman Sachs dijo que la escasez de agua podría ser, para la humanidad del siglo 21, una amenaza más grave que la de los alimentos y la energía.

En 2012, Goldman Sachs ha comprado la empresa Veolia, que abastece de agua a 3 millones y medio de ciudadanos en el sudeste de Inglaterra. En 2003, junto con el Grupo Blackstone y Apollo Management, había adquirido Ondeo Nalco, un lider en el tratamiento de agua, con 10.000 empleados en 130 países.

En 2008, Goldman Sachs ha invertido, junto con otros fondos, $50 millones en aguas y bebidas en China, liderando empresas en la producción y distribución de agua embotellada en China.

Desde que China está sufriendo una de las peores escasez de agua en Asia, su sector de agua embotellada es el de más rápido crecimiento en el mundo, y está viendo enormes beneficios.

El agua se convertirá en el activo más importante, mucho más que el petróleo, el cobre, los recursos agrícolas y los metales preciosos.

Jo-Shing Yang, director económico de Citigroup (2011)
En concreto, una de las oportunidades lucrativas es la fracturación hidráulica (fracking) para la extracción de petróleo y gas, ya que genera una gran demanda de agua y servicios relacionados.

Cada pocillo requiere entre 10 y 20 millones de litros de agua, 80% de los cuales no pueden ser reutilizados, ya que es 10 veces más salada que el agua de mar y contiene componentes químicos tóxicos. Citigroup recomienda a los propietarios de los derechos de explotación de agua de venderlo a las empresas en lugar de a los agricultores, ya que el agua para la fractura hidráulica se puede vender a un precio 60 veces mayor que para la agricultura.

Agua potable convertida en agua toxica gracias al fracking

La familia Bush, en 2005 y 2006 compró 1.200 kilómetros cuadrados de tierra en la frontera entre Bolivia, Brasil y Paraguay. El terreno está ubicado en el acuífero más grande del mundo, el volumen es de alrededor de 40,000 kilómetros cúbicos. Se estima que este depósito subterráneo podría abastecer a todo el mundo de agua potable por 200 años.

Por desgracia, la carrera por la privatización del agua es imparable: muchos países tienen dificultades financieras y ya no son capaces de mantenerse y actualizar sus empresas distribuidoras.

Frente a las ofertas de millones de dólares de los mega bancos y la élite multimillonaria, las ciudades y los estados tendrán mucha dificultad para rechazar la privatización. Las empresas multinacionales y los bancos de Wall Street habían preparado y esperando este momento durante años. 

Si ellos ya están siendo propietarios de tu agua, tu tierra, e incluso tu cuerpo, ¿cuánto tiempo pasara antes de que afirmen ser dueños de tu aire, tu mente, e incluso tu alma?

El engaño del Zika: Las 5 cosas que pasarán a continuación

De nuevo el investigador Jon Rappoport nos aporta su esclarecedor punto de vista para ayudarnos a contruir una visión alternativa sobre el asunto del virus Zika, más allá de las cada vez más evidentes manipulaciones oficiales.

En artículos anteriores, Rappoport ya nos advirtió de que la “epidemia de Zika” no era más que un gran engaño.

Según él, no había ninguna razón para suponer que el número de casos de microcefalia en Brasil fuera superior al normal y sobretodo, no hay ninguna prueba científica que pueda vincular el virus Zika con los casos de microcefalia.

Por ejemplo, tal y como informó la agencia Associated Press el pasado 27 de enero:

“Nuevas cifras publicadas el miércoles por el Ministerio de Salud de Brasil como parte de una investigación sobre el virus Zika, han revelado menos casos del raro defecto de nacimiento de los que se temía inicialmente.

Los investigadores han estado investigando en 4.180 casos sospechosos de microcefalia reportados desde octubre. El miércoles, las autoridades dijeron que habían hecho un análisis más intenso de más de 700 de esos casos, llegando a confirmar 270 casos de microcefalia y descartando otros 462″

Lo habéis leído bien y es información oficial del Ministerio de Salud de Brasil.

De los supuestos 4180 casos de microcefalia de Brasil, presuntamente causados por el virus Zika, solo se han podido confirmar, de forma real, 270 casos.

Pero aún hay más.


“Las autoridades brasileñas dijeron que se analizó a los bebés con el defecto y a sus madres para probar si habían sido infectados con el Zika. Solo en seis de los 270 casos confirmados de microcefalia se descubrió la existencia de virus Zika”

Dicho de otra manera: de los 4180 casos de niños con microcefalia supuestamente provocada por el virus Zika, solo en 6 casos, se ha podido demostrar que las madres estuvieran infectadas con el virus.

¡6 casos sobre 4180 posibles casos de microcefalia causada por el Zika!

Y repetimos: 6 “posibles casos” bajo la hipótesis de que el Zika provoque microcefalia. Es decir, ni tan solo son casos confirmados de microcefalia provocada por el virus Zika.

¡Y por ello la OMS declara Alerta Sanitaria Global y los medios de comunicación nos repiten como loros los terribles peligros del virus Zika para las embarazadas y sus embriones!

¿Aún hay alguien que dude de que nos están manipulando sin ningún tipo de vergüenza?

Por si todos estos datos no fueran suficientes, el propio Rappoport nos aporta otro dato adicional, mostrándonos un estudio de la Academia Americana de Neurología.

En dicho estudio se discuten los métodos de evaluación oficiales para determinar los posibles casos de microencefalia en recién nacidos.

El resultado del estudio indica lo siguiente:

“La microcefalia es un signo neurológico importante, pero hay falta de uniformidad en su definición y evaluación. La microcefalia puede resultar de cualquier elemento que perturbe el crecimiento temprano del cerebro y puede ser visto en asociación con cientos de síndromes genéticos. Cada año, aproximadamente 25.000 niños en los Estados Unidos serán diagnosticadas con microcefalia (circunferencia de la cabeza <-2 div="">


25.000 niños cada año son diagnosticados con microencefalia en EEUU siguiendo los parámetros habituales de evaluación…evidentemente son casos de diagnosis de microencefalia sin ninguna intervención del virus Zika.

¿Alguien va a hablar por ello de “epidemia de casos de microencefalia en EEUU”?

Este dato, por sí solo, ya es muy revelador.

Al respecto de todas estas manipulaciones, Jon Rappoport se atreve a hacer un avance de las cinco cosas que veremos a continuación en relación a toda esta gran manipulación.

UNO: Los organismos de salud y los reporteros van a empezar a hablar de casos de microcefalia en otros países, y todos estos casos empezarán a conectarse automáticamente al virus Zika, o en todo caso, sugerirán la posibilidad de que haya una conexión. Esta afirmación sin fundamento es parte de la operación para construir esta gran mentira y sembrar el miedo. La microcefalia puede ser causada por cualquier elemento que afecte al crecimiento del cerebro durante el desarrollo fetal.

DOS: Veremos más historias sobre la carrera por desarrollar una vacuna contra el Zika…el virus del que aún no se ha demostrado que provoque ningún daño serio.

TRES: Algunos investigadores independientes seguirán insistiendo en que el Zika en realidad es un virus creado en labotario como arma biológica. Ellos ignoran el hecho de que, hasta ahora, no se ha demostrado que el Zika cause microcefalia.

O en todo caso, todos esos supuestos “investigadores alternativos” apuntarán a los mosquitos genéticamente modificados o a la vacuna Tdap como causa de la epidemia de Zika, cuando de hecho, no hay ninguna prueba de que existe esa epidemia.

Sí, la vacuna y los mosquitos son muy peligrosos para la salud, como ya demostramos en un artículo anterior, pero no hay razón para tratar de vender el argumento de que han provocado una epidemia de Zika y microcefalia, cuando de hecho, no hay tampoco ninguna prueba de ello.


Rappoport nos decía que estos factores: vacuna Tdap y mosquitos Genéticamente Modificados, por lógica debían ser investigados como posible causa de los casos de microcefalia.

CUATRO: La auténtica verdad es que faltan pruebas por todas partes. Por un lado, el CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), a regañadientes han admitido que sería útil reunir más evidencias que conecten el virus Zika con los casos de microcefalia. Por otro lado, van a seguir adelante con las advertencias de emergencia a las mujeres embarazadas; advertencias a los viajeros; y se hará hincapié en la necesidad de crear una vacuna.

Y una vez hayan impulsado todo esto, se olvidarán convenientemente de la necesidad de conseguir pruebas que vinculen el Zika con la microcefalia.

CINCO: Los investigadores ignoran el hecho de que ya existe una verdadera crisis de salud en Brasil, y que ha existido durante mucho tiempo.

El uso desenfrenado de plaguicidas altamente tóxicos, la pobreza, el agua contaminada, la falta de saneamiento básico, el hacinamiento, la adquisición de tierras agrícolas por parte de las grandes corporaciones y anteriores campañas con vacunas tóxicas, son todos ellos factores que causan enfermedades a gran escala, sufrimiento y muerte en Brasil.

Rappoport, hace hincapié en que la liberación de mosquitos genéticamente modificados en Brasil es un delito, debido a que no existen estudios científicos serios y concluyentes que determinen el posible efecto que esto puede tener sobre la salud de las personas y el medio ambiente.

Sin embargo, el mismo Rappoport, luchando contra la paranoia fácil, también hace hincapié en el hecho de que no hay ninguna prueba que vincule los casos de microcefalia con estos mosquitos.

Según Rappoport, no hay pruebas concluyentes sobre nada y de hecho, no hay ninguna prueba (como demostramos al inicio del artículo), que confirme que existe ninguna epidemia real de casos de microcefalia.

Finalmente, Rappoport concluye con una sexta cosa que él vaticina va a suceder en breve.

SEIS: Esos investigadores brasileños que indagaron por segunda vez y no encontraron ninguna prueba de una epidemia de microcefalia y ninguna conexión causal con el virus Zika, dentro de poco empezarán a recibir una fuerte presión de la Organización Mundial de la Salud y del CDC.

Se lo dirán más o menos con estas palabras:

“Miren, muchachos, se han metido en algo grande. Tenemos una epidemia que lo está asolando todo porque lo decimos nosotros. Y el Zika es la causa porque lo decimos nosotros. Así que investiguen de nuevo y tráigan la respuesta que nosotros queremos. ustedes no son nadie para llevarnos la contraria”

Y paralelamente a esta presión de los organismos científicos, el Departamento de Estado de Estados Unidos ejercerá presión en base a los programas de ayuda a Brasil.

Les amenazarán con retirar el dinero de las ayudas y con retirar los posibles beneficios que la presencia de Monsanto aporta a determinadas élites en Brasil. les amenazarán incluso con no ayudar a Brasil en materia de seguridad para los inminentes Juegos Olímpicos de Rio.

Y una vez se hayan explicitado todas estas amenazas, no tardaremos en ver de nuevo a esos investigadores brasileños que nos decían que solo habían detectado 6 casos de Zika entre las madres de niños con microcefalia, saliendo en público y afirmando que se habían equivocado en sus análisis.

Nos dirán que de hecho, la mayoría de casos sospechosos de microcefalia, eran realmente microcefalia (y no solo 270 de los 4180 casos posibles como se ha revelado en realidad) y que en todos ellos, había presencia de virus Zika en las madres.

Nos dirán que eso es una terrible pandemia mundial, que solo la OMS puede salvarnos y que hace falta una vacuna urgente…y que más vale que las mujeres no se queden embarazadas.

Si todo sigue como parece, esta gran manipulación está destinada a seguir adelante…