viernes, 9 de octubre de 2020

¿Qué pasó con el corazón de Ana Bolena?


Ana Bolena es posiblemente una de las mujeres más famosas del período Tudor. Ella fue la segunda y más notoria esposa de Enrique VIII (aunque es un tema de debate si merece su reputación), y la madre de Isabel I. 

Aunque Ana inicialmente disfrutó del favor del rey, Enrique después de todo, desafió al Papa y a la poderosa Iglesia Católica Romana para que se casara con ella, finalmente fue descartada y ejecutada. Si bien la historia de lo que le sucedió a su cadáver es relativamente conocida, la historia de lo que le sucedió al corazón de Ana Bolena no es tan común.

¿Quién era Ana Bolena?

Ana Bolena nació alrededor de 1501 y era la hija de Sir Thomas Bolena, quien más tarde se convirtió en Conde de Wiltshire y Ormond, y su esposa, la señora Elizabeth Howard. Los Bolena estaban asociados con Salle, una pequeña aldea en Norfolk, y se registra que vivían allí desde 1318. 

Con el tiempo, la familia saltó a la fama y compró el Salón Blickling. Se cree que Ana nació en Salón Blickling, y Salle desempeña un papel más adelante en la historia del corazón de Ana Bolena. En cualquier caso, Ana vivió en Francia algún tiempo durante su juventud, antes de regresar a Inglaterra en 1522.


Salón Blickling, Norfolk, Inglaterra. (nukul2533 / Adobe Stock)

De vuelta en Inglaterra, Ana vivió en la corte real y sirvió como dama de honor de Catalina de Aragón, la esposa del rey Enrique VIII en ese momento. Ana era una mujer encantadora y pronto ganó muchos admiradores, uno de los cuales fue Henry Percy, quien más tarde sucedió a su padre como conde de Northumberland.

Aunque los dos estaban comprometidos en secreto, al final no se casaron. Según un relato, fue el padre de Percy quien impidió que los dos se casaran, ya que no apoyaba la unión. Otro relato afirma que fue el propio rey, a través del cardenal Thomas Wolsey, quien impidió que la pareja se casara. Para complicar aún más las cosas, el propio Henry se había enamorado de Ana.
El dramático gesto de amor del rey Enrique

No se sabe con certeza si el rey Enrique se había interesado por Ana antes o después de su compromiso secreto con Percy. Lo que está claro, sin embargo, es que María, la hermana de Ana y una de las amantes del rey, le había presentado a Enrique. Además, alrededor de 1525, Enrique le escribía cartas de amor a Anne.



El rey Enrique y Ana Bolena cazando ciervos en el bosque de Windsor. (Dominio público)

En una de las cartas del rey, Enrique prometió hacer de Ana su única amante. Ana, sin embargo, rechazó la oferta del rey. Como consecuencia, Enrique trató de anular su matrimonio con Catalina, su esposa legítima, para poder casarse con Ana, lo que resultó ser una tarea más difícil de lo que el rey había imaginado.

Enrique envió su petición de anulación al Papa en Roma, citando un pasaje del Libro de Levítico (Levítico 20:21, para ser exactos). El rey argumentó que había tomado a la esposa de su hermano (Catalina había estado casada anteriormente con el hermano mayor de Enrique, Arturo), lo cual estaba prohibido en Levítico. Como resultado, su relación con Catalina fue condenada por Dios, evidenciado por el hecho de que no pudieron engendrar un heredero varón después de todos estos años.

El Papa Clemente VII, sin embargo, se negó a conceder la anulación, como resultado de la presión ejercida sobre él por Carlos V, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y sobrino de Catalina. Además, el Papa era en ese momento prisionero del emperador. En consecuencia, la cuestión de la anulación del rey Enrique se prolongó durante seis largos años.

Finalmente, a principios de 1533, Ana descubrió que estaba embarazada y Enrique decidió casarse con Ana con o sin la bendición del Papa. Alrededor del 25 de enero de ese año, el rey Enrique y Ana se casaron en secreto. Su unión se hizo pública en Pascua, y el 23 de mayo, Thomas Cranmer, el arzobispo de Canterbury, declaró nulo y sin efecto el matrimonio de Enrique con Catalina.

Cranmer también validó el matrimonio de Enrique y Ana varios días después. El 7 de septiembre de 1533, Ana dio a luz a la futura Isabel I, su única hija con el rey. Aunque Ana concibió dos veces más en los años siguientes, no se produjeron hijos. La reina tuvo un aborto espontáneo en 1534 y, en 1536, dio a luz a un niño que nació muerto.


Retrato de Ana Bolena probablemente basado en un retrato contemporáneo que ya no se conserva. (Dominio público)

La caída de la gracia de Ana

La caída en desgracia de Ana se debió principalmente a su incapacidad para producir un heredero varón. Al mismo tiempo, Enrique había perdido el interés por Ana y, apenas un año después de casarse con ella, ya estaba teniendo aventuras con dos de las damas de honor de la reina. 

Las dos mujeres eran Madge o Margaret Shelton (aunque también se ha sugerido en épocas más recientes que era María, la hermana de Madge, la amante de Enrique) y Jane Seymour, quien finalmente se convirtió en la tercera esposa de Enrique.

A diferencia de Catalina, que conocía las aventuras extramatrimoniales de Enrique, pero podía tolerarlas, Ana se enfureció con el rey cuando se enteró de lo que estaba haciendo con sus doncellas. Enrique, por otro lado, se frustraba cada vez más con los celos de Ana y defendía su adulterio, como lo había hecho antes, alegando que lo hacía con el objetivo de producir un heredero varón. No hace falta decir que el rey y la reina se volvieron cada vez más hostiles con cada día que pasaba, y su matrimonio finalmente se rompió.

El nacimiento del niño que nació muerto en 1536 fue la gota que colmó el vaso para Enrique, quien sintió que era hora de deshacerse de Ana. A diferencia de Catalina, Ana no contaba con el respaldo de ningún monarca extranjero poderoso. Además, dado que Enrique se había separado de la Iglesia Católica Romana, no necesitaba enviar una petición de anulación al Papa.


Posible dibujo de Ana Bolena por Hans Holbein el Joven. (Dominio público)

Por lo tanto, el rey pudo tratar con Ana a su antojo y tomó el camino más fácil: ejecutarla. El 2 de mayo de 1536, Ana fue arrestada y llevada a la Torre de Londres por varios cargos, los más graves de los cuales eran alta traición, adulterio e incesto. Junto con Ana, sus cinco presuntos co-conspiradores, que también eran sus amantes, fueron arrestados.

Los hombres eran George Bolena, el Señor Rochford (el hermano de Anne, de ahí el cargo adicional de incesto), Señor Henry Norris, un amigo cercano del rey y el novio del banquillo, dos cortesanos, Señor Francis Weston, William Brereton, y Mark Smeaton, un musico.

El juicio de Ana tuvo lugar el 15 de mayo de 1536, durante el cual fue juzgada por un tribunal de pares. Por cierto, el jurado incluyó a Henry Percy y Thomas Howard, duque de Norfolk, uno de los tíos de Ana. Sin embargo, el jurado determinó por unanimidad que Ana era culpable de todos los cargos en su contra.
Muerte de Ana Bolena

Dos días después del juicio y su condena, el matrimonio de Ana con Enrique fue declarado nulo y sin efecto. Ana iba a ser decapitada el 18 de mayo, pero su ejecución se pospuso para el día siguiente, ya que el Señor William Kingston, el alguacil de la Torre de Londres, recibió órdenes de limpiar la Torre de "extraños", es decir, diplomáticos extranjeros.


"Ana Bolena en la Torre" de Édouard Cibot. (Dominio público)

Enrique y Thomas Cromwell, el primer ministro del rey, estaban preocupados de que estos diplomáticos enviaran informes de la ejecución de Ana a sus amos, lo que despertó simpatía entre los monarcas extranjeros por la ex reina y / o haría que Enrique pareciera el villano de todo este asunto. El 19 de mayo de 1536, Ana fue decapitada por un experto espadachín que fue traído especialmente de Francia.

A lo largo de su terrible experiencia, Ana mantuvo su inocencia. De hecho, la mayoría de los historiadores modernos creen que la reina era inocente y que fue incriminada por Enrique o por Cromwell. Según el primer escenario, el rey estaba decidido a casarse con otra mujer, con la que podría engendrar un heredero varón. Como Ana estaba en el camino, decidió deshacerse de ella.

En el segundo escenario, Cromwell percibió a Ana como un obstáculo en sus maquinaciones políticas y, por lo tanto, trató de eliminarla. El primer ministro del rey favoreció una alianza entre Inglaterra y el Sacro Imperio Romano Germánico. Ana, por otro lado, era pro-francesa. Además, Ana se opuso a los planes de Cromwell para los monasterios, y el limosnero de la reina lo atacó a él y al consejo que le dio al rey en un sermón predicado ante Enrique.

Un entierro apresurado para una ex reina

Después de la ejecución de Ana, sus restos fueron envueltos en un trozo de tela blanca y llevados a la cercana Capilla de San Pedro ad Vincula. Desafortunadamente, nadie había preparado un ataúd para el entierro de Ana. 

Finalmente, Yeoman Warder logró encontrar una vieja caja de madera, que una vez se usó para almacenar duelas de arco, para Ana. Los restos de la ex reina fueron colocados en la caja y enterrados en el presbiterio cerca de los restos de su hermano, que había sido ejecutado dos días antes que ella.

En 1876 se realizaron reparaciones en la capilla y se encontraron huesos en el presbiterio. Se cree que una de las personas allí era Ana. Sus restos fueron exhumados, enterrados de nuevo y su lugar de descanso final marcado por un mosaico conmemorativo con su escudo de armas, su nombre y título, es decir, "Reina Ana Bolena", y el año de su muerte.

¿Dónde está el corazón de Ana Bolena?

Si bien la historia del entierro de Ana y el redescubrimiento de sus restos son relativamente conocidos, la historia sobre su corazón es mucho más oscura. Una versión de la historia conecta el corazón de Ana Bolena con Erwarton, un pequeño pueblo en Suffolk


Aparentemente, cuando era niña, Ana había visitado Erwarton en muchas ocasiones, y como amaba tanto el lugar, pidió que enterraran su corazón allí. Así, tras su ejecución, uno de sus tíos, Señor Philip Parker, llevó el corazón de Ana para ser enterrado en St Mary, la iglesia del pueblo.

Sin embargo, una fuente señala que el Señor Philip Parker en cuestión es en realidad un propietario posterior de Erwarton, y que el tío de Ana era el Señor Philip Calthorpe. Otra versión de la historia afirma que fue el propio rey quien ordenó en secreto que le quitaran el corazón a Ana Bolena y lo enterraran en esa iglesia.

En cualquier caso, la afirmación de estas historias parece haber sido corroborada en 1836, cuando los restauradores que trabajaban en la iglesia descubrieron un ataúd de hojalata en forma de corazón en la pared del presbiterio de la iglesia. El ataúd estaba lleno de polvo negro, que se suponía que eran los restos desintegrados del corazón de Ana Bolena. El ataúd se volvió a sellar y se enterró en la bóveda de la capilla de dama, debajo del órgano. El lugar de enterramiento está marcado con una placa.

Aunque se cree comúnmente que el corazón de Ana fue enterrado en Suffolk, hay otro reclamante del lugar de descanso final del corazón de la reina muerta, la iglesia de San Pedro y San Pablo, en Salle, Norfolk. De hecho, incluso se afirma que los restos de Ana están enterrados en la iglesia.

Según una leyenda sin fundamento, después del entierro de Ana en la Capilla de San Pedro ad Vincula, sus amigos exhumaron en secreto su cuerpo y lo llevaron de regreso a Salle, su lugar de nacimiento. Luego fue enterrada en la iglesia, que había sido construida por su abuelo paterno, Geoffrey Bolena, a la medianoche, para no despertar las sospechas de los aldeanos.

Se erigió una piedra negra sobre el lugar de enterramiento de Ana. Esta leyenda fue mencionada ya dos semanas después de la muerte de Ana, supuestamente por un testigo presencial de estas empresas secretas. Este es ciertamente un relato curioso, tanto que Charles Dickens informó una versión de la historia en 1848, en un artículo en Bentley's Miscellany.


Otra leyenda dice que el corazón de Ana Bolena está en la iglesia de San Pedro y San Pablo, Salle, Norfolk. (David / CC BY 2.0)

También se afirma que se puede ver al fantasma de Ana Bolena deambulando por la iglesia en el aniversario de su ejecución. El descubrimiento de los esqueletos en el presbiterio de la Capilla de San Pedro ad Vincula en 1876, sin embargo, probablemente muestra que no hay verdad en la leyenda.
Ocurrido pero no olvidado

Ana Bolena fue sin duda una de las mujeres más importantes de la Inglaterra Tudor. Sin embargo, ciertamente hay muchas preguntas sin respuesta en torno a su trágica vida. De varias formas, la influencia de Ana persistió incluso después de su muerte. Su hija, Isabel, por ejemplo, finalmente se convirtió en reina de Inglaterra.

De manera menos directa, se contaron historias sobre lo que le sucedió a su corazón, así como una versión alternativa sobre el destino de sus restos. Si bien es posible que nunca sepamos si el corazón de Ana Bolena fue realmente llevado a Erwarton y enterrado en su iglesia, está claro que nuestra fascinación por Ana ha continuado hasta el día de hoy.

Imagen de portada: "Ana Bolena en la torre" de Édouard Cibot. (Dominio público)

Autor: Wu Mingren

5 OCTUBRE, 2020 - 19:14 DHWTY
https://www.ancient-origins.es/historia-personajes-famosos/corazon-ana-bolena-misterio-006499

Estudio confirma una técnica efectiva para comunicarse con los gatos

Un equipo de psicólogos de las universidades británicas de Sussex y Portsmouth ha perfeccionado el arte de construir un vínculo más estrecho entre los humanos y los gatos. 


Si la relación con tu amigo felino es complicadamente antipática, tal vez sea porque no hablas su lenguaje. 

Afortunadamente, una nueva investigación ha mostrado que un método parece ayudar a solventar esto. Solo tienes que sonreírle más… pero no en términos humanos. 

A diferencia de nosotros, el equivalente de una sonrisa para los gatos es entrecerrar los ojos y parpadear lentamente. 

Al observar las interacciones entre dueños y mascotas, los científicos confirmaron que esta expresión hace que los gatos se acerquen y sean más receptivos a los humanos. 

«Como alguien que ha estudiado el comportamiento animal y es dueño de un gato, es genial poder demostrar que los gatos y los humanos pueden comunicarse de esta manera. 

Es algo que muchos dueños de gatos ya habían sospechado, por lo que es emocionante haber encontrado evidencia de ello», dijo en un comunicado la psicóloga Karen McComb, de la Facultad de Psicología de la Universidad de Sussex. 

Los experimentos 

Si has pasado algún tiempo alrededor de estos animales, probablemente habrás notado su expresión de «ojos parcialmente cerrados», acompañada de un lento parpadeo. 

Esto es algo similar a cómo los humanos entrecierran sus ojos al sonreír con la boca, y usualmente ocurre cuando el minino se encuentra relajado y contento. La expresión, por ende, es interpretada como una suerte de sonrisa gatuna. 

Los humanos podemos copiar esta expresión para tener una comunicación más amistosa y abierta, tal como sugerían las evidencias anecdóticas de los dueños de gatos. 

Por lo que un equipo de psicólogos diseñó dos experimentos para determinar si los gatos se comportaban diferente hacia los humanos que les pestañaban lentamente.

 El primero reveló que es más probable que los gatos parpadeen lentamente a sus dueños después de que sus dueños los hayan parpadeado lentamente, en comparación con cuando no interactúan en absoluto. 

El segundo experimento, esta vez con un investigador del equipo de psicología, en lugar del dueño, encontró que los gatos eran más propensos a acercarse a la mano extendida del experimentador después de parpadear lentamente hacia el gato, en comparación con cuando habían adoptado un tono de expresión neutra. 

El primer experimento involucró a 21 gatos de 14 dueños diferentes. El segundo, 24 de gatos de 8 casas diferentes. En conjunto, el estudio probó que esta técnica de parpadeo lento puede proporcionar una forma de comunicación positiva entre gatos y humanos.

 «Este estudio es el primero en investigar experimentalmente el papel del parpadeo lento en la comunicación entre gatos y humanos. 

Y es algo que puedes probar tú mismo con tu propio gato en casa o con los gatos que conoces en la calle. Es una excelente manera de mejorar el vínculo que tienes con los gatos. 

Intenta entrecerrar los ojos hacia ellos como lo harías con una sonrisa relajada, seguido de cerrar los ojos por un par de segundos. 

Verás que ellos responden de la misma manera y puedes comenzar una especie de conversación», precisó McComb. 

Salud emocional 

Los perros tal vez sean más demostrativos que los gatos, pero para los amantes de estos últimos, la noticia publicada aquí seguro no será una sorpresa. 

La investigación en años recientes ha demostrado que nuestros amigos felinos están más en armonía con sus compañeros humanos de lo que se suponía. 

Los gatos, por ejemplo, responden amablemente a quienes son receptivos con ellos —por lo que si un gato es arisco contigo, tal vez tu seas el problema—. 


De igual manera, los gatos domésticos imitan las características personales de sus dueños —de allí que parezcan detectar cuando éste está triste—. También son capaces de reconocer sus nombres (a pesar que a menudo eligen desentenderse). 

En resumidas cuentas, sus lazos con sus compañeros bípedos son asombrosamente profundos. Es difícil saber por qué los micifuces parpadean lentamente a los humanos de esta manera. 

Ha sido interpretado como un medio de señalar intenciones benignas, dado que estos enigmáticos animales suelen interpretar un contacto visual directo y sostenido como algo amenazante. Sea como sea, el estudio de las universidades británicas ayuda a un mayor entendimiento de los gatos, algo que podría también contribuir a mejorar las relaciones con ellos y su salud emocional. 

Fuente: Universidad de Sussex/ScienceAlert. Edición: MP.

Decretazo de Sánchez contra Madrid: impone el estado de alarma con contagios y hospitalizados a la baja

ESTADO DE ALARMA EN MADRID


Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso.

P.BARRO Y J.GUIRADO
09/10/2020 12:29

Pedro Sánchez se sale con la suya e impone por ‘decretazo’ el cierre de Madrid mediante la activación del estado de alarma. Lo hace sólo 24 horas después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbara el confinamiento decretado por el ministro de Sanidad, Salvador Illa, a través de una simple Orden Ministerial. 

La revancha contra el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se produce mientras las cifras que aporta la Comunidad de Madrid desde hace días muestran una pandemia en retroceso, con caída generalizada de contagios, hospitalizaciones y transmisión general del virus. Datos que, además, avala la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) en sus informes.

El destino de Madrid ha quedado sentenciado esta mañana en un Consejo de Ministro extraordinario y express para confinar Madrid. Una reunión presidida por la vicepresidenta Carmen Calvo ante la ausencia del presidente, de viaje en Barcelona para conseguir la ansiada foto de ‘reconciliación’ con Felipe VI.

Madrid vuelve así al estado de alarma tres meses y medio después de que se levantara el de la pasada primavera en toda España, que se alargó hasta finales de junio. Pero esta vez la medida sólo afectará a la Comunidad presidida por Díaz Ayuso, que ha tratado de evitar el cierre total que plantea Moncloa advirtiendo de las graves consecuencias económicas y sociales que supondría. 

Sin embargo, el Gobierno de Sánchez ha decidido seguir adelante con el plan trazado: Madrid debe cerrarse antes del puente del 12 de octubre.

Madrid ya permanecía, desde el pasado viernes a las 22:00 horas, en una situación de teórico confinamiento. Sin embargo, las autoridades no habían comenzado a multar a quienes se saltasen la restricción de movilidad a la espera de que la Justicia se pronunciase sobre la legalidad de la Orden Ministerial de Illa. El fallo llegó este jueves por parte del TSJM: la orden carecía de encaje legal suficiente como para limitar derechos fundamentales, como denunciaba Madrid, y quedaba revocada.

Confinamiento impuesto sin consenso

La venganza de Moncloa estaba en marcha. Sánchez reaccionó al varapalo judicial convocando con nocturnidad un Consejo de Ministros extraordinario y anunciando la declaración del estado de alarma. 

Pero dejó a Díaz Ayuso la posibilidad de ser ella misma quien solicitase la activación de este instrumento legal, o incluso que fuese la Comunidad quien se adelantase al Gobierno y aplicase el cierre de la región. «O convences a Ayuso o decreto estado de alarma», le transmitió desde Argelia el presidente a su ministro de Sanidad, tal y como informó en exclusiva OKDIARIO.

Finalmente ha optado por la decisión más drástica, saltándose la oposición manifiesta del Ejecutivo madrileño. El confinamiento llega por imposición y sin el consenso prometido por Sánchez durante el proceso de desescalada refrendado en la llamada ‘Cumbre de las Banderas’ del pasado septiembre.

Con Madrid a la baja

El Gobierno de Sánchez defiende que la decisión se toma siguiendo «criterios científicos y técnicos» y que el objetivo es «preservar la salud de los madrileños». Sin embargo, las cifras de la pandemia para la Comunidad de Madrid muestran que la situación ya ha superado una fase de estabilización y desde hace más de 10 días la tendencia es descendente en todos los indicadores.

Madrid, por ejemplo, constataba este jueves que la presión hospitalaria del Covid sobre su red de centros sanitarios había descendido un 18% en apenas 10 días. Una reducción de cerca de 600 pacientes, 600 plazas hospitalarias que han quedado liberadas tras darse de alta a los contagiados ya curados.

Menos contagios

El estado de alarma llega a Madrid, además, con la incidencia acumulada en significativo descenso. Hace dos semanas, cuando el ministro Illa comenzó a hablar abiertamente de la posibilidad de confinar Madrid, la tasa superaba los 700 casos por cada 100.000 habitantes. Actualmente, ese indicador ha bajado hasta los 590.

De hecho, según datos de la Comunidad, la incidencia en Madrid capital se ha desplomado tras dos semanas de restricciones y ya se encuentra debajo de los 500 casos cada 100.000 habitantes. Ese es el umbral establecido por Illa para confinar a los 3,5 millones de habitantes y, a día de hoy, la ciudad ya no los cumple.

El Ministerio de Sanidad trató de responder a estos datos positivos que reflejaban los balances diarios de la pandemia poniendo en duda la veracidad de las cifras. Así comenzó una ‘guerra de datos’ entre la Comunidad y el Ministerio, alentada por Fernando Simón e Illa, que finalizaría sólo 48 horas después: Sanidad reculaba y admitía que los datos de Madrid era auténticos.

Datos avalados por la OMS

El avance positivo de Madrid en la pandemia lo refrenda además la OMS. Según su última actualización del nivel de riesgo de contagio, la incidencia en la última semana se ha hundido en un 29% respecto a hace 7 días.

https://okdiario.com/espana/decretazo-sanchez-contra-madrid-impone-estado-alarma-contagios-hospitalizados-baja-6256835

Un Extraterrestre ubicado en pleno techo de la casa Blanca en pleno caos de Trump

           

El universo anterior existía y aún se puede observar, dice el premio Nobel Sir Roger Penrose


Según Sir Roger, el Big Bang no fue el comienzo, sino solo una pequeña parte de un ciclo cósmico perpetuo que continúa, de vez en cuando revelando secretos intrigantes de nuestro universo.

Un universo anterior existía antes del Big Bang y todavía se puede observar en la actualidad, dijo Sir Roger Penrose, de 89 años, al recibir el Premio Nobel de Física de este año.

Sir Roger, quien como parte de su trabajo histórico logró demostrar que los agujeros negros existen, dijo que había encontrado lo que llamó seis puntos "cálidos" en el cielo. Desde entonces ha denominado a estos "puntos de Hawking", y los objetos tienen aproximadamente ocho veces el diámetro de la Luna.

Llevan el nombre del difunto profesor Stephen Hawking, quien fue el primero en teorizar que los agujeros negros “filtran” radiación y finalmente la eliminan por completo.

“El Big Bang no fue el comienzo. Había algo antes del Big Bang y ese algo es lo que tendremos en nuestro futuro ”, relató Penrose, explicando además cómo nuestro universo“ se expande y expande, y toda la masa decae, y en esta loca teoría mía, ese futuro remoto se convierte en el Big Bang de otro eón ”, continuó el científico.

El lapso de tiempo para la evaporación completa de un agujero negro parece ser enorme, posiblemente más largo que la edad de nuestro universo actual, lo que los hace imposibles de detectar.

Sin embargo, Sir Roger, que compartió el Premio Mundial de Física con el profesor Hawking en 1988 por su trabajo conjunto sobre los agujeros negros, cree que ahora se pueden observar agujeros negros "muertos" de universos o "eones" anteriores. De ser cierto, probaría que las teorías de Hawking eran correctas.

“Afirmo que hay observación de la radiación de Hawking”, afirmó Sir Roger, hablando desde su casa de Oxford.

Sir Roger ha publicado recientemente su teoría de "Hawking Points" en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

La idea de esos "puntos" ha sido considerada controvertida, aunque muchos científicos creen que el universo se desarrolla en un ciclo perenne en el que se expande, antes de contraerse y luego ver una nueva super-explosión cósmica.

Sir Roger dijo que los agujeros negros en un momento también fueron controvertidos, especialmente después de que Albert Einstein los descartó como curiosidad matemática, en lugar de una realidad física.


No fue hasta 1964, nueve años después de la muerte de Einstein, que Sir Roger propuso que los agujeros negros son una consecuencia inevitable de la relatividad general, y desde entonces ha estado realizando su investigación sobre el tema.

Sir Roger demostró que cuando los objetos crecen mucho en densidad, sufren un colapso gravitacional, lo que significa que todas las leyes conocidas de la naturaleza cesan, en un fenómeno conocido como singularidad.

El innovador artículo del investigador, que tras decenas de años le llevó al Premio Nobel, todavía se considera la contribución más importante a la teoría de la relatividad desde Einstein, y una mayor evidencia del Big Bang. Dijo que no es nada más que algo positivo que haya obtenido el premio solo ahora, porque no ha "estropeado su ciencia".

“Si vas a obtener un premio Nobel de ciencia, es bueno ingresar cuando seas bueno y viejo, antes de que te aplauden por completo, cuando todavía hay algo por hacer, ese es mi consejo”, explicó.

El honor fue otorgado a Sir Roger junto a los profesores Reinhard Gerzel del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre y Andrea Ghez de la Universidad de California, quienes demostraron que hay un agujero negro supermasivo persistente en el corazón de la Vía Láctea al observar su impacto en estrellas cercanas.

Al comentar sobre el premio, el profesor Martin Rees, astrónomo real y miembro del Trinity College de la Universidad de Cambridge, dijo que estaba triste que el profesor Hawking no hubiera vivido para compartir el crédito.

“Penrose es sorprendentemente original e inventiva, y ha aportado conocimientos creativos durante más de 60 años. Creo que habría un consenso de que Penrose y Hawking son las dos personas que han hecho más que nadie desde Einstein para profundizar nuestro conocimiento de la gravedad ”, dijo el científico, especulando sobre el premio anunciado como uno sobre“ los secretos más oscuros En el universo"


EXTRANOTIX MISTERIO

El año 2021 será el Inicio de una Revolución Mundial

Alerta OVNI en Japón: Misteriosos objetos sobrevuelan el volcán Sakurajima


Personas de todo el mundo son amantes de los avistamientos de ovnis y se pasan horas y horas intentando grabarlos. Pero, ¿alguna vez te has preguntado por qué estos misteriosos objetos voladores aparecen con tanta frecuencia cerca de volcanes activos? Desde que la gente comenzó a grabar ovnis a principios de los 90, se han registrado millones de avistamientos, muchos de ellos sobre algunos volcanes importantes, incluido el famoso Popocatépetl en México.

Por ejemplo, en abril de este mismo año una cámara de seguimiento captó imágenes de un extraño objeto incandescente saliendo del volcán mexicano. Dado que todo el cráter del volcán mide unos 600 metros de ancho, los expertos en la materia estimaron que el objeto podría tener unos 50 metros de ancho. 

Hay muchas teorías sobre este tipo de avistamientos, pero todo parece indicar que en el interior de los volcanes hay bases extraterrestres. Y esto nos lleva a la siguiente noticia: varios ovnis pasan sobre un volcán, esta ven en Japón.

Oleada de avistamientos OVNI

Unos curiosos videos que muestran extraños objetos en los cielos de Japón se han convertido en el tema de debate entre los teóricos de la conspiración y expertos en el tema extraterrestre. El primer video fue grabado por el usuario de YouTube Chris M, y el otro avistamiento por willymaze32. 

Rápidamente se viralizaron ya que fueron compartidos por otros canales. En el video de Chris M se puede ver un OVNI cruzando los cielos, seguido por un grupo de orbes que vuelan en una formación triangular.

“Tomada durante una transmisión de YouTube en directo de un volcán en Japón”, describe Chris M. “22:15 hora de Japón. Transmisión de cámara desde el castillo de Ueno, Iga, Mie, Japón.”

Y un día después, willymaze32 subió un video similar, esta vez un gran objeto iluminado se desplaza por todo el cielo a velocidad constante para desaparecer rápidamente.

“Grabé mi escritorio con mi teléfono, así que la calidad apesta, pero estaba viendo cámaras en directo de todo el mundo cuando me encontré con estas luces locas en el cielo”, describe willymaze32.

Pero lo más sorprendente de todo es que ambos avistamientos ocurrieron sobre el volcán Sakurajima, situado en el sur de la isla de Kyūshū, en la prefectura de Kagoshima, el mismo día. Y como era de esperar, los videos se han viralizado rápidamente, pero por otro motivo: está habiendo una “ola” de avistamientos OVNI en Japón. 

Hace unos días publicamos en MEP como aparecieron múltiples orbes brillantes flotando sobre un estadio en Japón. El incidente ocurrió el pasado 29 de septiembre en el Estadio Internacional de Yokohama, en la Prefectura de Kanagawa, durante un partido de béisbol.

Tal como se podía apreciar en las imágenes, un extraño objeto está flotando sobre las banderas alzadas. El OVNI está formado por cinco esferas equidistantes entre sí de color azul celeste, e incluso parecen emitir una especie de rayo hacia el suelo.

Curiosamente, a mediados del pasado mes de septiembre el ministro de Defensa japonés, Tarō Kōno, instruyó al personal militar japonés sobre qué hacer si detectan objetos aéreos no identificados que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional. 

Como ya publicamos en MEP, Kōno ordenó a las Fuerzas de Autodefensa japonesas (SDF) registrar e informar cualquier avistamiento de objetos desconocidos en el espacio aéreo de Japón. Pero lo más llamativo de todo es que la medida ha sido tomada pocas semanas después de que Kōno hablara con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, que entre otros temas también trataron los ovnis.


Aunque también hay que decir que esta no es la primera vez que el gobierno nipón se pronuncia sobre los OVNIS. En 2007, el ex portavoz del gobierno de Japón admitió que “definitivamente” cree que existen. 

El secretario jefe del gabinete, Nobutaka Machimura, comentó sobre una solicitud presentada por la oposición para una investigación sobre “informes frecuentes de avistamientos de ovnis”. El gobierno dijo oficialmente que “no había confirmado avistamientos de objetos voladores no identificados procedentes de otros mundos”. Aún así, confirmó que cree que existen.

Ya es imposible ocultarlo, algo extraño está ocurriendo en los cielos de todo el mundo, desde Estados Unidos hasta Japón. Y son muchos los están convencidos de que todo forma parte de una invasión de origen extraterrestre que culminará dentro de muy poco tiempo. 

Y de ser cierto, la humanidad estaría en un verdadero peligro, ya que la pandemia de coronavirus ha diezmado la capacidad de defensa de los países. Si tiene que ocurrir una invasión extraterrestre, este es el momento.

¿Qué opinas sobre los avistamientos OVNI de Japón? ¿Todo forma parte de una invasión extraterrestre silenciosa?



Por MEP
Publicado el 08/10/2020
https://www.mundoesotericoparanormal.com/alerta-ovni-japon-misteriosos-objetos-volcan-sakurajima/

Sánchez se quiere vengar de la victoria judicial de Ayuso decretando el estado de alarma en Madrid

Pedro Sánchez confinará Madrid mediante un Estado de Alarma mientras la Comunidad analiza alternativas para frenar la expansión del virus

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha convocado este jueves por la noche un Consejo de Ministros extraordinario para intervenir Madrid decretando el estado de alarma. La reunión del gabinete ministerial se producirá este viernes por la mañana en el Palacio de La Moncloa sobre las 12:00 y será presidido por la vicepresidenta Carmen Calvo y no por el presidente.

Esto se debe a que Pedro Sánchez viaja a Barcelona para participar junto al jefe del Estado, Felipe VI, en la entrega de premios de la Barcelona New Economy Week. El presidente le ha dado el poder a Carmen Calvo para que sea ella la que presida el Consejo que decida decretar el estado de alarma en Madrid.

El Gobierno del caos advirtió al filo de la medianoche que el Consejo de Ministros se reuniría a las 8.30 de la mañana. La hora fue variando con el paso de los minutos y parece que se ha fijado a las 12 del mediodía.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado por su parte que «he quedado con Pedro Sánchez en hablar mañana (por este viernes). A primera hora nos reuniremos en la Comunidad de Madrid para ver alternativas. Nuestras zonas básicas estaban funcionando y puede ser lo mejor. Esperamos pactar una solución que beneficie a los ciudadanos y dé claridad».

Pero lo cierto es que a primera hora de la mañana Pedro Sánchez ha partido a Barcelona sin haber mantenido su encuentro con la presidenta madrileña.

Tanto Ayuso como su entorno ven en la maniobra de Sánchez un intento por intentar tapar una realidad incuestionable: que la Justicia ha tumbado el confinamiento que el Gobierno impuso en Madrid.

El Gobierno emitió un comunicado este jueves cerca de la medianoche en el que asegura que tras regresar del viaje a Argelia y reunirse con su equipo, el presidente Sánchez ha llamado a Ayuso con el fin de abordar las alternativas legales existentes para mantener las medidas previstas en la Orden revocada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Según el comunicado, Sánchez le ha planteado a Ayuso que existen tres posibilidades:

1. Que la Comunidad de Madrid, como autoridad competente en materia sanitaria, dicte una Orden al amparo de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública.

2. Que solicite la declaración del estado de alarma para que sea el Gobierno de España conjuntamente con la Comunidad de Madrid quien lo declare y ratifique las medidas en cuestión.

3. Que sea el Gobierno de España quien declare el estado de alarma, sin necesidad de que se formule previamente una solicitud.

Este jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha tumbado el confinamiento que había impuesto el Gobierno de Sánchez hace justo una semana al considerar que se vulneraba el derecho a la movilidad de los ciudadanos. 

Los magistrados, en el auto, consideran que no es necesario con una orden ministerial para limitar los movimientos de los madrileños. El propio TSJM animaba al Gobierno a decretar un estado de alarma si quería tirar adelante este confinamiento perimetral de la capital, justo cuando la evolución de los datos mejora día tras día.

La idea de decretar el estado de alarma en Madrid estaba en la cabeza de Pedro Sánchez y su Ejecutivo desde hace dos semanas, tal como avanzó este periódico. La principal intención de la coalición del PSOE y Podemos es pasar por encima de la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y arrebatarle vía decreto lo que no lograron en las urnas. 

De esta forma, a falta de los detalles de este nuevo estado de alarma, el presidente o en su delegación el ministro de Sanidad serán las autoridades competentes en la región mientras dure esta situación de excepcionalidad.

El Gobierno puede aprobar el estado de alarma este mismo viernes, en el Consejo de Ministros, y entraría en vigor una vez se publique en una edición extraordinaria del Boletín Oficial del Estado este mismo viernes. 

La idea del Ejecutivo es que al mediodía se puedan establecer controles a la salida de la ciudad para evitar desplazamientos para el puente, según fuentes gubernamentales. Posteriormente, si quiere pedir prórrogas, tendrá que acudir al Congreso de los Diputados para solicitar el apoyo de una mayoría de la Cámara para poder extender el confinamiento en la capital española.

Igual que la orden ministerial

Si al final hay estado de alarma, las medidas, serán idénticas a las de la orden ministerial que este jueves suspendió el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Eso implicaría un confinamiento perimetral, que obligaría a llevar salvoconducto para los trabajadores que entren o salgan de la capital, pero que en esta ocasión, al no requerir autorización judicial, permitiría sancionar ya a los infractores.

https://okdiario.com/espana/pedro-sanchez-convoca-consejo-ministros-decretar-estado-alarma-madrid-6255618