lunes, 25 de febrero de 2013

Lo que la Ciencia se niega a aceptar

La estructura más misteriosa del desierto



En 1965 una fotografía tomada desde el espacio descubrió un enorme y extraño cráter en medio del desierto del Sahara.


© ABC
La investigación espacial no sólo ha permitido conocer mejor el universo y predecir acontecimientos como el reciente paso del asteroide 2012 DA14 "rozando" la Tierra, sino que también ha servido para descubrir muchos de los misterios que esconde nuestro propio planeta. 

Uno de los más espectaculares es la Estructura de Richat, un extraño accidente geográfico circular ubicado en medio del desierto del Sáhara, en Mauritania, que nos descubren en el blog "La brújula verde". 

Situada a una altitud de entre 400 y 450 metros sobre el nivel del mar, esta estructura con forma de espiral posee un diámetro de casi 50 kilómetros y fue fotografiada por primera vez desde el espacio en 1965. 

Inicialmente los investigadores creyeron que se trataba del cráter producido por el impacto de un enorme meteorito. Sin embargo, nunca se han encontrado evidencias de ese hipotético choque en su interior, por lo que cuatro años después de su descubrimiento, una investigación concluyó que su origen tenía que deberse a un fenómeno terrestre. 

En la actualidad, la teoría aceptada es que se trató de una erupción frustrada, en la que el terreno no pudo soportar el peso de las rocas y la tierra se hundió. Tras muchos años de erosión, la estructura acabó adoptando esa forma tan inusual y misteriosa que le ha valido el apodo del "ojo del Sahara" y que la ha convertido en un punto de referencia para todas las misiones espaciales.

Fuente:http://es.sott.net/article/19595-La-estructura-mas-misteriosa-del-desierto

Un mono en EE.UU. manipula robots a distancia solo con la fuerza del pensamiento


La fuerza mental de una pequeña mona de la Universidad Duke (Carolina del Norte, EE.UU.) es suficiente para poner en movimiento mecanismos robóticos y virtuales. Y no lo hace con sus manos, sino solo con su pensamiento. Tardó diez años en aprenderlo.
Hace una década el neurofisiólogo Miguel Nicolelis enseñó a Aurora cómo divertirse con un videojuego usando un joystick. Mientras se ocupaba en eso, atada a una silla, unos dispositivos especiales registraban las señales enviadas por su cerebro a su brazo izquierdo con las instrucciones para manejarlo.
Las señales fueron procesadas por una computadora, para que luego se pudiera reconocer también las instrucciones que Aurora enviaría a un brazo robótico. Y en la siguiente etapa del experimento la mona tenía sus brazos libres, pero la pantalla delante de ella le ofrecía una buena oportunidad para activar su ‘sexto sentido’. En ausencia del joystick poco a poco empezó a mover una extremidad virtual que veía en la pantalla y jugar con su ayuda.
“El modelo de sí misma que Aurora tenía en su mente se expandió para obtener un brazo más”, comentó Nicolelis en una conferencia transmitida por el portal científico ted.com. La mona, afirmó, no perdió el uso de sus otros dos brazos, que podía seguir empleando para rascarse o tomar zumo.
Pero la cima del experimento era capacitar al animal hasta un grado cuando pudiera poner en movimiento un robot bípedo entero. Y eso también se logró, aunque no se evitó que aplicara esfuerzos físicos. Para que la mona pudiera concentrarse en los movimientos del humanoide metálico que veía frente a sus ojos a través de una pantalla, resultó necesario que ella misma corriera sobre una máquina trotadora.
Cabe destacar que el robot se encontraba en esos momentos a muchos miles de kilómetros de distancia del animal: en la Universidad de Kyoto, Japón. Los científicos de allí habían logrado ensamblarlo para que fuera lo bastante susceptible para procesar las instrucciones que recibía del cerebro de un mono y lo bastante equilibrado para no caerse por los movimientos bruscos del pensamiento.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/87383-mono-manipular-robots-eeuu

¿Obama y Putin van a repartirse el Medio Oriente?

En un artículo publicado en Rusia el 26 de enero de 2013, Thierry Meyssan expone el nuevo plan de partición del Medio Oriente en el que trabajan actualmente la Casa Blanca y el Kremlin. 

El autor revela los principales parámetros de la negociación en marcha sin emitir juicios sobre la posibilidad de un acuerdo definitivo ni sobre su aplicación.

 El interés de este artículo reside en que permite la comprensión de las ambiguas posiciones de Washington, que está empujando a sus aliados hacia un callejón sin salida para imponerles próximamente una nueva distribución de cartas que simplemente los deja fuera del juego.

En 1916, Francia y Gran Bretaña se repartían el Medio Oriente con los acuerdos Sykes-Picot. Casi un siglo después, Estados Unidos y Rusia están discutiendo un nuevo plan de partición que beneficiaría a ambos países y pondría fin a la influencia franco-británica en la región.

El presidente Obama se dispone a cambiar completamente de estrategia internacional, a pesar de la oposición que ha suscitado su proyecto en el seno de su propia administración.

La situación es muy simple. Estados Unidos está a punto de alcanzar la independencia energética a través de la rápida explotación del gas de esquito y de las arenas bituminosas [1]. Ese factor determina el fin de la doctrina Carter –adoptada en 1980–, según la cual la necesidad de garantizar el acceso al petróleo del Golfo era un imperativo de seguridad nacional. Lo mismo sucede con el acuerdo de 1954 en el que Washington se comprometía a proteger a la dinastía gobernante de Arabia Saudita a condición de que esta última garantizara el acceso de Estados Unidos al petróleo de la Península Arábiga. Así que ha llegado el momento de decretar una retirada masiva que permitiría trasladar las tropas estadounidenses hacia el Extremo Oriente, para contrarrestar allí la creciente influencia de China.

Por otro lado, hay que hacer el máximo esfuerzo para impedir una alianza militar entre China y Rusia. Para ello es conveniente ofrecer a Rusia algo que desvíe su atención del Extremo Oriente.

Y para terminar, Washington ya se siente que no puede respirar a causa de su relación, demasiado estrecha, con Israel. Esta relación se ha hecho demasiado onerosa, resulta injustificable en el plano internacional, y está enemistando a Estados Unidos con los pueblos musulmanes en su conjunto. Por otro lado, resultaría conveniente castigar claramente a Tel Aviv por su escandalosa injerencia en la campaña electoral previa a la elección del presidente de Estados Unidos, donde el gobierno israelí apostó además en contra del candidato ganador.

Esos tres factores han llevado a Barack Obama y sus consejeros a proponerle un pacto a Vladimir Putin: Washington, reconociendo implícitamente su derrota en Siria, está dispuesto a aceptar que Rusia se instale en el Medio Oriente, sin que esta tenga que ceder nada a cambio, y a compartir con Moscú el control de dicha región.

A ese estado de ánimo corresponde la redacción, por parte de Kofi Annan, del Comunicado de Ginebra adoptado el 30 de junio de 2012. En aquel momento, el objetivo no era otro que hallar una salida a la cuestión siria. Pero aquel acuerdo fue saboteado de inmediato por varios miembros de la propia administración Obama que filtraron hacia la prensa europea diversos detalles sobre la guerra secreta contra Siria, incluyendo la existencia de una Presidential Executive Order en la que se orientaba a la CIA el despliegue de hombres y mercenarios en el terreno. Esa sorpresiva maniobra llevó a Kofi Annan a renunciar a sus funciones como mediador. La Casa Blanca, por su parte, prefirió mantener un perfil bajo para evitar que las divisiones existentes en el seno del ejecutivo saliesen a la luz en medio de la campaña para la reelección de Barack Obama.

En las tinieblas, 3 grupos se oponían en aquel momento al comunicado de Ginebra:

Los agentes implicados en la guerra secreta,
Las unidades militares a cargo del enfrentamiento con Rusia,
Los defensores de los intereses de Israel.

Inmediatamente después de su reelección, Barack Obama emprendió la purga. El primero en caer fue el general David Petraeus, quien había concebido la guerra secreta contra Siria. Después de caer en la trampa sexual que le tendió una agente de la inteligencia militar, el director de la CIA se vio obligado a dimitir. 

Posteriormente, una docena de militares de alto rango fueron puestos bajo investigación por sospechas de corrupción. Entre ellos se encontraban el almirante James G. Stravidis, comandante supremo de la OTAN, y su sucesor designado –el general John R. Allen– así como el comandante de la Missile Defense Agency (o sea, el escudo antimisiles), general Patrick J. O’Reilly. Para terminar, Susan Rice y Hillary Clinton fueron blanco de recios ataques por haber ocultado al Congreso ciertos elementos sobre la muerte del embajador Chris Stevens, asesinado en Bengazi por un grupo islamista, probablemente por orden del Mossad.

Ya pulverizados o paralizados los elementos de oposición, Barack Obama anunció una profunda renovación de su equipo. Comenzó poniendo a John Kerry a la cabeza del Departamento de Estado. Kerry es partidario declarado de la colaboración con Moscú en temas de interés común. Es también amigo personal de Bachar al-Assad.

Obama continuó después con la nominación de Chuck Hagel para dirigir el Departamento de Defensa. Hagel, es uno de los pilares de la OTAN, pero es además un realista. Siempre ha denunciado la megalomanía de los neoconservadores y el sueño de imperialismo global del que son portadores. Es además un nostálgico de la guerra fría, aquella época bendita en que Washington y Moscú se repartían el mundo sin muchas complicaciones. Junto a su amigo John Kerry, Chuck Hagel organizó en 2008 un intento de negociación para tratar de que Israel restituyese a Siria la meseta del Golán.

Y, para terminar, John Brennan a la cabeza de la CIA. Este asesino a sangre fría está convencido de que la primera debilidad de Estados Unidos es haber creado y desarrollado el yihadismo internacional. Su obsesión es la eliminación del salafismo y el desmantelamiento de Arabia Saudita, lo cual aliviaría en definitiva la situación de Rusia en el norte del Cáucaso.

La Casa Blanca prosiguió al mismo tiempo sus conversaciones con el Kremlin. Lo que debía ser una simple solución para Siria se ha convirtido en un proyecto mucho más amplio de reorganización y partición del Medio Oriente.

Es importante recordar que, luego de 8 meses de negociaciones, el Reino Unido y Francia se repartieron en secreto el Medio Oriente (Acuerdos Sykes-Picot). El contenido de esos acuerdos fue revelado al mundo por los bolcheviques en cuanto llegaron al poder. Y así se mantuvo la situación a lo largo de un siglo. Lo que la administración Obama tiene ahora en mente es un rediseño del Medio Oriente para el siglo XXI, bajo la égida de Estados Unidos y Rusia.

En Estados Unidos, a pesar de que Obama se sucede a sí mismo, la administración saliente no puede hacer otra cosa que ocuparse de los temas corrientes. Y recuperará la totalidad de sus atribuciones sólo después de la ceremonia de juramente para el próximo mandato, el 21 de enero de 2013. Después de la investidura del presidente, habrá una audiencia en el Senado –el 23 de enero– donde Hillary Clinton será interrogada sobre el misterio del asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia. El 24 de enero, tendrá lugar en el Senado la audiencia para la confirmación de John Kerry como secretario de Estado. Inmediatamente después, los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU se reunirán en Nueva York para examinar las proposiciones Lavrov-Burns sobre Siria.

Esas proposiciones prevén la condena de toda injerencia externa, el despliegue de observadores y de una fuerza de paz de la ONU, así como un llamado a los diferentes protagonistas para que formen un gobierno de unión nacional y planifiquen la celebración de elecciones. Es posible que Francia se oponga, pero sin llegar por ello a amenazar con recurrir al veto en contra de su amo estadounidense.

La originalidad del plan reside en que la fuerza de la ONU se conformaría principalmente con soldados de los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). El presidente Bachar al- Assad se mantendría en el poder, negociaría rápidamente una Carta Nacional con los líderes de la oposición no armada seleccionados con la aprobación de Moscú y Washington y sometería esa Carta al veredicto popular a través de la realización de un referéndum organizado y realizado bajo la supervisión de observadores.

Este sorprendente escenario fue preparado desde hace tiempo por el general sirio Hassan Tourkmani (asesinado en el atentado que estremeció Damasco el 18 de julio de 2012) y su homólogo ruso Nikolai Bordyuzha. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTSC adoptaron después –el 28 de septiembre de 2012– una posición común sobre el tema y el departamento de la ONU a cargo de las operaciones de paz firmó con la OTSC un protocolo que otorga a esa organización prerrogativas similares a las de la OTAN. Bajo la denominación «Fraternidad inviolable», una serie de simulacros militares ONU/OTSC se desarrollaron en Kazajstán del 8 al 17 de octubre de 2012. Finalmente, un plan de despliegue de «chapkas azules» se discutió –el 8 de diciembre– en el Comité Militar de la ONU.

Después de la estabilización de Siria, una conferencia internacional por una paz global entre Israel y sus vecinos debería desarrollarse en Moscú. Estados Unidos estima que no es posible negociar una paz separada entre Israel y Siria porque los sirios exigen, en nombre del arabismo, que se resuelva primero la cuestión de Palestina. Pero tampoco es posible una negociación de paz con los palestinos, debido a la extrema división que reina entre estos últimos, a menos que Siria se encargue de obligarlos a respetar un acuerdo aceptado por la mayoría. Por lo tanto, toda negociación debe tener un carácter global, según el modelo de la Conferencia de Madrid (realizada en 1991). 

Según esa hipótesis, Israel se retiraría lo más posible hacia sus fronteras de 1967 y los territorios palestinos se fusionarían con Jordania para conformar el Estado palestino definitivo, cuyo gobierno estaría en manos de la Hermandad Musulmana, lo cual haría esa solución aceptable para ciertos gobiernos árabes. Posteriormente, se devolvería a los sirios la meseta del Golán a cambio de que renunciaran al lago Tiberiades, conforme al esquema ya estudiado en 1999 durante las negociaciones de Shepherdstown (1999). Y Siria se convertiría en garante del respeto de los tratados por la parte jordano-palestina.

Como en un juego de dominó, habría ocuparse entonces del tema kurdo. Se desmantelaría Irak para dar nacimiento a un Kurdistán independiente y Turquía estaría llamada a convertirse en un Estado federal que concedería la autonomía a su región kurda.

Los estadounidenses desean llevar el rediseño hasta una fase en la que sacrificarían a Arabia Saudita, que ya ha dejado de serles útil. Ese país se dividiría en 3 partes y algunas provincias pasarían a formar parte de la federación jordano-palestina o del Irak chiita, conforme a un viejo plan del Pentágono titulado «Taking Saudi out of Arabia», que data del 10 de julio de 2002. Esa opción permitiría a Washington dejar en manos de Moscú una amplia zona de influencia, sin tener por ello que sacrificar parte de su propia influencia. Es un comportamiento similar al que ya pudo verse en el FMI cuando Washington aceptó aumentar el derecho de voto de los países miembros del grupo BRICS. Estados Unidos no cedió ni un ápice de su propio poder sino que obligó a los europeos a renunciar a una parte de sus votos para abrir espacio a los miembros del BRICS.

Este acuerdo político-militar va acompañado de un acuerdo económico-energético ya que lo que realmente interesaba a la mayoría de los protagonistas de la guerra contra Siria era la conquista de las reservas de gas de ese país. En efecto, importantes yacimientos de gas natural han sido descubiertos en el sur del Mediterráneo y en Siria. Con el posicionamiento de sus tropas en ese país, Moscú mejoraría su control sobre el mercado del gas para los próximos años.

El regalo de la nueva administración Obama para Vladimir Putin es también resultado de una serie de cálculos. Su objetivo no sólo es desviar a Rusia del Extremo Oriente sino también neutralizar a Israel. Si bien un millón de israelíes tienen también la nacionalidad estadounidense, hay otro millón de israelíes rusoparlantes. La presencia de tropas rusas en Siria sería un elemento disuasivo para evitar que los israelíes cedan a la tentación de atacar a los árabes y que los árabes ataquen Israel. Así que Estados Unidos ya no tendría que dedicar sumas astronómicas a la seguridad de la colonia judía.

La nueva distribución del juego obligaría a Estados Unidos a reconocer por fin el papel de Irán en la región. Washington quiere, sin embargo, la garantía de que Teherán va a retirarse de Latinoamérica, donde ha establecido numerosas relaciones, sobre todo con Venezuela. Se ignora aún cuál será la reacción iraní sobre este aspecto del dispositivo, pero Mahmud Ahmadinejad ya se ocupó de hacerle saber a Obama que está dispuesto a hacer lo que esté en sus manos para ayudarlo a distanciarse de Tel Aviv.

Hay perdedores en ese proyecto. En primer lugar, Francia y Gran Bretaña, que van a perder su influencia. Y después Israel, que perderá su influencia en Estados Unidos y se verá reducido a su justa dimensión de pequeño Estado. Finalmente Irak, que será desmantelado, y posiblemente Arabia Saudita que desde hace varias semanas viene haciendo desesperados esfuerzos por reconciliarse con todas las partes para tratar de escapar al destino que se le prepara.

Pero también hay ganadores. En primer lugar, Bachar al-Assad, hasta ayer tratado por los occidentales como un culpable de crímenes contra la humanidad y mañana glorificado como el vencedor de los islamistas. Y sobre todo Vladimir Putin, quien –gracias a su tenacidad a lo largo del conflicto– saca finalmente a Rusia de su «containment», le abre nuevamente las puertas del Mediterráneo y del Medio Oriente y obtiene el reconocimiento del predominio ruso sobre el mercado del gas.

Thierry Meyssan
Fuente 
Odnako (Russia)
http://www.voltairenet.org/article177603.html

Los Mosquitos del Denngue crean inmunidad a los repelentes



Los mosquitos se vuelven inmunes al repelente después de una primera exposición, de acuerdo con los resultados de un estudio difundido por expertos de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres en la revista PLoS One.


Un ensayo realizado con Aedes aegypti, agente transmisor de la fiebre amarilla y el dengue, mostró que luego de rechazar, en principio, el ingrediente N,N-Dietil-meta-toluamida, que se conoce con el nombre de DEET, el insecto se mostró menos susceptible al olor.

Los resultados de este estudio indican que a partir del conocimiento sobre cómo funcionan esos productos se podrán crear otros más eficientes.

Durante mucho tiempo, los científicos desconocían cómo es que actuaba este químico, pero descubrieron que simplemente no le gustaba el olor de la sustancia.

Para conocer sobre su funcionamiento, los investigadores británicos cubrieron un brazo cubierto de DEET y cómo era de esperar el mosquito lo rechazó.

Pero ante la exposición de la misma sustancia horas más tarde, el animal fue menos resistente, concluyeron los expertos que colocaron receptores en la antena del insecto.

"Hay algo en la exposición del químico la primera vez que cambia el sistema olfativo y su habilidad para oler DEET", señaló James Logan, uno de los investigadores que intervino en la pesquisa.

Un estudio previo realizado por los mismos investigadores, mostró que cambios genéticos en los insectos pueden hacerlos inmunes al DEET. (PL)

Fuente: http://www.granma.cubaweb.cu/2013/02/21/interna/artic17.html

La caída del Gobierno en Túnez puede abrir la puerta al islamismo


La decisión del primer ministro de Túnez, Hamadi Jebali, de abandonar su puesto ante la incapacidad de formar un Gobierno de “tecnócratas no pertenecientes a ningún partido” podría desencadenar una nueva revolución en uno de los países árabes más laicos.

El presidente del Gobierno tunecino anunció su disposición a marcharse por no haber podido poner en práctica su plan de formar un gabinete independiente, una medida que ayudara a relajar tensiones provocadas por el asesinato del activista de la oposición Shurki Belaid.

Disparando contra la Revolución de los Jazmines

Belaid, un convencido crítico de las autoridades islamistas, fue asesinado hace dos semanas. La muerte de una persona laica avivó el fuego del conflicto interno, dado que parte de la población del país está irritada por la incapacidad de la coalición gubernamental encabezada por el partido Al Nahda de mejorar el clima social.

Partidarios de las fuerzas políticas laicas se lanzaron a las calles, acusando a los islamistas de haber asesinado a un representante de la oposición y exigiendo que se retiren. En los enfrentamientos que duraron varios días falleció una persona y quedaron heridas cerca de sesenta.

Las autoridades tunecinas desmintieron todas las acusaciones y el primer ministro que es al mismo tiempo secretario general de Al Nahda manifestó que “las balas disparadas contra Belaid tuvieron por blanco a la revolución tunecina”. Recordemos que la llamada Revolución de los Jazmines se produjo en Túnez a finales de 2010 y principios de 2011.

Tras las multitudinarias acciones de protesta organizadas por la oposición, Al Nahda con la ayuda de los salafistas tunecinos convocó en la capital del país una acción de protesta, cuyos participantes exigían “defender los avances de la revolución de enero de 2011”.

El plan del primer ministro tunecino fracasa

Buscando evitar el agravamiento de la crisis, Hamadi Jebali, anunció su disposición de disolver el Gobierno y formar uno nuevo, un “gabinete de tecnócratas que no pertenezcan a ningún partido”. Prometió presentar la dimisión en caso de no conseguirlo.

La dimisión de Jebali, considerado uno de los miembros más liberales y moderados de su partido, podría conceder un mayor peso a los grupos islamistas más radicales que abogan por la creación en Túnez de un Estado religioso. Lo que inevitablemente reducirá todavía más el ya escaso flujo turístico.

De donde huyen los europeos, allá van los rusos

La esfera del turismo tradicionalmente era una de las principales fuentes de ingreso de Túnez, asegurando cerca del 7% del PIB del país. El sector no pudo sino  verse afectado por la llamada Revolución de los Jazmines. El atractivo turístico de Túnez, donde además de los balnearios mediterráneos están situados numerosos lugares de interés de la época de Cartago y del Imperio Romano, algunos incluidos en la lista del Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, cayó drásticamente. Las calles de muchas ciudades se quedaron desiertas, quedando sus habitantes sin medios de vida.

Sin embargo, de acuerdo con los datos oficiales, en 2012 el número de turistas creció en comparación con el año anterior, sin alcanzar todavía los niveles de antes de la revolución. Curiosamente, en el caso de los turistas provenientes de Rusia la situación es completamente opuesta. Fuentes en la Embajada de Túnez en Moscú indican que el año pasado visitaron el país 250.000 rusos, mientras que en 2010, tan sólo 180.000.

Habrá que ver cuál es la razón verdadera, el amor de nuestros compatriotas hacia el descanso en Túnez o la posibilidad de que en breve este Estado, convertido posiblemente en un Califato, pueda acabar cerrado a cal y canto para los extranjeros.

Todo empezó hace dos años…

Hace más de dos años, a finales de 2010 y principios de 2011, en Túnez tuvieron lugar acontecimientos durante la Revolución de los Jazmines que llevaron al derrocamiento del presidente Zine El Abidine ben Ali y a la llegada al poder de islamistas moderados. Según los datos de la ONU, los enfrentamientos se llevaron la vida de 219 personas, dejando heridas a otras 500.

La inestabilidad en el país provocó una reducción del volumen de las inversiones en la economía nacional. Un menor número que turistas que acuden a Túnez ralentizó los ritmos de la producción industrial e hizo que el paro se disparara hasta el índice récord del 17%. Además, las agencias internacionales bajaron tras el anuncio de la dimisión de Jebali el ranking crediticio de Túnez, lo que sin lugar a dudas tendrá efectos negativos para la economía del país, que está atravesando una crisis.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130222/156470846.html

Interesante avistamiento OVNI en Helsinki, Finlandia

Una pequeña flotilla de tres objetos voladores esféricos no identificados ha sido grabada en alta definición en la capital de Finlandia volando a baja altura. 

El misterio de los OVNIS lumínicos anaranjados que se presentan en triadas triangulares ha vuelto al panorama ufológico internacional con este caso, que se suma a otro avistamiento del mismo tipo en Texas, EE.UU. 

Lo que sorprende del caso de Finlandia es la velocidad de los objetos y sobre todo la sensación de impunidad total de este tipo de objetos sobrevolando una ciudad a escasos cientos de metros del suelo

El lenguaje Irdin, Lengua de ángeles, Lengua de las Esferas


Irdin es la Lengua de los ángeles, la Lengua de las Esferas, el idioma que comunica a todos los seres a partir de la Quinta Dimensión de Conciencia. Es el Lenguaje Universal que sus almas conocen y hablan mas allá del cuerpo etrico y del Centro de la Voluntad. 

Al Irdin se lo habla en sueños. Responde a la lengua que cualquier ser de cualquier dimensión puede elaborar gracias al uso de su Mente.

Cada uno de ustedes maneja con absoluta perfección este idioma dinámico, aunque no lo sepan. 

Lenguaje Irdin 300x212 Lenguaje IrdinEl reconocimiento se da espontáneamente una vez que el ser ha tomado contacto con su Esencia. Es la primera manifestación de esta conexión intima, no por ello la única ni por ello excluyente. Conforma una evidencia tangible de la comunicación con la Fuente. Es un don innato que acompaña al propio Despertar.

El Irdin se manifiesta en bloques de ideas: cada una de las representaciones que lo componen puede reproducirse mediante símbolos, fonemas, colores, tonos o la idea en sí. El Irdin puede expresar un pensamiento, hecho o acción en un determinado momento, para pasar a variar su significado -sin alterar su representación gráfica o fonética- en otro momento.

El Irdin transmite bloques de ideas desprovistos de los sentimientos de los cuerpos inferiores, se remite a conceptos claros y específicos sobre asuntos tanto abstractos como pragmáticos.

El conocimiento universal -codificado en Lengua- responde al código binario y proviene de una Matriz o Registros Akáshicos ulteriores que engloba esta y todas las dimensiones, este y todos los universos. El Irdin decodifica en lenguaje binario los patrones arquetípicos implícitos en cualquier forma, tangible o no. 

Con su naturaleza pura, desprovista de prejuicios y que “llama a cada cosa por su verdadero nombre”, permite el contacto directo con la Fuente. No hay escuela en su plano que permita la transmisión de este conocimiento, sí las hay en otras dimensiones -más allá de la Séptima y de los Registros Akáshicos- donde el lenguaje se programa y se mantiene en su forma y espectro.

Muchas religiones terrestres han recuperado la creencia en este don que fluye intuitivamente y no admite traducción alguna. El “Don de Lenguas” que las Escrituras mencionan se refiere al Irdin. 

Cuando el hombre comienza a dejar atrás los convencionalismos que estipulan un fin y principio de las cosas y comienza a moverse a través de la Intuición -despertando de esta manera el hemisferio derecho y restaurando la glándula pineal a sus antiguas funciones- el Irdin se manifiesta espontaneamente, como una Bendición Divina.

El Irdin conectará a los pueblos una vez que se haya dejado atrás la ilusión de la tercera y cuarta dimensión. El Irdin no es el idioma del pasado ni del futuro en términos lineales, es el Idioma del Presente Perfecto en su verdadera concepción y acepción.

Cada universo desarrolla idiomas propios y “locales”. Los giros característicos de cada dialecto que parte del Irdin dependen específicamente de en qué punto se lo utilice.

El Irdin comunica a todos los pueblos de la Creación. Es el Idioma de la Confederáción Galáctica. Une a todos los Seres Interestelares e Intergalácticos en una representación de Amor y Hermandad.

Los niños son realmente abiertos a la Lengua, la hablan antes de madurar sus órganos de dicción y el lenguaje asignado culturalmente, es lo que se conoce como “balbucear”. Esto es una representación temprana y aún no olvidada del Idioma que se habla antes de nacer y en los primeros años de vida. Paulatinamente los niños van perdiendo esa capacidad, ya que los condicionamientos culturales así lo estipulan.

“Taj tamidi nai, imnios nabadi kios dei taridis ist nomadis neum kip am ai ist ai daik num baris om nai.
Taj ta mai.
Tamid aim.”

“Abran sus corazones, sepan que en un nivel de sus propias conciencias todos hablan el Irdin.
Abran sus corazones al idioma del Amor y de la Perfecta Representación.
Son benditos y muy amados.”

La Gente Azul antíguas razas.... ángeles e infierno

¿Podría la Gente Azul ser nuestro eslabón perdido hacia los "Ángeles Caídos” o arrojados a la Tierra por el Señor El.

Una pista que tenemos para Ang (ELeS) está en la raíz "el", que es el enlace a los dioses El:
Samu (el), Rafa (el), Gabri (el), Migu (el), etc.

Otro indicio de que el Génesis nos da es que estos ángeles eran "gigantes" o de "alta" estatura.

Caminaban con el hombre, 'comían' con el hombre, lo que significa que tenían un sistema digestivo similar al del hombre... pero entonces, ¿no fue el hombre hecho a la ’imagen de Dios’? También se aparearon con las mujeres de la tierra... nuevamente significando, que tenían órganos reproductivos y eran muy fértiles.. 

El tipo más común de ángel físicamente y conocidamente encontrados por la gente en la biblia se veían como hombres. 

Una 'pista importante de relación entre la gente Azul con los ángeles es dada en Lucas 24:4, cuando él describe la escena de la tumba de Jesús, al describir los dos ángeles que se le aparecieron a María. Fueron descritos como utilizando "PRENDAS LUMINOSAS’. Es mi opinión y la de otros que en la mayoría de los casos en que se les ha representado cono con una "luminosidad", que esto es atribuido a un uniforme de algún tipo.

Estos ángeles también tenían la capacidad de ocultarse a sí mismos del hombre o de hacerse invisibles... AUNQUE... los animales podían verlos sin dificultad.

Usted podrá encontrar evidencia de esto en el Libro de los Números 22:23-31...
"Ahora el asno vio al Ángel del Señor parado en el camino con su espada desenvainada en su mano y el asno se apartó fuera del camino y se fue al campo. Así, Balaam, no siendo capaz de ver al ángel, golpeó al asno a dar la espalda a la carretera."

Siguiendo en el Libro de los Números, se lee...
"Entonces el Señor abrió los ojos de Balaam, y él vio al Ángel del Señor parado en el camino con su espada desenvainada en su mano y agachó la cabeza cayendo de bruces."
Estos ángeles no sólo tenían la capacidad de "encubrirse" a sí mismos y volverse invisibles a las personas, sino que también sus naves y dominios.

De nuevo, esto se evidencia en Reyes 6:17, donde leemos la petición de Eliseo a que se abrieran los ojos del hombre y se le concedió, y vio cosas que antes no podía.
"Y Eliseo oró, y dijo:" Señor, te ruego, abre sus ojos para que el pueda ver. 

"Entonces El Señor abrió los ojos del joven, y él vio. Y he aquí, la montaña estaba llena de caballos y carrozas de fuego alrededor de Eliseo".
Los ángeles no mueren... por lo tanto, son inmortales.

Estos "caídos" (aquellos que bajaron del cielo o de los cielos) fueron atados a este plano de la Tierra en un lugar llamado «infierno». Ja ja... Infierno... ¡Otra pista importante para nosotros! Pero ¿dónde ‘exactamente' es el infierno.

Si estuvieran atados a la Tierra, tendría sentido de que está en algún lugar de este plano de la tierra... aunque, como Shambala, velada a la visión humana. 

Ahora sabemos que los ángeles caminaron con el hombre en la antigüedad. Y sabemos que ha enseñado al hombre las artes, matemáticas, astrología, ganadería, medicina, las habilidades de trabajar los metales, etc. Y sabemos que el perdido Continente de La Atlántida recibió su conocimiento del hundido Continente de La Lemuria (MU).

Por lo tanto, los ángeles deben de haber ocupado MU y debieron haberse apareado con las mujeres de la Tierra.

He encontrado una conexión de Mu con la gente azul a través de las obras de Mark S. Miller, un estudioso de antropología durante más de 30 años. El tropezó con referencia a una "antigua’ raza de humanoides que eran «AZULES». Él descubrió que además de las cuatro razas conocidas de la humanidad, había una quinta raza que habitaba en un continente "desconocido" en el medio del océano entre Asia y Europa.

Esto, según todos los antiguos mapas ‘tenía que haber sido MU’!

Esta raza... la más antigua de todas... fue llamada los MOOVIANS AZULES!

Eran muy altos, muy delgados, y tenían cabezas muy grandes. Tenían toda clase de poderes MENTALES: la teleportación, telekinesis, PES (percepción extra-sensorial). Estos mismos atributos pueden encontrarse cuando uno lee acerca de los Ang(ELeS) de la Biblia.

Según algunos textos antiguos, un día, por razones conocidas sólo a ellos, transportaron a los seres humanos de la tierra que tenían, por medio de sus poderes de proyección astral, ubicándolos en un planeta más adecuado a sus necesidades en un sistema solar o galaxia distante y partieron de la Tierra. Miller cree que todos y cada uno desaparecieron de la faz de la tierra, teleportándose a sí mismos hacia este lejano planeta.

A mi juicio, que estaban aquellos que habían caído a las bajas vibraciones de la tierra y no pudieron dejar este plano… quedando así atados a esta tierra. Uno de esos lugares, ellos llamaban INFIERNO. Esto supuestamente ocurrió aproximadamente unos 60.000 años antes de Cristo.

En mi investigación, estoy siempre atento a las palabras ‘raíces’ como claves para el conocimiento perdido. Y en la raíz de "nor" he encontrado el eslabón perdido para los (Moo)vianos azules y los últimos y mas tardíos (Nor)dicos en un mito poco conocido ( Nor)uego sobre una isla rara vez vista, la cual los lugareños llaman "Formørk Øy " (o "Isla Nube").

Supuestamente está ubicada a más o menos 400 millas de las costas de (Mo) skenesøya hacia el este desde la punta del INFIERNO. (Eso es ~ Infierno.) Se le llama Isla Nube, porque cuando ES VISTA, está perpetuamente envuelta en una capa de nubes. (¿Cuántos de nosotros investigadores hemos oído historias de OVNIs escondiéndose en una nube!)

Este lugar, de nuevo, así como las leyendas de Shambala, tiene la capacidad de velarse a sí mismo de los ojos de los seres humanos.

No ostenta ningún lugar en ningún mapa porque la distancia es realmente desconocida, la isla no puede ser vista desde arriba, a pesar de numerosos intentos, y nadie puede probar que han puesto sus pies en sus costas, si es que las tiene. Sólo se observan rocas traicioneras, y ninguno la ha logrado alcanzar o incluso haber podido bordearla. La razón principal de que no está incluida en los mapas son las muchas supersticiones relacionadas con la isla y sus habitantes.

Muchos cuentos son relatados en los pueblos pequeños, de viajes de pesca en las inmediaciones de la misteriosa isla; de que han sido vistos extraños, buques oscuros en sus aguas, con tripulaciones de personas muy altas en trajes igualmente misteriosos (Prendas que BRILLAN... con referencia a la descripción anterior de las prendas de los Ángeles en le Tumba de Jesús en Lucas 24:4) Estos miembros de la tripulación han sido reportados de tener un leve tinte azul en sus pieles. La gente de la zona les han dado ahora el nombre de Delvar Nar.

Cualquier intento de acercarse a la isla se ve frustrado por el océano mismo, nunca permitiendo que los barcos se acerquen a menos de 100 o más kilómetros. Ningún tipo de estructuras han sido observadas, no hay indicios empíricos de viviendas, a excepción de esas naves oscuras. Incluso a través de binoculares, las naves mismas están casi siempre fuera de foco, envueltas en niebla y vapores del mar.

Los pescadores de las aldeas creen que estas personas son humanoides sobrenaturales de tonos color azul (¿ANG [eles]?) Y se mantienen alejados de la isla, a pesar de las excelentes condiciones de pesca. 

Al parecer, pudieran venir en diferentes alturas, como la gente de hoy en día, como se jactó una vez el explorador Jacques Cousteau, de haber estado en contacto con gente similar. Su gente azul eran más pequeñas en estatura, aproximadamente la altura de un humano promedio. Sin embargo... estas personas pudieran haber sido los descendentes de los Moovianos Azules, como lo voy a expresar más adelante en este artículo.. 

Se encontraron documentos en una caja perteneciente a un Norseman (¿vikingo?), que contó una historia acerca de un buque pesquero que se perdió en una feroz tormenta hace muchas décadas. De la tripulación de treinta hombres, sólo dos sobrevivieron.

Después de ser encontrados por algunos lugareños, varios días después, les contaron una increíble historia de haber estado en el mar con hombres altos, musculosos y azules oscuros, quienes los arrancaron de las congeladas aguas y los llevaron a bordo de su buque hecho de madera negra, que ninguno de ellos había visto antes.

Sus rescatadores usaban abrigos largos con cuellos altos, hechos de un material que tampoco habían visto nunca, que parecía BRILLAR negro y azul a medida que se movían en el viento.
Los hombres eran calvos, pero tenían pelo negro y brillante de la base del cráneo y se desplegaba un poco hacia el exterior. Algunos llevaban una banda metálica negra alrededor de sus frentes con marcas desconocidas grabadas en ellas, otros tenían sombreros con alas superiores redondeadas y anchas, y todos llevaban cinturones con objetos extraños adheridos.

Sus ojos eran oscuros como la noche bajo arcos bajos y una media simulación de ceja. Nunca se les habló directamente al principio, pero podían oír murmullos en una lengua con la cual no estaban en absoluto familiarizados, cuando conversaban entre sí. 

Fueron puestos en una pequeña habitación de madera debajo de la cubierta con poca luz emanando de lámparas invisibles. La habitación en sí no tenía nada, solamente cojines sobre una alfombra oscura, profusamente decorados con diseños de plata, de nuevo, como nada de lo que hubieran visto antes.

En silencio les daban agua fresca, mantas gruesas, y un plato de carnes y frutas. Después de algunas horas, las puertas de la escotilla fueron abiertas y entró la luz del sol. Fueron cuidadosamente tomados por el brazo y abrieron el buque y fueron llevados hacia un bote más pequeño del mismo diseño.

Este buque en sí parecía estar encallado entre dos acantilados en una estrecha bahía que disminuía hacia la distancia y parecía no tener fin. Un hombre levantó la vista hacia los acantilados, y juró que vio ventanas y puertas con luz saliendo de ellas, pero que no podían ser accesibles desde la misma bahía, estando cientos de pies por encima de su posición. 

Un Delvar Nar finalmente les habló diciendo, en perfecto Norska, "los llevaremos a casa ahora".

Fue entonces cuando los hombres notaron que su piel era bastante parecida en color a su lago abrigo, cambiando sutilmente el tono de azul más oscuro a tonos ligeramente más claros, como ondas a través de un estanque. Pensaron que podría ser un reflejo del mar, pero su posición en el barco traicionó ese pensamiento, ya que el borde de la embarcación estaba a unos pocos pies de distancia.

La voz era baja y melódica, e hizo que los dos se sintieran más soñolientos al sentir una cálida bruma rodeándolos, envolviéndolos, hasta que se encontraron a sí mismos en e bosque a unas pocas millas de su aldea.

Desde ese día, los aldeanos juraron dejar la isla en paz y nunca hablar de ello con forasteros.

bibliotecapleyades
Fuente:http://veritas-boss.blogspot.com.es/2013/02/la-gente-azul-antiguas-razas-angeles-e.html

Un premio Nobel advierte contra el peligro del uso de robots asesinos en la guerra


Un grupo de activistas pacifistas preparan una campaña para evitar que en las guerras se utilicen robots autónomos militares como los que ya está diseñando el Pentágono.
“Los robots asesinos se ciernen sobre nuestro futuro si no se toman medidas para prohibirlos ahora”, advierte Jody Williams, ganadora del Premio Nobel de la Paz en 1997, que apoya la campaña. “Sé que podemos detenerlos antes de que lleguen al campo de batalla”, asegura la Williams conocida por su trabajo en favor de la prohibición del uso de minas antipersonales.
Partiendo para su diseño de la tecnología de los drones, máquinas como esas podrían llegar a construirse en menos de una década, alerta Noel Sharkey, de la Universidad inglesa de Sheffield. “No son ciencia ficción, ya están en desarrollo”, añade este experto en robótica e inteligencia artificial que planea lanzar la campaña ‘Stop Killer Robots’ en abril de 2013.
“El ala de investigación del Pentágono está trabajando en el [avión no tripulado] X-47B”, el primer drone capaz de cumplir sin control remoto misiones previamente programadas en su computadora de a bordo. “En EE.UU. ya están entrenando a más operadores de drones que pilotos de aeronaves, buscan a hombres jóvenes que son buenos con los juegos de ordenador”, añade Sharkey, citado por ‘The Guardian’.
Aunque “mucha gente está ilusionada con esta tecnología” porque “será una industria multimillonaria”, no existen regulaciones legales para responsabilizar a un robot de sus acciones. “Los humanos piensan” en las consecuencias que pueden tener sus acciones, pero “si un robot se equivoca, ¿quién será el responsable?”, se pregunta Sharkey.
Las máquinas no sentirán compasión ni miedo
“La idea es que serán esas máquinas las que buscarán el blanco y decidirán si destruirlo o no”, pero los robots más avanzados hasta el momento, tienen dificultades para distinguir incluso a “un coche de un ser humano”, por lo que con más razón no diferenciarán a un niño con una piruleta en la mano de un adulto con una pistola, considera el especialista. “Ya hemos visto la incompetencia en el uso de aviones no tripulados, los operadores cometen muchos errores y no son supervisados adecuadamente”, añade.
Sharkey también critica el argumento de que los robots autónomos permitirían disminuir las bajas humanas. Admite que probablemente no moriría ningún soldado de una de las partes en conflicto, ya que “las armas robóticas autónomas no se cansarán, ni buscarán venganza por la muerte de su colega”. Pero las víctimas de la otra parte podrían ser aún más numerosas ya que, “al igual que mi lavadora” las máquinas no sentirán compasión ni miedo.