lunes, 25 de marzo de 2013

McDonalds, multada con 4 millones de dólares por explotar empleados en Brasil


La cadena norteamericana de restaurantes McDonalds, fue condenada este domingo a pagar 4 millones de dólares por abusos cometidos a sus empleados de Brasil con métodos ilegales de pago laboral.

Después de un largo juicio la cadena, que también ha sido cuestionada por los índices alimenticios de sus productos, tendrá que pagar una indemnización individual a sus empleados, y al mismo tiempo tendrá que poner fin a la famosa jornada móvil que viola los derechos de los trabajadores bajo las leyes del país.

El abogado encargado del caso, Rogrigo de Souza Rodrigues, dio a conocer que el importe de la multa por orden judicial de la cadena estadounidense, es por “daños morales y colectivas” a sus empleados.

El dinero pagado por McDonalds, será “dado a la caridad para continuar apoyando la campaña del Gobierno por este tipo de casos”, aseguró Souza Rodrigues.

Por su parte, el representante del Sindicato de Hoteles y Restaurantes de Brasil, Gilberto José Silva, afirmó que “los brasileros queremos que las empresas extranjeras vengan a nuestros país (Brasil), pero respetando las leyes, nuestra legislación laboral”.

Asimismo, advirtió que no aceptarán que extranjeros “apliquen la esclavitud y exploten a jóvenes” del país suramericano.

Los trabajadores de la cadena de comida rápida, deberán dirigirse a los tribunales para obtener la indemnización individual que será otorgada por las violaciones cometidas por la empresa.

Fuente: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/03/24/mc-donalds-es-multada-por-4-millones-de-dolares-por-explotar-empleados-en-brasil-6387.html

La eurozona rescatará a Chipre si renuncia a ser paraíso financiero


Acuerdo tras una dura negociación en Bruselas

Pierre Moscovici, Christine Lagarde y Wolfgang Shaeuble reunidos este domingo en Bruselas. | Afp

Liquidará su segundo banco y reestructurá profundamente el primero


Los depósitos de más de 100.000 euros sufrirán fuertes pérdidas
El acuerdo sortea la necesidad de aprobación por el Parlamento
El Eurogrupo no garantiza que el martes abran los bancos del país

La zona euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) prestarán una asistencia financiera a Chipre de 10.000 millones de euros a cambio de unas duras condiciones que obligarán a someter a unacompleta reestructuración del sector bancario.

El acuerdo alcanzado esta madrugada en otra noche de tensión y dramatismo obliga a cerrar el segundo mayor banco del país, el Laiki Bank, y reestructurar el Banco de Chipre, la primera entidad por volumen de activos. En ambos casos los depósitos de más de 100.000 euros tendrán que asumir pérdidas, al igual que los acreedores de deuda (tanto subordinada como senior) y los accionistas. Los depósitos de menos de 100.000 euros están garantizados en todo el sistema bancario chipriota.

Los activos del banco malo se liquidarán con quitas que aún no han sido definidas

La liquidación del Laiki Bank se hará dividiendo sus activos en un banco bueno y en un banco malo. El banco bueno -compuesto por depósitos de menos de 100.000 euros y créditos y otros activos de buena calidad- se integrarán en el Banco de Chipre. Los activos del banco malo -entre ellos depósitos no asegurados, es decir, de más de 100.000 euros, y deuda de la entidad- se liquidará con quitas que aún no han sido definidas. El presidente del Eurogrupo sí ha avanzado que se deberán obtener 4.200 millones con este proceso de liquidación.

El Banco de Chipre tendrá que recapitalizarse y reducir su tamaño, pero podrá continuar su negocio. Junto a los activos buenos, esta entidad también absorberá la deuda de 9.000 millones de euros que el Laiki tiene contraída con el Banco Central Europeo (ELA) a través del mecanismo de financiación de Emergencia (ELA, por sus siglas en inglés).
Participación

A pesar de que el Banco de Chipre no va a ser cerrado, los accionistas, acreedores y depositantes de más de 100.000 euros tendrán que contribuir a su recapitalización. El acuerdo especifica que "esta entidad será recapitalizada a través de la conversión en acciones de depósitos no asegurados, y con plena participación de accionistas y tenedores de deuda". Es decir, será un proceso similar al que ha tenido lugar en España con las preferentes y la deuda subordinada, sólo que en este caso también se incluye a los ahorradores de depósitos de más de 100.000 euros.

El Eurogrupo espera que Rusia también contribuya al rescate chipriota

La quita que finalmente tengan que sufrir dependerá de cuánto dinero finalmente se necesita para alcanzar un ratio de capital del 9%. El presidente del Eurogrupo,Jeroen Dijsselbloem, ha señalado que el orden de participación será el siguiente. 'Pagarán' primero accionistas, luego acreedores de deuda de mala calidad, después bonistas 'senior' y, por último, depósitos "no asegurados". El comunicado deja claro que el préstamo oficial (los 10.000 millones) "no será usado para recapitalizar ni Laiki ni Banco de Chipre".

Dijsselbloem también ha explicado que espera que Rusia contribuya a la ayuda extendiendo los plazos del préstamo que concedió a Chipre en 2011 y reduciendo los intereses.

Tras más de 10 horas de reunión, el presidente de Chipre, Nikos Anastasiades, ha declarado que éste "es un buen acuerdo para Chipre y para la UE", una lectura casi idéntica que la que ha hecho el ministro español, Luis de Guindos.

La decisión de imponer una quita sobre los depósitos y no un impuesto, como se especificaba en el primer acuerdo del pasado fin de semana, servirá para que el acuerdo alcanzado esta madrugada no necesite ninguna aprobación adicional por parte del Parlamento chipriota. Esta hábil maniobra política se consigue tras la aprobación el viernes del plan de resolución bancaria en la cámara baja del capital, donde se incluía la posibilidad de aplicar a quitas cuando haya que liquidar o reestructurar bancos. "Toda la legislación necesaria ya está aprobada. El Gobierno de Chipre tiene en sus manos todo el poder que necesita para actuar", ha recordado Dijsselbloem.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/24/economia/1364165888.html

El futuro próximo será duro'

El presidente chipriota, a la entrada de la reunión del Eurogrupo. | Afp

Las condiciones incluirán subida de impuestos y privatizaciones
El BCE continuará dando liquidez a todas las entidades menos a Laiki
No garantizan que los bancos vuelvan a abrir este martes

El grueso de las condiciones del rescate de Chipre recaen sobre el sector bancario, pero no quiere decir que vayan a ser las únicas. El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha advertido de que "el futuro próximo será muy difícil para el país y sus ciudadanos". El Memorándum de Entendimiento se firmará en la segunda mitad de abril e incluirá medidas fiscales adicionales, entre ellas la subida del impuesto de Sociedades y la privatización de empresas públicas. "Será necesario que los chipriotas reconstruyan su economía sobre una nueva base", ha añadido Rehn, dando por hecho que el modelo de paraíso financiero de Chipre ha pasado a mejor vida.

Uno de los actores que ha jugado un papel más importante en estas negociaciones ha sido la directora gerente del FMI, Christine Lagarde. De hecho podría decirse que ha sido el vencedor, al lograr imponer la mayoría de las condiciones que peleó desde el principio, como imponer una quita muy elevada a quienes tengan grandes depósitos, muchos de ellos ciudadanos rusos. "Éste es un buen acuerdo porque asegura los depósitos de los pequeños ahorradores, resuelve los problemas de los dos mayores bancos, restaura la confianza en el sector y reparte la carga entre los contribuyentes y los inversores", ha defendido Lagarde, que en los próximos días recomendará al Consejo Ejecutivo del FMI que apoye el rescate con una participación financiera.

También Dijsselbloem ha opinado que éste acuerdo es mejor que el que se alcanzó la semana pasada porque, a su juicio, éste acuerdo se centra más en el origen de los problemas, que son los dos mayores bancos.

Incertidumbre por el corralito

El Eurogrupo ha asegurado que el BCE continuará dando liquidez a todas las entidades chipriotas menos a Laiki ya que se ha llegado a un acuerdo para el rescate, la condición que puso el Eurobanco. Sin embargo, no han podido garantizar que las entidades del país vayan a reabrir el martes, como está previsto. "Es una decisión que corresponde tomar a las autoridades chipriotas y el Banco Central, en colaboración con la Troika", ha dicho Dijsselbloem.

En lo que respecta a los controles de capital que se han aprobado en el Parlamento chipriota, el comisario Rehn ha recordado que el Gobierno del país tiene ahora en su mano el poder para implementar dichas restricciones de salida de dinero si lo considera necesario por motivos de seguridad y estabilidad. Pero ha recordado que la Comisión, junto con el BCE y la Autoridad Bancaria Europea (EBA), "supervisará este proceso", cuyasmedidas deben ser "proporcionadas, temporales y no discriminatorias".

Javier G. Gallego (corresponsal) | Bruselas
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/economia/1364182534.html

Estudio científico elaborado conjuntamente por la Universidad de Bristol y la de Bath, exponen literalmente la trama de ocultación del fenómeno extraterrestre y su relación con las campañas educativas de la ciencia-ficción.


Parece increíble, pero es cierto. Para aquellos que aún consideren que hablamos de una cuestión en la que existe transparencia absoluta a nivel científico, lo cierto es que no existe esa transparencia, al menos en el campo de la investigación. 

Las razones hay que buscarlas en el miedo de los gobernantes a no poder controlar las reacciones del público en general, pero sobre todo a no poder reconocer la falta de soberanía sobre el espacio, algo que desde la década de los 40, comenzó como una curiosidad, se convirtió posteriormente en un asunto de seguridad nacional en los 50 del que no conviene hablar. Al menos no de forma directa y transparente hasta hoy día.


Y es que en esta ocasión no hablamos de rumores, ni de avistamientos, sino de un reconocido documento científico publicado en la primavera de 2011 con cumplido acceso a expedientes, testimonios, documentación y evidentemente un trabajo académico digno de elogio. La cuestión, una vez más es la difusión relativa de este tipo de trabajos que una vez más, apenas alcanza la difusión necesaria para llegar al público. (1).



El Paper, lleva por título:


Del análisis del documento, se desprenden cuestiones relativas a la intervención doble del papel del Departamento de Defensa (DoD) en relación a la cooperación y bloqueo simultáneo de determinados programas y películas de difusión sobre el fenómeno, así como las cuestiones relativas al informe cometa que en 1999, determinaron la realidad del fenómeno, afectando a su difusión popular. Por así decirlo, el difícil equilibrio entre la no negación y el no reconocimiento como una política de censura de las evidencias, y al mismo tiempo una cuestión educativa correspondiente a la Ciencia-Ficción, en la que determinados temas, determinadas evidencias y cuestiones debían utilizarse para educar al público en base a un determinado arquetipo de las “inteligencias extraterrestres”. (2)

El estudio científico y sociológico sobre la exposición de evidencias y las posiciones dobles de los responsables de su custodia examina las claves del problema con expresa mención de los documentos del encubrimiento, así como la consigna de mordaza en los medios, de manera que únicamente se podían mostrar algunos expedientes o casos aislados previamente seleccionados del total existentes, algo que sorprendía a los propios productores de los medios en la elaboración de los reportajes. Adicionalmente, los productores eran conscientes de esta censura y el límite entre la divulgación del fenómeno y la documentación posible que podían presentar era casi siempre determinado por los propios responsables de la DoD (Departamentos de Defensa) que ponían los límites tanto en los testimonios, documentos y cualesquiera entrevistas, en las que se pudiera cruzar la sutil línea entre la incógnita o el misterio y la evidencia. (3)

El mismo documento hace referencia al famoso informe Cometa que se emitió en Europa en 1999, y que constituye el reconocimiento del fenómeno desde un punto de vista científico y analizado desde una perspectiva seria a la luz de informes, testimonios y dictámenes técnicos de más de 30 expertos con un cumplido detalle, en el que se concluye que el fenómeno debe ser despojado de su carga irracional, ya que es un hecho evidente. (4). En tal sentido, es el mismo André Lebeau, Presidente decano del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES).

En línea con lo anterior, la investigación realizada comienza por analizar diferentes casos de programas, y en concreto comienza por un célebre programa de la CBS en 1958 denominado Enigma en los cielos, en el que tras interesantes afirmaciones, existió un corte súbito del programa con un extraño giro que dejó a los espectadores literalmente con la expectación. Y en aquél programa estaba representado el vehemente escéptico Donald Menzel junto con los testimonios del Coronel Spencer Whedon que ocupaba un puesto en el ATIC, el Centro Técnico de Inteligencia Aeroespacial, así como el Mayor Donald Keyhoe, ya retirado de su puesto en el ejército pero ejerciendo como Director del Comité Nacional de Investigaciones de Fenómenos Aéreos (NICAP).(5) Según el paper, los testimonios y documentos de los participantes en el programa estaban previamente pactados, cuando llegó el turno de Keyhoe, dijo textualmente: ” Y ahora voy a revelar algo que hasta ahora nunca se había desvelado….” y el micrófono de Keyhoe quedó en silencio, con lo que no pudo desvelarse. Nueve años más tarde la CBS reconoció que la razón del corte fue instrucciones de censura oficial. (6) En tal sentido la CBS se pronunció al respecto como respuesta a las innumerables cartas que llegaban de los lectores.

A partir de ese momento, la censura previa estaba presente en todos y cada uno de los programas sobre la materia, ya que el fenómeno se consideró como un asunto que afectaba a la Seguridad Nacional.

Con independencia de la cumplida información sobre loe eventos correspondientes al incidente de Kenneth Arnold en 1947, que también es tratado con detalle en el informe Graham y Alford el siguiente punto de referencia ha sido la desclasificación en algunos países como Francia, Canadá, Dinamarca, Rusia, España y Nueva Zelanda, que desde la emisión del Informe Cometa, fueron progresivamente desclasificando sus expedientes concernientes al fenómeno. (7)

En 1961 un informe emitido por una comisión mixta entre la NASA y el Instituto Brookings , denominado“Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs,” advertía que un anuncio oficial confirmando la existencia de seres con inteligencia de orígen extraterrestre podría tener desastrosas consecuencias para la civilización humana. (8)

A partir de entonces, las políticas eran dirigidas en un doble sentido: Por un lado educar a la población en aras de un enemigo potencial hipotético indefinido, utilizando las películas de ciencia ficción como herramienta de ocio educativo, y de otra generando un protocolo de ralentización de la búsqueda de Inteligencia Extraterrestre de origen biológico. (9).

La conclusión de Graham y Alford por tanto, es que la existencia de las evidencias de Inteligencia extraterrestres entre nosotros son incuestionables, pero constituyen un asunto que ha sido sacado de la ciencia civil y de la investigación externa a las instancias que tienen que ver con la Defensa. En este sentido sigue en vigor el informe Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs, de 1961, por el cual se considera necesario mantener el aislamiento del fenómeno, recurriendo si es preciso a técnicas de persuasión, amonestación y descrédito social de aquellos que lo investiguen. (10)

Nos encontramos ante el estudio más documentado, mejor referenciado que actualmente existe sobre el fenómeno de la Inteligencia Extraterrestre y las razones antropológicas que han impedido el reconocimiento oficial de una evidencia empírica, que simplemente se ha sacado de la ciencia por razones de seguridad, pero sin duda alguna, supone un gran precedente respecto de futuros estudios.


—-Notaciones sobre el documento—-

(1).-El abstract, expone literalmente: “ Our paper shows that the US government (principally the Pentagon) saw the explosion of interest in UFO sightings in the 1940s as not merely a public relations problem, but something that initially raised serious questions about national security, which therefore affected the way that it chose to work on related film projects. It documents numerous cases, most apparent between the 1950s and 1970s, where it has altered scripts and otherwise refused to cooperate with major screen entertainment productions for these reasons. It also highlights an aberrant film, UFO’s: Past, Present and Future (1974) that inexplicably received extensive Pentagon support despite being a documentary that was highly sympathetic to the UFO/extra-terrestrial hypothesis, which therefore suggests that the government has had mixed and non-transparent motives when it comes to media cooperation over this issue. “

(2).Ver curiosa aseveración en el documento en el que claramente se expone que: “It also highlights an aberrant film, UFO’s: Past, Present and Future (1974) that inexplicably received extensive Pentagon support despite being a documentary that was highly sympathetic to the UFO/extra-terrestrial hypothesis, which therefore suggests that the government has had mixed and non-transparent motives when it comes to media cooperation over this issue. ” Es decir, que existía una aparente doble posición, en la que por un lado parecía existir disposición a la colaboración, y de otro una resistencia a la transparencia respecto de los medios masivos. Es como un extraño juego entre mantener la atención del público y al tiempo, nunca llegar al fondo del asunto.

(3). En tal sentido el documento establece todo un detalle de eventos que tuvieron lugar en la práctica totalidad de reportajes y documentales desde la década de los 70, así como los posteriores, tanto como, programas de radio, TV, etc…

(4). Ver prólogo del Informe Cometa en Español. Cuya lectura recomendamos. En él se analiza de forma extensa toda la casuística del fenómeno, concluyendo que reviste un asunto de especial atención y una evidencia empírica que afecta a todas las naciones incluída la hipótesis del origen extraterrestre.

(5).Ver página 1 del estudio Graham y Alford donde se relata con detalle el incidente en la CBS.

(6).Literalmente en página 2 del estudio de Graham y Alford puede leerse: “

“In a letter to a disgruntled viewer dated 31 January, 1958, CBS director of editing, Herbert A. Carlborg, stated:

This program had been carefully cleared for security reasons. Therefore, it was the responsibility of this network to insure performance in accordance with pre-determined security standards. Any indication that there would be a deviation might lead to statements that neither this network nor the individuals on the program were authorized to release.”

(7). Literalmente y tomando las referencias originales de desclasificación, tenemos tal y como Graham y Alford Citan:

Operating within the framework of the French national space agency (CNES) the Group for the Study of Information on Unidentified Aerospace Phenomena (known as GEIPAN) is generally recognised as the most scientific and efficiently organised official UFO investigations body in the world, having operated continuously for over thirty years. See: http://www.cnes-geipan.fr/

In 2010, The New Zealand government declassified approximately two thousand pages of UFO sighting reports collected by its military between 1954 and 2009. See “New Zealand Releases UFO Government Files,” BBC News, Asia-Pacific, 22 Dec., 2010, accessed on Jan 30., 2011 at:http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12057314

The Danish Tactical Air Command’s historical UFO archives were made available to the public in 2009 and are accessible here: http://forsvaret.dk/FRK/Nyt%20og%20Presse/Pages/UFO.aspx

Canada’s UFO files have been available to the public through its national archives since 2007. Ver:http://www.collectionscanada.gc.ca/databases/ufo/index-e.html

In 2009, the Russian Navy declassified its records of encounters with UFOs and USOs (Unidentified Submerged Objects). See “Russian Navy UFO Records Say Aliens Love Oceans,” Russia Today, 21 July, 2009, accessed on Jan 31., 2011 at: http://rt.com/news/russian-navy-ufo-records-say-aliens-love- oceans/

(8).En informe añadía literalmente:

“Anthropological files contain many examples of societies sure of their place in the universe, which have disintegrated when they had to associate with previously unfamiliar societies espousing different ideas and different life ways; others that survived such an experience usually did so by paying the price of changes in values and attitudes and behavior.”

Ver: Brookings Institution, Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs, Washington: National Aeronautics and Space Administration, 1961, 216, accessed on Jan., 31, 2011 at: http://www.nicap.org/papers/brookings.pdf

(9).En informe Graham y Alford, ver notación 69 que se refiere al comentario de la página 12: Habitualmente diferentes Productoras , en especial Walt Disney cooperaban documentalmente en esta línea apuntada. En concreto podemos leer textualmente en la notación 69:

“Stanton Friedman, “Re: The UFO/Disney Connection,” email to researcher Grant Cameron, 17 Mar., 2000. Friedman was present when Kimball revealed the story and confirmed to Grant Cameron that: “It was at the Saturday Night program of the July, 1979, MUFON Symposium in San Francisco. Kimball spoke first, then Allen Hynek [former chief scientific consultant to Project Blue Book], and then me.” Incidentally, Kimball’s enduring fascination with UFOs was well known during his later years. His involvement in space-themed educational films for Disney and the political significance of these is also well established. See:http://history.msfc.nasa.gov/vonbraun/disney_article.html

(10).-En esa línea, cabe destacar textualmente la emisión de propósito respecto de la Administración de Defensa, que se señala en la notación 90 del informe Graham y Alford que asevera textualmente:

“It is clear that the Pentagon has had, and probably still has, the greatest interest in concealing, as best it can, all of this research, which may, over time, cause the United States to hold a position of great supremacy over terrestrial adversaries, while giving it a considerable response capacity against a possible threat coming from space. Within this context, it is impossible for them to divulge the sources of this research and the goals pursued, because that could immediately point any possible rivals down the most beneficial avenues. Cover-ups and disinformation (both active as well as passive) still remain, under this hypothesis, an absolute necessity. Thus it would appear natural in the minds of U.S. military leaders, secrecy must be maintained as long as possible.”

Fundación EticoTaku 2013.


Acerca de starviewer Abogado y científico. Experto en Derecho del ámbito Científico y Tecnológico: Patentes, Protocolos de Telecomunicaciones, Patentes ,Radio Frecuencia, Convergencia IP y Radio Astronomía. Profesor Universitario: Derecho Científico, Libertad de Investigación Científica en el Marco de la Innovación. SLAs (Acuerdos de Alcance en Prestación de Servicios),Experto en Protocolos de Telecominicaciones. Miembro de diversos comités científicos, sobre nuevas tecnologías. Impulsor de Metodologías avanzadas de Investigación en el marco del PMBook.

Fuente: http://fundacion-eticotaku.org/2013/03/25/un-estudio-cientifico-elaborado-conjuntamente-por-la-universidad-de-bristol-y-la-de-bath-exponen-literalmente-la-trama-de-ocultacion-del-fenomeno-extraterrestre-y-su-relacion-con-las-campanas-educati/

Israel abre fuego contra territorio sirio

Efectivos del Ejército israelí abrieron fuego contra un puesto militar sirio en la zona de los Altos del Golán, informó la agencia EFE.
El ataque fue la respuesta de los militares israelíes a supuestos disparos realizados desde el territorio sirio.
“Hubo disparos contra soldados israelíes que realizaban una actividad de rutina en una zona del sur del Golán y que procedían de Siria”, declaró un portavoz militar que confirmó que sus tropas respondieron “de forma precisa contra el punto desde el que procedían los disparos”.
Según Tel Aviv, no hay víctimas entre los israelíes. El diario israelí ‘Haaretz’ informó que la respuesta israelí habría dejado al menos a dos soldados sirios heridos.
De momento no hay información de si los sirios atacados por los soldados israelíes eran insurgentes o tropas gubernamentales.
El portavoz añadió que se trata del segundo incidente en el que se registran disparos procedentes del otro lado de la frontera con Siria en las últimas 24 horas, y la primera ocasión en que Israel responde al fuego.
El nuevo ministro de Defensa israelí, Moshe Ya’alon, prometió que cualquier disparo contra los Altos del Golán procedente de Siria conllevaría respuestas inmediatas.
La Meseta del Golán, conquistada a Siria por Israel en la Guerra de los Seis Días (1967), ha sido blanco en los últimos meses de balas perdidas procedentes del otro lado de la divisoria.
Desde el pasado verano se vienen repitiendo con alguna frecuencia intercambios de fuego entre fuerzas sirias y rebeldes en la zona fronteriza, con la consiguiente caída de metralla o balas perdidas en el territorio bajo control israelí, que hasta la fecha no ha causado víctimas.

Primavera de hielo en Gran Bretaña, 5.000 muertes por el frío, y el descontrol de la ciencia del clima


Es el Marzo más' frío desde 1963 en Gran Bretaña, en donde la población durante varios dias lucha con una ola de mal tiempo anormal y que ha causado la muerte de 5.000 personas, en su mayoría ancianos. 

Fuerte nevada, la interrupción del transporte y los apagones continuarán en el día de hoy: retrasos en los vuelos que se espera en los principales aeropuertos del Reino Unido, entre ellos Heathrow, mientras que miles de hogares están sin electricidad en Escocia, Irlanda del Norte y el norte de' Inglaterra. 

Mientras tanto, se siguen contando con las víctimas que cada invierno en el Reino Unido deja 26.000 personas muertas, pero en las dos primeras semanas de marzo ya hay 2.000 muertes en más por el frío.

Traducción al español por el equipo de Sott.net 

Peppe Caridi
MeteoWeb
dom, 24 mar 2013 09:41 CDT



© MODIS - NASA Terra satellite

Millones de personas quedaron sin electricidad al caer 81 centímetros de nieve en algunas regiones del noreste de EEUU a fines de octubre del 2011.Hemos comenzado esta serie con un tema bastante 'exótico': profecías. 

Pero el Experimento Casiopeo, si bien es bastante 'exótico' como para empezar (al menos desde la perspectiva convencional), también trata temas más 'terrenales'. Cuestiones relacionadas a la ciencia más comprendida y ejercida convencionalmente (aunque habitualmente con interpretaciones poco convencionales) componen buena parte de la información recibida. 

Ha sido mi experiencia que las personas tienden a olvidarse que los científicos también son 'humanos', o más precisamente, que los científicos pueden ser tan concientemente ciegos, egoístas, conformistas, temerosos y engañosos como cualquier otra persona. Incluso algunos de ellos son embusteros desvergonzados que falsifican su evidencia, o prostitutas intelectuales que producirán los resultados para los cuales les han pagado, crean en ellos o no. Que hayan sido verificados, o escritos por una persona con una cadena de letras detrás de su nombre, no quiere decir que sean verdad, incluso ni remotamente. Y si la historia nos dice algo, es que la historia de la ciencia es una larga historia de ideas equivocadas o incompletas. Por lo tanto es mejor ser escéptico cuando los científicos hablan en términos de absolutos con certeza, siempre poniendo la tapa a las pruebas de hipótesis alternativas. Probablemente, solo se están engañando a si mismos, y a ti. 

La ciencia es un trabajo en progreso. Las teorías que se toman a la ligera como verdades bien podrían resultar completamente falsas después de la intervención de nuevos descubrimientos e innovaciones. Lamentablemente, la ciencia del espacio y del clima son dos áreas donde la innovación no solo sucede rara vez, sino que es activamente obstaculizada por científicos y políticos con grandes intereses en mantener las antiguas e inadecuadas teorías al frente de los sistemas de creencias populares y académicos. Al igual que muchos de los ejemplos que se incluirán en posteriores ediciones de esta serie, los que hay más abajo son solo una muestra de ideas que a simple vista podrían parecer totalmente equivocadas. Pero nuevos descubrimientos han demostrado que las preconcepciones desactualizadas son justamente eso. 

Oculten la caída, cúbranse 

Uno de los mayores mitos de años recientes en la ciencia climatológica es la del 'calentamiento global', específicamente el calentamiento global antropogénico (producido por el hombre). Lo que esto significa es que cierta causa (o 'forzamiento') conduce a un cambio en la temperatura global, produciendo un intercambio positivo para hacer que se vuelva más cálido. La idea es que las emisiones de dióxido de carbono producido por el hombre (denominado 'gas invernadero') han aumentado en los últimos cien años aproximadamente, al igual que la temperatura de los océanos y de la atmósfera. La relación observada es tomada como causación, y gracias a los esfuerzos propagandísticos de personas como Al Gore, la idea ha sido aceptada, a pesar del hecho que toda la fachada está construida sobre mala ciencia. Aquí tenemos lo que los C's dijeron en abril del 2007:

P: ¿Qué porcentaje de lo que hoy conocemos como calentamiento global proviene de causas producidas por el hombre en comparación con causas cósmicas? 

R: 4 por ciento. 

P: (J) Ahí tienes. Entonces compremos un Hummer. [Risas] (H) Y las personas que nos están vendiendo el calentamiento global... ¿son concientes que esto...es todo falso? 

R: Algunos.En septiembre del 2008, el Dr. Zbigniew Jaworowski publicó un artículo de opinión para el Centro de Investigación Política de Nueva Zelanda, 'El Sol calienta y enfría la Tierra', en el cual citó a Tom Segalstad, autor de una investigación sobre el ciclo del carbono. Esto es lo que Jaworowski escribió:

Para ajustar esta información a un ciclo global de carbono, el IPCC supuso una vida útil especulativa de 50 a 200 años para el CO2 producido por el hombre en la atmósfera, ignorando la evidencia observacional de 37 estudios (basados en el carbono-14 natural y de la bomba nuclear, el efecto Suess, el radón-222, información de solubilidad y equilibrio de masa de carbono-13/carbono-12) documentando que la verdadera vida útil es de unos 5 años. Con una vida útil atmosférica de unos 5 años, la cantidad máxima de CO2 producido por el hombre que actualmente permanece en la atmósfera es de solo 4%, y no 36% (ver revisión en Segalstad, 1998).Aquí está Segalstad en sus propias palabras:

El agua de vapor es el "gas invernadero" más importante. La contribución del hombre al CO2 atmosférico por la quema de combustibles fósiles es pequeña, un máximo de 4% descubierto en cálculos de balance de masa en isótopos de carbono. El "efecto invernadero" de esta contribución es mínimo y perfectamente dentro de la variabilidad climática natural. La cantidad de carbono derivado de los combustibles fósiles es ínfima en comparación con la cantidad total de carbono en la atmósfera, la hidrosfera y la litosfera. La vida útil del CO2atmosférico es de unos 5 años. El océano será capaz de absorber la mayor parte del CO2 que el hombre pueda producir mediante la quema de combustibles fósiles. El modelo de calentamiento global por CO2del IPCC no está sustentado en evidencia científica. Basados en conocimiento geoquímico no debería haber razón para temer una catástrofe climática por la emisión del gas CO2 producido por el hombre y que es indispensable para la vida. El clima global está gobernado principalmente por la enorme energía cálida almacenada en los océanos y el calor latente de las capas de hielo en derretimiento, no por la pequeña cantidad de calor que pueda ser absorbida en el CO2 atmosférico; en consecuencia, la legislación de "impuestos al CO2" a ser pagados por el pueblo no influye en el nivel del mar y el clima global.

© Artizons.comLo que ignoran los promotores del calentamiento global producido por el hombre es el hecho que la correlación entre los niveles de CO2 y el calentamiento global es solo eso: una correlación. 

Pero los niveles de CO2 han estado en aumento durante cientos de miles de años, mucho antes que los humanos comenzaran a emitir 'gases invernaderos' como resultado de la industrialización. 

De hecho, existe un 'vacío' observable en la información. Los niveles de CO2 siguen a las variaciones de temperaturas por alrededor de 800 años y no al contrario. La insinuación es obvia: el calentamiento global es un fenómeno natural de variación climática, probablemente impulsado por algún otro factor, quizás la variación de la actividad solar. Y los niveles de CO2 bien podrían ser el resultado de la verdadera causa del calentamiento global, y no su causa. 

Pero sobreestimar el efecto del CO2 producido por el hombre no es el único problema presentado por la evidencia. ¿Realmente la Tierra se ha estado calentando en décadas recientes? A pesar de los recurrentes titulares de 'el día/año más cálido de la historia', la respuesta es no, no realmente. Antes que nada, muchas de las estaciones meteorológicas que son utilizadas para obtener promedios globales están ubicadas cerca de fuentes generadoras de calor, haciendo que arrojen resultados que no reflejan las verdaderas temperaturas. A medida que las ciudades se desarrollan, se crean más fuentes generadoras de calor, resultando en lecturas de temperaturas más elevadas en esos sitios. Pero estas lecturas de variaciones locales no reflejan el clima global. Según señala el meteorólogo Roy Spencer en su libro The Great Global Warming Blunder (El Gran Error del Calentamiento Global) (Encounter, 2010), "Un cálculo reciente es que casi el 50 por ciento del calentamiento medido sobre tierra en los últimos treinta años podría estar equivocado, debido a varios efectos indirectos de crecimiento económico que contaminan la información de los termómetros". (p. 12-13) 

Luego tenemos el hecho que la evidencia de satélites en órbita más precisa (medida desde 1979, y solo desde el 2000 el satélite Aqua de la NASA fue calibrado para registrar cambios periódicos en tiempo de observación) no ha mostrado un calentamiento significativo en los últimos 18 años. El Dr. Spencer escribe que no hubo enfriamiento desde el 2001, luego del "particularmente cálido año de El Nino" de 1998 (p. 6). Más precisamente, se han mostrado fluctuaciones normales de calentamiento y enfriamiento. Según indica Spencer, "Mientras que probablemente podemos decir con gran seguridad que el clima se ha calentado en los últimos 50 a 100 años, es más difícil decir qué tanto exactamente, y aún más difícil si tiene precedentes o no, e imposible decir qué significa esto para futuras temperaturas". (pp. 13-14) 

Y, por supuesto, la controversia del 'Climategate' en noviembre del 2009 demostró qué tan lejos estaban dispuestos a llegar algunos científicos para distorsionar y falsificar evidencia voluntariamente con el objetivo de ajustarla a sus nociones preconcebidas y seguir manteniendo el recibo de subsidios. E-mails internos de científicos de la Unidad de Investigación Climática Hadley en la Universidad de Anglia del Este revelaron que los 'científicos' habían excluido concientemente información de informes y gráficos que en realidad habrían mostrado un descenso de las temperaturas globales y de la observada tendencia de calentamiento en décadas recientes y otros períodos de la historia, para dar la falsa impresión de un calentamiento continuo donde no lo había. Oscureciendo la evidencia histórica del Período Medieval Cálido y la Pequeña Era de Hielo, los científicos climáticos pudieron dar la impresión que nuestras fluctuaciones en el clima actual no eran comunes. De hecho, a pesar de la imprecisión de todos los métodos para la medición indirecta de temperaturas en el pasado (la única manera segura es la lectura directa de las temperaturas, que solo están disponibles para los últimos 100 años aproximadamente), toda la información demuestra exactamente eso: fluctuaciones naturales, períodos fríos, períodos cálidos, con repentinas subas y bajas entre ellos. 

En otras palabras, toman su evidencia de forma selectiva, al igual que eligen selectivamente a las estaciones meteorológicas que les entregaron la información que necesitaban para ajustar los hechos en torno a sus creencias. El gráfico de abajomuestra cómo disminuyó dramáticamente en 1990 la cantidad de estaciones que informan temperaturas promedio. Coincidentalmente, aquí es cuando el gráfico muestra un notable aumento en la temperatura. La conexión es difícil de pasar por alto. Cualquiera sea la razón (podemos arriesgarnos a adivinar), los científicos responsables de exagerar el calentamiento global eliminaron cantidad de estaciones que informaban temperaturas menores en el año 1990. Con toda seguridad, si hubiesen seguido utilizando esa información, no habría calentamiento. De hecho, incluso habría evidencia de enfriamiento. 

© Ross McKitrik/UoGeulph

Lo que todos parecen ignorar es el hecho que este es un fenómeno cíclico natural. Las temperaturas de la Tierra si aumentan. Pero simplemente no siguen aumentando como en una casa con el termostato roto. Siempre son sucedidas por un enfriamiento. En otras palabras: Era de Hielo

Era de Hielo II 

Esto es lo que los C's tenían para decir sobre las eras de hielo el 22 de febrero de 1997:
R: Recuerden esto: un cambio en la velocidad de rotación de la Tierra podría no ser notado ya que es imperceptible excepto mediante instrumentación. El Ecuador es apenas más "ancho" que en las zonas polares. Pero actualmente esta discrepancia esta menguando lentamente. Un cambio a ocurrir en el siglo 21 es un repentino rebote glaciar, primero sobre Eurasia, luego Norteamérica. Las eras de hielo se desarrollan mucho, mucho, mucho más rápido de lo pensado.Luego tenemos esto del 18 de marzo del 2000:
P: También ustedes han dicho una vez que las eras de hielo suceden mucho, mucho más rápido de lo que la gente cree... 

R: Si. {...} y más rápido aún cuando es en respuesta al "calentamiento" global. 

P: Cuando ponen "calentamiento" en comillas, obviamente se refieren a calentamiento en más de un sentido ordinario. ¿Es eso correcto? 

R: Y/o no realmente "caliente".Y esto, del 9 de mayo de 1998:
P: ¿Por qué en el pasado el nivel del mar se encontraba a varios cientos de metros más abajo? ¿Es porque había hielo en algún lugar o porque no había tanta agua en la tierra en aquel momento? 

R: Hielo. 

P: ¿Estaba el hielo acumulado en los polos? ¿La capa de hielo de una era de hielo? 

R: Si. 

P: Entonces, ¿la Atlántida existió durante la era de hielo? [Nos referimos a la Atlántida como supuesta sociedad tecnológicamente avanzada que existió durante el Paleolítico] 

R: En gran parte, si. Y el clima del mundo era un tanto más frío por las capas de hielo que en la actualidad. 

P: Bueno, ¿cómo podría ser eso? ¿Qué produjo estos glaciares? 

R: Calentamiento global. 

P: ¿Cómo es que el calentamiento global produce glaciares? 

R: Aumenta las precipitaciones dramáticamente. Luego moviliza el cinturón de grandes precipitaciones mucho más hacia el norte. Esto genera un rápido crecimiento de las capas de hielo, seguido de un rebote glaciar veloz, intenso y cada vez mayor.

Los últimos años han sido testigos exactamente de eso, a pesar de las declaraciones de continuo 'calentamiento global'. 

El agujero de ozono está enfriando la estratósfera en la Antártida, causando mayores precipitaciones en el subtrópico y moviendo el flujo jet del oeste más cerca del sur, llevándose las huellas de tormentas junto a él. Los glaciares están creciendo en el Monte Shasta en California, el Monte Canin y el Monte Montasio de Italia, en India, Antártida, Groenlandia, el Ártico, Nueva Zelanda, Argentina, Alaska, los Himalayas, Bolivia, y demás lugares. 

En el 2006, la BBC informó que el "Calentamiento Global podría estar causando que más glaciares aumenten de tamaño, según afirma un nuevo estudio. Los investigadores de la Universidad de Newcastle observaron durante el siglo pasado las tendencias de temperaturas en el oeste del Himalaya. Descubrieron inviernos más cálidos y veranos más fríos, quecombinados con más nieve y lluvias, podrían estar haciendo que algunos glaciares de montaña aumenten su tamaño". En otras palabras, se trata un rebote del ciclo del agua entre períodos de extenso calentamiento/evaporación y derretimiento de capas de hielo, y luego grandes precipitaciones y acumulamiento de hielo en los polos, como un gran termostato global que se reinicia cuando se alcanzan ciertos límites máximos y mínimos. (Después de todo, las regiones polares siempre están demasiado frías para que caiga otra cosa que no sea nieve, por lo tanto una mayor precipitación conduciría al acumulamiento de hielo y nieve, no lo opuesto. (Spencer, p. 62)) 

Lo que los C's describen es esencialmente un sistema de intercambio negativo. En lugar de un calentamiento fuera de control, el sistema climático de la tierra posee mecanismos internos para equilibrar el aumento y el descenso de las temperaturas. Por supuesto, esto choca de frente con la propaganda del calentamiento global, pero cualquiera que honestamente observe la evidencia puede ver que exactamente así es como ha funcionado nuestro clima. 

Considera también el record de bajas temperaturas atmosféricas, el aumento de las temperaturas oceánicas (causadas probablemente por el volcanismo subacuático) conduciendo a una masiva evaporación y precipitaciones según se evidencia en la cantidad de inundaciones extremas y nevadas récord en años recientes, y el hecho que la última era de hielo finalizó hace unos 11.500 años. En los 1970s, CLIMAP (Clima: Investigación de mapeo y predicción de alto rango) descubrió un ciclo de era de hielo de 11.500 años. En otras palabras, estamos justo en tiempo para otra de ellas. De hecho, nos hemos pasado. Y cuando llegue la próxima era de hielo, vendrá rápido, según propusieron los C's:

Según el investigador de los núcleos de hielo Jørgen Peder Steffensen: "Nuestra nueva y extremadamente detallada información de los núcleos de hielo muestra que en la transición de la era de hielo a nuestro actual período cálido interglaciar, el cambio en el clima es tan repentino como si se presionara un botón". Este descubrimiento sugiere que nuestro clima actual podría experimentar un veloz cambio similar, regresando al modo era de hielo en solo un año.¿Pero podría la tierra experimentar un 'enfriamiento repentino' similar al que imaginan aquellos que proponen un calentamiento sin fin a causa del 'calentamiento global'? Poco probable. El calentamiento global está fundamentado en base a múltiples y sucesivos mecanismos de intercambio positivo (es decir que las temperaturas aumentan y aumentan sin un intercambio negativo que las haga descender). Si el sistema climático de la tierra de hecho contiene mecanismos internos de intercambio negativo (como sugiere Spencer en su libro), lo mismo no es verdad. En lugar de replicarse y luego replicarse nuevamente, "es como dividir un número, y luego dividirlo nuevamente, nuevamente y nuevamente. Lentamente se acerca a cero, pero nunca lo alcanza. Como resultado, no puede haber una catástrofe climática con fuertes intercambios negativos netos - solo con fuertes intercambios positivos netos". (Spencer, p. 63) En otras palabras, sí, pasamos por eras de hielo, pero el clima (o el contenido de calor total de la tierra), como siempre, fluctúa entre sus límites máximos y mínimos definidos naturalmente. Lo que no sabemos es cuáles son exactamente los mecanismos que lo producen. 

Respecto a la idea que el volcanismo subacuático contribuye al ciclo del agua en las eras de hielo, el 18 de febrero de 1995 los C's dijeron lo siguiente:
R: {...} Erupción volcánica bajo hielo ártico en 1996. 

P: (T) ¡Genial! (L) Eso sería una verdadera revelación. (T) ¡Entonces eso nos traerá algunas inundaciones! 

R: No. Clima produciendo una mayor evaporación...

Un volcán subacuático erupciona cerca de la isla Tongatapu del Pacífico en el 2009. Aproximadamente 90% de los millones de volcanes del mundo están bajo los océanos.Según el Dr. Spencer, citado arriba, "se ha demostrado recientemente que si los océanos aumentan su temperatura por alguna razón, las áreas sobre tierra en el mundo pueden hacerlo aún más. Esto hace de los océanos un potencial jugador clave en el cambio climático a largo plazo". (pp. 11-12) Un aumento del volcanismo es solo un posible ejemplo de 'forzamiento', conduciendo a un cambio de temperatura. Si queremos ver qué sucede después de ello, necesitamos saber qué clase de mecanismos de intercambio están involucrados. Si la cobertura de las nubes es uno de tales mecanismos, como señala Spencer, el escenario se vería similar a esto: océanos más cálidos y temperaturas en tierra llevan a una mayor evaporación, por lo tanto a mayor humedad, nubosidad y precipitaciones. Y una mayor cobertura de nubes bajas significa mayor intercambio negativo (enfriamiento) debido al aumento de la reflexión de radiación solar. Y, por supuesto, un aumento en la precipitación sobre los polos podría conducir a la tierra a otra era de hielo en sus esfuerzos por re-equilibrar. 

En el 2006 se informó que investigadores alemanes-norteamericanos "descubrieron una mayor actividad hidrotermal en Gakkel Ridge en el Océano Ártico de lo que cualquiera jamás haya imaginado". Esperando una 'cresta hidrotérmicamente muerta', los investigadores se sorprendieron al descubrir elevados niveles de actividad volcánica en esta región del Ártico. Luego, en el año 2008, el geofísico Robert Sohn descubrió explosiones volcánicas "a profundidades que antes se consideraban imposibles". Incluso señaló, "Esta clase de movimientos sísmicos implosivos es inusual en cualquier lugar de la Tierra". En los tiempos que toda esta información fue recibida a través de los C's, muchos lo hubieran considerado improbable e incluso insólito, pero la ciencia está demostrando que son correctas en varios puntos. ¿Nos preguntamos qué otros descubrimientos estarán a la vuelta de la esquina? 

Ciclo de centrifugado y enjuague del Calentamiento Global 

¿Pero cuáles son exactamente las causas de raíz de los cambios climáticos que la Tierra viene experimentando? Los C's también han identificado posibles factores que contribuyen a ello. Del 23 de julio de 1994:
P: (L) ¿Qué está causando los cambios terrestres? 

R: Cambios de onda electromagnética. 

P: (L) ¿Puedes ser más específico? 

R: Brecha en el acceso al campo heliográfico.El 22 de febrero de 1997, también dijeron lo siguiente:
P: (L) ¿Está el clima siendo controlado o modificado de alguna manera mediante el HAARP? 

R: El clima está siendo influenciado por tres factores, y pronto un cuarto. 

P: (L) Muy bien, morderé el anzuelo; ¡denme los tres factores, y también el cuarto! 

R: 1) Acercamiento de la Onda. 2) Aumento del clorofluorocarbono en la atmósfera, afectando en consecuencia a la capa de ozono. 3) Cambio en la orientación del eje de rotación del planeta. 4) manipulación artificial de diversas formas por parte de fuerzas SAS de 3ra y 4ta densidad. ... 

P: (L) Bien, ¿los acaban de dar en orden de sucesión, siendo el cuarto el que vendrá más adelante? 

R: Quizás, pero recuerden esto: un cambio en la velocidad de la rotación podría no advertirse ya que es imperceptible excepto mediante instrumentación. El Ecuador es apenas más "ancho" que las zonas polares. Pero, actualmente esta discrepancia se está reduciendo lentamente. {...} 

P: (T) ¿La Tierra se está expandiendo? Eso es decirlo bruscamente, pero, ¿se está expandiendo la Tierra? ¿Cómo lo has dicho? (Ark) Si, esa es la teoría: la idea es que los continentes se alejan porque la Tierra se está expandiendo, y esto sucede mucho más rápido de lo que sabemos, que los geólogos pensaban. 

R: La "deriva" continental es causada por la continuo, aunque variable, expulsión de gases desde el interior hacia la superficie, principalmente en puntos de relevancia magnética. 

P: (J) ¿Qué produce el cambio en el eje? 

R: Mediante la desaceleración de la rotación. Alternativamente la Tierra se calienta y se enfría en su interior. 

P: (L) ¿Por qué hace eso? ¿Cuál es la causa? 

R: Parte del ciclo relacionado a la energía ejercida sobre la superficie por el perfil vibracional de resonancia de frecuencia de los humanos y otros.De las cuatro causas enumeradas arriba, la número 2 y la 3 (así como también la referencia al "acceso al campo heliográfico"en la sesión anterior) están listas para recibir alguna forma de verificación científica. El efecto del clorofluorocarbono en la capa de ozono ha sido reconocido al menos desde los 1970s. Pero hasta donde puedo decir, la influencia de los cambios en la rotación de la tierra respecto al clima no ha sido objeto de demasiada investigación científica. Sin embargo, recientemente, el tema llegó a las noticias, sugiriendo una posible manera en la que podría generar influencia semejante. En agosto del 2010,Physics Central publicó un interesante artículo sobre una nueva investigación que sugiere una conexión entre la actividad del Sol, rayos cósmicos, la rotación de la tierra y el clima:

Uno de los miembros del equipo, Vincent Courtillot, del Instituto de Geofísica de París, dice que examinaron la duración del día - según se define por la velocidad de la rotación de la tierra en un marco de referencia basado en las estrellas - utilizando una serie de valores diarios durante un período de 40 años. Ellos señalan que más del 30 por ciento de los cambios podrían estar directamente relacionados con el ciclo de 11 años de las manchas solares. 

Por supuesto, 30 por ciento de ese cambio solo se resume a unos pocos décimos de milisegundos, por lo tanto nunca se notaría, pero lo más interesante (léase 'altamente controversial') es el potencial de los rayos cósmicos de producir ese profundo efecto. 

Courtillot y sus colegas han estado entre aquellos individuos que apoyan una teoría radical que los rayos cósmicos pueden impactar sobre la formación de nubes y en consecuencia, jugar un importante papel en los cambios climáticos. Pero, ¿cómo es que los rayos cósmicos podrían modificar la velocidad de la rotación de nuestro planeta? 

Así es como Courtillot me lo explicó en un e-mail:

"La cadena causal es la siguiente: los cambios en la rotación de la Tierra simplemente reflejan los cambios en el momentum angular de la atmósfera de la Tierra, más precisamente el integral de los vientos zonales. Y se ha sugerido que los rayos cósmicos influencian la formación de los núcleos de condensación de las nubes. Si modificas la cobertura de la nube en, digamos, un 10 por ciento, estás modificando la cantidad de energía reflejada por las nubes en más de 8 Watts por metro cuadrado, lo cual es muy significativo en el presupuesto radiactivo de la Tierra. Entonces, esta es la relación sugerida: los rayos cósmicos afectan la cobertura de las nubes, lo cual afecta la cantidad de energía en la atmósfera, lo cual podría alterar las velocidades y organización de los vientos, lo cual modifica el momentum angular de la Tierra y por consiguiente la duración del día".Podría sonar exagerado (y las relaciones no demuestran causación), pero otros físicos han indicado que el campo magnético del sol potencialmente podría devolver los rayos cósmicos y disminuir la frecuencia con la que llegan a la Tierra. Entonces, cuando disminuye la actividad solar, los rayos cósmicos se desvían menos y nuevamente pueden llegar a la Tierra en grandes cantidades, potencialmente llevando a un sustancial cambio en los vientos para afectar el momentum angular de la Tierra.

En otras palabras, los cambiantes patrones climáticos podrían ser (al menos en parte) el resultado de nubes plantadas con rayos cósmicos, que generan una necesidad de conservar el momentum angular, conduciendo, por lo tanto, a una casi imperceptible desaceleración en la rotación de la tierra. Y según el Dr. Spencer, la cobertura de las nubes es quizás la principal contribuyente a la fluctuación climática dentro del sistema de la tierra. Pero mientras es sugestivo de algunos posibles mecanismos causativos, la teoría del cambio climático del rayo cósmico se basa más en especulación que en evidencia observable. Lo más interesante es la idea de posibles factores que afecten el momentum angular de la Tierra y los efectos que podrían tener sobre los procesos que afectan al clima, así como también el rol del Sol en todo este fenómeno. De hecho, el Sol parece ser el principal movilizador del clima global. 

Noten la última oración de la cita de arriba. Básicamente el autor describe una 'brecha' de partículas cargadas arrojadas hacia el sistema solar en el 'acceso' del Sol. (En la sesión con los C's de 1994, 'campo heliográfico' esencialmente podría significar el campo medible de electromagnetismo del Sol) Pero los mecanismos mediante los cuales esto afecta realmente el clima terrestre se pueden encontrar con mayor seguridad en otros lugares. Según Piers Corbyn, meteorólogo, astrofísico y director de WeatherAction.com, quien se hizo una gran reputación con sus revolucionarias y altamente acertadas técnicas de predicción de patrones climáticos basados en la actividad solar, los rayos cósmicos en realidad juegan un rol minúsculo. El método de Corbyn involucra la observación sobre cómo las partículas cargadas interactúan con la atmósfera superior y el flujo jet de la tierra, y la influencia de la luna sobre estas partículas, coincidiendo estas observaciones con los registros históricos para discernir patrones. Según Corbyn:

Los últimos avances en las relaciones entre el Sol y la Tierra revelan no solo la preponderancia de las relaciones de las partículas magnéticas entre el sol y la tierra sino que estas son moduladas por efectos lunares para dar el ciclo de 60 años observado en las temperaturas en EEUU y el mundo. Esto significa queel mundo continuará con su enfriamiento general al menos hasta el 2030. Ni el ciclo de 60 años, ni el ciclo de 22 años ni ninguna de las fluctuaciones en las temperaturas del mundo en los últimos 100 años, miles o millones de años pueden ser explicados mediante cambios en el CO2. [Si los rayos cósmicos fueran el principal responsable, lo próximo sería el ciclo solar de 11 años, ya que los rayos cósmicos suceden al ciclo del Sol.] 

Es más, los avances en la comprensión de la actividad magnética y de las partículas entre el Sol y la Tierra están siendo aplicados para predecir exitosamente peligrosos eventos climáticos con meses y años de anticipación; todas las predicciones de la teoría centrada en el CO2 han fallado y seguirán fallando, y los impuestos y medidas anti-CO2 nunca detendrán un solo evento climático extremo.

 El comité de Cambio Climático de la ONU (el IPCC) sigue sin responder los pedidos de un grupo internacional de científicos que provea la evidencia de la teoría del CO2.El Dr. Roy Spencer también identificó un ciclo de 60 años llamado 'Oscilación del Pacífico en Décadas', una fluctuación entre fases 'positivas' y 'negativas' de 30 años basada en "dos estados diferentes de circulación promedio entre los que el sistema océano-atmósfera parece tener dificultades para elegir". (Si James McCanney está en lo cierto sobre la conexión Sol-Tierra y su influencia en los flujos jet y los fenómenos atmosféricos, la OPD posiblemente podría ser un efecto conducido por influencias solares.) Spencer, también, es crítico de la visión consensuada respecto a que el CO2 produce calentamiento global, observando en lugar de ello ciclos dentro de ciclos en base a los cambios en la cobertura de las nubes. 

Apoyándose en observaciones de estos ciclos, escribe, "Y ahora, a fines del 2008, parece que podríamos haber ingresado en una nueva fase negativa (enfriamiento) de la OPD. Solo el tiempo dirá si este patrón persiste". Ver gráfico de temperaturas globales obtenido de información satelital del NOAA, aquí. Vean el patrón sinusoidal del gráfico, indicando que la tierra está actualmente ingresando en una tendencia de 30 años de enfriamiento. Incidentalmente,

La última vez que cambió la fase de la OPD fue en 1977, un evento que algunos han denominado el "gran cambio climático de 1977". Este evento puso fin a la tenue tendencia de enfriamiento que había comenzado en los 1940s..., que luego fue reemplazada con una tendencia de calentamiento desde fines de los 1970s hasta los 1990s. 

Después del Gran Cambio Climático, las temperaturas en Alaska aumentaron inmediatamente y luego permaneció cálida. Las temperaturas en el Ártico comenzaron a incrementarse... gracias a nuestras nuevas mediciones satelitales se observó que la cobertura de hielo del mar ártico empezó a hundirse en los 1980s... Contrario a lo que habrás escuchado en las noticias, el reciente calentamiento en el Ártico seguramente tenga precedentes. Era igual de cálido a fines de los 1930s y comienzos de los 1940s cuando la OPD también se encontraba en su fase cálida, positiva. ... La mayoría de los picos de altas temperaturas registrados en EEUU sucedieron en los 1930s. (Spencer, p. 19)Por supuesto, hay muchos más elementos respecto a estos temas que la información presentada arriba. 

Puedes encontrar más artículos relacionados en los archivos de SOTT. Después de investigar todos estos temas relacionados durante años, está empezando a emerger una imagen. Los Cambios Terrestres que estamos experimentando son un fenómeno natural, y la actividad humana tiene poco o nada que ver con ellos (al menos no de las formas popularmente imaginadas). Algo extraño, pero no sin precedentes, está sucediendo en todo nuestro sistema solar. Tiene que ver con influencias cósmicas y sus efectos en y a través de nuestro Sol y, como resultado de ello, sobre nuestro clima. Manténganse sintonizados para próximas ediciones sobre la posible estrella gemela de nuestro Sol y otros procesos terrestres y solares. Nuestro medioambiente cósmico está cambiando, según los C's, de maneras que ni siquiera podemos empezar a imaginar.

Harrison Koehli
Sott.net
lun, 07 nov 2011 11:21 CST
http://es.sott.net/article/10439-La-lista-de-aciertos-de-los-Cs-El-descontrol-de-la-ciencia-del-espacio-y-del-clima

‘El País’ de España se disculpa por comparar a Merkel con Hitler


El diario español ´El País´ se ha disculpado este domingo por una columna de opinión, publicada previamente y titulada ´Alemania contra Europa´, donde se comparaba a la canciller alemana, Angela Merkel, con Adolf Hitler.
El artículo de opinión apareció en la página web del diario. La publicación fue firmada por Juan Torres López, quien anteriormente había escrito varios textos para el periódico.
“Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto del continente para garantizarse su espacio vital económico”, rezaba la columna de Torres López.
“Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional”, proclamaba.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto del continente para garantizarse su espacio vital económico”
Horas después, el periódico eliminó la columna de su sitio web y publicó un comunicado, donde afirmaba lamentar “que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material”.
El comunicado, además, aseguraba que el artículo retirado “contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas” y que “las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor”.
Por su parte, el autor del artículo escribió en su página web que lamenta que “se interprete que la tesis de ese artículo es comparar a la Señora Merkel con Hitler” porque cree que “es evidente que de ninguna manera son personas comparables o que sus políticas sean igual de dañinas”.

domingo, 24 de marzo de 2013

Sacar todo el dinero de los bancos occidentales ya!

El Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE)en modo “boletín urgente” se ha enviado a las embajadas en todo el mundo. Hoy en día se está asesorando tanto a los ciudadanos y las empresas rusas para comenzar a no invertir y dar vuelta atrás a los activos de la banca occidental y las instituciones financieras ”de inmediato” ya que los temores del Kremlin crecen y que tanto la Unión Europea como Estados Unidos se están preparando para el mayor robo de la riqueza privada en la historia moderna.

De acuerdo a este “boletín urgente”, esta advertencia se está haciendo a instancias del primer ministro Medvedev el día de hoy que advirtió contra los sistemas bancarios occidentales acciones contra miembros de la UE por Chipre indicando :

“Todos los errores posibles que se podrían hacer se han hecho por ellos, la medida que se propone es de carácter confiscación y sin precedentes . No lo puedo comparar con nada pero … las decisiones tomadas por las autoridades soviéticas … cuando no pensaba mucho en el ahorro de su población. Pero estamos viviendo en el siglo 21, en condiciones económicas de mercado. Todo el mundo ha estado insistiendo en que los derechos de propiedad debe ser respetada. “

Declaraciones de Medvedev se hacen eco de las del presidente Putin, quien, asimismo, advirtió sin precedentes de la UE apropiación de activos privados en Chipre que calificó de “ injusto, poco profesional y peligroso. ”

En nuestro informe de 17 de marzo “ Europa retrocede en shock después Bankster Raid, EE.UU. advirtió Is Next“, señaló que como entidades rusas tienen 23-31 billion € ($ 30 – $ 40) en los préstamos transfronterizos a empresas chipriotas ligados a Moscú, y 9 € millones ($ 12 millones) en depósito en bancos chipriotas [en comparación con el € 127 000 000 000 € (166 millones de euros) se mantienen en circunstancias similares en un 60 de las corporaciones Unidos mayores estados de cuentas en el extranjero para evitar el pago de impuestos estadounidenses ] que están en peligro de ser confiscados por banqueros de la UE.

Unbowed por la miseria que han infligido a todo el continente, sin embargo, y pese a las advertencias rusas, los funcionarios de la Unión Europea endureció su postura contra Chipre hoy con el anuncio de que si el Gobierno chipriota no permitió el allanamiento de las cuentas bancarias privadas el lunes que lo harían se ven obligados a destruir sus bancos, que siguen siendo cerrado por el séptimo día consecutivo y no tienen signos de próxima apertura.

En un editorial, la canadiense Globe and Service mail escribe :

“El Parlamento de Chipre tenía razón esta semana para rechazar una propuesta de confiscar el dinero de los depósitos bancarios de tamaño modesto. La idea era una redution ad absurdum de la política de la zona euro de la deuda soberana de algunos de sus países miembros.

Sería mejor para el gobierno de Chipre cumplir con algunas de sus obligaciones en lugar de apoderarse de una parte de los ahorros de las viudas y los huérfanos proverbiales, así como los jubilados o los que se acercan a la jubilación .Esto es especialmente cierto en un país que disponga de seguro de depósito de hasta € 100.000, con el fin de proteger a los pequeños ahorradores.

Hasta hace unos años, Chipre – que es realmente la sección étnica griega de Chipre, la sección turca de ser un protectorado de facto de Turquía – tuvo un superávit fiscal, pero su estrecha relación con Grecia dio lugar a una crisis cuando Grecia cayó en una grave recesión. La deuda del gobierno en sí es todavía manejable, pero los bancos chipriotas han convertido en inestable a causa de sus préstamos a Grecia “.

Ante la indignación popular masivo, sin embargo, los parlamentarios chipriotas votaron espectacularmente a principios de esta semana contra el plan de la UE para robarles el dinero de los depositantes del banco, dejando así a la Zona Euro el devanado, una situación que, de hecho, ha sido creada por banqueros europeos que habían obligado a bancos de Chipre para prestar dinero a Grecia en bancarrota en el primer lugar.

Peor aún puede ser lo que está reservado para los estadounidenses, que el 31 de enero perdió una garantía ilimitada del gobierno de EE.UU. que se le concedió en más de $ 1.5 billones de dólares de sus depósitosbancarios durante la crisis financiera de 2008 para asegurar a los clientes asustadizos que su dinero estaba seguro.

Según fuentes del Kremlin, sin embargo, repentina visita del presidente Obama a Israel esta semana, el primero que ha hecho desde que fue elegido en 2008, fue a avisar personalmente israelíes regímenes parte superior de su “plan” para comenzar la confiscación de los depósitos bancarios de su ciudadanía también.

Es interesante señalar que el gobierno de Obama regímenes “plan maestro” para robar la riqueza de su ciudadano que ya no está protegido fue detallado por el gigante de consultoría de gestión global, y asesor líder mundial en estrategia de negocios, The Boston Consulting Group ( BCG ), que en su 2011 Septiembre informe titulado Collateral Damage: Volver a la Mesopotamia? La amenaza de la reestructuración de la deuda advirtió sobre el plan de EE.UU. confiscar los gobiernos hasta el 30%, no sólo de las cuentas bancarias de los estadounidenses adultos, sino también de su riqueza otro.

El muy respetado boletín Zero Hedge financiera en comentar sobre este terrible informe BCG tristemente dijo:

“La negación. La negación es seguro. Reconfortante. Religiosamente e implacablemente abusados ​​por políticos que no quieren ni pueden afrontar la realidad. Una palabra sinónimo de “salir del paso”. Ah sí, que “salir del paso”, que tantas grado C-economistas y los expertos creen que es el statu quo a largo plazo para los EE.UU. y en el mundo sólo porque trabajó en Japón durante los últimos tres décadas, o, dicho de otro modo, “porque sí”.

Bueno, mala suerte. A medida que el siguiente es absolutamente necesario leer el informe, que no proviene de algún comerciante de dudosa credibilidad entrevistado por la BBC, ni siquiera de un ejecutivo apasionado de un banco italiano condenado, sino de consultoría Boston Consulting Group potencia confirma, el “salir del paso”, ha muerto. Y ahora es el momento de enfrentar los hechos.

¿Qué hechos? Los hechos, que establecen que entre los hogares, las empresas y la deuda pública, el mundo desarrollado tiene $ 20 billones de dólares en deuda por encima del umbral sostenible en la definición de “estable” de la deuda y el PIB del 180%.

Los hechos, según la cual todos los intentos para eliminar el exceso de deuda han fracasado, y por ahora aún incesante búsqueda de la Fed de inflar nuestra salida esta carga de deuda insuperable han sido en vano.

Los hechos, que establecen que la única manera de resolver la carga de la deuda es a través de una masiva reestructuración de la deuda global coordinada (que, entre otras cosas, empujar todos los bancos globales en quiebra) que, cuando todo está dicho y hecho, tendrá que ser financiado por los titulares de activos del mundo financiero: la media y la clase alta, que, si BCS es correcto, tiene un ~ 30% de una hora de los impuestos sobre todos sus bienes a esperar que la reversión a la media gran finalmente llega y es el mundo retroceder en un camino viable.

Pero no antes de que el mayor episodio de “transitorio” el dolor, la miseria y el sufrimiento en la historia de la humanidad. Buena suerte, los políticos y los tenedores de activos financieros, ya que lo necesitará porque después de la negación viene la ira, y sólo mucho después se Aceptación llegar al fin. “

Para la prueba de que las masas de ciudadanos norteamericanos o los europeos promedio comenzará protegerse contra este desenlace apocalíptico sus restos pocas pruebas sobre su supuesta “corriente principal” medios de comunicación sigue encubrir esta catástrofe que se avecina. Sin embargo, y como ahora Rusia ha advertido, el tiempo para protegerse a sí mismo se está acabando, y los únicos supervivientes serán los que escuchaban.

traducción directa del google

fuente:
http://trinityeyes.wordpress.com/2013/03/24/sacar-todo-el-dinero-de-los-bancos-occidentales-ya/