martes, 21 de mayo de 2013

El Diario secreto de Cristóbal Colón


El diario del primer viaje a América por Cristóbal Colón es un texto histórico, que fue escrito para reproducir el camino realizado y elaborar por primera vez una carta de navegación que situara la primera ruta desde Occidente hacia las Indias. Hasta la publicación del mapa de Martin Waldseemüller en 1507, el territorio americano era conocido como “Indias Occidentales” y, aunque posiblemente Colón no fue el primer explorador europeo de América, puede afirmarse que descubrió un nuevo continente para la civilización europea, al ser el primero en trazar una ruta de ida y vuelta aprovechando las corrientes marinas del Atlántico, ruta que hoy todavía se utiliza.

Cristóbal Colón era, un marinero formado desde pequeño y cuya vida únicamente se encontraba en el mar.

Fue en su primer viaje a América que escribio un diario. Este diario inmortaliza hechos como el primer contacto visual de los europeos con tierras americanas o el encallamiento de la Santa María, pero también contiene avistamientos de objetos, que de acuerdo a su descripción, hacen suponer a muchos que se trata de OVNIs.

La primera referencia a supuestos hechos extraños en el cielo americano, ocurrió el sábado 15 de septiembre. Colón escribe en esa fecha lo siguiente:

“navegó aquel día con su noche 27 leguas camino al Gueste y algunas más. Y en esta noche al principio de ella vieron caer del cielo un maravilloso ramo de fuego en la mar, lejos de ellos 4 ó 5 leguas”.

¿Qué pudo ser ese fuego que cayó como un ramo luminoso a la mar? Muchos afirman que esto puede ser el indicio de los llamados OSNIs, es decir, objetos submarinos no identificados, o como ha existido en muchos casos, OVNIs que se ocultan en el mar.

El jueves 11 de octubre de 1492, momentos antes de que Colón viera tierra por primera vez, dice:

“Después del sol puesto, navegó a su primer camino, al Oeste, andarían 12 millas cada hora, y hasta 2 horas después de medianoche andarían 22 millas, que son 22 leguas y media. Y porque la carabela Pinta era la más velera e iba delante del Almirante, halló tierra e hizo las señas que el Almirante habia mandado. Esta tierra vió primero un marinero que se decía Rodrigo de Triana; puesto que el Almirante, a las diez de la noche, estando en el castillo de popa, vio lumbre, aunque fue cosa tan cerrada que no quiso afirmar que fuese tierra” (…) “después de que el Almirante lo dijo, se vio una vez o dos, y era como una candelilla de cera que se alzaba y levantaba, lo cual a pocos parecía ser indicio de tierra”.

En este relato, al parecer, muchos afirman que Cristóbal Colón presenció luces que aparecieron hasta dos veces yendo de arriba hacia abajo en el horizonte americano. Estas luces para muchos fueron OVNIs que estarían presenciando (¿o dirigiéndole?) el descubrimiento de América.

Sobre este hecho, se piensa que solamente era una fogata en tierra, pero veamos el análisis realizado por Iván Benítez:

Según el diario de Colón, desde la diez de la noche del día 11 de octubre (hora en que Colón vio dicha luz en el horizonte) y las 2 de la mañana del día 12 (hora en la que Triana divisó tierra), las carabelas navegaron a razón de 12 millas por hora (48 millas italianas en 4 horas). Cuando se avistó tierra, se estimó que ésta se hallaba a unas 2 millas de la Pinta, tras la cual se estima que la Santa María la seguía a no más de 2 millas. Es decir, al momento de ver la luz, la Santa María se hallaba a 14,5 leguas de la isla (80 km) de distancia. Y además, cálculos de la Armada española considerando su latitud, la luz debiera haber estado a una altura de 425 mts para ser divisada a esa distancia; sin embargo, la altura mayor en la isla Guanahaní (San Salvador, Bahamas) son apenas 43 mts.

Recordemos también, que los mayas y los aztecas veneraban a “dioses de las estrellas” que habian venido en sus “barcos de luz”, ¿será acaso que esto es lo que vio Colón?

Las 'web' de enlaces serán delito con la reforma del Código Penal: hasta 6 años de cárcel


La reforma del Código Penal, que despertó el pasado viernes las críticas de la asociación Jueces para la Democracia por la introducción de cambios tras su paso por el Poder Judicial, sigue generando polémica, esta vez, en materia de propiedad intelectual. 

Foto: Thinkstock

La norma, en su última redacción, tipifica nuevos delitos -por ejemplo, para el llamado top manta o para las web de enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor- y eleva las penas en otros casos, dando a los jueces la llave para cerrar web con contenidos ilegales.

La norma introduce como novedad en el artículo 270 la distinción entre vulneraciones de derechos al por mayor y al por menor, creando nuevos delitos y endureciendo las penas para los ya existentes. 

Para el primer caso, se prevén nuevas penas de 1 a 4 años de prisión si se distribuye o comercializa a gran escala una obra o su transformación, en cualquier tipo de soporte o medio, sin autorización.

En el caso de los delitos al por menor, a la lista de los ya existentes (reproducción, plagio, distribución o comunicación pública de obras protegidas) se le añaden otros supuestos: el acto de "facilitar el acceso" a estas obras, y su "comercialización al por menor". 

Se endurece, además, la pena máxima para estos casos con respecto a la actual redacción del Código, pasando de 2 años a 3.

También se tipifica la distribución o comercialización ambulante o meramente ocasional (el conocido comotop manta), que se castigará con una pena más baja, de 6 meses a 2 años, creándose un tipo que no existe, como tal, en la redacción actual. 

Estas acciones son hoy meras faltas cuando su cuantía no supera los 400 euros, y tal límite económico también desaparece con la reforma.

El almacenamiento o exportación de obras sin autorizar, por su parte, pasará de penas de 6 meses a 2 años hasta de 6 meses a 3 años, "incluyendo copias digitales". Lo mismo se aplica a la importación no autorizada, y a quienes se dediquen a hackear aparatos.

Las 'web' de enlaces, delito

En cuanto al artículo 271 del Código Penal, que prevé penas más duras para los supuestos agravados, el castigo se amplía y pasa de 1 a 4 años hasta de 2 a 6 años. 

Además, bastará la posibilidad de lograr un alto beneficio con el delito -y no sólo con su efectiva obtención- para aplicar esta pena.

El cambio más polémico, sin embargo, se produce con la tipificación de la "referenciación de contenidos en Internet que faciliten la localización activa y sistemática de contenidos objeto de propiedad intelectual" -web de enlaces-, ofreciendo "listados ordenados y clasificados de enlaces a las obras, aunque hubieran sido facilitados por los destinatarios del servicio". Los jueces ordenarán, en estos casos, la retirada de contenidos y cierre de la web.

Lucía Sicre

Geoglifo encontrado en Rusia puede ser anterior a las lineas de Nazca en Peru

Un geoglifo enorme con la forma de un alce o un ciervo descubierto en Rusia puede ser anterior a las famosas líneas de Nazca de Perú en miles de años. 

La estructura de piedra en forma de animal, que se encuentra cerca del lago Zjuratkul en los Montes Urales, en el norte de Kazajstán, tiene un hocico alargado, cuatro patas y dos cuernos.

Una imagen histórica de satélite de Google Earth de 2007 muestra lo que puede ser una cola, pero esto es menos claro en las imágenes más recientes. Excluyendo la posible cola, el animal se extiende por cerca de 900 pies (275 metros) en sus puntos más lejanos (noroeste al sureste), estiman los investigadores, lo que equivale a dos campos de fútbol americano.


La figura mira hacia el norte y habría sido visible desde una colina cercana. Entre los hallazgos procedentes de las excavaciones se encuentran cerca de 40 herramientas de piedra, hechas de cuarcita, encontradas en la superficie de la estructura. La mayoría de ellas son herramientas como picos llamadas azadones, útiles para cavar y cortar.

El estilo de trabajo lítico astillado de la piedra se usó en un artefacto que data del Neolítico y Eneolítico (sexto al tercer milenio aC). Si la fecha es correcta, esto haría al geoglifo mucho más antiguo que las líneas de Nazca de Perú. El geoglifo está situado en la ladera de Zjuratkul Ridge, cerca del lago del mismo nombre, en el Parque Nacional Zjuratkul (coordenadas: 54° 56’33″N, 59° 11’32″E).

El área del geoglifo es atravesada por una pista de excursión que conduce a la parte superior de la cresta que domina el entorno. Los investigadores enfatizan que hay que hacer más trabajo de datación para verificar; sin embargo, si la evidencia se sostiene, el geoglifo gigante, junto con los megalitos, se construyeron miles de años antes de las líneas de Nazca de Perú, un testimonio de la destreza en construcción de la cultura prehistórica antigua en los Montes Urales.

El Proyecto INDECT el sistema de vigilancia y observación ciudadana Europeo



La Verdad nos hará libres: Hoy os vamos a hablar de un proyecto de vigilancia ciudadana de esta dictadura llamada Europa, que se asemeja mucho al sueño reflejado por Orwell en el año 1949 en su película 1984.

Con este sistema dictatorial, todos los ciudadanos europeos, podremos ser controlados y monitorizados, no solamente nuestras actividades en internet, sino que cualquier persona que pasee por la calle podrá ser vigilado y seguido como sospechoso, según los criterios del sistema genocida… estamos hablando del proyecto INDECT.

El proyecto de vigilancia más ambicioso y dictatorial de Europa. Supuestamente esto es para nuestra seguridad como ciudadanos, pero nada más allá de la realidad. Este proyecto es un enemigo a nuestra privacidad, nuestra intimidad, nuestra poca libertad que nos queda como seres humanos… Esto que hoy os queremos mostrar no es una teoría de la conspiración, es real,

LINKS Y FUENTES:

PAGINA OFICIAL DE INDECT: http://www.indect-project.eu/
SUPUESTOS BENEFICIOS DE INDECT PARA LOS CIUDADANOS (PARA ECHARSE A LLORAR):
COMPAÑIAS QUE TRABAJAN CON INDECT: http://www.indect-project.eu/indect-p…
Youtube  :   La Verdad nos hará libres

Ovni cataliza una Explosión Solar el 22 de febrero de 2013

El pasado 22 de febrero se captó lo que parece ser un objeto de enormes dimensiones recorriendo el sol a una gran velocidad y dejando a su paso lo que parece ser una gigante explosión, Las imágenes fueron captadas por el Observatorio de Dinámica Solar (SDO)

Club Bilderberg: Documentos originales expuestos


Durante años se negó desde los medios oficiales la existencia de las reuniones anuales de un grupo de la poderosa élite mundial llamado “Grupo Bilderberg”. 


Pese a ello, esas reuniones existieron realmente tal como demuestran estos 10 documentos de los años ’50 y ’60 del siglo pasado.



Enlaces relacionados:

JAMES P. TUCKER, JR., ‘BILDERBERG HOUND,’ DEAD AT 78

5 documentos auténticos relacionados con el Club Bilderberg expuestos

5 documentos auténticos más relacionados con el Club Bilderberg expuestos

Youtube : José Manuel Goig Campoy


Se rumoreaba que este año podría ser el primero en su historia en que el Club se reuniera otra vez en Virginia (EE.UU) pero podemos ver que fieles a sus costumbres han saltado de continente, esta vez a Reino Unido.

Nota de prensa del Grupo sobre su próxima reunión en Reino Unido los días 6-9 de Junio. Esto parece una broma pero han dado una nota de prensa y van a montar el “espectáculo” a ver que pasa….. Las reuniones parece que son demasiado públicas ya. ¿Saldrán con delantal y guantes en las fotos?


Traducción simple:

“En la conferencia Bilderberg de este año, por primera vez, habrá una Oficina de Prensa – organizada por el Comité de Bienvenida Bilderberg – situado en los jardines del hotel. El objetivo de la Oficina de Prensa será facilitar a los medios masivos y alternativos la cobertura de la reunión.

La Oficina de Prensa estará ubicado en una zona de recepción más grande, dentro de los terrenos del The Grove Hotel (cerca de las puertas del hotel). Se proporcionará a los periodistas, fotógrafos, bloggers e investigadores con información sobre la conferencia de este año, detalles acerca de los delegados: que incluyen un servicio de identificación de fotografías de cada uno de ellos.

Además de la Oficina de Prensa, la zona de recepción contará con un lugar para los altavoces, aseos, y una vista de la entrada del hotel para los fotógrafos. Electricidad estará disponible en la Sala de Prensa para la recarga de las cámaras y los teléfonos.

Habrá funcionarios de enlace de la Policía de Hertfordshire presente en la zona de acogida de la duración de la conferencia.

El Comité de Bienvenida Bilderberg es una asociación libre de pro-transparencia activistas, periodistas y organizaciones, a quienes se acogen a la Oficina de Prensa.

Relaciones con la prensa

Esta es la primera Oficina de Prensa sancionada oficialmente en la conferencia Bilderberg, y es un paso adelante en las relaciones entre la conferencia y la prensa.

El Grupo Bilderberg es famoso tímido de atención de la prensa. Un artículo en el Daily Express, 12 de febrero 1957 (unos años después de la primera conferencia oficial) muestra cómo se ha elaborado un velo de “secreto y seguridad” sobre el evento:

Pero esta actitud está cambiando por fin, como dijo el canciller George Osborne (Bilderberg asistente 2005-9, 2011), poco después de asumir el cargo: “Ya hemos empezado a poner en práctica la agenda de transparencia más radical que el país ha visto jamás” ( discurso, junio 8, 2010 ).

Este sentimiento fue expresado, un año más tarde, el propio David Cameron, en las preguntas del primer ministro (13 de julio de 2011):

“La relación entre los políticos y los medios de comunicación tiene que cambiar y tenemos que ser más transparente, también, acerca de las reuniones, en particular con los ejecutivos, editores, propietarios y el resto de la misma.”

La Oficina de Prensa y de la zona de recepción en la conferencia de 2013 de Bilderberg es una parte bienvenida a este cambio hacia la transparencia.”

Fotografía de la escultura de la puerta del hotel.




“Europa se rompe: o se va Alemania o echa a los países del Sur”


Sami Naïr, expolítico y filósofo francés, autor de '¿Por qué se rebelan?'. (EFE)

“Europa se encuentra al borde de una ruptura socioeconómica, y Angela Merkel será quien decida su tiempo y forma, en base a dos posibles estrategias. La primera es que Alemania deje el euro por sí misma, después de fomentar una situación económica insostenible en los países del Sur. La segunda es dejar que se produzca una destrucción de las economías de España, Grecia, Portugal o Italia, pero para echar a estos países de la moneda única”. Estos son los dos hipotéticos y adversos escenarios que dibuja a medio plazo en la UE Sami Naïr, quien ha participado activamente en la política europea asesorando al Gobierno de Lionel Jospin entre 1997 y 1999, y luego como europarlamentario en Estrasburgo desde 1999 a 2004.

El análisis de Naïr no deja demasiado margen a la esperanza, pero aún se puede evitar el estallido. ¿Cómo? Mediante la fuerza de los movimientos sociales que “pueden transformar la situación a nivel económico y político, e impulsar un control democrático de las instituciones europeas”, añade el politólogo. Reacciones sociológicamente poco probables, pero no imposibles, como Naïr se ha encargado de demostrar en su último ensayo sobre la Primavera Árabe ¿Por qué se rebelan? Revoluciones y contrarrevoluciones en el mundo árabe (Clave Intelectual). Un campo de estudio en el que es experto este catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad de París y Director del Centro Mediterráneo Andalusí (CMA) de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.

“España ya ha perdido una generación, pero seguramente perderá otra más”

El epílogo de las revoluciones y las contrarrevoluciones del mundo árabe todavía no está escrito. Los análisis de Naïr se centran más en describir los diferentes escenarios con posibilidades de producirse en el futuro que en apostar por uno en concreto. La realidad contemporánea es demasiado compleja como para lanzar hipótesis cerradas. Si bien a día de hoy se puede decir que “las revoluciones árabes han triunfado allí donde se han derrocado regímenes autoritarios”, Naïr no descarta que surjan “nuevas dictaduras” fruto de estas transiciones caóticas.

No descarto que surjan nuevas dictaduras en el mundo árabe, fruto de sus transiciones caóticas

Un efecto de los enfrentamientos políticos internos en estos países es que "han surgido fuerzas reaccionarias, como el salafismo terrorista”, que en su nuevo libro compara con los movimientos fascistas de los años 30 en Europa. Naïr no vislumbra aún una hipotética “transición” en la UE, por lo que tiene claro que “si España ya ha perdido una generación, la de los jóvenes que acabaron de formarse coincidiendo con el inicio de la crisis, seguramente perderá otra más, la que viene detrás de esta, y eso me parece algo absolutamente terrible".

Los nacionalismos como reacción a la ausencia de identidad europea

El populismo en los países europeos afectados por la crisis, que bebe del fanatismo religioso y la xenofobia, se refleja ya en el fuerte crecimiento electoral de fuerzas como Amanecer Dorado en Grecia, Ukip en el Reino Unido o Front National en Francia. Las posibilidades de que estos movimientos nacionalistas acaparen el descontento social son directamente proporcionales a "la carencia de una identidad y cultura europea", que, según Naïr, es total.

El fracaso en la construcción identitaria de la UE, por la que responsabiliza por igual a los partidos de izquierda y de derecha, "se paga ahora con el auge de los nacionalismos”, apunta el que fue europarlamentario. “Se intentó hacer creer a la gente que el desarrollo económico iba a crear una identidad europea, cuando la UE sólo era una comunidad económica que provocaba conflictos de intereses entre países”. La ultraderecha, pues, encuentra un fuerte caldo de cultivo, un contexto en el que el sentimiento de pertenencia está ligado a la economía nacional y en el que ningún partido se ha preocupado por dotarse de unas tesis realmente proeuropeas, sentencia el pensador galo.

Los partidos siguen sin darse cuenta de que Europa ya no existe, que se ha transformado en una distopía dominada por Alemania y Francia

Para Naïr, los partidos tradicionales nunca serán los actores responsables de evitar este estallido en la UE. “No tienen una concepción clara de lo que realmente es la Unión. Incluso formaciones más radicales como Syriza en Grecia siguen sin darse cuenta de que Europa ya no existe, que se ha transformado en una distopía dominada por Alemania y Francia”, lamenta el pensador galo. Así, deposita en el movimiento de los indignados, a los que identifica como hijos de la Primavera Árabe y padres de Occupy Wall Street, su última bocanada de esperanza: “El ejemplo del 15-M ha generado una ola de rechazo por toda la UE a esta sociedad formalmente democrática, pero que internamente está podrida”.

Rechazo de los aparatos políticos clásicos

Ante la situación de emergencia actual, Naïr defiende que estos movimientos sociales sigan una estrategia institucional, “pero evitando las formas clásicas de los partidos, que sólo tratan de construir una estructura de poder. Son como máquinas cuyo único objetivo es la autorreproducción, en lugar de desarrollar programas políticos”.

Los movimientos sociales se encuentran ante una oportunidad histórica para llegar a ser políticamente hegemónicos, pero para ello “deben escapar de los modelos clásicos e inventar nuevas formas de hacer política: descentralizada, participativa y pegada al tejido social como, por ejemplo, están haciendo Los Verdes en Berlín”. Un proceso de reconstrucción de la política que, según el pensador, es imprescindible para superar la actual crisis sistémica.

Las redes sociales son para Naïr un “elemento fundamental para que se produzcan estos cambios”. Ya lo fueron en la Primavera Árabe, y también en el surgimiento del 15-M. Dos movimientos con muchas diferencias entre sí, pero también con grandes puntos de encuentro, relata Naïr. La bandera de la 'dignidad' que movimientos como el de los indignados han enarbolado en la UE es la primera similitud con las revoluciones árabes señalada por el politólogo. La segunda es que ambas 'revueltas' surgieron desde la sociedad civil organizada y no desde los partidos políticos. Una característica de la que emana la tercera y última analogía: “El rechazo de los aparatos políticos clásicos, sobre los que existe una obvia y absoluta desconfianza en ambos continentes”.

Los OVNI presentes en los momentos cruciales de la Historia de los EE UU


“OVNIS” PRESENTES EN MOMENTOS CRUCIALES DE LA HISTORIA DE LOS EE.UU. SEGÚN UN ARTÍCULO DE 1918


Para muchos escépticos, el fenómeno ovni es un invento, una leyenda urbana moderna, que comienza con el avistamiento de Kenneth Arnold en 1947 y el nacimiento del ya conocido término de “platillo volador”. En este blog, siempre hemos cuestionado esta apreciación pues han existido a lo largo de la historia, testimonios y registros de avistamientos de objetos inexplicables en el cielo mucho antes de 1947. ¿Si los ovnis son un fenómeno moderno, cómo es posible que se den testimonios de avistamientos antes de ese año?

Pues bien, siguiendo con estos ejemplos, hemos encontrado un artículo de 1918, en la que el periodista Albert Payson Terhune, se pregunta sobre esas “Señales en los cielos” (en ese tiempo, como hemos dicho, no existía el término “platillo volador” ni mucho menos “ovni”) que curiosamente, según el análisis del periodista, se han presentado constantemente y coincidentemente en la historia bélica de los Estados Unidos, además, como un símbolo de buena fortuna o de triunfo.

Acá dejamos pues un extracto de la nota de este periodista que es dónde da los ejemplos de estos curiosos avistamientos. El diario en que se publicó esta nota es The Evening World – Daily Magazine, de los Estados Unidos, en la edición del martes 12 de marzo de 1918.

El texto dice lo siguiente:

“Decenas de residentes de Windsor, Oat, han dicho a la prensa que han visto a un ángel rodeado de ardiente vapor suspendido en el aire por encima de la ciudad el pasado sábado por la noche. En Detroit, en la misma noche, el ángel fue visto, meditando sobre la tierra. En ambas ciudades los espectadores indignados niegan que hayan sido engañados por las luces del norte y no se les puede contradecir en su afirmación de que vieron un ángel.

Los soldados franceses, desde que comenzó la guerra, juran que han visto varias veces a Juana de Arco y San Miguel, barriendo el cielo nocturno por encima de los campos. Y ellos creen que esto significa la victoria.

El “Rayo Águila” de los Ojibway alborotó nuevamente en Fort William, Ontario. El “águila” hace su ronda sólo cuando ocurren las crisis mundiales. El águila ha sido vista volando sobre Thunder Bay, Ontario, en la medianoche del 7 de marzo. La mayoría de los observadores la han descrito como muchas luces de colores que brillaban en el cielo, y que era visible en la noche desde Nueva York hasta Canadá. Sólo el iniciado ha reconocido esto como una predicción de alguna crisis futura.

Apegándose a los hechos probados y no incursionando en la superstición, es una extraña coincidencia que muchos de los grandes acontecimientos de nuestro país (así como grandes acontecimientos en otras partes del mundo) han sido precedidos por signos extraños en los cielos. Para citar sólo uno o dos de esos casos raros:

Miles de neoyorquinos miraban sorprendidos el horizonte una noche temprano en 1898. Ellos vieron pulsar en el cielo negro, algo que parecía una espada roja, cuyo punto parecía gotear sangre. La aparición no era un cometa o un meteoro.

Durante muchos minutos la espada se balanceó sobre el horizonte, deslumbrantemente visible. Más tarde, algunas personas declararon que la “espada” no era más que un reflejo excéntrico de un fuego arrojado sobre las nubes. Otros trataron de explicarlo como una aurora boreal. Había una docena de explicaciones, todas ellas diferentes. Los supersticiosos creían que era un presagio místico de la Guerra Española, que estaba a punto de despertar a nuestra nación amante de la paz “después de treinta y tres años” de calma. Guerra seguida de inmediato. Guerra y victoria.

A finales de 1872, la noche se hizo más brillante una vez cuando una masa de bolas de fuego apareció. Bien se pudo confundir esto con unos meteoros ordinarios, sino hubiera sido mucho más brillante e infinitamente más numerosos que del vuelo de un meteorito. La superstición se sintió justificada y prontamente el pánico se extendió a todo el país, extendiendo la ruina económica y el suicidio y el caos.

En 1861, un cometa espeluznante, que se extendió claramente a través de los cielos, llevando la noche con un resplandor sobrenatural, marcó el comienzo de los primeros años de nuestra Guerra Civil. El año siguiente, cuando las cosas se veían más oscuras para nuestro país, un cometa similar ardía en la noche. Y casi a la vez, la suerte de la Nación cambió a su favor, preparándose para una seguida victoria.”

Si bien en la mayoría de casos estos avistamientos pueden ser explicados como simples testimonios de meteoritos, hay casos expuestos en la nota que pareciera ser más que simples fenómenos naturales, también hay que notar cómo en el artículo, faltando una palabra para definir el término “ovni” se usan palabras como “ángel”, “señales del cielo” o incluso, “Águila del rayo”, una criatura espiritual de los indios Ojibway que cada vez que aparecía era anunciador de malas noticias. Otro dato curioso es la creencia de que cada aparición de estas “águilas” eran símbolos de una guerra próxima o de un hecho importante, algo que se asemeja mucho a las teorías que hablan de las presencias de los “Ovnis” en momentos cruciales para la historia del mundo.

Evidentemente, no podemos saber ni estar seguros de qué ocurrió en esos hechos detallados en la nota, de lo que podemos estar seguros, como lo hemos dicho al inicio de la nota, es que el fenómeno ovni (entendiéndose ovni como objeto volador no identificado y nada más que eso) que resulta ser tan fascinante nuestros tiempos, no es un mito moderno, no es algo que nació en 1947 como muchos indican, sino, como hemos mencionado muchas veces en nuestro blog, es un hecho que ha ocurrido a lo largo de la historia, y este artículo publicado, es sólo una muestra de ello.

Por Percy Taira

¿Sabías que España perdonó la deuda externa a Alemania en 1953?


El Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana, cuyo sexagésimo aniversario celebramos el próximo 27 de febrero, es un temprano y casi desconocido ejemplo de restructuración moderna de deuda soberana.



‘Acuerdo de Londres sobre la Deuda’, un pacto extraordinario por el que se cancelaron muchas de las deudas que Alemania había contraído antes de la guerra

Durante mucho tiempo, la quiebra de estados ha sido percibida como un problema lejano, propio del llamado ‘mundo en vías de desarrollo’ (el Sur Global). Hoy no es está para nada lejos, sino frente a nuestras propias puertas. Una emergencia económica, resultado del sobreendeudamiento, desafía a la pervivencia misma de la unión monetaria europea. La devastación social y política en curso amenaza los tejidos sociales de los países afectados por la crisis. Alemania, sin embargo, parece quedar a salvo como una economía relativamente exitosa y floreciente. Pero este no ha sido siempre el caso.

Poca gente sabe que Alemania se benefició de una generosa condonación de deuda al principio de su ‘milagro económico’. El Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana, cuyo sexagésimo aniversario celebramos el próximo 27 de febrero, es un temprano y casi desconocido ejemplo de restructuración moderna de deuda soberana, algo muy sorprendente si se considera su eficacia a la hora de recuperar la sostenibilidad de la deuda alemana (occidental). Hacia el final de las negociaciones, se canceló la mitad de todas las deudas de 30 millones de marcos y los remanentes fueron reprogramados de forma tan inteligente que Alemania nunca tuvo que volver a afrontar un problema de deuda.

Los niños y niñas alemanes no acostumbran a aprender nada del Acuerdo en sus clases de Historia y en los medios tampoco se le da mucha consideración. Sin embargo, hoy sería sabio recordar cómo se previno una quiebra estatal inminente a través de unas negociaciones oportunas, rápidas, comprensivas y justas.

El contraste entre el trato histórico dado a Alemania y el trato dado hoy a Grecia no puede ser más obvio. Alemania se benefició de una condonación de gran alcance como resultado de la cual su economía creció de forma rápida y sostenible. Grecia en cambio, está siendo forzada a ‘consolidarse’ a sí misma a lo largo de una recesión dolorosa y destructiva que sacude a la sociedad hasta sus mismos cimientos. En 1953, uno de esos generosos (para Alemania) acreedores fue, por cierto, Grecia, que no tuvo en cuenta los crímenes de guerra que las fuerzas de ocupación alemanas habían cometido pocos años antes en suelo griego. Un paralelismo similar se podría dibujar con España, que también fue de los países que firmaron el acuerdo para la cancelación de la deuda alemana.

Pocas restructuraciones de deuda soberana han permitido de forma tan clara como la de 1953 la transición desde un estado de endeudamiento crítico hasta una situación en la que la deuda ya no es un obstáculo para el desarrollo económico y social. El acuerdo es aun hoy uno de los mejores ejemplos históricos de lo razonable y sostenible que puede llegar a ser la resolución de una deuda si hay voluntad política.

Vale la pena volver a examinar hoy el caso ‘Londres 53’ como fuente de referencia para las actuales discusiones sobre la condonación de deuda, tanto en el caso de países del Sur Global como en el contexto de la crisis de insolvencia de los estados en la Eurozona. ¡Recordemos este fragmento histórico vital por tanto tiempo olvidado! Y comprometámonos de nuevo con la responsabilidad de tratar a los países aquejados de sobreendeudamiento de manera oportuna y justa.

1. ¿Qué es el Acuerdo de Londres sobre la Deuda?

El 27 de febrero de 1953 se firmó el ‘Acuerdo de Londres sobre la Deuda’, un pacto extraordinario por el que se cancelaron muchas de las deudas que Alemania había contraído antes de la guerra. La excepcionalidad del acuerdo proviene del hecho de que sus firmantes fueran países que habían estado en guerra tan solo pocos años antes: por un lado, la nueva y muy endeudada República Federal Alemana (sucesora de la Alemania de Hitler) y, por el otro, sus acreedores, los Aliados occidentales, encabezados por el Reino Unido, Francia y Estados Unidos.

2. ¿Qué parte de la deuda alemana fue cancelada?

Destruida por la guerra, Alemania era incapaz de pagar su deuda pública externa durante la posguerra. A pesar de algunos acuerdos previos para la reducción de su deuda de posguerra, sus deudas anteriores al conflicto seguían siendo enormes e impagables. Cerca del 50% de la deuda alemana fue cancelada, lo que suponía unos 30.000 millones de marcos o el 150% de sus exportaciones de 1950. Por lo que respecta al remanente de la deuda alemana, aun se le concedió un alivio adicional con una reducción del interés en distintas vertientes. La Conferencia de Londres adoptó una solución comprensiva para abordar las deudas restantes de Alemania, relativas a dos partes constituyentes:

Préstamos que Alemania había tomado durante la República de Weimar para satisfacer los acuerdos de reparación del Tratado de Versalles de 1919, que ya habían sido aplazados dos veces y que posteriormente fueron en parte cancelados. Además, las deudas de otras instituciones públicas y de deudores privados alemanes sumaban 5.800 millones de marcos, de manera que se fijaron y se discutieron todas las deudas anteriores a la guerra, que suponían un monto de 13.500 millones de marcos.

Préstamos que el gobierno federal había recibido de las potencias occidentales, especialmente de Estados Unidos, para financiar la reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial.

¿Quién estaba involucrado?

La conferencia sobre las deudas anteriores a la guerra tuvieron lugar en Londres entre el 28 de febrero y el 28 de agosto de 1952. Participaron en ella veintidós delegados de los países acreedores, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) y representantes de acreedores privados. Tras las negociaciones estaba el impulso de los Estados Unidos. Durante el proceso, entre 1951 y 1953, se trató con los firmantes del Acuerdo la deuda pública y privada que Alemania tenía con entidades públicas y privadas de los siguientes países:

Bélgica, Ceilán (actual Sri Lanka), Dinamarca, Francia, Grecia, Irán, Italia, Yugoslavia, Canadá, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Paquistán, Suecia, Suiza, España, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos. Hasta 1963, los siguientes países y territorios aceptaron el acuerdo: Adén, Egipto, Argentina, Australia, el Congo Belga (hoy República Democrática del Congo), las Islas del Canal, Chile, Finlandia, las Islas Malvinas, Gibraltar, Israel, Camboya, Camerún, Malta, Marruecos, Nueva Guinea y Nauru, Nueva Zelanda, Países Bajos, Rodesia del Norte (actual Zambia) y Nyasalandia (actual Malaui), Austria, Perú, Siria y Tailandia.

3. ¿Qué lecciones extraer para la actual crisis de Irlanda, Europa y el resto del mundo?

Los pagos negociados para la crisis de la deuda son posibles.

El Acuerdo de Londres demuestra que es posible que un conjunto multilateral de partes interesadas lleguen a acuerdos para una cancelación comprensiva de deuda, incluso en contextos políticos muy sensibles. El establecimiento de pactos durante el Acuerdo fue un proceso muy cooperativo. Pese a que se establecieron seis foros de arbitraje diferentes para tratar los conflictos que surgían durante las negociaciones del Acuerdo, estos mecanismos de disputa fueron necesarios en raras ocasiones. A Alemania también se le dio la opción de “llamar a consultas” si se encontraba con dificultades imprevistas para movilizar su servicio de deuda. Aun así, no hay registro de ningún requerimiento de consultas por parte de Alemania.

Las “directrices para las recomendaciones” establecidas para el Acuerdo reconocían la necesidad de dispensar un trato humano al deudor. Afirmaba que el acuerdo debía:

i) tener en cuenta la situación económica general de la república federal los efectos de las limitaciones en su jurisdicción territorial; tampoco debía dislocar la economía alemana con efectos indeseables en la situación financiera interna, ni drenar en exceso las divisas alemanas existentes o potenciales (…).

ii) proporcionar una solución global ordenada y asegurar un trato justo y equitativo de todas las partes afectadas.

La impresionante autoconfianza de la delegación alemana quedó demostrada al conseguir que se aplicara una significativa reducción de deuda e, incluso, al usar el acuerdo como un instrumento para evitar posibles demandas de reparación en el futuro. En 1959, el negociador alemán Hermann Josef Abs informó de lo siguiente: “Solo había un punto imposible de acordar con los acreedores para añadirlo en el informe final de la conferencia: la cuestión de las condiciones políticas previas bajo las cuales podíamos llegar al acuerdo sobre la deuda, a saber, el problema de las reparaciones. (…) Pero en la sesión final, la más importante, la delegación alemana declaró, de manera muy clara y con toda seriedad, que Alemania no estaría en posición de firmar el acuerdo sobre la deuda si todavía tenían que seguir haciéndosele demandas con el nombre de ‘reparaciones’.” Después de 1953, Alemania no efectuó pagos de reparación del tipo que acordó en 1919.
El Acuerdo fue tan definitivo que por muchas décadas prácticamente no hubo discusión alguna, ni interna ni externa, acerca de la cuestión de la deuda nacional alemana.

El gran tamaño de las deudas y tipos de deuda considerados

Una de las características más peculiares del Acuerdo de Londres es que no solo trató con la deuda del estado alemán y sus distintos predecesores, sino que también incluyó todas las obligaciones externas de la economía alemana, por ejemplo, las de individuos y empresas [explicar más]. En interés de un acuerdo unificado que obligara por igual a deudores y acreedores, se pactó un principio de trato equitativo para todos ellos. Todos los demandantes tuvieron que aceptar reducciones equivalentes de interés y demandas de repago. Todos los deudores privados se beneficiaron del mismo desahogo que los acreedores concedieron a la república federal con el fin de mantener su capacidad de desarrollo económico.

Gracias a las distintas garantías del acuerdo y al generoso nivel de reducción de deuda, Alemania tuvo muy bajos indicadores de deuda pública y externa hasta la la recesión de los años setenta. Solo de los ochenta en adelante, primero debido a los costes de la reunificación y luego a la crisis financiera global de 2008, la relación deuda/PIB de Alemania se elevó hasta alrededor del 80%, donde todavía se mantiene hoy.

El acuerdo contribuyó de manera significativa al boom alemán de los cincuenta y los sesenta, así como a la rápida reconstrucción de un país tan devastado.

La cancelación de la deuda es posible si hay voluntad política

El acuerdo y la generosidad de sus términos demuestran:

El fuerte compromiso de los Aliados occidentales de no repetir los errores cometidos tras la Primera Guerra Mundial, es decir, desestabilizar política y socialmente a un enemigo derrotado imponiéndole la carga de una deuda impagable.

La habilidad del entonces gobierno Adenauer a la hora de aprovechar la singularidad de Alemania como estado situado en el frente de la Guerra Fría. Sin este punto, la condonación final hubiera podido ser algo menos generosa, al no ser tenida en cuenta la contribución alemana al ‘esfuerzo’ en la Guerra Fría.

Aunque el liderazgo de los Estados Unidos era claramente visible, muchos firmantes del acuerdo se convirtieron en miembros del ‘Movimiento de los No-alineados’ o se declararon neutrales desde un principio (como Suiza).

La Policía británica, contra una aplicación móvil que impide intervenir los teléfonos


La Policía británica ha advertido que la nueva aplicación para móviles ‘Seecrypt Mobile’, que cifra las llamadas y los mensajes de texto, supone un “gran obstáculo” en la lucha contra el “terrorismo”, informa la versión electrónica de ‘Daily Mail’.

La aplicación, presentada por el británico Harvey Butler, director general de la empresa Porton Group que la ha desarrollado, permite a los usuarios aplicar un código secreto a sus e-mails, mensajes y llamadas que les garantiza un seguridad “de nivel militar”.

Según sus creadores, el propósito de la aplicación es “volver la privacidad a los usuarios”. Sin embargo, la Policía y los organismos de lucha contra el “terrorismo” advierten que la aplicación supone un gran obstáculo para el seguimiento de personas sospechosas.

Un alto funcionario del Reino Unido que ha trabajado durante años en la lucha contra el “terrorismo” y la delincuencia organizada, cuya identidad no ha trascendido, señaló que teme que ‘Seecrypt’ “ayude a los malos”. “Estamos constantemente siguiéndoles la pista, y creo que esta aplicación va a entorpecer nuestro trabajo” añadió.

‘Seecrypt’, que cuesta tan solo 3 dólares al mes, es muy fácil de usar, aseguran los expertos. La aplicación ofrece a los suscriptores un número secreto con el prefijo 281. La aplicación utiliza Internet para transmitir una señal, por lo que llamar a cualquier región del mundo resulta gratis.

Según Porton Group, la empresa “trabajará con las agencias de seguridad para garantizar que este producto no caiga en las manos equivocadas.

Sin embargo, debido a que la empresa que ejecuta la aplicación está registrada en las Islas Caimán, ni las agencias del Reino Unido ni de ningún otro país occidental tienen derecho legal a solicitar órdenes para acceder en tiempo real a las llamadas no cifradas.