miércoles, 12 de febrero de 2014

Mientras corre la sangre en Maidan

Los « pacíficos manifestantes » de Kiev preparan un nuevo asalto contra las fuerzas antimotines.¿De verdad están viendo los televidentes occidentales las imágenes sobre lo que sucede en Kiev o lo que hacen es interpretarlas según los comentarios de sus televisiones? 

La pregunta se impone cuando vemos la ausencia de reacciones ante las imágenes de manifestantes nazis con cascos y uniformes militares que utilizan incluso catapultas para desatar una lluvia de cocteles Molotov sobre las fuerzas del orden, mientras los comentaristas disertan sobre el carácter supuestamente pacífico y democrático de los manifestantes. 

Ucrania está al borde de la guerra civil y, como de costumbre, los medios de prensa occidentales no contribuyen en nada a la comprensión de los hechos. Fuera de las constantes imágenes de enfrentamientos entre la policía antimotines y los temibles militantes nacionalistas en la plaza de la Independencia (Maidan Nezalezknosti), la prensa dominante nos propone únicamente un relato fantástico en 3 capítulos: 

Capítulo I. En noviembre de 2013, el presidente corrupto Viktor Yanukovich echa por la borda el acuerdo de asociación con la Unión Europea que antes se disponía firmar. Decididos a hacer valer su deseo de formar parte de Europa Occidental, los habitantes de Kiev organizan «manifestaciones pacíficas».

Capítulo II. La cólera del pueblo se desencadena cuando, el 17 de diciembre de 2013, Yanukovich acepta firmar un importante acuerdo de cooperación económica con la Rusia de Vladimir Putin. Los ucranianos amantes de la libertad corren el peligro de que su país caiga en la órbita funesta de Moscú. Sólo los valerosos manifestantes pueden impedir que eso suceda.

Capítulo III. Prosigue la batalla por el control de Kiev mientras que el régimen, al verse amenazado, trata de aferrarse al poder imponiendo leyes draconianas que restringen la libertad de reunión. Ucrania está ahora en la línea de fuego de la batalla por la democracia, por los Big Mac hechos con OGM y la guerra sicológica que se libra en las pantallas de Disney y de MTV.Pero las realidades geoestratégicas raramente se ajustan a los estrechos moldes de las románticas historias contadas a los telespectadores. Lo que realmente se trama en segundo plano es un intento de Estados Unidos de impedir el regreso de Rusia a un papel protagónico allí donde eso tiene verdadera importancia: en Ucrania. 

Los promotores de la política exterior de Estados Unidos en los medios de difusión prefieren desviar la atención de los televidentes para que estos no vean los hechos que permiten poner en duda su esquema narrativo predilecto. Y en primera línea de esas realidades está precisamente el hecho de que Washington ha montado en Kiev un remake de sus nuevas técnicas de golpe de Estado. Desde hace ya más de 10 años se les viene haciendo creer a los estadounidenses que se han producido en toda Eurasia y el Medio Oriente olas sucesivas de «revoluciones populares» para derrocar dictadores, dictadores que - casualmente - se oponían o perjudicaban los intereses de Estados Unidos. 

Pero no hay casualidad. Desde Belgrado hasta Chisinau, pasando por Tiflis y Minsk, la CIA y el Departamento de Estado han orquestado los cambios de régimen desde la sombra, con diferentes grados de éxito y arreglándoselas para poder negar la paternidad de esos cambios. 

En el caso de Ucrania, la «revolución naranja» de Yuchenko, el niño mimado de Occidente, fracasó estruendosamente. Pero el país se ha convertido nuevamente en blanco de las acciones subterráneas de desestabilización organizadas por Estados Unidos porque Ucrania goza de una posición geográfica muy ventajosa y es al mismo tiempo vulnerable debido a las fracturas étnicas y culturales que la caracterizan. 

La cuestión de la integración a la Unión Europea ha sido el tan esperado pretexto para desencadenar el nuevo round de la Gran Confrontacion. Pero lo que los heraldos y los editorialistas de la prensa dominante de Manhattan ponen especial cuidado en no explicarle al público es el verdadero contenido de los «acuerdos de asociación» que propone la Unión Europea. Si tales acuerdos llegaran a entrar en aplicación, Ucrania entera caería bajo el control de las grandes empresas occidentales, su industria se vería despedazada y todo el proceso conduciría a uno de esos planes de austeridad preparados por los bancos que tan bien se conocen en los países que ya forman parte de la Unión Europea. 

Fueron los oligarcas, individuos que ejercen el verdadero poder en Kiev sin importar quien sea el presidente, los primeros que impulsaron esos acuerdos. Bruselas, por su parte, quiere apoderarse de Ucrania por unas pocas migajas, ofreciendo apenas algo más de 1 000 millones de dólares como ayuda para cubrir 17 000 millones de deuda, a la que habría que agregar el costo que tendrían las consecuencias del desastre económico que espera al país si finalmente firma esos acuerdos. 

El comportamiento de Rusia ha sido muy diferente. Rusia profundizó su asociación con Ucrania destinando 15 000 millones de dólares al pago de la deuda de este último país, creando empresas comunes en el fundamental sector de la industria pesada y proponiéndole la venta del gas ruso a un precio inferior al que se practica en el mercado internacional [1]. 

Es de sobra conocida la corrupción de las administraciones presidenciales que han dirigido Ucrania desde que esta se independizó, en 1991. Pero Yanukovich y personajes tan decisivos como Rinat Ajmetov, el millonario que logró hacerse de una posición dominante en el mercado de la energía, acabaron por entender que el principio mismo del acuerdo con la Unión Europea conduciría inevitablemente el país a la ruina y al desastre político, a pesar de que los dirigentes de Europa occidental presentaban el asunto como «una opción por Europa» y en oposición a Rusia. Viendo las escasas ventajas que presentaba este acuerdo evidentemente leonino, el régimen de Kiev encontró en Putin un socio mucho más dispuesto a negociar verdaderamente, cosa que no tenían la intención de hacer Angela Merkel, ni la baronesa Catherine Ashton y sus comparsas. 

Los grupos de manifestantes de la oposición que han invadido las calles de Kiev, que ahora se enfrentan a la policía en verdaderas batallas callejeras y que toman el control de las administraciones regionales, son la principal carta de triunfo de los occidentales en su empeño por hacer fracasar el acercamiento entre Rusia y Ucrania. Pero muchos de esos «manifestantes», nuevo objetivo humanitario del establishment estadounidense, no son otra cosa que nacionalistas fanatizados, originarios en su mayoría de las 3 provincias más occidentales del país (la región de Galitzia). Los habitantes de esa parte de Ucrania, a menudo católicos, vivieron durante siglos bajo el yugo de Polonia y de los austrohúngaros y hoy alimentan la hostilidad contra los ucranianos ortodoxos prorrusos de la parte oriental del país. 

No hace todavía mucho tiempo que los abuelos de los actuales combatientes de la plaza Maidan conformaban una división entera en las filas de las Waffen SS. Los grupos que hoy reclutan grandes cantidades de individuos provenientes de la ya mencionada región occidental de Ucrania, como es el caso de los partidos Batkishchina (Madre Patria) y Svoboda (Libertad), dicen estar retomando la lucha por la independencia contra el odiado yugo de Moscú. 

Es además evidente que Washington no se limita a proporcionar a la oposición ucraniana un estruendoso respaldo diplomático (que incluye amenazas de sanciones) así como un importante apoyo logístico y organizativo a través de toda una serie de «ONGs», como Freedom House [2] y la NED [3]. Todo indica que los servicios secretos de Estados Unidos y sus aliados del MI6 británico, del BND alemán y los servicios de inteligencia de Polonia han aportado un activo apoyo a los actos de violencia de los nacionalistas ucranianos, ahora designados como «pacíficos manifestantes», siguiendo el mismo método que ya convirtió a los mercenarios yihadistas que devastaron Libia y Siria en «combatientes de la libertad» y a los apologistas de diversas desviaciones sexuales en «militantes de los derechos humanos» [4]. Más allá de sus aspiraciones, cualesquiera que sean estas, los ultras no son a fin de cuentas otra cosa que legiones de infantería al servicio de maniobras geopolíticas que ellos mismos ignoran y que ni siquiera pueden entender. 

Los territorios situados a ambos lados del Dniéper y del Don no sólo son el corazón mismo de la civilización eslava. También son para Rusia parte fundamental de su política de seguridad ante Europa [occidental]. Para comprender los objetivos de la política exterior de Estados Unidos en Ucrania, es importante recordar el análisis que hacía Zbigniew Brzezinski, estratega emérito de los magnates de la finanza mundial:

«Sin Ucrania, Rusia dejar de ser un imperio. Pero si Moscú logra recuperar el control de Ucrania, con sus [46] millones de habitantes, sus recursos económicos y su acceso al Mar Negro, Rusia dispone automáticamente de todas las cartas de triunfo para conformar un Estado imperial poderoso, a caballo entre Europa y Asia.»Inspirado, sin la menor duda, por su naturaleza filantrópica y su inmenso amor por el pueblo ruso, Brzezinski expresa a menudo su esperanza de que la democracia liberal acabe imponiéndose en Rusia [5]. Lo único que no le gusta de esa nación es su apego a la soberanía, a su identidad rusa y a su cristianismo ortodoxo. 

Es la Rusia soberana lo que impide que los Estados Unidos de los banksters logren concretar su inhumano sueño de controlar el planeta. Y es por eso que Brzezinski y sus acólitos han condenado a ese enemigo a vivir bajo la amenaza de la subversión y el desmembramiento. El montaje de una revolución en Ucrania, combinado con el continuo respaldo que aporta por debajo de la mesa a los movimientos separatistas islamistas del Cáucaso, es para Estados Unidos una ventajosa manera de desestabilizar el flanco sur de Rusia. El éxito de ese plan proyectaría inevitablemente una sombra sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi. Además, importantes proyectos energéticos se verían en peligro, como el South Stream (para la explotación y la comercialización del gas). Como ya sucedió en Kosovo, la organización del caos, al ritmo de la misma fanfarria de retórica humanitaria liberal, puede proporcionar nuevamente el esperado pretexto para el despliegue de las fuerzas de la OTAN. 

Ahora que Putin ha logrado consolidar el lugar de Rusia en el Mediterráneo, al hacer fracasar en 2013 el ataque contra Siria, Washington concentra sus esfuerzos en cómo impedir la menor consolidación del poder de Moscú en Eurasia. Si logra exacerbar en su propio beneficio las divisiones de la sociedad ucraniana, Estados Unidos tendrá una excelente posibilidad de instalar en Kiev otro gobierno prooccidental y de crear las condiciones favorables para la implantación de fuerzas militares estadounidenses a sólo unos cuantos cientos de kilómetros de Moscú. Pero Rusia parece haber aprendido la lección de la «revolución naranja» del siglo pasado y no está hoy dispuesta a tolerar ese tipo de maniobras. 

Esperemos que se logre evitar la guerra civil. Pero existe un riesgo de partición del país que dejaría la región oriental - donde se concentran las industrias ucranianas - y el litoral del Mar Negro bajo la protección de Moscú, mientras que la parte occidental realizaría su sueño proeuropeo [6]. 

Los que financian a los militantes ultras de la región de Galitzia pueden darse el lujo de desfilar en honor de estos por las calles de París, Londres y Berlín. A quienes realmente toman las decisiones, en Estados Unidos, y a los eurócratas no les importa en lo absoluto la suerte que han de correr los manifestantes de Maidan.
[1] La ejecución de las diferentes fases de la ayuda de Moscú se suspendió a raíz de la renuncia del primer ministro ucraniano Mykola Azarov y debe reanudarse cuando Kiev tenga un nuevo gobierno y emprenda la aplicación de los compromisos que contrajo en el marco de los acuerdos con Moscú. 

[2] «Freedom House: cuando la libertad no es más que un pretexto», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de enero de 2005. 

[3] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan,Odnako/Red Voltaire, 11 de octubre de 2010. 

[4] El autor se refiere aquí a un grupo de asociaciones que promueven las relaciones sexuales tarifadas con menores del mismo sexo. NdlR. 

[5] «La monstruosa estrategia para destruir Rusia», por Arthur Lepic,Red Voltaire, 12 de diciembre de 2004. 

[6] En caso de partición del país no hay que excluir la posibilidad de que Hungría y Rumania presenten reclamos territoriales sobre la Rutenia carpática - en el caso de Hungría - y la región de Bukovina - en el caso de Rumania.

Mark Hackard
mar, 11 feb 2014 17:48 CST
http://es.sott.net/article/25570-Mientras-corre-la-sangre-en-Maidan


Después de Yugoslavia, ¿le ha llegado el turno a Ucrania?

En Europa Occidental, la opinión pública observa erróneamente la crisis ucraniana como una simple rivalidad entre occidentales y rusos. Pero lo que le interesa a Washington no es que Ucrania se incorpore a la Unión Europea sino privar a Rusia de uno de sus socios históricos. Y para lograr su objetivo, Estados Unidos está dispuesto a provocar una nueva guerra civil en Europa.

Después de desmembrar Yugoslavia con una guerra civil de 10 años (de 1990 a 1999), ¿ha decidido Estados Unidos destruir Ucrania de la misma manera? Eso hacen pensar las maniobras que está preparando la oposición para su realización durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi.

Ucrania ha estado dividida históricamente entre el oeste, con una población favorable a la Unión Europea, y el este, cuya población es favorable al acercamiento con Rusia. A esos dos grupos se agrega una pequeña minoría musulmana en Crimea. Después de la independencia, el Estado ucraniano fue debilitándose. Aprovechando la confusión, Estados Unidos organizó en 2004 la llamada «revolución naranja» [1], que puso en el poder un clan mafioso proatlantista. Cuando Moscú respondió anulando sus subvenciones al precio de gas, los occidentales dieron la espalda al gobierno naranja a la hora de pagar sus compras de gas a precio de mercado. El gobierno naranja perdió la elección presidencial de 2010 y la presidencia pasó a manos de Viktor Yanukovich, político corrupto y a veces pro-ruso.

El 21 de noviembre de 2013, el gobierno ucraniano renuncia al acuerdo de asociación negociado con la Unión Europea. La oposición responde a esa decisión con una serie de manifestaciones en Kiev y en la parte occidental del país, manifestaciones que rápidamente toman un cariz insurreccional. La oposición exige elecciones legislativas y presidenciales anticipadas, pero se niega a formar un gobierno cuando el presidente Yanukovich le propone hacerlo, luego de la renuncia del primer ministro. Ya para entonces, Radio Free Europe –radio del Departamento de Estado estadounidense– había bautizado las manifestaciones como Euromaidan y, posteriormente, como Eurorrevolución.

Por otro lado, el servicio de seguridad de la oposición lo garantiza Azatlyk, un grupo de jóvenes tártaros de Crimea que regresó para eso de la yihad en Siria, en la que participaron con el respaldo del senador estadounidense John McCain [2].

La prensa atlantista también respalda a la «oposición democrática» ucraniana y denuncia la influencia rusa. Altas personalidades de los países miembros de la alianza atlántica incluso se han tomado el trabajo de presentarse personalmente ante los manifestantes, como la secretaria de Estado adjunta y ex embajadora de Estados Unidos ante la OTAN Victoria Nuland y el ya mencionado senador estadounidense John McCain, también presidente de la rama republicana de la NED. La prensa rusa denuncia, por el contrario, que los manifestantes pretenden derrocar desde la calle las instituciones ucranianas democráticamente electas.

Al principio, el movimiento parece ser un intento de reeditar la «revolución naranja». Pero el 1º de enero de 2014, el control de la revuelta cambia de manos. El partido nazi Svoboda [Libertad] organiza una marcha con antorchas que reúne 15 000 personas, en memoria de Stepan Bandera (1909-1959), el líder nacionalista que luchó contra los soviéticos aliándose con los nazis. A partir de ese momento, las paredes de la capital ucraniana se cubren de consignas antisemitas y se registran ataques callejeros contra personas de origen judío.

La oposición proeuropea se compone de 3 partidos políticos:

- La Unión Panucraniana «Patria» (Bakitchina), de la oligarca y ex primera ministro Yulia Timochenko (quien actualmente se halla en la cárcel cumpliendo varias condenas por malversación de fondos públicos), partido encabezado ahora por el abogado y ex presidente del parlamento Arseni Yatseniuk.
Defiende la propiedad privada y el modelo liberal vigente en Occidente. Obtuvo un 25,57% de los sufragios en las elecciones legislativas de 2012.

- La Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma (UDAR) del ex campeón de boxeo Vitali Klichko.
Dice ser demócrata-cristiana y obtuvo un 13,98% de los votos en las elecciones de 2012.

- La Unión Panucraniana Libertad (Svoboda), del cirujano Oleg Tiagnibok.
Esta formación proviene del Partido Nacional-Socialista de Ucrania. Se pronuncia por retirar la nacionalidad ucraniana a los judíos. Obtuvo un 10,45% de los votos en las elecciones legislativas de 2012.

Estos partidos, representados en el parlamento ucraniano, cuentan con el respaldo de:

- El Congreso de los Nacionalistas Ucranianos, grupúsculo nazi nacido de las antiguas redes stay-behind de la OTAN en el antiguo Bloque del Este [3].
Es sionista y se pronuncia por la anulación de la nacionalidad de los judíos ucranianos y su expulsión hacia Israel. Obtuvo un 0,08% de los votos en las legislativas de 2012.

- La Autodefensa Ucraniana, grupúsculo nacionalista que ha enviado sus miembros a luchar contra los rusos en Chechenia. También los envió a Osetia durante el conflicto georgiano.

La oposición ha recibido también el apoyo de la iglesia ortodoxa ucraniana, en rebelión contra el Patriarcado de Moscú.

Desde que el partido nazi salió a la calle, los manifestantes –a menudo protegidos con cascos y uniformes paramilitares– levantan barricadas y asaltan los edificios oficiales. Algunos elementos de las fuerzas policiales también han procedido brutalmente, llegando incluso a torturar detenidos. Se afirma que han muerto varios manifestantes y que se cuentan cerca de 2 000 heridos. Los desórdenes siguen propagándose en las provincias de la parte occidental del país.

Según nuestras propias informaciones, la oposición ucraniana está tratando de introducir material de guerra comprado en mercados paralelos. Por supuesto, la compra y traslado de armas en Europa Occidental es imposible… a no ser que se haga con el consentimiento de la OTAN.

La estrategia de Washington en Ucrania parece ser una mezcla de las recetas que ya han funcionado anteriormente, durante las «revoluciones de colores», con las fórmulas recientemente aplicadas en las «primaveras árabes» [4]. Estados Unidos ni siquiera trata de ocultarlo, al extremo de haber enviado a Ucrania una alta funcionaria, Victoria Nuland –adjunta de John Kerry en el Departamento de Estado– y el senador John McCain –quien es también presidente del IRI, la rama republicana de la NED [5]–, para expresar su apoyo a los manifestantes.

Al contrario de los casos de Libia y Siria, Washington no tiene en Ucrania yihadistas que se encarguen de sembrar el caos –aparte de los extremistas


Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2014/02/despues-de-yugoslavia-le-ha-llegado-el-turno-a-ucrania.html

Infográfico muestra el nivel educativo de los mandatarios del mundo (IMAGEN)

TUTORÍAS PRIVADAS PARA LA MONARQUÍA, CARRERAS MILITARES PARA LA MAYORÍA DE LOS MANDATARIOS AFRICANOS Y UN PAR DE ARTISTAS AQUÍ Y ALLÁ CONFORMAN EL MAPA EDUCATIVO DE LOS LÍDERES MUNDIALES QUE RIGEN LOS DESTINOS DEL PLANETA.

El nivel educativo de los gobernantes de un país no es sólo reflejo del nivel general que la educación tiene en determinado país, sino la referencia que explica en muchos casos las desigualdades y las visiones de mundo predominantes en la política local. 

Economía, leyes o ciencias políticas son las carreras más socorridas en el curriculum de los dirigentes mundiales, según un increíble mapa posteado en el thread MapPorn de Reddit.

David Cameron, primer ministro del Reino Unido, y Tony Abbott, primer ministro de Australia, son los líderes mundiales con mayores grados universitarios, compaginando la triada interdisciplinaria de política, filosofía y economía (curiosamente ambos otorgados por la Universidad de Oxford).

El color del país indica el nivel educativo del mandatari@ en turno más alto en el gobierno correspondiente (poder ejecutivo); el triángulo, el nivel de la cabeza del Estado (poder simbólico), como la reina de Inglaterra.

Fuente: http://pijamasurf.com/2014/02/infografico-muestra-el-nivel-educativo-de-los-mandatarios-del-mundo-imagen/

El vaticano se prepara para recibir a una RAZA EXTRATERRESTRE muy avanzada

Aunque las profecías del calendario maya del pasado 2012, no fue lo que se creyó, ni lo que se pensó. 

Una mala interpretación por muchas parte.

 Lo que si parece, es que estamos en un cambio, en un gran cambio a nivel cósmico.

 Pero no en un cambio de un solo día, ni de tres días de oscuridad. Es algo mucho mas profundo y que va mas haya, la consciencia. 

Existe un objeto o un planeta, tal vez sea el tan conocido planeta X, invisible para el ojo humano de 3 dimensiones, que sigue su inexorable acercamiento a nuestro sistema solar. 

Recientes sorprendentes sugieren que la autoridades eclesiásticas de alto nivel del Vaticano, están perfectamente informados de todo esto.






Que se preparan para la llegada de una raza extraterrestre muy avanzada.

Esto podría marcar el regreso de los legendarios "Annunakis" de "Nibiru", también se refiere como el Planeta X.

Otro hecho inusual es las fotos se puede ver el logotipo de abajo:

Papa Francisco con algo que al principio parece ser un crucifijo católico alrededor de su cuello, pero las fotos se ven bien.

Hay un crucifijo católico - es un esqueleto con los brazos cruzados, una posición típica de la muerte rodeado de un rebaño de ovejas. 

¿Qué es este símbolo?

Bueno, no hay precedente bíblico para algo como esto.

Extraño, ¿no?

Otra interpretación es que el esqueleto es el antiguo dios egipcio Osirisasesinado.

Osiris - Simplemente Osiris era un dios en la mitología egipcia, asociada a la vegetación y la vida en el más allá.

Ver las siguientes imágenes a continuación, usted se sorprenderá.


La ciencia no es capaz de dar explicaciones satisfactorias para lámparas diseñadas Templo de Hathor en Dendera y una batería llamada la Batería de Bagdad expuesta en el Museo de Bagdad, Iraq. 

También para dibujar objetos con forma de helicóptero, planeador y submarinas en el templo de Osiris , Abydos y que se encuentran en exposición hoy en el Museo de El Cairo en Egipto.

¿Por qué la construcción del telescopio de Lucifer, el más avanzado del mundo y el más caro.

Gran inversión, pero tanto interés en la vida extraterrestre?


El Gran Telescopio Binocular-LBT en el Monte Graham, Arizona, EE.UU., alberga la cámara de infrarrojos, un telescopio llamado LUCIFER.

Los objetos pueden ser detectados con la ayuda de Lucifer - un conjunto de súper-enfriado, cámaras de infrarrojo cercano también conocidos como Utilidad Binocular Telescopio Infrarrojo Cercano grande con la cámara y la Unidad de Campo Integral para extragaláctica Investigación unificada (Cámara y Campo Integral Unidad de extragaláctica Investigación).

Redacción Anunnakis

El misterioso ‘Manuscrito de Voynich’ podría ser un antiguo libro de los aztecas

2 Botánicos de EE.UU. revelaron que el ‘manuscrito Voynich’, un antiguo libro escrito en una lengua todavía no descifrada, contiene una descripción de la flora y fauna del Nuevo Mundo y podría estar redactado al menos parcialmente en una lengua azteca.

 Arthur Tucker y Rexford Talbert, de la Universidad de Delaware, publicaron un artículo en la revista del Consejo Botánico de EE.UU.

HerbalGram en el que afirman haber encontrado similitudes entre las misteriosas plantas no identificadas mostradas en el famoso ‘manuscrito de Voynich’ e ilustraciones que aparecen en los antiguos libros botánicos de México.

Los autores de la investigación creen que esta semejanza puede indicar que uno de los manuscritos medievales más misteriosos podría tener su origen en el país norteamericano. 

Los científicos lograron identificar 37 de las 303 plantas presentadas en el manuscrito, seis animales y un mineral que coinciden con las ilustraciones mexicanas. Según sus palabras, estos objetos son originarios de los estados estadounidenses de Texas y California y del territorio de Nicaragua, lo que puede significar que el manuscrito contiene una descripción de algún antiguo “jardín botánico que habría estado situado en el centro de México”. 

Los botánicos proponen realizar una mayor investigación para comprobar si el documento histórico podría haber sido escrito en alguno de los antiguos dialectos aztecas. Tucker y Talbert suponen que podría tratarse del náhuatl, una lengua que se sigue hablando en varias zonas de México en la actualidad.

El manuscrito, encontrado por el vendedor de libros Wilfrid Michael Voynich, marido de la escritora irlandesa Ethel Lilian Voynich, en un monasterio italiano en 1912, al parecer data de la primera mitad del siglo XV. 

El libro contiene más de 400 pequeñas ilustraciones de ninfas desnudas, plantas no identificadas, diagramas astrológicos y páginas de texto escrito en un alfabeto desconocido. Los dibujos muestran curiosos arabescos y tubos que parecen intestinos, figuras femeninas desnudas, estrellas y constelaciones y cientos de plantas de extraño aspecto.

 Asimismo, la abundancia de especímenes vegetales sugiere que puede tratarse de un herbario, un libro de texto mitad científico, mitad mágico, que describía las cualidades místicas y médicas de las plantas y su preparación. Manuscrito Voynich (52,3 MiB, 4.398 hits) Descripción de archivo: Texto científico o mágico en un idioma desconocido o cifrado, aparentamente basado en carácteres minúsculos romanos. 

Actualmente está catalogado como el ítem MS 408 en la Biblioteca Beinecke de libros raros y manuscritos de la Universidad de Yale. Un libro que, según el científico inglés John Dee (1527-1608), contendría “los secretos de los mundos olvidados y subyacentes”.

Todas las páginas del libro en un total de 209 imágenes jpg de alta calidad comprimidas en un archivo rar. Contraseña para descomprimir: mysteryplanet.com.ar

Artículo publicado en Mystery Planet

Extraordinario documental que nos muestra la Tierra y sus naturalezas , visibles y no visibles


Ra Station Club . 11 febrero 2014 .

Hallan las huellas más antiguas fuera de África, en Reino Unido.

Hallan las huellas más antiguas fuera de África, en Reino Unido.

Huellas de hombres prehistóricos datando de hace casi un millón de años fueron encontradas en las costas de Norfolk, Reino Unido, después de que la erosión causado por fuertes tormentas desgastara el acantilado que las cubría. Son las huellas más antiguas jamás encontradas fuera de África.

Tan sólo dos semanas después del hallazgo, las olas del mar borraron por completo las huellas. Por suerte, la investigadora Isabelle De Groote, de la Universidad John Moores de Liverpool, y sus colegas lograron fotografiar cuidadosamente las huellas para recrearlas en 3D antes de que se perdieran para siempre.


Un total de 49 huellas fueron documentadas, 12 de las cuales podían distinguirse a gran detalle. 

Los arqueólogos creen que tres de ellas fueron creadas por el mismo individuo, posiblemente un hombre de la especie Homo antecessor. Este homínido europeo apareció por primera vez hace 1.2 millones de años y murió hace 600 mil años para ser remplazado por Homo heidelbergensis, quien a su vez fue remplazado por el Hombre de neandertal.

Las huellas, que datan de hace 850 mil a 950 mil años, indican que el hombre alcanzó el Europa del norte 350 mil años antes de lo que se pensaba. No obstante, aún no se han encontrado restos fósiles que añadan a la evidencia. Por contraste, en África se han hallado huellas de 3.5 millones y 1.5 millones de años de antigüedad, en Tanzania y Kenia respectivamente.

Google y Foxconn ya trabajan en las fábricas robotizadas del futuro

Google y Foxconn aúnan esfuerzos para crear nuevas fábricas robotizadas y sentar las bases de nueva concepción robótica para la compañía.

Según indica ‘The Wall Street Journal’, si bien Foxconn es visto como el socio de Apple que ensambla la mayoría de los iPhones e iPads de la compañía estadounidense, pocos saben que el fabricante taiwanés, también conocido como Hon Hai Precision industry, ha estado vinculado en secreto con Google.

Personas familiarizadas con el asunto dijeron a ‘The Wall Street Journal’ que Foxconn ha estado trabajando con Andy Rubin de Google desde el año pasado. Para acelerar el despliegue de robots en fábricas, el presidente de Foxconn, Terry Gou se reunió con Rubin en Taipéi, donde discutieron nuevas tecnologías robóticas, señalaron las fuentes.

Google ha creado un nuevo grupo de robótica y adquirió el año pasado ocho empresas de robótica, incluida Boston Dynamics, una empresa de ingeniería que ha diseñado robots móviles de investigación para el Pentágono.

El Agua podría estar fluyendo en Marte

Las marcas oscuras en forma de dedos que el Orbitador de reconocimiento de Marte captó en foto, podría ser una evidencia de que el agua fluye por Marte todavía.

Se creía que Marte era desértico y que si un día tuvo agua esta podría permanecer congelada en los polos o haber desaparecido evaporada, pero que el agua pudiera estar fluyendo por Marte era algo que parecía casi imposible para los investigadores. 

Pues parece ser que el agua podría estar fluyendo en Marte, ya que ciertas lineas conocidas por las siglas RSL (recurring slope lineae), lo que traducido significa "lineas recurrentes en pendiente", podrían ser la prueba final para asegurar que el agua fluye por Marte.

Las RSL suelen aparecer en el verano de Marte cuando la temperatura aumenta, por lo que los científicos dicen que podría ser agua, aunque todavía no se a podido confirmar y se sigue investigando.

La temperatura media del planeta rojo es de unos -55Cº, la temperatura cambia según la región del planeta y si es por el día o por la noche, lo que puede variar de -80Cº en la noche hasta -20Cº por el día, aunque en los lugares donde el Sol golpea de lleno se puede llegar alcanzar una temperatura idónea de 20Cº, pero sin embargo en una sombra a tan solo algunos metros se puede llegar a los -100Cº.

Por el momento no se sabe que temperatura se puede registrar con exactitud en cada uno de las regiones fotografiadas por el observador de reconocimiento de Marte, pero se puede deducir que si en el verano el Sol pega fuerte en las laderas donde se a podido apreciar la anomalía de las RLS, es muy probable que se trate de agua liquida fluyendo en Marte.

Fuente: http://enigmasmisterio.blogspot.com/

La información personal, el principal negocio de Facebook

Este febrero Facebook cumplió 10 años con más de 1.200 millones de usuarios activos cuya información personal es el principal negocio de la red más popular del mundo, afirman los expertos. 

© REUTERS Stoyan Nenov

Facebook lo sabe todo sobre sus usuarios: la edad, la ubicación, el estado civil, los estudios que han cursado, y también, gracias al botón 'me gusta', sus gustos y preferencias. Pero además conoce otros datos menos obvios, y esta información la consigue a través de lo que las personas escriben en sus publicaciones, los contenidos que comparten e incluso las veces que pasan el cursor por encima de una imagen concreta. 

Facebook mantiene asimismo un registro de la autocensura que se aplican los usuarios, es decir, de los intentos de cambiar palabras en el estatus o de subir fotografías o vídeos. Se registra también cualquier intento de borrar o eliminar algo. "Saben más sobre tus gustos y preferencias que cualquier otra empresa de la historia", dijo Nate Elliott, analista de redes sociales de la firma de investigación Forrester, citado por la CNN

El principal objetivo de la red social más popular del mundo, que obtiene de la publicidad el 90% de su dinero, es averiguar cómo hacer que sus clientes anunciantes se beneficien de esta información, y cómo hacerlo sin alienar a su base de usuarios. 

Concretamente, para conseguir un registro de la actividad fuera de Facebook, la red social coopera con empresas de recolección de datos como búsquedas por Internet o compras con tarjetas de crédito para generar perfiles. Para clasificar a las personas según sus perfiles, Facebook elabora extrae de sus bases de datos a los usuarios que coinciden con ciertos parámetros demográficos, como la edad, el sexo o el estado civil. 

"Es una de las herramientas más potentes que tenemos", dijo citado por la CNN Molly McCarty, que utiliza Facebook para publicar anuncios para sus clientes. 

Para ello Facebook quiere hacer que los usuarios interactúen más con los anuncios en el sitio. "Nuestra meta es tener anuncios que sean tan relevantes y oportunos como el contenido que tus amigos comparten contigo", dijo el fundador de la empresa, Mark Zuckerberg.

mar, 11 feb 2014 12:08 CST

Desenmascarando a Anonymous ?

En 2008 nacía un grupo revolucionario llamado Anonymous que se manifestaba a favor de la libertad de expresión, la independencia de internet y en contra de algunas organizaciones, entre ellas Scientology, servicios públicos, consorcios con presencia global y sociedades de derechos de autor entre otras.

El movimiento Anonymous utiliza la misma máscara de la película “V de Vendetta” que se estrenó en 2006. Hay gente que califica esta película de satánica, como la famosa V que coincide con el pentagrama y los cuernos de Baphomet, además chorreando sangre.

El lema de Anonymous es; “Anonymous, nosotros somos legión”, coincidiendo con un episodio de la biblia que mantuvieron Jesús con Gerasa, que estaba endemoniado y que dice así; “Y le preguntó: ¿Cuál es tu nombre? Contestó: Mi nombre es legión, porque somos muchos.” San Marcos, capítulo 5 verso 9.

De ahí que mucha gente la relacione con la simbología satánica.

Anonymous no tiene líderes, ni tampoco instancias controladoras. Se basa en la fuerza colectiva de sus participantes individuales y en la ventaja de que la información puede ser difundida rápidamente a través de internet.

Pero, parece que este grupo organizado tiene muchísima facilidad para acceder y hackear cuentas de Google, Hotmail, Yahoo y Facebook.

Lugares a los que únicamente la CIA y el Pentágono tienen total acceso.

Este grupo se basa en hackear y hacer ataques cibernéticos a webs oficiales, es más, después del cierre de Megaupload hicieron varios ataques a la web de la CIA y otros sitios web gubernamentales.

Hoy en día cualquiera que hackee webs como la de la CIA o el pentágono no estaría en las calles por muy grande que fuese el grupo. Cualquier ordenador tiene un número de serie que puede ser localizado fácilmente vía satélite, y más aún por la CIA o el gobierno de los EE.UU.

Supuestamente Anonymous es una organización con fines humanitarios y en contra del sistema. Pero hay algunos actos que hacen que se desenmascaren ellos mismos, por ejemplo, un envío de mensajes al pueblo de Libia, alentando a la gente a que derrocaran a su dictador Gadafi. El caso es que Libia era uno de los 5 países en el mundo cuyo banco central no estaba bajo el control de los Rothschild.

Es muy extraño ver cómo diarios como el New York Times y otros controlados por las élites bancarias y los Rothschild les ponen en las portadas y los califican de “activistas verdes” mientras que supuestamente van en contra de los que controlan estos diarios.

Ahora vamos a analizar el logo de Anonymous.

Este es el símbolo de Anonymous:

Pero tiene una gran semejanza al de la ONU, que está bajo el control illuminati:

Las hojas que bordean son una referencia a las alas desplegadas de Horus (el ojo que todo lo ve):

Sin dejar de lado los ataques cibernéticos de Anonymous, pertenecen a un protocolo que llevan las grandes élites mundiales y que el escritor e investigador David Icke ha llamado “Problema-Reacción-Solución”.

Primero se genera un PROBLEMA (los ataques cibernéticos)

Hay una REACCIÓN de la gente pidiendo más seguridad.

Y luego aplican la SOLUCIÓN que ellos ya tenían planificada desde el principio (más restricciones y control en internet).

Esta metodología se aplica a otros ámbitos sociales como la crisis, las guerras o los atentados.

Si supuestamente estos Anonymous velan por los derechos del ciudadano y tienen gran facilidad para hackear y conseguir información confidencial, quedan algunas preguntas en el aire; ¿Por qué no nos brindan una lista con las vacunas con ADN modificado que destruye el cerebro de los niños mencionando las marcas de esas vacunas y sus financistas? ¿Por qué no divulgan los últimos estudios criminales de laboratorios para disminuir la población global y quién los ordena? ¿Por qué tienen foro y página web que supuestamente la CIA no puede rastrear? ¿Por qué obedecen a la OTAN atacando enemigos del sistema? ¿Por qué no nos hablan de la farsa del calentamiento global?…etc.

Con todo esto no quiero convencer a nadie ni quiero dar a entender que todos los seguidores de Anonymous son una farsa o parte de los illuminati, ya que muchos de ellos obran el bien en diferentes países del mundo.

Lo que quiero mostrar es que Anonymous es una gran herramienta financiada por la CIA y que todo está dentro del plan illuminati.

Cuidado con los salvadores de la humanidad que nos imponen.

alex pellejero – Gran Misterio
Fuente: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/02/11/desenmascarando-a-anonymous/