jueves, 11 de diciembre de 2014

México alerta sobre creciente riesgo de accidente nuclear

El embajador de México ante los Organismos Internacionales en Ginebra,Jorge Lomónaco alertó este martes durante la tercera Conferencia Internacional sobre el Impacto Humanitario de Armas Nucleares sobre el “creciente riesgo” de un accidente nuclear y llamó a iniciar un proceso diplomático para prohibir el desarrollo, producción, transferencia y uso de este tipo de armas, para lograr su abolición en el mundo. 

“Con un creciente número de países poniendo a las armas nucleares en un nivel de alerta elevado, los riesgos de un uso accidental -no autorizado o intencional-, aumentan de manera importante”, observó el embajador. “Esa escalada de riesgo es insostenible. Nos estamos acercando peligrosamente a una catástrofe humana a la que simplemente no podemos responder. 

Es una situación inaceptable”, añadió durante el debate general ante representantes de más de 150 países. Lomónaco abogó por emplear un “abordaje humanitario” para convencer a los nueve países que aún poseen armas nucleares -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte-, a no emplearlas “bajo ninguna circunstancia”. “El impacto humanitario de las armas nucleares no solo debería ser motivo de preocupación como debería ser el motor para la eliminación de esas armas”, argumentó. 

Lomónaco urgió a iniciar un “proceso diplomático conduciendo a la negociación y conclusión de un instrumento vinculante”, para prohibir el desarrollo, producción, transferencia y uso de armas nucleares, de cara a abolirlas en el mundo. “México invita a todos los países a considerar seriamente ese camino como prueba de compromiso con la supervivencia de la especie humana”, enfatizó. 

Hasta el momento 115 países se han posicionado a favor de la prohibición de armas nucleares a través de acuerdos regionales. Fuente Visto en: http://orbesargentina.blogspot.com.es/2014/12/mexico-alerta-sobre-creciente-riesgo-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/AQCGl+(Orbes+Argentina)

10/12/2014 por David Jorge Lomónaco, embajador de México ante los Organismos Internacionales en Ginebra. (Foto: Notimex) 

Leer más: México alerta sobre creciente riesgo de accidente nuclear http://laverdadconspiranoica.com/2014/12/10/mexico-alerta-sobre-creciente-riesgo-de-accidente-nuclear/

¡Oh la ironía! Ucrania obligada a comprar carbón a rebeldes

El presidente de la Administración Estatal Regional de Donetsk, Oleksandr Kikhtenko, aseguró hoy que Ucrania está obligada a comprar carbón en las Repúblicas Populares de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL), pese a una prohibición de la Fiscalía General. 

Las calderas de cogeneración de Slaviansk están diseñadas para el mineral de tipo A, que se extrae solo en la zona controlada por los milicianos de esos territorios, y tenemos que evitar el colapso, afirmó el gobernador. 

"Si no compramos este carbón, significa que pararemos la central: no habrá luz ni calor, será destruido el sistema unificado de energía", explicó el representante en Donetsk de los intereses de Kiev. 

Reconoció el funcionario regional que existen empresas registradas en las áreas controladas por las autoridades ucranianas que negocian con los insurrectos, establecen acuerdos y satisfacen sus necesidades. No hay otra solución en la actualidad, añadió. 

El fiscal general de Ucrania, Vitali Yarema, por su parte, ha reiterado que la compra de cualquier producción de la RPD o la RPL constituye un delito, y los funcionarios que adquieran carbón en esa zona serán condenados. 

Comentario: Este es un claro ejemplo de una metedura de pata enorme para el gobierno de Kiev, quienes luego a escondidas saben que no les queda otra que comprar el carbón si no desean pasar un invierno sin calefacción. 

Recordó Yarema que una nueva regulación aprobada recientemente por la Rada suprema (Parlamento unicameral) establece que adquirir cualquier producto o valor material en las repúblicas insurgentes es un delito. Sin embargo, observó, la Fiscalía General fue privada de la función de inspeccionar y controlar cualquier operación comercial entre Ucrania y las zonas rebeldes. 

Otra contradicción entre las fuerzas gobernantes se evidenció hoy en la Rada Suprema, cuando la facción del partido radical bloqueó la tribuna con la exigencia de retirar de las posiciones de liderazgo en las comisiones parlamentarias a los diputados que votaron las leyes emitidas el 16 de enero de 2013. 

En la sesión parlamentaria anterior, surgió una trifulca entre los legisladores cuando se debatía sobre la posible integración de las comisiones de la Duma. 

Hoy, la sesión prevista del consejo de la ciudad de Zaporozhye se inició con una protesta contra el alcalde, Alexandr Sin, anunciada la víspera por neofascistas de Autodefensas de Maidán, Sector Derecho y el partido Libertad. 

El diputado Oleg Lyashko, jefe de la fracción en la Duma del Partido Radical, pronunció un discurso ante los extremistas y exigió la retirada de la policía del ayuntamiento para que los manifestantes pudieran entrar a la sala. 

Hace 48 horas, el gobernante local de origen coreano emitió una denuncia de emergencia sobre la posible deposición por la fuerza de los poderes de la ciudad. 

Los neofascistas utilizan como pretexto la llamada depuración para imponer en las administraciones regionales de Ucrania a elementos afines a su ideología ultranacionalista y a su agresividad en la escena pública. 

pgh/jpm

mie, 10 dic 2014 21:21 CET
http://es.sott.net/article/34543-Oh-la-ironia-Ucrania-obligada-a-comprar-carbon-a-rebeldes

“Hay que tener jeta”: los entresijos de cómo el PP ha ‘matado’ al juez Ruz, paso a paso

Desde la conversación con un 'juez amigo', a la trampa final: que sea él quien tenga que 'tirar la toalla' y parezca así que ni Moncloa ni el Gobierno de los jueces han tenido nada que ver

“Hay que tener jeta para pretender ahora que Ruz trague con este pasteleo”. En medios jurídicos que conocen lo que lleva meses soportando el juez Pablo Ruz por la instrucción de los casos de la ‘trama Gürtel’ y su pieza separada, ‘los papeles Bárcenas’ o ‘caja B del PP’, hay indignación. Bien es verdad que los que apoyan a Ruz en un mundo tan cerrado y clasista como el judicial, eran pocos.., y, como se ha visto, menguantes.

Aquí les vamos a contar lo que ha sucedido en esos meses de descarado acoso a Ruz.., y cómo, aunque el Gobierno de la nación y el Gobierno de los jueces han pretendido hacer que no había otra solución, sí que el respeto a la justicia, como se entiende no en los libros, sino en el conjunto de la ciudadanía, era posible.

Pablo Ruz, un juez en absoluta soledad. EFE/Archivo

1. Ruz recibe el primer aviso

Cuentan a ELPLURAL.COM en ese entorno judicial de gente que ve muy de cerca a Pablo Ruz, que a la vuelta del verano, el magistrado del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional se acercó a quien creía un amigo suyo, antiguo compañero en este tribunal, que había sido recientemente ascendido. Quería compartir con él sus temores: encontraba muchas dificultades para sacar adelante las instrucciones. Duda sobre lo que iba a suceder con él y con la investigación, le dice, y le insinúa que agradecería más apoyos de la cúpula judicial. Venía a pedirle ayuda.

Teóricamente, su ‘amigo’ toma nota en positivo. Pero pronto la respuesta que comenzó a percibir Ruz fue muy distinta de la que esperaba: quién él creía que iba a ser su gran valedor se había pasado a las filas de ‘sus enemigos’.

Aquí hay que explicar que los jueces de la Audiencia Nacional se consideran la crema de la carrera. Jueces especiales, con un historial que les llevaba a mirar a Pablo Ruz, un llegado de un juzgado de Móstoles como ‘parche’ para cubrir la baja temporal del titular (Miguel Carmona, en comisión de servicios en el Gobierno de los jueces, el CGPJ), como un advenedizo que estaba por allí de paso.

Que Ruz fuera cogiendo notoriedad pública con el desarrollo del asunto Gürtel y su derivada ‘caja B’ del PP, no ayudó precisamente a ‘integrar’ al juez ‘sustitutorio’. Para cuando mediado el otoño Ruz empieza a ver claras ‘las respuestas’ de quien él creía que era su ‘mejor amigo’ en todo este asunto, su situación de aislamiento en la Audiencia Nacional se hace agobiante: su soledad era más grande de la que pensaba. En ese momento ya tiene claro que de verdad, sólo puede contar con la dos fiscales anticorrupción que todo este tiempo han estado trabajando codo con codo con él.


2. Rajoy anuncia, como si nada, la ‘solución anti Ruz’
Para llegar a ese ‘autoaislamiento’ de Ruz, antes ha pasado otro hecho clave.

Como si le hubiera nacido de repente en el corazón un gran anhelo de ayuda a la justicia, el presidente del Gobierno se destapa el pasado 30 de octubre en plena crisis de la Operación Púnica con una declaración pública, y sin que nadie le pregunte, en la que dice que como medida de efecto inmediato contra la corrupción política, al día siguiente el Consejo de Ministros aprobará la creación de “112 plazas de magistrados, 167 de jueces de adscripción territorial y dos plazas para magistrados en la Audiencia Nacional”.

La realidad que surge del Consejo de Ministros es, sin embargo, ‘ligeramente’ diferente. El plan que anuncia Rajoy se ve que, a modo de matriushka, tiene dentro ‘otro plan’. Y es que lejos de dotarse la creación de más plazas y la incorporación de nuevos jueces, lo que de manera acelerada e imprevista se pone en marcha es toda una reorganización de las plazas judiciales en las que también se meten, como de rondón, las plazas que estaban siendo ocupadas en comisión de servicio por magistrados o jueces suplentes… La plaza del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que ocupa Ruz, por supuesto, incluida. La trampa ya está tendida.

3. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial es Pilatos
Lo que anuncia Rajoy y concreta el Consejo de Ministros es que 282 plazas salen a concurso. Todo eso para tapar el cambio.., o al menos el control, sobre una, la del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, el que lleva el asunto Gürtel.

El presidente del Consejo General del Poder Judicial y de su Comisión Permanente, Carlos Lesmes, ha intentado hasta el último momento que Ruz, y el PSOE, aceptaran ‘la trampa’. EFE/Archivo

Pero si quienes ‘condenan’ a Ruz están en Moncloa, quienes reciben al ‘reo’ y deben dictaminar definitivamente, los Pilatos de este asunto, son los miembros de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, encabezados por su presidente Carlos Lesmes. Este consejo está formado entonces, luego se modificará por ‘circunstancias’ como veremos, por seis miembros: Lesmes y dos magistrados conservadores, dos progresistas, nombrados a propuesta del PSOE, y una magistrada elegida por la minoría catalana.

El ministro de justicia, en contacto con la vicepresidenta, nos aseguran, es quien ‘explica’ a Lesmes el proyecto de ‘renovación de las plazas judiciales’. Lesmes, nos confirma gente que se mueve no lejos de Ruz, empieza a enviar mensajes a Ruz: su plaza va a salir a concurso, pero no debe preocuparse, es la base del mensaje, le dejarán seguir con la instrucción de la causa, eso sí, como ‘juez suplente’, con todo lo que implica esta palabra.

Este ‘detalle’ de acercarse a Ruz para ‘explicarle’ que será mejor que elija ‘susto’ que ‘muerte’ viene del temor a que el juez tire la toalla, se vuelva a Móstoles y deje en evidencia lo que está pasando, lo que preocupa a Lesmes, y a un grupo de jueces conservadores moderados, igual que preocupa en Moncloa y en Génova también a los más moderados. Frente a ellos están quienes no quieren componendas, y consideran que peor que es escándalo de apartarle, o invitarle a que se vaya, es dejar a Ruz continuar con la instrucción.

Ruz, que sigue, sin embargo, a su ritmo, parece dar la razón a ‘los duros’ el 26 de noviembre, justo horas antes de que Rajoy acuda al Congreso a hablar de transparencia, cuando suelta la primera gran bomba. Cierra la primera parte del sumario de la Gürtel, el de los hechos comprendidos entre 1999 y 2005 y dice que tanto el propio PP, como Ana Mato, han sido “partícipes lucrativos” de la trama. Mato dimite horas después.

4. En medio sucede una operación contra una juez

Mientras, sin que se pueda demostrar que tuviera relación, un grupo policial lleva a cabo una operación de mucho escándalo mediático: interceptan a la juez de la Comisión Permanente del CGPJ propuesta por CiU, Mercé Pigem, entrando desde Andorra con 9.500 euros en billetes. Algo que no es ilegal, ya que sólo lo es transportar más de 10.000. Pero la hermana de la juez Pigem, que le acompaña, supera por poco esa cantidad.

Mercé Pigem, vocal del Consejo General del Poder Judicial, ‘cayó’ en una operación curiosamente coincidiendo con la decisión de la Permanente de la que era miembro por CiU. EFE

Aunque ella no ha hecho nada ilegal, Mercé Pigem es ‘convencida’, quizás no sólo con los argumentos de esta operación, para dejar su puesto. Todo indicaba que Pigem habría votado en favor de no sacar a concurso la plaza de Ruz. Pero ahora la Comisión Permanente del CGPJ, la que tiene que decidir sobre ‘la oferta’ a Ruz, pasa a quedar en 5 miembros, tres de ellos conservadores. Lesmes no tendrá ya que hacer valer su voto ‘de calidad’. Al menos se ahorra un ‘feo gesto’.

5. Se busca la complicidad del PSOE
Ante el silencio espeso de Ruz, impermeable a los mensajes del presidente de los jueces, Lesmes, desde el PP y desde la cabeza del CGPJ empiezan a enviar mensajes al PSOE. Quieren que los jueces progresistas, incluso que miembros del PSOE, intenten convencer a Ruz de que ‘la solución’ que le ofrecen, seguir con la instrucción aunque como auxiliar, no sólo es la mejor, sino la ‘única salida posible’.

Pero el PSOE se cierra en banda. Ve la trampa diseñada por el Gobierno y el PP con el consejo de sus asesores jurídicos, y dice a sus miembros en la Permanente que voten en contra de sacar la propuesta. El PP mientras ha hecho un último juego de prestidigitación: ha encargado a uno de los dos jueces progresistas, Mar Cabrejas, que redacte la decisión. La juez acaba votando su propuesta de resolución con los conservadores y deja solo a su compañero, Álvaro Cuesta, que presenta una propuesta alternativa.

Ahora, se repite por los medios públicos y políticos del PP, es Ruz quien debe elegir… Elegir si quiere dejar de ser un juez con las manos libres y capacidad de decisión, o pasar a estar tutelado en la investigación de corrupción política más importante de la historia de la democracia.

Se quiere así, con el apoyo de buena parte de los medios de comunicación ocultar otra realidad posible. Una que dice que todo este proceso de ‘renovación’ era innecesario. Que fue puesto en marcha con una intención. Pero que además, aún así, había otra alternativa, la que ofrece, como proponía en su propuesta alternativa Álvaro Cuesta, la de aplicar el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, del que ya les hemos hablado en ELPLURAL.COM. Un artículo que establece que se permite mantener a un juez en comisión de servicios como ejerciente de la plaza mientras el titular se encuentre en Servicios Especiales, como es el caso de Miguel Carmona, juez de enlace en Londres. Es decir, no es realmente obligatorio cubrir esa plaza…, a no ser que sea eso lo que se busque, claro.

F. MEDINA | 10/12/2014
Fuente: http://www.elplural.com/2014/12/10/hay-que-tener-jeta-los-entresijos-de-como-el-pp-ha-matado-al-juez-ruz-paso-a-paso/

J.J. Benitez conoce a un Alien y Caballo de Troya es real

Los amos del dinero – documental



“Los amos del dinero” es un documental que a pesar de haber sido realizado en la década de los 90 tiene un gran valor histórico, fue realizado creado y protagonizado por Bill Still. Es un paseo por la historia visto desde un punto de vista que no nos suelen contar la mayoría de los libros de historia, ya que está realizado desde un punto de vista económico. Es un extenso resumen de la historia que no suele dejar indiferente al espectador ya que siempre revela aspectos de la historia desconocidos para la mayoría, razón por la cual muchos se verán sorprendido por esta inusual perspectiva. 

“Los amos del dinero” está dividido en 27 capítulos en los cuales se va desgranando la continua lucha a lo largo de la historia entre dos facciones, la que desea el dinero libre de deuda y la del dinero deuda y como su alternancia en el poder se ha dado a lo largo de la historia. El documental está lleno de citas testimoniales de celebres políticos, economistas y pensadores que denuncian los hechos que han acontecido a lo largo de historia económica. Algunos ejemplos son la polémica forma en que fue creada la Reserva Federal, o que no se hayan realizado auditorias en la reserva de oro desde 1955. 

Menciona el hecho de que en realidad la Reserva Federal es un banco privado con el privilegio de crear dinero. Muestra como fue una artimaña forjada en 1913, la mayoría de los actuales dirigentes o lo desconocen, no quieren hablar del tema, y muy pocos en la historia se han atrevido a hablar de ello. También menciona el peligro que una institución de este tipo supone para una nación. 

En realidad son muchos los puntos que trata el documental, cuya duración es de 3 horas 29 minutos. Es un paseo por la historia de las monedas que comienza con el Imperio romano, pasando por los primeros banqueros Goldsmiths, o la determinante influencia de la familia Rotschild entre otras. En el documental vemos como han sido financiadas guerras en ambos bandos y como los banqueros han abierto y cerrado el grifo de la financiación a propósito, a lo largo de la historia (como ha ocurrido actualmente) creando bonanzas y depresiones al servicio de sus intereses. 

Otro de los temas importantes, trata sobre cómo fueron creados los bancos centrales de Inglaterra y Estados Unidos. Hay muchos otros temas concretos, detalles, y curiosidades como por ejemplo los Tally sticks “palos de madera con muescas” que fueron aceptados como moneda en el reino de Inglaterra para luchar contra los cambistas forjando las raíces del país para cobrar los impuestos reales por más de 750 años, o el dinero libre de deuda “green backs” creado por Lincoln en oposición a los banqueros. Tras la lección de historia económica que es el documental “los amos del dinero” Bill Still propone una serie de acciones para evitar el problema que actualmente tenemos encima. 

Quizá no estéis de acuerdo con la perspectiva y las ideas de Bill Stlii, pero la información del documental es muy interesante y detallada, aporta una visión global que hace comprensible el entroncamiento y ramificación actual de la gestión económica. Por poner algún pero, podemos decir que al ser de una duración tan extensa y aportar una información tan condensada, puede saturar de información del espectador, por lo que es aconsejable hacer algún descanso. 

También es apreciable el bajo presupuesto del que su autor disponía para realizarlo, aunque esto último carece de importancia, ya que lo más importante es la labor informativa que aporta. Un trabajo nada desdeñable, ya que el documental es en esencia la historia del pilar que sustenta nuestro sistema económico. Debido a que el documental esta realizado en la década de los 90 no se menciona la actual crisis, pero si advierte sobre una profunda crisis que estaba por venir, del mismo modo que menciona como el reparto del dinero recae cada vez en un menor número de familias, y advierte el fin de la clase media mientras la gente desconozca estos hechos y no presione a los Estados para que realice una reforma. Sería muy bueno que la gente en general conociese la historia desde esta perspectiva.


Putin en el G-20: Compartir un escenario con psicópatas cabrones te dan ganas de abandonar el evento tempranamente

Reportes de prensa del sábado afirmaron que el presidente ruso Putin planeaba rechazar el desayuno del domingo con los líderes del G20 y dejar la farsa del amor psicopático tempranamente. 

En el transcurso de unas horas, sin embargo, un portavoz del Kremlin negó que Putin tuviera tales planes. Si la idea de una salida tempranerapasó por la mente del presidente ruso, sería totalmente comprensible. 

El colectivo Borg, con Vladimir Putin exiliado a la extrema izquierda.Desde el momento en que Putin llegó a Australia, la mayoría de los líderes del G-20 han actuado como los descorteses, arrogantes, desagradables traidores del imperio que son. 

"Pero, ¿qué vamos a hacer acerca de Putin!" - "No hemos intentado aun llamarlo cabeza de caca ... podría funcionar ..."Justo a la salida del avión, el infantil 'desaire' comenzó cuando no se presentaron el Primer Ministro australiano y el Primer Ministro de Queensland para saludar a Putin en el aeropuerto, siendo los humildes australianos, el Adjunto Sec. de Defensa y el gobernador de Queensland quienes saludaron al 'hombre fuerte' en su lugar. Sin embargo, menos de cinco minutos después que la caravana de Putin se retirara, el Fiscal General de Australia y el Viceprimer Ministro de Queesland, que aparentemente estaban esperando en las mangas del aeropuerto, se presentaron para cumplir con la canciller alemana, Angela Merkel. Ella es una lacaya del imperio y, por lo tanto, merece una clase superior de político adulador. Suerte la suya. 

El sábado, el Primer Ministro colaboracionista canadiense Harper, que fue instalado recientemente en el salón de la fama del falso terrorismo occidental, está acusado de haber saludado a Putin con las palabras: 'Creo que voy a darte la mano, pero sólo voy a tener una cosa que decirle a usted - salgan de Ucrania'. Una respuesta razonable a tal arrogancia habría sido, "preocúpese de su propio j***do negocio, Harper" (junto con un pellizco oportuno de la nariz), pero Putin es un caballero y, al parecer, respondió con el más diplomático "por desgracia, es imposible - porque no estamos allí". Cómo Putin aguanta a estos tontos es una incógnita. Tal vez fue parte de su entrenamiento de la KGB ('Tratar con pendejos, manteniendo la compostura 101'). 

El siguiente fue el pusilánime Primer Ministro británico, David Cameron, quien, en una conferencia de prensa el viernes, canalizó su histérico interior sionista y comparó a Rusia con la Alemania nazi:
"La acción de Rusia en Ucrania es inaceptable. Tenemos que ser claros sobre lo que estamos tratando. Es un gran Estado intimidando a un Estado más pequeño de Europa. Hemos visto las consecuencias de esto en el pasado y debemos aprender las lecciones de la historia y asegurarnos de que no vuelva a suceder."

A Dave realmente, realmente, realmente no le gustan los nazisLos asesores de Dave, aparentemente, fallaron en informarle que no había necesidad de usar la sobre utilizada referencia nazi para demostrar su punto de vista. Hay muchos ejemplos, mejores y más recientes, de Estados más grandes que intimidan a Estados más pequeños con los cuales él hubiese podido demostrarlo. La invasión y ocupación de Irak por Estados Unidos y británicos en 2003, por ejemplo; o el bombardeo de la OTAN de Libia y el asesinato de su líder Muammar Gaddafi; o el uso por los gobiernos de EE.UU. y Gran Bretaña de mercenarios musulmanes subsidiarios en Siria en un esfuerzo por derrocar al democráticamente electo presidente Assad. 

Alternativamente, Dave podría haber sólo admitido que el conflicto de Ucrania fueprovocado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, diseñado para obligar al pueblo ucraniano a disociarse de Rusia. Otro caso bastante claro de acoso de un gran Estado a uno más pequeño. Pero, ¿quién está contando? 

Dave estaba, sin embargo, sin humor para la honestidad, como fue obvio por susposteriores comentarios en un discurso ante el Parlamento australiano en el que volvió a criticar a la nación rusa por su adopción de un modelo de capitalismo "autoritario" y, en comparación, ensalzó la virtudes de la prensa y el sistema judicial británicos:
"Nuestra prensa libre y sin miedo hace brillar una luz donde se necesite, sin temor ni favor. Por supuesto que esto puede hacer la vida difícil - pero ayuda a expulsar la corrupción que destruye a tantos países". 

"Nuestros gobiernos pierden los casos en los tribunales, ya que nosotros no controlamos los tribunales". 

"No es casualidad que los países más exitosos en el mundo son aquellos en los que hay ausencia de conflictos o corrupción y con presencia de fuertes instituciones y derechos de propiedad".Las palabras clave aquí son "donde se necesite", con el Gobierno británico decidiendo qué áreas particulares necesitan una luz que brille sobre ellos y qué áreas deben permanecer en la oscuridad. 

Que la prensa británica trabaja totalmente en 'favor' del Gobierno británico y su belicismo se ha dejado claro en repetidas ocasiones en los últimos 12 años, una y cada vez que el Gobierno británico ha sido objeto de escrutinio por actividad criminal. 

Durante el período previo a la invasión de Irak, la prensa británica ignoró sistemáticamente evidencias de que la justificación para la invasión fue enteramente fabricada por voceros políticos del Gobierno británico. La prensa británica incesantemente difundió propaganda gubernamental sobre el programa de armas nucleares inexistentes de Irán; la prensa británica 'catapultó' propaganda del Gobierno británico y mentiras sobre que Gaddafi "bombardea a su propio pueblo"; la prensa británicadifundió ampliamente la mentira de que el Gobierno de Assad había usado armas químicascontra civiles sirios cuando eran los EE.UU. y los 'rebeldes sirios', respaldados por el Gobierno británico, quienes llevaron a cabo el ataque. 

En cuanto a los tribunales británicos, lo mismo se aplica. De hecho, cuando el Gobierno británico es acusado oficialmente de actividad criminal, los tribunales británicos están a favor de una 'investigación', en la cual el Gobierno británico nombra a un miembro del Gobierno británico para investigar las posibles actividades delictivas del Gobierno británico. ¿Puede adivinar el resultado? La investigación de Hutton sobre el asesinato (por el Gobierno británico) del inspector de armas Dr. David Kelly, por ejemplo, fue un encubrimiento obvio. La investigación Chilcot, en la fabricación, por el Gobierno británico (en alianza con el Gobierno de Estados Unidos), de pruebas falsas para justificar la invasión de Irak y el asesinato de 1,5 millones de iraquíes también fue unencubrimiento escandalosamente obvio. Así que por favor, Dave, ahórranos las estupideces. 

El gobierno británico, muy exitoso en el encubrimiento de la pedofilia en el gobierno británico.Para ser honestos, ¿por qué alguien escucha cualquier cosa que este hombre tiene que decir cuando él es un apologista obvio por la pedofilia en lugares de alto nivel que no alcanzamos ni a ver.. En referencia a la renovada alegación de una "red de pedofilia VIP", Cameron dijo que esas acusaciones eran teorías de la conspiración y que los "teóricos de la conspiración tendrían que mirar en otra parte". El hecho de que la propia secretaria del Ministerio del Interior de Cameron, Teresa May, haya admitido que hubo muy probablemente un encubrimiento de una red de pedofilia en el Gobierno británico por parte de su departamento en la década de 1980 es irrelevante para Dave. Cualquiera que sugiera que el Reino Unido es cualquier otra cosa que un ejemplo brillante a seguir por el mundo es un 'teórico de la conspiración'. 

En cuanto a la afirmación de Dave de que "los países más exitosos en el mundo son aquellos en los que hay ausencia de conflictos o corrupción", me limitaré a decir que la ausencia de pruebas de los conflictos y de corrupción no es evidencia de ausencia de conflicto y corrupción. En el caso del Gobierno británico, ellos simplemente encubren la evidencia de la corrupción y exportan el conflicto a otras naciones y luego roban sus recursos. 

Dave también llamo la atención (¿o era sólo miedo?) sobre los cuatro buques de la marina rusa estacionados en la costa de Australia para que coincidiera con la asistencia desacertada de Putin en la confederación de los necios. En entrevistas, horas antes de la reunión, Dave describió la presencia de los barcos como el "machismo internacional". Dave, por supuesto, no es un hombre machista, prefiriendo fingir la libertad y la democracia mientras lleva adelante el ejercicio del belicismo y la destrucción británica de la sociedad civil alrededor del mundo de una manera más encubierta, artera y cobarde. 

Obama fue el siguiente en intervenir en el gran espectáculo de fiesta de materia fecal bovina y de paliza extravagante de Putin. Durante un discurso en la Universidad de los estudiantes de Queensland, Obama afirmó que "la agresión rusa en Ucrania" era una "amenaza para el mundo" (nada menos), principalmente debido al derribo del vuelo MH17 que, recordó a los estudiantes, "tomó tantas vidas inocentes, entre ellos ciudadanos de este país". Decir tonterías al público en un encuentro internacional es una cosa, pero usar esas tonterías para incitar al odio cargado de emociones hacia un compañero en la reunión es otra muy distinta. 

No es de extrañar que Putin haya previsto retirarse tempranamente. Como ya he dicho, debería haber sabido mejor. Por otra parte, tal vez lo sabe. En una entrevista con la cadena de televisión alemana ARD registrada unos días antes del evento del G-20, Putin señaló que, dado que los bancos rusos han extendido 25 mil millones de dólares en préstamos a la economía de Ucrania:

"Si nuestros socios europeos y estadounidenses quieren ayudar a Ucrania, ¿cómo pueden socavar la base financiera al limitar el acceso de nuestras instituciones financieras a los mercados de capitales del mundo? ¿Quieren llevar a la bancarrota a nuestros bancos? En ese caso, llevarán a la quiebra a Ucrania. ¿Han pensado sobre todo lo que están haciendo o no? ¿O tienen políticos que los han cegado? Como sabemos, los ojos constituyen una parte periférica del cerebro. ¿Hay algo que se ha apagado en sus cerebros?"A pesar de que puede no haber sido consciente de ello, con este último comentario Putin estaba bastante cerca de la verdad última sobre la materia. Cuando los seres humanos normales imaginan el dolor que otros sienten, las regiones de empatía de sus cerebros muestran patrones típicos de activación. En el caso de los psicópatas, sin embargo, estas regiones del cerebro no muestran activación, y están, efectivamente, apagadas.


Un reconocido Cyber-ensayista y autor de medios impresos, Joe ha estado escribiendo contundentes editoriales para Sott.net por 8 años y es el autor de losThe Sott Report Videos de Sott.net. Sus artículos han aparecido en muchos sitios alternativos y ha sido entrevistado en varios programas radiales de Internet. Sus artículos pueden ser encontrados tambien en su blog personal JoeQuinn.net

Joe Quinn
sab, 15 nov 2014 21:59 CET
http://es.sott.net/article/34508-Putin-en-el-G-20-Compartir-un-escenario-con-psicopatas-cabrones-te-dan-ganas-de-abandonar-el-evento-tempranamente

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Relatos Sobre Viajes en el Tiempo y el Espacio

Un Hotel en otra Dimension

Todo empezó de manera bastante inocente en octubre de 1979, cuando dos parejas de Dover, Inglaterra, emprendieron juntas unas vacaciones, con intención de viajar por Francia y España. Terminó en un viaje que les llevó a otro mundo.

Geoff y Pauline Simpson y sus amigos Len y Cynthia Gisby subieron a un barco que les llevó a través del Canal de la Mancha a la costa de Francia. Allí alquilaron un coche y siguieron hacia el norte. A eso de las 9:30 de aquella primera noche del 3 de octubre, empezaron a cansarse y buscaron un sitio donde pernoctar. Salieron de la autopista cuando vieron un motel de lujoso aspecto.

Len entró y encontró en el vestíbulo a un hombre que vestía un extraño uniforme de color ciruela. El hombre dijo que no había habitaciones libres en el motel, pero que había otro, más pequeño, siguiendo la carretera hacia el sur. Len le dio las gracias y él y sus compañeros continuaron adelante.

Durante el camino, les chocó la rareza de la estrecha carretera empedrada y de los edificios ante los que pasaban. También vieron unos carteles anunciadores de un circo. «Era un circo muy anticuado -recordó más tarde Pauline-. Por esto nos interesó tanto.»

Por último vieron los viajeros un edificio largo y bajo con una hilera de ventanas brillantemente iluminadas. Algunos hombres estaban en pie delante de aquél y, cuando Cynthia habló con ellos, le dijeron que aquello era una posada, no un hotel. Los amigos continuaron por la carretera hasta que vieron dos edificios; uno de ellos era un cuartel de la Policía y el otro una casa anticuada de dos pisos y con un rótulo que decía «Hotel». En su interior, todo era de madera sólida. No había manteles sobre las mesas, ni señales de comodidades modernas como teléfonos o ascensores.

Las habitaciones no eran menos extrañas. Las camas tenían sábanas gruesas y ninguna almohada. No había cerraduras en las puertas, sino solamente pestillos de madera. El cuarto de baño que tuvieron que compartir las parejas tenía instalaciones anticuadas.

Después de cenar, volvieron a sus habitaciones y se durmieron.

Se despertaron cuando se filtró la luz del sol a través de las ventanas, que no tenían cristales y sí, solamente, postigos de madera. Volvieron al comedor y tomaron un sencillo desayuno con un café «negro y horrible», recordó Geoff.

Cuando estaban sentados allí, una mujer en traje de noche de seda y llevando un perro debajo del brazo se sentó delante de ellos.

Aquello era extraño -dijo Pauline-. Parecía que acababa de venir de un baile, pero eran las siete de la mañana. Yo no podía dejar de mirarla.

Entonces entraron dos caballeros.

-No se parecían en nada a los gendarmes que vimos en otros lugares de Francia -observó Geoff-. Sus uniformes parecían muy antiguos.

Estos eran de un azul muy oscuro y los oficiales llevaban capas sobre los hombros. Sus sombreros eran grandes y con picos.

A pesar de estas rarezas, las dos parejas lo pasaron bien y, cuando volvieron a sus habitaciones, los dos maridos tomaron separadamente fotografías de sus esposas de pie junto a las ventanas cerradas.

Al salir, Len y Geoff hablaron con los gendarmes sobre la mejor manera de llegar a la autopista de Aviñón y a la frontera española. Los oficiales parecieron no comprender la palabra autorouet y los viajeros presumieron que habían pronunciado mal la palabra francesa. Las instrucciones que les dieron fueron muy deficientes; irían a parar a una vieja carretera apartada varios kilómetros de su camino. Decidieron emplear el mapa y seguir una carretera más directa.

Después de cargar el coche, Len fue a pagar la cuenta y se sorprendió cuando el director le pidió solamente diecinueve francos. Presumiendo que había un error, Len le explicó que eran cuatro y que habían cenado allí. El director asintió con la cabeza. Len mostró la factura a los gendarmes, los cuales le dijeron sonriendo que la cuenta era correcta. Pagó en dinero efectivo y salió antes de que pudiesen cambiar de idea.

A su regreso, después de pasar dos semanas en España, las dos parejas decidieron detenerse de nuevo en aquel hotel. La estancia había sido agradable y los precios ciertamente no tenían rival. La noche era fría y lluviosa, y la visibilidad, escasa; pero encontraron el desvío y observaron los carteles del circo que habían visto la otra vez.

-Indudablemene, es ésta la carretera -declaró Pauline.

Lo era, pero no había ningún hotel junto a ella. Pensando que se habían equivocado, volvieron atrás hacia el motel donde el hombre del traje de color ciruela les había dado la dirección. El motel estaba allí, pero no había nadie vestido de aquella manera, y el recepcionista negó que semejante individuo hubiese trabajado nunca allí.

Las parejas recorrieron tres veces la carretera en ambas direcciones buscando algo que ahora empezaban a comprender que ya no estaba allí. Había desaparecido sin dejar rastro.

Se dirigieron hacia el norte y pasaron la noche en un hotel de Lyon. La habitación con dos comodidades modernas, el desayuno y la cena les costó 247 francos.

A su regreso a Dover, Geoff y Len hicieron revelar sus respectivos rollos de películas. En ambos casos, las fotografías del hotel (una tomada por Geoff y dos por Len) estaban en la mitad del rollo. Pero cuando recogieron las fotos, faltaban las tomadas en el interior del hotel. No había negativos estropeados. Cada película tenía el número completo de fotos. Era como si aquéllas no hubiesen sido tomadas, salvo por un pequeño detalle que observó un reportero de televisión de Yorkshire: «Había indicios de que la cámara había tratado de hacer correr el rollo en mitad de la película. Unos agujeros producidos por ruedas dentadas en los negativos perjudicaban éstos».

Las dos parejas guardaron silencio sobre su experiencia durante tres años, contándola solamente a los amigos y la familia. Un amigo encontró un libro en el cual se decía que los gendarmes llevaban los uniformes descritos antes de 1905. En definitiva, un reportero del periódico de Dover se enteró y publicó el relato del suceso. Más tarde, una emisora local de televisión transmitió una versión dramatizada de la experiencia.

En 1985, un psiquiatra de Manchester, Albert Keller, hipnotizó a Geoff Simpson para ver si podía recordar el peculiar acontecimiento. Bajo hipnosis, no añadió nada nuevo a lo que conscientemente recordaba.

Genny Randles, escritora británica que investigó el extraño episodio, se pregunta: «¿Qué ocurrió realmente a los cuatro viajeros en la Francia rural? ¿Fue un resbalón en el tiempo? Si fue así, una se pregunta por qué el director del hotel no se mostró sorprendido ante su vehículo y su indumentaria futurista y por qué aceptó moneda de 1979, que ciertamente habría parecido extraña a cualquiera que hubiese vivido en aquel tiempo pasado.»

Los viajeros -tal vez viajeros en el tiempo- no se lo explican -sólo sabemos que ocurrió- dice Geoff.
Teletransportados

La extraña historia empezó de una manera bastante vulgar el 3 de junio da 1968. El doctor Gerardo Vidal y su esposa, de Maipú, Argentina, habían ido a Chascomus para asistir a una reunión de familia. Otra pareja de Maipú, también parientes de la familia, asistió igualmente.

Los vecinos viajaban en coches separados y, a hora avanzada de la tarde, ambas parejas emprendieron el regreso a casa. Pero, al ver que los Vidal no llegaban, sus vecinos volvieron atrás en su coche, temiendo que hubiesen sufrido un accidente. En el trayecto de 120 kilómetros hasta Chascomus, no vieron rastro de los Vidal ni de su coche. De nuevo en Maipú, llamaron a los hospitales sin obtener ninguna información.

Cuarenta y ocho horas más tarde, el señor Rapallini, en cuya casa se había celebrado la reunión, recibió una llamada a larga distancia desde Ciudad de México. Era el doctor Vidal, que dijo que su esposa y él estaban bien y que volverían en avión a Buenos Aires. Pidió a su pariente que fuese a recibirles en el aeropuerto.

Amigos y parientes estaban esperando cuando la pareja descendió del avión, llevando la misma ropa que vestían cuando habían salido de la fiesta. La señora Vidal, que parecía muy excitada, fue llevada inmediatamente a un hospital privado, aquejada, según una noticia de Prensa, de una «fuerte crisis nerviosa».

El doctor Vidal contó una historia increíble sobre lo que les había ocurrido en los dos días anteriores. Dijo que, durante su vuelta a casa, habían entrado en una espesa niebla; tan espesa que no podían ver nada. Y entonces, súbitamente, se hizo de día.

Estaban en una carretera desconocida. Y cuando el médico se apeó de su coche, descubrió que toda la pintura había sido eliminada de la carrocería de su automóvil.

Paró a un motorista para preguntarle dónde estaban, y el hombre le dijo que en las afueras de Ciudad de México. Más tarde, cuando fue la pareja al Consulado de Argentina, se enteraron de que habían transcurrido dos días desde que habían entrado en la niebla.

El incidente causó sensación en Argentina.

«A pesar del halo de fantasía que parece envolver la historia de los Vidal -observó el periódico La Razón-, hay ciertos detalles que no dejan de preocupar incluso a los más incrédulos: el ingreso de la esposa de Vidal en una clínica de Buenos Aires; la demostrada llegada de la pareja en un avión en vuelo directo desde México; la desaparición del coche; la intervención del Consulado; la seria actitud de la Policía de Maipú en relación con el suceso, y la llamada telefónica desde México a la familia Rapallini.» Todo esto hace que sea un relato que la gente debe esforzarse en comprender.

Fuente: FC

Misterioso material abre un camino hacia los transistores cuánticos –

Un material extraño, iridiscente, que ha desconcertado a los físicos durante décadas resulta ser un estado exótico de la materia, el cual podría abrir un nuevo camino para los ordenadores cuánticos y otros aparatos electrónicos de última generación.

hexaboruro de samario

Los físicos de la Universidad de Michigan han confirmado varias propiedades del compuesto hexaboruro de samario que eleva las esperanzas de encontrar el silicio de la era cuántica. Según sus resultados también cierran el caso de la forma de clasificar este material, un misterio que ha sido investigado desde finales de la década de 1960.

Los investigadores proporcionan la primera evidencia directa de que el hexaboruro de samario, abreviado SmB6, es un aislante topológico. Los aislantes topológicos son, para los físicos, una clase interesante de sólidos que conducen la electricidad como un metal a través de su superficie, pero bloquean el flujo de corriente por su interior, como el caucho. Se comportan bajo estos dos aspectos a pesar de que su composición química es la misma en todas partes.

Los científicos de la U-M utilizaron una técnica llamada magnetometría de torsión, para observar oscilaciones que delatan la respuesta de este material a un campo magnético y que revelan cómo se mueve la corriente eléctrica a través de él. Su técnica también mostraba que la superficie del hexaboruro de samario tenía raroselectrones Dirac, unas partículas con el potencial de ayudar a los investigadores a superar uno de los mayores obstáculos en la computación cuántica.

Estas propiedades son particularmente atractivas para los científicos, porque el SmB6 es considerado un material fuertemente correlacionado. Sus electrones interactúan estrechamente entre sí, más que la mayoría de los sólidos. Esto ayuda a que su interior pueda mantener el comportamiento eléctrico de bloqueo.

La comprensión más profunda de hexaboruro de samario plantea la posibilidad de que los ingenieros podrían un día enrutar el flujo de corriente eléctrica en ordenadores cuánticos tal y como lo hace el silicio en la electrónica convencional, explicó Lu Li, profesor adjunto de física en el College of Literature, Science, and the Arts, y co-autor del estudio sobre estos hallazgos publicados en Science.

“Antes de esto, nadie había encontrado electrones Dirac en un material fuertemente correlacionado”, dijo Li. “Pensábamos que la fuerte correlación los dañaría, pero ahora sabemos que no es así. Aunque no creo que este material sea la respuesta, ahora sabemos que esta combinación de propiedades es posible y podemos buscar otros candidatos.”

El inconveniente de hexaboruro de samario es que los investigadores sólo observaron estos comportamientos a temperaturas ultra-frías.

Los ordenadores cuánticos usan partículas, como átomos o electrones, para realizar tareas de procesamiento y memoria. Podrían ofrecer aumentos espectaculares en la potencia de cálculo debido a su capacidad para llevar a cabo decenas de cálculos a la vez. Dada su capacidad de factorizar números mucho más rápido que los ordenadores convencionales, podrían mejorar ostensiblemente la seguridad del equipo.

En los ordenadores cuánticos, los “qubits” sustituyen a los 0 y 1 del código binario de los ordenadores convencionales. Donde a modo convencional se cuenta un 0 o un 1, un qubit puede ser ambas cosas a la vez, al menos hasta que se mida. Al medir un sistema cuántico lo obliga a elegir un estado, lo que elimina su principal ventaja.

Los electrones Dirac, nombrado en honor del físico inglés cuyas ecuaciones describen su comportamiento, los sitúa entre los reinos de la física clásica y la cuántica, aclaró Li. Trabajando en conjunto con otros materiales, podrían ser capaces de la aglutinarlos en un nuevo tipo de qubit que cambiaría las propiedades de un material, de manera que podría medirse indirectamente, sin sentirlo el qubit, y éste podría permanecer en ambos estados.

Si bien estas aplicaciones son fascinantes, los investigadores están más entusiasmados con la ciencia fundamental que han descubierto.

“En el asunto de la ciencia uno tiene conceptos que te indican lo que debe ser esto o aquello, pero cuando se trata de dos cosas a un mismo tiempo, se encienden las alarmas señalando que algo interesante hay por encontrar”, comentaba Jim Allen, profesor emérito de física, que estudió el hexaboruro de samario durante 30 años. “Los misterios son siempre muy intrigantes para la gente que investiga impulsadas por la curiosidad.”

Allen pensó durante años que, el hexaboruro de samario debe ser un aislante defectuoso, que se comportaba como un metal a bajas temperaturas debido a los defectos e impurezas, pero no pudo alinear eso con todas sus otras propiedades.

En 2010, Kai Sun, profesor asistente de física en la U-M, lideró un grupo que primero planteó que el SmB6 podría ser un aislante topológico. Él y Allen también estuvieron involucrados en los experimentos seminales de U-M, dirigidos por el profesor de física, Cagliyan Kurdak, en 2012, que demostraron indirectamente que la hipótesis era correcta.

“Pero la comunidad científica es siempre crítica”, apuntó Sun. “Quieren evidencias muy fuertes, y pensamos que este experimento finalmente ofrece una prueba directa de nuestra teoría.”

Publicación: G. Li, Z. Xiang, F. Yu, T. Asaba, B. Lawson, P. Cai, C. Tinsman, A. Berkley, S. Wolgast, Y. S. Eo, D.-J. Kim, C. Kurdak, J. W. Allen, K. Sun, X. H. Chen, Y. Y. Wang, Z. Fisk, L. Li. Two-dimensional Fermi surfaces in Kondo insulator SmB6. Science, 2014; 346 (6214): 1208 DOI: 10.1126/science.1250366 .
- Imagen: Hexaboruro de Samario, abreviado SmB6, es un compuesto formado del metal samario y un raro metaloide de boro. Investigadores de University of Michigan han confirmado sus inusuales propiedades eléctricas y se muestra esperanzador hacia el desarrollo de transistores de próxima generación para los ordenadores cuánticos. Crédito: Li Gang. -

“45-year physics mystery shows a path to quantum transistors”

See more at: http://bitnavegante.blogspot.com.es/2014/12/misterioso-material-hacia-trans-cuanticos.html#sthash.hJp1TWBe.dpuf

Curiosity halla evidencia de que hubo un lago en Marte

lago-marte1Los datos recogidos por el robot explorador Curiosity revelan que el monte Sharp, ubicado dentro del cráter Gale, podría estar formado por los sedimentos depositados en el lecho de un lago hace millones de años, informó hoy la NASA. 

Estas capas sorprendentemente parejas en la roca muestran el típico patrón de depósitos sedimentarios en el lecho, no muy lejos de donde el agua ingresaba al lago. Foto tomada el 7 de agosto de 2014. 

Miembros del equipo del equipo investigador de Curiosity anunciaron en una rueda de prensa que estos hallazgos sugieren que Marte tuvo un clima más cálido que permitió que hubiera sistemas de agua y lagos durante un largo periodo de tiempo. Ese tiempo fue «el suficiente para que los sedimentos formaran el monte», indicó Michael Meyer, director científico del programa de exploración a Marte de la NASA. 

Para los investigadores es un reto el descifrar cómo se formó esta montaña de unos 5 kilómetros de alta, compuesta por capas de rocas, que podrían haberse constituido con sedimentos de río y partículas depositadas por el viento. «Las observaciones que hemos hecho hasta ahora apoyan esa hipótesis», indicó John Grotzinger, del Instituto Tecnológico de California en Pasadena, quien espera que más datos permitan lograr una mayor certeza durante el próximo año.

 Curiosity está investigando las capas de sedimentos más bajas de la montaña, una sección de rocas de unos 150 metros en la llamada formación Murray, que podrían ser sedimentos superpuestos transportados por ríos y una vez evaporada el agua moldeados por el viento. La otra pregunta por resolver es si ese agua existió el tiempo suficiente como para que se diera la vida microbiana. En hallazgos anteriores, Curiosity detectó elementos como azufre, nitrógeno, hidrógeno, oxígeno, fósforo y carbono, algunos de los ingredientes químicos esenciales para la vida. Múltiples piedras de arenisca se inclinan sistemáticamente hacia el sur, sugiriendo una construcción progresiva de los sedimentos del delta en esa dirección (hacia el Monte Sharp). 

«Marte en la actualidad es un planeta seco, árido y ventoso pero alguna vez fue un planeta formado por agua», dijo Ashwin Vasavada, científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA en California, quien advirtió que si su hipótesis se mantiene «desafía la noción de que las condiciones cálidas y húmedas fueron transitorias, locales o sólo subterráneas en Marte» 

lago-marte2

De acuerdo a Vasavada, la implicación del clima es un elemento clave en este proceso. Según explicó, la atmósfera tendría que ser más gruesa para que las temperaturas fueran más elevadas y permitieran que el agua se mantuviera en forma líquida, «pero, por ahora, no sabemos cómo se consiguió». 

Los científicos tienen previsto dirigir a Curiosity a zonas más elevadas de la montaña para realizar nuevos experimentos que les ayude a determinar cómo la atmósfera y el agua interactuaron con esos sedimentos y a analizar cómo cambió la química en los lagos a lo largo del tiempo.

Artículo publicado en MysteryPlanet.

Cómo evitar ser manipulado por los Medios de Comunicación




“En un estado totalitario no importa lo que la gente piensa, puesto que el gobierno puede controlarla por la fuerza empleando porras. Pero cuando no se puede controlar a la gente por la fuerza, uno tiene que controlar lo que la gente piensa, y el medio típico para hacerlo es mediante la propaganda (manufactura del consenso, creación de ilusiones necesarias), marginalizando al público en general o reduciéndolo a alguna forma de apatía” (Chomsky, N., 1993)

Los medios de comunicación tienen un papel fundamental a la hora de configurar la forma en que vemos el mundo, nuestras opiniones, nuestros prejuicios, nuestros valores y nuestras creencias. ¿hay forma de escapar a esta influencia? Por supuesto, la única condición es trabajárselo un poquito…