Meteoros sobre Estados Unidos, Brasil, Argentina…

Meteoros sobre Estados Unidos, Brasil, Argentina…

Bolas de fuego brillantes sobre Estados Unidos, Brasil, Argentina, Australia y Meteoro golpea Irán

Hubo luna llena, la segunda del mes de julio. Según el folklore moderno, la convierte en una “Luna Azul”.

Si saliste esa noche para ver el cielo relleno de color azul claro de la luna, es posible que vieses algo más también: la lluvia de meteoros Southern Delta Aquariids (SDA).

Causada por los escombros de un antiguo cometa Rasante del sol Kreutz, esta lluvia de 10 a 20 meteoros por hora cada año a finales de julio.

No importa dónde vivas, el mejor momento para buscar los meteoros de la Southern Delta Aquarid es durante las horas entre la medianoche y el amanecer cuando la constelación de Acuario está relativamente alta en el cielo. Esta lluvia de larga duración está activa desde mediados de julio hasta finales de agosto. Se superpone con la lluvia de meteoros más intensa de las Perseidas, con picos en agosto 11 a 13.

Carolina del Norte, una brillante bola de fuego el 29 de julio de 2015. La bola de fuego explotó detrás de una nube, produciendo una floración de luz casi tan brillante como el azul de la Luna.

Una bola de fuego de color verde brillante o meteorito fue visto en el cielo de Buenos Aires, Argentina y sobre Porto Alegre, en Brasil el 30 de julio de 2015.

El mismo día, 30 de julio 2015 algunas personas fueron testigos de una bola de fuego brillante sobre NSW/QLD Australia y de acuerdo a múltiples fuentes y la confirmación de Irán un meteoro parece haber golpeado Irán y ha hecho múltiples impactos.

Mundo Misterioso

agosto, 2015 por Mundo Misterioso

http://www.mundomisterioso.net/2015/08/meteoros-sobre-estados-unidos-brasil-argentina.html

Extremistas israelies irrumpen en la mezquita de Al Aqsa: La Batalla final se hace realidad

EXTREMISTAS ISRAELÍES IRRUMPEN EN LA MEZQUITA DE AL AQSA: LA BATALLA FINAL SE HACE REALIDAD

Coincidiendo en el “timing” con la irrupción del nuevo sistema financiero no sionista y con la detención y deportación de altos mandos militares israelíes en Londres, así como el acuerdo con Irán, que muestra el declive del poder judío, hoy domingo un grupo de extremistas israelíes ha entrado en la mezquita de Al Aqsa protegidos por la policía, originándose una gran trifulca.

En los días previos, los judíos sabateanos habían quemado ¡vivo! a un bebé palestino en un claro sacrificio ritual satánico para preparar estos acontecimientos.

Como os contaba hace pocos días (y anticipé en el diario El Jaque Mate en el año 2009), comienza el desenlace final, ligado con la construcción del Tercer Templo del Rey Salomón.

http://www.rafapal.com/?p=61664

Los que chupan del bote: el club de los ‘cienmileuristas’ de la Generalitat

LOS ESCANDALOSOS SALARIOS DE CARGOS PÚBLICOS

En el seno de la administración catalana, 239 altos cargos están mejor pagados que el propio presidente del Gobierno español, una anomalía que tiene nombres y apellidos

El presidente de la Generalitat, Artur Mas. (EFE)

A. FERNÁNDEZ. BARCELONA

02.08.2015 – 05:00 H.

El Gobierno catalán se ha convertido en un verdadero reducto de bon vivantscon sueldos astronómicos a cuenta de todos los ciudadanos. En total, esa Corte está compuesta por 378 altos cargos y directivos con salarios, en muchos casos, superiores al del propio presidente del Gobierno español. En realidad, 239 de esos altos cargos están mejor pagados que el propio Mariano Rajoy, según un informe elaborado por Convivencia Cívica Catalana con datos oficiales actualizados al mes de julio de 2015.

Pero esa “anomalía” (porque una situación igual no se produce en ninguno de los países desarrollados de Europa) tiene nombres y apellidos. Para empezar, el presidente catalán, Artur Mas, los 12 consejeros autonómicos, 32 secretarios y 110 directores generales cobran más que el presidente de España. El caso de Mas es paradigmático: percibe anualmente 136.835 euros, un 75,01% más que los 78.185 euros de Rajoy.

El informe de CCC baja al detalle y especifica, con nombres y apellidos, quiénes verdaderamente chupan del bote en Cataluña. “Tenemos argumentos para ser críticos con Mas. ¿Es razonable una situación así? La élite política catalana tiene unos sueldos muy superiores al resto de España. Y mientras se está haciendo un discurso victimista, el propio presidente de la Generalitat se embolsa casi el doble que el presidente de España. Esta situación es absolutamenteincoherente con el discurso del Gobierno catalán. El consejero de Presidencia,Francesc Homs, llegó a hablar de asfixia económica y de que no podía hacer frente a pagos ordinarios, de que la tesorería de la Generalitat estaba en una delicadísima situación mientras esto ocurre. Es de un cinismo y un grado de hipocresía brutal”, explica a El Confidencial Jesús Sanz, autor del informe.

“Se ha de racionalizar la situación. No es lógico que Mas tenga un sueldo superior a Rajoy o que los consellers ganen más que los ministros españoles“

Sanz es consciente de que en el tema de los emolumentos puede haber a veces demagogia. “Pero nosotros no entramos en si son muy altos o bajos. Simplemente, constatamos que se ha de racionalizar la situación. No es lógico que Mas tenga un sueldo muy superior a Rajoy. O que los consejeros catalanes ganen mucho más que los ministros españoles. No es razonable que haya cargos locales que tengan más retribución que sus homólogos de la Administración central con mayores responsabilidades”, añade Sanz.

Un paladín investigado

Pero Artur Mas no es el que más gana en Cataluña. De hecho, el cargo público que más dinero percibe es un hombre de confianza de Mas: Joan Lluís Quer, presidente de Infraestructuras de la Generalitat, el ente que controla toda la obra pública. Quer, hombre de toda confianza de Mas, está siendo investigadopor la Justicia después de que se hayan descubierto sospechosas adjudicaciones a sus empresas en un organismo que antes había presidido. En la actualidad, gana 150.549,70 euros. Aunque orgánicamente depende de Economía (el consejero del ramo, Andreu Mas-Colell, sólo gana 103.176,38 euros), Quer está controlado políticamente por Presidencia y en su persona fueron unificadas todas las empresas que tenían responsabilidades en obras públicas y que estaban diseminadas por varias consejerías.

Joan Lluís Quer. (Asinca.cat)

En el Departamento de Presidencia, el hombre que más gana es Brauli Duart, presidente de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), con144.477,36 euros. Le siguen el propio Mas, Margarida Gil (directora del gabinete jurídico de la Generalitat), Jordi Vilajoana (secretario general de la Presidencia), Jordi Baiget (secretario del Gobierno), Albert Lamarca (presidente de la Comisión Jurídica Asesora) y Carles Viver Pi-Sunyer (comisionado para la Transición Nacional), todos ellos con 108.231,70 euros. El siguiente de la lista es Joan Iglesias, fichado por Mas para ser director del Programa de Definición del Modelo de Administración Tributaria Catalana, es decir, el hombre que está diseñando y organizando la Agencia Tributaria Catalana, que cobra 107.488,90 euros anuales.

El club de los 'cienmileuristas'

Todos ellos conforman parte de un selecto club que Sanz denomina los “cienmileuristas” de la Generalitat. En el departamento de Economía también sobrepasan las seis cifras Josep Ramon Sanromà, consejero delegado del Instituto Catalán de Finanzas (119.571,62 euros) y Jordi Boixareu, director del Programa para la Aplicación y Desarrollo de los Tributos en Cataluña (103.999,94 euros). También pertenece al club Joan Fontseré, director de Circuitos de Cataluña, con 100.000 euros anuales.

[Lea aquí '259 altos cargos de la Administración General del Estado cobran más que Rajoy']

Algunos de los salarios que cobran los altos cargos son verdaderamente escandalosos. Olga Pane, gerente del Consorcio Mar Parque Salud percibe 126.170,78 euros, mientras que el gerente del hospital de Sant Pau, Albert Salazar, se embolsa 120.003,10 euros. Los cienmileuristas de la maltrecha sanidad catalana son un buen puñado: Catalina Ana Cabrer, directora de Barnaclinic (122.054,14 euros); José Piqué, director del Hospital Clínico (119.000); Pere Soley, gerente del Instituto Catalán de la Salud, ICS (110.868,24 euros); Joan Xavier Comella, director del Hospital del Vall d’Hebron (110.000 euros); Antoni Anglada, gerente del Consorcio Hospitalario de Vic (109.503,68 euros); Miquel Arrufat, gerente del Consorcio Sanitario Integral (109.451 euros); Ignasi Riera, gerente del Consorcio Sanitario de Terrassa (108.576 euros); Joan Martí, director general de la Corporación Sanitaria Parc Taulí de Sabadell (108.000 euros); Josep Maria Padrosa, director del Servicio Catalán de la Salud (105.913,40 euros), Enric Argelagues, gerente del Banco de Sangre y de Tejidos (103.963,96 euros); y el consejero Boi Ruiz (103.176,38 euros). En situación parecida está Josep Maria Montfort, director general del IRTA (que depende de Agricultura), con 114.535,95 euros de salario.

Artur Mas, acompañado del secretario general de la presidencia, Jordi Vilajoana. (EFE)

Los jueces premiados

Escandaloso es también el salario del director general del Consorcio de la Autoridad del Transporte Metropolitano, Josep Anton Grau, con un salario anual de 137.637,76 euros, mientras que el gerente del Consorcio Puerto de Mataró,Joan Bellavista, percibe 131.065,69 euros y el presidente de Ferrocarriles de la Generalitat (FGC), Enric Ticó, cobra 127.097,72 euros. El director del Incasol,Damià Calvet, se embolsa 114.053,10 euros mientras que Jordi Agustí, director de la quebrada (técnicamente) Agencia Catalana del Agua se lleva 113.737,12 euros. En esta misma consejería, Josep Maria Tost, director de la Agencia de Residuos de Cataluña, cobra 109.285,39 euros, mientras que el director del Instituto Cartográfico y Geológico de Cataluña, Jaume Miranda, se va a los 108.576,84 euros. El director de Aeropuertos Públicos de Cataluña, Jordi Candela, se queda a las puertas: 99.000 euros anuales.

También llama la atención el salario de Núria Bassols, Comisionada para la Transparencia y el Acceso a la Información Pública, una exjueza fichada por Mas inmediatamente después de que exonerase al diputado convergente Ferran Falcó en el sumario del caso Adigsa (cobro de comisiones en la rehabilitación de las viviendas públicas). Falcó era el principal encausado en lo que también se conocía como el caso del 3%. Y, a pesar de las declaraciones de todos los testigos, que le señalaron indudablemente, la jueza lo absolvió argumentando que no conocía las comisiones que se pagaban. Poco después era fichada como cienmileurista por Artur Mas.

El exjuez Santiago Vidal. (EFE)

Para el autor del informe, llama la atención que Francesca Guardiola, hermana del actual entrenador del Bayern de Munich, declarado independentista y que cierra la lista de Mas, fuese fichada hace escasas semanas también a golpe de talonario: como directora general de Relaciones Exteriores, gana 80.589,54 euros, más que el presidente del Gobierno. Otro caso singular es el del exjuezSantiago Vidal, suspendido por el Consejo General del Poder Judicial por haberse extralimitado en sus funciones al coordinar la supuesta futura Constitución Catalana. “Fue suspendido por sus superiores por una falta disciplinaria muy grave, pero Mas le colocó enseguida en un cargo a costa del bolsillo de todos los catalanes, cobrando 84.000 euros anuales en un cargo ad hoc”, subraya Sanz. Este cargo es el de director del Programa para el Estudio de las Instituciones y los Organismos en el ámbito de Administración de Justicia y el Poder Judicial catalán. Casi nada: favor con favor se paga.

Otros casos sangrantes son los de los embajadores catalanes como el de Nueva York, Andrew Scott, y el que habría de representar a la Generalitat ante la Unión Europea, Amadeu Altafaj. Ambos cobran 80.589,54 euros. “No se comprende que este último siga en su puesto cuando la propia UE lo ha desautorizado, ya que respondiendo a una pregunta oficial, dijo que ni lo reconocía ni pintaba nada. ¿A santo de qué Artur Mas lo mantiene en su puesto dilapidando más de 80.000 euros?”, critica Jesús Sanz.

El autor del informe señala también que “lo que proponemos es racionalizar un poco esta situación. Lo razonable sería establecer limitaciones legales como en los países de nuestro entorno. En Francia, los presidentes de los consejos regionales tienen muy limitados sus salarios. Pero en Alemania, un Estado federal, ningún presidente de land gana más que Angela Merkel. La que tiene el sueldo más alto es Hannelore Kraft, presidenta de Renania-Westfalia, que gana un 10% menos que Merkel. En Italia, hubo una situación dramática cuando Mateo Renzi puso un tope a los consejos regionales. Y determinó por ley que los salarios de sus presidentes no podían superar el del alcalde de la capital de la región. O sea, todos los países tienen una barrera clara. ¿Porqué en España no puede suceder lo mismo?”.

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2015-08-02/los-que-chupan-del-bote-el-club-de-los-cienmileuristas-de-la-generalitat_951884/

Trangénicos en EE.UU.: denuncian ley que prohibe el etiquetado

Cultivo transgénico

En Estados Unidos, la Ley de Etiquetado de Alimentos Sanos -H.R. 1599- conocida como la Ley que prohíbe prohibir o Ley oscura, podría enfrentar una serie de recursos en contra, para evitar que entre en rigor a partir de julio del 2016, y no se permita etiquetar los productos genéticamente modificados.

La H.R. 1599 fue denunciada por corrupción por Cummins Ronnie, Director Internacional de La Asociación de Consumidores Orgánicos.

Pese a la opinión de los consumidores que clama transparencia, la Cámara de Representantes de Estados Unidos con 275 votos a favor y 150 en contra, según cifras de Illinoifarmer, dejó en claro el 23 de julio que respalda a las empresas transnacionales, como Monsanto, y a la Agencia de Drogas y Alimentos (FDA), en cuanto a no etiquetar los productos transgénicos.

Sin embargo, uno de los estados, Vermont, se está transformando en un ejemplo, con su propia legislatura, que por el contrario, obliga el etiquetado de los transgénicos en su territorio. Fue firmada en mayo de 2014 por el gobernador Peter Shumlim. y entrará en vigor el 1 de julio de 2016. Este logro por quienes quieren “saber”, se acompaña de un posible recurso contra la ley, de parte de la Asociación de Fabricantes de Comestibles, amparada por Monsanto, según Naturalnews, el 30 de julio.

Ambas leyes se encuentran en pleno debate en el país, al igual que las que se libran en el estado de Commeticut y Maine.

Ante un posible recurso contra la ley de etiquetado en Vermont, el conocido músico Neil Young anunció esta semana al gobernador Shumlin que donará 100.000 dólares “para vencer a Monsanto y las grandes corporaciones”, y para mantener la transparencia del etiquetado, cuya legislatura fue el resultado de un gran esfuerzo de la población, donde la mayoría exigió conocer la naturaleza de sus alimentos.

De acuerdo a Naturalnews, “cuando un Estado decide implementar una ley que ofrece transparencia sobre lo que está en la comida que se vende a los ciudadanos, la respuesta más natural es que todos los grandes fabricantes de alimentos demanden. Los demandantes afirman que la nueva ley está invadiendo sus derechos de la Primera Enmienda -ley estadounidense- y ‘impone nuevos requisitos onerosos a los fabricantes de alimentos y minoristas’”.

Sobre la situación en Vermont, agregó que se han recaudado $ 450.000 a través del fondo Vermont Food Fight, que fue establecido por la Asamblea Legislativa para financiar la aplicación de la nueva ley de GMO-etiquetado, sin embargo ahora se cree que se usará para las demandas con que presionarán las compañías.

En Maine, a su vez, legisladores demócratas y republicanos se unieron a representantes de varias organizaciones en la casa del estado el 19 de marzo de 2015, y lanzaron una iniciativa que obligaría aplicar un etiquetado a los productos transgénicos.

Heather Spalding, director de la organización MOFGA, destacó en dicha oportunidad que “el noventa y siete por ciento de los ciudadanos de Maine quiere saber. Este proyecto de ley proveerá a los legisladores de Maine otra oportunidad para aprender aún más sobre los OGM en la alimentación y la agricultura, y a considerar opciones para una aplicación más rápida de la ley de etiquetado de OGM, un hito de Maine”.

Denuncia de corrupción en la votación del 23 de julio

Cummins Ronnie, Director Internacional de la Asociación de Consumidores Orgánicos, que reúne a más de un millón de estadounidenses, envió una parta abierta al Senador Bernie Senders de Vermont, como respaldo a los consumidores que rechazan la ley H.R. 1599. Además denunció una corrupción entre los votantes de la legislatura.

“Pido que tome la iniciativa para proteger el derecho de los consumidores a saber si su comida contiene organismos modificados genéticamente (OMG) mediante la emisión de una declaración pública oponiéndose a HR 1599“, dice la carta.

Respecto a la corrupción, señaló que “La HR 1599 es un buen ejemplo de cómo el dinero corporativo corrompe el proceso político con el fin de crear las leyes que protegen a los beneficios empresariales a costa de los ciudadanos estadounidenses. De acuerdo con un informe de Open Secrets, un proyecto del Center for Responsive Politics, los 275 miembros de la Cámara que votaron a favor de la HR 1599 recibieron $ 29.9 millones en contribuciones de las industrias agroalimentarias y de los alimentos en el ciclo 2014”.

Además Cummins Ronnie debatió el argumento del apoyo del congreso a la ley, explicando que “la ley HR 1599 fue vendida al Congreso sobre la base de afirmaciones infundadas de que el etiquetado obligatorio elevará costos de los alimentos, que las leyes de etiquetado de OGM estado crearán un “mosaico desordenado” de los reglamentos que crean una carga financiera para los fabricantes de alimentos, y que no hay consenso científico de que los OGM son seguros. Todas estas reclamaciones se han demostrado falsas, una y otra vez por los economistas legítimos, científicos y periodistas”.

¿Qué dice la ley 1599?

En el inciso (c)se lee: “prohíbe a la Secretaría de Agricultura (…)a una persona: 1) revelar voluntariamente en el etiquetado de un producto(…), producido con el uso de la ingeniería genética, la manera en que el producto ha sido modificado para expresar rasgos o características que difieren de sus alimentos comparables; o 2) revele, en anuncios, en Internet, en respuesta a las consultas de los consumidores, o en otras comunicaciones, con excepción de etiquetado, que un producto cubierto se ha desarrollado con el uso de la ingeniería genética.

En el caso de productos regulados derivados de la ganadería que se comercializa para el consumo humano, dice “en esta sección se prohíbe en el etiquetado o la publicidad de material, de sugerir, ya sea expresa o implícitamente, que los productos cubiertos desarrollaron sin la ingeniería genética son más seguros o de mayor calidad que, los producidos a partir, o que contiene una planta genéticamente modificada”.

Además agrega en la subsección (b) “se opone a un producto objeto de ser considerado como que no reúne los criterios( ..)únicamente porque el producto es 1) producido por una ingeniería genética con un microorganismo o un coadyuvante de elaboración o enzima; 2) derivado de microorganismos que consumían una fuente de nutrientes producidos a partir de, o que contiene o que consta de una planta genéticamente modificada; o 3) es una sustancia aprobada en la Lista Nacional establecido en virtud del artículo 2118 del Orgánica Ley de Producción de Alimentos de 1990 (7 USC 6517).

El análisis de la ley descarta cualquier posibilidad de estudios científicos que avalan los riesgos de los productos transgénicos.

Promotores de la Ley H.R. 1599

Mike Pompeo, impulsor de la ley, amparándose en escritos de la FDA dijo ante el Congreso que “los transgénicos son seguros y tienen una serie de beneficios importantes para personas y nuestro planeta”, de acuerdo a un sumario del Congreso.

Argumentó que la nueva ley que impide etiquetar los transgénicos, “es mucho mejor que un mosaico de leyes de etiquetado de OGM en 50 estados”.

Después del fallo del 23 de julio, Wade Cowan, presidente de la Asociación Americana de Soya y un agricultor de soja de Brownfield, Texas, en respaldo a los transgénicos, dijo en un comunicado de prensa que “la aprobación de la Ley de Etiquetado de Alimentos Sanos y precisa es una importante victoria para la libertad de los productores de soja, según Illinoisfarmer.

Hay que recordar que en Estados Unidos, “la mayoría de los cultivos de maíz y soja del país están modificados genéticamente, y gran parte de ello va a la alimentación animal. También se convierte en ingredientes alimenticios procesados ​​populares como el jarabe de maíz de alta fructosa, almidón de maíz y aceite de soja”, agregó dicho medio. Mismos que son exportados a otros países.

Muyos estadounidenses prefieren alimentarse de productos orgánicos, debidamente certificados, hecho destacado por la Universidad de Arizona, que obtuvo soya no transgénica, con mejores propiedades.

La industria de alimentos procesados estadounidense afirma que un 75% a un 80% de estos productos contienen ingredientes transgénicos, señala Illinoisfarmer.

Prohibido prohibir

El político italiano Bepe Grillo, creador de uno de los partidos políticos del país, se refirió en julio de 2015 a la ley del “prohibido prohibir los OGM de USA”, al comentar la legislatura H.R. 1599. Sobre esta expresión “Prohibido prohibir”, citó que fue “uno de los slogan revolucionarios de los franceses en mayo de 1968, además de que se aplicó con el fracking, cuando el Gobernador de Texas prohibió a las ciudades prohibir la práctica de Fracking”.

“Ahora”, dijo Bepe Grillo, “viene usado para impedir a las comunidades locales de tomar cualquier decisión relativa a su propio territorio”. Además describió que “la propuesta denominada “Ley de Etiquetado de Alimentos Sanos”, su descripción es digna de una “neolingua orwelliana”, que “niega a los americanos a saber”.

Siempre en el tema de los transgénicos de Estados Unidos, frente a las recientes negociaciones del Gobierno de Barack Obama con Italia, el Viceministro de Desarrollo Econónico, Carlo Calenda, aseguró esta semana que en el país no se facilitará de ninguna manera la entrada de productos genéticamente modificados estadounidenses.

Por Anastasia Gubin – La Gran Época

http://periodismo-alternativo.com/2015/08/02/trangenicos-en-ee-uu-denuncian-ley-que-prohibe-el-etiquetado/

¿Estaba desarrollando Adolf Hitler una bomba atómica?

Un documental alemán transmitido por el canal ZDF afirma que los nazis estaban desarrollando una bomba atómica y un «platillo volador» para transportarla, y que ya habían comenzado a probarla en prisioneros de guerra rusos. 

La película documental alemana The Search for Hitler’s Atom Bomb (‘La búsqueda de la bomba atómica de Hitler’) sostiene que los nazis podrían haber estado cerca de la creación de una bomba atómica y habían desarrollado un «platillo volador» para transportarla durante los días finales de la guerra. 

Según el filme, incluso se llevaron a cabo pruebas del dispositivo en prisioneros de guerra rusos, que tuvieron lugar en Turingia, al este de Alemania. El programa cita informes de interrogatorios a científicos nazis, testigos y registros dejados por los investigadores, muchos de los cuales fueron enviados a EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial. 

La película se centró en Hans Kammler, un general de las SS, que recibió a 175.000 prisioneros de los campos de concentración para trabajar en la fabricación de armas, líneas de producción de tanques y en la construcción de búnkeres secretos para la élite nazi. 

Hitler lo designó al frente de la carrera por la fisión nuclear, y uno de sus proyectos tuvo lugar en Turingia: según el filme, ese era el lugar de los programas nucleares y espaciales nazis. 

El documental también cita informes de agentes de la inteligencia militar rusa, que afirman que los nazis disponían de una bomba de 1,5 metros de diámetro y que realizaron dos pruebas nucleares en Turingia. Jonastal, Turingia, este de Alemania. «Una de nuestras fuentes fidedignas en Alemania afirma que los nazis han probado dos bombas de gran poder en el valle de Turingia», dice uno de los reportes rusos. 

Sin embargo, documentos desclasificados de la inteligencia estadounidense dicen que el supremo comandante en Europa, Dwight Eisenhower, ordenó vuelos de reconocimiento sobre dicha zona y los resultados fueron no concluyentes. Asimismo, la investigación tampoco fue capaz de hallar el uranio que los científicos nazis habrían necesitado para armar las bombas. Lo cierto es que es un terreno muy pantanoso y lleno de especulaciones desencadenadas por supuestos. 

Si los nazis hubieran tenido en su poder la bomba atómica o cualquier tecnología que les permitiera ganar ventaja durante la guerra, la hubieran utilizado; tal como hicieron sus enemigos norteamericanos, que no dudaron en lanzar las bombas atómicas, incluso a pesar que la guerra ya se había terminado y Japón se había rendido.

Artículo publicado en MysteryPlanet.

http://mysteryplanet.com.ar/site/estaba-desarrollando-adolf-hitler-una-bomba-atomica/

El 'espía' menos esperado: Conoce cómo te invade Windows 10

Shannon Stapleton / Reuters

Windows 10, el nuevo sistema operativo de Microsoft, rápidamente se ha hecho muy popular, con 14 millones de descargas a solo dos días del lanzamiento. Sin embargo, el precio a pagar por la actualización gratuita ofrecida por Microsoft puede ser la privacidad, ya que el sistema posee configuraciones predeterminadas invasivas, muy difíciles de cambiar.

Periodistas especializados en tecnología alaban el nuevo Windows 10, describiéndolo como "increíble" y "fantástico". Según muchos de ellos, es más rápido, más preciso y más fácil de usar que cualquier versión anterior de Windows. Sin embargo, varios blogueros ya han advertido que las configuraciones de privacidad en el nuevo sistema operativo de Microsoft son invasivas, y que el cambio de las mismas involucraría 13 pantallas diferentes y un sitio web externo.

Según Zach Epstein de BGR News, todas las características invasivas de la privacidad de Windows 10 están habilitadas de forma predeterminada. Registrarse con una cuenta de correo electrónico de Microsoft significa que Windows estará leyendo sus correos electrónicos, contactos y datos del calendario. El nuevo navegador Microsoft Edge ofrece anuncios personalizados. Y Cortana —el asistente impulsado por voz, análogo al Siri de Apple— supuestamente "se moviliza rápido y libremente con sus datos".

Estoy muy sorprendido por la recolección de datos de gran alcance que Microsoft parece querer

"Estoy muy sorprendido con la recolección de datos de gran alcance que Microsoft parece querer", escribe el desarrollador web Jonathan Porta en su blog. "Estoy aún más sorprendido por el hecho de que las configuraciones por omisión son increíblemente invasivas. Estoy seguro de que la mayoría simplemente aceptará las opciones predeterminadas sin tener idea de la cantidad de información que están entregando".

http://actualidad.rt.com/actualidad/181767-intrusivo-windows10-espiar-omision

Donald Trump demanda al chef español José Andrés, que se negó a trabajar para él por racista

El cocinero se negó a gestionar un restaurante de lujo propiedad del multimillonario tras los comentarios que realizó contra los inmigrantes. 

Ahora Trump le reclama 10 millones. 

© Reuters

Donald Trump, candidato a encabezar al Partido Republicano en las elecciones del próximo año, en el transcurso de un mitin que ofreció el 23 de julio en Texas.Donald Trump ha cumplido su amenaza y reclamará al chef español José Andrés 10 millones de dólares, de acuerdo con una demanda presentada en el Distrito de Columbia este viernes por la mañana, según informa el diario norteamericano Latinos Post. 

El magnate de los negocios, que va de polémica en polémica desde que anunció que se presentaba a la carrera presidencial de 2016, acusa a Andrés de violar el acuerdo de 10 años de contrato. 

El norteamericano había contratado a Andrés para gestionar su restaurante 10.000 pies cuadrados en el hotel de lujo de Trump Washington DC. Todo iba según lo planeado hasta julio, cuando Trump caracterizó a todos los mexicanos como violadores y criminales, lo que llevó Andrés a retirar su ThinkFoodGroup del proyecto de Trump. 

Comentario: ¡Bien hecho, Andrés! 

La Organización Trump argumenta que Andrés debería tener conocimiento de la "destreza" del candidato republicano a la presidencia para hacer comentarios políticamente incorrectos. 

Comentario: ¿Destreza? Más bien estupidez, racismo, ignorancia. Y encima la pretensión enferma de pensar que vas a ganar votos haciendo comentarios racistas. Y lo triste es que seguro que hay muchos seguidores autoritatios dispuestos a darle su voto por estos despreciables comentarios. 

"La postura del Sr. Andrés es curiosa teniendo en cuenta los puntos de vista que el señor Trump ha compartido públicamente sobre la inmigración, que se han mantenido constantes durante muchos años, y la voluntad del señor Trump de compartir abiertamente sus opiniones es ampliamente conocida", dice la demanda, que afirma que la organización sufrirá millones de dólares en daños. 

Comentario: Damos fe de ello, es ampliamente conocida su necesidad de soltar estupideces por la boca en cualquier sitio y a cualquier hora. 

El 16 de junio, Trump dijo a una multitud de Chicago que México estaba enviando a "la gente que tiene muchos problemas" a los Estados Unidos. Además se reafirmó en sus comentarios durante las siguientes semanas, perdiendo socios comerciales y potenciales votantes latinos a través del primer mes de su campaña. 

Por su parte, Andrés alegó que el discurso de Trump había violado el subarrendamiento y se negó a presentar los documentos que muestran el progreso de la construcción. La demanda de Trump afirma que Andrés "exigió que las opiniones personales de Trump 'no se repitan', aunque afirma que no hay provisión de conceder a Andrés el derecho a renegar de su acuerdo. 

El chef español aún no ha dado una respuesta pública a la demanda

Público

dom, 02 ago 2015 18:57 UTC

http://es.sott.net/article/40105-Donald-Trump-demanda-al-chef-espanol-Jose-Andres-que-se-nego-a-trabajar-para-el-por-racista

Gigantesco Ovni parecido a un angel cerca del Sol

GIGANTESCO OVNI PARECIDO A UN ANGEL, EN IMAGEN SOHO DE LA NASA VOLANDO FUERA DE LA ATMOSFERA DEL SOL

¿Hacia un ciberataque nunca visto?: EE.UU. busca cómo vengarse del espionaje chino

EE.UU. está buscando el modo de vengarse de China por el robo de datos de 20 millones de empleados estadounidenses, un acto de espionaje sin precedentes. Una de posibles respuestas sería un ciberataque similar, si bien EE.UU. teme que emprenderlo podría tener consecuencias difíciles de lidiar.

EE.UU. parece decidido a vengar elrobo de información de 20 millones de estadounidenses de las bases de datos Oficina de Administración de Personal de EE.UU., informa el diario 'The New York Times'. Sin embargo, la Administración de presidente Barack Obama aún no ha decidido como hacerlo y sigue sopesando las posibles consecuencias de las medidas de represalia.

Una posible respuesta que la Administración estaría considerando pasaría por emprender un ciberataquesimilar contra China, robando o revelando información sensible para este Gobierno. Sin embargo, la Administración teme que medidas tan fuertes puedan provocar una escalada de ciberguerra.

Al mismo tiempo, a la Casa Blanca no acaban de convencerle medidas "simbólicas" como protestas diplomáticas o la expulsión del país de espías chinos. La Casa Blanca estudió incluso imponer sanciones económicas en contra de China como las que impuso en contra de Corea de Norte por su presunto 'hackeo' de la empresa Sony, pero descartó esta opción por el riesgo económico que en este caso sufrirían las empresas estadounidenses que operan el país asiático.

Otra alternativa sería la de emprender procesos judiciales en contra de aquellos chinos que roban propiedad intelectual estadounidense, si bien esta persecución criminal podría exponer el espionaje estadounidense dentro de China, incluyendo miles de implantes en las redes de computadoras chinas, según el diario.

Fuente: NYT

Una nueva filtración de WikiLeaks confirma que el TPP es una “película de terror”

La fatiltración de un documento secreto, publicado por WikiLeaks, permite hacerse una idea más clara de lo que tramaban de forma subrepticia los representantes del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) en el año 2013.

Y, como era de esperar, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) parece que no trama nada bueno. El documento descubierto por WikiLeaks, que fue redactado por una reunión ministerial de los países del TPP a principios de diciembre de 2013, indica la existencia de una estrategia en marcha de privatización de amplio alcance que tiene por objeto restringir severamente a las empresas estatales.

El TTP fue diseñado para favorecer a las grandes corporaciones transnacionales y en esta filtración figuran algunos de sus efectos más radicales. De acuerdo con el texto de la carta, “la mayoría de los países del TPP apoyan obligaciones con esas compañías –que pueden incluir desde servicios públicos, proveedores de telecomunicaciones, empresas mineras a firmas de inversión estatales- que vayan más allá de las obligaciones existentes establecidas en acuerdos de libre comercio y por la Organización Mundial del Comercio”, informa el portal Motherboard, que se hace eco del documento, cuyo contenido tilda de “película de terror”.

Entre las obligaciones que tendrían las empresas estatales figuran algunas como “actuar sobre la base de consideraciones comerciales”, reza la carta, mientras que los gobiernos deberán regular tanto a las empresas de propiedad estatal como las empresas privadas con imparcialidad. A las empresas de propiedad estatal no se les permitirá discriminar a las empresas privadas en la compra o venta de bienes, afirma la carta.

Son escasas las personas, incluso en el seno de los gobiernos de los países negociadores, que han tenido acceso al texto completo del proyecto. Sin embargo, las grandes corporaciones han accedido a partes del texto, generando un poderoso grupo de presión para lograr cambios a su favor. El documento publicado por WikiLeaks es, posiblemente, el de mayor controversia del TPP debido a sus efectos de largo alcance.

Por RT