domingo, 15 de noviembre de 2015

La UE se posiciona a favor del glifosato de Monsanto

La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), sorprendentemente se ha posicionado junto a Monsanto y explica que el glifosato “es improbable que suponga una amenaza carcicógena para los seres humanos”. Así que, lo más probable es que Monsanto reciba nueva autorización por parte de la UE para el condenado pesticida meses atrás por parte de la OMS.

En julio de 2015, la Organización Mundial de la Salud creó un gran revuelo al clasificar el glifosato como “probablemente cancerígeno”.

La Agencia Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado su informe sobre el glifosato(pdf), el herbicida más comercializado del mundo. En este informe de reevaluación, que será la base para que la Comisión Europea renueve el permiso de comercialización de esta sustancia a partir del 1 de enero, la EFSA ha considerado que “es improbable que sea genotóxico o que suponga una amenaza carcinógena para los seres humanos”. En base a sus conclusiones, la EFSA añade en su informe que “no se propone la clasificación de carcinógeno para el glifosato bajo la regulación de clasificación, etiquetado y empaquetado de sustancias químicas de la Unión Europea”.

En cualquier caso, la EFSA ha concluido que es necesario “redefinir” la toxicidad del glifosato, pero ha propuesto que la cantidad máxima que podría ingerir una persona a través del consumo de productos agrícolas pase de 0,3 a 0,5 miligramos por cada kilo de peso corporal. Esta redefinición se realizará en 2016 en colaboración con los Estados miembros.

La agencia europea ha llegado a esta conclusión a pesar del último informe de la Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), que en marzo de este año clasificó esta sustancia como un probable carcinógeno para el ser humano, en base a un metaestudio que mostró fuertes evidencias de que provoca cáncer en animales de laboratorio.


Endesa sobrefacturó en 20 millones la tarifa de la luz a más de 400.000 andaluces

LA JUNTA EJECUTA LAS DEVOLUCIONES EN SILENCIO

La multinacional no informa a los usuarios y el Gobierno andaluz ha tardado seis años en ordenar la devolución de las cantidades cobradas en exceso

Endesa ha sobrefacturado como mínimo 20 millones de euros la tarifa eléctrica de al menos 404.000 andaluces, según cifras aportadas por la propia multinacional a este diario. Fue hace seis años cuando el ingeniero jubilado sevillano Antonio Moreno Alfaro detectó que Endesa había enviado una serie de contratos donde se modificaba la potencia (de 220 a 230 voltios entre fase y neutro) sin advertir al usuario. El gigante eléctrico cuantifica las cantidades excesivamente cobradas en una media de 50 euros por cliente, incluidos los intereses de demora. Endesa contabiliza 4,6 millones de consumidores en Andalucía.

La Junta de Andalucía no ha empezado a ordenar la devolución del dinero a los clientes hasta el 10 de marzo de 2015, a pesar de que el expediente informativo fue abierto el 19 de julio de 2011. La Dirección General de Industria, Energía y Minas del Ejecutivo andaluz no cuenta “ni con personal ni con medios informáticos necesarios para controlar la base de datos de Endesa, como reconoce la propia Junta en un escrito de 2013” y admitieron funcionarios de la Junta de Andalucía a Moreno Alfaro, de 72 años, y autor del blog www.estafaluz.com.

Fuentes oficiales de Endesa consultadas por El Confidencial explican que la sobrefacturación se constata por la reclamación del denunciante y “viene motivada por una discrepancia en la interpretación de la normativa para adaptar los contratos a las nuevas tensiones” establecidas en el Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión (REBT) publicado en el Boletín Oficial del Estado del 18 de septiembre de 2002 y que entró en vigor justo un año más tarde. “Había una discrepancia y queríamosadaptar los contratos aprovechando las modificaciones por parte de los clientes. Esto conllevaba unos pequeños incrementos de la potencia contratada para adaptarlos a los nuevos escalones de tensión normalizados recogidos en contrato”, ratifican estas fuentes oficiales.

La resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas del 14 de marzo de 2006 ya estableció la tabla de potencias normalizadas para todos los suministros en baja tensión, pero no fue hasta el 20 de noviembre de 2009 cuando Moreno Alfaro presentó una denuncia ante la entonces directora general de Energía de la Junta de Andalucía, Eva María Vázquez Sánchez, en la que informaba de la “sobrefacturación de la potencias a los abonados con contratos anteriores al 18 de septiembre de 2003”. En ese momento, fijó la cantidad cobrada en exceso en 1,3 millones de euros al mes.

“Perjuicio económico para los usuarios”

El expediente informativo se abrió tras ser aprobada la reclamación de Moreno Alfaro y ya en la nota informativa publicada por la Junta de Andalucía el 14 de octubre de 2015, tras la resolución del expediente de discrepancia de 13 de marzo de 2015, se reconoce el “perjuicio económico para los usuarios” y que Endesa cobró estas facturas “de modo indebido”. Siguiendo órdenes de la Junta, Endesa comenzó a enviar en junio de 2015 correos electrónicos a las compañías comercializadoras solicitando información sobre un fichero adjunto que incluía el nombre de la comercializadora, código unificado del punto de suministro, número de contrato, potencia contratada original, tarifa actual, tarifa original y cantidad a devolver, antes de impuestos y sin intereses de demora.

Antonio Moreno Alfaro, en su domicilio. (Foto: Fernando Ruso)

En la resolución del 13 de marzo de 2015, publicada en el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía) del pasado 21 de octubre, la administración autonómica andaluza le detalla a Endesa los datos que tiene que tener en cuenta para calcular la cantidad a devolver a cada cliente: el intervalo de tiempo en el que la compañía ha incrementado la potencia contratada y el aumento real, además del precio de intervalo de potencia, el precio unitario vigente del término “potencia contratada” en la facturación, en cada periodo que corresponda del intervalo de tiempo arriba determinado, y los impuestos vigentes sobre la electricidad y sobre el valor añadido que correspondan a cada periodo. “Esta obligación se habrá de hacer efectiva para todos los consumidores afectados, con excepción de aquellos sobre los que Endesa ya haya procedido a la devolución de las cantidades en el plazo máximo de seis meses contados a partir del día siguiente al de la notificación de la presente resolución”.

Hay más. En escrito del 16 de enero de 2015, Moreno Alfaro había acusado a la entonces directora general de Industria, Energía y Minas, María José Asensio, “por complicidad omisiva en la sobrefacturación por Endesa”. Asensio, imputada en el caso de la mina de Aznalcóllar, fue fulminada en su puesto. El ingeniero solicitaba en ese escrito de principios de este año al consejero José Sánchez Maldonado el cese de Asensio como directora general.

Así se explica Endesa: considera que los aumentos de potencia no suponen, a su juicio, un incremento de los ingresos directos de la multinacional ni de otra compañía eléctrica. “Son ingresos liquidables a la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) que aumentan la recaudación del sector eléctrico y se hace el reparto entre los distintos agentes intervinientes. Endesa no se queda con nada que no le corresponda. Las devoluciones que hemos hecho también son por cuenta del propio sector, no lo hace Endesa”.

Sostiene el gigante energético (con una cuota de mercado de más del 90% en Andalucía: el 98% en Sevilla y el 99% en Málaga) que las devoluciones se encuentran “prácticamente finiquitadas, ejecutadas al 97%”. La Dirección General de Energía apenas ha analizado el 10% de los clientes de Endesa Distribución en Andalucía, esto es, 460.000 de los 4,6 millones de puntos de suministros con potencia contratada inferior a 15 kW que la multinacional posee en la comunidad andaluza. “Hemos hecho un estudio previo del número de afectados. No puede ser que sean más”, precisan fuentes oficiales de Endesa, que insisten que “seguirán colaborando con la Junta de Andalucía”. “Cuando la consejería nos ha dicho adelante, pues adelante”.

Contra las “artimañas”

Moreno Alfaro, en una entrevista concedida a El Confidencial en su domicilio de Sevilla, denuncia que las devoluciones están siendo efectuadas “en el más completo silencio para evitar la alarma social que se produciría si la opinión pública supiera cuál es la artimaña utilizada para cobrar en exceso y por qué la Junta ha tardado casi seis años en ordenar a Endesa que devuelva las cantidades ilegalmente cobradas, incluidos intereses de demora”.

Endesa Distribución comunica a las distintas comercializadoras la cantidad a devolver a cada usuario y son estas las que informan a los clientes. ¿Y cómo informan las comercializadoras? Las dos de Endesa, con dos epígrafes denominados “Devolución adecuación tensión” e “Interés Demora DPAT”, y otra comercializadora especificando “Abonos” e “Intereses de demora”.

Ángel Serradilla recibió una factura el 28 de septiembre de 2015 en la que Endesa le devolvía 29,27 euros por adecuación de tensión y 5,67 euros por intereses de demoraDPAT al aumentar en 0,2 (de 4,4 a 4,6 kW) la potencia contratada. “Me cambiaron los kW por la cara, yo no lo había autorizado”, critica Serradilla, ingeniero, de 68 años, que sigue trabajando como autónomo. “Endesa tiene que devolver lo que ha cobrado aplicando luz y taquígrafos. Se les tiene que aplicar la ley. La Junta no puede actuar de paripé, yo les he dicho que son los árbitros: se tienen que quitar la camiseta de Endesa. Son más defensores de Endesa que la propia Endesa”, argumenta. Según Moreno Alfaro, la cantidad cobrada en exceso a Serradilla por la adecuación de tensión es de 37,07 euros, no 29,27 euros.

Moreno Alfaro relata, en un escrito presentado el pasado 14 de octubre a la jefa de servicio de Energía de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, María Isabel González Cuenca, que en la factura remitida por Endesa Energía XXI a usuarios con derecho a devolución “no constan los datos necesarios” para que sepan cuánto dinero se les devuelve “y comprueben que las cantidades devueltas son las correctas”. El denunciante destaca cómo desde la compañía se ha incrementado “unilateralmente la potencia contratada”.
La Junta oculta el texto íntegro de la resolución

El ingeniero jubilado también remarca cómo la normativa legal (artículo 60.2 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común) establece que cuando una Resolución sea publicada, deberá contener el texto íntegro y ser publicada en un plazo máximo de diez días, contados a partir del día de emisión de la Resolución. Sin embargo, la Resolución en la que la Junta de Andalucía ordena a Endesa Distribución que devuelva las cantidades indebidamente cobradas, que fue emitida el 10 de marzo de 2015, fue publicada en el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía) del 21 de octubre de 2015, en la sección Anuncios y sólo de forma parcial. La parte publicada fue la Dispositiva.

“¿Sabe la Junta de Andalucía que Endesa podría negarse a cumplir la resolución, ya que esta carece de efectividad mientras no sea publicada con su texto completo?”, se pregunta Moreno Alfaro en declaraciones a este diario, que también se cuestiona si la resolución “contiene datos que el Gobierno andaluz no quiere que sean conocidos por la opinión pública”. A su juicio, la Junta “incumple las leyes de la administración pública” y “nunca podrá controlar a Endesa”.

14.11.2015 – 05:00 H.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-11-14/endesa-sobrefacturo-en-20-millones-la-tarifa-de-la-luz-a-mas-de-400-000-andaluces_1084855/

“Desenmascarando Alienígenas Ancestrales” (documental).

Documental “Ancient Aliens Debunked” (Desacreditando ‘Alienígenas Ancestrales), una refutación de las teorías propuestas en la serie “Ancient Aliens” (Alienígenas Ancestrales) del History Channel. Es esencialmente una crítica punto por punto de la teoría de los “antiguos astronautas” que ha sido propuesta por gente como Erich von Däniken y Zecharia Sitchin entre otros.

Doblaje al español vía Loquendo y pronunciación de nombres vía Traductor Google por robertobenitez
Cap.1/18- INTRODUCCIÓN
Cap.2/18- PUMA PUNKU
Cap.3/18- LAS PIRÁMIDES DE EGIPTO
Cap.5/18- SITIOS INCAS
Cap.6/18- LA ISLA DE PASCUA
Cap.7/18- EL COHETE DE PAKAL
Cap.8/18- LAS LINEAS DE NAZCA
Cap.9/18- LOS AVIONES DE TOLIMA
Cap.11/18- OVNIS EN EL ARTE ANTIGUO
Cap.12/18- LAS CALAVERAS DE CRISTAL
Cap.14/18- GUERRA NUCLEAR EN LA ANTIGÜEDAD
Cap.15/18- VIMANAS
Cap.16/18- ANUNNAKI
Cap.17/18- NEPHILIM
Cap.18/18- CONCLUSIÓN
Se distribuye de manera gratuita en internet y es un proyecto completamente libre. Se invita a la gente a compartir. El Video completo se puede bajar gratuitamente y legalmente en el sitio:
http://ancientaliensdebunked.com/
Transcripciones en español y bibliografía citada:
http://www.mundo.paralax.com.mx/astronautas-ancestrales/165-01alienigenas-introduccion.html

sábado, 14 de noviembre de 2015

El papa Francisco advierte de que los atentados en París son “parte” de la Tercera Guerra Mundial

Los ataques terroristas perpetrados este viernes en París son parte de la tercera conflagración bélica mundial, asegura el papa Francisco. El pontífice ha manifestado su “consternación” por los atentados que han enlutado al pueblo francés.

“Estoy conmocionado, no entiendo estas cosas hechas por seres humanos (…) No hay justificación religiosa ni humana. No es humano”, afirmó el papa en una entrevista telefónica con la cadena de televisiónTV2000.

Según el pontífice, la serie de atentados perpetrados en la capital francesa, que dejó decenas de muertos y heridos, son “una parte” de la Tercera Guerra mundial. “Estoy cerca de los familiares de las víctimas y rezo por todos ellos. Estoy cerca de toda Francia, a la que quiero mucho”, agregó Francisco.

Anteriormente el papa había advertido que el mundo ya está viviendo un tercer conflicto bélico a escala mundial, el cual se está desarrollando de manera fragmentada a partir de conflictos, crímenes, masacres y destrucciones que recorren el planeta. Por su parte, el Vaticano condenó “de la manera más radical” los atentados en París y manifestó que se trata de un ataque contra “la paz de toda la humanidad que requiere una reacción decidida y solidaria”.

Por RT

TERRORISMO EN PARIS: EL TIMING LO DICE TODO…


Han pasado pocas horas desde los terribles atentados que han sacudido Paris este viernes 13 de noviembre y la verdad es que aún estamos conmocionados.

Más de 120 personas inocentes han sido horriblemente asesinadas por un grupo de psicópatas y enfermos y solo nos queda expresar nuestra más profunda solidaridad con ellos.

De alguna manera, su muerte es nuestra muerte, porque a cualquiera de nosotros podría sucederle algo similar.

Estas víctimas se añaden a la enorme cantidad de personas inocentes que están siendo asesinadas por todo el mundo, por diferentes grupos de psicópatas y enfermos: en Síria, en Yemen, en Palestina, en Turquía, en Afganistán, en Egipto, en gran cantidad de países de África; asesinados por terroristas yihadistas y por bombardeos occidentales de países presuntamente democráticos; por bombas fabricadas en EEUU o en Rusia.

Lo terrible de esta situación es que ya es imposible saber para quién trabajan realmente los verdugos; quienes son los “buenos” y quienes los “malos”.

Solo hay víctimas: y siempre son gente pobre o de clase media (que en el fondo, viene a ser lo mismo)

En este artículo quizás no vamos a desvelar nada.

Solo recordaremos brevemente, cómo se han ido desarrollando los acontecimientos estas últimas semanas…y viendo el sospechoso timing, uno puede empezar a intuir que hay asuntos que han coincidido de forma “muy oportuna” en el tiempo, para que determinados poderes tengan el pretexto perfecto para emprender determinadas acciones.

ANTECEDENTES

–Atentados contra la revista Charlie Hebdo. Paris, enero de 2015. Estos atentados representan el inicio de todo un acto narrativo que culmina con los atentados acaecidos este 13 de noviembre.

De alguna forma, los ataques a Charlie Hebdo abren un ciclo narrativo que culmina con los ataques del 13 de noviembre. Ahora vendrán las consecuencias y respuestas a ambos acontecimientos.

–Escalada de la Crisis de Refugiados: a pesar de que la guerra de Siria llevaba en marcha más de 3 años, la grave crisis de refugiados parece agravarse casi de forma súbita a mediados de 2015.

De repente, el asunto salta a la primera plana de los medios de comunicación y se convierte en tema de preocupación principal para la acomodada población europea, que vé como las autoridades de la UE se muestran divididas, descoordinadas e incapaces de dar una respuesta adecuada y efectiva a la crisis y a sus causas.

–Intervención de Rusia en Siria. Justo cuando la crisis de los refugiados parece agravarse más, Rusia decide intervenir militarmente en Siria de forma clara y activa, golpeando duramente a Estado Islámico.

La decicida intervención militar de Putin, en contraste con la impotencia mostrada por las autoridades europeas, provoca un efecto de aprobación en gran parte de la población europea e incluso norteamericana.

De alguna forma, la mayoría de occidentales piensan “¿por qué nuestros mandatarios no dejan de titubear y hacen lo mismo que Putin, eliminando el problema de Estado Islámico de una vez por todas?”

Dicho de otra manera: la opinión pública occidental aprueba, admira y de alguna manera reclama la “mano dura” de Putin.

ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS RELACIONADOS CON LOS ATENTADOS

-Atentado en Ankara, Turquia, 10 de octubre. Mueren 128 personas en un atentado presuntamente perpetrado por dos suicidas contra un acto de protesta pacifista contra el gobierno turco de Erdogan. El atentado realizado contra los opositores a Erdogan, es achacado a Estado Islámico, que ha estado recibiendo ayuda de Erdogan de forma encubierta.

A pesar de no tener demasiado sentido y de ser bastante evidente que detrás del atentado contra sus opositores está el propio gobierno turco de Erdogan, la “verdad oficial” acaba culpando del ataque a Estado Islámico.

-Mientrastanto, Rusia intensifica los ataques contra Estado Islámico. Entonces, es cuando Francia también intensifica sus ataques contra dicha organización. Concretamente, se dice que los aviones de combate franceses bombardean la infraestructura petrolífera de Estado Islámico, de la que se nutre para financiarse.

Curiosamente, nadie se pregunta quién compra todo ese petróleo, que es adquirido principalmente por empresas petrolíferas occidentales.

Pero lo más grave del asunto, es que Francia no centra sus bombardeos en los convoyes con petróleo saqueado de Estado Islámico, sino que en realidad se dedica a destruir la infraestructura petrolera de Siria, con el objetivo encubierto de paralizar la economía siria y el gobierno de Bashar al-Assad, algo que ha sido calificado por el gobierno sirio, como una “violación de su soberanía”.

De nuevo, los medios de comunicación lo pasan por alto.

-A finales de octubre se inicia la Cumbre de Viena, en la que múltiples países con intereses en la guerra de Siria se reúnen para buscar una salida negociada al conflicto. Tras alcanzar algunos acuerdos previos, los participantes se emplazan para nuevas negociaciones el 14 de noviembre (el día después de los atentados de París, que se producirán en 15 días).

-Pocas horas después de la cumbre, el 31 de octubre, se produce el atentado contra el vuelo 9268 de Kogalymavia, un avión ruso con 224 pasajeros es derribado en la península del Sinaí. Rápidamente, Estado Islámico reivindica el atentado. En pocas horas, empieza a especularse con la posibilidad de que los terroristas pusieran una bomba en el avión y dicho argumento se convierte en la verdad semi-oficial.

A pesar de ello, todo el mundo pasa por alto unas extrañas maniobras aéreas militares que se estaban produciendo en Israel justo en el momento de la caída del avión, lo que lleva a especular en múltiples medios alternativos, que Israel podría ser el auténtico causante del derribo del avión mediante un misil aire-aire.

Obviamente, dicha teoría es ampliamente ignorada por los medios de comunicación.

-A pesar de que todo parece indicar que se han alcanzado acuerdos políticos para negociar un final para el conflicto en Siria, el 5 de noviembre (1 semana antes de los atentados), se publica que Francia enviará el portaaviones Charles de Gaulle con todo su grupo de operaciones navales a Siria, para seguir atacando a Estado Islámico. El portaaviones tiene previsto partir el 18 de noviembre (5 días después de los atentados de Paris) hacia Siria y llegar a su destino a mediados de diciembre. Un timing muy oportuno, establecido con antelación a los atentados.

-Al mismo tiempo, se revela que EEUU ha enviado aviones F-15 equipados para combate aéreo contra otras aeronaves a Turquía, que se unen a los aviones A-10 antitanque ya desplegados con anterioridad en la misma base. La pregunta que surge automáticamente es: si Estado Islámico no dispone de aviación y apenas dispone de unos pocos tanques anticuados capturados al ejército sirio…¿contra quién van a luchar los aviones F-15 y A-10 norteamericanos? 

El único rival en la zona que dispone de aviación y unidades blindadas es el ejército sirio de Assad…y sus aliados de Rusia.


-Durante días, crecen las voces en EEUU, entre mandatarios políticos y altos cargos militares, que reclaman una intervención militar sobre el terreno de tropas de EEUU, en Siria. Pero falta un elemento detonante para justificar dicha intervención…


-12 de noviembre. Un día antes del atentado de Paris.

“Una doble explosión sacude Beirut, Líbano, y causa al menos 41 muertos, según fuentes de la Cruz Roja libanesa. El atentado, es reivindicado por Estado Islámico y ha tenido lugar en el barrio de Bourj el Barajneh, un área poblada mayormente por habitantes de confesión chií y bastión del partido-milicia Hizbulá, enemigo de Estado Islámico en la guerra de Siria”

-13 de noviembre, Francia, pocas horas antes del atentado.

“La policía francesa practica desde el mismo viernes por la mañana controles de identidad y registros en todas sus fronteras, una vez que el Gobierno ha dejado en suspenso durante un mes uno de los principales puntos de los acuerdos de Schengen: el libre paso de ciudadanos y mercancías. La excepcional medida ha sido tomada a raíz de la celebración en París de la Cumbre del Clima, que se desarrollará entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre”

-13 de noviembre, se producen los atentados en Paris. Mueren más de un centenar de personas. Francia cierra las fronteras tras los atentados.


-14 de noviembre. Se reinicia la cumbre de Viena en la que se decide la conclusión del conflicto en Siria, bajo la sombra de los atentados en Paris.

-15 de noviembre. Cumbre del G-20 en Turquía, claramente marcada por la guerra de Siria y los atentados de Paris, acaecidos dos días antes.

EL TIMING

Como podemos ver, el timing de los sucesos, parece estar encaminado claramente, a justificar las decisiones que se produzcan los días 14 y 15 de noviembre en ambas cumbres, en las que se decidirá el fin del conflicto sirio y el futuro del país y de su régimen político.

Los brutales atentados se producen pocas horas antes de ambas cumbres, cuando la opinión pública está más afectada y conmocionada por los atentados y por lo tanto, más dispuesta a aceptar cualquier medida que los mandatarios tomen como respuesta a dichos ataques.

¡Qué oportuno!


Será la misma opinión pública que habrá jaleado con la boca pequeña a Putin por actuar con contundencia; y la misma opinión pública que reclamará una solución decidida para la crisis de los refugiados; y la misma opinión pública que reclamará más control policial y militar para acabar con el terrorismo, a cambio de su libertad.

Cabe destacar, además, que los atentados en Francia se producen una semana después de que Francia anunciara el envío de su portaaviones Charles de Gaulle a Siria. La partida del portaaviones se producirá 5 días después de los atentados, lo que llevará a mucha gente a creer que el envío del portaaviones es una respuesta a los atentados…cuando en realidad ya estaba programada con antelación, con un encaje perfecto de los acontecimientos, como si el gobierno de Hollande lo tuviera todo previsto.

ELEMENTOS ADICIONALES “SOSPECHOSOS”

1-Resulta curioso que la policia y los serviciós de inteligencia franceses, llevaran tantos meses, tras los atentados contra la revista Charlie Hebdo, vigilando y controlando a los posibles jihadistas que pudieran atentar en territorio francés…y que sin embargo no hayan sido capaces de detener el ataque.

Recordemos que no se trata de un ataque aislado, perpetrado por un par de chicos enloquecidos.

Ha sido un ataque perfectamente coordinado, que ha implicado a varios terroristas, usando armas y explosivos y que ha sido perpetrado con eficacia militar.

Según las propias autoridades francesas, fueron perpetrados por 3 grupos diferentes coordinados entre sí.

Recordemos también que los servicios de inteligencia franceses trabajan en coordinación con otros servicios de inteligencia europeos y occidentales.

¿Nadie ha detectado una operación de este calibre?


2-Atentados suicidas en el Estadio de Saint Denis.

Uno de los aspectos más extraños de estos atentados, han sido las 3 bombas alrededor del Stade de France, donde se jugaba un partido amistoso entre Francia y Alemania y al que asistía el presidente francés François Hollande.

3 terroristas se han inmolado fuera del estadio, mientras se jugaba el partido…y cuando, por lo tanto, no había prácticamente nadie contra quien atentar, pues el público estaba dentro del recinto. El resultado ha sido de una víctima mortal, aparte de los 3 terroristas suicidas que se han inmolado.

Y la pregunta es: ¿tiene algún sentido que los 3 terroristas se hayan inmolado en estas condiciones, sabiendo que su muerte tendía tan pocas consecuencias?

Si estaban dispuestos a causar el terror…¿por qué no se inmolaron cuando la gente estaba accediendo en masa al estadio? Solo tendrían que haberse ocultado entre la multitud.

Y en el caso de que lo hicieran coordinadamente con el resto de ataques, ¿por qué no esperaron a que la gente saliera del estadio o fuera evacuada de él, mezclándose con las masas?

Este aspecto en concreto es quizás el más extraño de estos terribles atentados, porque no tiene ningún sentido, (desde el punto de vista de una acción terrorista), que 3 efectivos terroristas cargados de explosivos, se inmolen “para nada”.

Y por si todo esto no resultara suficientemente extraño, en las afueras del estadio encontraron el pasaporte de un refugiado sirio que entró en Europa por la isla griega de Leros en octubre.

Inicialmente, el pasaporte se achacó a uno de los terroristas, aunque de forma prudente, las autoridades han dejado la duda sobre ello a posteriori.

Sea como sea, ¿qué hacía el pasaporte en el suelo? Ya es casualidad que sea el pasaporte de un refugiado, ¿no?

Y en el caso hipotético de que fuera el pasaporte de uno de los terroristas que se inmoló ¿cómo sobrevivió a la explosión del cinturón explosivo? ¿Lo dejó caer antes de inmolarse? ¿Para qué?

De todas formas, parece que los pasaportes de los islamistas son más indestructibles que las cajas negras de los aviones: al fin y al cabo, se encontró el pasaporte de uno de los terroristas que estrelló sus aviones contra las torres gemelas…después de que la gente se tragara eso, ya se pueden tragar cualquier cosa.


3-Uno de los primeros argumentos que se han esgrimido tras los atentados, en algunas tertulias, ha sido que las armas y explosivos de los terroristas, probablemente les fueron suministradas por organizaciones europeas de extremistas de extrema derecha o extrema izquierda.

Y este argumento, conlleva varias preguntas:

¿Como sabe un tertuliano televisivo o radiofónico que organizaciones de extrema derecha e izquierda son capaces de suministrar explosivos y armas? ¿Si lo sabe un tertuliano, por qué no lo saben las autoridades?

Si se sabe que son organizaciones de extrema derecha e izquierda, es que están plenamente identificadas, pues de lo contrario, nadie sabría cuál es su tendencia política…entonces ¿por qué las autoridades no actúan contra ellas?

Y sobretodo, si existen organizaciones de extrema derecha e izquierda que disponen de explosivos y armas y son organizaciones anti-sistema que quieren acabar con todo ¿por qué no actúan ellas mismas contra el sistema con ese armamento del que disponen?

¿Existe tras este argumento tan inconsistente, la necesidad de empezar a demonizar a todas aquellas ideologías, sean del espectro ideológico que sean, que pueden ser calificadas como incómodas, incontrolables o anti-sistema?

¿Y dónde terminan las fronteras de la definición de “extremista” o “anti-sistema”? ¿Quién las va a poner? ¿Si un grupo de anarquistas o anti-sistema protestan contra una cumbre del G-20, les relacionarán con organizaciones que suministran armas a terroristas islámicos?

Quizás, con la excusa de la lucha contra el yihadismo, estemos a los inicios de una brutal persecución contra todos aquellos que se opongan a las autoridades y al sistema en general…

4-TODOS INVITADOS

Otro aspecto curioso de los últimos atentados de Estado Islámico, es que parecen ser una carta de invitación a ser atacados por TODOS los bandos implicados en el conflicto sirio.

Recordemos que en las últimas semanas, se han producido atentados de Estado Islámico contra:

-Turquía, que forma parte del eje Turquía-Arabia Saudí-Catar-Israel, cuyos componentes tratan de derrocar a Bashar al-Assad.

-Rusia, que es el principal socio de Bashar al-Assad.

-Hezbolá y los chiíes, que representan al eje Irán-Hezbolá-Chiítas, que son aliados de Bashar al-Assad.

-Francia, que representa a occidente, a la Unión Europea y a la OTAN, que tratan de derrocar a Assad.

¿Tiene algun sentido que Estado Islámico, una organización formada por tipos que se “pasean” en camionetas Toyota y que no disponen de armamento pesado, haya atacado simultáneamente a todos los implicados en el conflicto sirio, invitándolos a que pongan tropas sobre el terreno para eliminarlos?

“Gracias” a estos atentados, ahora todos los países, tanto los que apoyan a Assad como los que lo quieren derrocar, tienen una justificación perfecta para enviar sus ejércitos a Siria para eliminar a Estado Islámico.

Y de hecho, ya todos están hablando de hacerlo o han empezado a movilizar sus efectivos con este presunto objetivo.

En este aspecto, vale la pena destacar las declaraciones del Papa Francisco, que parece haber querido aplicar una etiqueta para categorizar los atentados de Paris:

“El papa Francisco advierte de que los atentados en París son “parte” de la Tercera Guerra Mundial. El papa había advertido que el mundo ya está viviendo un tercer conflicto bélico a escala mundial, el cual se está desarrollando de manera fragmentada a partir de conflictos, crímenes, masacres y destrucciones que recorren el planeta”

Viendo todo esto y los movimientos que se están empezando a producir tras los ataques de Paris, existen dos grandes posibilidades para Siria:

-Que todos los bandos se unan para destuir al enemigo común: Estado Islámico

-Que los atentados de París sirvan de detonante final para que todos los bandos enfrentados envíen tropas a Siria para defender sus intereses, con el peligro de gran guerra entre países y potencias que ello conlleva.

Todo parece apuntar hacia la primera opción…no obstante, llama la atención que países como EEUU enviaran aviones F-15 para lucha anti-aérea o aviones A-10 antitanque…y que Rusia emplace sistemas de defensa anti-misiles en Siria y sistemas de guerra electrónica…si Estado Islámico no dispone de aviación.

CONCLUSIÓN

Lo cierto es que es difícil y muy arriesgado sacar conclusiones sobre este asunto tan grave.

Es obvio, no obstante, que tanto antes como después, los principales afectados por estos atentados, serán las diferentes poblaciones de los países; en este caso y especialmente las poblaciones europeas.

Los atentados terroristas de París, significan la excusa perfecta para implementar un control estricto de la población: control de internet, de las redes sociales, de las comunicaciones, de los aeropuertos, estaciones y puertos; de las carreteras, de las fronteras, de las calles…CONTROL, VIGILANCIA Y MÁS CONTROL en aras de la seguridad.

A ello podemos sumar la crisis de los refugiados, que combinada con la brutalidad de los atentados y la consiguiente indignación, podría provocar una respuesta violenta contra los inmigrantes por parte de los grupos más xenófobos, lo que a su vez, provocará una respuesta de éstos y un creciente nivel de enfrentamiento social e inestabilidad.

¿Y qué hará falta para impedir que esta situación tan volátil acabe en grandes estallidos de violencia? CONTROL, VIGILANCIA Y MÁS CONTROL en aras de la seguridad.

De nuevo, el mismo resultado.

Además, el terrorismo islamista y las respuestas radicales, serán la justificación perfecta para que los diferentes gobiernos implementen leyes restrictivas y draconianas y puedan empezar a perseguir a todos aquellos que se les opongan o les resulten incómodos.

Y será también una perfecta justificación para emprender todo tipo de maniobras oscuras y sucias en el interior de los países.

Por ejemplo, en países como España, el actual gobierno podrá implementar en toda su magnitud la polémica ley de seguridad ciudadana; y quién sabe lo que puede suceder entre ahora y las elecciones del 20 de diciembre… ya sabemos que el “enemigo común”, en forma de peligro terrorista, une a la población y provoca un efecto de complicidad con el gobierno en el poder. Una amenaza terrorista resultaría perfecta para que el actual gobierno volviera a ganar las elecciones…Y en las circunstancias actuales, si además esa “amenaza terrorista” se materializara en “determinado lugar”, el efecto podría ser altamente beneficioso para el gobierno y para la unidad patria…

Sea como sea, los poderes establecidos y más concretamente las élites y los gobiernos que las obedecen, pueden sacar un enorme provecho de los atentados de Paris.

Con independencia de si los ataques terroristas de París son atentados de falsa bandera o atentados realmente perpetrados por grupos yihadistas, lo cierto es que la máxima “nunca desaproveches una buena crisis”, puede ser aplicada perfectamente a las circunstancias actuales.

Y visto el timing con el que se han producido los acontecimientos, no es nada descabellado sospechar…

Fuentes:
















Yihadistas anuncian las capitales mundiales que serán sus próximos blancos


Un oficial de Policía patrulla las calles de Londres, el 20 de abril de 2013 / Reuters / Luke MacGregor

Los terroristas del Estado Islámico han anunciado en Twitter las capitales mundiales donde preparan una serie de nuevos ataques, escribe el diario británico 'Daily Express'.

Entre los potenciales futuros blancos de los yihadistas se encuentran Londres, Washington y Roma.

La última vez que Londres fue sacudido por un atentado terrorista fue en julio de 2005, cuando 52 personas murieron en un ataque de terroristas suicidas vinculados a Al Qaeda.

El mes pasado Andrew Parker, jefe del MI5, admitió que el servicio de seguridad "nunca puede estar seguro" en la revelación de todas las tramas terroristas contra el Reino Unido, informa 'Daily Express'.

Por su parte, Washington, al igual que otras ciudades importantes de EE.UU., ha reforzado las medidas de seguridad tras los ataques terroristas en la capital francesa.

Este 13 de noviembre ha sido marcado con una serie de ataques en París. La capital francesa se ha visto sacudida por seis ataques coordinados: varias explosiones cerca del Estadio de Francia, tiroteos en dos restaurantes, en un bar, en un centro comercial y una toma de rehenes en una sala de conciertos.

Publicado: 14 nov 2015 15:10 GMT | Última actualización: 14 nov 2015 18:02 GMTEstado IslámicoTerrorismointernacional
https://actualidad.rt.com/actualidad/191449-terroristas-ei-anuncia-capitales-blancos

el video más dramático del ataque en la sala Bataclan

Publicado: 14 nov 2015 09:25 GMT | Última actualización: 14 nov 2015 15:38 GMT
5.9K334
Sacan a una víctima del atentado en la sala de conciertos Bataclan / Reuters / Charles Platiau

Los medios franceses han difundido fuertes imágenes de la dramática huida del público que se encontraba en la sala de conciertos parisina Bataclan, escenario del ataque terrorista más trágico de los atentados perpetrados en la capital francesa la noche de este viernes.


El video fue grabado por un periodista del diario 'Le Monde', en el que se puede observar cómo la gente huye desesperadamente por las puertas de emergencia del recinto. Además se pueden ver cadáveres en suelo, gente colgando de la ventana, heridos tratando de huir del lugar, gente arrastrando los cuerpos de otras personas y gritos desesperados.

"Estaba trabajando en casa. Escuché un fuerte ruido, como si fueran petardos así que fui a la ventana. Todo el mundo salía corriendo desesperadamente por las salidas de emergencia y comprendí que algo serio estaba pasando. Había gente en el suelo y sangre por todos lados", dijo Daniel Psenny, quien vive en un edificio residencial detrás de Bataclan.

Psenny también resultó herido cuando salió a la calle a prestar ayuda a las víctimas. "Abrí la puerta del edificio para que la gente pudiera refugiarse. Había un hombre que yacía sin vida en la acera, y otro que estaba herido. De repente sentí como una bala impactó en mi brazo izquierdo. Creo que el tirador estaba en la ventana de Bataclan, porque inmediatamente hirió a otra persona más en la pierna", comentó el periodista.

Bataclan fue el punto más dramático de los ataques en París la noche de este viernes. En esa sala hubo más de 80 muertos, en lo que constituyó una verdadera masacre. Al irrumpir en el lugar, la Policía abatió a los terroristas que mantenían al público como rehén. 

ADVERTENCIA: Las siguientes imágenes pueden herir su sensibilidad

https://actualidad.rt.com/actualidad/191422-atentados-paris-video-dramatico-ataque

Rujm el-Hiri, ¿un monumento construido por la raza de gigantes bíblicos?

rujm-el-hiriEs fácil pasar de largo sin ver una de las estructuras más misteriosas de Oriente Medio. 

De hecho, este monumento prehistórico de piedra pasó desapercibido durante siglos en un terreno baldío en los Altos del Golán. 

Después de que Israel capturó este territorio a Siria en la guerra de 1967, arqueólogos que analizaban un reconocimiento aéreo descubrieron un patrón de círculos de piedra invisible desde el suelo. 

Posteriores excavaciones revelaron que es una de las estructuras más antiguas y grandes de la región. Conocida como Rujm el-Hiri, en árabe ‘montón de piedras del gato salvaje’, el complejo tiene cinco círculos concéntricos, el mayor de ellos con más de 152 metros de ancho, y una gran cámara funeraria en medio. 

Su nombre hebreo, Gilgal Refaim, o ‘rueda de los gigantes’, se refiere a una antigua raza de gigantes mencionada en la Biblia. Según la mayoría de las estimaciones, podría tener hasta 5.000 años, convirtiéndolo en contemporáneo de Stonehenge. 

A diferencia de este célebre monumento británico, construido con un centenar de piedras grandes con un dintel encima, la estructura del Golán está hecha con pilas de miles de rocas de basalto de menor tamaño que pesan juntas unas 40.000 toneladas.

«Es un lugar enigmático. Tenemos algo de información, pero no el cuadro completo», dijo Uri Berger (ver video), experto en tumbas megalíticas en la Autoridad de Antigüedades de Israel. 

«Los científicos vienen y están sorprendidos por el lugar y elaboran sus propias teorías», agregó. Nadie sabe quién lo construyó ni exactamente cuándo, esto último debido a que jamás se pudo hacer una datación por radiocarbono debido a que ningún material orgánico prehistórico fue recuperado de la zona. 

En cuanto a lo primero, algunos creen que la autora podría haber sido una civilización nómada que se estableció en la zona, pero habría necesitado una tremenda red de apoyo. 

Asimismo, el monumento podría tener un significado astronómico ya que en los días más cortos y largos del año —solsticios de junio y diciembre— el amanecer se alinea con las aperturas en las rocas. 

El complejo está en un área usada para entrenamiento por el Ejército de Israel, pero los visitantes pueden explorar los muros y la cámara funeraria en fines de semana y festivos.



Artículo publicado en MysteryPlanet

OVNIS, ¿Nos Vigilan? Por Enrique de Vicente

Esta charla tuvo lugar en Madrid del 2 al 12 de Octubre 2015 durante el 36 Foro Internacional de Ciencias Ocultas y Espirituales

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña abre procedimiento penal contra Mas y Forcadell por rebelión

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha incoado un nuevo procedimiento penal por el «desafío» independentista de algunos diputados del Parlament catalán. 

El pasado mes de octubre abrió diligencias por un delito de rebelión contra el todavía presidente de la Generalitat, Artur Mas, y ahora adopta la misma decisión respecto a la presidenta del Parlament, Carmen Forcadell, los dirigentes de Junts pel Sí Jordi Turull y Marta Rovira, así como contra el líder de la CUP, Antonio Baños, por los delitos de rebelión y sedición. También amplía la querella respecto a Mas, por su participación activa para «desmembrar a Cataluña del territorio del Estado español».

En la resolución del TSJ catalán se designa al magistrado Francisco Valls Gombau como ponente de la causa, el cual, previsiblemente, solicitará con carácter previo a la Fiscalía si procede admitir o no a trámite la querella, interpuesta por el colectivo de funcionarios Manos Limpias.

En esa querella, se alude al discurso que pronunció Forcadell tras ser elegida presidenta de la Cámara autonómica, en la que «arengaba a los diputados» a crear una República catalana. Este extremo, según los querellantes, no puede ampararse en el derecho a libertad de expresión, porque al realizar esas manifestaciones en sede parlamentaria constituye, en realidad, «una llamada a la desobediencia e incluso a la violencia de aquellos enemigos de la legalidad vigente». Por ello, considera que estos hechos pueden constituir un delito de rebelión y, alternativamente, de sedición.

Pero esa responsabilidad también se considera que debe exigirse al resto de diputados que firmaron la petición para abordar el inicio del proceso de secesión de España, es decir, los mencionados Jordi Turull, Marta Rovira y Antonio Baños.

En la querella, presentada por el abogado Pedro Muñoz, se destaca que la «defensa de ideas» de los querellados no se ha quedado sólo en eso, «sino que se están llevando a cabo todas las actuaciones posibles, y el mayor “sigilo” para poder conseguir la independencia de Cataluña».

Para lograr ese objetivo, se añade al respecto, habría que recurrir incluso al «alzamiento violento»: «Es obvio que esta amenaza de uso de la fuerza física es más que fundada, porque debemos recordar que el pretender la independencia de un territorio de España entraña la conculcación de su integridad territorial y soberanía, hecho que conllevaría que las Fuerzas Armadas tuvieran que entrar a defender la unidad territorial de la Nación española», tal como recoge la propia Constitución.

En la primera querella por rebelión contra Mas, se le responsabilizaba de haber generado en Cataluña un «ambiente prebélico y de enfrentamiento entre españoles» y de la «subversión del Estado de Derecho».

Fitch degrada a Cataluña a bono basura por la desconexión soberanista

Por otra parte, la agencia de calificación de solvencia Fitch rebajó ayer en dos escalones el rating de Cataluña, desde «BBB-» a «BB», lo que supone la consideración de «bono basura» para los inversores. Con esta nueva nota, Fitch se suma a las otras dos grandes agencias en la catalogación de las emisiones a largo plazo de la comunidad autónoma. En concreto, Standard & Poor’s tiene otorgada a Cataluña una nota «BB-» y Moody’s, «Ba2», en ambos casos dentro de las inversiones de grado especulativo.

Según el informe que ha justificado la decisión, la aprobación de la resolución para iniciar formalmente el proceso de independencia el pasado lunes provocará, sean cuales sean las medidas que adopte el Gobierno central, «un aumento de las tensiones entre las dos administraciones».

Además de la vertiente meramente política, la agencia Fitch señala que Cataluña necesitará fondos para financiar el déficit presupuestario previsto para este año, equivalente al 2% del Producto Interior Bruto de la región. Considera que la situación de liquidez de la autonomía es muy frágil, aunque confía en que continuará recibiendo el apoyo del Fondo de Liquidez Autonómica. Uno de los principales problemas que ve Fitch es el tamaño de la deuda de la región, casi tres veces superior a su presupuesto, lo que hace incompatible seguir manteniendo su anterior calificación de «BBB-» que mantienen todas las comunidades autónomas españolas que se benefician de las diversas medidas de liquidez que proporciona el Gobierno central.

El pasado 28 de septiembre, apenas un día después de la celebración de las elecciones al Parlamento de Cataluña, Fitch emitió un comunicado advirtiendo de la posibilidad de reevaluar su calificación crediticia. El año pasado, la agencia rebajó la perspectiva de la nota a negativa como consecuencia del llamamiento unilateral de la región para una consulta no vinculante sobre su pertenencia o no a España.

Cataluña se ha beneficiado en los últimos años de las acciones de apoyo del Gobierno central a través del FLA, toda vez que sus notas hacían inviable la posibilidad de financiarse en el mercado mayorista. En sus últimos comentarios del comunicado de ayer, Fitch advierte de que, en función de cómo evolucione el conflicto de intereses con la Administración central, podría rebajar aún más la nota, siempre asumiendo que la región seguirá teniendo acceso al dinero del FLA y de que en la actualidad el proceso independentista no afectará a la actividad económica.

La agencia no tenía previsto en su calendario ninguna evaluación de la nota de Cataluña, pero se ha saltado una de las normas básicas en este tipo de empresas por considerar que existe un cambio sustancial que puede afectar a la solvencia del emisor. Tanto Moody’s como Standard & Poor’s habían calificado como inversión de grado especulativo la deuda de Cataluña desde 2012. Sólo Fitch la había mantenido por encima de los denominados «bonos basura» por el mercado debido a las garantías de financiación que ofrece el Gobierno a través del FLA.

Fuente: 
http://www.alertadigital.com/2015/11/13/el-tribunal-superior-de-justicia-de-cataluna-tsjc-abre-procedimiento-penal-contra-mas-y-forcadell-por-rebelion/

 Los Mossos d’Esquadra avisan: “Las leyes siempre están por encima de la orden de un superior”

David Miquel

David Miquel, portavoz de los Mossos d’Esquadra, ha expuesto durante una entrevista en Espejo Público en Antena 3, que en el cuerpo no tienen “ningún problema” en que las fiscalías y los “mundos jurídicos” se comuniquen con ellos y que, de hecho, es algo habitual.

Del mismo modo, ha aclarado que la Policía de la Generalitat de Mossos d’Esquadra “tiene una ley” que regula cómo deben comportarse los agentes, que emana del Parlament, lo que implica que “emana de la voluntad del pueblo de Cataluña”.

“Los sentimientos personales se tienen que quedar en la taquilla”

Según explicó Miquel, los mossos, para poder ejercer, tienen que jurar o prometer acatamiento a la Constitución. Además, hay otro artículo que especifica que tienen que hacer cumplir “la Constitución, el Estatuto y la legalidad vigente” y tienen que ser “neutrales cuando ejercen sus funciones”, normativa que no se ha modificado desde 1994. Por ello, en opinión del portavoz, “en el momento en el que uno va a trabajar, los sentimientos personales se tienen que quedar en la taquilla”.

“Somos un cuerpo jerárquico, pero en ningún caso esto significa que tengamos que acatar órdenes que puedan ser constitutivas de delito, que sean contrarias a la Constitución y a las leyes”, ha reiterado Miquel, y ha añadido que “las leyes siempre estarían por encima de cualquier orden de un superior”.

Asimismo, ha recordado que “la prevaricación está penalizada con desde 9 a 15 años de prisión”, a lo que se sumaría, en su caso, la pérdida del puesto de trabajo.

Fuente: 
http://www.alertadigital.com/2015/11/11/david-miquel-portavoz-de-los-mossos-desquadra-las-leyes-siempre-estan-por-encima-de-la-orden-de-un-superior/