lunes, 5 de diciembre de 2016

2057 el año que se envió un mensaje del futuro.


Los Dogones y la Estrella de Sirio

Como los dogones (grupo étnico que vive en la región central de Malí) otros pueblos vecinos como los Bambara, los Bozo de Segu y los Miniaka de Kutiala comparten desde tiempos inmemoriales idénticos conocimientos sobre Sirio, en torno a cuyo sistema gira buena parte de la vida ritual de estas gentes.

Cada cincuenta años, por ejemplo, y cumpliendo estrictamente con el “ciclo u orbita de Sirio B alrededor de Sirio A”, estas tribus celebran sus ritos de renovación a los que llaman Fiestas Sigui, en honor a Sigui Tolo que es como conocen a Sirio A. Elaboran complejas máscaras de madera para celebrar la entrada del nuevo ciclo, que después almacenan en un lugar sagrado y donde los arqueólogos han podido encontrar piezas que datan, al menos, del siglo XV. Ahora bien, ¿de donde obtuvieron los dogones en época tan remota sus precisos conocimientos astronómicos?.Marcel Grialue

Griaule y Dieterlen prefirieron limitarse a describir aquello que les fue transmitido por los hogon, o jefes de cada pueblo iniciados en el secreto de Sirio, sin hacer una valoración de sus hallazgos. Pero en 1970, Griaule publicó un libro que tituló ‘Génesis Negro‘, algunas de las notas que su padre Marcel no se atrevió a dar a la luz. En ellas se describía como los dogones creían en un dios hacedor del Universo al que llaman Amma, que mandó a nuestro planeta a un dios menor, al que conocen como Nommo, para que sembrara la vida aquí.

Nommo descendió a la Tierra y trajo semillas de plantas (describe una de las tradiciones recogidas por Griaule de boca de un hogon, llamado Ogotemmeli), que ya habían crecido en campos celestes. Después de crear la Tierra, las plantas y los animales, Nommo creó a la primera pareja de humanos, de los que más tarde surgirían ocho ancestros humanos que vivieron hasta edades increíbles. De Nommo, los dogones dicen también que era una criatura anfibia (probablemente muy parecida al dios babilónico Oannes), y que regresó al cielo en un arca roja como el fuego después de cumplir con su tarea.

En 1976 Robert K.C. Temple, un lingüista norteamericano miembro de la Royal Astronomical Society británica y afincado en Londres, publicó un osado libro que tituló ‘El Misterio de Sirio’, en el que aventuró que Nommo fue un extraterrestre que dejó en la Tierra, hace entre siete y diez mil años, toda clase de pistas sobre su origen estelar: “Cualquier otra interpretación de las citadas pruebas no tendría sentido” concluyó Temple. Y quizás no le faltase razón, pues sus argumentos, lejos de haber sido refutados con el tiempo, se ven reforzados por descubrimientos como el de Sirio C que ya anunció en su obra hace casi veinte años.

Pero el conocimiento del sistema triple de Sirio no fue patrimonio exclusivo de los dogones y de los pueblos vecinos, lo cual nos obliga a abrir aún más el radio de esa supuesta influencia extraterrestre en el pasado. Los antiguos egipcios, por ejemplo, mostraban una gran veneración hacia la estrella del Perro o Sirio, que se encuentra en la constelación del Can Mayor. Fue sir Norman Lockyer, astrónomo británico fundador de la revista Nature, el primero en darse cuenta de que muchos templos egipcios estaban alineados hacia Sirio, cuya aparición y desaparición en los cielos sirvió como base a uno de los dos calendarios usados en Egipto.


El primero de ellos era de uso popular y de escasa complejidad matemática estableciendo la duración del año en 365 días exactos, pero el basado en Sirio además de servir para fechar cuestiones sagradas y dinásticas, se fundamentaba en observaciones astronómicas extraordinariamente precisas y establecía la duración del año en 365,25 días. Se comprobó, por ejemplo, como muchos de los templos egipcios, orientados hacia el sol naciente (lo que dio pie a que los arqueólogos especulasen con la existencia de una religión solar), estaban flanqueados por dos obeliscos que, ubicados en un lugar previamente determinado, servían a los sacerdotes para ver sobre la línea del horizonte por donde salía el sol a lo largo del año, pudiendo marcar así el inicio de los solsticios de verano e invierno.

Aquel control del Sol sirvió a los egipcios para comprobar que había un día en el que Sirio y el Sol salían por el mismo punto. Comprobaron igualmente que cada cuatro años Sirio se retrasaba un día en acudir a su cita, lo que originó el ciclo de Sirio o sóthico en honor de la diosa Isis o Sothis que se cumplía cada 1460 años, es decir, pasado ese periodo de tiempo el calendario sóthico y el vulgar volvían a coincidir al inicio del año nuevo (1460 años X 0,25 días de error = 365 días). Este calendario sóthico ha permitido fechar con precisión acontecimientos que sucedieron 43 siglos antes de Cristo, lo cual demuestra que hace ya más de cuatro mil años los egipcios conocían estos ciclos.

¿Cuándo hicieron sus observaciones de Sirio para establecer su calendario? ¿Acaso fue este un conocimiento llegado por los mismos dioses de los dogones y una nueva pista sobre su origen? La identificación de Sirio con la diosa Isis (la Señora de los Dos Fuegos), refiriéndose a sus dos estrellas más grandes( A y B) fue confirmada hace ya varias décadas por los estudiosos Otto Neugebauer y Richard Parker,pero nunca supieron interpretar fue el por qué‚ en la iconografía egipcia Isis iba a menudo acompañada de las diosas Anukis y Satis, que ahora, desde luego, pueden entenderse como Sirio B y Sirio C.

Otra clave simbólica puede tener que ver con Osiris, mitológicamente hermano y compañero de Isis y encarnación de la Tierra, cuyo nombre en jeroglífico es representado frecuentemente como un ojo sobre o bajo un trono, lo que podría dar lugar a pensar en la rotación de nuestro planeta (y por consiguiente de todo el sistema solar) en torno a Sirio. No en vano Kant definió a Sirio como “el Sol de nuestro Sol”, hipótesis que llevó a muchos astrónomos decimonónicos a establecer la distancia entre Sirio y nosotros como “unidad astronómica”. Y lo chocante es que los dogones conocían a Sirio A también como la “estrella sentada”…

Por Veritas Boss -10 octubre, 2016
http://www.veritasboss.com/dogones-estrella-sirio/

WhatsApp dejará de funcionar en millones de teléfonos móviles

La compañía ha aconsejado a quienes tengan un teléfono viejo que compren uno nuevo antes del final de 2016.

foto ilustrativa globallookpress.com

La aplicación de mensajería instantánea WhatsApp dejará de funcionar en dispositivos viejos, incluido el iPhone 3GS, a finales de este año, informa 'The Independent'. El servicio, que pertenece a Facebook, ya no estará disponible en sistemas operativos 'viejos' como Windows Phone 7, Android 2.1 y Android 2.2.

WhatsApp anunció el cambio a principios de año, pero especificó que se pondría en práctica a finales de 2016, por lo que quedan pocos días antes de que esto suceda, apunta el medio.

Sin embrago, la compañía decidió prolongar la disponibilidad del servicio en los teléfonos BlackBerry hasta finales de junio de 2017, tras recibir mucha presión por parte de usuarios. De todos modos, el año que viene todos los teléfonos BlackBerry perderán el servicio de WhatsApp, incluso modelos relativamente nuevos como el BlackBerry 10.

La compañía indicó que entiende que los viejos dispositivos "no ofrecen el tipo de capacidades necesarias para ampliar las funciones de nuestra aplicación" y que la decisión se debe a su estrategia de enfocarse "en plataformas de móviles que usa la gran mayoría de la gente".

En ese sentido, la compañía aconsejó a quienes tengan un teléfono viejo que compren uno nuevo antes de fin de año.

Publicado: 3 dic 2016 17:25 GMT | Última actualización: 4 dic 2016 07:31 GMT
https://actualidad.rt.com/viral/225204-viejo-modelo-telefono-pronto-usar-whatsapp


Un murmullo de estorninos: ¿ Una parvada de millones o un solo organismo ?

¿SUPERORGANISMOS QUE EMERGEN DE LA COMPLEJIDAD DE LA INFORMACIÓN INTEGRADA?

Resultado de imagen de estorninos:

Este video muestra el vuelo milimétricamente coordinado de miles de estorninos, algo sumamente hermoso aunque por momentos aterrador: se les llama "sol negro", un sol dinámico que echa vuelo en el crepúsculo. Fue captado por Jan van IJken en Holanda y se conoce como un murmullo, algo que puede apreciarse claramente el video.

El vuelo coordinado de estas ave,s que parecen formar una ave gigante como el mítico Pájaro Simurg, ha generado especulación sobre lo puede considerarse un superorganismo. Un organismo emerge de componentes más pequeños unidos por una función colectiva, pero aún así los límites no están claramente establecidos. Por ejemplo, nosotros estamos compuestos de miles de millones de células individuales cada una de ellas compuestas por partes inidviduales. La gran mayoría de estas células en realidad no son humanas sino son bacterias que coexisten en nuestro interior y realizan funciones importantes para nuestro organismo. Incluso, las mitocondrías de nuestras células parecen haber sido bacterias que fueron integradas a otras células, en lo que se conoce como endosimbiosis. Podemos considerar nuestra piel el límite, pero nuestra piel es permeable a millones de microorganismos que se integran a nuestro superorganismo. 

Se ha sugerido la existencia de superorganismos, como puede ser la Tierra misma (teoría de Gaia), o algunos sistemas meteorológicos en particular, o grandes colecciones de individuos que tienen una integración de información compartida, como puede ser un bosque o un arrecife de coral. Así podemos jugar con la idea de que es posible tener organismos emergentes, especialmente si tomamos la idea de que la conciencia surge como resultado de la complejidad e interconexión de un sistema. Tal vez podríamos argumentar que estas parvadas de estorninos son en realidad un volátil superorganismo, que surge y desaparece.








http://pijamasurf.com/2016/12/un_murmullo_de_estorninos_una_parvada_de_millones_o_un_solo_organismo/




La mujer del fiscal jefe de Murcia fue la letrada del PSOE que denunció al presidente y luego su marido lo imputó

Pedro Antonio Sánchez. (Foto: EFE)

05/12/2016 02:39

Marido (fiscal jefe de Murcia) y mujer (abogada del PSOE) han jugado un papel fundamental en las acusaciones que pueden llevar al banquillo al presidente de laRegión de Murcia, el popular Pedro Antonio Sánchez.

Atendiendo a los informes de la Fiscalía, la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Lorca pidió la semana pasada al Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) que investigue al presidente Pedro Antonio Sánchez por cuatro presuntos delitos en el llamado caso Auditorio.

El PSOE inició su ofensiva contra el político popular en 2005, cuando Pedro Antonio Sánchez era alcalde de Puerto Lumbreras, con varias querellas contra decisiones administrativas y urbanísticas de su Ayuntamiento. La responsable de dirigir estas acciones judiciales en representación de los socialistas fue la abogada Amparo Hornillos, esposa del fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal.

No obstante, para evitar un conflicto de intereses Hornillos se retiró de estas causasy cedió la representación del PSOE a otro letrado, pocas semanas antes de que su marido tomara posesión del cargo de fiscal jefe.
Cuatro delitos en el ‘caso Auditorio’

Así ocurrió, por ejemplo, con la demanda que los socialistas presentaron contra la Consejería de Hacienda de Murcia por supuestas irregularidades en una cesión de unos terrenos para la construcción de un parking. Hornillos se retiró de esta causa poco antes de que su marido abriera diligencias informativas.

En el llamado caso Auditorio, a raíz de una denuncia del PSOE la Fiscalía Superior de Murcia abrió una investigación contra Pedro Antonio Sánchez. En sus conclusiones, acusa al político popular de cuatro presuntos delitos: fraude contra la Administración pública, prevaricación continuada, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos.

El fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal (a la derecha), junto al secretario general del PSOE Rafael González Tovar (segundo por la izquierda). En el centro, la socialista Rosa Peñalver, actual presidenta de la Asamblea de Murcia.

En su informe dirigido al Juzgado, el fiscal de Delitos Urbanísticos de la Comunidad murciana, José Luis Díaz Manzanera, pide que sean investigados también en esta pieza la que en entonces era secretaria accidental del ayuntamiento de Puerto Lumbreras, Caridad García; la interventora Francisca Romera, el arquitecto Martín Lejárraga; el letrado asesor del Consistorio, Ricardo Fernández, y los integrantes de la junta de gobierno local que aprobaron el proyecto del auditorio.


La construcción de este centro cultural fue posible gracias a una subvención de 6 millones de euros otorgada por el Gobierno regional de Murcia. El actual presidente del Ejecutivo autonómico, Pedro Antonio Sánchez, ha recalcado que la subvención se invirtió “al cien por cien” en esta infraestructura, “se pagó y está justificada”, tal y como “acreditan absolutamente todas las certificaciones, informes y documentos”.
https://okdiario.com/investigacion/2016/12/05/mujer-del-fiscal-jefe-murcia-dirigio-acusacion-del-psoe-contra-presidente-region-577208

La historia de Cai Lun: el eunuco de la corte imperial china inventor del papel



Antes de la invención del papel, piedras, hojas, cortezas, pieles de animales, huesos y tejidos fueron usados como material de soporte para la escritura. Unos materiales que no eran los ideales debido a sus diversas limitaciones. Fue precisamente la aparición y el uso del papel lo que permitió a China desarrollar su ancestral civilización. El papel, un material que se atribuye a un inventor conocido en la antigua China como Cai Lun.

Cai Lun (50 d. C - 121 d. C), el gran inventor del papel, nació en China durante el período gobernado por la dinastía Han Oriental (25 d. C. - 220 d. C.). A la edad de 15 años fue enviado a la corte del emperador para servir como eunuco, donde fue ascendido varias veces debido a su diligencia, ingenio y eficacia. Durante sus más de 40 años en la corte, sirvió a cinco emperadores, incluyendo al Emperador Ming , convirtiéndose en el favorito de varios emperadores y reinas hasta que le fue conferido el título de duque.

Durante su servicio, estuvo a cargo de la fabricación de diferentes instrumentos y armas para la familia real y, por lo tanto, se hallaba muy interesado en los últimos avances tecnológicos. Pronto se convirtió en un experto en procesos de fabricación. La calidad de las espadas y de los diversos equipos producidos bajo su dirección fue excepcionalmente alta.

Tablilla sumeria con escritura cuneiforme, uno de los múltiples métodos de escritura de la antigüedad. ( Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos de América )

Antes de la dinastía Han Oriental, en la antigua China, los textos se escribían sobre materiales como maderas, bambúes o sábanas de seda. Pero la seda era muy costosa y los bambúes demasiado pesados, por lo que los estudiosos se sentían muy incómodos trabajando con estos materiales. Entonces comenzó la aparición del conocido como papel de cáñamo, pero su proceso de fabricación era muy elemental, haciendo gala de una tecnología muy básica. Todo ello motivó que los papeles de cáñamo fuesen muy escasos.

Un día, Cai Lun indicó a algunos trabajadores que usasen corteza de árboles, cáñamos, trapos de tela y retazos de redes de pesca como materia prima para hacer papel. Dichas materias primas eran trituradas y luego sumergidas en agua durante mucho tiempo, lo que convertía aquella extraña mezcla en una pasta que, posteriormente, calentaban y extendían formando muy finas láminas. Tras su secado al sol, las delgadísimas láminas se transformaban en hojas de papel, aptas para escribir sobre ellas.

En el año 105 d. C., Cai Lun presentó al emperador su primer papel. El emperador se sintió muy complacido y emitió un edicto imperial ordenando que el papel y el proceso de su fabricación fueran adoptados de forma general en toda China. A consecuencia de esta medida, la civilización China se desarrolló rápidamente a través de la literatura.

Imagen de una xilografía de la dinastía Ming en la que se observan las cinco etapas principales del proceso tradicional chino de fabricación del papel, tal y como lo describió Cai Lun en el año 105 d. C. ( Public Domain )

En el siglo VIII, China comenzó a exportar papel a otros países de Asia, pero no hizo lo mismo con su técnica de fabricación, que mantuvo estrictamente en secreto durante siglos. Sin embargo, en el año 751 d. C., durante los conflictos que surgieron entre el imperio árabe y el imperio de ladinastía Tang , fueron capturados por los árabes varios obreros chinos que trabajaban en fábricas de papel, lo que provocó que en un breve espacio de tiempo la industria del papel fuera desarrollada en Bagdad, extendiéndose de modo gradual por todo el mundo árabe.

Más tarde, partiendo del mundo árabe, la tecnología de fabricación del papel se extendió por toda Europa y América del Norte. 

De acuerdo con los datos históricos que se conservan, Europa construyó el primer molino de papel 1.000 años después de que Cai Lun inventase dicho material y, aunque la industria de fabricación del papel ha evolucionado mucho en los tiempos modernos, aún emplea el proceso de elaboración básico inventado por Cai Lun.

Sin duda alguna, la técnica de fabricación del papel de Cai Lun fue una importantísima innovación histórica que facilitó en gran medida el intercambio de ideas entre culturas, y que mantuvo una influencia esencial en el progreso y desarrollo de la civilización humana.

Retrato de Cai Lun, el genial inventor del papel ( La Gran Época/Jade )

Imagen de portada: Busto de Cai Lun en el Museo Nacional de China, Pekín. (Caidiyun/ CC BY-SA 3.0 )



5 DICIEMBRE, 2016 - 15:24 ANCIENT-ORIGINS
Autor: David Wu - La Gran Época

Científicos: «Los extraterrestres que nos visitan tienen una actitud neutral-benevolente hacia nuestra especie».

En un artículo publicado hace varios años en el Journal of the British Interplanetary Society (JBIS), cuatro científicos desafían la presunción académica dominante que dice que si hay civilizaciones extraterrestres allí afuera, están muy lejos y/o son incapaces de desplazarse por las amplias distancias siderales. En su lugar, argumentan que existe evidencia suficiente para concluir que hemos sido visitados por seres de otros mundos que, de acuerdo a lo investigado en la amplia causística del fenómeno, tienen una actitud neutral-benevolente hacia civilizaciones en desarrollo como la nuestra y no representan una amenaza o peligro como algunos astrofísicos célebres han declarado en tiempos más recientes.

Los autores del trabajo intitulado «Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation» son: James W. Deardorff, Hal Puthoff, Bruce Maccabee, y Bernard Haisch. En esta ocasión nos limitaremos a reproducir y resumir la sección del mismo que habla sobre la estrategia de contacto que tendrían los extraterrestres para con nuestra especie. Al final, y para ampliar lo aquí leído, podrán descargar el artículo completo en formato PDF (en idioma original y traducido al español).

Los extraterrestres que nos visitan controlan el nivel de contacto con civilizaciones primitivas y no viceversa

Si uno acepta que al menos algunos de los avistamientos inexplicados [de ovnis] son manifestaciones de una inteligencia extraterrestre, entonces se puede llegar a deducir que en las décadas pasadas buena parte del comportamiento manifestado por los visitantes puede ser visto como algo racional.

El tema del comportamiento extraterrestre ha recibido considerable discusión en conexión con el SETI en las pasadas tres décadas. Este proyecto de búsqueda de señales de otras civilizaciones en el universo ha procedido con la suposición de que la Paradoja de Fermi (la aparente contradicción que hay entre las estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de que existan otras civilizaciones inteligentes en el universo observable, y la ausencia de evidencia de dichas civilizaciones) ha de ser resuelta a través de una búsqueda avanzada y continua de señales electromagnéticas en los cielos, indicativas de comunicaciones extraterrestres. Se han propuesto muchas razones para la falta de éxito hasta la fecha.

Desde 1970, los partidarios de la presencia oculta de extraterrestres en nuestra vecindad también han ido mejorando sus hipótesis y escenarios. Ellos rechazan por improbable la suposición de que los extraterrestres del lejano espacio estén dominados por los más malignos y agresivos de su especie —una suposición cuyas consecuencias serían que nosotros no estaríamos existiendo como una civilización con un desarrollo libre dentro de una galaxia completamente desarrollada y/o explorada—. En vez de ello, los optimistas del contacto presumen que muchos grupos ET son al menos tan éticos como lo somos nosotros, aun cuando prefieren atender su propia seguridad.

La motivación para el viaje al espacio por parte de los ET podría ser incrementar su conocimiento a través de la exploración, en vez de colonizar y buscar la dominación. De esta manera, se han propuesto hipótesis para explicar por qué los extraterrestres, a pesar de estar al tanto de nuestra existencia, aún no nos habrían contactado abiertamente. Entre estas hipótesis figuran la hipótesis del zoológico, la de la guardería, y la de la cuarentena o del embargo. Muchas de ellas postulan que los alienígenas involucrados han explorado frecuentemente la Tierra en forma semi-encubierta y han descubierto que nosotros o bien no somos lo suficientemente maduros para un contacto abierto, o que no estamos preparados, dado que cualquier contacto abrupto y abierto podría causar un caos social y derrumbes de gobiernos. También ha sido postulado que la interferencia ET con nuestra sociedad traería un prematuro final a nuestro desarrollo continuo si el contacto ocurriera antes de que nuestro conocimiento alcanzara un punto en que pudiéramos entender dónde se pudieron originar los extraterrestres y cuán avanzados por sobre nosotros podrían estar.

Diferentes tipos de humanoides reportados en encuentros cercanos del 3er y 4to tipo sucedidos en las últimas décadas.

Sin embargo, una seria inconsistencia de este razonamiento es que el mantenimiento de un encubrimiento total de los ET en la Tierra y en el sistema solar llevaría de todas formas a un caos cuando el embargo o encubrimiento fuera levantado, a menos que los ET llevarán a cabo una apertura gradual —un embargo con fugas—. A pesar de que la hipótesis del zoológico o del embargo pueden ser inverificables, la hipótesis del embargo con fugas puede ser verificable si se toma en consideración la evidencia ovni. Mucha de esta evidencia parece constituir justamente una especie de fuga en el embargo: Un programa educacional retoño, en la forma del fenómeno, el cual ha estado en operación desde 1947, si no es que antes.

Muchos avistamientos han sido de naturaleza destinada a atraer la atención al aparato volador y dejar a grupos aislados de testigos saber que sus ocupantes están pendientes de nosotros. Una categoría clave de tales casos involucra reportes donde personas dentro de un vehículo en movimiento son testigos de un objeto que les marca el paso, incluso a pesar de que sus automóviles o aviones hacen giros que descartan el avistamiento de un objeto astronómico o cualquier otro objeto ordinario como una explicación. De manera similar, en un número de casos de aviones, el objeto desconocido, el cual ha estado marcando el paso del avión o bien se ha presentado ante él, ha sido detectado por radar y visualmente. La extraordinaria aparición de los objetos, maniobrabilidad y frecuentemente coincidente interferencia con el sistema eléctrico del vehículo, adicionalmente las explicaciones mundanas.

Un avistamiento ovni ocurrido en 1978 en Nueva Zelanda, incluyó la grabación en filme y cinta, además de detecciones a ojo desnudo y por radar. A esto se suman los reportes de 8 testigos involucrados. El análisis de la información indica que lo detectado por el radar eran objetos desconocidos que emitían luz brillante y se movían en respuesta a los movimientos del avión que llevaba a los testigos. Los avistamientos han desafiado todas las explicaciones mundanas.

A pesar de que existen avistamientos individuales, localizados y usualmente breves que pueden haber dado suficiente evidencia como para ser convincentes a los observadores y a los analistas de avistamientos, el hecho es que desde los famosos avistamientos reportados de 1947, ningún evento ha persistido en un lugar prominente la suficiente cantidad de horas, o demostrado sus habilidades a suficientes testigos a la vez, como para que los medios de prensa se congreguen y lo publiciten al mundo. Tampoco han dejado la suficiente evidencia para ser convincentes para muchos científicos. Sospechamos que este cuidadoso comportamiento no puede ser accidental.

«Los casos individuales de encuentros cercanos y otros avistamientos pueden ser muy intrusivos y abiertos. Sin embargo, desde el punto de vista de la comunidad científica y la sociedad como un todo, este no es el caso».

El proponer un cierto nivel de ética no es nuevo; fue sugerido en 1981 que los ET avanzados podrían regirse por un código galáctico que les exigiría tratar a las civilizaciones emergentes con delicadeza. Tal norma de comportamiento es consistente con la realidad del fenómeno ovni, y con el hecho de que ni en los pasados 70 años, ni en el pasado milenio, hayamos sido colonizados, conquistados o exterminados, ni que la sociedad haya sido traumatizada por algunos ET o por sus supuestas sondas robóticas. Es también consistente con el fracaso de los paneles investigativos que buscan mostrar que los ovnis son una amenaza directa para la seguridad nacional. Por otro lado, parece muy evidente que los ETs no han intervenido en problemas en el mundo en ninguna forma benevolente que hubiera prevenido guerras, hambrunas o enfermedades. De hecho, existen varios casos en donde los testigos, cuando han estado muy cerca de un ovni, fueron heridos o dañados. Hay otros casos, sin embargo, en que un testigo fue sanado de alguna herida o condición médica. Todo esto sugiere que las interacciones ET con los humanos están basadas en un nivel ético neutral-benevolente.


Descripción de archivo: Artículo con un enfoque estrictamente científico en donde se exponen las razones por las cuales se deben considerar muy seriamente las visitas extraterrestres a nuestro planeta. Se demuestra lo plausible de los viajes interestelares por parte de otras civilizaciones más avanzadas del cosmos, como así también los hechos y evidencias por los cuales se puede deducir un hipotético comportamiento de las mismas ante nuestra especie.

fuente/ MysteryPlanet.com.ar
http://sabiens2.blogspot.com.es/

Se busca un exorcista para la Iglesia Católica

Vincenzo Taraborelli es un padre de Roma, Italia, que hace 27 años se dedica a exorcizar los malos espíritus del cuerpo de los fieles de su iglesia. 

El clérigo, que actualmente es uno de los exorcistas más solicitados de Roma y la Iglesia Católica, empezó en el trabajo de casualidad, cuando un compañero sacerdote le pidió ayudarlo en un exorcismo. Ahora, Taraborelli llega a atender hasta 30 personas por día. 

© Flickr/ Ashley Campbell

A los 79 años de edad, el sacerdote no piensa renunciar a su trabajo, el cual ha desempeñado por muchas décadas. Sin embargo, le preocupa la perspectiva de quedarse sin un sucesor, ya que los padres más jóvenes no se sienten particularmente atraídos por el puesto. 

"Le dije a mi obispo que no puedo encontrar a nadie dispuesto a hacerlo. Muchos tienen miedo. Hasta los sacerdotes pueden tener miedo. Es una vida difícil", comentó el religioso a BBC.

Comentario: Los invitamos a ver:

vie, 04 nov 2016 03:39 UTC
https://es.sott.net/article/49155-Se-busca-un-exorcista-para-la-Iglesia-Catolica

Ruidos y sonidos espaciales comunes en los relatos de astronautas, en este caso desde China.


“Una situación no causal con la que me encontré en el espacio fue un sonido que aparecía de vez en cuando”, recuerda Yang. “No venía de fuera ni de dentro de la nave espacial, pero sonaba como si alguien estuviera golpeando el cuerpo de la nave como quien golpea un cubo de hierro con un martillo de madera”.

El sonido lo puso tan nervioso que se acercó a la escotilla para tratar de encontrar la causa. No vio nada fuera de lo común en el interior o el exterior del módulo Shenzhou. Al regresar a la Tierra le contó a los técnicos lo que había oído, pero nunca pudieron reproducir aquellos golpes ni encontrarles una explicación. Yang dice que jamás volvió a escuchar un sonido igual.

Los astronautas de las naves Shenzhou 6 y Shenzhou 7, sin embargo, aseguran que también pudieron oírlo. Sus vuelos tuvieron lugar en octubre de 2005 y septiembre de 2008. Yang les había advertido de los golpes antes de volar, pero les dijo que era un fenómeno normal del que no tenían que preocuparse.

Un fenómeno similar, y mejor documentado, es el del misterioso ruido que escuchó la tripulación del Apolo 10 durante la última misión a la Luna antes de la llegada a la superficie. Los astronautas escucharon un extraño sonido que describieron como “la música típica del espacio exterior”. Una vez en la Tierra, los técnicos de radio explicaron que se trataba de una interferencia entre las frecuencias VHF y LM del módulo de comando de la misión.




RA STATION CLUB

La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión

Es una historia que comenzó hace 15 años. La OTAN trató primero de silenciar a los ciudadanos que querían saber la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Luego arremetió contra los que cuestionan la versión oficial de las «primaveras árabes» y de la guerra contra Siria. Como una cosa lleva a la otra, después atacó a quienes denunciaban el golpe de Estado en Ucrania. Ahora, la OTAN se inventa una seudo ONG para que acuse como agentes rusos a todo el que haya hecho campaña por Donald Trump.


Logo del Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 vinieron, simultáneamente, un estado de emergencia permanente y una serie de guerras. Como escribí en aquel momento, la teoría según la cual todo fue concebido y organizado por un puñado de yihadistas desde una cueva en Afganistán no resiste el más mínimo análisis. Todo hace pensar, por el contrario, que los atentados del 11 de septiembre fueron organizados por una facción del complejo militaro-industrial.

De ser cierto este análisis, los subsiguientes sucesos sólo podían conducir a la represión en Estados Unidos y en los países aliados de esta potencia.

Quince años después, la herida que abrí en aquel momento sigue sin cerrarse, incluso se abrió aún más a raíz de nuevos acontecimientos. Al Acta Patriótica y las guerras por el petróleo se sumaron las «primaveras árabes». La mayoría de la población estadounidense no sólo ha dejado de creer en lo que le dice su gobierno desde el 11 de septiembre de 2001 sino que, al votar por Donald Trump, acaba de expresar su rechazo al Sistema posterior al 11 de septiembre.

Resulta que yo abrí el debate mundial sobre los atentados del 11 de septiembre, que fui miembro del último gobierno de la Yamahiriya Árabe Libia y que tengo la oportunidad de relatar –desde el lugar de los hechos– lo que está sucediendo en la guerra contra Siria. Al principio, la administración estadounidense creyó que podía detener el incendio acusándome de escribir cualquier cosa por dinero y atacándome donde duele, o sea el portamonedas. Pero mis ideas han seguido extendiéndose.

En octubre de 2004, cuando 100 personalidades estadounidenses firmaron una petición reclamando que se reabriera la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre, Washington empezó a inquietarse [1]. En 2005, reuní en Bruselas más de 150 personalidades del mundo entero –entre las que se hallaban invitados sirios y rusos, como el general Leonid Ivashov, ex jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de la Federación Rusa– para denunciar a los neoconservadores mostrando que el problema estaba alcanzado proporciones globales [2].

Bajo el mandato de Jacques Chirac, los servicios de la presidencia de la República Francesa se preocuparon por mi seguridad. Pero en 2007, la administración Bush solicitó mi eliminación física al nuevo presidente francés Nicolas Sarkozy. Cuando un amigo personal, oficial y miembro del estado mayor, me advirtió sobre la respuesta positiva de Sarkozy, supe que no tenía más camino que el exilio. Otros amigos –en aquel momento llevaba 13 años como secretario nacional del Partido Radical de Izquierda– acogieron mi decisión con incredulidad, mientras que la prensa me acusaba de paranoia. Pero nadie vino públicamente a prestarme ayuda. Encontré refugio en Siria y viajo por el mundo evitando cuidadosamente los territorios de la OTAN, además de haber escapado a numerosos intentos de asesinato o de secuestro. A lo largo de 15 años, he abierto debates que se han generalizado. Siempre me han atacado cuando estaba solo. Pero cuando mis ideas han encontrado eco, han sido miles las personas que se han visto perseguidas por haberlas compartido y desarrollado.

Fue en aquella misma época cuando Cass Sunstein –el esposo de la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Samantha Power [3]– redactó con Adrian Vermeule un trabajo, destinado a las universidades de Chicago y Harvard, sobre cómo luchar contra las «teorías de la conspiración» [4], y así designan el movimiento que inicié. En nombre de la «Libertad» ante el extremismo, los autores de aquel trabajo definen en su texto todo un programa destinado a liquidar la oposición:

«Podemos imaginar fácilmente una serie de respuestas posibles.

El gobierno puede prohibir las teorías de la conspiración.
El gobierno pudiera imponer una especie de gravamen, financiero o de otro tipo, a quienes difundan esas teorías.
El gobierno pudiera implicarse en un contra-discurso para desacreditar las teorías del complot.
El gobierno pudiera comprometer a partes privadas creíbles para que se impliquen en un contra-discurso.
El gobierno pudiera implicarse en la comunicación informal con las terceras partes y estimularlas» [5].

La administración Obama dudó en asumir públicamente esa opción. Pero, en abril de 2009, propuso en la Cumbre de la OTAN organizada en Strasbourg-Kehl la creación de un servicio de «Comunicación Estratégica». Incluso expulsó de la Casa Blanca al célebre abogado Anthony Jones, en 2009, por haberse expresado sin rodeos sobre ese tema [6].

El proyecto de creación del servicio de comunicación estratégica de la OTAN estuvo engavetado hasta que obtuvo el apoyo del gobierno letón. Y finalmente ese servicio se instaló en Riga, bajo la dirección de Janis Karklins –por demás responsable en la ONU de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información y del Foro sobre la Gobernanza de Internet. Concebido por los británicos, ese servicio cuenta con la participación de Alemania, Estonia, Italia, Luxemburgo, Polonia y el Reino Unido. Al principio, se limitó a incrementar los estudios sobre el tema.

Pero todo cambió en 2014, cuando el think tank de la familia Khodorkovsky, el Institute of Modern Russia (Instituto sobre la Rusia Moderna), con sede en Nueva York, publicó un análisis de los periodistas Peter Pomerantsev y Michael Weiss [7]. Según ese informe, Rusia ha desplegado en el exterior un vasto sistema de propaganda. Pero, en vez de tratar de construirse una imagen favorable –como en tiempos de la guerra fría–, Moscú ha decidido ahora inundar Occidente con «teorías conspirativas» para sembrar confusión. Los autores del trabajo afirman que esas «teorías» ya no abordan solamente el tema del 11 de septiembre sino también la cobertura periodística de la guerra contra Siria.

En un esfuerzo por reactivar el antisovietismo de la guerra fría, ese informe marcaba el inicio de una inversión de valores. Hasta entonces, la clase dirigente estadounidense sólo trataba de disimular el crimen del 11 de septiembre atribuyéndolo a unos cuantos barbudos sin importancia. Ahora se trata de acusar a un Estado extranjero de ser responsable de los nuevos crímenes que Washington ha cometido en Siria.

En septiembre de 2014, el gobierno británico creó la 77ª Brigada: una unidad encargada de contrarrestar la propaganda extranjera. Esa 77ª Brigada británica se compone de 440 militares y más de un millar de civiles provenientes del ministerio británico de Exteriores, así como del MI6, del organismo de cooperación externa y de la Stabilisation Unit. Y no se conocen sus objetivos. Esa brigada trabaja con la 361st Civil Affairs Brigade del Ejército de Estados Unidos, con bases en Alemania e Italia. Ambas unidades militares estaban siendo utilizadas para sabotear los sitios web occidentales que tratan de dar a conocer la verdad sobre el 11 de septiembre y sobre la guerra contra Siria.

A principios de 2015, Anne Applebaum –esposa del ex ministro de Defensa de Polonia Radosław Sikorski– creó en el Center for European Policy Analysis (Centro de Análisis de la Política Europea), con sede en Washington, una unidad designada como Information Warfare Initiative (Iniciativa sobre la Guerra de la Información) [8]. Su objetivo inicial era contrarrestar la información rusa en el centro y el este de Europa. La señora Applebaum puso esa iniciativa en manos del ya mencionado Peter Pomerantsev y de Edward Lucas, uno de los jefes de redacción de la conocida publicación The Economist.

Aunque Pomerantsev es a la vez coautor del informe del Institute of Modern Russia y uno de los dos principales responsables de la Information Warfare Initiative, ahora resulta que ya no habla del 11 de septiembre y que tampoco considera ya la guerra contra Siria como un tema central sino sólo como un tema recurrente que permite “percibir” la acción del Kremlin. Este personaje concentra sus ataques sobre el canal de televisiónRussia Today y la agencia de prensa Sputnik, dos órganos de prensa públicos rusos.

En febrero de 2015, le llega a la Fondation Jean Jaures –think tank del Partido Socialista francés y contacto de la National Endowment for Democracy (NED)– su turno de publicar una Nota titulada Conspirationnisme, un état des lieux [9]. Pasando por alto todo lo sucedido alrededor de Rusia, esa Nota toma el debate en el punto donde lo había dejado Cass Sunstein y propone simple y llanamente prohibir que los «conspiracionistas» puedan expresarse. Por su parte, la ministra de Educación de Francia organiza talleres en las escuelas para advertir a los alumnos en contra de los «conspiracionistas».

El 19 y el 20 de marzo de 2015, el Consejo Europeo pide a la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, que prepare un plan de «comunicación estratégica» para denunciar las campañas de desinformación de Rusia sobre Ucrania. El Consejo no mencionaba ya ni el 11 de septiembre, ni la guerra contra Siria sino que cambiaba de objetivo para concentrarse en Ucrania

En abril de 2015, la señora Mogherini crea un Servicio Europeo para la Acción Exterior (EEAS, siglas en inglés) que no es otra cosa que una unidad de Comunicación Estratégica dentro de la Unión Europea [10]. Esa estructura está bajo la dirección de un británico agente del MI6, Giles Portman, y distribuye a numerosos periodistas europeos, dos veces por semana, toda una argumentación que supuestamente demostraría la mala fe de Moscú, argumentos que posteriormente aparecen publicados en los medios de difusión europeos.El 20 de agosto de 2015 se inaugura en Riga el Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN, bajo la dirección de Janis Sarts. Participan en la ceremonia el senador estadounidense John McCain, director de una de las dos ramas de la NED, quien conversa en la foto con la presidente de Lituania, Dalia Grybauskaite.Foto: Gatis Diezins

A partir de su creación, el Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN se vincula a un servicio del Atlantic Council: el Digital Forensics Research Lab. La OTAN redacta un Manual de Comunicación Estratégica, cuyo objetivo es coordinar y reemplazar todo el dispositivo anterior en materia de Diplomacia Pública, de Relaciones Públicas (Public Affairs), de Relaciones Públicas Militares, de Operaciones sobre los Sistemas Electrónicos de Comunicación (Information Operations) y de Operaciones Sicológicas.

Bajo la inspiración de la OTAN, Anna Fotyga, la ex ministra de Exteriores de Polonia, ahora convertida en eurodiputada, lleva al Parlamento Europeo una resolución –adoptada el 23 de noviembre de 2016– sobre «la comunicación estratégica de la Unión [Europea] tendiente a contrarrestar la propaganda dirigida contra ella por terceros» [11]. Obsérvese que existe un nuevo desplazamiento del blanco: ya no se trata de contrarrestar el cuestionamiento sobre el 11 de septiembre –asunto de hace 15 años–, ni tampoco el cuestionamiento de la guerra contra Siria sino de crear una mescolanza entre la impugnación de los acontecimientos en Ucrania y el discurso del Emirato Islámico (Daesh). Y se vuelve así al punto inicial: quienes cuestionaban el 11 de septiembre trataban, según la OTAN, de rehabilitar a al-Qaeda; quienes le hacen el juego a Rusia tratan de destruir a Occidente, como lo hace Daesh. Pero no importa que la OTAN esté apoyando a al-Qaeda en el este de Alepo.

Dado a conocer el 24 de noviembre de 2016 en un sonado artículo del Washington Post [12], un misterioso grupo llamadoPropaganda or Not? ha elaborado una lista de 200 sitios web –entre ellos Voltairenet.org– a los que el Kremlin supuestamente ha confiado la tarea de repercutir la propaganda rusa y confundir a la opinión pública estadounidense hasta el extremo de llevarla a votar por Donald Trump.

Propaganda or Not? no publica los nombres de sus responsables, pero dice reunir en su seno a 4 organizaciones: Polygraph, The Interpreter, el Center for European Policy Analysis y el Digital Forensic Research Lab. 

Polygraph es un sitio web de la Voice of America [13], la radio y televisión pública de Estados Unidos bajo control de la Broadcasting Board of Governors. 
The Interpreter es la revista del Institute of Modern Russia, ahora difundida por la Voice of America. 
El Center for European Policy Analysis es un apéndice de la National Endowment for Democracy (NED) dirigido por Zbigniew Brzezinski y Madeleine Albright. 
Digital Forensic Research Lab es un programa del Atlantic Council.

En un documento divulgado por Propaganda or Not?, esta falsa ONG nacida de varias asociaciones financiadas por la administración Obama señala al enemigo: Rusia. Y acusa a ese país de haber dado origen al movimiento a favor de la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre y de los sitios web de apoyo a Crimea y Siria.

El 2 de diciembre de 2016, el Congreso de Estados Unidos votó un ley que prohíbe toda cooperación militar entre Washington y Moscú. En pocos años, la OTAN ha reactivado el maccarthysmo.

Documentos adjuntos

Denuncia presentada al Inspector General del Departamento de Estado por Voltaire.org, 2 de diciembre de 2016.
(PDF - 43.4 KB)


[2] «Axis for Peace», Red Voltaire.

[3] «La cara oculta de la administración Obama», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 10 de noviembre de 2015.

[4] También llamadas indistintamente «teorías del complot», «teorías conspirativas», «teorías conspiracionistas» o «teorías complotistas». Nota del Traductor.

[5] «Conspiracy Theories », Cass R. Sunstein y Adrian Vermeule, Harvard Law School, 15 de enero de 2008.

[6] «11 de septiembre: Obama se separa de uno de sus consejeros»,Red Voltaire, 14 de septiembre de 2009.

[7] «The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money», Peter Pomerantsev & Michael Weiss, The Interpreter/ Institute of Modern Russia, 2014.

[8] Information Warfare Initiative, sitio web oficial.

[9] «El Estado contra la República», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de marzo de 2015.

[10] «La propaganda de la Unión Europea contra Rusia», Red Voltaire, 5 de julio de 2016.


[12] “Russian Propaganda Effort Helped Spread ’Fake News’ During the Election, Experts Say”, Craig Timberg, The Washington Post, 24 de noviembre de 2016

[13] El autor se refiere a La Voz de los Estados Unidos de América, también conocida en español como La Voz de América o La Voz de las Américas. Nota de la Red Voltaire.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 5 DE DICIEMBRE DE 2016 

por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article194331.html