martes, 23 de marzo de 2021

El ex director de Inteligencia Nacional revela que Estados Unidos tiene evidencia de que los ovnis son extraterrestres


Ya estamos a las puertas de lo que se conoce como la “Gran revelación”. El próximo mes de junio se cumplen los 180 días para que el Pentágono y las agencias de espionaje de EE.UU. divulguen toda información sobre los ovnis. Antes de abandonar la Casa Blanca, el expresidente Donald Trump firmó un proyecto de ley de ayuda y financiamiento gubernamental de COVID-19 que incluía la divulgación de toda información clasificada sobre los ovnis.

Como ya publicamos en MEP, el Comité de Inteligencia del Senado dijo en una mención al director de inteligencia nacional, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de esas otras agencias, que los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso debían presentar un informe dentro de los 180 días siguientes a la fecha de promulgación de la ley sobre fenómenos aéreos no identificados. 

Sin embargo, en un giro dramático de los acontecimientos, el exdirector de Inteligencia Nacional ha confirmado que Estados Unidos tiene evidencia de ovnis rompiendo la barrera del sonido sin la presencia de un boom sónico y haciendo imposibles las maniobras con tecnología conocida.

Ovnis extraterrestres

John Ratcliffe, quien fue Director de Inteligencia Nacional de Donald Trump , dijo que muchos de los incidentes con ovnis aún no tienen una explicación fácil.

“Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos”, dijo Ratcliffe a Fox News. “Algunos de ellos han sido desclasificados.”


Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han visto los pilotos de la Armada o la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que participan en acciones que son difíciles de explicar.

“Movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología”, continúa explicando Ratcliffe. “O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico.”

Ratcliffe le dijo a la presentadora Maria Bartiromo que los avistamientos de ‘fenómenos aéreos no identificados’ se habían observado en todo el mundo.

“Cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna colección de inteligencia”, enfatizó el ex Director de Inteligencia Nacional de la era Trump. “Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas, y algunos de ellos son fenómenos inexplicables, y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos.”

En diciembre, el Pentágono recibió un plazo de 180 días para revelar lo que sabía, lo que significa que el informe debería estar disponible antes del 1 de junio. Ratcliffe dijo que esperaba publicar sus hallazgos antes de dejar el cargo el 20 de enero.

“No pudimos convertirlo en un formato sin clasificar lo suficientemente rápido”, declaró Ratcliffe.

Como hemos comentado anteriormente, el informe fue parte de un proyecto de ley de para combatir los efectos económicos de la COVID de 2,3 billones de dólares, que Trump promulgó en diciembre. El proyecto de ley contenía la Ley de Autorización de Inteligencia del Comité de Inteligencia del Senado para el año fiscal 2021 que contenía una sección de ‘comentarios del comité’ que abordaba los ‘fenómenos aéreos no identificados’.

El informe, elaborado por el Pentágono y las agencias de inteligencia, debe identificar, entre otras cosas, las amenazas que plantean los fenómenos aéreos no identificados y si pueden atribuirse a adversarios extranjeros.

“El clima puede causar alteraciones, alteraciones visuales”, indicó Ratcliffe. “A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta. Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto.”

Avril Haines es ahora la Directora de Inteligencia Nacional en la administración de Biden. El Departamento de Defensa anunció en septiembre la creación de un equipo especializado en los llamados Fenómenos Aéreos No Identificados. El pasado año pasado se publicaron videos de la Marina a través de la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) que mostraban ovnis moviéndose a velocidades increíbles y realizando maniobras aéreas aparentemente imposibles.


Uno de los videos fue grabado en noviembre de 2004; los otros dos corresponden a enero de 2015. Los tres videos tenían el nombre en código ‘FLIR1’, ‘Gimbal’ y ‘GoFast’. En los videos de 2015, se puede escuchar a los pilotos de la Marina expresando incredulidad. Los tres videos de ovnis fueron registrados por las cámaras de abordo de cazas F/A-18 Super Hornet. 

Los videos se hicieron públicos gracias al periódico estadounidense The New York Times, así como a la organización To The Stars Academy of Arts & Science, fundada por el excantante. Para concluir su entrevista, Ratcliffe dijo que sería positivo que se hiciera pública la mayor cantidad posible de esta información.

Sin duda alguna estamos en momentos que podrían marcar un antes y un después en la historia de la humanidad. De confirmarse que algunos ovnis no son de origen terrestre nos encontraríamos ante de una de las grandes revelaciones, y de una vez por todas sabríamos si estamos solos en el universo. Sin embargo, cabe la posibilidad de que exista una cooperación entre razas extraterrestres y los gobiernos desde hace décadas, por lo que no volverían a ocultar la verdad.

¿Piensas que estamos a las puertas de la “Revelación Extraterrestre»?

Por MEP
Publicado el 22/03/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/exdirector-inteligencia-nacional-estados-unidos-evidencia-ovnis-extraterrestres/

Las Juventudes Socialistas dispuestas a «lo que sea» contra Ayuso: «Cárcel, exilio o ser asesinados»


Una videoconferencia celebrada por los socialistas el pasado 14 de marzo ha dejado entrever la preocupación y entrega de diversos cargos socialistas en la campaña madrileña del 4M tras la convocatoria electoral de Isabel Díaz Ayuso. 

En esa reunión virtual se dieron cita el secretario general del PSOE-M y delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid y candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo y la vicesecretaria general del PSOE y portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Adriana Lastra. 

En la conferencia, el presidente de las Juventudes Socialistas, Omar Anguita, presente también en el acto virtual, llegó a asegurar a los líderes del partido: «Aquí nos tenéis. Estamos dispuestos a sufrir cárcel, exilio, asesinato por defender nuestra libertad y la común».

Omar Anguita fue muy explícito en cuanto a la entrega de sus cuadros: «Aquí nos tenéis. Una organización a vuestra disposición en el escenario que sea». Según él, todo cuanto se mostró dispuesto a hacer es, para lograr que el cabeza de lista de los socialistas, Ángel Gabilondo, arrebate la Presidencia de la Comunidad de Madrid a Isabel Díaz Ayuso.

El diputado y jefe de las Juventudes Socialistas nacionales explicó que «aquí nos tenéis a las Juventudes Socialistas […] los socialistas tenemos tan tremenda obsesión por la lucha por la libertad que estamos dispuestos a sufrir cárcel, exilio, asesinato por defender nuestra libertad y la común». 

Tras semejante muestra de heroísmo en plena democracia, Anguita pasa al ataque a Díaz Ayuso: «Defenderemos la igualdad. Con un rotundo rechazo al discurso de Isabel Díaz Ayuso y a su negación de la violencia de género. Lo habíamos escuchado al fascismo, a la ultraderecha, a Vox», y ahora se «lo escuchamos a Isabel Díaz Ayuso», afirmó el también diputado.

Todo ello antes de recalcar que las Juventudes Socialistas estarán a lo que mande la cúpula del PSOE «en el escenario que sea. A vuestra entera disposición».

Reto nacional para tumbar a Díaz Ayuso

Lo cierto es que estas elecciones madrileñas han sido tomadas por Moncloa como un reto nacional para tumbar a Díaz Ayuso. De hecho, el presidente del Gobierno se implicará y lo hará de una forma bien distinta del que hasta ahora era su compañero en el Consejo de Ministros, Pablo Iglesias. Pedro Sánchez ha dado orden de tutelar el proceso electoral desde Moncloa con un equipo que reforzará al candidato socialista, Ángel Gabilondo, frente a Isabel Díaz Ayuso. 

Este grupo de colaboradores cuenta con la presencia de Iván Redondo y la participación de algunos de los principales ministros del PSOE, entre los que se encuentran el responsable de la cartera de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. El objetivo de Sánchez: contraprogramar y movilizar a los simpatizantes socialistas para divulgar mensajes contrarios al PP e intentar contrarrestar el tirón de Isabel Díaz Ayuso.

El equipo tiene un encargo principal: intentar evitar un triunfo tan abrumador de Ayuso que demuestre que la derecha tiene pulso y vida más que suficiente como para desafiar en unas generales al propio Pedro Sánchez. 

En el grupo de trabajo constituido no faltan tampoco miembros del PSOE con capacidad de coordinación con los sindicatos. Porque la movilización y generación de mensajes antiAyuso en los servicios públicos será una de las patas de actuación para intentar llenar los medios de imágenes negativas para los intereses de la presidenta madrileña. Los sectores elegidos son de sobra conocidos: Sanidad, Educación y Transportes, las áreas transferidas más importantes.

Hay que recordar que Pablo Iglesias ha anunciado su propia candidatura a las elecciones autonómicas de Madrid. Porque lo cierto es que los dos principales partidos de la izquierda son conscientes de que el tirón electoral de la ‘popular’ Isabel Díaz Ayuso convierte la cita electoral madrileña en mucho más que unos comicios regionales.

Ayuso ha señalado ya que su misión ahora consiste en tratar de evitar que las políticas de Iglesias desde el Gobierno, «que han sembrado pobreza y el hambre» en España, lleguen a la Comunidad de Madrid. 

Díaz Ayuso ha recordado que Iglesias «ha fomentado y cree vivamente en la expropiación, en la ocupación, en la intervención de la empresa, en boicots o, por ejemplo, en ataques desmedidos contra el Isabel Zendal, fomentando huelgas y, sobre todo, quemando las calles de Madrid, como hemos visto en las últimas semanas, que es el primero que lo ha alentado y jaleado».

«Mi preocupación es la libertad»

Además, ha manifestado que se trata de una persona afín a independentistas, al entorno de ETA y que ha estado actuando siempre contra la Comunidad de Madrid. «Mi preocupación es que el comunismo no entre en la Comunidad de Madrid, mi ocupación y preocupación es la libertad, que Madrid siga siendo el motor económico de España, la unidad de todos aquellos que queremos defender un proyecto de ciudadanos libres e iguales en una comunidad capital para nuestro país, donde vienen ciudadanos de todos los rincones del mundo, precisamente, huyendo de Podemos muchas veces», ha insistido.

Tras conocer la candidatura de Iglesias, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Mónica García, ha indicado que está dispuesta a dialogar por Podemos para una posible candidatura conjunta, algo que también ha planteado el líder morado.

lunes, 22 de marzo de 2021

Descifran antigua Carta escrita por una Monja del siglo XVII supuestamente Poseída por Satanás


22 SEPTIEMBRE, 2017 - 20:59 ALICIA MCDERMOTT

Después de 341 años, un misterioso galimatías de antiguos símbolos escritos por una monja italiana supuestamente poseída por Satanás ha sido finalmente descifrado. Los científicos han conseguido este importante logro gracias a la ayuda de un programa para descifrar claves que descubrieron en la Deep Web.

Según The Times, la carta fue escrita por la hermana italiana Maria Crocifissa della Concezione en el siglo XVII. Nació como Isabella Tomasi, y se convirtió en monja cuando tenía quince años de edad. Live Science informa de que la monja tenía 31 años cuando escribió la carta.


Retrato de la hermana Maria Crocifissa della Concezione. (Quotidiano)

Según la leyenda, tras una larga batalla entre la monja y Satanás, la carta fue hallada en manos de la religiosa el 11 de agosto del 1676, cuando despertó en su celda de un desmayo provocado por un hechizo con la cara manchada de tinta. 

Este hecho ocurrió en el convento de clausura de Palma di Montechiaro, ubicado en la provincia siciliana de Agrigento. Al parecer, la monja y sus hermanas no fueron capaces de descifrar el texto, pero con el paso del tiempo llegaron a la conclusión de que debían de ser las palabras de Satanás intentando convencer a la joven religiosa de que renegara de su fe.

En Live Science podemos leer un relato escrito de lo ocurrido cuya autora es la abadesa Maria Serafica. El texto da testimonio del coraje de la hermana Maria Crocifissa, afirmando que Satanás habría intentado obligar a la monja a firmar la carta, una exigencia a la que parece que la monja se negó escribiendo en ella “Ohimé” (“¡ay de mí!”) en lugar de su firma.


Palma di Montechiaro, Sicilia – el convento de clausura benedictino en el que supuestamente habría sido escrita la carta. (Archenzo/CC BY SA 3.0)

El contenido del resto del texto ha sido un misterio durante siglos. Según La Stampa, un monasterio llegó incluso a ofrecer en la década de 1960 unas vacaciones pagadas de un mes en Agrigento a la persona que consiguiera descifrar la carta. Nadie había sido capaz de lograrlo… hasta ahora.

Un equipo del Centro Ludum de Ciencias con sede en Sicilia utilizó para descifrar la carta un algoritmo para desencriptar códigos que encontraron en la Deep Web. Este mismo software supuestamente sería empleado por servicios de inteligencia no especificados. Daniele Abate, director del Centro Ludum de Ciencias, comentaba al respecto:

Sabíamos de este software, que creemos es empleado por servicios de inteligencia para descifrar códigos. Preparamos el software con el antiguo griego, el árabe, el alfabeto rúnico y el latín para decodificar parte de la carta y demostrar que realmente era diabólica.



Esta carta, supuestamente escrita por una monja poseída por Satanás, ha sido recientemente descifrada. (Daniele Abate)

Live Science informa de que, utilizando este programa informático, los científicos han logrado descifrar las 14 líneas de la carta. El software hace uso de un algoritmo que detecta los caracteres más comunes y los compara con otros caracteres similares de diversos alfabetos.

“La carta parecía haber sido escrita en taquigrafía. Especulábamos que la hermana Maria habría creado un nuevo vocabulario utilizando antiguos alfabetos que podría haber conocido,” señalaba Abate, añadiendo a continuación que “Analizamos cómo las sílabas y grafismos [o pensamientos representados como símbolos] se repetían en la carta a fin de localizar las vocales, desembocando en un refinado algoritmo de desencriptación.”

La carta es poco congruente, y divaga de forma algo incoherente sobre las conexiones entre Dios, el ser humano y Satanás. En ella se puede leer que Dios, Jesús y el Espíritu Santo son “pesos muertos”, y continúa diciendo que los humanos inventaron a Dios y a Zoroastro.

 También asegura que “Dios cree que puede liberar a los mortales”, añadiendo que “este sistema no funciona con nadie.” Finalmente, parece referirse al río Estigia, que separa la Tierra y el Inframundo en las mitologías griega y romana, en una curiosa frase: “Tal vez ahora, Estigia sea algo cierto.”


Cruzando el río Estigia, ilustración de Gustave Doré, 1861. (Dominio público)

Algunos creen que el contenido de la carta es “estremecedor”, o incluso una posible prueba de que la hermana Maria Crocifissa della Concezione estaba realmente poseída por el Diablo, mientras que otros opinan que el texto es una elaborada creación de la monja. 

Por su parte, Daniele Abate cree que la monja padecía trastorno bipolar o esquizofrenia, y que podría haber experimentado alucinaciones o delirios: “La imagen del Diablo está presente a menudo en estos trastornos. Sabemos por documentos históricos que todas las noches gritaba y luchaba contra el Diablo,” apuntaba Abate.


“Éste es un alfabeto preciso, inventado por la monja con gran cuidado combinando símbolos que ella conocía. Cada símbolo está bien concebido y estructurado, hay signos que aparecen repetidos, quizás de forma intencional o tal vez como iniciativa inconsciente. La tensión de la vida en el monasterio era muy fuerte.”

Según la emisora de noticias italiana Radio 105, la hermana Maria Crocifissa della Concezione recibió otros dos mensajes de Satanás, pero no quiso ponerlos por escrito ni revelar su contenido.


Ilustración de William Blake cuya figura central es Satanás, tal y como es descrito en la obra “Paraíso Perdido” de John Milton. (Dominio público)

Imagen de portada: Fragmento de la carta escrita en el siglo XVII por una monja siciliana supuestamente poseída por Satanás. (Fotografía: Daniele Abate)


Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

https://www.ancient-origins.es/noticias-fenomenos-misteriosos/descifran-antigua-carta-escrita-por-una-monja-siglo-xvii-supuestamente-pose%C3%ADda-por-satan%C3%A1s-004515

Las "Vacunas" contra el COVID-19 son una Terapia Génica

A medida que muchos países están haciendo obligatoria la vacuna contra el COVID-19, es cada vez más importante comprender cuál es la realidad de estas inyecciones. Las "vacunas" de ARNm creadas por Moderna y Pfizer son terapias génicas.

© Getty Images

Como explicaré a continuación, no hay forma de evitar esto, y los fabricantes de medicamentos y los funcionarios de salud pública deben admitirlo. ¿Por qué? Porque eso hace toda la diferencia en el mundo. No pueden imponer una terapia génica contra el COVID-19, ni obligar a poblaciones enteras a someterse a una terapia génica para una enfermedad que no tienen y que tal vez nunca tendrán.

Cabe destacar que los principales medios de comunicación, los verificadores de información y varios grupos industriales insisten en que la afirmación de la terapia génica es falsa, a pesar de que cada detalle sobre las vacunas dice lo contrario. ¿Por qué difunden esta desinformación? ¿Por qué no quieren que se sepa cuál es la verdad de estas inyecciones?

En resumen, saben que etiquetarlas como "terapias génicas" sería como ponerles una etiqueta de calavera y tibias cruzadas. La mayoría de las personas tienen suficiente sentido común para comprender que la terapia génica es diferente a una vacuna regular y podría ser una mala idea, en especial para los niños y las personas más jóvenes.

Las "vacunas" de ARNm no cumplen ninguno de los criterios para una vacuna

Para empezar, analicemos algunas definiciones básicas. De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, una vacuna es:

"Un producto que estimula el sistema inmunológico para producir inmunidad y proteger a esa persona de alguna enfermedad específica".La inmunidad, a su vez, se define como:

"Protección contra una enfermedad infecciosa", que significa que "si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin correr el riesgo de infectarse".Esa es la definición médica. La definición legal, en los pocos casos en los que se ha detallado, también es clara:

Código de Iowa: "Vacuna significa un antígeno preparado de forma especial que se administra a una persona con el fin de proporcionar inmunidad".

Código del estado de Washington: "Vacuna significa una preparación de un microorganismo vivo muerto o atenuado, o una fracción del mismo." El estatuto también especifica que una vacuna "al ser inmunizada estimula la inmunidad que nos protege de las enfermedades".Estas definiciones, tanto médicas como legales, presentan problemas para las "vacunas" de ARNm, ya que:

Las inyecciones de ARNm no transmiten inmunidad. Moderna y Pfizer admiten que sus ensayos clínicos ni siquiera analizan la inmunidad. Como tales, no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna.

No impiden la transmisibilidad del SARS-CoV-2. Como tales, no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna.Los diccionarios pretenden reescribir los términos médicos

No debemos dejarnos engañar por los intentos de condicionar al público para aceptar términos redefinidos. En febrero del 2019, Merriam-Webster definió el término "Vacuna" como "un preparado de microorganismos muertos, organismos vivos atenuados u organismos vivos totalmente virulentos que se administra para producir o aumentar de forma artificial la inmunidad a una enfermedad en particular". Para el 26 de febrero del 2021, actualizaron la definición de "vacuna" a:

"Un preparado que se administra (por inyección) para estimular la respuesta inmune del cuerpo contra una enfermedad infecciosa específica:

a: un preparado antigénico de un agente patógeno típicamente inactivo o atenuado (como una bacteria o un virus) o uno de sus componentes o productos (como una proteína o una toxina).

b: un preparado de material genético (como una hebra de ARN mensajero sintetizado) que utiliza las células del cuerpo para producir una sustancia antigénica (como un fragmento de proteína Spike viral)".Seamos claros. Merriam-Webster no determina los términos médicos. Sin embargo, se puede utilizar para confundir a las personas. 

Por ahora, todos los diccionarios médicos siguen con la definición tradicional de vacuna, como lo hizo Merriam-Webster hasta este año. Dicho esto, no me sorprendería que también se hicieran cambios allí, si en algún momento se permite que se mantenga la falta de información sobre las vacunas de ARNm contra el COVID-19.

La terapia de ARNm no cumple con la normativa de medidas de salud pública

También existe la cuestión de si una terapia génica puede ser obligatoria, y esto podría depender de que se acepte como vacuna. La decisión de la Corte Suprema de 1905 en el caso de Jacobson v. Massachusetts estableció que el beneficio común reemplaza al beneficio individual.

Dado que las terapias de ARNm no inmunizan a la persona ni impiden la transmisión del virus, no las pueden calificar como una medida de salud pública capaz de proporcionar un beneficio común que reemplaza el riesgo individual y, por lo tanto, no pueden ser obligatorias.

Dicho de otra manera, la decisión argumenta (aunque los expertos legales difieren en algunos de los detalles más refinados de su interpretación) que es aceptable que algunas personas sean perjudicadas por una directiva de salud pública siempre y cuando se obtenga un beneficio común. Sin embargo, si la vacuna es una medida de salud pública destinada a proteger y beneficiar a muchas personas, entonces debería lograr dos cosas:

Asegurar que la persona que la reciba sea inmune a la enfermedad.

Impedir que la persona que recibió la vacuna propague la enfermedad a otras personas.Ahora volvemos al problema original de que las terapias de ARNm para el COVID-19 no logran ninguna de estas cosas. 

Dado que estas terapias génicas no inmunizan a la persona, ni impiden la transmisión del virus, no pueden calificarse como una medida de salud pública capaz de proporcionar un beneficio común que reemplaza el riesgo individual.

Por el contrario, la única persona que se beneficia de una "vacuna" de ARNm es quien recibe la terapia génica, ya que solo está diseñada para disminuir los síntomas clínicos relacionados con la proteína Spike S-1.

En otras palabras, no evitarán que se enferme de SARS-CoV-2; se supone que solo disminuyen los síntomas de la infección si se infecta. Entonces, el hecho de aplicarse la vacuna no protege a nadie más que a usted mismo. Dado que usted es el único que obtendrá un beneficio (síntomas de COVID-19 menos graves tras la infección), la justificación para aceptar los riesgos de la terapia "por el bien común" de su comunidad es algo irracional.

Promocionar la terapia de ARNm como vacuna infringe la ley federal

Debido a que las "vacunas" de ARNm no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna, referirse a ellas como vacunas y comercializarlas como tales es una práctica engañosa que viola el Código 15, Sección 41 De la Ley de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, que es la ley que rige la publicidad de las prácticas médicas.

La falta de ensayos en humanos también pone a estos productos de ARNm en desacuerdo con la Sección 41 del Código 15 de los Estados Unidos. De acuerdo con esta ley, es ilegal anunciar "que un producto o servicio puede prevenir, tratar o curar enfermedades humanas a menos que posea evidencia científica competente y confiable, incluyendo, cuando corresponda, estudios clínicos en humanos bien controlados, que demuestren que las afirmaciones son ciertas en ese momento".

Aquí está el problema: el punto final principal en los ensayos de la "vacuna" contra el COVID-19, no es un punto final del ensayo de la vacuna real, ya que los puntos finales del ensayo de la vacuna tienen que ver con la inmunidad y la reducción de la transmisión. Ninguno de esos se midió.

Además, los puntos finales secundarios en el ensayo de Moderna incluyen prevenir las complicaciones del COVID-19 (definidas como necesidad de hospitalización) y la infección por SARS-CoV-2, independientemente de los síntomas. Sin embargo, Moderna no analizó la tasa de infección y afirmó que era "poco práctico" hacerlo.

Eso significa que no hay evidencia de que esta terapia génica tenga un impacto en la infección, ya sea para bien o para mal. Y, si no tiene evidencia, no puede cumplir con el requisito del Código de Estados Unidos que establece que debe tener "evidencia científica competente y confiable que demuestre que las afirmaciones son ciertas".

Para empeorar las cosas, tanto Pfizer como Moderna ahora eliminan sus grupos de control al ofrecer la vacuna real a todos y cada uno de los receptores de placebo que la deseen. Se supone que los estudios durarán dos años, pero, al eliminar el grupo de control, será casi imposible determinar la efectividad y los riesgos.

¿Qué hace la terapia génica de las vacunas contra el COVID-19?

Ahora pasemos a la definición de "terapia génica". Como se detalla en la página de MedlinePlus.gov, titulada "What Is Gene Therapy":

"La terapia génica es una técnica experimental que utiliza genes para tratar o prevenir enfermedades. Los investigadores analizan varios enfoques de la terapia génica, que incluyen: introducir un nuevo gen en el cuerpo para ayudar a combatir una enfermedad.

Aunque la terapia génica es una opción prometedora para tratar varias enfermedades (incluyendo los trastornos hereditarios, algunos tipos de cáncer y ciertas infecciones virales), la técnica todavía es riesgosa y se siguen realizando estudios para garantizar su seguridad y eficacia. 

Actualmente, la terapia génica solo se prueba para enfermedades incurables".Aquí vale la pena señalar que existen muchos tratamientos que han demostrado ser muy efectivos contra el COVID-19, por lo que no debe calificarse como una enfermedad incurable. Tiene sentido que la terapia génica se restrinja a las enfermedades incurables, ya que es el único caso en el que se justifica tomar riesgos drásticos. Dicho esto, así es como la Administración de Alimentos y Medicamentos define la terapia génica:

"La terapia génica humana busca modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas para uso terapéutico. La terapia génica es una técnica que modifica los genes de una persona para tratar o curar una enfermedad. Las terapias génicas pueden funcionar a través de varios mecanismos:

- Reemplazar un gen que causa una enfermedad por una copia sana del gen

- Inactivar un gen que causa una enfermedad y que no funciona de forma correcta

- Introducir un gen nuevo o modificado en el cuerpo para ayudar a tratar una enfermedad"El 17 de noviembre del 2020, la American Society of Gene + Cell Therapy (ASGCT) anunció que "Las candidatas para ser la vacuna contra el COVID-19 demuestran que la terapia génica es una estrategia viable" y señaló que:

"Dos ensayos de la vacuna contra COVID-19 que utilizan tecnología de ARN mensajero (ARNm) para enseñarle al cuerpo a combatir el virus, han reportado una eficacia superior al 90 %.

Estos hallazgos, anunciados por Moderna el 16 de noviembre, y por Pfizer y su socio BioNTech el 9 de noviembre, demuestran que la terapia génica es una estrategia viable para desarrollar vacunas para combatir el COVID-19.

Ambas candidatas a la vacuna utilizan ARNm para programar las células de una persona para que produzcan muchas copias de un fragmento del virus. Luego el fragmento estimula al sistema inmunológico para que ataque en caso de que el virus real intente invadir el cuerpo".El ARNm envía nuevas instrucciones genéticas

Los ARNm son moléculas que contienen instrucciones genéticas para producir varias proteínas. Las "vacunas" de ARNm envían una versión sintética de ARNm a sus células que llevan la orden de producir la proteína Spike del SARS-CoV-2, el antígeno, que luego activa su sistema inmunológico para producir anticuerpos. 

En el sitio web de Moderna se describe esta tecnología de la siguiente manera:
"Las vacunas típicas para el virus se elaboran de un virus débil o inactivo, pero el ARNm-1273 no se elabora con el virus SARS-CoV-2. Está hecho de ácido ribonucleico mensajero (ARNm), un código genético que le dice a las células cómo producir proteínas, lo que ayuda al sistema inmunológico a producir anticuerpos con el fin de combatir el virus".

El 18 de noviembre del 2020, la revista Wired hizo un gran énfasis en el hecho de que las vacunas contra el COVID-19 son "vacunas genéticas", y señaló lo siguiente:

"El ingrediente activo dentro de la inyección es el ARNm, cadenas móviles de código genético que contienen los planos de las proteínas. Las células utilizan ARNm para sacar esas especificaciones del almacenamiento del ADN y llevarlas a sus fábricas de producción de proteínas. El ARNm dentro de la vacuna de Pfizer y BioNTech dirige cualquier célula para crear la proteína Spike del coronavirus".

Es importante destacar que según el Dr. David Martin, "Moderna describe su producto en las presentaciones de la SEC no como una vacuna, sino como 'tecnología de terapia génica'. Esto se debe a que ni Moderna ni Pfizer afirman que sus productos crean inmunidad o previenen la transmisión". Además, las presentaciones de Moderna ante la SEC establecen que "actualmente, la FDA también considera el ARNm como un producto de terapia génica".

El ARNm es una "forma probada de terapia génica"

En un artículo de febrero del 2021, MIT Technology Review analizó la historia de la tecnología de ARNm, en particular la de Moderna y afirmó:

"Las vacunas no eran su objetivo. Cuando fundaron la empresa en el 2010, sus líderes imaginaron que podrían utilizar ARN para reemplazar las proteínas inyectadas que componen la mayor parte de la farmacopea biotecnológica, en especial al producir medicamentos dentro de las propias células del paciente a partir de un modelo de ARN.

 "Nos cuestionábamos si sería posible convertir a un humano en un biorreactor," dice Noubar Afeyan, cofundador de la empresa".En agosto del 2020, Bloomerg informó que la vacuna de Moderna buscaría transformar su cuerpo en "una máquina para fabricar vacunas". El New York Times fue más directo. En mayo del 2020, informaron que "los investigadores de dos hospitales afiliados a Harvard están adaptando una forma probada de terapia génica para desarrollar una vacuna contra el coronavirus". Léalo de nuevo: una forma probada de terapia génica.

Entonces, para resumir: la definición de "genético" es algo relacionado con los genes y la definición de "terapia" es el tratamiento médico de una enfermedad. La definición de "terapia génica" es el proceso de modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas.

Los ARNm son fragmentos de código genético que instruyen a las células a producir proteínas. Las terapias de ARNm del COVID-19 "envían instrucciones genéticas a sus células", lo que hace que su cuerpo produzca un fragmento del virus (la proteína Spike). Entonces, las vacunas de ARNm SON una terapia génica. No hay forma de evitar esto. Cumplen con todas las definiciones de terapia génica.

Definición de "COVID-19"

Todavía existe un problema más grave con la narrativa de la "vacuna contra el COVID-19", y el Dr. Martin lo descifró en una entrevista del 25 de enero del 2021 en el podcast de Wise Traditions. Esto fue lo que explicó:

"El COVID-19 no es una enfermedad. Es una serie de síntomas clínicos. Son cosas que estaban relacionadas con lo que solía ser la influenza y otras enfermedades febriles.

El problema que tenemos es que en febrero del [2020], la Organización Mundial de la Salud fue clara al afirmar que no debería haber una fusión entre el [SARS-CoV-2 y el COVID-19]. Uno es un virus en su definición y el otro es un conjunto de síntomas clínicos. En febrero se creía que el SARS-CoV-2 había causado el COVID-19.

El problema con esa definición y con la expectativa, es que la mayoría de las personas que dan positivo en el método RT-PCR para la prueba de fragmentos que se relacionan con el SARS-CoV-2, no están enfermas. La ilusión de que el virus causa una enfermedad se desmintió. Esa es la razón por la que inventaron el término portador asintomático".

En resumen, aún no se ha demostrado que el SARS-CoV-2 sea la causa real del COVID-19. Por lo tanto, una terapia génica que le ordena a su cuerpo producir un antígeno del SARS-CoV-2, la proteína Spike viral, ni siquiera puede promocionarse como un preventivo contra el COVID-19, ya que no se ha demostrado que exista una relación entre ambos.

"Han mentido desde un principio", dice Martin en la entrevista. "No existe ninguna relación causal entre estas cosas. Ni siquiera ha estado cerca de establecerse.

Tenemos una situación en la que la ilusión del problema es que las personas dicen: 'No quiero contraer COVID-19'. Lo que quieren decir es que no quieren infectarse con el virus. El problema es que esas dos cosas no están relacionadas entre sí. No se ha documentado ninguna infección viral en la mayoría de los casos.

No existe otra base para esa fusión que no sea manipular al público. Esa es la primera mitad del problema. La segunda mitad es que lo que se promociona como una vacuna, no es una vacuna. Es terapia génica.

¿Qué hace eso? Envía una hebra de ARN sintético al ser humano y solicita la creación de la proteína Spike S1, la cual es un patógeno, y se supone que una vacuna provoca la inmunidad. No se supone que lo ayude a producir una toxina.

No es algo diferente. No es lo mismo. No impide que se infecte. No es un dispositivo de transmisión prohibitivo. Es un medio por el que su cuerpo es reclutado para producir la toxina a la que luego, supuestamente, de alguna manera se acostumbra a ello, pero a diferencia de una vacuna, que provoca la respuesta inmune, está activa la producción de la toxina".¿Por qué la falsa declaración?

En cuanto a por qué las compañías farmacéuticas tergiversan esta tecnología, Martin sospecha que "se hace solo para que puedan ponerse bajo la protección de las leyes de salud pública que rigen las vacunas".

Las terapias génicas experimentales no tienen protección de responsabilidad financiera por parte del gobierno, pero las vacunas pandémicas sí, incluso en la etapa experimental, siempre que la autorización de uso de emergencia esté en vigor. De hecho, este es un gran incentivo para asegurarse de que esta tecnología se perciba como una vacuna y nada más.

Entonces, al mantener la ilusión de que el COVID-19 es un estado de emergencia, cuando en realidad no lo es, los líderes gubernamentales brindan apoyo a estas empresas de terapia génica para que sigan protegidas contra cualquier responsabilidad.

La terapia génica experimental es una mala idea

He escrito muchos artículos que detallan los efectos secundarios potenciales y esperados de estas "vacunas" de terapia génica.

La moraleja aquí es que estas inyecciones no son vacunas. No previenen la infección, tampoco lo vuelven inmune, ni previenen la transmisión de la enfermedad. En cambio, alteran su codificación genética y lo convierten en una fábrica de proteínas virales que no se puede detener. Esto es un fraude médico sin precedentes y es necesario detenerlo antes de que sea demasiado tarde.

Si ya se puso la vacuna y ahora se arrepiente, es posible que pueda abordar los síntomas con las mismas estrategias que usaría para tratar la infección real del SARS-CoV-2. Hablo sobre estas estrategias en el artículo "Por qué las pruebas de la vacuna contra el COVID son una farsa".

Por último, pero no menos importante, si recibió la vacuna y tiene efectos secundarios, ayude a crear conciencia pública e infórmele a todas las personas. La organización Children's Health Defense hace un llamado a todas las personas que han sufrido un efecto secundario por la vacuna contra COVID-19 a hacer estas tres cosas
Si vive en los Estados Unidos, presente su reporte ante el VAERS
Reporte la lesión en VaxxTracker.com, que es un rastreador de eventos adversos sin intereses gubernamentales (puede presentar la denuncia de forma anónima si lo desea)


Dr. Joseph Mercola
vie, 19 mar 2021 08:26 UTC
https://es.sott.net/article/77045-Las-vacunas-contra-el-COVID-19-son-una-terapia-genica

Hombre ve un ‘OVNI salir de una Stargate sobre el Reino Unido

marzo 22, 2021


Ian Gibbons, de Colne, en Lancashire, Reino Unido, dijo que estaba mirando a través de la ventana de su patio hace un par de semanas, alrededor de las 6:30 de la tarde, cuando vio un OVNI aparecer desde lo que describió como «un portal». [Ver video]

El Sr. Gibbons, de 72 años, dijo que era «como algo sacado de una película de ciencia ficción», pero antes de que pudiera hacer nada se desvaneció.

Él dijo: «En una buena noche, Marte y Venus suelen verse desde donde vivo, ya que tenemos unas vistas magníficas de la campiña, y esta noche en concreto el cielo estaba despejado y Venus acababa de aparecer.

«No me gusta mucho mirar las estrellas, sólo me gusta mirar por la ventana y admirar el cielo, así que fui al patio y eché un vistazo. Pero de repente, el OVNI salió de un portál: era rojo y naranja y circular.


«Cogí mis prismáticos y lo ví bien mientras flotaba durante unos segundos, pero en un abrir y cerrar de ojos salió disparado hacia el cielo y luego se fue a toda velocidad hacia Skipton».

Hasta el momento, no está claro qué podría ser el objeto.

El Sr. Gibbons dijo que nunca había visto nada parecido en su vida, y que no ha visto nada similar desde entonces.

«Definitivamente, no fue un avión o alguien iluminando, tuve una vista fantástica, fue como algo sacado de una película de ciencia ficción».

¿Qué es lo que vio Gibbons sobre Lancashire?

https://www.helium-24.com/2021/03/Hombre-ve-un-OVNI-salir-de-un-portal-sobre-el-Reino-Unido.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(Helium+%5B24%5D)

    

Misteriosas Mutilaciones de Ganado vuelven a manifestarse en Oregon, EE.UU.

 Las autoridades del estado de Oregon están investigando otra serie de extrañas mutilaciones de ganado que han ocurrido últimamente. 


Los funcionarios registraron el último caso literalmente este mes. Las muertes de los animales tuvieron lugar en el este y sur de Oregon. 

La policía dijo que introducirán patrullas adicionales e instó a los residentes locales a estar más atentos. 

El sargento Mitch Madden dijo que en este momento la policía está investigando casos de matanza de animales en los que se les quitaron diferentes partes del cuerpo. 

Esta racha sigue a cinco mutilaciones en el último año. 

En la mayoría de los casos, a los animales se les extirparon los ojos, la ubre, los intestinos, los genitales, las orejas e incluso las mejillas. 

Los órganos fueron cortados de las vacas incluso cuando estaban vivas, pero al mismo tiempo jamás se hallaron huellas que evidencien una resistencia o pataleo por parte del animales —ni otras huellas alrededor—. Tampoco sangre. 

Asimismo, el demás ganado o los carroñeros de la zona suelen no acercarse a los restos.



 Comunicado de prensa emitido por la policía del condado de Crook, Oregon, informando sobre las investigaciones de las misteriosas mutilaciones de ganado. 

Vale la pena señalar que el FBI tiene un expediente completo de una gran cantidad de casos de este tipo en los Estados Unidos. 

El primero de ellos ocurrió allá por los años 70 del siglo pasado, y desde entonces, más allá de las varias hipótesis al respecto, no se ha podido encontrar a los culpables. 

En 1974, unos meses después de la primera serie de supuestas mutilaciones en los Estados Unidos, varios agricultores de Nebraska afirmaron haber presenciado ovnis en las noches en que su ganado sufrió daños. 

El fenómeno se ha repetido en varias partes del mundo, siendo una de las oleadas más famosas la sucedida en Argentina en el año 2002. Fuente: Anomalien. Edición: MP.

Misterios del Google Earth 2021 (Monolitos en la Antártida…)

India utilizará un Poderoso Mantra para curar el Coronavirus


En estos momentos estamos viviendo una nueva guerra, pero no es como las anteriores, es la llamada “guerra de las vacunas». El primer ministro británico, Boris Johnson, ha instado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a evitar una guerra de vacunas contra el coronavirus, mientras que algunos países se preparan para una inesperada escasez de inyecciones el próximo mes. 

Esto nos demuestra que las vacunas disponibles actualmente no solo son buscadas, sino que también pueden usarse para influir en el mundo. Mientras los países luchan por vacunar a su población y solucionar el problema de la logística, China, India y Rusia han estado compartiendo su enfoque en la entrega de vacunas a los países que más lo necesitan.

Por otra parte, el esfuerzo global para implementar las vacunas COVID sufrió un duro golpe esta semana cuando 11 países europeos detuvieron el uso de la Oxford-AstraZeneca, después de que varias personas desarrollaron coágulos de sangre poco después de recibir una dosis. Fuera de Europa, Indonesia también anunció que retrasaría la administración de la vacuna mientras espera una revisión. Las autoridades sanitarias de estos países declararon que la suspensión de la vacuna era meramente una medida de precaución. 

Sin embargo, el jueves, después de unos días de investigación, la Agencia Europea de Medicamentos declaró que la vacuna es “segura y eficaz” y, después de todo, no está relacionada a un mayor riesgo de desarrollar coágulos sanguíneos. Pero viendo lo que está ocurriendo en el mundo, India ha decidido buscar otra solución contra la COVID-19: el efecto de la oración Gayatri Mantra.

Gayatri Mantra

El Departamento de Ciencia y Tecnología (DST) ha financiado un ensayo clínico en el Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS Rishikesh), para determinar si la oración del Gayatri Mantra, considerado un himno religioso, y la práctica de Yoga Pranayama, puede ayudar a la calidad de la recuperación y curar la COVID-19 más rápido en un subconjunto de pacientes.


El ensayo clínico, registrado formalmente en el registro de ensayos clínicos del Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR) (un requisito obligatorio para los ensayos en humanos), tiene como objetivo reunir a 20 pacientes con COVID-19 con “síntomas moderados”. Divididos en dos grupos, uno recibirá el tratamiento estándar y el otro, junto con el tratamiento estándar, estará sujeto a un régimen de oraciones y ejercicios de respiración durante 14 días, supervisados ​​por un instructor de yoga certificado.

Luego, los grupos se compararán para determinar si aquellos que han recibido el tratamiento adicional muestran marcadores significativamente mejorados de inflamación o lesión celular. Entre las causas del COVID-19 severo se encuentra una reacción exagerada del sistema inmunológico del cuerpo a la presencia del virus, que conduce a una inflamación celular severa y daño que puede resultar letal. Si bien existen varias terapias experimentales, todavía no hay ningún fármaco específico probado para mejorar los resultados de la salud.

Sin embargo, el último estudio no probará el efecto de la intervención en pacientes gravemente enfermos. Evaluará si existen diferencias en los grupos en cuanto al tiempo que tardan en dar negativo y la duración de su estancia hospitalaria. También se evaluará si han reducido la fatiga y el trastorno de ansiedad. La Dra. Ruchi Dua, neumóloga y profesora asociada de AIIMS dijo al periódico indio The Hindu que la selección para el estudio ya había comenzado.

“También participa un investigador postdoctoral que investiga el yoga en el instituto”, dijo la Dra. Dua. “Mediremos los marcadores de inflamación a través de los niveles de proteína C reactiva, así como una escala estándar para medir el resultado de la salud durante los próximos dos o tres meses.”

La Dra. Ruchi Dua había solicitado fondos del DST en respuesta a una convocatoria abierta de solicitudes para financiar proyectos para desarrollar terapias, medicamentos e intervenciones relevantes para la COVID-19. La neumóloga ha sido financiada con 300.000 rupias (3.500€) para realizar el estudio.

Junto con los medicamentos y las vacunas, la estrategia de tratamiento del COVID-19 de la India también incluye Ayurveda y yoga en aquellos que son asintomáticos o que manifiestan síntomas leves de la enfermedad. 

Otras intervenciones ayurvédicas, como Patanjali Coronil, también se han ofrecido como “curas” para el COVID-19, pero se basan en pequeños grupos de pacientes con formas leves de la enfermedad, según muestra la experiencia, que se curan sin ninguna intervención específica. El DST también ha financiado previamente estudios que evalúan los efectos del yoga o la medicina alternativa en el manejo de enfermedades.

Gayatri Mantra: significado y beneficios

Si bien hay numerosos mantras en la Tradición Védica, no hay ninguno más grande que el Gayatri Mantra. El Gayatri está dedicado al aspecto del sol justo antes del amanecer para que toda la energía potencial que emana de todo el cosmos esté contenida dentro de Gayatri. Se dice que la meditación con el Gayatri Mantra quema todas las capas de impurezas que cubren la mente, acumuladas a través de innumerables nacimientos, y te otorga la visión de la conciencia suprema.

Los textos antiguos afirman que la meditación con el Gayatri Mantra desarrolla dentro de ti la sensación de vivir constantemente en el estado divino de conciencia pura. 

Cuando tu corazón esté completamente abierto al Gayatri, todas las acciones que realices en el mundo se transformarán en acciones altamente nobles dedicadas a lo divino. Todos los deseos se cumplen sin esfuerzo y logras la unión completa con la diosa suprema de la conciencia divina.


La oración o cantar Gayatri Mantra desarrolla “nada”, una vibración regular en los canales del cuerpo sutil, abriendo los diversos centros espirituales de su cuerpo. Como resultado, la energía se despierta en el cuerpo sutil. Cantar las 24 sílabas semilla del Gayatri Mantra genera un maravilloso jhankar, un silbido pulsante de modo que una poderosa energía fluye de los chakras del cuerpo sutil. Esto te otorga shakti yoga, la energía de unión con lo divino.

El Gayatri se canta mejor en silencio o con una voz suave y dulce con una mente tranquila. Como resultado, los deseos, incluidos los que aún no se han expresado, se cumplirán. Astrológicamente, el Gayatri protege a los hijos de las influencias negativas de los rayos de los nueve planetas, eliminando el miedo y ayudándote a completar con éxito cualquier tarea. También mantiene el equilibrio entre el aire, el fuego y la tierra, las tres cualidades o doshas del cuerpo, lo que garantiza una buena salud. No hay nada más purificador que el mantra Gayatri. 

Al meditar en el Gayatri Mantra, gradualmente te darás cuenta de que todo el universo es el resplandor de la madre divina, presenciado como la encarnación de tu propia alma. Cuando asciendas a un estado tan elevado, nunca volverás a caer. Siempre estarás empapado en un océano de dicha divina. Esto solo es el cumplimiento de la espiritualidad, que puedes alcanzar sin esfuerzo meditando en el Gayatri Mantra. Es por eso que Gayatri es aclamada como la madre de todas las madres.

Sin duda alguna, se trata de una medida muy controvertida. Pero parce ser que la ciencia está abriendo la mente a otras alternativas para combatir el coronavirus, más allá de las vacunas. Y que mejor que utilizar la sabiduría ancestral.

¿Crees que un poderoso mantra puede ayudar a curar el coronavirus? ¿O eres de los que prefieren inyectarse una vacuna?

Por MEP
Publicado el 21/03/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/india-utilizara-poderoso-mantra-curar-coronavirus/

PSOE y Más Madrid pactan una Subida Fiscal de 3.600 millones si derrotan a Ayuso

Pedro Sánchez e Íñigo Errejón.
22/03/2021 06:49

Isabel Díaz Ayuso ha anunciado ya la continuación del programa de rebajas fiscales en Madrid en caso de que logre mantener la gobernabilidad de la Comunidad en las elecciones del 4 de mayo. Pablo Iglesias, el nuevo candidato de Podemos en estos comicios autonómicos, quiere lo contrario: eliminar la totalidad de las rebajas ya aprobadas en IRPF, Sucesiones, Donaciones y Patrimonio. 

Y el resto de la izquierda cuenta directamente con un pacto para subir los impuestos a los madrileños en 3.600 millones de euros. Un pacto que ha sido plasmado a un mes de las elecciones y que ha sido trasladado a la Asamblea de Madrid para intentar anticipar las subidas fiscales por parte del PSOE y de Más Madrid.

Las formaciones de Pedro Sánchez (y su líder madrileño Ángel Gabilondo) y de Íñigo Errejón (y su candidata Mónica García) propusieron hace un mes en la Asamblea de Madrid diversas subidas de impuestos y la eliminación de todo un largo listado de bonificaciones en vigor que pueden suponer a los contribuyentes madrileños todo un golpe fiscal: nada menos que tener que afrontar un coste adicional de más de 3.600 millones de euros, cantidad que saldría directamente de sus bolsillos y que afectaría de una u otra forma a todos los niveles de renta. Y si la izquierda llega al poder en la Comunidad de Madrid, evidentemente, esa subida de impuestos será un objetivo prioritario del nuevo Ejecutivo autonómico.

Concretamente, con esa subida diseñada, cada contribuyente madrileño tendría que asumir una carga fiscal adicional de 1.066 euros

PSOE y Podemos casualmente han presentado proposiciones de ley de forma simultánea y contenido plenamente complementario y penalizador de los contribuyentes. Traducido: que trabajan de forma pactada y caminan en idéntica dirección.

Ambas formaciones lo han hecho a través de la presentación de enmiendas a la proposición de Ley 5/2020 sobre Deducciones de la Comunidad de Madrid en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.



De esta forma, la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid tendría, en caso de salir adelante, un coste de 1.275,3 millones de euros, y afectaría, no sólo al IRPF, sino a otra serie de impuestos como Patrimonio, Sucesiones y Donaciones o Transmisiones Patrimoniales, entre otros. Se trata, más que de una enmienda a la proposición de Ley, de una enmienda a la totalidad a la legislación sobre tributos cedidos a las comunidades autónomas.

Por otra parte, las ocho enmiendas parciales presentadas por el Grupo Parlamentario de Más Madrid en la Asamblea madrileña tendrían un coste para el bolsillo de los contribuyentes madrileños que podría alcanzar los 2.327,37 millones de euros, y tienen que ver con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y sobre el Patrimonio.

Tramo superior

La enmienda del PSOE recogía, en relación al IRPF, la creación de un tramo superior en la escala autonómica aplicable a la base liquidable general. El texto de Gabilondo exigía la adición de un tramo superior en la escala autonómica aplicable a las bases liquidables superiores a 78.907,20 euros incrementando también el gravamen marginal máximo que pasaría del actual 21% al 22,5%.

De acuerdo con los datos de Hacienda, la elevación de la tarifa autonómica podría afectar a casi 150.000 contribuyentes madrileños. Dicha elevación supondría un impacto recaudatorio de 160 millones de euros.

Los socialistas también quieren limitar la deducción por cuidado de ascendientes, recortar la deducción por el pago de intereses de préstamos a estudios de Grado, Máster y Doctorado, y rebajar la deducción del pago de intereses de préstamos para la adquisición de vivienda por jóvenes menores de treinta años.

En relación con el Impuesto sobre el Patrimonio, el PSOE pretende reducir la actual bonificación autonómica aplicable a todos los contribuyentes residentes en la Comunidad de Madrid, desde el 100% al 50%. Esta reducción de la bonificación supondría un incremento de las cuotas a ingresar por los contribuyentes residentes en la Comunidad de Madrid de 452,5 millones de euros.

No obstante, debido a la regulación de la bonificación en la actualidad, en estos momentos, sólo resultan obligados a declarar por el impuesto los contribuyentes que tienen bienes y derechos cuyo valor acumulado es superior a 2 millones de euros. Al reducir la bonificación también pasarían a estar obligados a pagar el tributo aquellos contribuyentes que tengan un patrimonio neto superior al mínimo exento (700.000 euros). Por ello, la reducción de la bonificación podría suponer un incremento de las cuotas a ingresar de unos 500 millones de euros.

En relación con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, Gabilondo propone sustituir las actuales bonificaciones por parentesco en adquisiciones mortis causa (del 99% para los parientes de los grupos I y II de parentesco, del 15% para hermanos y del 10% para tíos y sobrinos), por una bonificación inversamente proporcional a la base imponible (similar al sistema aprobado por otras autonomías como Cataluña, Canarias o La Rioja) que resultaría aplicable a todos los contribuyentes y que depende del grupo de parentesco y de la base imponible del contribuyente. 

El impacto global supondría un incremento en la tributación de 417 millones. También propone sustituir las actuales bonificaciones por parentesco en adquisiciones inter vivos, con un impacto global en la tributación de 164,3 millones de subida fiscal.

El Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y los tributos sobre el juego también estarían entre las subidas.

Y las enmiendas de Más Madrid, igualmente buscan subidas en el IRPF y Patrimonio. Justo en la misma línea y diseñadas de forma complementaria.

https://okdiario.com/espana/psoe-mas-madrid-pactan-subida-fiscal-3-600-millones-si-derrotan-ayuso-6981555