El autoproclamado viajero en el tiempo Al Bielek ha hecho una escalofriante
predicción según la cual la Tercera Guerra Mundial estallará en el año 2025, y
también afirmó que en el futuro no habrá gobiernos.
Al Bielek, fue una figura esquiva que se cree que nació en 1927 y falleció en
2011, afirmando que pasó dos períodos de tiempo viviendo en el futuro.
Dijo que fue transportado al año 2137, donde fue testigo de megaciudades
voladoras y tecnología futurista, así como a otro período en el que viajó al
año 2025, año en el que según afirma, estalló una guerra nuclear apocalíptica.
Bielek afirmó que era parte de algo llamado "Experimento Filadelfia", una
serie de pruebas ultrasecretas por parte del ejército estadounidense durante
la Segunda Guerra Mundial para intentar crear una nave de guerra que fuera
"invisible".
Sin embargo, Bielek insistió en que la verdadera razón del experimento era
crear una máquina para viajar en el tiempo.
La vida de este hombre ha sido objeto de muchas discusiones, aunque se
sabe muy poco de él.
Afirmó que podía recordar por primera vez a los nueve meses de edad ,
donde dijo que en una fiesta familiar de Navidad podía entender las
conversaciones que tenían los adultos que hablaban a su alrededor en
la habitación.
Cuando solo tenía 16 años, se unió a la Marina de los EE. UU. para
luchar en la Segunda Guerra Mundial, momento en el que afirmó haber
viajado por primera vez.
Dada la situación actual en Ucrania, con la amenaza de una guerra
nuclear cada vez mayor, la impactante predicción de Bielek parece más
probable que cuando hizo su primera profecía loca hace décadas.
Contando su experiencia de viaje en el tiempo, Bielek dijo en 1943 que
él y su hermano saltaron de un barco estadounidense para escapar de
una luz extraña, cuando subieron a la superficie, supuestamente habían
sido transportados al año 2137.
"Esperábamos golpear el agua en la bahía y nadar hasta la orilla. Pero
no había agua, nunca llegamos a tocarla, seguimos cayendo y cayendo
durante bastante tiempo", dijo en una conferencia.
Bielek dijo que la primera pista de que habían viajado en el tiempo
fue que la habitación en la que se encontraban tenía un televisor a
color montado en la pared.
Bielek también afirmó que había muy pocas ciudades sobrevivientes en
todo el mundo, y que no existían gobiernos nacionales ni fronteras, y
que habló con una supercomputadora que le dijo que se había iniciado
un proyecto en el año 2600 para reformar el sistema global.
No existían ejércitos, los conflictos militares eran inexistentes y
ahora todo era libre.
También afirmó que la mayor parte de Inglaterra había desaparecido,
aunque quedaban las Tierras Altas de Escocia y parte de Irlanda, con
gran parte de Europa bajo el agua.
Afirmó que la mayoría de los gobiernos del mundo se habían desmoronado
para el año 2025 y que una tercera guerra mundial nuclear había matado
a millones de personas.
Muchos esperan que sus predicciones, en particular las de una guerra
nuclear, resulten no ser ciertas por el bien de la humanidad.
Por Magdalena del Amo.- El banquero James Warburg, hijo de Paul Warburg, considerado el padre del sistema de la Reserva Federal, asesor de Delano Roosevelt y asociado a los Rotschild, decía en el Senado de Estados Unidos en 1950: “Nos guste o no, tendremos un gobierno mundial único. La cuestión es si se logrará mediante consentimiento o a la fuerza”. La duda ya está medio resuelta.
Por lo que estamos viendo, el estado comatoso e hipnótico de la sociedad está haciendo posible la total conquista sin tener que aplicar la fuerza a la que aludía el banquero. Se está produciendo la completa rendición y entrega de llaves, que abarca los niveles físico, mental y espiritual. Pero esto no es cosa de los últimos dos años, como se dice por ahí. Llevamos mucho tiempo en guerra.
Salvador Freixedo
Salvador Freixedo repetía con frecuencia en sus conferencias: “Han conquistado nuestras mentes. La humanidad está posesa”. Y a propósito del delirio de las nuevas tecnologías que irrumpieron de pronto y avasallando, haciéndonos adictos, decía que la sociedad no estaba lo suficientemente evolucionada para bregar con este tipo de artilugios y distracciones.
“Las ‘pantallitas’ son juguetes envenenados”, solía decir, como buen conocedor de la intención de los mensajes subliminales implícitos, además del daño por la exposición continuada no solo a los campos electromagnéticos, sino a la exposición de imágenes con movimiento y sonido, especialmente en los adolescentes y los niños, que aún no tienen desarrollada la corteza prefrontal.
Y respecto al entramado de los cuatro escalones de las élites que, unidos en sinergia, diseñan y gobiernan el mundo desde la sombra, así condensa su pensamiento:
Todo este tenebroso asunto está íntimamente relacionado con las “líneas de sangre”, […] con los genes de los dioses hititas, acadios y sumerios, con los descendientes de los nefilim y de las hijas de los hombres que leemos en la Biblia y con los “híbridos reptil-hombre”.
Determinados individuos de esas “líneas de sangre” y portadores de esos genes forman parte de la “élite” de la humanidad actual y constituyen un grupo supersecreto que ellos denominan “la Familia” (también llamada “la Hermandad”). Es un contubernio supersecreto compuesto por humanos totalmente dominados por inteligencias extrahumanas y por híbridos reptilianos de apariencia completamente humana. (Teovnilogía, p.145).
Muchos no comprenderán estas palabras de Freixedo, como no se entendía hace años cuando se hablaba del Poder en la sombra, de las élites satánicas, de la corrupción de la ONU, de la presión de los lobbies, de la pederastia de alto standing, del tráfico de personas, del Nuevo Orden Mundial, de la desaparición del dinero físico o de la manipulación de la sociedad a través del miedo, en definitiva, de la tiranía orwelliana.
La domesticación para crear un pensamiento único
No es opinión, sino puros datos sobre algunas de las estrategias de domesticación a las que fue sometida la humanidad a partir de la Segunda Guerra Mundial, a través de la radio, la televisión y la música, con el fin de crear un estado de “atontamiento” general, según las propias palabras de los autores de la investigación.
Muchos de los psicólogos y sociólogos de renombre que aparecen en las enciclopedias y se estudian en las carreras universitarias tienen un lado oscuro que no se puede ocultar cuando se profundiza en sus investigaciones: haber estado al servicio del Poder, para crear una humanidad vulnerable y fácilmente manipulable, es decir, convertirla en rebaño.
En la década de los cuarenta, el Instituto Tavistock, responsable del cambio radical que se produciría en los años sesenta, trabajó activamente con la Escuela de Fráncfort, afincada en Nueva York, en un experimento sobre el impacto en la cultura de un medio de comunicación como la radio.
El experimento, conocido como “Proyecto de investigación de la radio”, dirigido por el sociólogo vienés Paul Lazarsfeld y financiado por la Fundación Rockefeller, se llevó a cabo desde la Universidad de Princeton. En él se tuvieron muy en cuenta las técnicas nazis de propaganda. Theodor Adorno, a quien tanto hemos estudiado y leído en psicología, estuvo vinculado durante los dos primeros años.
La turbulencia social
Eric Trist
Un tiempo después aparece la televisión, a la que podemos añadir todo el universo de la imagen en general, que reforzaría este impacto en los últimos años. Eric Trist, uno de los fundadores del Tavistock y Frederik Emery son los ideólogos del programa de control mental a través de la televisión y creadores de la teoría de la “turbulencia social”.
A mediados de los setenta nos obsequiaron con dos libros sobre “el sobrecogedor efecto que veinte años de televisión habían tenido en la sociedad norteamericana “El proceso de ver la televisión es en sí mismo un mecanismo de lavado de cerebro”, aseguran. Estudios realizados por estos y otros investigadores concluyen que “sea cual sea el contenido, el visionado de televisión desactiva los poderes cognitivos de la mente y logra un ‘efecto similar al de un narcótico’ en el sistema nervioso central, convirtiendo al espectador habitual en un sujeto sugestionable y manipulable. Además, descubrieron que estos zombis con el cerebro lavado negarían histéricamente que les pasase nada o siquiera que tales manipulaciones de su ‘pensamiento’ fueran posibles”.
Es tal cual. Lo hemos visto a lo largo del tiempo y con mayor claridad en estos días de distopía en los que la mentira se sirve en bandeja varias veces al día. Ninguna persona manipulada admite estar influida por los medios o el sistema en general. Sin embargo, la sociedad –salvo contadas excepciones—no piensa; otros piensan por ella.
Estos especialistas en la conducta humana sostenían hace más de medio siglo que a través del denominado “efecto de ablandamiento de conmociones de futuro” la sociedad se ablandaría, debido a problemas comunes, como crisis financieras, ataques terroristas o escasez de energía, e incidían en que si todo esto sucedía al mismo tiempo, la población caería en una especie de psicosis colectiva donde los individuos, al huir de la situación insostenible real, entrarían en un nihilismo total que los haría entregarse a las diversiones y al entretenimiento. Yo añadiría a este binomio la desidia y los desequilibrios mentales ¿Pero no están describiendo la sociedad actual?
Theodor Adorno expresaba así los alcances de la televisión: “La televisión es un medio de condicionamiento y control psicológico como nunca se ha soñado”. Por su parte, el analista Harley Schlanger escribe, a posteriori, estas significativas palabras a propósito de Adorno y su equipo de trabajo:
“La televisión suponía un medio ideal para crear una cultura homogénea, una cultura de masas, a través de la cual se pudiera controlar y conformar la opinión pública, de modo que todo el mundo en el país acabara pensando lo mismo”.
Se refiere a Estados Unidos, pero ocurrió exactamente igual en el resto del mundo, cuando los países alcanzaron las cotas de bienestar y los avances tecnológicos unos años más tarde.
En los años sesenta, por designio de los “amos del mundo”, empezaron a proliferar los grupos de rock y los conciertos, no de una manera natural, como consecuencia de los años de bonanza una vez superada la posguerra de la Segunda Guerra Mundial, sino como arma de control de masas. Se crean grupos de diseño, como los Beatles o los Rolling Stones para dirigir a la juventud. La manipulación a través de la música y la televisión empezó prácticamente al mismo tiempo.
Aparte de experto en la conducta humana, Theodor Adorno era compositor y musicólogo. En este experimento aplicó la escala atonal de doce semitonos de Arnold Schoenberg, que además de compositor era agente del servicio secreto británico, MI6, lo cual no deja de ser curioso. Esta escala consiste en sonidos graves y repetitivos que, según las fuentes, fue tomada de la música del culto a Dionisios. Que un miembro de la Inteligencia Británica cree partituras para crear sensaciones y modificar conductas, resulta, cuando menos, sospechoso. A propósito de esta música dice Richard Warren Lipack:
“Esta nueva forma de música contribuiría a infligir en la psique y en el subconsciente de los norteamericanos una ruptura subliminal mucho más radical y al mismo tiempo totalmente graduada en los vínculos culturales familiares y religiosos de Estados Unidos. […] Esto ocurrió de forma natural gracias al cada vez mayor tono desinhibido al que se sometía el cuerpo, el cerebro y el espíritu humano, que la rápida progresión de la escala atonal aportaba fácilmente”.
Conocí a Richard Lipack a raíz de un artículo que publiqué sobre la muerte de Amy Winehouse y su relación con las drogas, como tantos cantantes pop. Se puso en contacto conmigo y una semana después me envió varios de sus libros, entre ellos, Epoch Moments and Secrets: John Lennon and The Beatles at the Mirror of Man’s Destiny, una obra maestra sobre el triunfo de los Beatles, dirigido por el sistema, con el fin de romper con una estética y valores anticuados.
Theodor Adorno
Adorno fue el encargado de elaborar una teoría social del rock and roll. En su obra, Introducción a la sociología de la música, habla de “programar una cultura musical de masas, como una forma de control social masivo mediante la progresiva degradación de sus consumidores”.
Teoriza sobre el lavado de cerebro o atontamiento obligatorio. Como experto en la conducta humana explica las reacciones y emociones inconscientes que se producen cuando se oye una canción o varias, de manera repetida, y la identificación con lo que representa; y también cómo, de alguna manera, queda aislada la individualidad al integrarse en el alma grupal que conforma el conjunto de fans.
Lo que vemos que ocurre hoy en los conciertos es la concreción de las teorías de Adorno. Muchas veces nos hemos sobrecogido al ver en alguno de estos eventos, entre la neblina, centenares de manos en alto balanceándose de un lado y a otro, repitiendo la canción a petición del cantante que dirige desde el escenario. La escena es como un ritual de socialización, de algún modo, comparable a la adicción.
Este tipo de música tiene un efecto cuasi hipnótico. Los “40 principales”, aunque nos suene extraño, tampoco fue creado como algo inocente. Según apunta Paul Hirsch en un informe de la Universidad de Michigan, después de la Segunda Guerra Mundial, las emisoras de radio se lanzaron a repetir 24 horas al día las cuarenta canciones de mayor éxito, con el fin de crear una subcultura, sobre todo, entre los jóvenes. ¡Y lo consiguieron!
¿La música atonal, los Beatles, los 40 principales? ¿Pero qué tiene que ver todo esto con el virus y la pandemia? Visto de manera superficial, nada. Pero si tenemos en cuenta las pinceladas sobre el funcionamiento del cerebro que hemos ido expresando, podemos constatar que la sociedad mayoritariamente ha “abrazado” la nueva normalidad, es decir, este nuevo sistema social de creencias, normas y restricciones, por los mismos mecanismos que intervienen en la formación de la opinión pública cualquiera que sea su fin.
El programa de control mental al que los seres humanos hemos sido sometidos durante décadas es la explicación a las preguntas que llevamos haciéndonos en todo este tiempo de pandemia: ¿Por qué los ciudadanos creen ciegamente las mentiras de médicos y políticos? ¿Por qué todo el mundo aplaudía a las siete? ¿Por qué se siguen inoculando esa cosa extraña que llaman vacuna? ¿Cómo es posible que se dejen engañar si, a la vista está, que todo es un gran montaje político y no una cuestión sanitaria?
Edward Bernays
Aparte de lo dicho, la respuesta es clara: la sociedad es como una gran secta con sus características de gregarismo y obediencia al líder. El ser humano está programado para pensar y actuar como un autómata, es decir, que piense y actúe según se espera de él, de acuerdo a la propaganda inculcada. Como bien argumentó Edward Bernays en 1928, “el ciudadano medio es el censor más eficaz del mundo. Su propia mente es la mayor barrera que lo separa de los hechos.
Sus propios ‘compartimentos estancos lógicos’ y su propio absolutismo son los obstáculos que le impiden ver en términos de experiencia y pensamiento, en lugar de en términos de reacción grupal. […] Para el animal gregario, la soledad física es un miedo real y esa asociación con el rebaño le provoca sensación de seguridad. En el ser humano, este miedo a la soledad crea un deseo de identificación con la masa en cuestiones de opinión”.
Por eso es tan fácil manipular a la sociedad, pensar por ella y hacerle creer que tiene ideas propias. Así, cuando se presentan argumentos desmontando una trama, la mente del ciudadano normal entra en lo que se llama en psicología “disonancia cognitiva”, una alteración o estado de confusión mental que impide un análisis racional.
Urge una desprogramación social y nos toca hacerla a los que, en una u otra medida, estamos fuera del rebaño, con nuestros escasos medios de información, pero con toda la buena voluntad y todo el amor que somos capaces de sentir y dar por nuestros hermanos. Difícil tarea, pero es lo que toca.
Los demonios son fuerzas internas en nosotros que actúan en nuestro detrimento. No podemos verlos, pero podemos sentirlos como fuerzas internas que ni entran ni salen de nosotros, sino que despiertan en nuestro interior. Somos anfitriones de varias fuerzas positivas y negativas, a las que les damos diferentes nombres, como demonios, espíritus y ángeles.
En consecuencia, podemos experimentar repentinamente tipos peculiares de sensaciones negativas, como ataques de pánico, o por el contrario, sensaciones positivas como arrebatos de alegría.
Sin embargo, lo más importante entre tales fuerzas es que debemos mantenernos en equilibrio: dirigirnos hacia el significado de la vida desarrollando relaciones de amor entre nosotros para igualar el amor absoluto que existe en la naturaleza. Si nos ubicamos en ambientes que apoyen nuestra calibración para lograr dicho equilibrio, entonces evitaremos ser controlados por tales demonios.
En cambio, seremos más fuertes en nuestra capacidad de elevarnos por encima de su influencia. Pero lo que muchas personas se preguntan es: ¿se pueden ver los demonios? Pues tal vez un nuevo video tenga la respuesta a esta pregunta.
Extraña figura incorpórea
Una mujer mientras paseaba con su perro grabó un fantasma demoníaco arrastrándose por un camino de un parque National Trust, Inglaterra. El encuentro fue tan impactante que convirtió a su escéptico marido en un creyente.
Hannah y Dave Rowett estaban paseando a sus perros labradores por el bosque en Clumber Park, Nottinghamshire, sobre las 18:30 horas a principios de este mes cuando la mujer sintió que no estaban solos. Hannah de 52 años rápidamente sacó su teléfono y grabó una silueta blanca aterradora que cruzaba el camino frente a ella mientras lo seguía con una linterna.
Al verlo de nuevo, se volvió hacia Dave, también de 52 años, y dijo: “Acabo de ver un fantasma”. Se dice que Clumber Park, uno de los parques rurales más visitados del National Trust, está habitado por un espíritu femenino llamado ‘Grey Lady’ a quien se la ha visto con una larga capa gris.
Desde entonces, se ha descrito como una figura demoníaca que se arrastra sobre sus largas extremidades y está desesperada por mostrarse a todos los visitantes. Por su parte, Dave admitió que se le pusieron los pelos de punta cuando lo vio y que lo convenció de creer en fantasmas y seres sobrenaturales.
El video era originalmente fotogramas sucesivos para hacer un video corto, pero Hannah lo convirtió para poder compartirlo en Facebook. Ahora ha acumulado más de 500 reacciones y casi 2000 comentarios, con usuarios asustados que lo etiquetan como aterrador. Hannah, quien dice tener un sexto sentido, afirma que no tiene una explicación lógica para la experiencia, ya que los dueños de pubs y restaurantes cercanos prohíben fumar.
“Al principio pensé que era un perro, pero luego, cuando lo miro, es más una forma de tipo humano”, dijo Hannah al periódico británico The Mirror. “Dave todavía estaba sacando a uno de los perros del coche y sentí que no estaba solo. Tomé una foto y, mientras lo hacía, atravesó la cámara. Es bastante demoníaco en la forma en que se arrastra y tiene extremidades largas. Nunca cambia su forma y si fuera humo, cambiaría.
Lo seguí con mi linterna, lo observé, luego me volví hacia Dave y le dije: ‘Acabo de ver un fantasma y lo tengo en la cámara’. No sentí miedo. Cuando siento cosas, siempre saco mi cámara porque no siempre se ven las cosas a simple vista. Por eso lo fotografié.
Creo que es una imagen tan increíble que quería compartirla. Los niños quedaron impresionados cuando se la enviamos. He recibido tantos mensajes al respecto. Justifica nuestros sentimientos al respecto. No hay muchos como este por ahí y no tenemos una explicación lógica.”
Hannah, que es propietaria del pub y restaurante The White Lion en Worksop con Dave, dice que creció en una casa donde habitualmente veía a un anciano que supuestamente la perseguía. Dave se describió a sí mismo como un escéptico en todo lo relacionado con los paranormal antes de ver las imágenes de Hannah, pero admite que cambió de opinión y le dio la evidencia que necesitaba para creer en fantasmas.
“Siempre he sido muy escéptico, pero literalmente cada cabello desde mis pies hasta mi cabeza se puso de punta”, dijo Dave. “Le pedí que me mostrara de nuevo. Me encantó. No estaba asustado. Simplemente estaba contento de ver algo porque siempre he dicho que lo necesitaría antes de creer cosas como esa. Esto me hace creer que hay algo.”
El video de Hannah se ha viralizado en las redes sociales, donde algunos internautas consideraron que la siniestra figura es humo de cigarrillo o vapor de cigarrillo electrónico.
Después de que se revelara que en Twitter se empleaban al menos a 15 ex agentes del FBI, se dio a conocer en las últimas horas que en Facebook ocurre al presente algo similar, o peor. La empresa de Mark Zuckerberg emplea actualmente al menos a 115 personas, en puestos de alto rango, que anteriormente trabajaron en agencias de seguridad e inteligencia de los EEUU: 17 en la CIA, 37 en el FBI, 23 en la NSA, y 38 en DHS -Department of Homeland Security-.
La mayoría de estos “ex” agentes de inteligencia fueron contratados por Facebook después de las elecciones presidenciales de 2016 y después de que el FBI estableciera su grupo de trabajo FTIF centrado en las redes sociales.
Como Matt Taibbi detalló en los #TwitterFiles6, sabemos que hubo una coordinación masiva de censura entre el FBI y Twitter durante 2020-2022. Pero ¿quién controla la censura de “información errónea” en Facebook? ¿Existe una coordinación similar entre Facebook y la comunidad de inteligencia?
La siguiente es una lista (obtenida* a través de perfiles de LinkedIn disponibles públicamente) de ex CIA/FBI/NSA/DHS que actualmente trabajan en Facebook, al menos 10 trabajan en el departamento de Confianza y Seguridad (Misinfo). Muchos de los perfiles de LinkedIn son privados, por lo que no se publicarán.
Aaron Berman dirige el equipo de Política de desinformación en
Facebook. Según el perfil público de LinkedIn de Aaron, trabajó
para la CIA durante 17 años. Aaron afirma que su experiencia en la
CIA incluyó escribir el Informe diario del presidente, dirigir
sesiones informativas para miembros del gabinete, altos
funcionarios del NSC y miembros del Congreso. En Twitter, Aaron es
seguido por Yoel Roth y admite que es amigo de la gente de
Confianza y Seguridad en Twitter. ¿Facebook se estaba coordinando
con Twitter en el intercambio de información para censurar las
publicaciones que consideraban “información errónea”?
Aaron admite campañas específicas de Facebook en las que aborda la
“información errónea”. En COVID19, permiten que las ‘autoridades
sanitarias’ orienten lo que Facebook debe etiquetar como
desinformación
En una discusión de YouTube, con Stanford, Aaron admite que
Facebook trabaja con una “red global de más de 80 organizaciones
de verificadores de datos” que indican a Facebook qué
publicaciones reducir la distribución, agregar etiquetas de
advertencia y shadowban.
Aaron analiza en detalle hasta dónde llega Facebook para censurar
lo que consideran “información errónea” sobre COVID19,
específicamente sobre las vacunas. En este video de YouTube, Aaron y los miembros de Twitter y Google
discuten la censura de información errónea
Censura de “información errónea” sobre las elecciones en Brasil.
Censura de “información errónea” sobre elecciones en Filipinas.
Censura de la “información errónea” sobre la guerra entre Rusia y
Ucrania.
Aaron tuiteó también que la CIA respalda a “grupos insurgentes”
Se describe “Como combatiente actual contra la información errónea
y ex oficial de inteligencia”
Censura sobre “desinformación sobre el cambio climático” y
nuevamente, Aaron afirma que Facebook se asocia “con más de 80
organizaciones independientes de verificación de hechos”
Del mismo modo, todos estos empleados de Facebook enumeran
públicamente su experiencia laboral. Se han consignado sus nombres
como “tal como aparecen” en sus perfiles de LinkedIn. Cualquiera
puede hacer una simple búsqueda en LinkedIn y encontrar lo mismo.
Empresa actual Facebook/META. Pasado Compañía FBI/CIA/DHS/NSA. 115
resultados.
Deborah B. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Analista
de la CIA 15 años.
Scott S. actual gerente sénior de confianza y seguridad de
Facebook. Ex CIA 7 años.
Bryan Weisbard. Confianza y seguridad actuales de Facebook.
Anteriormente, 9 años de “múltiples puestos de liderazgo de alto
nivel en la comunidad de inteligencia del gobierno de EE. UU.”. Ex
análisis de seguridad y seguridad en línea de Twitter 4 años. Ex
Youtube Trust & Safety 1 año.
Hagan Barnett. Líder actual de Operaciones de Confianza y
Seguridad de Facebook. Ex contratista autónomo CIA 1 año, Booz
Allen 4 años, Departamento del Tesoro de EE. UU. 3 años.
Jeff Lázaro. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Apple
Trust & Safety 1 año. Anterior Confianza y seguridad de Google
4 años. Ex CIA 5 años.
Chon Rosa. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Comando
de Seguridad e Inteligencia del Ejército de EE. UU. 4 años.
Jason Barry. Gerente actual de confianza y seguridad de Facebook.
Ex DHS 7 años.
Rick Cavalieros. Gerente actual de confianza y seguridad de
Facebook. Ex FBI 21 años.
Sandeep A. (Él/Él). Confianza y seguridad del investigador sénior
actual. Exanalista principal de NSA SIGINT durante 4 años.
Amarpreet G. (Ella/Ella). Integridad actual del producto de
Facebook, Elecciones. Ex FBI 6 años.
Brian Kelley. Gerente actual de alcance de las fuerzas del orden
público de Facebook. Ex FBI 7 años.
Aleah Houzé. Gerente actual de políticas de productos de Facebook.
Ex NSA 7 años.
Shawn Turquía. Actual Director Global de Investigaciones de
Seguridad de Facebook. Ex NSA 19 años. Ex Comando Cibernético de
EE. UU. 4 años.
Mike Torrey. Investigador actual ingeniero de seguridad de
Facebook. Ex NSA 3 años. Ex CIA 9 años.
Corey reflexionar. Actual estratega sénior de Facebook. Ex
consultor de políticas DHS 7 meses. Ex CIA 6 años. Ex asesor de
políticas de Google durante 2 años.
John Papp (Él/Él). Infraestructura actual de Facebook ASIC
Sourcer. Ex DIA 4 años. Ex CIA 12 años.
Nick Lovrien (Él/Él). Actual jefe de seguridad global de Facebook.
Director actual de la Junta del Departamento de Estado de EE. UU.
Ex CIA 5 años.
Cameron H. Gerente actual de proyectos de riesgo de flujo de
trabajo de Facebook. Ex CIA 4 años.
Andi Allen (Ella/Ella). Reclutador técnico sénior actual de
Facebook. “Socio de talento” actual para https://helpukraine22.org
. Ex CIA 4 años.
Travis M. Investigador técnico actual de Facebook. Ex NSA 10 años.
https://linkedin.com/in/travis-m/ _
Keith Pridgen. Gerente actual del programa de Facebook. Ex NSA 2
años. Ex oficial de guerra de información de la Marina de los EE.
UU. 7 años.
Daniel Kaiser. Científico actual de datos de investigación de
Facebook. Ex NSA 2 años.
Jerrod Lowmaster. Científico de datos actual de
Facebook/Instagram. Ex NSA 5 años.
Gabrielle Johnson (Ella/Ella). Investigador actual de la
plataforma de Facebook. Exjefe adjunto de la oficina de la NSA
durante 2 años.
Michael Khbeis (Él/Él). Actual Director de Operaciones de
Facebook. Ex NSA 10 años.
Josh Bulluck. Gerente actual de Facebook SPARQ. Ex Analista de
Inteligencia de Señales de la NSA 2 años. Ex analista de
inteligencia del ejército de EE. UU. 7 años.
Eric González. Actual Gerente de Proyectos de Sistemas de
Facebook. Ex NSA 3 años. Ex oficial de guerra criptológica de la
Marina de los EE. UU. 2 años.
Seth Summerset. Actual jefe de socios de seguridad de Facebook. Ex
NSA 8 años.
Brian McFarland (Él/Él). Socio actual de seguridad de Facebook. Ex
criptógrafo de la NSA 3 años.
Mike D. Gerente actual de inteligencia de amenazas de Facebook. Ex
FBI 13 años.
Steve Goldman. Gestión actual de problemas agudos de Facebook. Ex
FBI 26 años.
Jennifer A. Actual líder de inteligencia global de Facebook. Ex
Oficial de Relaciones Exteriores del Departamento de Estado de los
Estados Unidos. Ex FBI 6 años.
Steven S. Director actual de Facebook y consejero general
asociado. Ex abogado litigante del DOJ durante 5 años. Exconsejero
general adjunto del FBI durante 8 años.
Cynthia Deitle (Ella/Ella). Director actual de Facebook, Consejero
general asociado. Ex FBI 19 años.
Trómila Maile. Investigador actual de la UIF de Facebook. Ex
Analista de Inteligencia del FBI 3 años.
Tim Hadley. Gerente actual del centro de datos de Facebook. Ex FBI
17 años.
Jeffrey K. Van Nest. Abogado interno actual de Facebook. Ex FBI 20
años.
Meredith Burkett. Investigador actual de Facebook Anti-Scraping.
Ex FBI 6 años.
Leo M. Investigador actual de amenazas de Facebook. Ex FBI 7 años.
Ex DOD 4 años.
Keith Alan. Estrategia corporativa actual de Facebook y
operaciones globales. Ex FBI 5 años.
Anthony S. Actual especialista en integridad empresarial de
Facebook. Ex FBI 8 años.
Christina F. Investigadora ingeniera de seguridad actual de
Facebook. Ex FBI 5 años.
El Gobierno activa un plan b tras el varapalo del Tribunal Constitucional a su intento de asalto al Poder Judicial. Por el procedimiento de urgencia y de lectura única, con la voluntad de que esté en vigor antes de acabar el mes de enero, el PSOE y Podemos registrarán este viernes una proposición de ley para modificar la mayoría para elegir a los miembros del Constitucional.
Una fórmula que no requiere de informes preceptivos ni del Consejo de Estado ni del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como piden la oposición y Europa.
Se trata, según fuentes gubernamentales, de «recuperar la esencia de las dos enmiendas suspendidas». Aunque en Moncloa, algunas voces, no descartan del todo dar un paso más allá. Por ahora, todos hablan con la boca pequeña. El único que conoce los pasos concretos que se van a dar es Pedro Sánchez.
El presidente, con este movimiento, insiste en reformar por vía urgente la ley orgánica que regula el Órgano de Garantías y la del CGPJ. Sánchez ya advirtió, en una comparecencia este martes, que el Ejecutivo iba a usar todas las herramientas a su disposición para lograr su objetivo.
Incluso insinuó que, tras la decisión del Constitucional, podría avanzar una pantalla y reformar también la mayoría para elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Por ahora, esto no se incluye en el documento que desde este mediodía trabajan los grupos parlamentarios del PSOE y Podemos. En su momento, cuando ambos grupos lo propusieron, provocó que Bruselas reprendiera al Gobierno.
Según fuentes del Ejecutivo, que ha avanzado su intención de no guardar en el cajón la reforma paralizada por los jueces, esta proposición de ley se hará mediante la tramitación urgente. Eso quiere decir que, al acortarse todos los plazos, podría estar aprobada y entrar en vigor en menos de un mes. Moncloa no descarta incluso la convocatoria de un pleno extraordinario a lo largo del mes de enero, un mes inhábil en el Congreso, para imprimir rapidez al asunto.
De momento, el Ejecutivo ya ha hablado con varios grupos de la izquierda, que han censurado la decisión del Constitucional, y que han manifestado su voto favorable a la iniciativa, para que se sumen también a la propuesta.
Las enmiendas que fueron suspendidas por parte del Constitucional, y que ahora el PSOE y Podemos tratarán de darles validez legal mediante otro texto, pretenden, por una parte, eliminar la mayoría de tres quintos a la hora de nombrar en el Consejo General de Poder Judicial a los magistrados al Constitucional.
Y, por otra, modificar el propio órgano de garantías eliminando el plácet, el examen de la idoneidad a los nuevos magistrados y habilitando la opción de renovar por sextos y no por tercios. Son la vía que el Gobierno ha encontrado para superar el bloqueo del Poder Judicial ante la falta de acuerdo con el PP, que dura ya cuatro años y que desde el pasado verano se extiende al Tribunal Constitucional, donde impera una mayoría conservadora.
