El supuesto ataque en un Dron al Kremlin podría iniciar una escalada global de la guerra

Un Investigador del FBI revela que secuestradores del 11S recibieron cuentas bancarias y apartamentos en California a ‘instancias de la CIA’

Al menos dos de los secuestradores del 9/11 estaban siendo monitoreados de cerca por la CIA e incluso pueden haber sido reclutados por la agencia mucho antes de que ayudaran a volar un par de Boeing 767 contra el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, revelan documentos recién liberados.

La asombrosa presentación judicial contiene extensos testimonios de múltiples investigadores del FBI que sostienen que la CIA obstruyó las investigaciones oficiales sobre el notorio ataque terrorista para ocultar sus conexiones con al-Qaeda.

Quizás aún más sorprendente, un agente del FBI explicó que se abrieron cuentas bancarias estadounidenses para los dos secuestradores, y un apartamento con sede en San Diego alquilado para ellos, «a instancias de la CIA».

Los escépticos han centrado su atención en la relación extremadamente estrecha entre los secuestradores del 9/11 Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar y el presunto agente de inteligencia saudí Omar al-Bayoumi, quien organizó un estipendio constante, así como alojamiento para la pareja inmediatamente después de su llegada a los Estados Unidos. Al-Bayoumi ha mantenido públicamente que su increíble generosidad hacia ellos se basó en un mero «encuentro casual» en un restaurante después de que aterrizaron en California.

Según un agente, cuyo nombre en código es «CS-23» en los documentos, la CIA ha estado trabajando durante mucho tiempo para obstaculizar la investigación del FBI sobre el ataque terrorista de 2001, en parte al negarse a divulgar información sobre la relación de la agencia con al-Bayoumi.

Según CS-23, cuando se le preguntó por primera vez, «los funcionarios de la CIA respondieron a la oficina de campo [del FBI] en San Diego e informaron que la CIA no tenía archivos sobre al-Bayoumi», una afirmación que el agente dijo que era «una falsedad», dado que «la CIA mantenía ‘archivos operativos’ sobre Omar al-Bayoumi» y que su relación había dejado un notable «rastro de papel».

De hecho, «la información sobre al-Bayoumi nunca se pasó al FBI», explicó el agente, probablemente porque Omar al-Bayoumi era «un oficial de inteligencia empleado por el gobierno saudí», que fue «dirigido a intentar reclutar a Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar como fuentes de inteligencia mientras estaban en San Diego».

Aún más horrible es el hecho de que «el intento de reclutar a al-Hazmi y al-Mihdhar fue una operación dirigida por la Agencia Central de Inteligencia», sostiene CS-23.

Según ese agente del FBI, «la CIA utilizó su relación de enlace con los servicios de inteligencia saudíes para llevar a cabo una operación en suelo estadounidense», revela la presentación legal.

Tal acuerdo sería necesario ya que «la CIA tiene prohibido por ley realizar operaciones de inteligencia dentro de los Estados Unidos», explicó el agente, señalando que «la CIA ha utilizado su relación con los servicios de inteligencia aliados para realizar operaciones dentro de los Estados Unidos en el pasado».

Durante décadas, gran parte del trabajo sucio de la CIA fue llevado a cabo por una agrupación internacional secreta de servicios de inteligencia pro-estadounidenses que llevaba el nombre de «The Safari Club», y que incluía a Arabia Saudita. La existencia del grupo no se hizo pública hasta que el nuevo gobierno revolucionario de Irán concedió permiso al periodista egipcio Mohamed Heikal para examinar los archivos del Sha y descubrió un documento que formalizaba el acuerdo.

Probablemente buscando evitar cualquier revelación similar, CS-23 explicó: «cuando los funcionarios del FBI en San Diego y en la sede del FBI se dieron cuenta de la afiliación de al-Bayoumi con la inteligencia saudí y, posteriormente, de la existencia de la operación de la CIA para reclutar a al-Harmi y al-Mihdhar a través de al-Bayoumi … altos funcionarios del FBI suprimieron las investigaciones sobre lo anterior«.

Además, el investigador del FBI reveló que la CIA había contaminado efectivamente toda la investigación incluso antes de que despegara al manipular a los testigos.

Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.

«CS-23 también me dijo que los agentes del FBI que testificaron ante la Investigación Conjunta sobre los ataques del 9/11 recibieron instrucciones de no revelar el alcance total de la participación saudí con Al-Oaeda», concluye el informe.

https://www.alertadigital.com/2023/04/17/un-investigador-del-fbi-revela-que-secuestradores-del-11s-recibieron-cuentas-bancarias-y-apartamentos-en-california-a-instancias-de-la-cia/

Importantes Investigaciones del 11-M Pendientes, a un año de su prescripción

La Justicia ha venido conociendo, desde el mismo 11 de marzo de 2004, una serie de hechos difícilmente explicables que ponen en tela de juicio toda la investigación, el sumario y la propia sentencia del 11-M

10/3/2023 - 17:34

Desguace de uno de los trenes del 11-M. | Cordon Press

Dentro de un año, el 11 de marzo de 2024, veinte años después del terrible atentado del 11-M, prescribirán los delitos de sus autores intelectuales y ejecutores, así como los de sus colaboradores y encubridores. La Justicia ya no podrá perseguir a nadie por esos hechos a pesar de que pudieran aparecer nuevas pruebas, nuevos hechos, nuevas declaraciones que permitieran reabrir la causa.

Sin embargo, esa misma Justicia ha venido conociendo, desde el mismo 11 de marzo de 2004, una serie de hechos difícilmente explicables que ponen en tela de juicio toda la investigación, el sumario y la propia sentencia del 11-M. 

No se trata de teorías, elucubraciones, hipótesis, son hechos evidentes, irregulares, inexplicables, presuntamente delictivos, puestos de manifiesto por documentos obrantes en el sumario y por testimonios claros, rotundos, muchos de ellos formulados bajo juramento judicial. Y esos hechos tan irregulares fueron aún más palmarios tras los entonces inéditos testimonios prestados, más de 5 años después del atentado, ante la juez Coro Cillán. Pero todo ello ha sido sistemáticamente apartado, olvidado, ignorado.

Esos hechos, bien conocidos, se fueron desarrollando a lo largo de 9 años, y han sido publicados en diversos medios, pero sin provocar reacción alguna en quienes tenían que haber reaccionado. Todos ellos están relacionados, siguen un guion, actúan siempre sobre las evidencias que quedaron en los propios trenes, transformándolas, ocultándolas o eliminándolas. Veamos algunos de ellos.

1- Caótica recogida de muestras en los trenes

La mejor información de cómo se realizó esa recogida la tenemos gracias a los testimonios prestados en junio de 2011 ante la juez Coro Cillán por los agentes Tedax intervinientes en esa recogida. La juez Cillán, tras enfrentarse a la negativa del ministro del Interior a facilitar la relación de los agentes intervinientes, consiguió finalmente que esos agentes pasaran por su despacho. Varios medios de comunicación se hicieron eco del relato efectuado por un abogado presente en la toma de declaraciones.

Según ese relato, el inspector jefe del grupo Tedax de la Brigada Provincial de Madrid, Cáceres Vadillo, se puso inmediatamente al mando de la recogida de muestras de la forma habitual en estos casos, y repartió a sus agentes entre los cuatro escenarios del atentado. Pero a media mañana, el comisario Sánchez Manzano, Jefe de la Unidad Central Tedax, llegó a Atocha gritando "¡aquí mando yo!", anuló las órdenes dadas por Cáceres Vadillo y, saltándose el normal modo de proceder, puso a sus agentes, la mayoría de los cuales no estaban preparados para ese tipo de tareas, al mando de cada escenario. Manzano ordenó que los Tedax de Madrid entregasen a los de la Unidad Central las muestras recogidas hasta entonces, les impidió incluso que terminasen de etiquetarlas y clasificarlas sin que se les informara después de qué hicieron con ellas. 

Se mezclaron las muestras de forma que luego no se podría saber a qué foco pertenecía cada una de ellas, mientras numerosas muestras de algodón impregnado, tierras de cráteres bajo los trenes, cables, componentes metálicos, etcétera, desaparecieron. Y no existe la correspondiente acta con la relación, inventario y clasificación de los restos recogidos en cada foco.

Algo parecido pasó con las muestras de explosivos que los Tedax de Sánchez Manzano enviaron a la Policía Científica. Carlos Corrales, a la sazón Jefe de la Comisaría General de la Policía Científica, en su declaración en el juicio del 23 de abril de 2007 afirmó que "se nos envían muestras de explosivo sin especificar de dónde son recogidas, ni en qué consisten... hasta que, en algún momento, digo que no estoy dispuesto a seguir recibiendo muestras donde no se me especifique dónde han sido recogidas, ni cómo han sido recogidas, ni qué tipo de muestra es...me preguntan que por qué, que de dónde eran esas muestras, les digo que lo ignoro, porque se les ha pedido reiteradamente al TEDAX que nos las indicaran .... en Policía Científica, siempre hacemos constar dónde, cómo, el por qué y quién lo ha recogido y en qué circunstancias"

2- Masiva retirada de material de los trenes inmediatamente después del atentado

Más de un año después del atentado, en junio de 2005, peritos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, siguiendo órdenes del juez instructor, realizaron un informe pericial sobre las explosiones en unos trenes desaparecidos más de un año antes. En el folio 7 del acta de la pericial escribieron:

Todas las explosiones produjeron, en torno al punto donde estaba colocado cada artefacto, una zona en la que los efectos fueron devastadores, tanto en las personas que allí se encontraban, como en el mobiliario de los vagones (asientos, revestimientos interiores, ventanas, puertas...). El estudio de estos efectos, junto con los resultados de los análisis químicos realizados, es determinante para establecer la cantidad y tipo de explosivo utilizado en cada artefacto

Mañana del 12 de marzo. En segundo plano, el tren de Atocha a su salida de la estación, ha desaparecido el "mobiliario" que .los peritos califican de determinante para establecer el tipo de explosivo. En primer plano, el tren de Téllez está sufriendo la misma limpieza de material. Foto publicada en prensa

Pues bien, ese "mobiliario" cuyo estudio era tan determinante desapareció a partir de la misma mañana del día 12. En esa mañana, muchos pudieron ver cómo del tren de Atocha había desaparecido buena parte de ese material, y existen fotos, algunas de ellas proyectadas en el juicio a petición de la Fiscalía en la prueba documental del 4 de junio de 2007, en las que se aprecia esa desaparición. También hay abundante documentación gráfica de cómo se actuaba en el tren de Téllez durante los días 12 y 13 de marzo, y hay el testimonio sonoro de la cadena SER que, emitiendo en la mañana del día 12 desde la calle Téllez, dice: "un camión volquete completo con restos de ese vagón ha sido ya enviado a la comisaría, a las instalaciones centrales de las policía científica en el barrio de Canillas para un posterior examen con mayor profundidad de esos restos, de esos restos que digo incluyen incluso los marcos de las ventanas", es decir, el mobiliario que un año después sería mencionado por los peritos.

3- Alguien dio la orden de destruir los trenes, pero no se sabe quién, ni si el juez lo autorizó

Tras esa limpieza inicial de los focos de las explosiones, lo que quedó de los coches explotados fue destruido y desapareció. No hace falta documentar esa destrucción, pues es de sobra conocida. Lo que al parecer no conoce nadie es quien fue su "autor intelectual". No se sabe siquiera si el juez instructor la autorizó, pues hasta la juez Coro Cillán lo preguntó más de una vez a la Audiencia Nacional, sin que al parecer hubiera respuesta. 

En este sentido, Díaz Pintado, número 2 de la policía el 11-M, declaró ante Coro Cillán, en septiembre de 2009, que Renfe había preguntado si podían desguazar los trenes, y que él respondió que no se podían destruir por decisión unilateral de la policía, porque eso era una prueba, que preguntasen al juez para que él lo decidiera.

No creo necesario detallar la importancia de esa destrucción del escenario del crimen. No se conoce sumarialmente la existencia de ninguna pericial realizada en los trenes. A lo largo de la instrucción y del juicio fueron numerosos los lamentos por la carencia de muestras. 

El propio Tribunal Supremo afirmó, al resolver sobre un recurso de casación en julio de 2008, que puede resultar sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad. O sea, el Supremo se sorprende de la apresurada destrucción, dice que al realizarla se impidió el estudio profundo de los trenes, y se queda ahí, un asunto tan grave se menciona, pero a nadie se le ocurre buscar y pedir explicaciones a los responsables del desaguisado.

4- Despreciada la lógica petición de los Tedax de Madrid de investigar los trenes, durante semanas, en la estación de Vicálvaro.

El ya citado Jefe de los Tedax de Madrid, Cáceres Vadillo, declaró el 23 de noviembre de 2011 ante la juez Coro Cillán, que los Tedax de Madrid propusieron trasladar los trenes a Vicálvaro para, una vez allí, buscar durante semanas pruebas y muestras de explosivo a través de una inspección exhaustiva de los trenes. Dejaron parte de su trabajo sin realizar, abandonaron las tareas más dificultosas de búsqueda de pruebas porque daban por hecho que podrían llevarlas a cabo con tranquilidad y discreción durante las semanas siguientes. Pero, para su sorpresa, los trenes empezaron a ser retirados para su desguace la misma noche del día 11.

Esta lógica y elemental petición de los Tedax de Madrid no fue atendida, sin que nadie haya investigado quién y por qué decidió no atenderla.

5- Mientras los demás se desguazaban, el tren de Santa Eugenia fue apartado durante 6 meses en Vicálvaro, sin que conste investigación alguna realizada en ese lugar

Sin embargo, la decisión de destruir los trenes tuvo una excepción: el tren atacado en Santa Eugenia sí fue trasladado discretamente a la estación de clasificación de Vicálvaro. Y en Vicálvaro permaneció durante 6 meses, hasta precisamente el 11 de septiembre, cuando se le llevó a un taller para su reparación. Este asunto quedó oculto en el sumario y en el juicio. 

No sabemos si esa circunstancia también se les ocultó a los Tedax de Madrid, que habían pedido investigar los trenes en Vicálvaro durante semanas, y que tenían en ese tren de Santa Eugenia la única oportunidad de hacerlo. En todo caso, no consta en el sumario ninguna pericial o investigación realizada en ese tren y en ese lugar.

Hallado uno de los focos de explosión del 11-Mluis del pino/carlos sánchez de roda

6- El foco de explosión del tren de Santa Eugenia

 conservado durante 8 años "ante la eventualidad" de unos posibles "análisis posteriores" de los que no hay noticia

Precinto del local en el que se guardaban los restos del tren de Santa Eugenia, últimos restos de un tren del 11-M.

El tren de Santa Eugenia fue el único salvado del desguace. Fue reparado, aunque ese no desguace se ignoró en toda la instrucción y en el juicio. Y lo más sorprendente: todo el material próximo al foco de explosión fue guardado discretamente en un almacén del taller de la empresa Tafesa. Cuando 8 años después, en 2012, su existencia fue descubierta y hecha pública, el local fue precintado por orden de la Fiscalía General del Estado, mientras la Fiscalía de Madrid afirmaba en una nota de prensa: "se ha constatado la adopción de medidas para la conservación de dichos restos, ante la eventualidad de posibles análisis posteriores. 

Todo ello se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento". Es decir, se informó a los órganos judiciales, pero éstos guardaron silencio, pues nada de eso trascendió durante los 8 años que transcurrieron hasta un "descubrimiento" que causó la sorpresa hasta del propio Fiscal General del Estado. 

Por otra parte, el director general de la empresa que llevó a cabo la reparación, declaró ante la juez Coro Cillán, el 20 de enero de 2012, que pasó dos veces la Policía y la Guardia Civil mientras hacía la reparación de la unidad, para ver los materiales. Pero nada se sabe oficialmente de esa visita de policías y guardias civiles. 

Por si fuera poco, en el tiempo de esa vista de policías y guardias civiles, se estaba realizando también por policías y guardias civiles la pericial conjunta referida en el punto 2 de este artículo, pericial que, ante la desaparición de los trenes, hubo de basarse en fotos tomadas, entre otros, por policías municipales, ferroviarios y bomberos. Así que policías y guardias civiles no tenían a su disposición más restos que los de Santa Eugenia, y los examinaron, pero en el informe pericial ni siquiera mencionaron su existencia, a pesar de que habían sido guardados precisamente "ante la eventualidad de posibles análisis posteriores".

Últimos restos del tren de Santa Eugenia, 16 de septiembre de 2013.

7- El material próximo al foco de explosión de Santa Eugenia supuestamente robado

La Fiscalía dio gran importancia a los restos descubiertos del tren de Santa Eugenia, y ordenó su precintado por la Guardia Civil. El propio Torres Dulce afirmó el 7 de junio de 2012 que la Fiscalía mantiene esos restos a disposición del Juzgado 6 de la Audiencia Nacional, debidamente custodiados y precintados para que libremente disponga de ellos. 

Pero nada más se supo sobre actuaciones en esos restos custodiados y precintados, Hasta que fueron finalmente robados por supuestos ladrones cuyo tráfico de camiones era regulado por policías municipales que "filiaban" a los conductores de los camiones, como así se recoge en las actas de sendas sesiones de las comisiones de "Urbanismo y Vivienda" y "Seguridad y Emergencias" del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 20 de noviembre de 2013, y todo ello ocurría en unos días en los que policías nacionales vigilaban personalmente la puerta del taller. Al menos esto último ocurría el 23 de octubre de 2013, con el robo a punto de consumarse.

23 de octubre de 2013. Debajo, arriba a la izquierda, último resto que quedaba del tren mientras la policía estaba en la puerta. A la derecha, lo que quedaba del cobertizo en el que estuvieron guardados los últimos restos de un tren del 11-M.

8- Increíble origen e inexplicable final de la mochila de Vallecas

En la tarde noche del mismo día 11 apareció en la comisaría de Vallecas, dentro de un bolsón procedente de El Pozo que había hecho un misterioso periplo de idas y vueltas por las calles de Madrid, con larga estancia en Ifema y con momentos de ausencia de custodia policial, una mochila bomba de unos 12 kg de peso. 

La versión judicial asumió que esa mochila procedía del tren atacado en la estación de El Pozo. Sin embargo, según declaró en el juicio, el 19 de marzo de 2007, uno de los 5 peritos que intervinieron en la recogida de enseres en El Pozo, esos peritos abrieron una a una y revisaron por dos veces todas las bolsas abandonadas

Es decir, con el ambiente de alerta imperante tras la explosión de dos bombas y la desactivación de una tercera, con las noticias de las 4 bombas colocadas en cada tren de Atocha y Téllez, los especialistas Tedax hacen una exhaustiva doble revisión, una a una, de todas las bolsas y, según la versión judicial, en tal situación extrema recogen una bolsa con nada menos que 10 kg de explosivos, la abren, la revisan dos veces, no ven nada anormal y la introducen sin más en un bolsón. ¿Es esto creíble? Creo que no lo es en absoluto.

El 23 de octubre de 2013 la policía en la puerta de acceso al taller en el que robaban los últimos restos de un tren del 11-M.

Pero la cosa no acabó ahí. El 3 de mayo de 2007, declaró en el juicio el agente de la Policía Científica que acudió al lugar de la desactivación para realizar un reportaje fotográfico del artefacto. Según su declaración, entregó su cámara a un agente Tedax que realizó unas fotografías de la mochila, antes de la desactivación, y luego le devolvió la cámara. 

Tras la desactivación, él se sorprendió al ver una bolsa de basura, y no una mochila, y se dispuso a completar el reportaje fotográfico. Pero al ir a hacerlo, se lo impidieron bruscamente y le echaron del lugar, "no hacen falta más fotos, que se retire de la zona". Y no queda constancia fotográfica del artefacto desactivado. A continuación, el entonces Comisario General de Seguridad Ciudadana, Cuadro Jaén, que estaba al mando de la operación, le ordenó entregar a los Tedax el carrete con las fotos iniciales. 

Cuando más tarde se interesó por las fotos realizadas, le contestaron que "nunca se han hecho esas fotos, el carrete no existe". La tierra se tragó las fotos de la prueba que sostiene todo el tinglado de la sentencia.

Anteriormente, cuando los Tedax que iban a realizar la desactivación aconsejaron al Comisario desalojar las viviendas colindantes, éste descartó ese desalojo; después se comprobó que el artefacto no habría podido estallar al no estar hechas todas sus conexiones eléctricas. Que cada uno saque sus conclusiones.

9- Asombrosa transformación sufrida por las muestras de metralla de los trenes a lo largo de la instrucción y del juicio

La metralla jugó un papel fundamental en la investigación del 11-M. La mochila de Vallecas contenía 640 gramos de clavos y tornillos, mientras que la doctora Carmen Baladía, que el 11-M, como directora del Instituto Anatómico Forense, coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas, declaró ante la juez Coro Cillán, el 28 de octubre de 2011, bajo juramento, que "no había metralla entre nuestros 191 muertos. En los informes en los que se hicieron radiografías, no se aprecia eso que se ha venido a llamar la tornillería, ni tuercas, ni clavos, ni tornillos. 

En ninguno de los cuerpos se encontraron restos de metralla". O sea, la mochila de Vallecas contenía una metralla de la que carecían las bombas de los trenes. No sorprenden por ello los malabarismos que hubo que hacer para tratar de salvar esa discrepancia. Como veremos a continuación, la supuesta metralla de los trenes aparecía, desaparecía y se transformaba en función de cada circunstancia.

Transformación de la metralla del tren de Santa Eugenia entre 2005 y 2007

En el desescombro de la casa de Leganés apareció una caja de clavos iguales. Más tarde, en mayo de 2004, la juez del juzgado no 3 pidió a los Tedax un informe sobre sobre el material explosivo y detonadores encontrados en la casa de Leganés, y Sánchez Manzano introdujo además en el informe y por su cuenta los clavos, y lo hizo de una manera muy especial que marcaría después el camino en las periciales específicas sobre la metralla de los trenes.

Del autor16 Sep. 2022: El 11-S del 11-M

11 Mar. 2022: Renfe y la Audiencia Nacional en el desguace de los trenes del 11-M

15 Sep. 2021: Diferencias entre el 11-S y el 11-M

30 Mar. 2020: Heroico luchador por la verdad y la justicia

Se compararon sólo geométricamente esos clavos de Leganés con un único clavo procedente de los trenes, concretamente de Téllez. Al no haber actas de recogida ni inventario de muestras fotografiadas en el laboratorio, ésta fue la primera vez que, por iniciativa de Manzano, se puso de manifiesto la existencia de metralla en los trenes, y se trataba de un solo clavo, al parecer no había más. 

Es evidente que para buscar posibles coincidencias entre ellos había que comparar uno de los clavos iguales de Leganés con todos los recogidos en los trenes, y como la comparación se hizo sólo con uno, hay que deducir que en los trenes sólo se había recogido ese único clavo. Los peritos de Sánchez Manzano hicieron una comparación sólo geométrica, y el resultado fue negativo: no había coincidencias entre la metralla de Leganés y la de los trenes.

Este procedimiento operativo se repitió en las posteriores periciales. Cada vez que aparecía algún clavo en un lugar posiblemente relacionado con el 11-M, el juez ordenaba compararlo con los de los trenes, y así ocurrió con la metralla aparecida en el lugar de trabajo de un investigado y con la recogida en dos ocasiones en minas asturianas, en la primera de las cuales las muestras acabaron en el cubo de la basura del juzgado, como reconoció el 11 de abril de 2005 el Secretario del Juzgado no 6 en una "diligencia de constancia". Ese hecho motivó que el juez ordenara realizar una nueva recogida en Mina Conchita, cuando ya había pasado más de un año del atentado.

En esas tres periciales efectuadas por peritos Tedax se repite una y otra vez machaconamente el mismo procedimiento: se comparan las muestras sospechosas con el clavo de Téllez, como único procedente de los trenes, se ve que no hay coincidencias y se descarta la relación, como si no hubiera más metralla de los trenes que ese clavo. Y cuando se habían recogido tornillos, no se los compara con nada procedente de los trenes, al parecer no se había recogido ningún tornillo en los trenes.

El asunto dio un vuelco espectacular cuando una de las partes le dijo al juez que debía precisarse "en qué focos de explosión se encontró metralla, ya que los informes comparativos sólo mencionan metralla en el tren de la calle Téllez". Y el juez ordenó a la unidad Tedax que informase "en qué focos se encontró o localizó metralla, atendiendo al artefacto explosivo desactivado en Parque Azorín de Vallecas".

Y se produce el milagro. El 9 de diciembre de 2005, Sánchez Manzano remite al Juzgado el informe en él que se da cuenta, casi dos años después del atentado, de la súbita e inexplicable aparición de nada menos que 21 tornillos y 33 clavos procedentes de casi todos los focos de los trenes e inexistentes hasta entonces, Y como no podía ser de otra manera, la misma pericial estableció que esos tornillos y clavos tenían coincidencias con los que llevaba incorporados "el artefacto desactivado", es decir, la mochila de Vallecas.

Pero la cosa no terminó ahí. Todas las muestras de metralla aparecidas y fotografiadas en la pericial de diciembre de 2005 se enviaron al juzgado y de ahí al laboratorio de la Policía Científica, lugar en el que volvieron a ser fotografiadas para el informe de la pericial de explosivos realizada durante el juicio en 2007. Pues bien, si se comparan ambas series de fotos se obtienen unos resultados sorprendentes, y es que las mismas muestras varían de una pericial a otra. Hay nuevas muestras que aparecen en 2007, otras desaparecen entre 2005 y 2007, y otras se transforman.

Transformación de la metralla del tren de Santa Eugenia entre 2005 y 2007

El asunto se hizo aún más inquietante tras la declaración de uno de los peritos de la primera pericial específica de metralla, la de las minas asturianas, prestada el 8 de julio de 2011 ante la juez Coro Cillán. Esa pericial determinó que no había coincidencias entre los clavos de las minas y los de la mochila de Vallecas y el único clavo de Téllez. Según la información publicada en esa fecha, ese agente declaró que Sánchez Manzano le ordenó modificar su veredicto. 

Al negarse a ello, Manzano le dijo que los informes periciales los haría a partir de entonces otro Tedax. Y así fue, ya no intervino en ninguna de las periciales posteriores sobre metralla. Pero si Sánchez Manzano buscaba coincidencias entre las muestras de las minas y las de los trenes, y si había más metralla en los trenes además del clavo de Téllez, ¿no habría sido lo lógico ordenar que se analizaran todas las demás muestras existentes? ¿Es imaginable que si los peritos hubiesen dispuesto de más clavos o tornillos de los focos habrían prescindido de ellos en esa pericial?

10- No hay cadena de custodia de las muestras

Ya hemos visto en el punto 1 lo caótico que fue el primer eslabón de la cadena de custodia, la recogida de las muestras en los trenes, sin que se conozca la existencia de actas de recogida, inventarios de muestras y fotografías. Hemos visto también que no hay inventario realizado después en el laboratorio químico Tedax, con descripción y fotografías de las muestras.

 Y también hemos visto cómo se produjo una súbita aparición, casi dos años después del 11-M, de muestras de metralla hasta entonces desconocidas, así como la misteriosa transformación de esa metralla entre la última pericial Tedax y la de explosivos realizada durante el juicio oral en el laboratorio de la Policía Científica. 

En ese sentido, procede recordar que en el documento final de esa pericial no está el acta de entrega en el laboratorio de las muestras de los trenes, que está sustituida por el acta de la anterior entrega de esas muestras en el juzgado. Así pues, no hay dato alguno de la entrega de esas muestras desde el Juzgado al laboratorio de la Policía Científica, no consta quién efectuó esa entrega, ni cuándo, ni cómo se hizo.

En tales circunstancias, no es extraño que en el informe de la pericial de explosivos realizada en el laboratorio de la Policía Científica se pueda leer: "La cadena de custodia de las evidencias es desconocida para los peritos actuantes salvo para una de ellas. Téngase en cuenta la importancia de saber dónde, cómo, o por ejemplo cuánto tiempo y en qué condiciones ha estado una evidencia almacenada". 

Y algunos peritos expresaron su opinión particular al respecto, escribiendo en el acta: "Que hemos solicitado por activa y por pasiva que se nos informase de la cadena de custodia a la que han sido sometidas las muestras No ha habido respuesta a dicha petición".

11- Evidentes e impunes perjurios en el sumario y en el juicio, como el increíble de las muestras pesables y no pesables

Durante las sesiones de la vista oral y ante un grupo de víctimas, el juez Bermúdez se comprometió a "enviar caminito de Jerez" a quienes hubiesen prestado falso testimonio. Ni que decir tiene que nadie emprendió ese "caminito", todo quedó olvidado. Sin embargo, son varios los evidentes perjurios pronunciados ante el Tribunal. Veamos uno de ellos como ejemplo.

En el análisis químico de las muestras recogidas en un atentado con explosivos es práctica normal, tras un primer análisis de urgencia en el laboratorio Tedax, enviarlas al laboratorio altamente cualificado de la Policía Científica. Sin embargo, en el 11-M, no se hizo así. Las muestras, tras su caótica recogida en los trenes y su no menos caótico análisis en el laboratorio Tedax, se quedaron en el almacén de ese laboratorio.

En la vista oral, el 14 de marzo de 2007, el comisario Sánchez Manzano, jefe de los Tedax, dio esta explicación:

Cuando eran restos de explosión no pesables, impregnaciones, por decirlo de alguna manera, siempre se han quedado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos. Cuando había sustancias pesables, un resto de... de explosivo, no un resto de explosión, sino un resto de explosivo, eso se mandaba a Policía Científica.

Y Carlos Corrales, que el 11-M; era el Jefe de la Comisaría General de la Policía Científica mantuvo este diálogo con el abogado de la Asociación de Víctimas del 11-M en la sesión del 23 de abril:

AAV11M:¿Hay algún caso en el que por ser sustancias no pesables, esté previsto que no deban ser remitidas al laboratorio de la Policía Científica?

T: No hay ninguna norma en el manual.

AAV11M: Es más, podríamos decir, que cuando, precisamente, por ser no pesables, es decir, más difíciles de analizar, es más normal que se envíe a la Policía Científica, que tiene mejores medios para analizarlo.

T: Sí señor.

Y en la sesión del 28 de mayo de 2007, el perito P12, de la Policía Científica, respondió así al abogado de Zougam:

11- Evidentes e impunes perjurios en el sumario y en el juicio, como el increíble de las muestras pesables y no pesables

D ZOUGAM: ¿Sabe usted por qué razón, parece ser que desde la Unidad Central TEDAX sólo envían a la Policía Científica elementos pesables de explosivos y no los que puedan estar adheridos a ciertas superficies?

P12: Eso es incierto totalmente. Del total de los informes periciales que he hecho en los casi 20 años que llevo en el laboratorio químicotoxicológico, de los 519 informes periciales hechos hasta el día de hoy, el 85,93 % son sobre restos de explosivos y, por consiguiente, el resto sería de explosivos pesables tal como usted lo dice.

Son declaraciones incompatibles sobre asuntos que los tres testigos conocían perfectamente y que eran muy importantes en la investigación del 11-M. Alguien mintió clamorosamente bajo juramento, alguien perjuró, pero ese perjurio no tuvo consecuencia alguna.

12- Importantes testimonios contenidos en el sumario de Coro Cillán, olvidados y guardados bajo siete llaves. Lamentable archivo final de la causa y terrible final de la propia juez

A lo largo de este artículo se han utilizado varias veces como argumento diversos testimonios prestados ante la juez Coro Cillán. La razón de ello está en lo ocurrido en la trascendental instrucción de la querella presentada el 8 de julio de 2009 por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M (actualmente Asociación de Víctimas del 11-M) contra el comisario jefe de los Tedax Sánchez Manzano y su perito químico. Se formulaba querella criminal contra ellos y contra el resto de personas que la instrucción determinase como "presuntos autores de los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio".

El Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, dirigido por Coro Cillán, admitió la querella a trámite, imputó a los dos querellados y desarrolló durante dos años y medio la investigación, con el apoyo del fiscal, salvando los múltiples obstáculos de todo tipo que se le presentaban. A pesar de la firme oposición gubernamental, la valiente juez Cillán logró la comparecencia de numerosos testigos policiales y otros que no lo habían hecho en el juicio del 11-M, algunos de los cuales han sido citados en este artículo. Muchas de esas declaraciones aportaron importantes nuevos datos de lo ocurrido con los trenes y con la toma de muestras en ellos.

El 6 de febrero de 2012 compareció, ante Coro Cillán, Miguel Corsini, que en la fecha del atentado era presidente de Renfe, y justo el día siguiente la Audiencia Provincial decretó el sobreseimiento por "cosa juzgada", cuando era evidente que nunca se habían juzgado los hechos denunciados en la querella. Se había llegado demasiado lejos, y se dio carpetazo al asunto.

Siguieron varios recursos contra ese sobreseimiento, pero era enfrentarse contra un muro. Finalmente, el 26 de marzo de 2013, la propia juez Coro Cillán fue suspendida cautelarmente, y el 11 octubre de 2013, fue inhabilitada por prevaricación en otro asunto. Su vida quedó destrozada.

Todavía las víctimas de la asociación intentaron continuar con la querella, pero sufrieron nuevas negativas formuladas con especial crueldad, como la del 11 de julio de 2014 del juzgado no 6, en cuyo auto de inadmisión de un nuevo recurso se puede leer lo siguiente:

"Tampoco corresponde, a quien resuelve, la tarea de desvelar bulos y teorías sobre conspiraciones, máxime cuando la verdad judicial ya quedó establecida (...) y por ello los aspirantes a detentadores de una invocada verdad real no pueden ser objeto de la presente resolución".(pág. 15 del Auto de 11/07/2014).

Este cruel trato judicial sería impensable que lo recibieran otras víctimas del terrorismo, este maltrato está al parecer reservado para las del 11-M, cuyo gran pecado es, al parecer, su deseo de saber quién y por qué les hizo tantísimo daño. En este caso, la investigación sería muy sencilla. Bastaría con encontrar, por muy escondidos que estén, los documentos de la instrucción de Coro Cillán, leer los testimonios que contienen y extraer las oportunas conclusiones. A ver si alguien se atreve a hacerlo sin pensar en la situación en que se encuentra Coro Cillán.

Conclusión

Todo lo anterior está sin duda relacionado, no puede ser casualidad esa sucesión de irregulares acontecimientos ocurridos a lo largo de 9 años, incluidos los 8 del gobierno Zapatero, y todos ellos encaminados a destruir, apartar, eliminar, esconder, escamotear, sustituir, modificar todas las evidencias que podían salir de los trenes, mientras se le daba el máximo protagonismo en su lugar, como prueba de lo ocurrido, al contenido de una mochila que nadie vio en ningún tren, pero que al final fue la base de toda la investigación, el origen de los hechos supuestamente probados y el sustento de la propia sentencia. 

Es como si se hubiese pretendido, y logrado finalmente, alejar la investigación de los verdaderos autores materiales e intelectuales para llevarla hacia los que finalmente resultaron señalados en la sentencia.

https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-03-10/carlos-sanchez-de-roda-importantes-investigaciones-del-11-m-pendientes-a-un-ano-de-su-prescripcion-6994029/

Ovnis de falsa bandera, Blue Beam y geopolítica

febrero 15, 2023

Los últimos derribos de ovnis dividen a los partidarios de los Et y se habla de avistamientos de falsa bandera o del proyecto Blue Beam

Josep Guijarro

La crisis de los ovni globos

En menos de 24 horas, el gobierno estadounidense desmintió a su general del NORAD, Glen VanHerck. La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre compareció ante los medios el pasado lunes 13 de febrero, junto al Secretario de Seguridad Nacional, John Kirby, para decir que “no hay indicios de extraterrestres o actividad extraterrestre en estos derribos recientes”.

Karine Jean Pierre apostilló entre risas de los periodistas que “quería asegurarme de que el pueblo estadounidense lo supiera, y que todos ustedes lo supieran, porque era importante para nosotros explicarlo aquí, porque hemos escuchado mucho al respecto.” Y terminó entre carcajadas “Solo sé que amaba a ET”. Si es así como el Pentágono quería deshacerse del estigma vinculado a los ovnis vamos muy mal.

Igual de expeditivo fue Kirby al asegurar “no creo que el pueblo estadounidense deba preocuparse por los extraterrestres, con respecto a estas naves.” Te ofrecemos la transcripción íntegra a continuación:

Kirby: No creo que el pueblo estadounidense deba preocuparse por los extraterrestres

Kirby dijo que entendía a los altos funcionarios del Pentágono cuando se les preguntó -explícitamente- si descartaban cualquier forma de presencia extraterrestre y respondieron que no descartaban nada. También admitió que los objetos no tenían fuente de propulsión, que volaban a merced del viento y que no estaban tripulados y que no emitían señales. Como los globos, vamos.

Todos los que estudiamos el fenómeno ovni sabemos que sus evoluciones desafían las de los aviones más modernos

Si se mueve como un globo, porque se mueven a merced del viento, como los globos… ¿por qué se dice que no son globos?

La ambigüedad en este asunto da mala espina. Parece que al Pentágono y la Casa Blanca le gusta mucho hablar de lo que NO SON, esos “objetos no identificados” pero no dicen lo qué son y todos sabemos que saben más de lo que dicen.

El Líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell hacía algunas preguntas pertinentes en sede parlamentaria: «¿Cómo llegamos a una posición en la que la nación más grande del mundo no sabe qué está atravesando nuestro propio espacio aéreo?» Y dice que: «El Comandante en Jefe (en referencia a Joe Biden) le debe al país algunas respuestas».

El asunto de los «no identificados» divide no solo al público (creyentes / escépticos) sino también a los políticos estadounidenses. Los republicanos aprovecharon la crisis del presunto globo espía chino para atacar al presidente Biden. «Fue demasiado lento para derribar el globo espía chino, pero se ha ‘disparado feliz’ con los otros objetos» -dijo el pasado domingo el representante Mike Turner, R-Ohio, en la CNN.

Donald Trump ha mantenido un perfil bajo en su cuenta de Twitter: De las docenas de mensajes que publicó en los cuatro días desde que Estados Unidos derribó el segundo objeto sobre Alaska, ninguno mencionó el incidente.

En cualquier caso, la reacción mayoritaria, tanto de republicanos como demócratas es exigir más respuestas de la administración sobre qué derribó exactamente Estados Unidos y por qué.

La última ocurrencia de Washington es que probablemente los objetos derribados eran artilugios inofensivos de carácter comercial

Los senadores que participaron de una sesión informativa clasificada el pasado martes salieron con más dudas que certezas. La última ocurrencia, según ha expuesto Kirby este martes en una rueda de prensa telefónica, es que probablemente eran artilugios inofensivos de carácter comercial o de investigación. ¿En serio? parece que estoy asistiendo en vivo al Roswell 2.0, un relato que me llevará a volver a ver la película No mires arriba (2021).

¿Se imaginan? Si es verdad que se trató de «artilugios» de caracter comercial no se puede hacer más el ridículo. Casi prefiero pensar que nos «ocultan algo».

Batalla geopolítica

John Kirby, confirmó que Estados Unidos sabía “que China tiene un programa de globos de gran altitud para la recopilación de inteligencia que está conectado con el Ejército Popular de Liberación”.

¿Por qué globos? La respuesta es sencilla. Los satélites proporcionan imágenes de extraordinaria resolución pero, para la intercepción de todo tipo de conversaciones a través del teléfono y de comunicaciones a través de internet, se utiliza la matriz SIGINT, acrónimo Signal Intelligence, en inglés. La NSA (National Security Agency) es la agencia encargada de la recogida de SIGINT para la matriz de Inteligencia estadounidense que se compila a través de globos que vuelan más bajo que los satélites y son más baratos.

El problema es que, como indicamos más arriba, el Pentágono es ambiguo. No acusa directamente a los chinos de la crisis de los globos, ni dice que los otros dos objetos derribados lo sean por lo que, más allá de tensionar las relaciones entre ambas potencias con intereses geopolíticos, no sabemos a dónde nos puede llevar este asunto.

Secuencia del derribo

Falsa bandera

A la luz de las últimas declaraciones, va tomando cuerpo entre los entusiastas y analistas del fenómeno ovni, la idea de que todos estos derribos sean de “ovnis de falsa bandera”. Salvo del globo chino, no han trascendido imágenes, ni del derribo ni de la recuperación. Todo es Alto secreto. ¿No es curioso? ¿Por qué se ha gestionado de forma distinta a la del presunto globo espía? ¿Puede que estemos frente a un farol? ¿Un falso avistamiento?

Carl Anderson sugería que con este asunto de los “no identificados” –técnicamente ovnis– han conseguido captar la curiosidad del público. “Luego explícalos como mundanos. Unos cuantos más como este y el público estará condicionado con éxito para descartar todo como un desorden aéreo y dejar de hacer preguntas.”

La sensación se acrecienta más al conocer que el almirante Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, ha reconocido que cabe la posibilidad de que no se puedan recuperar nunca los restos de los objetos abatidos.

Uno de los objetos cayó en aguas territoriales estadounidenses del norte de Alaska, que en pleno invierno, están congeladas. El derribado el sábado, cayó en un área remota y escarpada del noroeste de Canadá. Y los restos del derribado el domingo se cree que se han hundido en las profundidades del lago Hurón. Hemos sabido, además, que el caza erró en su primer lanzamiento tuvo que emplear un segundo misil para abatir al «globo comercial», bueno, «objeto no identificado».

Proyecto Blue Beam

Los más conspiracionistas han apostado por una acción del Proyecto Blue Beam, un programa secreto de la Agencia de Inteligencia estadounidense, CIA que prevé la utilización de una «invasión extraterrestre» como método de guerra psicológica.

Durante todo el fin de semana fue tendencia en las redes relacionado con la crisis de los ovnis. Quienes abogan por esta teoría creen que la elite fingirá una invasión alienígena global, para generar miedo y formar un gobierno mundial y un Nuevo Orden Mundial.

De lo que no hay duda es que hay una guerra por imponer un relato, tanto geopolítico, como ufológico y tendremos que estar alerta a todas las informaciones.

El representante John James, republicano por Michigan, dijo que el Biden ha dejado que las cosas se “salgan de control” en este asunto de los ovnis.

El sector más ultraderechista ha llegado a conectar los ovnis con la inmigración.

“Las personas que no usan sombreros de papel de aluminio están hablando de ovnis”, dijo en Fox News el pasado lunes. “Necesitamos controlar estas cosas. Es por eso que estamos haciendo todo lo posible para gobernar bien desde la mayoría republicana en la Cámara, para responsabilizar a la administración de Biden y demostrar que podemos recuperar el Senado y obtener la Casa Blanca”. El sector más ultraderechista ha llegado a conectar los ovnis con la inmigración.

El riesgo de intoxicación informativa es alto y los damnificados, como siempre, seremos los ciudadanos de a pie. Al tiempo.

https://www.espaciomisterio.com/ovnis-y-vida-extraterrestre/ovnis-falsa-bandera-blue-beam-geopolitica_57177

Glenn Close dimite de la Presidencia en el Festival San Sebastián al enterarse de Posible atentado de Bandera Falsa

«El 70 Festival de Cine de San Sebastián bien pudiera ser un atentado Skulls and Bones 322 y probablemente con una furgoneta negra de las que transportan actores y personal entre los días 21 y 22 -3 22-(miércoles y jueves) de septiembre 2022. 

Con perfil islamista de inexistente chófer de furgoneta pero teledirigida, arrancaría la Guerra Santa por el planeta como Elcano y el aniversario globalista de Ignacio de Loyola. Glenn Close se entera y cancela su presidencia en el Festival».

El perfil de este atentado puede ser una furgoneta tintada de negro como las que transportan actores, invitados y profesionales del Festival. Furgoneta que sería teledirigida como en Barcelona y antes en Niza. Como siempre dirían que un conductor saldría huyendo y perdería su pasaporte, firma habitual de la casa illuminati de esta década. Un montón de teleabducidos saldrían espantados.

Me inclino a un remake de Barcelona con muñecos de goma como heridos.

Maceteros a modo de bolardos.

Teatro Victoria Eugenia, un clásico de sede del Festival de cine de San Sebastián. Esta vez su 70 aniversario.

A escasos 300 metros de la sede oficial de Festival de Cine yacen las cinco placas conmemorativas de asesinatos de ETA. Es euskera ponen como los británicos el año, mes y día en ese orden. Todo muy británico se mire como se mire.

¿Por qué en San Sebastián?:Es el 500 aniversario de la vuelta al mundo Juan Sebastián Elcano desde Getaria. Significa el inicio de la GLOBALIZACIÓN. Distancia San Sebastián a Getaria 24 (6) kms. tiempo estimado 19 minutos. Sólo volvieron 18 (9) marineros de tripulación vivos.

501 aniversario de San Ignacio de Loiola, religioso y militar.

El atentado falsa bandera tendría un perfil islamista para arrancar en este atentado la Guerra Santa jesuíta en occidente de los Loiola del Vaticano y su Papa Negro.

El MI6 están en San Sebastián, los he visto a pesar de no haber visto a otros Servicios.

Los chicos de Margarita Robles están en San Sebastián, han entrado en mi trabajo tres veces. Ellos lo saben, el presidente y sus ministerias. Lo saben todos desde que les fue comunicado en Davos. Por eso entre tantas cosas dijo Pedro Antonio que en septiembre comenzarían a pasar cosas importantes.

Glenn Close -la actriz británica que iba a ser la Presidenta del Jurado no vendrá-, ha puesto una excusa tonta de su hija y los británicos lo saben, se lo han comunicado desde la oficina del Thames.

Los funerales de la doble de la reina Elisabeth II son el lunes 19 y sería -a los dos días- como colofón al funeral los atentados del nuevo mundo global y su arranque de guerra.

Todos los eventos fueron cancelados a nivel nacional e internacional, menos el Festival de cine de San Sebastián, porque su numerología para un atentado de falsa bandera de arranque numerológico no podía pararse y hacer coincidir con el 70. 7 es un 1 en su etimología, el comienzo de un nuevo mundo NOM.

Hace un mes, el gobierno anunciaba que retiraría el CNI del País Vasco -en sus acuerdos independentistas de secretos oficiales-, perfecto para decir que ni estaban ni se les esperaba durante la falsa bandera.

Confiemos que los cabalistas desprecian repetir algo que ha sido adivinado y presentado, pero últimamente les da igual y están en las evidencias.

Los Skulls and Bones tendrán su fecha perfecta entre el 21 del año 22. 3 22..

A la izquierda tres agente MI6, evito mejores fotos por seguridad. Los tuve bien delante.

Cancelaciones de conciertos y eventos satánicos para poder hacerlo de otra forma.

Todo está ensayado, hay un sólo helicóptero de rescate que llegaría desde Santander para organizar una escenificación de rescate. 

Hubo un segundo que lo retiraron el año pasado. Se ha ensayado con una bañista que no hay quien se crea que estuvo cinco horas en el agua y salió con ligera hipotermia y quien conozca la marea de la playa de Gros sabe de lo que hablo (vino ese helicóptero desde Santander; y con el falso intento de suicidio de un turista hondureño con pasaporte suizo -también en el mismo escenario del Festival de cine-, que se lanzó al río Urumea, frente a las sedes del Festival de cine.

12 DE SEPTIEMBRE DE 2022

https://eladiofernandez.wordpress.com/2022/09/14/el-70-festival-de-cine-de-san-sebastian-bien-pudiera-ser-un-atentado-skulls-and-bones-322-y-probablemente-con-una-furgoneta-negra-de-las-que-transportan-actores-y-personal-entre-los-dias-21-y-22-3/

Movimiento Masivo de Buques de Guerra y submarinos en Gibraltar, Gando, y Rota

«Movimiento masivo de buques de guerra y submarinos en Gibraltar, Gando, y Rota ¿podrían presagiar una catástrofe nuclear o termobárica en el Bósforo o Báltico de falsa bandera tipo 11-S para desatar la III guerra mundial, o un arma biológica de los laboratorios que destruyen en Ucrania y que acabarían con la población rusa y ucraniana?».

11 de julio de 2022

Recabando informaciones diversas y analizando los últimos sucesos veo lo que ustedes puedan deducir igualmente.

Me comunican del movimiento de docenas de buques de gas licuado y buques de guerra escoltando estos y otros buques misteriosos de transporte en el Estrecho de Gibraltar.

En Gando han divisado submarinos y destructores Usa, así como los seis destructores Usa que confirmó el gobierno destino Rota.

Estos buques misteriosos, están transportando armas nucleares, así como tecnología avanzada a la base naval submarina-subterránea en Gibraltar, de la que he hablado hace años por el secretismo que tiene fuera del entorno militar nivel almirantazgo.

Ayer, la propia guardia vaticana recibió órdenes de incendiar con explosivos de fósforo para no dejar huellas de antiguo y recientes adn s de sacrificios humanos especialmente niños bajo los túneles.

Me comentaron, que desde horas antes se registraban temperaturas superiores bajo el suelo que da a toda la extensa red de túneles que rodean no sólo el Vaticano sino sus extensiones que llegan hasta más allá de Castel Gandolfo a 18 kms y les permite la salida al Mar Tirreno es incursiones secretas por barco hasta los túneles que los conectan al Vaticano, y en cuyo perímetro altísimamente vigilado con cámaras residen también algunas de las familias de la nobleza negra veneciana que controlan tanto el Vaticano como las finanzas mundiales, y las importantes valijas diplomáticas vaticanas que a su vez cuentan con cuatro cuentas archimillonarias desde las cuales el Vaticano y las familias negras satánicas puedes mover capitales astronómicos por encima de estados, judicaturas, ejército, y haciendas públicas.

Cardenal Bertone. familia Rothschild desde el XVIII, y los Caballeros de la Orden de Malta son sus principales artífices.

Son muchos los que dicen que el Papa Francisco -insigne masón y miembro de la B´nai B´rith-, estuvo muy enfermo y falleció, y que ahora tenemos un doble de tantos que saben fabricar en laboratorios biológicos.

La cosa es que ayer según me cuentan, los White Hat sombreros blancos -militares de todos los países que abogan por la soberanía de sus países y en contra del NOM sionista jesuíta vaticano masón, lograron entrar en el inmenso enjambre de los túneles del Vaticano que lo conectan a kilómetros con otros municipios desde antiguo. Recabar pruebas, adn nuevo y antiguo, y probablemente dinamitar el obelisco o el propio Vaticano quizás pudieron ser su objetivo después de reventar las tablas monolíticas en Georgia (Usa). 

Debieron de sonar alarmas láser secretas en los túneles y la guardia vaticana debió de recibir órdenes de volarlas con bombas de fósforo que dejan además esa estela del marrón al negro que dejaron ayer las nubes de cenizas para evitar ser descubiertos de sus aberraciones seculares de ellos y de las familias venecianas. Los Farnese (que son Borbones), los Massimo.

diciembre Después de ayer con los túneles del Vaticano, y las tablas monolitos de Georgia, se sienten tan amenazados y acorralados que van a desatar la III guerra mundial con alguna bomba hiperbática o nuclear de falsa bandera, y sea probablemente en cualquiera de los frentes que ya tienen abiertos: El Mar Negro y Bósforo (después de los últimos tratados unilaterales fuera de agenda que ha hecho Turquía con Finlandia y Suecia -que dejaría fuera de juego a Inglaterra para la explotación de sus tierras raras, algo que ha desatado a los Windsor para la guerra y han cedido su base en Gibraltar para albergar armas nucleares, Báltico y Kaliningrado, Pacífico Islas Kuriles que se disputan Japón con Rusia (tres días antes del asesinato de Shinzo Abe buque de la armada rusa y china tomaron posiciones en las Kuriles porque conocían el magnicidio muy probablemente perpetrado por los mismos que asesinaron en su día al embajador ruso Andrei Karlov en Turquía el – una falsa bandera para de nuevo provocar la guerra que se pueden imaginar de dónde viene de occidente-. Sinzo Abe era un primer ministro en contra de las vacunaciones y de las farmacéuticas del NOM, sin embargo estaba por la eutanasia de la gente mayor, y de esta manera seleccionar la franja de edad de los que el NOM pide asesinar en lugar de la generalidad por vacunas que llegan a niños, pero evidentemente estaba con el NOM.

Estos días en Gibraltar tanto el gobierno de España como el británico han aceptado una operación de cobertura tapadera de submarinos narcos para despistar pensamientos ante el gran movimiento de submarinos británicos, americanos de la VI flota Usa, rusos y chino, además de fragatas de apoyo Usa y británicas. En realidad han instalado detectores de movimiento de alta precisión contramedidas submarinas.

LA OPCION MARROQUI ABORTADA:

Muchos se preguntarán si este movimiento de buques de guerra tiene que ver con Marruecos: IMPROBABLE.

Los nuevos acuerdos de suministro de gas a Marruecos desde el desvío de España dicen que no.

La empresa gasística israelí Ratio Petroleum que ya está lucrando a Israel y Marruecos, dice no.

El suministro de electricidad de Marruecos a Inglaterra mediante cable submarino que estás usando gas español para activar las centrales térmicas, dice que no.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2022/07/11/movimiento-masivo-de-buques-de-guerra-y-submarinos-en-gibraltar-gando-y-rota-podrian-presagiar-una-catastrofe-nuclear-o-termobarica-en-el-bosforo-o-baltico-de-falsa-bandera-tipo-11-s-para-de/

Ex agente especial del FBI advierte sobre una inminente falsa invasión extraterrestre

El Blue Beam Project es una teoría conspirativa sobre un proyecto cuyo propósito es crear una Segunda Venida artificial, con el fin de controlar a la población. Según la teoría, el propósito del Nuevo Orden Mundial es abolir todas las religiones para reemplazarlas con una religión mundial. 

Abolir todas las identidades nacionales para establecer una identidad mundial. Abolir la familia como se conoce hoy en día para reemplazarla con individuos que trabajen todos para la gloria del nuevo gobierno mundial.

Cabe destacar que durante la pandemia causada por la propagación del coronavirus, la teoría de Blue Beam volvió a surgir como el escenario descrito por el periodista canadiense Serge Monast, sobre todo por el método de las epidemias para establecer el control sobre la humanidad en la tercera y última fase. Por lo que algunos creen que este proceso ya ha comenzado. Ahora bien, ¿este escenario es real?

La falsa invasión extraterrestre en 2022

John DeSouza, un ex agente especial del FBI, es noticia esta semana por su entrevista con Michael Salla, fundador de Exopolitics.org, quien también fue noticia esta semana con su ‘revelación’ de que Vladímir Putin invadió Ucrania para apoderarse de una “antigua arca espacial”.

“Lo que vamos a ver es que vamos a ver estos Tic Tacs, también llamados UAP, esa es la nueva terminología, así como también vamos a verlos enfrentándose a barcos civiles y buques en una hostil forma agresiva”, explica DeSouza.

El momento clave de la entrevista fue la predicción de DeSouza, quien asegura que los ovnis/UAP Tic Tac, que hasta ahora solo han aparecido alrededor de los barcos de la Marina, pronto se volverán hostiles y agresivos contra los civiles.

“Es posible que aún no estén matando personas, pero harán cosas para inhabilitar barcos, inhabilitar embarcaciones, en realidad tendrán una confrontación física real”, continúa revelando el ex agente especial. “Porque en este punto necesitan aumentar el miedo más de lo que lo han hecho. No puede ser solo esto: oh, los Tic Tacs aparecieron y se deslizaron y luego desaparecieron. Tendrán que subir ese nivel.”

Dado que DeSouza trabajó para el FBI de EE. UU., se refiere al gobierno de EE.UU. El propio Salla menciona el Proyecto Blue Beam, que Monast vinculó a la NASA y la ONU. A parte de la “falsa invasión”, DeSouza también habló sobre los Hombres de Negro, la Luna como estructura artificial, naves nodrizas o arcas alienígenas.

“Mi llamado es mostrarle a la gente que ya tienen lo que necesitan para ascender”, enfatiza DeSouza. “La primera y mayor mentira ha sido desmentida: que esta fachada material es todo lo que hay. Luego debemos despertar a nuestras propias habilidades sobrenaturales. Estas habilidades deben entonces estar unidas a la fe y la creencia. La fe y las habilidades sobrenaturales determinarán entonces todo en la vida y más allá.”

Si bien las declaraciones de DeSouza han provocado todo un revuelo en la comunidad conspirativa, los escépticos dicen que no presenta (al menos en esta entrevista) ninguna evidencia. Sin embargo, ya sea casualidad o no, estaríamos en la cuarta fase del proyecto, que consiste en hacer que la humanidad piense que está a punto de ocurrir una invasión extraterrestre.

Por otro lado, que los cristianos piensen que es el momento de la Segunda Venida. Y por último la implantación de microchips en las personas, que permitirá que fuerzas oscuras sobrenaturales viajen a través de líneas de fibra óptica, coaxiales, eléctricas y telefónicas para penetrar en nuestros cuerpos. 

Entonces estallará el caos y la gente finalmente aceptará el Nuevo Orden Mundial. Tendremos que esperar para saber si John DeSouza está en lo cierto y comienza la “falsa invasión extraterrestre”.

Por MEP

06/03/2022

https://www.mundoesotericoparanormal.com/ex-agente-especial-fbi-inminente-falsa-invasion-extraterrestre/

«Macron prepara la implementación de la Ley Marcial. Han fabricado un primer falso ataque de antivacunas para justificarla».

Campo sanitario de concentración en Nueva York.–

El primer ministro francés -Jean Castex-, tenía fabricado un discurso de borrador de la República apelando al clásico de que «no es admisible ninguna clase de violencia»; a excepción claro de la violencia de estado que pasa desde confinarnos (encerrarnos), obligarnos a vacunarnos, no dejarnos trabajar en muchos lugares sin estar vacunados, y el pasaporte covid. 

Esa violencia de estado solo ha cumplido su primera fase de dos años, ahora viene la Ley Marcial que consta de detención (Jade Helm en EEUU), e internamiento en campos sanitarios (campos de concentración FEMA en EEUU), pero en Francia primero y luego será en otros países de control sionista globalista.

Hace un mes Francia e Italia firmaban un tratado unilateral excluyente de otros países dela UE a este respecto, y quise avanzar que se trataba de un proyecto de campos sanitarios de concentración y muerte.

Se han hecho eco de lo que muchos ciudadanos hartos, sin empleo o en un raquitismo financiero desearían respecto a los políticos y multinacionales que presionan, y aumentan normas y suben precios de luz y gasolinas.

Macron conoce Mayo del 68, y esta vez pretenden fabricar escenarios una vez perdido el poder ante la evidencia de una campaña de muerte con las vacunas. Saben que o se adelantan o se cumplirán escenarios de revueltas, y el stablishment ha decidido crear los escenarios para lograr la Ley Marcial y los campos sanitarios de concentración.

«Político francés arrojándole tierra por anti-vacunas fuera de su casa después de que Macron dijera que quería cabrear a las personas no vacunadas complicando sus vidas. El político Stephane Claireaux fue atacado con tierra arrojada fuera de su casa el domingo. Después de que el presidente Macron dijera la semana pasada que se quiere cargar a los no vacunados.

Claireaux dijo que había recibido amenazas de muerte y que presentaría una denuncia legal.

El pasaporte covid prohíbe el acceso sin pinchazos a lugares públicos el 17 de enero».

El contraste: Diputada de la UE diciendo que no se vacunará jamás y que todo es un montaje globalista.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2022/01/10/macron-prepara-la-implementacion-de-la-ley-marcial-han-fabricado-un-primer-falso-ataque-de-antivacunas-para-justificarla/

9 DE ENERO DE 2022

«Ministros y diputados franceses temen por su vida y piden aún más servicio de protección contra los ciudadanos. ¿Algo comienza a cambiar?».

9 DE ENERO DE 2022