Mostrando entradas con la etiqueta OOPARTS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OOPARTS. Mostrar todas las entradas
viernes, 10 de marzo de 2023
martes, 11 de octubre de 2022
Descubren un Pilar Giratorio en el Templo Chennakesava evidencia de una antigua tecnología avanzada
Por Urmah Tv
Los antiguos constructores de la India nos han demostrado que su tecnología era muy avanzada, incluso a la de hoy en día. ¿Cómo lograron los antiguos constructores tal proeza hace miles de años?.
viernes, 12 de agosto de 2022
Tuberías de 150.000 años desconciertan a los científicos en China: ¿fuera de lugar en el tiempo?
16 SEPTIEMBRE, 2020 - 19:02 ANCIENT-ORIGINS
Oopart (artefacto fuera de lugar) es un término que se aplica a decenas de objetos prehistóricos encontrados en varios lugares del mundo que parecen mostrar un nivel de avance tecnológico incongruente con la época en que fueron hechos. Los Ooparts a menudo frustran a los científicos convencionales, deleitan a los investigadores aventureros abiertos a teorías alternativas y provocan debates.
En una misteriosa pirámide en la provincia china de Qinghai, cerca del monte Baigong, hay tres cuevas llenas de tuberías que conducen a un lago de agua salada cercano. También hay tuberías debajo del lecho del lago y en la orilla. Los tubos de hierro varían en tamaño, algunos más pequeños que un palillo de dientes. Lo más extraño es que pueden tener unos 150.000 años.
La datación realizada por el Instituto de Geología de Beijing determinó que estas tuberías de hierro se fundieron hace unos 150.000 años, si es que fueron hechas por humanos, según Brian Dunning de Skeptoid.com.
Y si fueron creados por humanos, la historia tal como se la ve comúnmente tendría que ser reevaluada.
La datación se realizó mediante termoluminiscencia, una técnica que determina cuánto tiempo hace que el mineral cristalino estuvo expuesto a la luz solar o calentado. Se cree que los seres humanos solo han habitado la región durante los últimos 30.000 años. Incluso dentro de la historia conocida de la zona, los únicos humanos que habitaban la región eran nómadas cuyo estilo de vida no dejaría atrás ninguna de esas estructuras.
La agencia de noticias estatal Xinhua en China informó sobre la pirámide, las tuberías y la investigación comenzó por un equipo de científicos enviado a investigar en 2002.
Aunque desde entonces algunos han tratado de explicar las tuberías como un fenómeno natural, Yang Ji, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo a Xinhua que la pirámide pudo haber sido construida por seres inteligentes. No descartó la teoría de que los extraterrestres antiguos pueden ser responsables, diciendo que esta teoría es "comprensible y vale la pena investigarla ... pero se deben emplear medios científicos para probar si es verdad o no".
Otra teoría es que fue construido por humanos prehistóricos con técnicas perdidas para los humanos de un período posterior.
Las tuberías conducen a un lago salado, aunque un lago gemelo cercano contiene agua dulce. El paisaje circundante está sembrado de lo que Xinhua describió como "piedras de formas extrañas". Las rocas sobresalen del suelo como pilares rotos.
El jefe del departamento de publicidad del gobierno local de Delingha dijo a Xinhua que las tuberías fueron analizadas en una fundición local y que el 8 por ciento del material no pudo ser identificado. El resto estaba compuesto por óxido férrico, dióxido de silicio y óxido de calcio. El dióxido de silicio y el óxido de calcio son productos de una larga interacción entre el hierro y la piedra arenisca circundante, lo que demuestra la antigüedad de las tuberías. Liu Shaolin, el ingeniero que hizo el análisis, dijo a Xinhua: "Este resultado ha hecho que el sitio sea aún más misterioso".
“La naturaleza es dura aquí”, dijo. “No hay residentes y mucho menos industria moderna en la zona, solo unos pocos pastores migrantes al norte de la montaña”.
Para aumentar aún más el misterio, Zheng Jiandong, un investigador en geología de la Administración de Terremotos de China, dijo al periódico estatal People’s Daily en 2007 que se descubrió que algunas de las tuberías eran altamente radiactivas.
Otras teorías
Jiandong dijo que el magma rico en hierro puede haber surgido de las profundidades de la Tierra, llevando el hierro a las fisuras donde se solidificaría en tubos. Aunque admitió: "De hecho, hay algo misterioso en estas tuberías". Citó la radiactividad como un ejemplo de las extrañas cualidades de las tuberías.
Otros han dicho que los sedimentos de hierro pueden haber sido arrastrados por las fisuras, arrastrados por el agua durante las inundaciones.
Aunque Xinhua y otras publicaciones en China se han referido a una pirámide o incluso a una pirámide misteriosa en la que se encontraron las tuberías, algunos han dicho que era una formación natural en forma de pirámide.
Otra teoría es que las tuberías son raíces de árboles fosilizadas. Xinmin Weekly informó en 2003 que los científicos encontraron materia vegetal en un análisis de las tuberías, y también encontraron lo que parecían anillos de árboles. El artículo relacionó el hallazgo con una teoría geológica de que en ciertas temperaturas y bajo ciertas condiciones químicas, las raíces de los árboles pueden sufrir diagénesis (transformación del suelo en roca) y otros procesos que pueden producir formaciones de hierro.
Los informes sobre la explicación de la raíz del árbol para las llamadas tuberías Baigong a menudo conducen a este artículo de Xinmin Weekly o carecen de citas. No está claro exactamente qué tan bien apoyada está esta teoría en relación con las tuberías Baigong.
Un artículo publicado en la Revista de Investigación Sedimentaria en 1993 describe raíces de árboles fosilizados en el sur de Luisiana en los Estados Unidos.
Imagen de portada: Cueva de Baigong, con una foto de la tubería en la parte inferior izquierda. Fuente.
Autora: Tara MacIsaac
https://www.ancient-origins.es/artefactos-tecnologia-antigua/tubos-piramide-tecnologia-china-006452
jueves, 24 de febrero de 2022
Artefactos de Tucson: ¿Ooparts cruciales para la historia o un engaño colosal? .......Un examen exhaustivo
22 FEBRERO, 2022 - 18:07 GARY MORAN
Los Artefactos de Tucson crearon una gran sensación cuando fueron descubiertos en la década de 1920. Se recuperaron más de 30 cruces y otras reliquias, y cuentan la historia de un grupo de colonos romanos que se ubicaron en el área de Tucson, Arizona durante más de 100 años. Están grabados en latín y hebreo y la increíble historia que cuentan es parte de la razón por la que muchos los consideran falsos.
Según las inscripciones, las personas que hicieron las cruces estuvieron allí desde el 790 hasta el 900 d.C. Al igual que con otros artefactos que indican la presencia de pueblos europeos y asiáticos en América del Norte antes de Colón, su descubrimiento ha generado controversia.
Foto del sitio de Silver Bell Road donde se encontraron los artefactos de Tucson, con. (Imagen de portada del libro/blurb.com)
Un hallazgo curioso en medio de la grava
Charles Manier encontró el primer artefacto de Tucson que sobresalía de la grava cerca de un horno de cal abandonado junto a Silverbell Road en septiembre de 1924. Era una cruz y requirió un poco de esfuerzo para liberarla del suelo. Se dio cuenta de que estaba hecho de dos piezas pegadas, así que las separó y encontró letras grabadas en sus caras.
Eso lo llevó a contactar al Dr. Frank H. Fowler, profesor de latín en la Universidad de Arizona, quien no tuvo problemas para traducirlos. Varios de ellos fueron descubiertos por Thomas Bent Sr. (amigo/socio comercial de Manier) y algunos miembros de la facultad universitaria incluso participaron en las excavaciones.
El proceso estuvo bien documentado, incluidas fotografías, y fue seguido por los periódicos de Tucson y Phoenix, e incluso un artículo del New York Times.
El New York Times publicó un artículo cuando se encontraron los artefactos de Tucson (también conocidos como Las cruces de Silverbell). (Geburahs Secret / YouTube)
En marzo de 1930 se recuperaron más de 30 piezas, todas del mismo pozo de grava. Algunos se encontraron hasta 5 pies (1,524 metros) por debajo de la superficie del suelo.
Todos ellos están hechos de plomo a excepción de una piedra grabada más pequeña y una gran roca con la letra 'R' grabada en su superficie. La piedra más pequeña es un monumento a un líder llamado Theodore, quien también se identifica en las cruces.
'La Gran Cruz'. Esta es la mitad más grande de una cruz unida de plomo fundido con inscripciones de relleno de oro. 45-46 cm de alto, 30 cm de ancho, 3,2 cm de espesor. Letra de aproximadamente 1 cm de altura. Peso, 43 libras. 1 onza. Catálogo #94.26.1A (Imagen: The Tucson Artifacts. Fotografía de Robert C. Hyde. © Donald N. Yates, 2013. Todos los derechos reservados. Usado con permiso especial).
Traducción parcial de The Tucson Artifacts por D Yates PhD. y R. Hyde:
"A la memoria de los romanos: Gran Bretaña y el Jacob de Albión, a ese segundo Aetius, Teodoro, y a Israel de la provincia del Sena en la Galia, cónsules de ciudades poderosas con setecientos soldados. 800 d.C., 1 de enero. Somos transportes en el mar. Calalus es Terra Incógnita. El gobernador tolteca era un rey que gobernaba ampliamente sobre los pueblos…"
Composición
El plomo no es muy refinado y en varias piezas se encuentran diferentes mezclas de antimonio, estaño, zinc, cobre, oro y plata.
Esto ha provocado especulaciones de que se fabricaron a partir de subproductos de la refinación de otros metales más preciosos, aunque según Donald Yates, PhD., autor de Mercader Aventurero Reyes de Rhoda: El mundo perdido de los artefactos de Tucson, profesores de la Universidad de Arizona en el tiempo verificó que la composición coincidía con el plomo de la mina Old Yuma, a unas 10 millas (16 km) de distancia, cuya salida principal era plomo.
Ocho de las cruces latinas estaban emparejadas como el primer hallazgo y otras dos no. También hay dos nehushtans, un lábaro y varias espadas y puntas de lanza.
Muchos de los artefactos tienen ilustraciones y símbolos que incluyen retratos, templo, cuchara, tridente, mitras, una menorá, ángeles y los números del I al X. Varios de los artículos tienen la misma ilustración, pero solo uno tiene la misma redacción.
Inscripciones en Las cruces de Silverbell. (Geburahs Secret / YouTube)
Las cruces hablan de la conquista de una ciudad tolteca llamada Rhoda en la que expulsaron al rey y capturaron a más de 700. Hay varios líderes enumerados con la duración de su reinado y un informe de luchas internas o guerra civil entre dos facciones de la jerarquía gobernante de los chichimecas toltecas en el que 3000 fueron asesinados.
Registran un terremoto que realmente ocurrió en el año 895 d.C. Entonces, ¿estos artefactos ofrecen pruebas de los europeos en América del Norte 700 años antes de Colón? Algunos en la Universidad parecían pensar que sí, y muchos de ellos estaban directamente involucrados en la recuperación de varias de las reliquias.
Un aluvión de detractores 'expertos'
Sin embargo, cuando Dean Byron Cummings, director del museo, llevó algunos de los artefactos al Smithsonian, varias autoridades los desestimaron sumariamente; etiquetados como falsificaciones transparentes, las más pobres de las falsificaciones y fraudes evidentes.
El Dr. E. C. Gotsinger de La revisión judía de California afirmó que eran 'falsificaciones plantadas para ser descubiertas por los seguidores de José Smith' (la misma razón utilizada para desacreditar supuestos artefactos hebreos descubiertos en la actual Minnesota).
Un abogado que nunca vio los artefactos afirmó que eran falsos colocados por algún bromista. Infirió que la integridad de la facultad se vio comprometida al permitir que sus nombres se adjuntaran a los informes del descubrimiento.
Después de que se informara la noticia de los rechazos en Tucson, un ranchero se adelantó para afirmar que un vaquero / escultor mexicano llamado Timotio hizo las piezas, pero según Yates, esta afirmación fue desacreditada a las semanas de ser emitida. Además, un hombre que ayudó a construir el horno de cal en 1884 dijo que había encontrado dos espadas pero se las dio a sus hijos que las perdieron.
En respuesta a la presión ejercida para desacreditar estos hallazgos, los funcionarios de Arizona suspendieron toda investigación y los artefactos fueron devueltos a la familia del descubridor, quienes eran los propietarios legítimos. Básicamente fueron olvidados hasta que Thomas Bent Jr. los llevó al Museo de la Sociedad Histórica de Arizona (quien los exhibió como curiosidades) en 1994.
Un estandarte militar de plomo fundido en forma de paleta con imágenes de templos, insignias de Calalus e inscripciones que mencionan el año 705 d.C., los romanos, el templo de David y más. Catálogo #94.26.13 (Imagen: The Tucson Artifacts . Fotografía de Robert C. Hyde. © Donald N. Yates, 2013. Todos los derechos reservados. Usado con permiso especial).
Parte de la razón por la que algunos afirman que son falsos es que algunas de las palabras utilizadas se encuentran en cartillas latinas básicas. Sin embargo, los artefactos tienen algunas abreviaturas y detalles que no se encuentran en ningún manual y los críticos no han abordado el uso del hebreo.
Otras preocupaciones se deben a una ilustración en una espada que parece un dinosaurio. Yates cree que esto se interpreta más correctamente como un "tanino" que, según él, es el símbolo del comercio internacional en la navegación antigua.
El hecho de que no se haya encontrado ninguna vivienda ni la ubicación de su fundición también se cita para arrojar dudas. ¿Cómo se puede encontrar la verdad después de casi 100 años de controversia?
Atravesando la controversia
No parecía haber dudas ni preocupaciones sobre su autenticidad hasta que se enviaron al Smithsonian. Al igual que otros artefactos que contradicen la teoría de "Columbus First", fueron calificados como falsificaciones, una política operativa estándar de las principales autoridades en ese momento. Según algunas fuentes, el Dr. C. J. Sarle (quien recuperó algunas piezas) había sido despedido por la Universidad y estaba motivado para avergonzarlos. Sin embargo, otras fuentes lo tienen todavía empleado en el momento de la recuperación.
En mayo de 1973, la viuda de Manier le escribió a la viuda de Bent diciéndole que había encontrado una carta escrita por el Dr. Sarle y su esposo confesando que ellos hicieron los artefactos, sin embargo, la letra de la carta de presentación y la confesión son idénticas, por lo que no hay duda de que Bessie Manier los escribió a ambos.
¿Qué motivaría a alguien a gastar tiempo, dinero y trabajo para crear una colección tan extensa de artefactos? Nadie se ha beneficiado jamás de su descubrimiento o posesión. Nadie se ha presentado nunca para ridiculizar a los académicos que apoyaron su autenticidad. Nunca se ha encontrado a nadie que haya conocido al supuesto falsificador (Timotio) ni visto nada de su obra.
¿De dónde habría obtenido un falsificador casi 150 libras (70 kilogramos) de plomo? ¿Un bromista se habría tomado la molestia de mezclar todos esos otros elementos con el plomo de varias reliquias? ¿Son reales o un engaño colosal? Algunos académicos altamente calificados finalmente están empleando un enfoque científico para resolver la cuestión de la autenticidad.
Izquierda; Nehushtan (cruz ceremonial con serpiente) de plomo fundido con inscripciones en latín y hebreo, con dibujos, escudo, sellos y serpiente modelada enrollada en el centro. Derecha; Cierre de inscripción. Catálogo #94.26.18 (Imagen: The Tucson Artifacts Fotografía de Robert C. Hyde. © Donald N. Yates, 2013. Todos los derechos reservados. Usado con permiso especial).
Traducción de los artefactos de Tucson por D Yates PhD. y R. Hyde:
"Somos transportes marítimos con destino a Roma. Calalus era una tierra desconocida. Llegaron en el año 775 d. C. y Theodore [Todros, Makhir, rey nasi de los judíos, murió el 6 de julio de 793] gobernó a los pueblos".
Evaluación de técnicas de fabricación
Donald N. Yates, PhD y Robert Hyde, en los artefactos de Tucson, produjeron fotografías individuales de cada artículo con transcripciones y traducciones completas. En el programa America Unearthed en Travel Channel, Scott Wolter, un geólogo forense, utilizó pruebas químicas del caliche y los depósitos minerales en los artefactos para confirmar su antigüedad como auténtica.
Una cosa que parecía haber faltado es una determinación exhaustiva de cómo se hicieron. Varios informes especifican que fueron hechos por el proceso de fundición de inversión (cera perdida) o por moldes en el suelo, y que algunas de las partes parecen haber sido limadas. Donald Yates ha explorado últimamente la fabricación de estos artículos y registra los detalles en su libro de 2018, Merchant Adventurer Kings of Rhonda.
Dice sobre el tema de la fabricación:
"... mi libro, Merchant Reyes aventureros de Rhoda, que aborda todo esto desde varios ángulos con aburridos detalles. La Sección VII, pp. 187-222, se titula Minería y Metalurgia. I. La minería prehistórica en el suroeste muestra que los chichimecas toltecas (incluidos nuestros romaníes) fueron pioneros en la minería de turquesas en el suroeste de Estados Unidos a partir del siglo VI. 2.
Trata sobre el plomo en Arizona. 4. ¿Es el relato de estos extranjeros recordado por los indios Pima/Papago en épocas posteriores ("Extraños blancos y oro papago ")? 10 es un bosquejo largo e ingenioso de uno de los fundadores de la arqueología de Arizona, Harold Sterling Gladwin, el excavador de Snaketown (aunque Haury lo empujó a un lado más tarde y se llevó todo el crédito): "En caso de que alguna vez necesite inventar una campana de cobre rápidamente". Los dos últimos extractos de esta sección se refieren a la metalurgia azteca y tolteca. La prueba de fuego para la autenticidad de estos artefactos se refiere a las llamadas ulli-gotas (págs. 3, 161 y ss. 165, 247) ".
El detalle con el que Yates ha estudiado el material disponible parece impresionante y el libro intrigante, posiblemente revelador.
La opinión de un ingeniero metalúrgico profesional
El autor de este artículo tiene experiencia en Artes Industriales, especialización en tecnología de metales y ha pasado 40 años en varios puestos, principalmente en "talleres de trabajo" construyendo todo tipo de productos de casi cualquier material imaginable, incluido el uso de metales desde plomo hasta titanio. He construido piezas con aplicaciones que van desde aviones hasta sillas de ruedas y casi todo lo demás. En el campo de los talleres, era bastante común usar productos de "ingeniería inversa", lo que a menudo me obligaba a examinar una muestra para determinar la materia prima, los métodos y las herramientas utilizadas en la fabricación original.
Mi primera experiencia como inspector me enseñó a "leer" las marcas de herramientas que pueden permitirme determinar los métodos de fabricación (y, por lo tanto, una indicación de la edad) de los objetos de metal.
A partir de una inspección visual de los artefactos hechos por mí mismo, no hay evidencia de bebederos o corredores visibles en ninguna de las partes. Las marcas aparentes de limado son bastante toscas, como si se hubieran hecho con una escofina. Varios de ellos tienen características que serían muy difíciles de obtener en la fundición y podrían haber sido cortados de material plano que fue martillado y/o limado hasta darle la forma final.
Todas las cruces latinas parecen haber sido vaciadas en moldes rectificados y algunas tienen áreas que fueron limadas. Cada uno de los cuatro pares de cruces usa alfileres de diferentes tamaños para remacharlos, que van desde 0,13 a 0,25 pulgadas (3,2 a 6 milímetros).
No se pueden ver marcas de mecanizado dentro de los orificios, pero algunos parecen estar perforados y dos tienen virutas que parecen ser causadas por el remache que se clavó. El ajuste para el emparejamiento parece haberse hecho antes del grabado.
Hay una gran variedad de artículos en The Tucson Artifacts. (Fotografía de Robert C. Hyde. © Donald N. Yates, 2013. Todos los derechos reservados. Usada con permiso especial.)
Una de las lanzas tiene un eje hueco que estaba hecho de material plano. Se tallaron los bordes y luego se envolvió alrededor de una varilla y se soldaron los bordes superpuestos en la costura exterior. Luego, el eje se apretó en un extremo y se soldó hasta el punto. El extremo abierto está distorsionado, pero parece haber sido envuelto alrededor de una varilla que tenía un poco menos de 0,47 pulgadas (12 milímetros) de diámetro.
Es evidente que algunas otras lanzas y el lábaro también tienen vástagos o astas soldadas. Los artefactos exhiben dos niveles muy diferentes de mano de obra, pero las inscripciones en todos los artefactos parecen haber sido hechas por la misma mano. Ciertas letras y características son prácticamente idénticas de una pieza a otra.
En mi opinión, no hay nada aparente en ninguna característica de estos artefactos que no pudiera haber sido logrado por trabajadores metalúrgicos competentes en la época que se informa en las traducciones. Sería mucho más fácil hacerlo con herramientas más modernas, pero solo reduciría el tiempo necesario en una cantidad muy pequeña.
Espada corta de práctica o ceremonial de plomo fundido. 45,7 cm de largo, 5 cm de ancho, 0,6 cm de grosor, peso, 2 lb 3 oz (1 kg). Catálogo #24.26.11 (Imagen: The Tucson Artifacts. Fotografía de Robert C. Hyde. © Donald N. Yates, 2013. Todos los derechos reservados. Usado con permiso especial).
¿Podría más evidencia autenticar estos elementos?
Siento que tal vez si solo esas dos primeras espadas estuvieran disponibles, podrían proporcionar una prueba definitiva de una forma u otra. Donald Yates está seguro de que no son necesarios para la autenticación:
Si bien sería bueno encontrarlos nuevamente, realmente no los necesitamos. Todo está ahí. Copiaré el siguiente "discurso de ascensor" que se repite con variaciones en varios lugares diferentes del libro y en las publicaciones de mi blog...
"Los artefactos de Tucson tienen fechas confiables en el calendario cristiano (560, 705, 775, 800, 880, 885, 900).
Documentan los anales y la prosopografía de una entidad geopolítica distinta, un reino militar de estilo romano en el México chichimeca tolteca con líderes judíos de Bretaña, el corazón carolingio o franco en el Sena y la Galia, que existió durante más de un siglo (890-890). (900). Están compuestos directamente en latín, el idioma oficial de los registros durante la Edad Media. Están claramente escritos en un guión destinado al escrutinio público.
Las circunstancias de su fabricación a partir de plomo local y su recuperación del suelo del desierto los ubican en el lugar donde fueron excavados.
Finalmente, están perfectamente conservados, completos, inalterados. Son registros diplomáticos, reconocibles por estar firmados y sellados por un notario público (OL). No tienen que ser reconstruidos, ensamblados, descifrados o fechados.
Además, su contexto es completamente comprensible en referencia a los toltecas, una civilización avanzada de dos mil años de antigüedad cuyo nombre mencionan y cuyas convenciones comerciales observan hasta los emblemas comerciales y las ulli-gotas características".
¿Qué ha hecho que el juicio de algunos sea tan firme sobre estos temas?
A falta de más investigaciones, parece imposible en la actualidad confirmar o negar la autenticidad de estos artículos. Y no parece haber suficientes personas dispuestas a poner en juego su reputación para considerarlo. Inicialmente, algunas personas eruditas se mostraron bastante positivas sobre el hallazgo, pero otros cambiaron de opinión rápidamente, y una vez que se hizo este juicio, quedó casi grabado en piedra (al igual que los artefactos de Tucson).
¿Es el aspecto ligeramente aficionado de los artículos? Según el experto del Museo Británico y el Smithsonian, son falsificaciones evidentes. Y hay que admitir que algunas de las imágenes sí parecen intentos amateur. Pero, ¿se esperaría que un equipo de exploración tuviera a bordo a un trabajador metalúrgico experto para tal expedición?
¿Es la absoluta improbabilidad de encontrar elementos pertenecientes a esta época y cultura en este lugar en particular? De ser genuinos, seguramente agregan todo un capítulo hasta ahora desconocido a la historia del continente. Pero, ¿dónde está la otra evidencia de esto? Algunos, afirman que esta evidencia existe y nombran ejemplos. Pero esta evidencia está lejos de ser abrumadora.
El resultado de esta investigación no es concluyente, pero la opinión es que estos artículos no muestran indicios al examinar su fabricación que demuestren que no fueron hechos en la antigüedad.
Son necesarias más y más variadas consideraciones para finalmente encontrar la verdad. Pero seguramente con tanto que potencialmente agregar a la historia, valdría la pena investigar más a fondo.
Imagen de portada: Cuatro de los artefactos de Tucson Fuente: Los artefactos de Tucson / Fotografías de Robert C. Hyde. ©Donald N. Yates, 2013. Todos los derechos reservados. Usado con permiso especial.
Gracias a Donald Yates por sus aportes y aclaraciones sobre algunos de los detalles de este artículo, y por permitirnos usar fotografías esenciales para describir este tema.
Autor Gary Moran
https://www.ancient-origins.es/artefactos-otros-artefactos/ooparts-artefactos-tucson-007480
lunes, 31 de enero de 2022
viernes, 28 de enero de 2022
Tuberías de 150.000 años desconciertan a los científicos en China: ¿fuera de lugar en el tiempo?
16 SEPTIEMBRE, 2020 - 19:02 ANCIENT-ORIGINS
Oopart (artefacto fuera de lugar) es un término que se aplica a decenas de objetos prehistóricos encontrados en varios lugares del mundo que parecen mostrar un nivel de avance tecnológico incongruente con la época en que fueron hechos. Los Ooparts a menudo frustran a los científicos convencionales, deleitan a los investigadores aventureros abiertos a teorías alternativas y provocan debates.
En una misteriosa pirámide en la provincia china de Qinghai, cerca del monte Baigong, hay tres cuevas llenas de tuberías que conducen a un lago de agua salada cercano. También hay tuberías debajo del lecho del lago y en la orilla. Los tubos de hierro varían en tamaño, algunos más pequeños que un palillo de dientes. Lo más extraño es que pueden tener unos 150.000 años.
La datación realizada por el Instituto de Geología de Beijing determinó que estas tuberías de hierro se fundieron hace unos 150.000 años, si es que fueron hechas por humanos, según Brian Dunning de Skeptoid.com.
Y si fueron creados por humanos, la historia tal como se la ve comúnmente tendría que ser reevaluada.
La datación se realizó mediante termoluminiscencia, una técnica que determina cuánto tiempo hace que el mineral cristalino estuvo expuesto a la luz solar o calentado. Se cree que los seres humanos solo han habitado la región durante los últimos 30.000 años. Incluso dentro de la historia conocida de la zona, los únicos humanos que habitaban la región eran nómadas cuyo estilo de vida no dejaría atrás ninguna de esas estructuras.
La agencia de noticias estatal Xinhua en China informó sobre la pirámide, las tuberías y la investigación comenzó por un equipo de científicos enviado a investigar en 2002.
Aunque desde entonces algunos han tratado de explicar las tuberías como un fenómeno natural, Yang Ji, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo a Xinhua que la pirámide pudo haber sido construida por seres inteligentes. No descartó la teoría de que los extraterrestres antiguos pueden ser responsables, diciendo que esta teoría es "comprensible y vale la pena investigarla ... pero se deben emplear medios científicos para probar si es verdad o no".
Otra teoría es que fue construido por humanos prehistóricos con técnicas perdidas para los humanos de un período posterior.
Las tuberías conducen a un lago salado, aunque un lago gemelo cercano contiene agua dulce. El paisaje circundante está sembrado de lo que Xinhua describió como "piedras de formas extrañas". Las rocas sobresalen del suelo como pilares rotos.
El jefe del departamento de publicidad del gobierno local de Delingha dijo a Xinhua que las tuberías fueron analizadas en una fundición local y que el 8 por ciento del material no pudo ser identificado. El resto estaba compuesto por óxido férrico, dióxido de silicio y óxido de calcio.
El dióxido de silicio y el óxido de calcio son productos de una larga interacción entre el hierro y la piedra arenisca circundante, lo que demuestra la antigüedad de las tuberías. Liu Shaolin, el ingeniero que hizo el análisis, dijo a Xinhua: "Este resultado ha hecho que el sitio sea aún más misterioso".
“La naturaleza es dura aquí”, dijo. “No hay residentes y mucho menos industria moderna en la zona, solo unos pocos pastores migrantes al norte de la montaña”.
Para aumentar aún más el misterio, Zheng Jiandong, un investigador en geología de la Administración de Terremotos de China, dijo al periódico estatal People’s Daily en 2007 que se descubrió que algunas de las tuberías eran altamente radiactivas.
Otras teorías
Jiandong dijo que el magma rico en hierro puede haber surgido de las profundidades de la Tierra, llevando el hierro a las fisuras donde se solidificaría en tubos. Aunque admitió: "De hecho, hay algo misterioso en estas tuberías". Citó la radiactividad como un ejemplo de las extrañas cualidades de las tuberías.
Otros han dicho que los sedimentos de hierro pueden haber sido arrastrados por las fisuras, arrastrados por el agua durante las inundaciones.
Aunque Xinhua y otras publicaciones en China se han referido a una pirámide o incluso a una pirámide misteriosa en la que se encontraron las tuberías, algunos han dicho que era una formación natural en forma de pirámide.
Otra teoría es que las tuberías son raíces de árboles fosilizadas. Xinmin Weekly informó en 2003 que los científicos encontraron materia vegetal en un análisis de las tuberías, y también encontraron lo que parecían anillos de árboles. El artículo relacionó el hallazgo con una teoría geológica de que en ciertas temperaturas y bajo ciertas condiciones químicas, las raíces de los árboles pueden sufrir diagénesis (transformación del suelo en roca) y otros procesos que pueden producir formaciones de hierro.
Los informes sobre la explicación de la raíz del árbol para las llamadas tuberías Baigong a menudo conducen a este artículo de Xinmin Weekly o carecen de citas. No está claro exactamente qué tan bien apoyada está esta teoría en relación con las tuberías Baigong.
Un artículo publicado en la Revista de Investigación Sedimentaria en 1993 describe raíces de árboles fosilizados en el sur de Luisiana en los Estados Unidos.
Imagen de portada: Cueva de Baigong, con una foto de la tubería en la parte inferior izquierda. Fuente.
Autora: Tara MacIsaac
https://www.ancient-origins.es/artefactos-tecnologia-antigua/tubos-piramide-tecnologia-china-006452
sábado, 22 de enero de 2022
OOPArt: El Misterioso Huevo de Piedra del Lago Winnipesaukee
5 OCTUBRE, 2015 - 05:04 BRYAN HILLIARD
En 1872, unos obreros de la construcción que se encontraban cavando un hoyo para plantar el poste de una valla cerca de las orillas del Lago Winnipesaukee, en Nueva Inglaterra, descubrieron un terrón arcilloso con un extraño objeto de piedra con forma de huevo en su interior, a seis pies (1,83 metros) bajo tierra.
Denominado la “Piedra Misteriosa”, es una de las más curiosas y menos conocidas reliquias halladas jamás en New Hampshire. Arqueólogos profesionales y aficionados han especulado sobre el posible origen de este extraño objeto durante más de cien años, sin llegar hasta ahora a ninguna conclusión definitiva.
¿Existe una segunda esfinge?
El tipo de roca no resulta muy familiar en la región de New Hampshire y no se conocen otros objetos con marcas o diseños similares en todos los Estados Unidos. Puede haber sido la obra de alguien que vivió en un lugar y un tiempo muy remotos, ya que nada parecido a esta labor de fina artesanía ha sido producido por las tribus de Nativos Americanos que habitan en la zona.
Vista panorámica del Lago Winnipesaukee, New Hampshire (Wikimedia Commons)Descripción de una Piedra Misteriosa
El misterioso huevo de piedra mide aproximadamente 4 pulgadas (10.2 cm) de alto, 2,5 pulgadas (6,4 cm) de ancho, pesa unas 18 onzas (510,3 gramos) y es de una tonalidad muy oscura. Duro como el granito, su tamaño y forma son los de un huevo de oca.
La piedra es un tipo de cuarcita, derivada de la arenisca, o milonita, una roca de grano fino formada por la transferencia de capas de roca a lo largo de una falla. Hay sendos orificios practicados en ambos extremos de la piedra, habiendo sido ésta perforada desde su punta hasta su base con herramientas de diferentes tamaños, y siendo posteriormente pulido el interior de esta perforación a lo largo de toda su longitud.
Más allá de sus extraños diseño y estructura, la lisa y pulida superficie de la piedra está marcada con extravagantes grabados que van desde símbolos astronómicos hasta un inquietante rostro humano. En una de sus caras aparecen grabadas lo que parecen ser flechas invertidas, una luna con puntos y un aspa y una espiral.
Otra de las caras presenta una mazorca de maíz con hileras de diecisiete granos. Por debajo hay un círculo con tres figuras. Una de ellas parece ser la pata de un ciervo y también se adivina algún animal de grandes orejas. En la “tercera” cara podemos ver un tipi con cuatro postes, un óvalo y un rostro humano. El rostro parece hundido, su nariz no sobresale de la superficie del huevo y sus labios parecen expresar una cierta determinación.
Detalle de los grabados de dos de las caras de la piedra (Noahsage)
Historia del Huevo de Piedra del Lago Winnipesaukee
Fue Seneca A. Ladd, un hombre de negocios de la zona, quien contrató a los trabajadores que debían cavar el hoyo para el poste de la valla en el que se descubrió este intrigante objeto de piedra. Cuando se reveló al mundo por primera vez, la revista American Naturalist lo describió como una “notable reliquia india.”
Los documentos y artículos de periódicos de la época demuestran que en 1872 Seneca Ladd todavía tenía al “huevo” en su poder, y hacia el 1885, ya se consideraba un descubrimiento lo suficientemente relevante como para aparecer reseñado en el libro de historia del condado.
Ladd murió en 1892, y en 1927 una de sus hijas, Frances Ladd Coe de Center Harbor, donó la piedra a la Sociedad Histórica de New Hampshire con sede en la capital del estado, Concord. Allí permaneció, separada de los objetos Nativos Americanos de artesanía del siglo XIX y otras piezas de interés para el público actual.
Seneca A. Ladd. (Cowhampshire)
Teorías Controvertidas sobre el Origen del Extraño Huevo
A lo largo de los años, los historiadores han intentado hallar alguna explicación a la existencia de esta piedra y a su posible propósito sin llegar a ninguna conclusión clara hasta la fecha.
Las interpretaciones iniciales empezaron con la respuesta más simple. En Noviembre de 1872, la revista The American Naturalist (“El Naturalista Americano”) sugirió que la piedra “conmemora un tratado entre dos tribus.” Sin embargo, esta idea no llegó muy lejos, y poco después se planteó la hipótesis de que la piedra podía ser algún tipo de antigua herramienta.
También se han planteado otras posibilidades, como que el huevo pudiera ser de origen Celta o Innuit, y en 1931 llegó una carta a la Sociedad Histórica de New Hampshire que sugería que podía tratarse de una “piedra de rayo” o “thunderstone” en inglés.
También conocidas como ceraunias, o en inglés “thunderbolts” (“rayos”) o “thunder axes” (“hachas de rayo”), una piedra de rayo es un objeto de piedra trabajada, a menudo con forma de cuña como la hoja de un hacha, de la que se dice o se cree que ha caído del cielo, en teoría, al caer un rayo durante una tormenta.
Hay historias acerca de piedras de rayo en las culturas de todo el mundo, y a menudo guardan relación con algún dios del trueno y las tormentas. El remitente de la carta continuaba explicando que este tipo de objetos “siempre presentan la apariencia de haber sido trabajadas manualmente o por medio de una máquina: frecuentemente proceden de las profundidades de la tierra, y se encuentran hundidas en terrones de arcilla, o incluso rodeadas de coral o roca sólida.”
Orificios Perfectamente Perforados
Otro interesante detalle que merece la pena reseñar son los dos orificios practicados a ambos extremos de la piedra, cada uno de ellos con diferente calibre. Cada una de las perforaciones es recta, no se estrecha. Los arañazos en el orificio inferior sugieren que fue colocado en una varilla metálica y retirado varias veces, según el análisis realizado por los funcionarios del estado de New Hampshire en 1994. Richard Boisvert, arqueólogo del estado, cree que estos orificios son muy regulares:
“He observado diversos orificios perforados en piedra por medio de tecnologías que asociaríamos a la Norteamérica de la prehistoria. Siempre hay en ellos una cierta cantidad de irregularidades, pero este orificio es extremadamente regular en toda su longitud. No observamos las variaciones que serían de esperar en un objeto con una antigüedad de unos cuántos cientos de años,” explicó.
Boisvert continuó sugiriendo que estos agujeros habrían sido taladrados empleando herramientas eléctricas y no con las habituales técnicas tradicionales utilizadas por los Nativos Americanos. Añadió que con toda probabilidad los orificios fueron realizados durante el siglo XIX en lo que significaría una manipulación del objeto. Esto ha llevado a algunos a creer que el misterio de la piedra de Winnipesaukee es simplemente algún tipo de elaborado fraude.
Lo único que parece cierto sobre la piedra, o al menos un punto sobre el que hay consenso, es que fue realizada utilizando algún tipo de máquina. No obstante, el caso es que seguimos sin saber quién fabricó este curioso objeto, cuándo ni por qué.
En cierto momento esta piedra atrajo la atención del mundo científico, hasta el punto que la Institución Smithsoniana de Washington D. C. se ofreció para enviar un mapa a Seneca A. Ladd para que realizara un molde del huevo. A día de hoy, la piedra continúa expuesta en una vitrina del Museo de Historia de New Hampshire, rodeada de espejos que muestran al público todos sus relieves y grabados.
El rostro de la misteriosa piedra del Lago Winnipesaukee, New Hampshire, Estados Unidos (Noahsage)
Imagen de portada: Las tres caras de la misteriosa piedra del Lago Winnipesaukee, actualmente expuesta en el Museo de Historia de New Hampshire, Estados Unidos (Disclose.tv)
Autor: Bryan Hill
Traducción: Rafa García
Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.
Fuentes:
"Lake Winnipesaukee Mystery Stone." Lake Winnipesaukee Mystery Stone. http://theunexplainedmysteries.com/Lake_Winnipesaukee_mystery_stone.html.
Klatell, James. "New England's 'Mystery Stone'" CBSNews. 21 de Julio del 2006. http://www.cbsnews.com/news/new-englands-mystery-stone/.
"Lake Winnipesaukee Mystery Stone." Atlas Obscura. http://www.atlasobscura.com/places/lake-winnipesaukee-mystery-stone.
"New Hampshire Historical Society - Mystery Stone." New Hampshire Historical Society - Mystery Stone. http://www.nhhistory.org/museumexhibits/mysterystone/mysterystone.htm.
Ocker's, J.W. "Mystery Stone of Lake Winnipesaukee." OTIS (Odd Things I've Seen): 6 de Junio del 2011. http://www.oddthingsiveseen.com/2011/06/mystery-stone-of-lake-winnipesaukee.html.
"Carved Stone Still Mystifies Scholars." Meta-Religion. 19 de Julio del 2006. http://www.meta-religion.com/Archaeology/Europe/other/carved_stone.htm.
Hurd, D. Hamilton. History of Merrimack and Belknap Counties, New Hampshire. Philadelphia: J.W. Lewis &, 1885.
https://www.ancient-origins.es/noticias-general-fen%C3%B3menos-inexplicables/oopart-el-misterioso-huevo-piedra-lago-winnipesaukee-002988
lunes, 17 de enero de 2022
lunes, 15 de noviembre de 2021
Hallan impresiones de Artefactos Fuera de Lugar en piedra - ¿Evidencia de Fontanería Prehistórica?
En septiembre de 2015, en pennsylvania, Estados Unidos, unos investigadores que buscaban inscripciones antiguas en la roca, encontraron algo que les describió un amigo ya fallecido y que habían estado buscando en otros lugares durante años. En el fondo de un arroyo de arenisca se encontraba cuatro grandes impresiones con forma de jarra [Ver video].
Despues de varios dias de drenar parcialmente el arroyo, lograron tener una mejor vista de las impresiones, incluso encontraron otra impresión aproximadamente a 7 metros al este de las cuatro originales.
Por su forma, se creía que se trataba de posibles mitades de moldes de jarras dejadas por viajeros precolombinos hace miles de años.
Está bien documentado que antiguos exploradores de varias culturas se aventuraron en América utilizando los ríos como carreteras en busca de aventuras, comercio, provisiones, conquista y nuevas tierras. Sin embargo, lo que encontraron no encajaba en absoluto con esa narrativa.
Las cinco impresiones fueron moldeadas en silicona revelando características hexagonales, ofreciendo pistas tentadoras sobre el diseño y el origen de los objetos.
Al ver estas cosas por primera vez, se pensó que posiblemente eran mitades de moldes de jarras (utilizados para producirlas), pero una vez que sacaron los moldes, parecían más bien algún tipo de equipo de fontanería.
Las impresiones son las dejadas por objetos metálicos fabricados por alguien, posiblemente alguna forma de fontanería prehistórica. Las cuatro impresiones principales tienen una evidente mancha metálica, muy visible bajo ciertas condiciones de iluminación.
Algunas impresiones presentan un daño evidente en la roca que rodea los objetos. Los daños en las impresiones parecen ser el resultado de cuando los objetos fueron arrancados de la roca en algún momento en el pasado.
Las impresiones se encuentran a una profundidad de poco más de 8 metros por debajo de la superficie normal del terreno de esta región. Están dentro de una capa de arenisca y parecen ser, en términos evolutivos, de la Edad del Carbonífero Superior, que se estima que tiene entre 286 y 320 millones de años.
Es probable que no estén talladas, ya que incluso un artesano experto tendría dificultades para tallar ángulos hexagonales en la roca madre, que es extremadamente dura.
El hecho de que las seis impresiones estén bajo una fuente de agua permanente elimina la posibilidad de que hayan sido talladas. No tiene ningún sentido secar el lecho de un arroyo y tallar el fondo sólo para arriesgarse a que se llene de nuevo en el futuro cuando se disponga de un terreno más alto en las cercanías.
El mayor problema de las huellas es que parecen haber sido depositadas al mismo tiempo que los estratos rocosos circundantes, lo que las hace posiblemente tener cientos de millones de años en la tabla de tiempo evolutiva. Es decir, millones de años antes de que los primeros humanos aparecieran supuestamente en escena.
https://www.helium-24.com/2021/11/Hallan-impresiones-de-artefactos-fuera-de-lugar-en-piedra-Evidencia-de-fontaneria-prehistorica.html
miércoles, 6 de octubre de 2021
Arqueólogos perplejos hallan una misteriosa insignia con el símbolo nacional de EE.UU. en un castillo 3.000 años de antigüedad
El descubrimiento de un diseño con insignia del Gran Sello de EE. UU. En el castillo Zerzevan, de 3.000 años de antigüedad, en el sureste de Turquía, despierta curiosidad en el mundo de la arqueología.
Una insignia con el símbolo nacional de Estados Unidos, diseñado en 1782, ha sido desenterrada por arqueólogos a más de un metro de profundidad durante las excavaciones en el castillo de Zerzevan (en la provincia de Diyarbakir, Turquía), cuya antigüedad es de unos 3.000 años.
Mientras los arqueólogos continúan las excavaciones en el castillo de Zerzevan de 3.000 años de antigüedad, un sitio que alguna vez se usó como asentamiento militar durante el Imperio Romano en la provincia de Diyarbakır, en el sureste de Turquía, estudios recientes han llevado al descubrimiento de una insignia con el diseño del Gran Sello de los Estados Unidos.
Los trabajos de excavación iniciados por primera vez en 2014 por el Ministerio de Cultura y Turismo, la Universidad de Dicle, la Asociación de Historia de Turquía y algunas otras instituciones regionales, han revelado un templo subterráneo romano de Mitra, una torre de defensa, una iglesia, un edificio de oficinas, casas residenciales, granos y depósitos de armas, búnkeres, tumbas de roca y canales de agua, así como muchos artefactos vitales en el castillo de Zerzevan hasta la fecha.
Vídeo con las imágenes:
Aytaç Coşkun, miembro de la facultad de la Universidad de Dicle y jefe del equipo de excavación del sitio, le dijo a la Agencia Anadolu (AA) que encontraron una insignia durante su reciente trabajo de excavación.
El motivo en la superficie de la insignia, descubierto a una profundidad de 125 centímetros (49,25 pulgadas) en las paredes orientales del castillo de Zerzevan, fue diseñado por primera vez en 1782, dijo Coşkun.
"Los primeros ejemplos de este tipo de insignia o botones se utilizaron en los EE. UU. En la década de 1850. Desde 1902, este escudo de armas con forma de insignia también ha sido utilizado por el Ejército de los EE. UU. También se utilizaron ejemplos similares en la Primera Guerra Mundial y pertenecen a la unidad de servicios generales ", enfatizó.
Añadió que la inscripción en latín "E Pluribus Unum" se colocó en la placa. “Este es el primer eslogan oficial de los Estados Unidos. Este eslogan, que es el latín (el idioma oficial del Imperio Romano), significa 'de la multiplicidad a la unidad'. Se usó para referirse a la unión de las 13 colonias que componen Estados Unidos ”, explicó.
“En la pata derecha de la representación del águila en la insignia hay una rama de olivo, a la izquierda hay un paquete bien dibujado que consta de 13 flechas. Se sabe que estos símbolos representan el 'poder de la paz y la guerra' ”, señaló.
“Un pergamino con la inscripción 'E Pluribus Unum' se ve en el pico del águila. El escudo, ubicado en el pecho del águila y que representa a los estados, indica la unidad del gobierno federal. Se utilizó una constelación brillante de 13 estrellas sobre la cabeza del águila.
"La revelación de esta insignia de aleación de cobre y zinc en la Fortaleza Zerzevan es bastante interesante y atractiva", dijo Coşkun, y agregó que no ha habido tales hallazgos en una excavación arqueológica en Turquía o en el extranjero según su investigación.
"Solo se han encontrado ejemplos similares en los EE. UU. Y el Reino Unido. Se realizaron análisis detallados ... en la insignia. Resultó que se utilizó tecnología posterior al siglo XV. Además, el análisis mostró que la insignia permaneció bajo tierra durante unos 250-300 años, desde el siglo XVIII ”, señaló.
“Los primeros ejemplos de este tipo de distintivos o botones se utilizaron en los EE. UU. En la década de 1850. Desde 1902, este escudo de armas con forma de insignia también ha sido utilizado por el Ejército de los EE. UU. ”, Dijo, y destacó lo sorprendente que es encontrar un artículo que probablemente pertenezca al período de la fundación de EE. UU.
El castillo de Zerzevan se encuentra en una colina rocosa de 124 metros (406,82 pies) en un punto estratégico entre las antiguas ciudades de Amida y Dara. Debido a su ubicación, el castillo domina todo el valle y controla una gran área en la antigua ruta comercial.
La historia del castillo de Zerzevan se remonta al período asirio (882-611 a.C.). Durante la época romana, el principal asentamiento militar se construyó y se utilizó de forma continua hasta el 639 a. C. hasta que los ejércitos islámicos conquistaron la zona.
El sitio del castillo también está en la lista temporal de sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO. El castillo alberga el templo de Mitra, que aún conserva las huellas de los rituales de la religión del mitraísmo. Según algunas teorías de conspiración, algunos miembros de familias estadounidenses famosas visitaron el templo y realizaron rituales desconocidos aquí.
https://www.extranotix.com/2021/10/arqueologos-perplejos-hallan-una.html
lunes, 20 de septiembre de 2021
Polémico Perno de 300 Millones de Años de origen desconocido desconcierta a los científicos
En el verano de 1998, unos científicos rusos que realizaban un análisis tras la caída de un meteorito en una zona de la región de Kaluga, descubrieron un trozo de roca que encerraba un perno de hierro en su interior. Los geólogos estiman que la edad de la roca es de 300 a 320 millones de años. [Ver video]
En esa época no había formas de vida inteligentes en la Tierra, ni siquiera dinosaurios. El perno, que se ve claramente la cabeza y la tuerca, tiene una longitud de un centímetro y medio, y un diámetro de unos tres milímetros.
Los científicos pensaron inicialmente que el perno pertenecía a una máquina agrícola, pero un examen más detallado reveló que el perno estaba firmemente fijado en la roca.
Los estudios de rayos X también descartaron la posibilidad de que se tratara de un tronco de crinoidea fósil, ya que su tamaño es mayor que el de los especímenes de animales marinos. Pero el artefacto proporcionó a los investigadores otra sorpresa, supuestamente había otro perno en su interior.
Este hallazgo ha sido estudiado intensamente en varias instituciones científicas de Rusia - desde geólogos, físicos, paleontólogos, mineralogistas y se ha demostrado que el perno estaba en el sedimento antes de ser montado en una roca. Todos los técnicos que examinaron este artefacto están convencidos de que el perno ha sido construido artificialmente y no es producto de un proceso natural.
Hace unos 300 millones de años, los primeros animales terrestres aún no habían evolucionado hasta convertirse en dinosaurios. En aquella época no había humanos en nuestro planeta. Entonces, ¿cómo acabó en una roca de 300 millones de años?
¿Fue un perno dejado por antiguos alienígenas que visitaron la Tierra?
Nigel Watson, autor del Manual de Investigación de Ovnis dijo a Mail Online: "Se ha informado de muchos artefactos fuera de lugar, como bujías o incluso herramientas incrustadas en piedra antigua. Algunos de estos informes, son interpretaciones erróneas de formaciones naturales".
"Sería estupendo pensar que pudiéramos encontrar pruebas tan antiguas de una nave espacial que nos visitó hace tanto tiempo, pero tenemos que considerar si los constructores de naves espaciales extraterrestres utilizarían pernos en la construcción de sus naves".
No es la primera vez que se descubren artefactos de millones de años de antigüedad. Ya hemos visto anteriormente que hay otros artefactos que cuestionan fuertemente el escenario evolutivo.
El perno encontrado en la región de Kaluga, es otro artefacto desconcertante de origen desconocido que no puede ser explicado por la ciencia moderna.
domingo, 1 de agosto de 2021
La enigmática rueda de 300 millones de años y pistas anómalas en todo el mundo
En 2008, se descubrió un curioso hallazgo en una mina de carbón en la ciudad ucraniana de Donetsk. Como no se pudo cortar con seguridad o con éxito debido a la naturaleza de la piedra arenisca en la que estaba incrustada, el misterioso artefacto que se parece mucho a una rueda antigua permanece in situ en la mina.
Mientras perforaban el estrato de coquización de carbón llamado J3 'Sukhodolsky' a una profundidad de 900 metros (2952,76 pies) de la superficie, los trabajadores se sorprendieron al encontrar lo que parece ser la huella de una rueda sobre ellos en el techo de piedra arenisca del túnel que ellos acababan de excavar.
Afortunadamente, el subjefe V.V. Kruzhilin tomó fotografías de la inusual huella y lo compartió con el capataz de la mina S. Kasatkin, quien sacó a la luz la noticia del hallazgo. Sin poder explorar más el sitio e inspeccionar la huella de cerca, nos quedamos solo con las fotografías como evidencia de su existencia (había más de una huella) y la palabra de un grupo de mineros ucranianos.
Mina de carbón después de D.F. Melnykov. Lysychansk, oblast de Lugansk, Ucrania. (Ліонкінг / CC BY SA 4.0)
Descubriendo la Rueda
Sin poder fechar definitivamente los estratos en los que se encontró la huella de la rueda fosilizada, se ha observado que la región de Rostov que rodea Donetsk está situada sobre una roca carbonífera de entre 360 y 300 millones de años atrás, y los carbones coquizables ampliamente distribuidos se han derivado del Carbonífero medio a tardío; sugiriendo una posible edad de la huella en alrededor de 300 millones de años. Esto significaría que una rueda real se atascó hace millones de años y se disolvió con el tiempo debido a un proceso llamado diagénesis, donde los sedimentos se litifican en rocas sedimentarias, como es común con los restos fósiles.
Un minero debajo de una huella de rueda en la mina. (Autor proporcionado) SMXL
El siguiente es un extracto de una carta escrita por S. Kasatkin (traducida del ucraniano) en referencia a su testimonio de haber sido testigo de la huella anómala de la rueda descubierta por su equipo de mineros en 2008:
“Este hallazgo no es una acción de relaciones públicas. A su debido tiempo (2008), nosotros, como equipo de ingenieros y trabajadores, le pedimos al director de la mina que invitara a científicos para un examen detallado del objeto, pero el director, siguiendo las instrucciones del entonces propietario de la mina, prohibió tales conversaciones y, en cambio, solo ordenó acelerar los trabajos de paso a través de esta sección de lava y de 'carga' rápida de la sección con equipos de minería.
Debido a eso, este artefacto y el más pequeño encontrado durante el trabajo posterior se encontró en un bloqueo del túnel y no se pudo sacar y estudiar. Qué bueno que hubo gente que, a pesar de la prohibición del director, fotografió este artefacto.
Tengo conexiones con las personas que descubrieron por primera vez estas huellas y también con quienes las fotografiaron. Tenemos más de una docena de testigos. Como comprenderá, la admisión en la mina está estrictamente limitada (es peligrosa por emisiones repentinas) y obtener dicho permiso es bastante difícil.
La "rueda" estaba impresa en piedra arenisca del techo. Los tipos intentaron "cortar" el hallazgo con martillos de pico y sacarlo a la superficie, pero la arenisca era tan fuerte (firme) que, por miedo a dañar una huella, la dejaron en su lugar. En la actualidad, la mina está cerrada (oficialmente desde 2009) y el acceso al "objeto" es imposible: el equipo está desmantelado y las capas dadas ya están inundadas ".
La rueda. (Autor proporcionado)
Con solo este testimonio escrito y el de los demás testigos, las fotografías siguen siendo la única prueba de esta anómala huella, pero debe considerarse digna de mención a pesar de las dificultades para verificar los detalles más allá de lo leído. Porque, si la evidencia fotográfica es realmente legítima, entonces uno debe preguntarse cómo una rueda hecha por el hombre se incrustó en estratos tan antiguos, cuando según la ortodoxia científica el hombre ni siquiera había evolucionado todavía.
Pistas antiguas
La evidencia de la existencia de vehículos con ruedas en la antigüedad ha surgido en otras partes del mundo, como revelan las antiguas huellas petrificadas encontradas en Francia, España, Italia, Malta, Kazajstán, Ucrania e incluso América del Norte.
Un sitio prehistórico conocido formalmente como Misrah Ghar il-Kbir, que significa la Gran Cueva en maltés (y comúnmente conocido como Clapham Junction), se encuentra en Siggiewi, cerca de los acantilados de Dingli en Malta.
Es en este sitio ahora famoso donde lo que se ha llamado "surcos de carros" cortados en la piedra caliza han desconcertado a todos los que han visitado la zona. Asimismo, en la isla de Sicilia, en el anfiteatro griego llamado Gran Teatro de Siracusa, también se pueden ver varias huellas inusuales en piedra.
Curiosamente, la mayoría de los arqueólogos han sugerido que las huellas maltesas probablemente fueron creadas por colonos sicilianos que viajaron a Malta alrededor del 2000 a.C. al comienzo de la Edad del Bronce.
Sin embargo, se pueden encontrar más pistas en Turquía. Algunos en Sofca cubren un área de aproximadamente 45 por 10 millas (72,42 por 16,09 km), y también en Capadocia, donde se pueden ver varios focos de huellas. Los numerosos surcos descubiertos en todo el mundo han provocado una gran controversia en cuanto a su propósito, edad y origen.
Estos misteriosos factores siguen siendo objeto de debate, pero debido a la asociación y la proximidad con las estructuras megalíticas, particularmente en Malta, y debido al hecho de que muchas pistas ahora están sumergidas bajo el mar en esa región, muchos investigadores han concluido que las líneas fosilizadas muestran signos de gran antigüedad.
Huellas de "carritos" en Sofca, Turquía. (Autor proporcionado)
Curiosamente, considerando la huella de rueda anómala descubierta en Ucrania que acabamos de discutir, una ciudad-fortaleza medieval en las montañas de Crimea de Ucrania llamada Chufut-Kale está en ruinas, pero también alberga una serie de carriles de piedra como los del cercano sitio de Eski-Kermen.
El Dr. Alexander Koltypin es geólogo y director del Centro de Investigación de Ciencias Naturales de la Universidad Internacional Independiente de Ecología y Politología de Moscú. Ha pasado mucho tiempo visitando estos sitios y comparándolos entre sí en busca de similitudes.
“Vi por primera vez huellas en piedra: huellas fosilizadas de automóviles o vehículos todoterreno (generalmente llamadas surcos de carros) en la superficie de la plantación de Neogen (frigio) en la llanura de mayo de 2014 (Anatolia central, Turquía). Estaban situados en el campo de desarrollo de tobas del Mioceno Medio y Tardío y, según el análisis de edad de las rocas volcánicas cercanas, tenían una edad del Mioceno medio de 12 a 14 millones de años”, escribió Koltypin.
Esta región en particular, que Koltypin ha investigado más a fondo, es relativamente desconocida y las guías no ofrecen nada en forma de información. Mientras que los investigadores ortodoxos afirman que las vías son simplemente los restos de viejos caminos de carritos petrificados del tipo de vehículos con ruedas que habrían tirado burros o camellos, Koltypin tiene otras ideas.
"Nunca lo aceptaré", explicó cuando se enfrentó a las explicaciones estándar. “Yo mismo siempre lo recordaré. . . muchos otros habitantes de nuestro planeta borrados de nuestra historia”.
Raddet ir-Roti Cart Ruts, Camino de Xemxija en Bahía St. Paul, Malta. (Frank Vincentz / CC BY SA 3.0)
Al medir el ancho y la longitud de las vías en el sitio del Valle Phrygian, está convencido de que fueron creadas por vehículos de una longitud similar a los automóviles modernos, pero con neumáticos de 9 pulgadas (22,86 cm) de ancho. Con la profundidad de las impresiones de las huellas en piedra superior a la que se asociaría con los carros pequeños, Koltypin sostiene que los vehículos responsables debieron ser mucho más pesados.
Él teoriza que la civilización que condujo los vehículos pesados que crearon las vías probablemente fueron responsable de las muchas carreteras, surcos y complejos subterráneos diferentes pero idénticos que se encuentran dispersos por todo el Mediterráneo, hace más de 12 millones de años.
Consciente de que el proceso de petrificación puede ocurrir en un período relativamente corto, Koltypin insiste en que los depósitos de minerales pesados que recubren las pistas y la erosión visible sugieren una antigüedad mayor; junto con las ciudades subterráneas circundantes, los sistemas de riego, los pozos y más, que también muestran signos de tener millones de años en su opinión.
Koltypin escribió en su sitio web: 'Estamos lidiando con sedimentos litificados (petrificados) extremadamente duros, cubiertos con una capa gruesa de meteorización, que tarda millones de años en desarrollarse, llenos de múltiples grietas con minerales recién desarrollados en ellos, que solo podrían emerger en períodos de alta actividad tectónica».
Es evidente que se necesita mucha investigación para aclarar la edad y el origen de las muchas huellas que se están descubriendo en múltiples ubicaciones geográficas, y tan fácil como es decir simplemente que son el producto de carros viejos que una vez recorrieron estas partes. , una investigación más profunda puede revelar explicaciones mucho más complejas y notables que bien podrían correlacionarse con los misteriosos restos de una antigua civilización desconocida según lo postulado por Alexander Koltypin.
La mera presencia de la rueda fosilizada encontrada en Ucrania ciertamente sugiere el hecho de que los antiguos pudieron haber tenido acceso a más tecnología y conocimientos de los que se aceptan actualmente.
Imagen de portada: dos fotos de la rueda antigua. Fuente: V.V.Kruzhilin
Autor: J.P. Robinson
15 SEPTIEMBRE, 2020 - 02:33 ANCIENT-ORIGINS
https://www.ancient-origins.es/fenomenos-inexplicables/antigua-rueda-mina-006448
Suscribirse a:
Entradas (Atom)