Históricos del PSOE y purgados por Sánchez: «No se puede hacer de un partido una organización personal»

Ex dirigentes y ex ministros históricos del PSOE se dan cita en un debate

Iglesias cree que Sánchez puede presentar al PSOE junto a Yolanda Díaz en diversas provincias

Sánchez se salta la Constitución: convoca elecciones sin reunir al Consejo de Ministros

JOAN GUIRADO

01/06/2023 21:37

ACTUALIZADO: 01/06/2023 23:04

Despectivamente, les llaman «históricos» para restar así importancia a sus opiniones. Pero no todos están jubilados y algunos de ellos acumulan mucha experiencia que, a día de hoy, les podría servir a los actuales dirigentes del PSOE para evitar un descalabro total en las elecciones del 23 de julio. Desde Nicolás Redondo Terreros o Joaquín Leguina a José Carlos Díaz, pasando por Cándido Méndez, Juan Carlos Ibarra, José Luis Corcuera, Tomás Gómez o Ignacio Varela. 

Todos ellos se han reunido este jueves en Madrid en un acto organizado por el Colectivo Fernando de los Ríos con el objetivo de tener un debate en torno a la situación de su partido que el actual secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no ha querido hacer. «No se puede hacer de un partido una organización personal», ha denunciado Nicolás Redondo Terreros.

Ha habido propuestas y autocrítica. Mucha más de la que ha hecho la dirección de Sánchez hasta hoy. Sobre todo por la política de pactos y alianzas suscritas por el presidente del Gobierno para mantener el poder. «No sé si el pacto con Podemos le ha quitado el sueño a Sánchez, pero nos ha quitado la ilusión al PSOE, somos un partido resignado y capaz de hacer cualquier aritmética estrambótica para gobernar», ha expresado Nicolás Redondo Terreros. 

Una validación de todos, también de Bildu, «con los que no hay que pactar», que «nos ha hecho perder la ilusión por ganar», ha subrayado Redondo Terreros. Durante su intervención, ha querido bromear con que «espero que no sea motivo de expediente disciplinario» apostar por acuerdos con el PP. «No les considero enemigos, son adversarios con los que tenemos obligación de pactar», ha querido reflexionar Redondo Terreros.

Históricos

Los asistentes, muchos de los cuales han sido ministros y altos cargos del Gobierno en décadas anteriores, culpan a los poderes que ha dado Sánchez a Podemos y Bildu como principal responsable del descalabro electoral del pasado domingo, 28 de mayo. «No puede ser que los herederos de ETA presenten la ley de memoria democrática ni que Podemos apruebe una ley del sólo sí es sí como la que se aprobó y dejó en la calle a tantos violadores», se ha pronunciado Nicolás Redondo Terreros sobre dos de las iniciativas legislativas del Gobierno de Pedro Sánchez.

En sus reflexiones, aceptan el adelanto electoral, pero creen que el presidente del Gobierno se equivocó con la fecha, ya que, a su juicio, «nos ha hurtado el debate para hacer una reflexión sobre lo que ha ocurrido». «No es de valientes hacer un órdago, de valientes es enfrentar la realidad», ha explicado Nicolás Redondo Terreros sobre el último golpe de timón de Pedro Sánchez. En su opinión, «la huida de los que van hacia adelante, con apuestas superiores como si España fuera un casino, es muy peligrosa».

El ex diputado y ex delegado del Gobierno en Cantabria Pedro Bofill ha manifestado que el objetivo de esta reflexión colectiva es porque «queremos primar el consenso». Un acuerdo que ha puesto en valor el ex secretario general de la UGT en relación con el trabajo que han hecho los sindicatos y la patronal en materia de avances sociales. El sindicalista, por eso, ha advertido que «no se puede hacer contrabando electoral con los avances del diálogo social». Bofill, por su parte, ha lamentado que «estamos asistiendo a un parlamentarismo presidencialista que incluso diluye la separación de poderes». Algo que Redondo ha comparado con el «bolivarianismo».

El ex secretario general del Partido Socialista en el País Vasco Nicolás Redondo Terreros ha explicado que «ya venía reflexionando sobre esto antes del 28M, por lo que nadie me puede tildar de oportunista». «Si fuéramos oportunistas, la solución sería muy fácil: aplaudir a lo soviético, aunque perdamos», ha sentenciado el hijo del histórico dirigente socialista con el que comparte nombre. Lo que ocurrió el pasado domingo, en referencia a la debacle del PSOE, según se ha pronunciado: «Sólo puede dejar perplejo a Tezanos».

Redondo ha manifestado que «no me gustaría que todo lo que hemos conseguido se fuera por el desagüe por culpa de comportamientos populistas». El ex diputado vasco ha afirmado que «no estoy dispuesto a estas alturas a que nadie me diga lo que tengo que decir y mucho menos que me hagan callar». «El PSOE no es una secta, los afiliados no somos feligreses», ha sentenciado el portavoz del Colectivo Fernando de los Ríos este jueves.

Mientras, Nicolás Redondo no ha querido concluir su intervención sin lamentar que «ayer escuché discursos por parte de los míos, parecidos a los que se pronunciaban en los años 30». «Y no tienen sentido», ha zanjado el ex diputado, que ha querido hacer hincapié en que «insistir en los tonos de confrontación total a mí me disgusta». «Lo peor que se puede hacer es tomar a los ciudadanos por tontos, pensar que se puede llevar el rebaño con el ladrido de un perro», ha sentenciado el ex líder de los socialistas vascos sin hacer mención de forma directa a las declaraciones de Pedro Sánchez en los últimos días.

https://okdiario.com/espana/historicos-del-psoe-no-hace-partido-organizacion-personal-11022959

Target retira la Ropa Trans para niños de sus góndolas luego de perder US$ 10 mil millones por el Boicot de las Familias

El boicot contral a colección del Mes del Orgullo de este año de Target, que incluyó por primera vez prendas para niños y hasta para bebés recién nacidos, parece estar teniendo éxito.

31 May 2023

Fuente: La Derecha Diario

Target ha perdido US$ 10 mil millones de dólares en valoración de mercado en los últimos 10 días, una respuesta directa a la abrupta caída en sus ventas desde que la derecha en Estados Unidos lanzó un masivo boicot contra la cadena de supermercados.

El boicot, que empezó el conductor conservador Matt Walsh en su programa a mediados de mayo, se debe a que el supermercado lanzó una línea de ropa con temática transgénero para niños y bebés recién nacidos por el Mes del Orgullo Gay.

La colección #TakePride (“Tené Orgullo“) presenta una amplia gama de artículos que exhiben de manera destacada en el frente de las tiendas, e incluye remeras para niños y bebés que dicen “Soy Trans” o “Las Personas Trans Existen“, mamelucos que leen “Sé Vos y Sentí el Amor” con la bandera trans e incluso trajes de baño para niñas aptos para transgéneros, ya que tienen una tela para que puedan ocultar sus genitales masculinos.

Target también ofrece trajes de baño, pijamas y remeras con estampados de la bandera LGBT, y buzos para niños con banderas de colores y el lema “Not a Phase” (“No es una Fase”), además de remeras para niñas con la frase “Busy Thinking About Girls“(“Pensando en Niñas”) y “Super Queer”. Algunas remeras incluso rinden homenaje a las artistas drag Katya y Trixie Mattel.

La línea también tiene medias con mariposas de color de la bandera transexual, y remeras con lemas como “Vive, Ríe, Sé Lesbiana” y varios otros artículos con temas relacionados con la homosexualidad.

La colección del orgullo se extiende a bebés, con prendas como baberos con lemas como “¡Bien orgulloso!” y “Estoy orgulloso de ti siempre” con los colores de la bandera LGBT.

En su programa, Walsh denunció lo que estaba haciendo Target como sexualización de niños y “grooming” infantil, lo que generó un masivo repudio entre los sectores más conservadores de la sociedad.

La caída en las ventas impactó inmediatamente en su cotización. Hace una semana, el miércoles, el valor de las acciones de Target se ubicaba en US$ 160,96 por acción, pero luego de los llamados para boicotear por su colección “PRIDE”, el valor se desplomó y cerró el viernes en US$ 138,93 por acción.

La caída de casi el 14% en el valor de las acciones de primer orden se traduce aproximadamente en una pérdida de US$ 10.100 millones en la valoración y la empresa actualmente vale US$ 64.200 millones para Target, que tiene casi 2.000 tiendas en todo el país y es una de los supermercados más importantes del país.

La última vez que la empresa vio una caída tan grande fue en 2020, cuando las acciones se desplomaron durante la pandemia de COVID-19 por las cuarentenas en todo Estados Unidos, que llevaron a la cadena a cerrar varias sucursales.

A pesar de que el CEO de Target, Brian Cornell, defendió la línea trans y dijo que venderla era “lo correcto para la sociedad”, cientos de Targets en todo el país, especialmente en los estados sureños, que tienen predominancia conservadora, movieron la línea de ropa trans al fondo de sus tiendas o directamente la quitaron de sus góndolas.

https://tierrapura.org/2023/05/31/target-retira-la-ropa-trans-para-ninos-de-sus-gondolas-luego-de-perder-us-10-mil-millones-por-el-boicot-de-la-derecha/

Ejemplo Mundial: El Esyado de Nebraska, EE UU, aprueba una ley para prohibir los abortos después de 12 semanas y el cambio de sexo en niños

27 May 2023

Fuente: La Derecha Diario

El gobernador de Nebraska firmó un proyecto de ley que prohíbe la mayoría de los abortos a las 12 semanas, y las cirugías y bloqueadores de pubertad que impulsen el cambio de género en menores de 19 años.

El gobernador republicano de Nebraska, Jim Pillen, un fuerte aliado de Trump, promulgó un proyecto de ley esta semana que prohíbe los abortos después de 12 semanas y los tratamientos de cambio de género en menores de 19 años.

La ley LB 574, que fue aprobada por la legislatura estatal controlada por los republicanos tras una votación que terminó 33-15 la semana pasada, incluye claúsulas para que entre en vigencia inmediatamente, a pesar de que este tipo de leyes tardan varios meses en empezar a aplicarse.

La nueva ley refleja los esfuerzos legislativos en curso en los estados republicanos para restringir el aborto y la mutilación infantil. Más de una docena de estados controlados por el Partido Republicano han aprobado este tipo de legislaciones en el último año, pero la de Nebraska puede ser la más dura hasta el momento.

En un comunicado emitido después de la aprobación del proyecto de ley, el gobernador Pillen aseguró que el cuidado de los niños es la prioridad de su gestión, y que la prohibición de tratamientos de cambio de género en menores de edad está enfocado en evitar que se lleven a cabo procedimientos irreversibles que le arruinen la vida a los niños.

“Todos los niños merecen la oportunidad de crecer y vivir vidas felices y fructíferas. Esto incluye niños y niñas por nacer, e incluye niños que luchan con su identidad de género. Estos niños merecen la oportunidad de crecer y explorar quiénes son y quiénes quieren ser, y pueden hacerlo sin tomar decisiones irreversibles que deberían tomarse cuando son adultos”, dijo mientras firmaba la legislación.

El proyecto de ley solo permite el aborto después de las 12 semanas (3 meses) con excepciones por agresión sexual, incesto y emergencias médicas que pongan en riesgo la vida de la madre. Por su parte, además de prohibir completamente las cirugías y los bloqueadores de pubertad para el cambio de género en niños, impone restricciones en adultos también.

A partir de la firma, solo se permitirán procedimientos médicos para la transición de género en adultos después de un “período de espera” y “horas terapéuticas” para determinar si la disforia de género de una persona es “duradera e intensa” y vale la pena mutilar sus genitales.

Los detalles de esas disposiciones de todos modos, no están fijados en la legislación y serán determinados por el director médico de la División de Salud Pública de Nebraska.

https://tierrapura.org/2023/05/27/ejemplo-mundial-nebraska-aprueba-una-ley-para-prohibir-los-abortos-despues-de-12-semanas-y-el-cambio-de-sexo-en-ninos/

Texas prohíbe operaciones de cambio de sexo y tratamientos hormonales en menores de edad y la participación de atletas trans en categorías femeninas

Se incluyen como procedimientos prohibidos las mastectomías, la extirpación de tejido mamario, y cirugías que esterilizarían al niño, así como medicamentos que “induzcan infertilidad transitoria o permanente”.

20 May 2023

Rocío Orizarola – Hispanidad

Los demócratas con el ‘muy católico’ Biden a la cabeza han hecho del ‘derecho’ al aborto, las leyes trans, y la ideología de género, sus banderas. Esta entrega del Gobierno de Estados Unidos al movimiento woke ha provocado un fenómeno novedoso en la historia reciente del país, con un éxodo masivo de población desde Estados progresistas hacia Estados conservadores.

Y es que son muchos los Estados, gobernados por republicanos, que han tomado medidas contra el adoctrinamiento de las leyes y el pensamiento lanzado desde la Casa Blanca.

En esta ocasión volvemos a hablar de Texas, uno de esos Estados que está viendo como su población no para de crecer con americanos que abandonan Estados demócratas para afincarse allí. En en su día ya aprobó la prohibición del aborto a partir de la sexta semana de embarazo, y ahora el Gobernador republicano Greg Abbott se dispone a firmar un proyecto de ley que prohíbe a los profesionales de la salud dar tratamientos de transición de género, ya sea esterilización o bloqueadores de pubertad, a niños.

Por lo que, cuando Abbott firme la ley, Texas se convertirá en el estado más poblado en prohibir los tratamientos de reafirmación de género en menores. En concreto, el Proyecto de Ley 14 del Senado de Texas contempla la pérdida de licencia a los proveedores de servicios de salud que violen la ley. La norma sólo tiene una excepción, la de los niños que ya están en tratamiento, podrán seguir recibiendo atención médica pero deberán dejar de tomar los medicamentos y no podrán iniciar otro nuevo tratamiento.

Se incluyen como procedimientos prohibidos las mastectomías, la extirpación de tejido mamario, y cirugías que esterilizarían al niño, así como medicamentos que “induzcan infertilidad transitoria o permanente”.

Además, Abbott ha ordenado a los funcionarios estatales que investiguen los casos de “los llamados procedimientos de ‘cambio de sexo'”, al considerarlos actos que constituyen abuso infantil según la ley de Texas.

Esta ley se suma a otra que aprobó el Estado por la que se prohibía a los trans practicar deportes en categorías femeninas en las escuelas públicas. Prohibición que Texas acaba de ampliar con la Ley 15, que exige que los atletas universitarios compitan en equipos que correspondan con su sexo asignado al nacer.

https://tierrapura.org/2023/05/20/texas-prohibe-operaciones-de-cambio-de-sexo-y-tratamientos-hormonales-en-menores-de-edad-y-la-participacion-de-atletas-trans-en-categorias-femeninas/

Cayetana, San Gil y Díez ante la Manifestación del 21-E: «Hay que pasar de la Resistencia a la Ofensiva»

MANIFESTACIÓN DE CIBELES

"Sánchez está llevando a cabo un proceso de involución en España"

"El PSOE debe tener un gravísimo castigo en las urnas"

"La situación es dramática, no podemos estar callados"

PAULA BAENA

17/01/2023 06:49

ACTUALIZADO: 17/01/2023 08:54

Cayetana Álvarez de Toledo, María San Gil y Rosa Díez son tres de los rostros más conocidos que están detrás de la manifestación del próximo sábado 21 de enero en la madrileña Plaza de Cibeles, Por España, la democracia y la Constitución. OKDIARIO las ha reunido para hablar de por qué consideran importante que los españoles secunden esta protesta, por qué también deben estar ahí los partidos políticos constitucionalistas y hacia dónde está llevando España Pedro Sánchez.

Si algo en lo que las tres coinciden, y por eso organizan esta manifestación, es que hay que pasar «de la resistencia a la ofensiva». «Sobran los motivos para manifestarse, hay que tomar conciencia de que las instituciones democráticas no se defienden solas», opina Rosa Díez, quien subraya que «somos ciudadanos con derechos, pero también con deberes», y uno de ellos es «defender los valores constitucionales que nos unen» frente al «feroz ataque» por parte del Gobierno de España al que se están viendo sometidos.

«La situación es tan dramática que no podemos quedarnos callados», insiste María San Gil, al tiempo que insta a la gente a «salir del silencio y la indolencia». Además, para la impulsora de la plataforma Neos y ex presidenta del PP vasco, es importante no quedarse sólo en la «euforia» de la manifestación, sino también plantearse qué hay que hacer a partir de ahí.

Por su parte, Álvarez de Toledo cree que tendrían que haber sido los políticos los que lideraran esta manifestación. «Nos pagan para eso», lanza como diputada del PP en el Congreso, aunque agrega, resignada, «que si los partidos no lo hacen, ciudadanos decentes, demócratas, militantes de la democracia, acaban viéndose obligados a asumir un papel que no es el que les correspondería en una sociedad que está funcionando de manera sana».

Tanto PP como Vox y Ciudadanos acudirán a la marcha, aunque Santiago Abascal será el único de los líderes que estará presente, mientras que ni Albero Núñez Feijóo ni la nueva líder de Ciudadanos, Patricia Guasp, van a estar en Cibeles el próximo sábado.

Álvarez de Toledo califica a Sánchez como un «rupturista» que ha encontrado en la «ruptura del orden constitucional la oportunidad para perpetuarse en el poder, que es su objetivo esencial».

Para la que fuera portavoz de los populares en la Cámara Baja, el socialista quiere «entregar Cataluña a ERC y el País Vasco a Bildu a cambio de seguir en la Moncloa». «Es decir, destruir un orden basado en la reforma, en el consenso y en el concepto de Nación de ciudadanos libres e iguales por un desorden basado en la ruptura, el guerracivilismo, el enfrentamiento entre españoles y el colectivismo identitario», explica.

La diputada desgrana los planes de Sánchez como «primero, el asalto definitivo a la Justicia», y, en segundo lugar, «un referéndum de autodeterminación disfrazado de otra cosa bajo un eufemismo en Cataluña».

Como tercer paso, cree que el Gobierno va a buscar «la ilegalización, la deslegitimación de la alternativa, probablemente a través de un proceso de, como mínimo, la ilegalización moral de Vox para intentar destruir una alternativa política». En este punto, Álvarez de Toledo ha recordado que «el Partido Popular sólo podría formar una alternativa pactando con Vox», antes de concluir que el último paso de ese plan pasa por el «debilitamiento de la Corona».

A pesar de la «dramática» situación que atraviesa España con este Ejecutivo, Rosa Díez defiende que la manifestación tiene que ser «una fiesta democrática» que emule el gran éxito de la movilización en defensa de la unidad de España que se vivió el 8 de octubre de 2017 en Barcelona tras el referéndum ilegal del 1-O.

Interrogadas sobre la posibilidad de que la izquierda trate de deslegitimar la marcha aireando la llamada «foto de Colón», San Gil tiene claro que no le da «ningún complejo». «Hay que quitarse el complejo de lo que opine La Sexta y lo que opine la izquierda, hay que hacer las cosas que entendemos que tenemos que hacer», apostilla.

Aunque las tres resaltan que vienen de espectros ideológicos diversos, están «unidas por lo esencial», que es «la defensa de la libertad, la igualdad y la Nación española como garantía de esos valores». Por ello, llaman a todo el mundo que comulgue con eso, venga de donde venga, a salir a la calle el próximo 21 de enero.

https://okdiario.com/espana/cayetana-san-gil-diez-manifestacion-del-21-hay-que-pasar-resistencia-ofensiva-10302480

Suiza dijo «No» al «Tercer Género» en los documentos oficiales

4 January 2023

Mamela Fiallo Flor – Panam Post

La posibilidad de elegir un «tercer género» en documentos oficiales ya es una realidad en algunos países. Es decir, que en los registros oficiales no existe solo las dos opciones, de hombre y mujer, sino una tercera alternativa. Estados Unidos es uno de ellos. Pero en Suiza la propuesta del tercer género no fue aprobada.

Luego de dos iniciativas parlamentarias, el Consejo Federal afirmó que «el modelo de género binario todavía está fuertemente arraigado en la sociedad suiza».

«Actualmente no existen las condiciones sociales previas para la introducción de un tercer género o para una renuncia general a la entrada de género en el registro civil», argumentó el consejo.

Para implementar esta medida sería necesario hacer «numerosos» cambios en la Constitución y en las leyes nacionales y estatales. Las personas en Suiza están registradas como hombres o mujeres y no hay otras opciones disponibles. Una comisión nacional de ética en 2020 encontró que no era un momento apropiado para un cambio en ese sistema. Ahora esta posición fue ratificada.

Suiza es la única nación que tiene el alemán como lengua oficial donde no se permite un tercer género. Tanto Alemania como Austria ya tienen opciones distintas a hombre y mujer para los documentos de sus ciudadanos.

Mujeres perjudicadas en nombre de la identidad trans

En las naciones anglosajonas esta tendencia se ha vuelto una realidad cada vez más presente. El activismo trans, representado por la «T» en el acrónimo LGBT, presiona para quebrar la «estructura binaria». De esa manera reemplazan la biología con la ideología. Logran que la identidad no dependa de la realidad sino de la percepción. Bajo la gestión de Joe Biden, en EE. UU. ya es posible escoger un género distinto a hombre o mujer en el pasaporte.

Pregonan una supuesta inclusión que en la práctica perjudica a las mujeres, que ahora son forzadas a compartir celdas con hombres que se declaran mujeres, incluso con depredadores sexuales. Y si se atreven a cuestionarlo, sus penas son agravadas. En el Reino Unido, las prisioneras que llaman a los reclusos transgénero con el pronombre «él» enfrentan tiempo adicional en la cárcel. Ha habido casos de abuso sexual e incluso de embarazos. Y aun así no pueden llamar hombre a sus agresores.

Uno de los casos más extremos ocurrió en Canadá, donde en 2019 un Tribunal de Derechos Humanos incluso otorgó 50.000 dólares a un individuo «pangénero» por el daño sufrido al no poder solicitar un pasaporte que reflejara los géneros múltiples, tal vez infinitos, con los que se identificaba.

El psicólogo clínico y politólogo Jordan Peterson saltó a la prominencia por protestar contra las leyes de género, ya que permiten la censura y castigan a las personas por cómo hablan y piensan. Ahora Suiza pone un freno a este activismo e ideologización y no permite que se imponga el llamado tercer género.

Suiza se caracteriza por su sistema de representatividad que abarca todo el espectro político y habilita plebiscitos continuos para una participación activa. Los ciudadanos tienen solo dos opciones para votar, registrarse como hombre o mujer. Y así seguirá siendo de acuerdo con la última decisión respecto a la propuesta de incluir el tercer género en los documentos oficiales de Suiza.

https://tierrapura.org/2023/01/04/suiza-dijo-no-al-tercer-genero-en-los-documentos-oficiales/

No nos van a Vencer: Famosos que Resisten

Una juez federal da la razón a DeSantis: los Contenidos Sexuales seguirán Prohibidos en los Planes de Estudio para Niños pequeños

La ley de Florida prohíbe que las escuelas enseñen a los niños, desde el jardín de infancia, hasta el tercer grado sobre la transexualidad y otras cuestiones relacionadas con la ideología de género o la sexualidad.

26 October 2022

Por Andrés Velázquez – hispanidad.com

En EEUU, el pasado jueves, una jueza federal se puso del lado del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, optando por desestimar un desafío a la ley del estado que prohíbe el contenido sexual en los planes de estudio para niños pequeños, recoge Infocatólica de LifeSiteNews.

La jueza de distrito de EE.UU. con sede en Orlando, Wendy Berger, designada por Trump, emitió la decisión de 28 páginas el 20 de octubre, negando una solicitud de orden judicial preliminar contra la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida.

Los demandantes en el caso habían argumentado que la ley tenía la intención de avanzar en la discriminación y podría conducir a la intimidación de los niños con «identidades de género» confusas. Sin embargo, Berger señaló que los «demandantes no han señalado a este tribunal ninguna política o procedimiento… que aleguen que haya dado lugar a un aumento del acoso».

Aunque la jueza federal dijo que «el tribunal es comprensivo» con la idea de que un niño pueda ser acosado en la escuela por cuestiones relacionadas con el género, «los niños de la escuela media acosan y menosprecian a sus compañeros por toda una serie de razones, todas ellas inaceptables, y muchas de las cuales no tienen nada que ver con la identidad de género de un compañero».

La legislación también limita las discusiones sobre sexualidad para los niños mayores a contenidos «apropiados para su edad»

La ley de Florida en cuestión prohíbe que las escuelas enseñen a los niños desde el jardín de infancia hasta el tercer grado sobre la transexualidad y otras cuestiones relacionadas con la ideología de género o la sexualidad.

La legislación también limita las discusiones sobre sexualidad para los niños mayores a contenidos «apropiados para su edad», y ordena que los padres sean informados de cualquier cambio que pueda afectar al bienestar físico, emocional o mental de sus hijos, incluyendo si un niño se identifica con otra «identidad» de género en la escuela.

«Mientras los estudiantes regresan a sus aulas este otoño, me complace aclarar cualquier “confusión” que los medios de comunicación puedan tener sobre el plan de estudios apropiado», dijo DeSantis en agosto, añadiendo que «Matemáticas, Lectura, Escritura» eran apropiadas para el aula mientras que «CRT, Contenido Sexualizado, Ideología Transgénero» no lo eran.

La decisión del jueves marca la segunda vez en menos de un mes que un juez federal se niega a impedir la aplicación de la Ley de Derechos de los Padres en la Educación.

A principios de este mes, el juez de distrito Allen Winsor, otro designado por Trump, desestimó un intento separado de impugnar la ley, declarando que los demandantes carecían de legitimación porque «la mayor parte del daño alegado por los demandantes no está plausiblemente vinculado a la aplicación de la ley tanto como a la existencia misma de la ley».

https://tierrapura.org/2022/10/26/una-juez-federal-da-la-razon-a-desantis-los-contenidos-sexuales-seguiran-prohibidos-en-los-planes-de-estudio-para-ninos-pequenos/

El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina de Stanford, luchará contra el ‘Complejo Industrial

COVID’ con una nueva academiaLa nueva Academia de Ciencias y Libertad busca restaurar la confianza pública en la práctica médica después de las consecuencias de las políticas públicas del COVID-19.

22 August 2022

Fuente: Trikooba.blog

Por Miguel Anguiano

El Dr. Jay Bhattacharya, un destacado profesor de medicina y crítico vocal de las duras medidas de confinamiento de COVID-19, está lanzando una nueva academia médica para «restaurar la norma de la discusión libre dentro de la ciencia» y así contrarrestar el «complejo industrial de COVID».

En asociación con su compañero coautor de la Declaración de Great Barrington, el Dr. Martin Kulldorff, la nueva academia del Dr. Bhattacharya se está formando como una respuesta directa a la censura generalizada observada durante el apogeo de los bloqueos de COVID.

«Básicamente hemos creado un grupo de interés para mantener esta pandemia: las pruebas, los pasaportes, el escaneo… todo esto ha creado una gran industria que mantiene la ansiedad en marcha», observó el Dr. Battacharya en una nueva entrevista, explicando la necesidad de la academia.

La lucha del Dr. Bhattacharya contra los defectos del confinamiento

El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de Medicina en la Universidad de Stanford y coautor de la Declaración de Great Barrington, ha sido censurado y repudiado por destacados establecimientos científicos por haber publicado investigaciones médicas en 2020 que desestabilizaron el consenso generalizado de que las políticas de confinamiento masivo y vacunación masiva mitigarían la propagación de COVID-19.

Estas políticas fueron adoptadas casi universalmente por todas las naciones occidentales.

Pero al publicar su ahora famosa Declaración de Great Barrington, exponiendo los defectos de estas políticas a nivel nacional, el Dr. Bhattacharya expuso a un poderoso grupo de «financiadores centrales de la ciencia».

Hablando extensamente con la editora de Salud y Asuntos Sociales de Sunday Express, Lucy Johnston, en una extensa entrevista en video, el Dr. Bhattacharya explicó que estos financiadores centrales están «trabajando muy duro para tomar sus ideas y excluir a cualquier científico que no esté de acuerdo» de lo que necesitan que la ciencia concluya.

Por lo tanto, un pequeño grupo de personas están cambiando para siempre la práctica de la medicina occidental.

Las consecuencias que siguieron a la publicación de la Declaración de Great Barrington mostraron al Dr. Bhattacharya que la ciencia había pasado de la investigación, la disidencia y la investigación por el bien de la verdad, a la uniformidad y la aplicación para el control del público en general.

«El control central de la ciencia es malo para la ciencia»

«El lugar de la ciencia nunca es dictar la política; es para informar la política», comentó el Dr. Bhattacharya en su entrevista con Johnston. El «viejo plan» de hacer ciencia «confía en el público», continuó el Dr. Bhattacharya, en contraste con el nuevo plan que sucumbe a la presión de los financiadores centrales.

«Tenemos una salud pública que desconfía de la ciudadanía. Y ahora el público desconfía de la salud pública», dijo. Como resultado, el Dr. Bhattacharya sospecha que las personas se lo pensarán dos veces antes de vacunarse, dada su nueva desconfianza hacia los expertos en salud pública.

«Las voces en la mesa durante los confinamientos fueron muy limitadas», opinó el Dr. Bhattacharya sobre las primeras reacciones a la propagación de COVID-19.

Señaló que solo se consultó a epidemiólogos, inmunólogos y virólogos, lo que demuestra «una base demasiado estrecha para diseñar políticas que afecten a miles de millones de personas». Según el Dr. Bhattacharya, los líderes políticos necesitaban aportes de economistas, artistas, filósofos y «una amplia gama de experiencia» para comprender adecuadamente cómo navegar la respuesta de una sociedad a una enfermedad desconocida.

«El control central de la ciencia es malo para la ciencia», afirmó el Dr. Bhattacharya. «Tienes que permitir la disidencia, incluso si es incómodo».

Propósito de la nueva Academia

Con el fin de permitir una investigación científica saludable y una diversidad de opinión aceptada una vez más, el Dr. Bhattacharya ha lanzado la nueva Academia de Ciencias y Libertad.

Fundada junto con Scott W. Atlas, MD de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, y Martin Kulldorff, Ph.D., del Instituto Brownstone, la Academia de Ciencias y Libertad tiene como objetivo promover el «viejo plan» de la ciencia, trabajando para informar, no imponer, políticas públicas con investigación científica sólida.

«La base moral para la unanimidad en los mensajes es la ciencia sólida», explicó el Dr. Bhattacharya. «Si la salud pública no se basa en una ciencia sólida, no tiene base moral para la unanimidad en los mensajes. Por otro lado, las normas en la ciencia misma implican disenso. Si eliminas toda disidencia, nunca llegarás a una buena ciencia».

El Dr. Bhattacharya señaló el trágico análisis inadecuado de la ciencia ideológica en los «escasos recursos» de Nueva York, como se ve en la fatal decisión de colocar a los pacientes con COVID en hogares de ancianos. El Dr. Bhattacharya dijo que «el recurso escaso no eran las camas de hospital; eran los ancianos».

Pero el liderazgo había optado por el asentimiento unánime a una solución conveniente en lugar de una investigación científica exhaustiva, y muy pocos científicos se atrevieron a desafiar la fijación infundada de los líderes de Nueva York en emparejar a los pacientes con COVID con los ancianos, agregó. El impacto fue catastrófico.

«El miedo bloqueó nuestra capacidad de tener una discusión pública sobre qué hacer», concluyó el Dr. Bhattacharya, reflexionando sobre las muertes en hogares de ancianos observadas a lo largo de los confinamientos por la pandemia. En cambio, los científicos deberían haber sido «muy honestos sobre lo que se sabe y lo que no se sabe», incluso cuando se exigían respuestas.

En resumen, el Dr. Bhattacharya dijo que los expertos «llegaron a esta respuesta de que era un imperativo moral suprimir la disidencia» por el bien de la acción.

Este mismo imperativo moral se impuso de nuevo con el cierre de las escuelas. Sin embargo, en este caso, las pruebas de COVID se habían transformado en algo nuevo, convirtiéndose en «esencialmente una forma de implementar el confinamiento a escondidas», dijo el Dr. Bhattacharya.

Sin embargo, señaló nuevamente que los cierres escolares no se basaban en la buena ciencia. «En octubre de 2020, sabíamos que los cierres escolares no estaban funcionando, gracias a los documentos publicados por la Agencia Sueca de Salud Pública». Los líderes habían exigido acción, lo que llevó a los expertos científicos a evitar las revisiones críticas por pares para obtener conclusiones firmes, incluso si esas conclusiones eran vacías o erróneas.

El Dr. Bhattacharya conjeturó el porcentaje total de eficacia de los cierres escolares con una admisión aleccionadora. «Si tuviera que poner un número, diría cero [por ciento]».

COVID ha creado un «grupo de interés» con la intención de mantener la «pandemia en marcha»

Consolidar toda la opinión de expertos a un grupo limitado de científicos que atendían a los líderes políticos con otras agendas había creado, en resumen, un «complejo industrial COVID», dijo Bhattacharya.

«Básicamente hemos creado un grupo de interés para mantener esta pandemia: las pruebas, los pasaportes, el escaneo… todo esto ha creado una gran industria que mantiene la ansiedad en marcha», concluyó el Dr. Bhattacharya.

En otras palabras, se había creado una nueva clase dirigente, completa con respaldo financiero y poder político; no había razón para que este grupo cediera su nueva autoridad rápidamente, ni para mantenerla dentro de los límites de la investigación científica.

El Dr. Bhattacharya espera comenzar a abordar a fondo estos problemas que han impactado en gran medida la confianza, el prestigio y la honestidad fundamental dentro de la investigación médica a través de la Academia de Ciencias y Libertad.

Si bien es una tremenda orden para llenar, el Dr. Bhattacharya se siente moralmente obligado a comenzar a curar la práctica médica con su nueva Academia de Ciencias y Libertad, dedicada a la investigación descentralizada libre de poderosos grupos de interés.

El trabajo será lento, pero el Dr. Bhattacharya argumentó que todos serán mejores por ello. «Cuando has dañado la vida de mil millones de personas o más, es muy difícil decir: ‘Vaya, lo siento’».

https://tierrapura.org/2022/08/22/el-dr-jay-bhattacharya-profesor-de-medicina-de-stanford-luchara-contra-el-complejo-industrial-covid-con-una-nueva-academia/

General Flynn: Es hora de que los gobernadores se posicionen en contra de Biden como comandante en jefe de sus guardias nacionales

17 July 2022

Traducido de WesternJournal.com por TierraPura.org

Por Michael Flynn

El pasado mes de noviembre, el Secretario de Defensa Lloyd Austin amenazó a los guardias nacionales y a los soldados que se negaran a recibir la inyección COVID-19, declarando que no tendrían derecho a recibir formación o paga federal.

La semana pasada, el Ejército de los Estados Unidos anunció que unos 40.000 guardias nacionales y 22.000 militares no podrán presentarse al servicio por negarse a recibir la vacuna COVID-19. La decisión de Austin corta la paga y los beneficios a los 62.000 soldados combinados y les impide el servicio activo e incluso el entrenamiento.

Esto es un completo anatema para el concepto de “fuerza total”. Sin la Guardia Nacional y nuestras fuerzas militares de reserva, estamos incompletos como fuerza de combate.

El Western Journal informó que “1.148 soldados en servicio activo han sido despedidos del servicio por el mandato de la vacuna. Pero ese número seguramente aumentará a decenas de miles en un futuro próximo a menos que se cancele el mandato de la vacuna”.

El esfuerzo por detener la paga y los beneficios de los militares sería irresponsable en cualquier momento, pero es imprudente y peligroso ahora, ya que socava a nuestros militares totalmente voluntarios y coloca la seguridad de nuestra nación en una posición peligrosa.

Si estos militares no quieren vacunarse, debemos apoyarlos en esa decisión. Lo último que queremos hacer es dar a los jóvenes más razones para no alistarse y servir, pero ese es el efecto de la política de Biden.

El Ejército ya tiene graves dificultades para reclutar. “Las Reservas sólo han alcanzado el 73,6% de su objetivo de reclutamiento en el año fiscal 2021. La Guardia Nacional alcanzó el 80,6% de su objetivo para 2021 y, hasta ahora, el 48,1% de su objetivo para 2022”, según el Washington Examiner.

Los problemas de reclutamiento han despertado el temor de reinstaurar el servicio militar obligatorio. El teniente general retirado Thomas Spoehr, de la Fundación Heritage, declaró recientemente a NBC News que “2022 es el año en que nos cuestionamos la sostenibilidad de la fuerza totalmente voluntaria”.

En consecuencia hubo innumerables reacciones. Las amenazas de despido y de recorte de prestaciones a las tropas de la Guardia Nacional han provocado la indignación de los líderes republicanos desde que el Departamento de Defensa anunció por primera vez el mandato, y varios gobernadores prometieron dar instrucciones a sus respectivas unidades de la Guardia Nacional para que hicieran caso omiso del mandato, aunque no está claro qué significa eso.

El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, se unió a los representantes republicanos de Virginia. Rob Wittman, Morgan Griffith, Ben Cline y Bob Good, enviaron una carta a Austin argumentando que el mandato “no es consistente con la ciencia más reciente” y “no está en el mejor interés de la preparación de la Guardia”. Los líderes del GOP exigieron que la administración Biden “posponga indefinidamente” el mandato. De nuevo, útil, pero pedir a la administración Biden que lo reconsidere es más un comunicado de prensa que una estrategia.

El representante de Texas Chip Roy y siete copatrocinadores del GOP (Partido Republicano de los Estados Unidos), en la Cámara de Representantes han propuesto la Ley de Restauración del Servicio para reincorporar a cualquier soldado despedido por la administración Biden. El esfuerzo es loable, pero incluso si los republicanos retoman el Congreso en noviembre, no tendrán suficientes votos para anular el inevitable veto de Biden.

También ha habido esfuerzos de litigio. En enero, los gobernadores republicanos de Alaska y Texas demandaron a la administración, intentando bloquear la aplicación del mandato. El 24 de junio, un tribunal federal denegó la petición de los estados de una orden judicial preliminar. Los estados han apelado. Una demanda similar presentada por Oklahoma corrió la misma suerte el año pasado. Aunque las demandas son útiles, las deciden los jueces federales, que son reacios a intervenir en asuntos relacionados con el ejército.

La única buena señal es que un juez federal de Cincinnati certificó una demanda colectiva nacional contra las Fuerzas Aéreas de EE.UU. y emitió una orden de restricción temporal que impedía el despido o la disciplina de los miembros del servicio que solicitaron la exención religiosa.

¿Cuál debería ser la respuesta de los estados rojos?. En lugar de apelar infructuosamente a una administración sorda o de luchar en los tribunales federales, los gobernadores republicanos y las asambleas legislativas de los estados deberían ponerse en la brecha y echar mano de sus propios bolsillos para cubrir la pérdida de salarios y prestaciones de la Guardia y la Reserva. En algunos estados, esto puede provenir de los llamados “fondos para días lluviosos”.

Los guardias nacionales están rogando a los gobernadores que se defiendan. En junio, un grupo de guardias nacionales de Tennessee entregó una petición al gobernador Bill Lee pidiéndole que luche. “Es su deber ante Dios y los ciudadanos del gran estado de Tennessee, señor, ayudar a estos hombres y mujeres. Por favor, impida que los despidan, señor”, decía la petición.

Ricky Shelton, un capitán de la Guardia Nacional del condado de Grainger que encabeza la petición, lo dijo bien. “Siempre se nos enseñó a prestar un juramento para defender a nuestros soldados. Y si su salud se ve afectada y nadie da la cara por ellos, es mi deber hacerlo”, dijo Shelton a los medios de comunicación. “Y atravesaré el infierno con un bidón de gasolina en cada mano… por mis soldados si fuera necesario”.

Otras voces en todo el país están haciendo un llamamiento. En una carta de diciembre, el candidato republicano a gobernador de Carolina del Sur, Harrison Musselwhite, exigió al gobernador Henry McMaster que adoptara una postura más firme:

“Le pido respetuosamente que emita una orden ejecutiva que prohíba la vacunación forzosa de los hombres y mujeres alistados, comisionados, activos o de la guardia… si tienen una objeción religiosa o de conciencia a la vacuna COVID-19″. …. La amenaza de penalización de que perderán su estatus, su salario y/o su medio de vida es absolutamente irracional. No importa si fracasa en los tribunales. Le pido respetuosamente que se pronuncie a favor de los hombres y mujeres del servicio militar que viven y trabajan en Carolina del Sur”.

Un funcionario local del Partido Republicano ha propuesto la mejor respuesta.

Chris Null, presidente del GOP del condado de Salt Lake, envió una carta al gobernador de Utah, Spencer Cox, en la que le insta a luchar contra la orden de Biden, incluso a costa de la financiación federal: “Sin su intervención, muchos miembros de la Guardia Nacional de Utah serán dados de baja por incumplimiento. Como comandante en jefe de la Guardia Nacional de Utah, usted tiene la responsabilidad de proteger los derechos, incluidos los derechos religiosos, de nuestros miembros de la Guardia Nacional de Utah. Utah debe conservar la autoridad sobre su propia Guardia Nacional”.

Como comandantes en jefe de las guardias nacionales estatales, los gobernadores están moralmente obligados a asumir cualquier reducción de la financiación federal para proteger las libertades de aquellos que arriesgan sus vidas para proteger nuestras libertades. Las legislaturas estatales pro-libertad también deberían utilizar su poder último de la bolsa para garantizar que los derechos de nuestras tropas de la Guardia Nacional estén protegidos.

El gobierno de Biden ha declarado la guerra a nuestras tropas, y los llamamientos a Biden para que dé marcha atrás son maniobras de relaciones públicas. Se podría intentar un litigio, pero es probable que sea otro desperdicio de esfuerzo, ya que los tribunales generalmente se han negado a intervenir en asuntos militares.

Es hora de que los gobernadores y legisladores estatales electos hagan lo que ya está en su mano. La forma de hacerlo es complicada, pero deben interponerse y cubrir los costes de la paga y las prestaciones de nuestras tropas de la Guardia. Alguien tiene que interponerse para protegerlos del asalto de Biden. Preveo que cualquier estado que diera ese paso tendría el apoyo del pueblo estadounidense (vacunado y no vacunado).

Todo lo que necesitamos es un gobernador estatal, apoyado por una legislatura estatal, para poner en marcha la pelota. Necesitamos menos palabras y más acciones. Si un estado tomara la iniciativa, otros estados se verían obligados a unirse a la resistencia.

https://tierrapura.org/2022/07/17/general-flynn-es-hora-de-que-los-gobernadores-se-posicionen-en-contra-de-biden-como-comandante-en-jefe-de-sus-guardias-nacionales/

EE.UU: El estado de Florida Prohíbe enseñar Ideología de Género

7 July 2022

Fuente: Trikooba.blog

Florida aprobó recientemente una ley para restringir la enseñanza de la sexualidad y la identidad de género a los niños pequeños

La nueva ley de Florida que restringe la enseñanza de la sexualidad y la ideología de género a estudiantes de escuelas públicas en los grados de jardín de infantes a tercero entró en vigencia a partir del viernes.

La Ley de derechos de los padres en la educación, apodada la ley ‘Don’t Say Gay’ por sus detractores, prohíbe instruir a los niños sobre orientación sexual y cuestiones de género de maneras que no sean » apropiadas para la edad o el desarrollo «. El texto del proyecto de ley lo describe como un esfuerzo por “ reforzar el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones sobre la crianza y el control de sus hijos. ”

La controvertida legislación permite a los padres demandar a los distritos escolares que creen que han violado las pautas y requiere el consentimiento de los padres para que la escuela administre servicios de salud o cuestionarios de evaluación de la salud a los estudiantes en esos mismos grados.

También prohíbe que las escuelas adopten políticas que impidan que los padres se enteren de » decisiones críticas que afectan la salud o el bienestar mental, emocional o físico de un estudiante «, un requisito que se ha interpretado como que requiere que los maestros ‘excluyan’ a sus estudiantes LGBT para sus padres.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, promulgó el proyecto de ley en marzo. La preocupación de los padres por la interferencia de las escuelas en el desarrollo sexual de los niños ha llegado a un punto álgido en los últimos años, con muchos padres molestos por lo que ven como currículos de educación sexual explícitos dirigidos a niños pequeños y actividades extracurriculares como ‘horas de cuentos drag queen’ vistas como promover estilos de vida LGBT a niños demasiado pequeños para entenderlos.

Si bien la medida ha sido elogiada por grupos conservadores y organizaciones de derechos de los padres, la Federación Estadounidense de Maestros acusó al gobernador de participar en una » campaña de difamación » contra sus miembros, argumentando campañas políticas como el movimiento para prohibir la ideología de género y la teoría crítica de la raza. de las escuelas están “ destinados a crear desconfianza ” entre padres y maestros.

El presidente Joe Biden también denunció el proyecto de ley el viernes, declarando que » los legisladores no deberían estar en el negocio de censurar a los educadores » y prometiendo que su administración haría » todo lo que esté a su alcance para proteger a los estudiantes «.

El 1 de julio también entró en vigencia la Ley de Libertad Individual, que establece límites sobre cómo los maestros pueden abordar los conceptos de «racismo sistémico» y «supremacismo blanco» en el aula.

https://www.blogger.com/blog/post/edit/3653236854627081419/6442473532788574822

Destruyen con explosivos las Piedras Guía de Georgia, el monumento con la inscripción de mantener a la humanidad por debajo de 500.000.000

Por MEP

06/07/2022

El origen de las Georgia Guidestones o Piedras Guía de Georgia es un misterio en sí mismo. Supuestamente fueron encargados por una persona bajo el seudónimo R.C. Christian en 1979 y desde entonces se han convertido en una atracción turística. También como el “Stonehenge de Estados Unidos” por sus orígenes desconocidos, mide casi 6 metros de alto y cada bloque de piedra pesa alrededor de 20 kilos. Aparentemente sirve como calendario y está inscrito con un mensaje de 10 partes en ocho idiomas diferentes. Los mensajes son “pautas” para la humanidad, que algunos han sugerido que son un “mensaje críptico”.

Pero la parte más polémica es la que dice lo siguiente: “Mantener a la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza”. El mensaje es mucho más amplio, pero este fragmento ha provocado todo tipo de teorías sobre su verdadero origen y destino. Es por este motivo que algunos han considerado durante mucho tiempo que debían ser destruidas. Pues esto mismo es lo que ha sucedido.

Parcialmente destruidas

La Oficina de Investigación de Georgia, EE.UU., dijo que una explosión dañó gran parte de Piedras Guía de Georgia. El canal de televisión Fox News sobrevoló el lugar ubicado en el condado de Elbert, cerca de la salida de Guidestone Road, al este de la autopista 77 de Georgia.

Tal como muestran las imágenes, el bloque superior también parecía estar dañado en la esquina que estaba sostenida por el bloque demolido. No está claro qué idiomas estaban en el bloque afectado. Los investigadores del condado de Elbert llegaron al lugar y vieron que una gran parte de la estructura estaba dañada. También dijeron que varias personas desconocidas detonaron un artefacto explosivo alrededor de las 4 de la mañana.

La Oficina del Sheriff del Condado de Elbert está investigando y los artificieros de GBI inspeccionaron el lugar. El vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Granito de Elberton, Chris Kubas, dijo que hay instaladas cámaras de seguridad en el sitio debido al constante vandalismo. Explicó que las cámaras funcionan en todo momento y se visualizan en un centro del servicio de emergencias 911.

Kubas dijo que la Asociación de Granito de Elberton tiene un papel en el mantenimiento de las Georgia Guidestones. Le entristeció la destrucción de parte del monumento.

“Estoy triste no solo por Elberton y el condado de Elbert, estoy triste por los Estados Unidos y el mundo”, dijo Kubas. “Estas eran una atracción turística, y no era raro que personas de todo el mundo estuvieran aquí en un momento dado.”

También explicó que los monumentos deben haber sido elaborados minuciosamente y se necesitó un esfuerzo inmenso para fabricar los bloques de piedra.

“Extraer algo de ese tamaño y obtener esos cuatro de ellos con esa precisión… con el pulido con arena que se necesitó para escribir esos idiomas, eso es una artesanía total que no se encuentra en ningún otro lugar”, continuó explicando Kubas. «Estaban destinados a una población futura después de un evento catastrófico.”

Elberton es conocida coloquialmente como “la capital mundial del granito”. Las piedras fueron elaboradas con granito extraído localmente y construidas por una empresa local. La excandidata a gobernadora Kandiss Taylor propuso demoler las Piedras Guía de Georgia como parte de su programa electoral, calificándolas de “satánicas”. A lo largo de los años, el “monumento” ha sido objeto de grafitis y vandalismo.

“Pero nunca hemos tenido este nivel de daño en las Piedras Guía”, concluyó Kubas.

Y ciertamente es normal ya que algunos sostienen que las Piedras Guía tienen una conexión con los Rosacruces, la Francmasonería y las Naciones Unidas. Además, las inscripciones son realmente preocupantes:Mantener a la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.

Guíe la reproducción sabiamente, mejorando la condición física y la diversidad.

Unir a la humanidad con un nuevo lenguaje vivo.

Gobierna la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con una razón templada.

Proteger a las personas y las naciones con leyes y tribunales justos.

Que todas las naciones gobiernen internamente, resolviendo disputas externas en un tribunal de orden mundial.

Evita las leyes mezquinas y los funcionarios inútiles.

Equilibrar los derechos personales con los deberes sociales.

Valora la verdad, la belleza, el amor, busca la armonía con el infinito.

No seáis un cáncer en la tierra — Dejad sitio a la naturaleza — Dejad sitio a la naturaleza.

Si bien algunos creen que estas son instrucciones sobre qué hacer después de un apocalipsis, otros mantienen que la primera regla es un llamado al genocidio. Y si nos basamos en las matemáticas… si la humanidad se redujera a solo 500 millones, ¡debería morir más del 80% de la población mundial!

https://www.mundoesotericoparanormal.com/destruyen-explosivos-piedras-guia-georgia/

DeSantis planta cara al intento de Soros de controlar la radio en español en Florida

17 June 2022

Por Antonio O’Mullony – gaceta.es

Las elecciones legislativas y estatales del próximo mes de noviembre ya son un desvelo principal para el progresismo estadounidense. Quienes culpaban a Donald Trump del más mínimo contratiempo y excusan a Joe Biden de sus propias decisiones comienzan a aceptar cualquier método para evitar la previsible victoria republicana, en especial allá donde las leyes electorales fueron modificadas y el fraude se complica.

Florida es uno de esos estados con la legislación a prueba de grandes sorpresas, y uno a los que más afecta al movimiento mediante el que Latino Media Network se ha hecho con cerca de una veintena de emisoras de radio en español a lo largo de todo el país. La empresa, encabezada por Jess Morales Rocketto, antiguo empleado de Hillary for America y AFL-CIO, y Stephanie Valencia, miembro del personal de la Casa Blanca durante la Administración de Obama, está financiada por Lakestar Finance, es decir por George Soros, y no tiene otro fin que ayudar a combatir la pérdida de apoyos del Partido Demócrata entre amplios sectores de votantes hispanos.

La relación de lo «progre» con los hispanoamericanos nacidos o afincados en los Estados Unidos siempre ha seguido una dirección de arriba hacia abajo. Algo paternalista, muy interesada. Ni los representantes del Partido Demócrata ni los medios de comunicación han sido un reflejo de la realidad cotidiana de los hispanos en el país. Al contrario: han tratado de controlar y determinar qué conoce, de qué habla, qué piensa y, sobre todo, qué vota el tercio de la población estadounidense que, hispanohablante o no, se considera «latino».

El paso del tiempo ha evidenciado la ineficacia de una estrategia que ha llevado al progresismo norteamericano a pinchar en hueso. Para sorpresa de sus apóstoles, resulta que los hispanos piensan por sí mismos. En lugar de alinear sus prioridades a los deseos de quienes promueven la teoría crítica de la raza u otras ideas colectivizantes, los que llegaron al país y sus descendientes, por lo general, están vacunados contra el socialismo, precisamente porque acabaron en el norte huyendo de él.

Durante los últimos años, gracias al movimiento woke, el fiasco se ha acelerado al ritmo de implantación de una agenda que poco tiene que ver con los problemas o los anhelos de la población hispana, que no está en el apoyo a las fronteras abiertas, en la redefinición sexual o en la imposición de políticas transgénero.

Ante los intentos de planificación política y mediática del modo de pensar de los hispanos y, en concreto, frente al movimiento respaldado por Soros, el gobernador Ron DeSantis ha emprendido una campaña para advertir sobre la agenda globalista oculta detrás de Latino Media Network: «La izquierda radical financiada por Soros está ejecutando un plan para manipular los medios locales en Florida e impulsar su agenda entre los votantes. En Florida, rechazamos a la izquierda profesional y su intento de infiltrarse en nuestro estado, y siempre defenderemos la verdad y la libertad».

Este movimiento, tan de arriba abajo que está impulsado por el propio George Soros, es un intento a corto plazo de sustituir los contenidos de una red de medios de comunicación en español útil para millones de estadounidenses a diario por otros rentables para unas élites y, con el tiempo, modificar las posiciones políticas de la audiencia.

https://tierrapura.org/2022/06/17/desantis-planta-cara-al-intento-de-soros-de-controlar-la-radio-en-espanol-en-florida/

El Supremo pone fin a la pesadilla de 16 guardias civiles perseguidos por varias ONG por proteger Ceuta

Intentaban que los agentes acabasen en la cárcel porque unos inmigrantes murieron ahogados intentando entrar ilegalmente en España.

J. Arias Borque

03/6/2022 - 18:26

La pesadilla judicial de varios guardias civiles llega a su fin. Participaron en una actuación para frenar una avalancha de inmigrantes que trataba de entrar ilegalmente en la ciudad autónoma de Ceuta y, desde entonces, se han convertido en el objetivo de un grupo de ONG que se dedican casi exclusivamente a labores relacionadas con la inmigración ilegal. El objetivo de las mismas era que los agentes terminaran entrando en la cárcel por cumplir con su deber.

Los hechos sucedieron el 6 de febrero de 2014. El vallado de Ceuta sufrió un asalto organizado en el que participaron 250 inmigrantes. Los guardias civiles desplegados en la frontera taponaron los puntos claves del vallado, lo que hizo que un parte de ese grupo de inmigrantes se dirigiese hacia el espigón de la playa de El Tarajal para tratar de acceder a nado a territorio español. Terminaron muriendo una quincena de inmigrantes ahogados.

El PSOE, los partidos de extrema izquierdas y las ONG de la inmigración montaron un escándalo político porque los agentes habían utilizado material antidisturbios para defender la frontera. Lo usaron para erosionar al entonces Ejecutivo de Mariano Rajoy, pese a que el mismo PSOE también permite cuando está en el Gobierno el uso de material antidisturbios en el vallado de las dos ciudades autónomas.

Las víctimas colaterales, como siempre en estos casos, fueron los agentes del Instituto Armado. Un capitán, un teniente, un sargento y 13 guardias civiles que fueron acusados de delitos de homicidio imprudente, lesiones y denegación de auxilio. Todo ello pese a que los forenses constataron que los fallecimientos se habían producido por asfixia por inmersión y que los cuerpos no presentaban ningún signo de violencia. Es decir, que fallecieron porque no sabían nadar.

Los acusadores fueron la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDH-E), la Coordinadora de Barrios para el Seguimiento de Menores y Jóvenes, la Asociación Sociedad Humana y el Observatori de Drets Humans (DESC) -del que forma parte el abogado Gonzalo Boyé, quien fuera condenado por participar en el secuestro por parte de ETA de Emiliano Revilla y que tiene entre sus clientes actuales a Carles Pugdemont.

La presión mediática y política generada en un primer momento provocó que un tribunal de Ceuta aceptase la causa y iniciase el proceso judicial contra los agentes de la Guardia Civil. Así empezó una pesadilla que podía haber acabado hace varios años tras los autos de sobreseimiento de diversos tribunales, al no apreciar indicio alguno de delito en la actuación de los agentes, pero que ha continuado artificialmente por los recursos de las ONG.

El Tribunal Supremo ha puesto fin a esa pesadilla y en un fallo al que ha tenido acceso Libertad Digital da la razón a la defensa de los agentes, comandada por los servicios jurídicos de la Unión de Oficiales -una de las asociaciones profesionales con representación en el Consejo de la Guardia Civil-, rechazando los recursos de las ONG e imponiéndoles el pago de las costas judiciales ocasionadas por sus recursos.

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-06-03/el-supremo-pone-fin-a-la-pesadilla-de-16-guardias-civiles-perseguidos-por-varias-ong-por-proteger-ceuta-6903853/

Representantes de Missouri aprueban proyecto de ley que Protege a los Médicos que Recetan Ivermectina e Hidroxicloroquina para el COVID-19

23 May 2022

Fuente: Trikooba

El proyecto de ley HB 2149, que ahora llega al escritorio del gobernador Mike Parson, impediría que las juntas estatales de licencias médicas sancionen o eliminen las licencias médicas de los médicos que prescriben ‘legalmente’ los dos medicamentos.

En reacción a la supresión de ciertos tratamientos “controvertidos” para el COVID-19, Missouri aprobó una ley que prohíbe a los farmacéuticos interrogar a los médicos que recetan ivermectina e hidroxicloroquina a sus pacientes.

La medida fue aprobada en la Cámara de Representantes de Missouri por 130 a 4 votos la semana pasada y ahora está en el escritorio del gobernador republicano Mike Parsons, informó el Kansas City Star.

El proyecto de ley, dijo el periódico, impediría que las juntas estatales de licencias médicas castiguen o eliminen las licencias médicas de los médicos que recetan «legalmente» los dos medicamentos.

Los farmacéuticos también tienen prohibido contactar a un médico o paciente “para cuestionar la eficacia de las tabletas de ivermectina o las tabletas de sulfato de hidroxicloroquina para uso humano”.

El senador estatal republicano Rick Brattin dijo al periódico que “debido a la politización” de las drogas, los médicos están “siendo el objetivo”.

WND informó en febrero que el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, escribió una opinión legal que concluye que los médicos tienen la autoridad para recetar ivermectina e hidroxicloroquina para el COVID-19.

“Nuestros médicos, así como sus pacientes, necesitan saber que los médicos tienen derecho a tomar decisiones médicas importantes, siempre que cuenten con el consentimiento informado de sus pacientes”, dijo Wilson en ese momento.

“En la lucha contra el COVID, se le debe dar al médico el mayor margen de maniobra posible”, dijo.

El Dr. Peter McCullough, un destacado cardiólogo y epidemiólogo, señaló en Twitter que testificó ante el Comité de Asuntos Médicos del Senado de Carolina del Sur, brindando “la base de evidencia para estos medicamentos en el tratamiento temprano de la enfermedad”.

https://tierrapura.org/2022/05/23/representantes-de-missouri-aprueban-proyecto-de-ley-que-protege-a-los-medicos-que-recetan-ivermectina-e-hidroxicloroquina-para-el-covid-19/

¿Está Elon Musk luchando contra la ÉLITE al comprar Twitter?

Alabama prohíbe los procedimientos de “cambio de sexo” para los niños e ideología LGBT en las escuelas primarias

11 April 2022

Traducido de LifeSiteNews.com por TierraPura.org

Los médicos que receten medicamentos para la “transición de género” a niños menores de 19 años o les practiquen cirugías de “cambio de sexo” pueden enfrentarse a una pena de hasta diez años de prisión en virtud de una nueva ley de Alabama.

La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, firmó el viernes una ley que prohíbe los procedimientos de “transición de género” para los niños y un proyecto de ley inspirado en la ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida que reprime la ideología LGBT en las aulas de la escuela primaria.

“Hay retos muy reales a los que se enfrentan nuestros jóvenes, especialmente con las presiones sociales actuales y la cultura moderna. Creo firmemente que si el Buen Dios te hizo un chico, eres un chico, y si te hizo una chica, eres una chica”, dijo la gobernadora Ivey en un comunicado.

El proyecto de ley SB 184, la Ley de Protección de Niños Vulnerables de Alabama, penaliza la prescripción a menores de 19 años de bloqueadores de la pubertad u otros fármacos “destinados a alterar el sexo del menor o a retrasar la pubertad”.

El proyecto de ley, patrocinado por el senador estatal republicano Shay Shelnutt, también prohíbe las cirugías esterilizantes para menores, incluyendo “la castración, la vasectomía, la histerectomía, la ooforectomía, la orquiectomía y la penectomía”, así como los procedimientos que “construyen artificialmente tejidos con apariencia de genitales que difieren del sexo del individuo”.

Los médicos que receten medicamentos para la “transición de género” a los niños o les practiquen cirugías transgénero mutilantes pueden enfrentarse a cargos por delitos graves y hasta diez años de cárcel según la nueva ley.

El proyecto de ley también impide que los funcionarios escolares oculten a los padres la confusión de género de un niño.

“Deberíamos proteger especialmente a nuestros niños de estos medicamentos y cirugías radicales que alteran la vida cuando están en una etapa tan vulnerable de la vida”, dijo Ivey el viernes. “En su lugar, centrémonos todos en ayudarles a desarrollarse adecuadamente hasta convertirse en los adultos que Dios quiso que fueran”.

El SB 184 entra en vigor 30 días después de la firma del gobernador. Múltiples grupos activistas pro-LGBT, incluyendo el Centro de Derecho Transgénero y la Unión Americana de Libertades Civiles, han dicho que van a demandar para detener la aplicación de la ley.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el jueves que el gobierno de Biden ha puesto a Alabama “sobre aviso” de que la ley SB 184 podría violar la ley federal según la interpretación del gobierno. La gobernadora Ivey respondió en un comunicado a Breitbart que “Alabama seguirá protegiendo a nuestros hijos y no dejará que liberales de fuera del estado como Jen Psaki y la Casa Blanca de Biden nos digan lo que tenemos que hacer.”

“Nuestro estado está preparado para defender nuestros valores”, dijo.

El otro proyecto de ley firmado por Ivey, el HB 322, exige que los estudiantes de K-12 utilicen los baños y vestuarios según su sexo biológico. “Aquí, en Alabama, los hombres utilizan el baño de los hombres y las mujeres el de las mujeres, es algo muy sencillo”, dijo la gobernadora.

Los legisladores republicanos también modificaron la ley HB 322 para incluir una disposición que prohíbe las discusiones en el aula sobre “la orientación sexual o la identidad de género” que “no son apropiadas para la edad o el desarrollo de los estudiantes de acuerdo con las normas estatales”.

El senador Shelnutt patrocinó la enmienda, que tiene el mismo estilo que la legislación firmada por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el mes pasado, que restringe la discusión de temas de sexualidad y género en las escuelas públicas hasta el tercer grado.

“No creemos que sea apropiado hablar sobre la homosexualidad y la identidad de género en las escuelas, deberían estar aprendiendo sobre matemáticas”, dijo Shelnutt, según AL.com.

Al igual que con la ley de Florida, los demócratas y otros críticos han intentado calificar la HB 322 como un proyecto de ley de “No digas gay”, una caracterización que Ivey tachó de “engañosa”.

“Estamos hablando de niños de cinco años, por el amor de Dios”, dijo en su declaración del viernes. “Tenemos que centrarnos en lo que importa: la instrucción básica como la lectura y las matemáticas”.

“Este proyecto de ley también garantizará que nuestras aulas de primaria permanezcan libres de cualquier tipo de charla sexual”, añadió.

Más estados en contra de la “transición de género”

Alabama se une a una creciente lista de estados que toman medidas contra las “transiciones de género” pediátricas experimentales, incluyendo Arkansas, que aprobó una prohibición general de medicamentos y cirugías transgénero para menores el año pasado.

Un juez federal designado por Obama bloqueó temporalmente la ley de Arkansas en julio, pero los legisladores republicanos han impulsado proyectos de ley similares en todo el país en los últimos meses, como en Texas, Idaho y Misisipi.

Tennessee también ha restringido los medicamentos hormonales para los niños prepúberes, y en Arizona, el gobernador Doug Ducey firmó la semana pasada un proyecto de ley que prohíbe las cirugías de “cambio de sexo” para menores de edad en el Estado del Gran Cañón. Y a principios de este año, el gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a las agencias estatales que investigaran a los padres que hacen la “transición” de sus hijos por abuso de menores, informó LifeSite.

La oleada de medidas estatales se produce en medio de un reconocimiento internacional de los efectos de los procedimientos transgénero en niños y adolescentes.

En febrero, Suecia desaconsejó los bloqueadores de la pubertad y las hormonas de sexo cruzado para los menores con confusión de género, alegando una “ciencia incierta” e importantes riesgos para la salud. Los peligros de estos fármacos para los menores de 18 años “superan los posibles beneficios”, dijeron las autoridades sanitarias suecas. Finlandia emitió directrices similares en 2020.

Haciéndose eco de las directrices suecas, la Ley de Protección de la Infancia Vulnerable de Alabama señala que los fármacos y las cirugías de “transición de género” están “sin probar” y “poco estudiados”, con “numerosos efectos nocivos para los menores, así como riesgos de efectos simplemente desconocidos debido a la naturaleza nueva y experimental de estas intervenciones.”

Tanto los bloqueadores de la pubertad como las hormonas cruzadas están relacionados con efectos secundarios extremadamente graves, incluida la esterilización, añade la ley: “Entre los daños conocidos de los bloqueadores de la pubertad está la disminución de la densidad ósea; aún se desconoce el efecto total de los bloqueadores de la pubertad sobre el desarrollo del cerebro y la cognición, aunque ya hay motivos de preocupación.”

“Con la administración de hormonas entre sexos aumentan los riesgos de enfermedades cardiovasculares, accidentes cerebrovasculares tromboembólicos, asma, EPOC y cáncer”, continúa. Las enfermedades cardiovasculares, incluida la “muerte súbita cardíaca”, también se asocian a varios tipos de bloqueadores de la pubertad, como Lupron y Vantas.

Además, la FDA no ha aprobado ningún fármaco hormonal para “niños no conformes con el género”, señala la ley de Alabama. Tampoco los bloqueadores de la pubertad ni las hormonas de sexo cruzado se han sometido a ensayos controlados aleatorios ni a estudios longitudinales en menores con confusión de género.

Sin embargo, los estudios demuestran que tan sólo el dos por ciento de los niños y el 10 por ciento de las niñas con disforia de género padecen esta afección después de la pubertad, según el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría.

https://tierrapura.org/2022/04/11/alabama-prohibe-los-procedimientos-de-cambio-de-sexo-para-los-ninos-la-ideologia-lgbt-en-las-escuelas-primarias/