Sánchez culpa a Tezanos por inflar al PSOE en los sondeos del 28M cuando el CIS lleva 5 años haciéndolo

ELECCIONES 28M

El mismo domingo Tezanos trasladó que "las cosas iban bien" mientras llegaban sondeos que pronosticaban la hecatombe

El PSOE se jacta de que «sólo» perdió 400.000 votos pero oculta que PP y Vox ganaron 3 millones

Sánchez estalla ante su equipo en los maitines de Moncloa: «¡Campaña de mierda!»

Pedro Sánchez y José Félix Tezanos

JOAN GUIRADO

03/06/2023 06:45

ACTUALIZADO: 03/06/2023 09:20

La cocina de José Félix Tezanos inflando de manera sistemática el voto socialista ha sido la excusa que han encontrado en el Palacio de La Moncloa para justificar su derrota en los comicios del pasado domingo. 

El pretexto no puede ser más pueril, pero le vale a Pedro Sánchez y a una parte importante del PSOE para buscarse un chivo expiatorio al que poder cargarle el fracaso sin paliativos cosechado en las urnas. Según Moncloa, la estrategia de inflar la intención de voto hacia ellos y sus socios permanentemente «hace que nos autoengañemos». 

Y «luego pasa lo que pasa», precisa un ministro socialista. La excusa, según otros dirigentes del PSOE, no cuela, porque es difícil de creer que en Moncloa no tengan encuestas mucho más fiables que las que cocina el militante socialista Tezanos.

Hasta el mismo domingo, un par de horas antes del cierre electoral, «nadie pensaba que fueran a «perder las elecciones». A Sánchez «le hicieron creer» iban «a quedar un punto por delante, aunque ya había sondeos a pie de urna que vaticinaban la hecatombe». Así lo trasladan las citadas fuentes. Pero no se les dio credibilidad. Tezanos, a media tarde, llegó a transmitir a Moncloa que las cosas iban bien. Esa versión vendida por los afines a Sánchez no convence a muchos en el PSOE, porque «no es creíble que Sánchez y su equipo no dispongan de encuestas mucho más rigurosas que las de Tezanos». «Justificarse en que el presidente del CIS les transmitió información falsa es surrealista», apuntan.

El máximo responsable del instituto demoscópico no será apartado de sus funciones antes de las generales del mes de julio. Pero «tiene muy difícil» seguir en el cargo si Sánchez logra la reelección. El crédito que tiene Tezanos «ya se ha agotado, ha dejado de ser el tonto útil», explican en Ferraz. 

Eso después de dejarse utilizar durante mucho tiempo para intentar cambiar la percepción de las cosas de la opinión pública. Por culpa de sus previsiones, «nadie ni en el partido ni en el Gobierno fue capaz de predecir el terremoto político». 

Y eso, «ha hecho mucho daño», cuentan. En el PSOE critican que el núcleo duro de Sánchez «ha demostrado un gran desconocimiento de la sociedad española y una dificultad muy grande para el análisis electoral». «Con todos los datos y todo el poder que hay en Moncloa, no han sido capaces de ver la realidad», lamenta un dirigente socialista.

Las críticas al presidente del CIS proceden desde varios sitios y se han escuchado también en distintos lugares. Desde el complejo presidencial hasta el Congreso de los Diputados, donde el pasado miércoles se reunieron los diputados y senadores del PSOE con Sánchez. Denuncian que las «falsas expectativas» que «nos ha dado el CIS» han sido «letales anímicamente» para muchos candidatos que en ningún momento vieron peligrar sus cargos.

Críticas a los estrategas

Dirigentes, ministros y parlamentarios del Partido Socialista no limitan sus críticas únicamente a José Félix Tezanos. Las extienden también a los estrategas de La Moncloa y Ferraz. Existe una opinión generalizada de que «el diseño de la campaña ha sido nefasto». Una opinión en la que coincide el propio Pedro Sánchez. El presidente, tal como relató este periódico, llegó a exclamar hace una semana que le habían organizado una «campaña de mierda».

Las quejas, aquí, se focalizan en los máximos responsables del gabinete presidencial: Óscar López, Antonio Hernando y Paco Salazar. Pero también en el secretario de Organización del partido, Santos Cerdán. El diputado navarro está en el ojo del huracán por «el desastroso resultado» que consiguió el PSOE en las últimas elecciones en Andalucía y en las municipales y autonómicas celebradas este pasado fin de semana. Su continuidad en la Ejecutiva Federal no está para nada asegurada.

https://okdiario.com/espana/sanchez-culpa-tezanos-inflar-psoe-sondeos-del-28m-cuando-cis-lleva-5-anos-haciendolo-11014194

Enrique de Vicente: ¿Quién está Detrás del Cambio Climático?

La empresa cervecera que hizo de un activista Trans su Imagen de marca Pierde 4.000 Millones en bolsa

13 April 2023

Fuente: La Gaceta de la Iberoesfera

«Go woke, go broke», dice el moderno refrán anglo: no hay mejor medio de arruinar una empresa o institución que someterla a las reglas del progresismo exacerbado que es hoy la ortodoxia. Y acaba de comprobarlo a una velocidad récord la más popular de las marcas de cerveza norteamericana, Budweisser.

Bud Light, en concretó, hizo desaparecer de un plumazo cuatro mil millones de dólares de la capitalización de mercado de su empresa matriz Anheuser Busch la semana pasada, después de publicitar un anuncio protagonizado por un personaje transgénero que finge ser una adolescente, Dylan Mulvaney.

El 31 de marzo, Anheuser Busch tenía una capitalización de mercado de 132.380 millones de dólares. Para el 10 de abril, esa cifra se había reducido a $128,4 mil millones, con señales de que el precio de las acciones seguirá cayendo.

Mulvaney, de 26 años, aparecía en el primer anuncio con una lata de Bud Light en un baño de burbujas a principios de abril, iniciando una desastrosa campaña de promoción de Bud Light para, supuestamente, cambiar de público objetivo. 

Bud Light es el tipo de cerveza que consumen predominantemente los jóvenes de botellón, adolescentes que buscan la borrachera rápida sin grandes pretensiones en cuanto al sabor y muy bajo presupuesto, los «frat boys», quizá el último colectivo que podría identificarse con un tipo que posa como si fuera una quinceañera.

Son muchos los observadores del mercado que contemplan desconcertados cómo todo tipo de marcas populares parecen complacerse en insultar a sus usuarios en sus promociones publicitarias, con un mensaje «woke’» hasta la grima, algo que ningún publicitario haría voluntariamente. Sin embargo, no suelen pagar el precio, sencillamente porque, a estas alturas de la política, quien quisiera castigar con un boicot a los productos que sermonean a sus clientes con el evangelio «woke» acabaría no consumiendo otra cosa que agua del grifo.

Por otra parte, las grandes empresas saben que la independencia ideológica no es ya una opción que salga gratis. Los grupos ideológicos de presión insisten en que las empresas se posicionen agresivamente, en una aplicación estricta del «o estáis con nosotros o contra nosotros». Y estar contra ellos es arriesgarse a una pesadilla de campañas negativas, acosos y protestas.

Pero lo de Bud Light ha ido demasiado lejos. La campaña fue un desastre instantáneo para la empresa que provocó una furiosa reacción y una decisión casi unánime entre sus clientes: boicotear la marca. El resultado después de unos pocos días ha sido una caída del 3% en el precio de las acciones de Anheuser Busch.

Así, el cantante Kid Rock subió a las redes un video donde aparece disparando contra cajas apiladas de Bud Light con un MP5, antes de girarse hacia la cámara y decir «que le jodan a Bud Light». El vídeo se ha visionado más de 51 millones de veces sólo en Twitter.

En Bud Light no han dicho esta boca es mía desde la «debacle». Sólo un portavoz de la marca ha declarado que «Anheuser-Busch trabaja con cientos de celebridades influyentes en nuestras marcas como una de las muchas formas de conectarse de manera auténtica con audiencias en diversos grupos demográficos».

La nueva vicepresidenta de la marca, Alissa Heinerscheid, comentó públicamente la decisión de incluir a Mulvaney en la última campaña publicitaria, atacando la reputación de la marca y la base de clientes principales por ser «frat boys» y permitir que los clientes beban mientras disfrutan del «humor de mal gusto».

Curiosamente, el comentarista conservador Matt Walsh criticó recientemente la publicidad protagonizada por Mulvaney y trazó una estrategia para combatir la «wokización» del sector minorista. Partiendo de que un boicot total a todas las empresas «woke» no sería realista porque son demasiadas, propuso identificar alguna de ellas y centrar los esfuerzos de boicot en ella, para conseguir resultados y lanzar una advertencia a las demás. Y la elegida fue, precisamente, Bud Light.

https://tierrapura.org/2023/04/13/la-empresa-cervecera-que-hizo-de-un-activista-trans-su-imagen-de-marca-pierde-4-000-millones-en-bolsa/

Ortega prohíbe las celebraciones de la Semana Santa y expulsa a un sacerdote de Nicaragua

6 April 2023

Fuente: gaceta.es

El régimen de Ortega ha atizado nuevamente la persecución contra la Iglesia católica. El miércoles se conoció que el sacerdote panameño Donancio Alarcón, quien se encontraba en Nicaragua a cargo de un par de templos que eran administrados por el obispo Rolando Álvarez, fue expulsado de la nación centroamericana.

Alarcón ofició una misa el lunes, en el marco de las ceremonias típicas de la Semana Santa en Nicaragua. Esta decisión habría decantado en su salida forzada del país con destino a Honduras, en un contexto en el que Ortega ha prohibido las procesiones religiosas.

“Cuando iba a la misa crismal, ellos me dijeron que me iban a expulsar del país, o que me iban a echar preso porque todas las homilías del domingo las habíamos dedicado al obispo Álvarez y que estaba organizando procesiones. Yo les dije que era mentira”, señaló el sacerdote al medio Radio Hogar.

Desde hace unos meses Ortega ha llevado la represión a la disidencia al extremo. Uno de los sectores contra los que más ha arremetido la dictadura sandinista ha sido precisamente el de la Iglesia Católica.

https://tierrapura.org/2023/04/06/ortega-prohibe-las-celebraciones-de-la-semana-santa-y-expulsa-a-un-sacerdote-de-nicaragua/

La Fiscalía pide Castigar a los Hombres que no sepan «explorar la voluntad» sexual de la mujer

LEY DEL 'SÓLO SÍ ES SÍ'

El fiscal general del Estado admite que es muy problemático discernir qué es el «consentimiento expreso»

La «urgencia» del PSOE era mentira: dilata la reforma del ‘sí es sí’ para contentar a Podemos

Moncloa niega al Congreso el informe revelado por OKDIARIO que alertó de las rebajas de pena a violadores

El fiscal general del Estado intenta capear la ley del 'solo sí es sí' que impulsó el Gobierno de Sánchez a propuesta de Belarra

ROBERTO PÉREZ BLASCO

06/04/2023 06:54

ACTUALIZADO: 06/04/2023 10:58

La llamada ley del sólo sí es sí tomó su nombre de la espinosa novedad jurídica que introducía en el ordenamiento español: exigir que todo hombre que tenga relaciones con una mujer pueda demostrar, llegado el caso, que obtuvo el consentimiento expreso de ella para mantener relaciones sexuales. Tras la larga polémica social y jurídica que se desencadenó, ahora que la ley ya está en vigor, son los fiscales los que tienen que capear con un articulado de complicada ejecución práctica.

Tanto es así que la Fiscalía General del Estado ha tenido que salir al paso con una circular en la que admite abiertamente los problemas jurídicos que conlleva la ley. Y, para intentar aclarar la cuestión y poner orden entre los fiscales, ha optado por una interpretación práctica no menos controvertida: pide castigar a los hombres que, en caso de ser denunciados, se considere que no supieron «explorar la voluntad» sexual de la mujer de forma previa y «diligente». Y ojo con lanzarse antes y errar, porque si se utiliza como método para tantear la predisposición de la mujer también puede conllevar responsabilidad penal.

«Sutilezas»

Es decir, para entender si un hombre puede ser declarado o no culpable de una supuesta relación sexual no consentida bastará con que quede en evidencia su falta de destreza en el arte de la seducción previa a las prácticas sexuales. Porque el hecho de que la mujer acepte pasivamente el acto no basta para exculpar al hombre. Tiene que existir un «consentimiento expreso», según impone la ley del solo sí es sí.

En su circular, cuyo texto completo fue difundido oficialmente este miércoles santo, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, reconoce que es muy problemático discernir «qué debe entenderse por consentimiento expreso», toda vez que «en el terreno sexual los interlocutores usualmente no consienten de forma explícita». Y remarca: «Es habitual que para verificar la voluntad o anuencia para la realización de actos con significación sexual las personas concernidas empleen sutilezas que dificultan verificar si el consentimiento ha sido realmente prestado».

Llegados a ese punto, el fiscal general del Estado insta a que, en este tipo de procesos penales derivados de la ley del sólo sí es sí, los fiscales actúen contra todo acusado que no acredite haber «explorado la voluntad» del «sujeto pasivo» con antelación «y de un modo diligente».

«Indicios razonables»

«Por consiguiente –indica García Ortiz– deben considerarse no consentidos aquellos actos de carácter sexual realizados por quien, a pesar de no obtener previamente indicios objetivamente razonables del consentimiento de la otra persona, actúa de todos modos, pretendiendo comprobar a través de la reacción suscitada de contrario (de la conformidad u oposición que despierta) si existe o no consentimiento». 

De ahí que lanzarse a cualquier contacto físico de carácter sexual pueda tener consecuencias penales si ha fallado el radar intuitivo del hombre y ha malinterpretado los signos que creía recibir de su acompañante.

En suma, el fiscal general del Estado pide a todos sus subordinados que actúen en causas penales que partan de la siguiente exigencia ante el acusado: «Se impone así un deber de diligencia que exige explorar de un modo responsable el consentimiento de la otra parte antes de ejecutar sobre ella actos con significación sexual». Y la gama de estos últimos es muy variada: desde un beso apasionado a las relaciones sexuales plenas.

Además, esta circular de la Fiscalía precisa, además, que «el consentimiento, por lo general, no se presta de un modo absoluto e ilimitado, sino que admite graduaciones, puede aparecer condicionado a las más variadas circunstancias y, desde luego, es revocable sin excepción». Y añade: «Quien recibe el consentimiento para realizar un acto de carácter sexual queda vinculado por los términos en los que le ha sido otorgado y no se encuentra autorizado para exceder los márgenes consensuados».

https://okdiario.com/espana/ley-solo-si-si-fiscalia-pide-castigar-hombres-que-no-sepan-explorar-voluntad-sexual-mujer-10715712

La Ingeniería Social con la que el Gobierno de Sánchez ha intentado Transformar a los españoles

Las ministras Irene Montero, Ione Belarra y Carolina DariasEFE

El aborto, la eutanasia, las familias y los derechos sexuales han sido las principales normas aprobadas por el Gobierno entre 2021 y 2023

María Fernández

Madrid 03/04/2023

Actualizada 06:58

Que en España se promulgan cada vez más leyes que van contra de la vida y buena parte de la sociedad es ya una realidad. Las prisas del Gobierno por aprobar normas que suponen un gran rechazo para la población van en aumento. Y la última de ellas fue la ley de familias, impulsada por la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno, Ione Belarra.

A esta controvertida norma se suman otras dos que vulneran el derecho a la vida, como son la ley de la eutanasia –impulsada por la exministra de Sanidad, Carolina Darias– y la ley del aborto –creada por la ministra de Igualdad, Irene Montero–. Para finalizar, la militante de Podemos ideó una norma que trata de abolir la realidad sobre el ser humano, la denominada ley trans.

La ley del aborto de Montero

El pasado 16 de febrero se aprobó en el Congreso de los Diputados la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como ley del aborto. La Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero, que entró en vigor el pasado 2 de marzo y que no cuenta con los votos del PP, Vox ni Ciudadanos, permite que las mujeres de 16 y 17 años puedan abortar sin consentimiento paterno.

La polémica norma establecida por Montero suprime los días de reflexión y blinda el aborto frente a protocolos como el que propuso Vox en la Junta de Castilla y León. Además, al igual que pasa con la ley de la eutanasia, la ministra de Igualdad ha añadido un apartado en el que promete la creación de una lista de médicos objetores para asegurarse de que ningún facultativo se salte su ley por «principios morales».

Otro de los controvertidos puntos que incluye el BOE es la eliminación del periodo de reflexión, la baja por menstruación dolorosa y la entrega de anticonceptivos gratuitos.

La norma que ha matado a 180 personas

El Ministerio de Sanidad también tiene su propia ley, la reconocida Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, que entró en vigor el 25 de junio del mismo año, cuando morían miles de ancianos, en su inmensa mayoría por coronavirus.

La eutanasia, impulsada y defendida por la ahora candidata a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, que mata a una persona cada 24 horas, se implantó en España a pesar del rechazo de la oposición, que recurrió la ley ante el Tribunal Constitucional, al igual que pasó con la del aborto.

Esta controvertida norma contempla la creaciones de 'listas negras' de médicos en las que deben inscribirse todos aquellos médicos que se niegan a matar a las personas. Es más, esta ley, oculta entre una pandemia, no contó con ningún dictamen de los colegios de médicos, el Consejo de Estado o del Poder Judicial. Se impuso en una situación contradictoria. Estaban muriendo miles de personas por la covid y aprobaron una ley para matar.

Los 'beneficios' de la ley trans

La ley trans se vio envuelta en un camino de muchos baches, pero al final Irene Montero consiguió que su Ley Orgánica 4/2023, de 28 de febrero, saliese bien parada.

A pesar de la negativa de diferentes partidos políticos, la ministra de Igualdad pudo festejar el pasado 2 de marzo la entrada en vigor de la norma que permite la autodeterminación de género a los mayores de 12 años, que garantiza el abastecimiento de tratamientos hormonales y veta las terapias de conversión.

Además, esta ley permite que las mujeres trans tengan más beneficios que una persona que no se ha cambiado el género. Por ello, desde que entró en vigor la ley son muchos los hombres que acuden al registro a cambiarse de sexo. En este sentido, el proyecto de Montero ha eliminado todas las diferencias legales que existen en España entre ambos sexos.

Por ejemplo, esta ley da a los hombres que decidan registrarse como mujeres el derecho a un incremento en la pensión por número de hijos, que empieza en un 5 % por dos hijos y alcanza hasta el 15 %; se les ofrecerán ayudas para su negocio –los hombres no tienen acceso a ellas–; o se les otorgará una deducción en el IRPF de 100 euros al mes para madres trabajadoras.

Belarra y las familias numerosas

La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 también ha querido que en el BOE apareciese una ley suya. El Consejo de Ministros aprobó el pasado 28 de marzo la ley de familias. Esta norma, que aún no ha entrado en vigor y no se sabe cuándo lo hará, equipara las parejas de hecho con los matrimonios y las familias numerosas con las familias 'monomarentales'.

Una vez se dé luz verde a la ley –que tendrá un coste de 623 millones de euros– se enviará de nuevo al Congreso para tramitarla por vía de urgencia. La medida que más gastos generará será la que equipara a las familias con un solo padre y dos hijos, las familias numerosas y la deducción para madres trabajadoras con niños de 0 a tres años, que beneficiará a unas 250.000 nuevas madres en nuestro país.

https://www.eldebate.com/sociedad/20230403/tres-leyes-han-desmontado-poblacion-espanola-solo-dos-anos_105337.html

Se hunden en EEUU los Valore Importantes: Religión, la Familia y el Patriotismo pierden importancia

29 March 2023

Por Fernando Beltran – gaceta.es

La cantidad de estadounidenses que consideran «muy importantes» valores que el país estimaba tradicionalmente, y de manera muy mayoritaria, valiosos, como el patriotismo, la fe religiosa o la familia está disminuyendo, según una encuesta de Wall Street Journal-NORC publicada estos días.

El apoyo a todos los «valores tradicionales estadounidenses» incluidos en la encuesta ha retrocedido desde 1998, exceptuando el «dinero», que, de hecho, ha ganado importancia para los norteamericanos. Los resultados también muestran que los jóvenes y los demócratas tienden a dar menos importancia a estos «valores» que los más adultos y los republicanos.

Según apunta la encuesta, solo el 38% de los estadounidenses considera que el patriotismo es algo «muy importante» para ellos, en comparación con el 61% que lo hacía en 2019 y el 70% en 1998. El 35% sostiene que el amor por la patria es «algo importante»,el 16% afirma que «no es tan importante» y el 11% que no es «nada importante».

Si los dividimos por afinidades políticas, para el 59% de los republicanos el patriotismo es muy importante, algo que sucede con el 23% de los demócratas. En cuanto a edades, la gente mayor tiende a valorar más esta virtud. El 59% de los mayores de 65 años lo considera algo muy importante; entre los jóvenes menores de 30 años, sólo el 23%.

Sobre cómo ven a su país globalmente, el 21% cree que EEUU «está por encima de todas las naciones del mundo», el 50% dice que es «uno de los países más grandes del mundo, junto con algunos otros», y el 27% dice que «hay otros países mejores que los Estados Unidos»; esto último lo creía el 19% en 2016.

En cuanto al futuro, la inmensa mayoría de estadounidenses, el 78%, se siente inseguro ante el futuro, sobre cómo será el país que dejen a sus hijos. En cambio, el 21% afirma que «se siente seguro» de que la vida para la generación de sus hijos será mejor de lo que ha sido para ellos.

La encuesta del conocido diario estadounidense dedica una apartado a la religión. Mientras que el 49% de los encuestados afirma no tener dudas acerca de la existencia de Dios, sólo el 39% considera que la religión es «muy importante» para ellos. Al igual que ha sucedido con el patriotismo, la religión ha experimentado un fuerte descenso: en 1998, la religión era muy importante para el 62% de los estadounidenses, una situación que cayó al 48% en 2019.

Del mismo modo que lo que sucedía con el amor a la patria, los jóvenes son más proclives a no considerar una prioridad la religión. El 31% de los jóvenes la considera muy importante, por el 55% de los adultos. Si miramos a la político, el 53% de los republicanos lo consideran algo muy importante; de los demócratas, un 27%.

Un 32% de los estadounidenses dice que nunca va a actos religiosos, seguido de un 19% que dice que «menos de una vez al año»; el 13% dice que «todas las semanas»; el 8%,»varias veces al año». El 9% de los norteamericanos afirma que acude «una o dos veces al año», el 6% que «varias veces a la semana», el 5% asegura que «2 o 3 veces al mes» y otro 5% que «casi todas las semanas».

En cuanto a querer formar una familia, los estadounidenses ya no consideran que tener hijos sea muy importante. Sólo el 30 %de los encuestados califica tener hijos como «muy importante», en comparación con el 43% en 2019 y el 59% en 1998. Esto se agrava con los más jóvenes: sólo a un 23% de los mayores de edad menores de 30 años lo considera «muy importante».

Según señaló el WSJ, la única «prioridad» que ha subido en importancia en el último cuarto de siglo es el dinero. El 43% de los estadounidenses dice que el dinero es un valor «muy importante», frente al 41% en 2019 y el 31% en 1998.

https://tierrapura.org/2023/03/29/los-valores-fuertes-se-hunden-en-eeuu-la-religion-la-familia-y-el-patriotismo-pierden-importancia/

El resto de los sondeos retratan al CIS de Tezanos: el PSOE obtiene de promedio 7,3 puntos menos

Barómetro de marzo

Feijóo ganaría las elecciones con el 31,6 % de la estimación de voto, 6 puntos porcentuales más que Sánchez. Vox obtiene casi 5 puntos más en el promedio de los sondeos que en el CIS

Ramiro Fdez-Chillón

Madrid

19/03/2023Actualizada 04:30

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) –presidido por José Félix Tezanos– sigue en su línea. El barómetro de marzo, publicado el pasado viernes 17, aumenta aún más la ventaja del PSOE respecto al PP en cuanto a la estimación de voto. Según Tezanos, los socialistas crecen seis décimas en relación con febrero, hasta el 32,7 %. Por su parte, el PP cae prácticamente dos puntos y se queda en el 28 %.

Sin embargo, una estimación electoral alternativa –elaborada por el portal de información sociológica electocracia.com– refleja que Sánchez obtendría 6,6 puntos menos, desde el 32,7 % de Tezanos hasta el 26,1%. Este mismo sondeo da ganador de unas hipotéticas elecciones al PP, con el 30,8 % (2,8 puntos más que en el CIS), mientras que Vox obtiene un 16,6 % (6,5 más que en el CIS), y Unidas Podemos bajaría hasta el 7,7 %; en vez del 10 % que le otorga el CIS.

El promedio de las encuestas

Asimismo, el promedio de los sondeos realizados en la primera quincena de marzo, también recogido por electrocracia, certifica aún más el desgaste que sufre el PSOE, en gran parte derivado por el caso de corrupción del Tito Berni. La estimación de voto del principal partido del Gobierno se localiza en el 25,4 %, o lo que es lo mismo, 7,3 puntos menos que lo que le da el CIS.

BARÓMETRO DE MARZO

El CIS de Tezanos aumenta la ventaja del PSOE sobre el PP en pleno escándalo por la trama del Tito Berni

Daniel Martín 49

En este supuesto Feijóo también incrementa considerablemente su distancia con Sánchez. El PP obtiene 3,6 puntos porcentuales más de lo que le da el CIS y se sitúa en el 31,6 %. A su vez, Vox se queda con el 14,9 % de la estimación de voto, que difiere del sondeo de Tezanos en 4,8 puntos más. Por su parte, Unidas Podemos tiene una diferencia de -0,6; mientras que Ciudadanos recibe un +0,4.

Igualmente, en el promedio de los sondeos Más País –partido liderado por Íñigo Errejón– cosecha un 2,5 % de la estimación de voto, 1,1 puntos porcentuales menos que en el CIS; mientras que el resto de los partidos obtienen un 11,5 %, es decir, 3,1 puntos menos que lo que le otorga el barómetro de Tezanos.

Barómetro del CIS de marzo

Ángel Ruiz

La comparación con las últimas Generales

En las elecciones generales de noviembre de 2019 el PSOE logró un 28 % de los votos. No obstante, en la media de las encuestas elaboradas en la primera quincena de marzo baja hasta el 25,4 %. Por su parte, los populares, que cosecharon en la última cita electoral un 20,8 %, ascienden más de 11 puntos porcentuales.

El mayor descalabro se focaliza en Ciudadanos, que en 2019 alcanzó el 6,8 % de los votos y el promedio de los sondeos de marzo lo sitúa en el 2 %. Asimismo, Unidad Podemos -a la espera de lo que ocurra con la plataforma Sumar de Yolanda Díaz- pasa de tener un 12,9 % a un 10,6 %.

https://www.eldebate.com/espana/20230319/resto-sondeos-retratan-cis-tezanos-psoe-obtiene-promedio-7-3-puntos-menos_101859.html

Disney impulsa el movimiento Woke: enseña a los niños que los blancos son malos y Black Lives Matter es bueno

7 February 2023

Fuente: Hispanidad

The Walt Disney Pictures está dispuesto a no dejar de sorprender en contenidos, que hace tiempo no son inocentes y se han convertido en un medio de adoctrinamiento de niños (o “corrupción de menores”, como refiere Santiago Abascal, líder de Vox). Ahora lo hace impulsando el movimiento woke, ya saben, el nuevo meneo ideológico que trata de sustituir a Cristo por una identidad: racial, sexual, política…, y que supone una inversión de valores que precisa una censura férrea. Y en concreto, en lo relativo al racismo: ahora enseña a los niños que los blancos son malos y el Black Lives Matter es bueno.

El gigante de ocio y entretenimiento hace propaganda de este grupo marxista, violento, radical y antisistema que surgió en julio de 2013 en las redes sociales, tras la absolución de George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin, y cobró fuerza más tarde con manifestaciones no exentas de violencia, después de varios afroamericanos asesinados (entre ellos, George Floyd, en mayo de 2020). El BLM y el grupo anarquista Antifa han sido aupados bajo el manto de Joe Biden, el Partido Demócrata y la progresía mediática, a pesar de que el influjo de ambos grupos ha llevado a EEUU a los mayores niveles de crimen en los últimos años. 

Además, hace unos meses, Ketanji Brown Jackson se convirtió en la primera jueza negra del Tribunal Supremo estadounidense, respaldada por Biden, pese a ser una gran partidaria de la reducción de las penas de prisión de los presos y su perfil radical y antisistema, pues llegó a acusar al gobierno de EEUU de actuar como “criminales de guerra”.

Disney está produciendo este contenido "para niños", en el que esparcen propaganda de Black Lives Matters, segregan a la población y crean odio en los niños.

¿Recuerdan el incidente de hace un par de días donde un adolescente casi mata a una niña blanca?pic.twitter.com/EgFpddBFbj— Emmanuel Rincón (@EmmaRincon) February 5, 2023

El gigante de ocio y entretenimiento es conocido por ser un gran progre y un fiel discípulo de los postulados del Nuevo Orden Mundial (NOM) que se resumen en ideología de género (feminismo y homosexualismo) y ateísmo (mucho panteísmo y nada de Dios, incluso se da protagonismo al demonio). 

Y dentro del progresismo, está apostando mucho por personajes afrodescendientes para huir del racismo, pero ahora da un paso más y hace propaganda del Black Lives Matter en la nueva temporada de la serie de dibujos animados La familia orgullosa, que acaba de estrenar en la plataforma de ‘streaming’ Disney+, coincidiendo con la celebración del Mes de la Historia Negra.

Se trata de una nueva versión de la serie de dibujos animados que se estrenó por primera vez en el canal Disney Channel en 2001 y que ahora vive una nueva etapa a través del ‘streaming’ de la mano de Bruce W. Smith, su creador y productor ejecutivo entre 2001 y 2005, y el productor ejecutivo Ralph Farquar. 

Eso sí, ahora se insiste en los toques de adoctrinamiento, como se puede ver en el episodio titulado Juneteenth, donde la protagonista, una activista de 14 años llamada Maya Leibowitz-Jenkins, y sus amigos exploran a su manera la historia de Juneteenth, festividad que celebra el fin de la esclavitud en EEUU, para mostrar la verdad que interesa al movimiento woke y se reclama justicia.

This is a scene from The Proud Family, a kids show on Disney+

Why are they showing this woke BLM propaganda to our kids? pic.twitter.com/Kxx26WhL5W— End Wokeness (@EndWokeness) February 5, 2023

En otro episodio, se repite en varias ocasiones que “los esclavos construyeron este país” y también se señala que Abraham Lincoln no liberó a los esclavos y que los estadounidenses negros merecen reparaciones. Además, hay que tener en cuenta que otra productora ejecutiva detrás de La familia orgullosa es Latoya Raveneu, la misma que reconoció haber implantado una agenda gay en la programación de Disney, así como contenidos queer. Todo muy progre e instructivo, como se puede ver. Además, se cita a los Illuminati y al Nuevo Orden Mundial, y se afirma que “solo nosotros podemos liberarnos a nosotros mismos” y “la emancipación no es libertad”.

Lo que muestra La familia orgullosa se ha convertido en la primera polémica en contenidos con la que debe lidiar el nuevo presidente no ejecutivo de Disney, Mark Parker, que tiene como tareas principales buscar al sucesor de Bob Iger y ‘luchar’ con el crítico inversor Nelson Peltz, y llega en vísperas de que se conozcan los resultados de su primer trimestre fiscal 2023. Sin olvidar que el gobernador del estado de Florida, el republicano Ron DeSantis, ha acabado con los privilegios de la compañía ultra-progre, en Florida, la cual: “vivirá bajo las mismas leyes que todos los demás”.

Lo que muestra ‘La familia orgullosa’ se ha convertido en la primera polémica en contenidos con la que debe lidiar el nuevo presidente no ejecutivo de Disney, Mark Parker,… y en vísperas de que se conozcan los resultados del primer trimestre fiscal

Hace unos meses, en la primera temporada de la serie animada La familia orgullosa ya se vieron algunos tintes de la versión que quería dar al mostrar varios libros nada inocentes. Race after technology (Raza tras la tecnología), de Ruha Benjamin y publicado en 2019, que se centra en la variedad de formas en que las jerarquías sociales, en particular el racismo, están integradas en la capa lógica de las tecnologías basadas en Internet. Otro era Parable of de sower (Parábola del sembrador), de Octavia E. Butler, una novela de 1993 postapocalíptica de esperanza y terror. Y por último, The fire next time (El fuego la próxima vez), de James Baldwin, que se publicó por primera vez en 1963, en medio del emergente movimiento de derechos civiles y explora la religión y la injusticia racial en EEUU.

We got your summer reading list right here. Shoutout to @snuffketeer for her book choices and @thetiffopotamus for bringing them to life!

Catch up on #TheProudFamilyLouderAndProuder NOW on @DisneyPlus. pic.twitter.com/Xq6Dd9S2sv— ProudFamily (@theproudfamily) July 14, 2022

Además, cabe recordar que no es la primera vez que Disney apoya al BLM: en octubre de 2020 sacó un EP, una compilación de canciones, titulado ‘I Can’t Breath/Music for the Movement’ (‘No puedo respirar / Música para el movimiento’) en honor a las vidas y la justicia social de la comunidad negra, que lanzó con The Undefeated, la plataforma de ESPN para explorar intersecciones de raza, deporte y cultura. Y a esto se suma que en el canal de YouTube de Disney Channel España se mostró un vídeo de apoyo al BLM, en defensa de la humanidad, la solidaridad y la justicia. ¡Vaya tela!

https://tierrapura.org/2023/02/07/disney-impulsa-el-movimiento-woke-ensena-a-los-ninos-que-los-blancos-son-malos-y-black-lives-matter-es-bueno/

YouTube kids promueve propaganda LGBT

La información se dio a conocer por medio del investigador, Aldo Buttazzoni, quien es graduado de James Madison College y obtuvo una licenciatura en Relaciones Internacionales enfocándose en Políticas Públicas y Asuntos Públicos de la Universidad Estatal de Michigan. 

Siendo un hombre titulado, fue capaz de crearse una cuenta como si fuese un niño y lo que encontró fue alarmante o en sus palabras "asqueroso". Sobre todo siembra la inquietud respecto a si los menores están psicológicamente preparados para estos contenidos.

2 February 2023

Por Mamela Fiallo Flor – Panampost.com

Una investigación llevada a cabo por Prager University reveló cómo Youtube en su versión «kids» bombardea a los niños con propaganda LGBTQ. La información se dio a conocer por medio del investigador, Aldo Buttazzoni, quien es graduado de James Madison College y obtuvo una licenciatura en Relaciones Internacionales enfocándose en Políticas Públicas y Asuntos Públicos de la Universidad Estatal de Michigan.

Siendo un hombre titulado, fue capaz de crearse una cuenta como si fuese un niño y lo que encontró fue alarmante o en sus palabras «asqueroso». Sobre todo siembra la inquietud respecto a si los menores están psicológicamente preparados para estos contenidos. Butazzoni creó una cuenta para niños de 9 a 12 años y mostró que uno de los primeros videos que le recomiendan a los menores es: «Los niños conocen a una persona que no se conforma con el género».

Para comenzar expone a los menores el hecho que el sexo no es una realidad objetiva, sino una percepción individual. Luego que existen identidades más allá de lo femenino y masculino. Y sobre todo lo hace en una etapa donde los menores están en una

transición física y hormonal, por ende emocional, de sus vidas. De manera que siembra dudas en los preadolescentes, cuando la consolidación de la identidad aun está en pañales.

El hilo que armó Buttazzoni incluye una publicación del canadiense Billboard Chris, un padre de dos niñas que viaja por Norteamérica «para exponer la ideología de género y por qué los niños no pueden dar su consentimiento para la transición médica». Esto último es importante en cuanto el contenido al que exponen a los menores los lleva a dudar de su identidad, lo cual alimenta la industria farmacéutica que ofrece la hormonización, mutilación, esterilización e incluso castración para «afirmar la identidad«.

Menores de 8 años pasan 65 % del tiempo en YouTube

De acuerdo al portal Familyzone.com, los menores de 8 años pasan el 65 % de su tiempo en Internet en YouTube. De hecho, YouTubeKids ostenta tener 35 millones de usuarios semanales.

“Realmente es el aire que respiran”, dijo Michael Robb, director senior de investigación de Common Sense Media, la organización sin fines de lucro que emitió el informe.

Asegura que YouTube fue su abrumadora primera opción para videos en línea. Incluso entre los preadolescentes encuestados, tres cuartas partes de los cuales dicen que usan el sitio a pesar de las restricciones de edad. Solo el 23% en ese grupo de edad dijo que ve YouTube Kids, un servicio separado dirigido a ellos e incluso a niños más pequeños. Y de ellos, la mayoría aún dijo que prefería YouTube normal.

“Presiona mucho a los padres descubrir qué pueden filtrar razonablemente”, dijo Robb.

Ante este bombardeo de información, Business Insider armó una guía para proteger a los menores. También Google tiene un instructivo. Para brindar una mejor solución, es necesario reconocer que el problema existe.

https://tierrapura.org/2023/02/02/youtube-kids-promueve-propaganda-lgbt/

“Trump tenía razón al proponer la prohibición de TikTok”, afirmó el senador demócrata Mark Warner

El Senado de Estados Unidos aprobó el miércoles un proyecto de ley para prohibir a los empleados federales usar la popular aplicación de redes sociales china TikTok en dispositivos propiedad del gobierno.

19 December 2022

Por Ignacio Aguirre – hispanidad.com

El Senado de Estados Unidos aprobó el miércoles un proyecto de ley para prohibir a los empleados federales usar la popular aplicación de redes sociales china TikTok en dispositivos propiedad del gobierno.

Ya en las últimas dos semanas, al menos siete Estados habían anunciado que prohibirían a los empleados públicos usar la aplicación en dispositivos gubernamentales, entre ellos Alabama, Maryland, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah y Texas.Otro estado, Nebraska, prohibió TikTok en los dispositivos estatales en 2020.

A nivel estatal, la batalla contra TikTok proviene de Estados encabezados por gobernadores republicanos que han resaltado los temores de que la información personal de los usuarios de TikTok pueda terminar en manos del gobierno chino, gracias a las leyes de seguridad nacional de ese país. “Dakota del Sur no participará en las operaciones de recopilación de inteligencia de las naciones que nos odian”, señaló la gobernadora Kristi Noem.

Del mismo, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, y la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, emitieron directivas que prohíben que las agencias del gobierno descarguen la aplicación en cualquier equipo emitido por el gobierno. También Indiana ha demandado a TikTok por poner en peligro a los niños y recopilar datos personales.

La batalla contra TikTok proviene de Estados encabezados por gobernadores republicanos que han resaltado los temores de que la información personal de los usuarios de TikTok pueda terminar en manos del gobierno chino, gracias a las leyes de seguridad nacional de ese país

A nivel nacional, el proyecto de ley aprobado por la Cámara Alta aún debe ser ratificado por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con carácter previo a su rúbrica por el presidente Joe Biden.

Y dicho proyecto no es más que el principio. Así, el senador republicano por Florida y vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio, ha anunciado una legislación bipartidista para prohibir definitivamente TikTok, aumentando la presión sobre la entidad propietaria de la misma, ByteDance Ltd, ante los fundados temores de Estados Unidos de que la aplicación pueda usarse para espiar a los estadounidenses y proporcionar dicha información al régimen comunista chino.

Rubio se ha pronunciado así: “No hay más tiempo que perder en negociaciones sin sentido con una compañía de títeres del Partido Comunista de China… Es hora de prohibir TikTok”.

En el mismo sentido, el senador republicano Josh Hawley ha indicado: “TikTok es un gran riesgo de seguridad para los Estados Unidos y no tiene cabida en los dispositivos del gobierno”.

De salir adelante, la normativa bloquearía todas las transacciones de cualquier empresa de redes sociales bajo la influencia de China.

El director del FBI, Chris Wray, manifestó que las operaciones de TikTok en Estados Unidos generan preocupaciones de seguridad nacional ante el riesgo de que el régimen comunista chino pueda aprovecharlas para influir en los usuarios o controlar sus dispositivos

El proyecto de ley se produce cuando el escrutinio sobre TikTok ha aumentado en Washington en las últimas semanas. En una audiencia el mes pasado, el director del FBI, Chris Wray, manifestó que las operaciones de TikTok en Estados Unidos generan preocupaciones de seguridad nacional ante el riesgo de que el régimen comunista chino pueda aprovecharlas para influir en los usuarios o controlar sus dispositivos.

Una opinión que también comparte el comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr,quien lleva tiempo denunciado el peligro que supone TikTok, habiendo solicitado su prohibición y pidiendo a Google y Apple que no comercialicen dicha aplicación. Esta petición ha sido secundada por un grupo de 15 fiscales generales que han solicitado a Apple y Google que dejen de calificar TikTok como apropiado para adolescentes en sus tiendas de aplicaciones.

La preocupación por TikTok no es nueva, ya en 2020, el entonces presidente Donald Trump intentó bloquear el uso de la aplicación en los Estados Unidos. Durante su presidencia, el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS) del gobierno estadounidense, ordenó a ByteDance que se deshiciera de TikTok por temor a que los datos de los usuarios de EE. UU. pudieran transmitirse al gobierno comunista de China.

Sin embargo, por aquel entonces el proyecto de Trump fue tumbado en los tribunales y contó con la oposición demócrata, de hecho, tras llegar a la Casa Blanca, Biden revocó y reemplazó las tres órdenes ejecutivas del presidente Trump que buscaban prohibir las transacciones con TikTok y WeChat por parte de las empresas estadounidenses. Una de las órdenes de Trump también buscaba la prohibición integral TikTok.

El senador demócrata por Virginia y presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, ha afirmado que el expresidente Donald Trump “tenía razón” al perseguir la prohibición de TikTok

No obstante, el tiempo ha dado la razón a Trump y ahora el senador demócrata por Virginia y presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, ha afirmado que el expresidente Donald Trump “tenía razón” al perseguir la prohibición de TikTok indicando: “Bueno, creo que Donald Trump tenía razón. Quiero decir, TikTok es una enorme amenaza… Por muy doloroso que sea para mí reconocerlo, Donald Trump tenía razón y si hubiéramos tomado medidas en ese momento, habría sido mucho más fácil que tratar de tomar medidas en noviembre de 2022”. 

Efectivamente senador, lo que ocurre es que en 2020 usted y su partido estaban más preocupados en destruir a Trump que en confrontar a la dictadura comunista china, que no ha hecho sino fortalecerse desde la llegada de Biden a la Casa Blanca como ha venido denunciando Hispanidad, dadas las sospechas de vínculos entre la Casa Blanca de Biden y la tiranía comunista china.

Warner hizo tales comentarios durante una aparición en Fox News, donde también indicó que la aplicación representa una gran amenaza para la privacidad de los estadounidenses. También advirtió a los padres que no permitan que sus hijos descarguen la aplicación en sus teléfonos con el siguiente tenor: “Si eres padre y tienes un hijo en TikTok deberías estar muy, muy preocupado. Todos esos datos que tu hijo ingresa y recibe se almacenan en algún lugar de Pekín”.

¿Reconocerá Biden que Trump tenía razón con respecto a TikTok? Seguro que no.

https://tierrapura.org/2022/12/19/trump-tenia-razon-al-proponer-la-prohibicion-de-tiktok-afirmo-el-senador-democrata-mark-warner/

HACKEANDO EL CEREBRO en el Mount Sinai ¿Ganando la partida a Elon Musk?

iv id="fb-root">

El Colegio La Salle de Palma Prohíbe ahora totalmente la bandera juegue o no España en el Mundial

COLEGIO DE LA SALLE

El centro rompe así el acuerdo entre profesorado y alumnado de poder colocar la insignia nacional los días de partido

La profesora independentista que llamó «trapo» a la bandera española no acepta que le hablen en español

Los diputados de Vox muestran su apoyo a los expulsados de La Salle portando la bandera de España

R. GÓMEZ / I. RIBELLES

30/11/2022 06:49

ACTUALIZADO: 30/11/2022 08:52

El colegio La Salle de Palma censura la bandera española. El centro ha prohibido a sus alumnos la colocación de la bandera de España juegue o no la selección de fútbol durante el Mundial de Qatar. De este modo, el centro concertado, que dirige Joan Enseñat, rompe el acuerdo al que había llegado con los estudiantes de concederles permiso para colgar la insignia española en el aula los días que el combinado de Luis Enrique disputase un encuentro mundialista.

Tal y como ha podido saber OKDIARO, el claustro de profesores de La Salle ha tomado la decisión de erradicar la bandera española en las aulas de todos los cursos escolares del centro. Esta medida se ha llevado a cabo tras el acontecimiento ocurrido el pasado viernes, cuando la dirección del colegio expulsó a la totalidad de los alumnos que conforman la clase 1º B de Bachillerato.

Se trataba de 32 estudiantes, menores de edad, que, con el beneplácito de su tutor, habían colgado en el aula una bandera de España como muestra de apoyo a la selección nacional de fútbol durante el desarrollo del Mundial 2022. Sin embargo, cuando a las 12 horas entró la profesora de lengua catalana a impartirles clase, la misma exigió que retiraran ese «trapo», vocablo que empleó para referirse a la bandera.

Como los estudiantes se negaron a hacerlo, la docente abandonó la clase y fue ipso facto a la dirección. Esta profesora independentista exigió de manera insistente que el castigo no podía ser otro que la expulsión, algo que finalmente consiguió. Ahora, el claustro de profesores ha decidido prohibir indefinidamente la colocación de la bandera de España en cualquier aula, juegue o no la selección, rompiendo así el pacto verbal acordado entre profesorado y alumnado.

Una decisión que no hace más que ahondar la política de enfrentamiento de la dirección del centro contra estos alumnos de dicha clase. No hay que olvidar que estos estudiantes obtuvieron el pasado lunes 21 de noviembre -antes de comenzar España su andadura en la cita de Qatar- permiso para exhibir la bandera española en el aula, algo que también hicieron otros compañeros del centro en sus aulas.

Así, la dirección culmina su operación de acoso y derribo contra la bandera española en este centro educativo concertado de carácter religioso, donde ya desde el primer día en que estuvo colgada en el aula varios profesores manifestaron su malestar por tenerla allí. De hecho, el caso más evidente lo representó la profesora de catalán y latín de Bachillerato, cuando manifestó literalmente a los alumnos, en tono despectivo, que para ella eso era un «trapo».

Asimismo, el propio tutor les comunicó a los alumnos, que tras una reunión del claustro, habían decidido que la pusieran sólo los días de partido, por lo que el miércoles, cuando la selección arrolló a Costa Rica, la bandera estaba colgada.

El jueves les dijeron que podían dejar la bandera todos los días, pero que debían de añadir un comentario para que quedara claro que la razón era meramente deportiva, por lo que el tutor escribió «¡vamos selección!» en un folio y lo pinchó debajo de la bandera.

El viernes se desencadenaron los acontecimientos cuando la profesora de catalán se negó a dar clase a los alumnos si no descolgaban la bandera. Los alumnos le dijeron que tenían permiso y no la retiraron, por lo que la profesora se fue de clase y otra profesora les indicó que se podían marchar porque estaban expulsados.

https://okdiario.com/baleares/colegio-salle-palma-erradica-ahora-bandera-espana-juegue-o-no-seleccion-mundial-10075376

Una Maestra del colegio de La Salle en Palma que Expulsó a 30 alumnos por colgar la Bandera de España: «Es un trapo»

ADOCTRINAMIENTO EN BALEARES

Los padres de los niños: "Nos indigna que los profesores politicen algo tan sano como apoyar a la Selección"

Expulsan a 30 niños del colegio La Salle de Palma por colgar la bandera de España por el Mundial

Los independentistas aplauden al colegio de Palma que expulsó a 30 niños por colgar la bandera de España

Entrada al Colegio La Salle de Palma.

INDALECIO RIBELLES
26/11/2022 23:05
ACTUALIZADO: 27/11/2022 09:54

Una profesora del colegio La Salle de Palma que el pasado viernes expulsó a toda la clase de 30 alumnos de 1ºB de Bachillerato por colgar la bandera de España expresó en clase su malestar por la presencia de la insignia española. «Es un trapo», dijo ante el estupor de los alumnos que la habían colocado para dar apoyo a la selección española de fútbol en el Mundial de Qatar con el permiso de su tutor, que había accedido días atrás sin ningún problema.

Una vez que la bandera estuvo colgada en la clase, varios docentes trasladaron a los alumnos su malestar por tener la bandera de España colgada mientras impartían sus materias, «llegando una profesora a manifestar literalmente en tono despectivo que para ella eso era un trapo».

Así figura en la denuncia presentada por los padres de los alumnos de 1ºB de este colegio concertado ante la Conselleria de Educación en la que instan al conseller socialista del Govern balear, Martí March, a aclarar lo sucedido. Asimismo, expresan su «indignación y sorpresa por el hecho de que sean los profesores, encargados de la educación de nuestros hijos, los que intenten politizar una situación tan sana como la de apoyar a la Selección en un evento deportivo».

Además, los progenitores subrayan en su escrito: «En ningún momento hemos recibido ninguna comunicación de los hechos por parte de la dirección del centro (cuando por otros motivos de carácter menor se nos informa debidamente y al momento) y no entendemos por qué nuestros hijos han sido privados de esas dos horas lectivas: catalán y filosofía».

La representante de los padres de los alumnos recuerda que tras obtener el aval del tutor para que colgaran la bandera de España en el aula, éste les comunicó que tras una reunión del claustro habían decidido que la pusieran sólo los días de partido, por lo que el miércoles la bandera estaba colgada.

El jueves, tras la arrolladora victoria de la Selección ante Costa Rica, «les dijeron que podían dejar la bandera todos los días, pero que debían añadir un comentario para que quedara claro que la razón era meramente deportiva, por lo que el tutor escribió Vamos selección en un folio y lo pinchó debajo de la bandera.

Finalmente, el viernes la profesora de catalán se negó a dar la clase si no descolgaban la bandera de España, los alumnos le comunicaron que tenían permiso y no accedieron a retirarla. La docente se marchó de clase y a los 20 minutos apareció otra profesora para comunicarles que se podían ir a casa.

Los estudiantes se marcharon del centro a sus domicilios «muy sorprendidos y sin entender nada, porque además de la clase de catalán, les quedaba la última hora de filosofía», hacen constar los padres en la denuncia.

Posteriormente, se reunieron las delegadas de clase con el jefe de estudios de Bachillerato, que quería saber de primera mano lo sucedido y tras relatar lo ocurrido, les comunicó que «toda la clase había sido expulsada del centro esas dos horas».

Por ello, los padres instan a la Conselleria de Educación a aclarar lo ocurrido: «Si nuestros hijos han sido expulsados, si el centro puede expulsarlos en horario lectivo sin avisar a los padres y por qué son privados de sus clases sin un motivo justificado».

Y el escrito concluye diciendo que «una vez más queda patente que la Dirección (o los profesores) hace y deshace a su antojo, con las graves consecuencias que esa actitud tiene en nuestro hijos».

https://okdiario.com/baleares/maestra-del-colegio-palma-que-expulso-30-alumnos-colgar-bandera-espana-trapo-10058010

Psicóloga promotora de la “infancia Trans” dice que bebés saben que son trans desde el vientre

9 October 2022

Fuente: Mamela Fiallo Flor para Panampost

“Pueden decir frases como ‘soy una niña’ o ‘soy un niño'”, afirma la psicóloga promotora de la “infancia trans” que sostiene en un video que “desde la matriz (…) una buena parte” de los niños conoce su identidad de género.

La «infancia trans» es un tema que ha causado conmoción. Incluso el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha pedido demandar a médicos que operen a menores que aleguen disforia de género. Pero ahora los promotores han cruzado todas las fronteras. Ya no se habla solo de niños o adolescentes trans, sino incluso de fetos. De acuerdo con el nuevo delirio progresista, los bebés saben que son trans desde que están en el vientre.

«Desde la matriz (…) una buena parte» de los niños conoce su identidad de género, según declara una psicóloga en el canal de YouTube del Boston Children’s Hospital. La especialista atiende en la clínica del Servicio de Especialidades Múltiples de Género (GeMS) del hospital. Aunque el video fue eliminado, el Daily Mail logró capturarlo y está disponible en su página web.

«Cuidando a niños pequeños transgénero»

El video lleva por título «Cuidando a niños pequeños transgénero«. Allí la Dra. Kerry McGregor dice que algunos niños expresan su identidad de género tan pronto pueden hablar. «Pueden decir frases como ‘soy una niña’ o ‘soy un niño’», afirma.

«Los niños saben muy, muy temprano», afirma el psicóloga. «Vemos una variedad de niños pequeños, desde los 2 y 3 años y generalmente hasta los 9 años».

Podría comprometer a Harvard

Lo preocupante del Hospital Infantil de Boston es que podría perjudicar a Harvard, pues está afiliado a la universidad. En Boston crearon el primer programa de salud transgénero pediátrico y adolescente en Estados Unidos, según su sitio web del Centro de Cirugía de Género.

Por esta razón, la Dra. Nan Hayworth, la primera mujer médico en cumplir un mandato completo como miembro del Congreso, advierte que este incidente podría arruinar la credibilidad de Harvard.

No es el único caso

No se trata de un caso anecdótico. Es uno de los principales hospitales pediátricos de EE. UU. Y, desde la autoridad que le da su reputación, la institución sostiene que los menores pueden reconocer su identidad de género desde antes de nacer.

Pero no es el único. El Children’s National Hospital, en Washington, D.C., incluye «atención médica de afirmación de género e histerectomía de afirmación de género» entre los servicios ofrecidos para «pacientes entre 0 y 21 años».

El hospital cambia su política para cirugías de menores

Paradójicamente, pese a que el Boston Children’s Hospital promueve las infancias trans desde el vientre, acaba de postergar las cirugías para modificar el cuerpo hasta después de la mayoría de edad.

Y es que hasta el 1 de agosto el hospital infantil aún ofrecía cirugías para amputar el pene de los varones menores de edad. También operaciones que requieren remover piel de un muslo o de un antebrazo para crear un pene falso para las niñas.

Ahora el sitio web del hospital indica que «para calificar para la afirmación de género en el Boston Children’s Hospital se debe tener al menos 18 años para faloplastia o metoidioplastia y al menos 17 años para vaginoplastia».

El portal digital del centro de salud afirma que la clínica GeMS trata a «niños, adolescentes y adultos jóvenes de género diverso» con «atención de afirmación de género» que incluye «evaluación física y psicológica, atención médica continua y referencias adicionales según sea necesario».

Jóvenes detrans luchan para proteger a menores de ser mutilados

Para enfrentar esta agenda gubernamental, nace Detrans United. Son personas que ya pasaron por una cirugía y/o proceso de hormonización para parecerse al sexo opuesto. Chloe Cole, a quien le amputaron los senos antes de los 16 años y cambió su voz para siempre con hormonas, es la creadora. Asegura que Detrans United se inspira en la carta penal escrita por la Academia Americana de Pediatría (AAP) y la Asociación Americana de Psicología (APA) al fiscal general Merrick Garland en nombre de quienes han transicionado.

«Los niños merecen algo mejor»

Chloe detalla que lejos de ayudar a los jóvenes a amarse y aceptarse, las infancias trans los empujan a rechazar quienes son. Los esterilizan y niegan la posibilidad de poder ser padres en el futuro.

Reprocha que es tal la promoción de las infancias trans que han aumentado 400 %, y que a menudo los padres de familia terminan cediendo al chantaje de que si sus hijos no modifican su cuerpo se van a suicidar. Ella lo llama maltrato. Ahora promueve una ley para proteger a los menores y demandar a quienes les practiquen cirugías permanentes.

«Los niños merecen algo mejor», dijo Chloe desde el Capitolio. Sugiere a los padres que en lugar de modificar los cuerpos de sus hijos, pasen más tiempo con ellos.

Persecución a periodistas por exponer la agenda de «infancia trans»

La legisladora Mary Miller sostiene que «el Departamento de Justicia (DOJ) no puede atacar a los periodistas por exponer la agenda transgénero radical de la Administración Biden porque el DOJ no puede operar como una fuerza de policía política para Joe Biden. ¡Se viene la vigilancia!».

Al respecto, el investigador Christopher Rufo exclamó: «Tengo un mensaje para el fiscal general Merrick Garland: puede amenazarnos, puede movilizar al FBI contra nosotros, puede sacarnos de nuestras casas en una redada antes del amanecer. Pero no vamos a dejar de informar sobre cirugías radicales de género en menores”.

Y no termina ahí. Recientemente Rufo denunció que el hospital infantil más grande de Chicago, el Lurie Children’s Hospital of Chicago, ofrece juguetes sexuales «pervertidos» y «amigables para personas trans» para niños.

Acorde avanza la agenda que ahora sostiene que existen bebés trans, este delirio progresista gana más detractores. Entre ellos los jóvenes que se arrepienten de haber transicionado y sirven como testimonio del peligro que esto conlleva.

https://tierrapura.org/2022/10/09/psicologa-promotora-de-la-infancia-trans-dice-que-bebes-saben-que-son-trans-desde-el-vientre/