El ICEBERG de los Misterios más CENSURADOS de Internet

Facebook decide que las alabanzas a Jesús sean consideradas ‘discurso de odio’ y ordena que sean eliminadas

Los principios fundamentales de una religión no deben considerarse más o menos aceptables que los de otra, independientemente de si un “moderador” (probablemente un activista de izquierda de Silicon Valley) está de acuerdo o no.

Sin embargo, cuando un cristiano publica la declaración “Jesús murió para que tú pudieras vivir”, que es una de las creencias fundamentales del cristianismo, la persona detrás de la publicación se verá acusada de “discurso de odio” en Facebook.

Un ejemplo de esto es el caso de Billy Hallowell, ex escritor de Blaze y periodista, quien compartió tal declaración en la destacada red social. La respuesta de Facebook no fue solo eliminar la publicación, sino también justificar la censura como una reacción al “discurso de odio”.

Ya sea que uno esté de acuerdo con esta decisión o no, similar a las creencias profundamente arraigadas de cualquier otra religión, no está claro qué se considera exactamente “odioso” sobre la declaración. En todo caso, la frase transmite claramente una sensación de desinterés y sacrificio por el bien de los demás.

Hallowell compartió este incidente en Twitter, proporcionó capturas de pantalla como evidencia y expresó su opinión de que fue un hecho “muy, muy extraño” .

Pero también ha habido un proceso de apelación, que no ayudó. Los moderadores de Facebook que revisan estas apelaciones se mantuvieron firmes.

Hallowell publicó inicialmente en Facebook alrededor del 2 de abril, que coincidió con la Pascua, lo que hizo que el mensaje que quería transmitir fuera particularmente relevante. Sin embargo, la publicación se marcó rápidamente por presuntamente violar la política de incitación al odio de la comunidad y se emitió una advertencia que indicaba que sería “revisada”.

En esa etapa, el castigo que el algoritmo de censura de Facebook consideró apropiado fue hacer que la publicación fuera invisible para todos excepto para el autor.

La creencia de que Jesús se sacrificó por el bien de sus seguidores, ya sea que uno esté de acuerdo o no, es simplemente un principio fundamental de la religión.

En lugar de justificar la grave degradación de la publicación, que en realidad era precisa en ese sentido, con una declaración como “tenemos estos estándares con respecto al discurso de odio para garantizar que todos se sientan seguros, respetados y bienvenidos”, un sistema de moderación de Facebook más reflexivo podría haber reconoció que reacciones como estas eran precisamente las que hacían que los cristianos no se sintieran “seguros, respetados ni bienvenidos”.

Luego, la situación se deterioró aún más cuando la publicación se eliminó por completo luego de una apelación.

“Su apelación ha sido revisada”, declaró Facebook, y agregó: “No podemos mostrar contenido que contradiga los estándares de nuestra comunidad con respecto al discurso de odio”.

https://www.alertadigital.com/2023/05/24/facebook-decide-que-las-alabanzas-a-jesus-sean-consideradas-discurso-de-odio-y-ordena-que-sean-eliminadas/

Suspenden a Telegram en Brasil por no entregar datos de perfiles “nazis”

Flávio Dino, ministro de Justicia de Luiz Inácio Lula da Silva, fue el encargado de confirmar la decisión y agregó que "la Policía Federal pidió y el Poder Judicial aceptó". Es la segunda vez que la aplicación pasa por esta decisión

28 April 2023

Por Oriana Rivas – Panampost

Telegram, la mundialmente conocida plataforma de mensajería no seguirá funcionando en Brasil, al menos temporalmente. Así lo determinó el sistema judicial debido a que la empresa no entregó a la Policía Federal datos de usuarios que mantienen perfiles de tendencia “nazi y neonazi”.

Flávio Dino, ministro de Justicia de Luiz Inácio Lula da Silva, fue el encargado de confirmar la decisión que deja al país más grande de América Latina sin dicho servicio. En su declaración, agregó que “la Policía Federal pidió y el Poder Judicial aceptó”. Y es que su anuncio radica en la nueva medida que regula a las redes sociales, emitida después actos de violencia escolar que ocurrieron seguidamente a inicios de este mes.

De esta manera, los episodios dentro de instituciones educativas —uno incluyó el ataque de un niño de 13 años contra compañeros— quedan trasladados a las plataformas digitales. La medida estableció pautas y la Secretaría Nacional del Consumidor (Senacon) pasó a tener potestad de abrir procedimientos administrativos para determinar responsabilidades. Las sanciones van desde multas hasta suspensión de actividades, como ahora le ocurrió a Telegram.

Segundo bloqueo de Telegram

“El gobierno ha atribuido esos ataques, así como miles de amenazas difundidas a través de internet, a la actividad de grupos nazis y de ultraderecha que operan en el país y se articulan por servicios de mensajería o en las redes sociales”, indicó por su parte la agencia EFE, atribuyendo los sucesos a cuestiones de ideología política. Lo cierto es que no es la primera vez que Telegram es prohibida en Brasil.

En marzo de 2022 el magistrado Alexandre de Moraes ordenó bloquearla porque supuestamente se resistió a colaborar en investigaciones sobre la difusión de “discursos de odio” y “desinformación” cuando el país se acercaba a las elecciones presidenciales. En ese momento, era la principal aplicación que utilizaba el entonces presidente Jair Bolsonaro.

Con ese precedente, la Justicia aumentó este 26 de abril la multa diaria contra operadoras que no saquen de su catálogo la aplicación. Si incumplen deberán pasar de pagar 100.000 reales a un millón de reales diarios (de 20000 dólares a 200.000 dólares). Es decir, será aplicable contra compañías como Vivo, Claro, Tim y Oi, además de Google y Apple.

El ministro Dino menciona un tema de ética para evitar mencionar regulaciones a la libertad de expresión. Dijo que las redes sociales “son proveedoras de servicios y son responsables política, social y jurídicamente, pues seleccionan los contenidos”. Por ende, “tienen influencia en lo que circula en internet”

https://tierrapura.org/2023/04/28/suspenden-a-telegram-en-brasil-por-no-entregar-datos-de-perfiles-nazis/

Los algoritmos de las redes sociales nos aíslan, nos radicalizan

Alvise Pérez revela cómo fue el juicio contra Ana Pastor (Newtral): “Son una mafia mediática”

Reino Unido encarcelará a los ejecutivos de redes sociales que se nieguen a censurar a medios con ‘contenido dañino’

22 April 2023

Fuente: Ejército Remanante

Los ejecutivos de las redes sociales que se nieguen a censurar los medios de comunicación independientes y el contenido “odioso” en línea serán encarcelados en el Reino Unido, según las nuevas propuestas anunciadas por un ministro del gobierno británico.

La secretaria de Tecnología y Ciencia, Michelle Donelan, ha anunciado planes para que los ejecutivos de las redes sociales sean encarcelados si no censuran el llamado contenido “dañino” en línea.

Breitbart.com informa: La amenaza de cárcel formará parte del proyecto de ley de seguridad en línea del Reino Unido, un plan de censura generalizado que, según afirman algunos gigantes tecnológicos, también prohibirá el cifrado de extremo a extremo para los usuarios privados de Internet.

Tal como está actualmente, el proyecto de ley otorgará el control de la regulación de las redes sociales al regulador de radiodifusión de Gran Bretaña, Ofcom, que exige que las plataformas bajo su control censuren “todas las formas de expresión que difundan, inciten, promuevan o justifiquen el odio” en función de varias características progresistas, que incluyen transgenerismo.

Según un informe de The Telegraph, Donelan ahora ha confirmado que quiere que cualquier jefe de las redes sociales que ignore las nuevas restricciones sea encarcelado, justificando una medida tan extrema con referencia a la protección de los niños.

Según se informa, dicha medida se utilizará como último recurso para tratar con ejecutivos que “han consentido o confabulado en ignorar los requisitos exigibles” para censurar el contenido, incluida la llamada “desinformación” de un estado extranjero, que según los funcionarios del gobierno equivaldría a “ arriesgándose a causar daños graves a los niños”.

Las empresas también enfrentarán multas de hasta el 10 por ciento de sus ingresos globales si se atreven a ignorar las demandas de Gran Bretaña de eliminar u ocultar de manera preventiva las publicaciones que violen su próximo régimen de censura.

Respaldada por amplias franjas del partido tory, la Ley de seguridad en línea ha sido recibida con horror por varias grandes empresas tecnológicas, que advirtieron que la legislación acabaría con la privacidad en muchas partes de Internet.

Tanto el servicio de mensajería WhatsApp de Facebook como uno de sus principales rivales, Signal, han advertido que las medidas que les obligan a detectar automáticamente material de abuso infantil en mensajes privados destruirían efectivamente el cifrado de extremo a extremo y harían cumplir un sistema de vigilancia obligatoria en su usuario base.

Las dos plataformas ahora han prometido abandonar el mercado del Reino Unido si el proyecto de ley se convierte en ley.

“Nosotros caminaríamos absolutamente al 100% en lugar de socavar la confianza que las personas depositan en nosotros para proporcionar un medio de comunicación verdaderamente privado”, dijo anteriormente a la BBC la presidenta de Signal, Meredith Whittaker, con respecto a la legislación.

“Nunca hemos debilitado nuestras promesas de privacidad, y nunca lo haríamos”, continuó diciendo.

De todos modos, la idea de entregar el control de Internet a Ofcom para aumentar la seguridad de los niños es cuestionable, dada la censura de la televisión del Reino Unido que ya permite la transmisión de material preocupante.

Por ejemplo, el Canal 4 del país, financiado con fondos públicos, emitió recientemente un programa en el que personas transgénero se desnudaban frente a niños para “educarlos”.

El programa ha sido elogiado por representar un “momento verdaderamente poderoso” de personas trans desnudándose frente a los niños, y el programa obtuvo poco menos de 1,000 quejas oficiales del público. No ha habido indicios de que la transmisión del programa se suspenderá en espera de una investigación.

https://tierrapura.org/2023/04/22/reino-unido-encarcelara-a-los-ejecutivos-de-redes-sociales-que-se-nieguen-a-censurar-a-medios-con-contenido-danino/

Prohibido hablar deJ esucristo ¡

Por Magdalena del Amo.- Quiero empezar este artículo con las palabras que el filósofo y romántico francés, Chateaubriand, dirigió a los ilustrados, que decidieron sustituir la fe en Dios por la fe en la ciencia:

 “Renunciando al cristianismo, no por ello vayáis a pensar que conservaréis las nociones superiores de justicia, las ideas verdaderas sobre la naturaleza humana y los progresos de todo género que el cristianismo ha traído a la sociedad. Su dogma es la garantía de su moral, y esta moral no tardaría en verse asfixiada por las pasiones no gobernadas por el freno de la fe. Ahora bien, no se vuelven a encontrar las elevadas virtudes cristianas allí donde ha reinado y se ha extinguido el cristianismo”.

Estas palabras pueden aplicarse hoy a los ejecutores de la descristianización, seguidores de aquellos, pero más “desilustrados”, menos humanos y mucho más perversos, si cabe.

Robert Schuman, uno de los ideólogos de la Unión Europea decía que la moderna democracia, que debe su existencia al cristianismo, nació el día en que “el hombre fue llamado a realizar en su vida temporal la dignidad de la persona humana, en su libertad individual, en el respeto de los derechos de cada cual y por la práctica del amor fraterno con respecto a todos. 

Nunca antes de Cristo, estas ideas habían sido formuladas. La democracia está así unida al cristianismo doctrinal y cronológicamente. Tomó cuerpo con él por etapas, a través de largos titubeos, a veces a precio de errores y recaídas en la barbarie”. ¡Ay, si Schuman levantara la cabeza y viera la Europa por él soñada!

Está demostrado que cuando el cristianismo decae, la barbarie se hace presente. Basta con echar un vistazo a la historia. Los ideólogos del laicismo agresivo han ido ganando batallas en los últimos tiempos. Que no se hiciera constar los orígenes cristianos de Europa en la Constitución comunitaria es solo una anécdota, pero muy indicadora de la transformación progresiva de una sociedad que, poco a poco, va olvidando la primacía de los valores que nos ennoblecen.

Ahora podemos decir que vamos caminando a la barbarie. Aunque los apologetas del laicismo radical –que no hay que confundir con laicidad— tratan de, a base de mentiras, vender una sociedad con nuevos valores, más justa y solidaria, lo cierto es que es justo al revés. Gracias a ellos –es más fácil educar para el mal que para el bien—, la sociedad actual está más encanallada, es más relativista, más simple, más vacía y más frívola. Hemos perdido el timón y navegamos a la deriva en aguas turbulentas por este mar proceloso lleno de monstruos que van devorando nuestra mejor esencia. 

La sociedad actual vive para sus instintos más reptilianos: caza (trabajo), sexo, comida y retozo; como el hombre primitivo y el resto de los animales. Por eso tienen tanto éxito los programas televisivos sobre estos temas. ¿En qué empleamos el tiempo que Platón proponía destinar a los divinos ocios? Parece que hoy no tenemos ocios divinos. Hemos retrocedido en valores y muchos se preguntan cómo ha sido posible llegar a esta oscuridad global, que nos impide ver que somos luz.

Hace unos días, le oí decir al empresario José Manuel Opazo que “cuando nos dormimos en democracia, nos despertamos en dictadura”. Me pareció una frase muy oportuna, y recordé entonces la que tantas veces he repetido de Edmund Burke: “Para que el mal prolifere, basta con que los buenos no hagan nada”. Es muy cierto. 

Los buenos no hemos hecho nada o muy poco, hemos confiado en nuestros políticos, en la ONU y en la pléyade de organismos de nombres largos, que no sirven para nada, salvo para que miles de funcionarios coman la sopa boba al servicio de los gobernantes de turno, mientras elaboran estrategias de manipulación y presión, a base de leyes totalitarias contranatura e imponen el laicismo feroz de fuera cruces, fuera cristianismo, fuera Jesucristo. Eso queda relegado a lo privado, a las catacumbas, que para eso hemos heredado la memoria de los primeros cristianos que sufrieron persecución. 

Ahora, los cristianos también estamos siendo perseguidos, por mucho que ciertos obispos y arzobispos se den la mano con las asaltacapillas y regalen perdones a quienes no muestran arrepentimiento. Creíamos que aquello de la Guerra Civil era una cosa del archivo del tiempo. Nos hemos dormido en los laureles: unos por comodidad, otros por pereza, otros por seguir la tendencia y no salirse de la manada, que es donde se está calentito. Disentir no es cómodo, sobre todo cuando hay que dar argumentos sólidos, porque eso requiere una formación que lleva su tiempo y esfuerzo, y esta sociedad amante de lo fácil y lo divertido, no está dispuesta a invertir su tiempo en cosas serias.

Hace unos años, pocos, nos escandalizamos cuando en Estados Unidos taparon el emblema de la Compañía de Jesús, porque Obama tenía en uno de sus colegios una intervención. Visto ahora, con lo que está pasando, no deja de ser una anécdota de nada, una pequeñez. Hoy, en España, la gente ha llegado a un grado de estupidez permanente preocupante. 

Si no les importa que a sus hijos los eduquen en la ideología de género o que enseñen a sus niñas a abortar, qué les puede importar si retiran las cruces, si cierran iglesias, o si convierten el Valle de los Caídos en un puticlub. Por cierto, parece que de eso conocen mucho.

 (La ministra Dolores Delgado sabe que eso es “éxito asegurado” para extorsionar; en Andalucía se gastaban el dinero en esos tugurios; y, curiosamente, el suegro del presidente Sánchez, Sabiniano Gómez –miren en Internet—, se hizo rico con el negocio de la prostitución gay. ¿Tendrán grabado a alguien? Ese es un melón por abrir).

En cuanto a los responsables de la descristianización, hay categorías. Por un lado estarían los insulsos pasotas, los “dejaos”, y por otro, los malos malos con diploma: esos que tienen el rabo peludo, esos en cuya mirada se pueden ver las tinieblas que motivan sus acciones contra las cruces y contra todo lo que pueda favorecer a la humanidad. Porque las cruces son el símbolo de Jesús de Nazaret, el ser que nos dejó una fórmula magistral de amor incondicional. El símbolo de la cruz lo han ido retirando de todos los lugares públicos y, al mismo tiempo, del corazón de la gente, incluso de los buenos.

Hace un tiempo, había personas que si bien no estaban de acuerdo con la Iglesia católica, debido a sus muchos errores, sí tenían en cuenta al Jesús esenio, al Jesús como arquetipo o avatara y lo veían como un modelo a seguir. Hoy no ocurre eso, o mucho menos.

Hoy, salvo excepciones, ni lo nombran. Jesucristo se ha convertido en un tema tabú. Digo esto porque he observado que en algunos de los grupos de wasap a los que pertenezco, integrados por gente buena, psicólogos o profesionales de las medicinas complementarias, no religiosos aunque sí espirituales, que practican el amor universal –y eso me consta—, dispuestos siempre a ayudar de manera desinteresada –también me consta—, nunca hablan de Jesús, ni emplean términos relacionados con el cristianismo, como “la paz sea contigo” o “bendiciones” y, en cambio, sí usan vocablos del sánscrito utilizados en el yoga, como “namasté”. 

Esto me ha invitado a reflexionar y deduzco que, aunque de manera inconsciente, se debe al grado de manipulación que “de facto” ejerce el anticristianismo. Es como una ley no escrita. No se nombra a Jesucristo porque no es políticamente correcto, y eso es asumido incluso por los que se consideran fuera del sistema, en lo alternativo.

Ante esta situación conviene dejar a un lado los prejuicios. Jesucristo sigue vivo, aunque lo hayamos arrinconado en el sótano. Solo está cubierto con una capa de polvo de maldad, y toca hacer limpieza. 

Conviene recordar que el cristianismo hizo iguales a los hombres, sin distinción de raza, color, posición económica o social, mucho antes de que la teosofía hiciera su aparición. El catolicismo ha reconocido los valores interiores, los únicos que dotan de grandeza al ser humano. La ley universal del amor y de la caridad ha hecho de todo hombre nuestro prójimo, y sobre ella se apoyan desde entonces las relaciones sociales del mundo cristiano. Toda esta enseñanza y las consecuencias prácticas que de ella se derivan revolucionaron el mundo.

https://www.alertadigital.com/2023/04/06/prohibido-hablar-de-jesucristo/

El ICEBERG de los Misterios más CENSURADOS de Internet

El ICEBERG de los Misterios más CENSURADOS de Internet

Estas son las redes sociales que más vigilan a los usuarios

Mamela Fiallo.- El uso cotidiano de internet y, en particular, de las redes sociales, ofrece beneficios en cuanto a comunicación e información pero también implica riesgos. Es por ello que Malcore, una herramienta de análisis para detectar archivos malignos, investigó cuál red social es la que más vigila a sus usuarios. Y como era de esperar, TikTok encabeza la lista, pero no es la única.

De acuerdo con los resultados obtenidos, acorde más totalitario es un gobierno, más controladoras han demostrado ser las corporaciones tecnológicas. En una calificación de 1 a 100, la aplicación china TikTok repuntó con 63,1 puntos como la que más vigila a quienes hacen uso de ella, seguida por VK, la plataforma rusa equivalente a Facebook, con 62.7 puntos.

La diferencia con el resto de las redes sociales es abismal. Todas las demás obtuvieron una puntuación de alrededor de 34 puntos. El promedio fue 28,8 en un total de 21 aplicaciones.

Otras aplicaciones que rastrean datos

Malcore calificó a Microsoft Teams, Outlook, Instagram, Twitter y Snapchat entre las primeras de las 22 principales compañías que absorben la mayor cantidad de datos. Para sorpresa de muchos, Facebook obtuvo una de las mejores calificaciones al quedar en el puesto 16 (de 22) en la plataforma Internet 2.0, donde opera Malcore.

Allí se reporta que la tercera aplicación más rastreada fue Viber Messenger, que tiene más de 1000 millones de usuarios. De acuerdo con el análisis se descubrió que tenía 11 rastreadores (dos más que VK).

Durante los periodos de encierro por el coronavirus, Microsoft Teams se destacó para clases virtuales en escuelas y conferencia de trabajo. En esta calificación quedó en el cuarto lugar con 38 puntos. Tiene cuatro rastreadores y una gran cantidad de solicitudes de permisos.

Mientras que el servicio de correo electrónico de Outlook ocupó el quinto lugar con 35,9 puntos. Esta plataforma usada por 400 millones de personas tiene siete rastreadores. Le siguen Instagram, Twitter, Snapchat y LinkedIn, las cuales obtuvieron una puntuación de alrededor de 34 puntos, por encima del promedio de la industria de 28,8. Gmail consiguió una puntuación de 29,6, mientras que se descubrió que WeChat tenía cinco rastreadores.

Facebook entre las redes menos intervenidas

La aplicación bandera del conglomerado de empresas de Mark Zuckerberg, Facebook, registró uno de los puntajes más bajos debido a «muy pocas advertencias de código», a pesar de tener una gran cantidad de solicitudes de permiso.

La tecnología rusa demostró tener problemas de seguridad y aun así la china la supera. Por eso activó alertas en Malcore. VK fue prohibida fuera de Rusia. Ucrania la prohibió en 2017. Luego Rusia exigió un teléfono ruso para utilizarla después de la invasión a Ucrania. Incluso el fundador de VK y Telegram, Pavel Durov, acusó la falta de independencia porque «se hizo cada vez más difícil administrar la red social después de que los cambios de propiedad ejercieron presión sobre la compañía para que preservara su ética de libertad de expresión».

«Los gigantes de las redes sociales están rastreando cada uno de tus movimientos, recopilando enormes cantidades de datos personales de ejércitos de usuarios involuntarios, pero algunos son culpables de recopilar más información que otros», advierte el portal Daily Mail.

«TikTok es el mayor recolector de datos, ya que recopila más que cualquier otra aplicación de redes sociales o servicio de mensajería, según un estudio de la firma de seguridad cibernética Internet 2.0», agrega.

Y es que TikTok le pertenece a la compañía china ByteDance. Tiene 1000 millones de usuarios activos en todo el mundo y más del doble de rastreadores en su código fuente que el promedio de la industria.

No solo no garantiza la privacidad sino que además tiene la potestad de acceder a la información del celular de la persona. El software de seguimiento de TikTok recopila datos sobre los usuarios de forma subrepticia para ajustar el algoritmo que ejecuta su fuente principal. Además, puede acumular información sobre su red de Wi-Fi y su tarjeta SIM, lo que alimenta los temores sobre cómo se utilizan estos datos.

El riesgo de que el régimen comunista chino intercepte datos

El mayor temor es que esa información sea interceptada por el régimen comunista chino. Hace apenas días un parlamentario conservador británico instó a sus compatriotas a eliminar TikTok de sus teléfonos. Asegura que hay «amenazas hostiles».

A su vez, Alicia Kearns, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, dijo que los usuarios deberían «sin dudar» deshacerse de TikTok. Advirtió que «la política y los negocios en China están interceptados».

Ya en EE. UU. el Senado prohibió descargar la aplicación de origen chino en los teléfonos de uso estatal.

Signal, Facebook Messenger y Discord están entre las más seguras

En el polo opuesto está Signal. Es el servicio de mensajería preferido por el ejército británico. Tiene la opción de subir historias como una red social con la ventaja de que envía mensajes cifrados. En seguridad le siguen Facebook Messenger y Discord.

Hasta el momento, TikTok sigue en la cúspide de las redes sociales que más vigilan a sus usuarios. Pero eso no ha impedido que EE. UU. siga siendo el país que más descarga esta aplicación, con un tercio de la población que ya la tiene en sus teléfonos móviles.

https://www.alertadigital.com/2023/02/23/estas-son-las-redes-sociales-que-mas-vigilan-a-los-usuarios/

El Partido Demócrata y el FBI negociaron con Twitter la censura de información contraria a Biden

11 February 2023

Por Carlos Esteban – gaceta.es

Por lo que ha revelado Elon Musk sobre la colusión de los demócratas con Twitter para censurar a placer en la red social, para Donald Trump tanto valdría que se anulara mañana mismo la sacrosanta Constitución de Estados Unidos.

«Así que, con la revelación del FRAUDE & el ENGAÑO EXTENDIDOS & MASIVOS al colaborar estrechamente con las grandes tecnológicas, el Comité Nacional Demócrata (DNC) & el Partido Demócrata, ¿tirarán a la basura los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y proclamarán al LEGÍTIMO VENCEDOR o celebrarán NUEVAS ELECCIONES?», abría Trump su diatriba en su propia red social, Truth Social, como reacción a las noticias que va soltando por entregas el periodista Matt Taibbi con material proporcionado por Musk.

Y sigue, echando fuego por la boca: «Un fraude masivo de este tipo y magnitud equivale a la abolición de todas las normas, regulaciones y artículos, incluidos los que se encuentran en nuestra Constitución. Nuestros grandes ‘Fundadores’ no querían y no tolerarían Elecciones Falsas & Fraudulentas».

¿De qué se trata, para que Trump se ponga tan melodramático? Resumamos. El conocido periodista Matt Taibbi ha publicado documentos internos de Twitter sobre las elecciones presidenciales de 2020 que demuestran que determinados intereses políticos, entre ellos el equipo de campaña de Biden y el DNC, solicitaron a la empresa que eliminara los tuits «ofensivos». Twitter así lo hizo. La verdad es que ha esto jugaban todos, también los de Trump, solo que el equipo de Twitter, abrumadoramente de izquierda radical, favorecía descaradamente a los demócratas.

La historia es, digamos, una saga. Hay documentos para aburrir, y Taibbi ha prometido desde su blog «algunas sorpresas más». Pero, dentro de todo, las presiones de los partidos sobre Twitter son peccata minuta comparado con lo verdaderamente inquietante: la participación del FBI, el cuerpo policial y de Inteligencia más poderoso del mundo libre.

Porque que los partidos sean partidistas no debe asombrar a nadie, y tampoco que acerquen el ascua a su sardina; mal que bien, no se espera otra cosa de ellos. Pero lo del FBI es serio. El FBI es Estado, y una parte extraordinariamente poderosa del Estado, y se supone que está para servir al ciudadano, por encima de los intereses de los partidos. Y no.

Ese es el tema gordo: la intromisión del FBI en las elecciones de 2020 y las presiones que ejerció sobre las redes sociales, incluidas Facebook y Twitter, para censurar esencialmente la historia de Hunter Biden. Es lo que cuenta el agente especial supervisor del FBI, Elvis Chan, que testificó recientemente como parte de esa misión. 

Durante su declaración, Chan confesó que se reunía semanalmente, junto con el Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI y altos funcionarios de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, con las principales empresas de redes sociales para advertir sobre los intentos de desinformación de Rusia antes de las elecciones de 2020.

Básicamente, el FBI convenció a las redes de que la historia sobre el portátil de Hunter Biden era una operación de desinformación rusa, lo que serviría a Twitter para censurar toda referencia al asunto.

El director del FBI, Christopher Wray, hasta se ufanaba del éxito y admitía la participación de la agencia con las empresas de redes sociales «para asegurarse de que sus plataformas no sean utilizadas por adversarios extranjeros para difundir desinformación y propaganda». La censura fue dirigida desde arriba.

Esto explica la explosión verbal de Trump, que continúa: “¡El mundo se está riendo de los Estados Unidos de América y sus elecciones presidenciales corruptas y amañadas de 2020!. «¡EL FRAUDE SIN PRECEDENTES REQUIERE UNA CURA SIN PRECEDENTES!».

https://tierrapura.org/2023/02/11/el-partido-democrata-y-el-fbi-negociaron-con-twitter-la-censura-de-informacion-contraria-a-biden-2/

El nuevo Comité de Supervisión del Congreso puso en el banco de acusados a la ex cúpula de Twitter por la censura

 De la mano del nuevo liderazgo republicano en la Cámara de Diputados, el importante Comité de Supervisión y Responsabilidad citó a declarar a todos los ex directores de Twitter señalados por la censura de noticias y colusión con el FBI.

10 February 2023

Fuente: La Derecha Diario

Este miércoles 8 de febrero, en paralelo a la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso estadounidense, se presentó el debut del Comité de Supervisión y Responsabilidad bajo el liderazgo del nuevo presidente republicano de la Cámara Baja, Kevin McCarthy.

El diputado de Kentucky James Comer, aliado de Trump, fue designado como presidente de este importante comité, encargado de investigar si se están cumpliendo las leyes que aprueba el Congreso, y no perdió el tiempo.

Comer aprovechó la mayoría republicana y plagó el comité de diputados trumpistas. Entre ellos, incluyó a Marjorie Taylor Greene y a Jim Jordan, los dos diputados más de derecha del Congreso. Además, convocó una primera sesión para el mismo día de apertura del Poder Legislativo, convocando a la ex cúpula de directivos de Twitter para que den explicaciones sobre la censura en redes sociales y la supresión de noticias.

En la audiencia, los diputados miembros del Comité tuvieron toda una jornada de 8 horas para hacer preguntas y armar un reporte acerca de la posible colusión entre los ex directivos de Twitter, previo a la adquisición de Elon Musk, y el FBI para beneficiar en las elecciones del 2020 a Joe Biden.

Principalmente se discutió acerca de la historia de la laptop de Hunter Biden, hijo del presidente. En octubre del 2020, tan solo un mes antes de las elecciones, múltiples medios de comunicación publicaron correos electrónicos que incriminaban al entonces candidato a presidente Joe Biden con actos criminales de su hijo.

Imágenes y videos también incriminaban a su hijo por comprar drogas duras, pagar prostitutas y posar con un arma ilegalmente adquirida. Sin embargo, cuando el New York Post publicó la noticia por primera vez, fue inmediatamente suspendido de Twitter, y la red social bloqueó a todos los usuarios que publicaran el enlace a la nota.

La noticia fue completamente suprimida hasta después de las elecciones. Hoy sabemos que todo esto se comprobó cierto y se hizo por pedido de agentes del FBI, leales a los Biden, quienes presionaban a los ejecutivos de Twitter en correos electrónicos que fueron filtrados por Elon Musk después de la compra de la empresa.

Uno de los cruces más fuertes de la jornada se dio entre la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene y Yoel Roth, el entonces Director de Confianza y Seguridad de Twitter, ampliamente identificado como el enlace entre Twitter y el FBI. Según reveló Elon Musk, Roth se reunía todas las semanas con agentes del FBI para revisar conjuntamente cuentas que promocionaban a Trump.

Taylor Greene le reclamó que la suspendieron a ella cuando estaba en plena campaña por su reelección, por pedido de agentes del FBI que respondían al Partido Demócrata. Mientras tanto, la red social no hacía nada por combatir la divulgación de contenido relacionado a la pornografía infantil.

La diputada lo increpó fuertemente a Yoel Roth recriminándole su incapacidad como “director de seguridad y confianza” de la red social, acusándolo de estar más enfocado en eliminar contenido opositor que cuentas relacionadas al tráfico de pornografía infantil. Además, reveló una tesis universitaria que presentó el ex funcionario de Twitter cuando era un estudiante, defendiendo la participación de menores de edad en sitios de citas para adultos gays como “Grindr”.

Greene recordó también que luego de la adquisición de la red social por parte de Elon Musk, alrededor de 40.000 cuentas relacionadas a pornografía infantil fueron suspendidas, mientras que bajo la administración de Roth, Twitter se benefició de un caso en el cual contenido de la red social mostraba explícitamente escenas de sexo entre dos menores de edad.

🇺🇸 | El Comité de Supervisión, ahora dominado por los republicanos, citó al ex Director de Seguridad & Confianza de Twitter, Yoel Roth, a testificar.

La trumpista @RepMTG: "Me suspendiste permanentemente de Twitter, pero permitiste la pornografía infantil, ¿cómo puede ser?". pic.twitter.com/JtZgEBeCQ6— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 9, 2023

Otro de los momentos importantes de la noche, se dio cuando la representante por el estado de Florida, Ana Paulina Luna, increpó a todos los presentes de haber sido cómplices con la campaña demócrata de Joe Biden y agencias federales para opacar la historia criminal de su hijo.

Entre los acusados se encontraba el mencionado Yoel Roth, además de la ex Jefa de Legales de Twitter, Vijaya Gadde, apodada la “jefa de la censura” en correos electrónicos filtrados; y Jim Baker, un ex agente del FBI que ocupaba el cargo de vicejefe de Legales y fue acusado por el propio Elon Musk de ser la voz del Partido Demócrata y las agencias federales dentro de la empresa.

Luna mostró en su presentación un esquma de flujos que demostraba cómo las redes sociales, como Facebook o Twitter, y diferentes agencias federales se comunicaban a través de una nube mediante un servidor de carácter privado, llamado Jira, donde el FBI subía contenido que quería que sea removido y estas empresas acataban.

Si bien ese sistema se construyó para poder rápidamente el contenido identificado como potencialmente terrorista, desde la irrupción de Trump en la escena política, los pedidos del FBI se convirtieron en combatir el “discurso de odio”, la “desinformación” y las noticias que perjudicaran a los demócratas o a la casta política.

🇺🇸 | La congresista hispana de derecha, Ana Paulina Luna, confrontó a la ex cúpula censora de Twitter: "Hay evidencia que se comunicaban con el gobierno federal para activamente censurar a ciudadanos americanos". pic.twitter.com/uFdjqKk4fZ— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 9, 2023

Dentro de la audiencia en la cual se reciminó a Roth su pobre labor como Director de Seguridad, también se recordó el fuerte sesgo político que mantenían los empleados de la compañía previo a la adquisición de Elon Musk.

Interpelando a Roth, se recordó que el 98% de los empleados de Twitter realizó donaciones a campañas de candidatos demócratas y ese número se incrementó aún más (99,7%) en las elecciones de medio termino del pasado año 2022, incluyendo a Roth.

Insólitamente, cuando se le preguntó al ex director de seguridad si creía poseer alguna clase de sesgo político, contestó que no. Esto generó risas entre los miembros del comité, quienes rápidamente le reconrdaron que en tweets no tan viejos comparaba a los ministros de Trump con “literalmente los nazis”.

🇺🇸 | Testificando ante el Congreso, le preguntaron al ex censor de Twitter, Yoel Roth, si siente que tiene un sesgo político, y respondió que no.

Roth es un ávido donante del Partido Demócrata e incluso acusó a funcionarios de la Casa Blanca de Trump de ser "literalmente nazis". pic.twitter.com/vq6IZYY0uh— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 9, 2023

https://tierrapura.org/2023/02/10/el-nuevo-comite-de-supervision-del-congreso-puso-en-el-banco-de-acusados-a-la-ex-cupula-de-twitter-por-la-censura/

Facebook ocultó información sobre las vacunas Covid, revelan correos electrónicos

En otra revelación más sobre el nivel de colusión entre Big Tech y la Casa Blanca, los documentos muestran que Facebook no solo intentó suprimir contenido "incorrecto" relacionado con las vacunas contra el coronavirus, sino que también tomó medidas para frenar la propagación de "contenido a menudo verdadero" en el tema.

15 January 2023

Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

La información salió a la luz a través de una serie de documentos obtenidos por el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, como parte de una demanda que acusa a la administración Biden de violar los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses al confabularse con las Big Tech para suprimir el discurso.

Un correo electrónico, enviado por un miembro del personal de Facebook a la Casa Blanca el 21 de marzo de 2021, discutió las “palancas para abordar el contenido de vacilación de vacunas” con un asesor principal del equipo de respuesta COVID-19 de Biden y el director de estrategia digital de la Casa Blanca.

En el correo electrónico, el miembro del personal de Facebook, cuya identidad no se menciona, reconoció que además de eliminar la información errónea, la empresa se ha centrado en reducir la difusión de contenido que desalienta las vacunas, pero que no contiene información procesable. El miembro del personal continuó afirmando que este contenido, aunque “a menudo cierto”, puede enmarcarse de manera sensacionalista o alarmista.

“Eliminaremos estos grupos, páginas y cuentas cuando promuevan de manera desproporcionada este contenido sensacionalista”, dijo el miembro del personal de Facebook.

En otras palabras, los usuarios, grupos y páginas estaban siendo expulsados ​​de la red social más grande del mundo, no por publicar “información errónea”, sino porque la gente de Facebook determinó que su tono era demasiado “sensacionalista”.

https://tierrapura.org/2023/01/15/facebook-oculto-informacion-sobre-las-vacunas-covid-revelan-correos-electronicos/

Esta es solo la última revelación que surge de la demanda multiestatal contra la Administración Biden, presentada por los estados de Missouri y Louisiana. Anteriormente, la demanda reveló que la administración presionó a las empresas tecnológicas para que reprimieran a algunos de los críticos más populares de sus políticas, incluido el presentador de Fox News, Tucker Carlson, y el presentador de OutKick, Tomi Lahren.

El caso es Estado de Missouri y Estado de Luisiana v. Joseph R. Biden , No. 3:22-cv-01213 en el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Luisiana.

¿POR QUÉ Netflix ha CANCELADO la Serie 1899?

Twitter Files: La CIA censuró las redes sociales para apoyar la reelección de Emmanuel Macron en Francia

La última entrega de los Twitter Files demuestra que la CIA estadounidense participó en las ‎reuniones del FBI con representantes de las principales redes sociales y que presionó a Twitter, ‎Yahoo, Twitch, Cloudflare, Linkedln y al grupo Wikimedia para censurar los argumentos de los ‎opositores al presidente francés Emmanuel Macron durante su campaña para la reelección, ‎en 2022. ‎

El presidente francés ha asegurado repetidamente haber sido víctima de “hackers rusos” durante ‎su campaña electoral de 2017. Según Macron, los misteriosos “hackers rusos” serían responsables ‎de la filtración de los mensajes que los miembros de su equipo de campaña intercambiaban vía ‎email, acusaciones cuya veracidad nunca demostró. ‎

En cambio, las nuevas revelaciones de los Twitter Files sí demuestran, de manera incuestionable, que ‎la CIA intervino en la última elección presidencial francesa –en 2022– censurando las redes sociales para ‎inclinar la balanza a favor de la reelección de Macron. ‎

La CIA justifica su injerencia en la elección presidencial en Francia aduciendo la lucha contra ‎‎la «desinformación rusa».

https://www.alertadigital.com/2023/01/04/twitter-files-la-cia-censuro-las-redes-sociales-para-apoyar-la-reeleccion-de-emmanuel-macron-en-francia/

Los Gigantes de Internet Se Estrellan en Bolsa: Facebook se deja un 63%, Netflix, un 51% y Google, el 39%

3 January 2023

Fuente: Hispanidad

No ha sido un buen año para los gigantes tecnológicos cuyas acciones se han desplomado con rotundidad en 2022. Durante los últimos 12 meses, las Big Tech han perdido una parte importante de capitalización bursátil por el mal comportamiento de los mercados afectados la guerra de Ucrania, unos precios acelerados y la incertidumbre macroeconómica internacional.

Lo ocurrido lo refleja bien el índice Nasdaq Composite con caídas en el año del 35% que protagonizan Meta (Facebook) que ha bajado el 63%, el 39% lo ha hecho Alphabet (Google) mientras que los descensos de Amazon y Netflix rondan el 50%. Los otros gigantes, Apple y Microsoft, han perdido el 26% y el 28%, respectivamente.

Si fue el sector preferido del mercado durante una década cuando a principios de 2009, el Nasdaq cotizaba a 1.440 puntos y llegó a tocar 16.000 a finales de 2021, ahora el índice tecnológico se ha desplomado desde entonces hasta los 10.560, nivel en el que se ha movido durante el mes diciembre de 2022.

Los fondos de la Bolsa turca

En un año calificado de ‘horribilis’ para los mercados, en el que acciones y los bonos se han desplomado en paralelo y sólo han funcionado bien, según los expertos, el petróleo, materias primas y el dólar, la renta variable turca ha brillado ‘con luz propia’ (que diría un cursi).

Pero es cierto, florituras aparte, que, en la categoría de fondos de renta variable europea, han sido los fondos de acciones turcas los que se han desmarcado, con rentabilidades de triple dígito.

Son dos en concreto que tienen en común la compra de acciones de las empresas cotizadas del país. Hablamos del HSBC Global Investmen Funds Turkey Equity que sube casi un 150%, y el BNP Paribas Funds Turkey Equity, que se revaloriza alrededor del 112%, segú Morningstart.

Y es que, la bolsa turca, se ha visto beneficiada por los sectores más expuestos al ciclo económico, como las manufacturas, los bienes de consumo, las materias primas y los servicios financiero.

Entre todos suponen cerca del 72% de la capitalización bursátil del índice de referencia que ha registrado subidas de entre el 96% y el 120%.

Un fondo de Luxemburgo se hace con jabón Lagarto

Se trata de Tertius que se convertirá en accionista mayoritario de la compañía Euroquímica, propietaria de detergentes y jabones Lagarto, con sede en Illescas (Toledo) y que fabrica sus productos en Zaragoza, al comprar toda la deuda de la empresa.

El director general de la compañía, Sergio Talavera, ha explicado a la agencia Efe que cuando se hizo cargo de Euroquímica, hace tres años, la empresa tenía problemas de endeudamiento financiero “muy importantes”, con pasivos de casi 20 millones de euros de los que bancarios eran prácticamente 16 millones.

“Euroquímica es muy atractiva y un montón de fondos se han acercado”, ha dicho Talavera, y de ellos han optado por Tertius para capitanear la reestructuración bancaria y financiera.

El jabón Lagarto nació en San Sebastián en el año 1914; en 1971 se abrió una fábrica en Zaragoza y en 1974 el empresario Francisco Moreno fundó en Illescas Euroquímica, que hacia el año 2000 compró la marca Lagarto y la fábrica de Zaragoza.

“La filosofía del fondo de inversión, que es de origen familiar aunque sea internacional, es mantener la empresa y el mismo espíritu de empresa familiar”, ha explicado el director general.

https://tierrapura.org/2023/01/03/los-gigantes-de-internet-se-estrellan-en-bolsa-facebook-se-deja-un-63-netflix-un-51-y-google-el-39/

Facebook tiene tantos agentes del FBI en la empresa que tienen su propio canal de comunicación

 internoLa empresa de Mark Zuckerberg, Meta, está plagado de ex agentes de la CIA y el FBI, incluido el asesor del presidente que ahora dirige el equipo de “moderación de contenido dañino” en Facebook.

31 December 2022

Fuente: La Derecha Diario

Los Twitter Files publicados por Elon Musk revelaron un terrible trasfondo de inteligencia e infiltración estatal en la red social. Entre otras cosas, el FBI tenía reuniones semanales con los directivos de Twitter para decirles qué usuarios y qué publicaciones eliminar.

Según las múltiples filtraciones de comunicaciones internas entre los ex directivos de la empresa, la gran mayoría de los pedidos eran para defender a Joe Biden, tanto durante la campaña del 2020 como ahora durante su presidencia, y para perjudicar a Trump.

Pero en los archivos filtrados también hay información sobre otras empresas, como Facebook y Google, las cuales tienen no solo reuniones con la agencia federal, si no que tienen empleados que todavía trabajan o trabajaron en el pasado para el FBI.

Entre los documentos, se ve que Facebook tenía en 2020 (y probablemente siga teniendo) un canal de Slack específicamente para los ex empleados y actuales empleados del FBI, y en algunos de los mensajes que fueron compartidos a empleados de Twitter, se ve que los mismos agentes de ríen de la cantidad de funcionarios infiltrados que hay en la red social de Mark Zuckerberg.

Según el periodista Alan MacLeod, quien está investigando la infiltración de agencias federales en redes sociales hace varios años, por lo menos 23 empleados de alto rango de Meta son ex agentes federales.

Nueve de ellos trabajaron para la CIA antes de entrar a Facebook, seis trabajaron en el FBI, y otros ocho actualmente ofrecen servicios para el FBI u otras agencias federales como el DHS, NSA o ATF. Varios incluso tienen puestos de directivos.

Algunos de estos empleados de Meta son:

Aaron Berman: Gerente General de Políticas de Desinformación de Facebook

Berman dejó su trabajo como gerente senior de análisis en la CIA en julio de 2019 para convertirse en gerente senior de políticas de desinformación en Meta. Hablando de su trabajo en un video publicado en Facebook, explica que ahora él es el gerente del “equipo que escribe las reglas para Facebook”, determinando “lo que es aceptable y lo que no”.

Durante más de 17 años antes de aceptar el trabajo en Facebook, Aaron preparó y editó el resumen diario del presidente, escribiendo y supervisando análisis de inteligencia para permitir que “altos funcionarios estadounidenses tomen decisiones sobre los problemas de seguridad nacional más críticos”, según dice él mismo en su perfil de LinkedIn.

Deborah Berman: Gerente General de Confianza y Seguridad de Facebook

Se desconoce si esta Berman tiene relación con Aaron, pero así como su homónimo, pasó una década trabajando como analista de inteligencia de datos en la CIA antes de ser contratada como gerente de confianza y seguridad de Meta.

No se sabe mucho sobre su trabajo en la agencia de inteligencia, pero sus publicaciones señalan que trabajó en Siria en la oficina especializada. En su LinkedIn asegura que es una “exanalista de la CIA con 15 años de experiencia en la producción de sofisticados análisis estratégicos, técnicos y estadísticos para promover la seguridad nacional de los EE.UU.”

Kris Rose: Director de la Junta de Supervisión de Facebook

Ocupó varios puestos en la comunidad de inteligencia antes de unirse a la Junta de Supervisión de Meta en marzo de 2020.

Según su propio LinkedIn, empezó como analista de contraterrorismo para la CIA, luego se convirtió en asesor especial de estrategia política en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional durante la presidencia de Obama, luego de lo cual regresó a la CIA como analista político cuando llegó Trump, hasta que en 2020 ingresó a la empresa de Mark Zuckerberg.

Bryan Weisbard: Director de Confianza, Seguridad, Protección y Privacidad de Datos de Facebook

Weisbard trabajó como oficial de inteligencia de la CIA de 2006 a 2010. En ese cargo, dirigió “equipos globales para realizar investigaciones contra el terrorismo y cibernética digital“. En su LinkedIn escribió que es “especialista en identificar la propaganda en las redes sociales en línea y las campañas de influencia encubierta“.

Pero Bryan parece haber borrado cualquier mención de trabajar para la CIA de su perfil, que ahora simplemente dice que ocupó “múltiples puestos de liderazgo de alto nivel en la comunidad de inteligencia del gobierno de EE.UU.“

Hagan Barnett: Jefe de Operaciones de Contenido Dañino en Facebook

El perfil de LinkedIn de Hagan indica que fue contratista de la CIA desde 2006 hasta 2008, y luego se convirtió en el jefe de la sección de contraterrorismo en el Departamento del Tesoro antes de ser ascendido en 2019 a Subdirector Interino de su División de Contraterrorismo, Derechos Humanos y Corrupción.

Toda su carrera fue en agencias federales hasta que ingresó a Meta, donde fue inmediatamente ascendido a jefe de operaciones en la red social de Zuckerberg.

Gina Kim Sumilas: Directora General de Asía-Pacífico de Facebook

Gina Kim Sumilas se desempeñó como asesora legal general adjunta de la CIA durante casi 12 años desde 2005 hasta 2017. Luego pasó a trabajar como abogada de Hewlett-Packard antes de asumir el cargo de directora y consejera general asociada de Facebook para la región de Asia-Pacífico.

Mike Bradow: Director de Desinformación de Facebook

El actual jefe de desinformación trabajó como durante una década como agente en la USAID, una organización destinada a enviar ayuda humanitaria a otros países, ampliamente asociada con la CIA, y que ha sido acusada de organizar múltiples cambios de régimen en otros países, incluidos Venezuela en 2002, Cuba en 2021 y los intentos en curso en Nicaragua.

Desde 2020, Mike ha sido empleado de Meta como gerente de políticas para combatir la desinformación en línea, puesto en el que tiene la tarea de censurar información supuestamente errónea.

La lista de agentes infiltrados en Meta continúa: podes ver la lista completa en DailyMail.com

https://tierrapura.org/2022/12/31/facebook-tiene-tantos-agentes-del-fbi-en-la-empresa-que-tienen-su-propio-canal-de-comunicacion-interno/

Bruselas acusa por primera vez a Facebook de Abuso de Posición dominante: la Multa podría ser Millonaria

20 December 2022

Fuente: Hispanidad

Hasta ahora, las sanciones a Facebook (Meta) en Europa habían sido motivadas por no proteger los datos personales de los usuarios de la red social, pero nunca antes Bruselas había acusado a la red social de abuso de posición dominante.

Hablamos de la vinculación existente entre Facebook Marketplace, el servicio de anuncios clasificados en línea, y la propia red social que, según la Comisión Europea, estaría concediendo, supuestamente, ventajas contrarias a la libre competencia, a su Marketplace. 

En otras palabras, el acceso de los usuarios de Facebook al Marketplace es automático y no se puede evitar, algo que perjudica a la competencia.

“A la Comisión también la preocupa que Meta esté imponiendo condiciones comerciales desleales a los competidores de Facebook Marketplace en beneficio propio”, afirmó este lunes la CE en un comunicado.

La CE continúa investigando una infracción que podría acarrear una sanción millonaria. La justicia europea castigó a Google en septiembre de este año por prácticas monopolísticas con 4.125 millones de euros. Es mucho dinero pero, como en el caso del buscador, a Meta no quebrará y, lo que es peor, tampoco servirá para evitar que lo vuelva a hacer.

https://tierrapura.org/2022/12/20/bruselas-acusa-por-primera-vez-a-facebook-de-abuso-de-posicion-dominante-la-multa-podria-ser-millonaria/

Twitter Files 6: nuevas filtraciones implican al FBI en la Coordinación de la Censura

17 diciembre 2022

Fuente: Vision Times en español

El escritor independiente Matt Taibbi, publicó este viernes la sexta entrega de «Twitter Files», la cual detalla los vínculos del FBI con el gigante tecnológico.

Elon Musk, poco tiempo después de adquirir la red social, se comprometió a publicar documentos que muestran cómo -bajo la administración anterior- Twitter participó en la represión de la libertad de expresión. Estos documentos se denominan «Archivos de Twitter».

«Los #TwitterFiles están revelando más cada día sobre cómo el gobierno recopila, analiza y marca tu contenido en las redes sociales. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y omnipresente, como si fuera una filial», comenzó Taibbi el hilo el viernes.

«Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth… un número sorprendentemente alto son solicitudes del FBI para que Twitter tome medidas contra la desinformación electoral , incluso involucrando tuits de broma de cuentas con pocos seguidores».

3. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y generalizado, como si fuera una subsidiaria.—Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022

Roth, a quien Elon Musk dijo como el «verdadero director general» de Twitter antes de que Musk adquiriera la red social, ayudó a asegurar una serie de políticas de censura en Twitter, incluida la suspensión del expresidente Donald Trump.

80 agentes del FBI en Twitter: «como si fuera una filial»

El periodista que divulgó las comunicaciones internas de Twitter, destacó el grupo de trabajo de redes sociales del FBI establecido después de las elecciones presidenciales de 2016 que asignó hasta «80 agentes» para monitorear la supuesta interferencia extranjera.

Jim Baker, un exabogado del FBI muy involucrado en investigaciones que buscaron establecer una conexión entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia, fue contratado como asesor general adjunto de Twitter en ese momento.

Musk despidió a Baker este mes cuando se hizo pública su participación en la censura de contenido relacionado con Hunter Biden.

Por otro lado, el periodista divulgó un correo electrónico reciente -del 5 de noviembre de este año- dirigido a la “gente de Twitter”. El agente del FBI, Elvis Chan, dijo varias cuentas de Twitter que serían suspendidas por supuestamente engañar al público sobre la hora y el lugar de las elecciones de mitad de período de 2022.

17. De las seis cuentas mencionadas en los dos correos electrónicos anteriores, todas menos dos, @ClaireFosterPHD y @FromMa , fueron suspendidas.– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022

Los censores de Twitter continuaron informando diligentemente que habían suspendido varias cuentas en el radar del FBI.

https://t.co/ZQeb9Ko06p un correo electrónico interno del 5 de noviembre de 2022, el Puesto de Comando Electoral Nacional del FBI, que recopila y envía quejas, envió a la oficina de campo de SF una larga lista de cuentas que "pueden justificar una acción adicional": pic.twitter.com/yILcgjFyev– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022

Taibbi luego reveló un intercambio de septiembre de 2022 entre el entonces ejecutivo legal de Twitter, Stacia Cardille, y el entonces asesor general adjunto (y ex asesor general del FBI) ​​​​Jim Baker, compartiendo los resultados de su reunión «que pronto será semanal » con agencias de aplicación de la ley como el FBI, DHS, DOJ y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

“La ejecutiva de Twitter escribe que preguntó si había 'impedimentos' para compartir información clasificada 'con la industria'. ¿La respuesta? 'El FBI se mantuvo firme en que no existen impedimentos para compartir'», informó Taibbi. «Este pasaje subraya el ambiente único de una gran familia feliz entre Twitter y el FBI. ¿Con qué otra firma estaría el FBI alegremente de acuerdo en 'no tener impedimentos' para la información clasificada?»

Agregó: «Al final de esa carta, ella enumera una serie de 'escaladas' aparentemente planteadas en la reunión, que ya fueron 'manejadas'».

23. “No puedo creer que el FBI controle las bromas en Twitter. Eso es una locura”, dijo @Tiberius444 . .– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022

«Los gobiernos estatales también marcaron contenidos», informó Taibbi. «Twitter, por ejemplo, recibió informes a través del Partner Support Portal, un medio creado por el Center for Internet Security, una organización asociada al DHS… 

Los ejecutivos de Twitter -recibiendo una alerta de funcionarios de California, a través de 'nuestro portal de apoyo a socios'- debaten si actuar ante un tuit de Trump… el vídeo fue denunciado por el Election Integrity Project (EIP) de Stanford, aparentemente afectado en información del Center for Internet Security (CIS)».

«Si eso es confuso, es porque el CIS es un contratista del DHS, se describe a sí mismo como «socios» de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Internet (CISA) en el DHS. 

El EIP forma parte de una serie de grupos de reflexión afiliados al gobierno que revisan contenidos en masa, una lista que también incluye el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y el Centro de Política Informada de la Universidad de Washington», continuó.

Taibbi concluye diciendo lo siguiente: «Lo que la mayoría de la gente piensa que es el «Estado profundo» es en realidad una enmarañada colaboración de agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el Estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que carecen de sentido».

«En lugar de perseguir a los depredadores sexuales de menores oa los terroristas, el FBI tiene agentes -muchos de ellos- analizando y marcando en masa las publicaciones en las redes sociales. No como parte de una investigación criminal, sino como una operación de vigilancia permanente. La gente no debería estar de acuerdo con esto», añadió Taibbi.

https://tierrapura.org/2022/12/17/twitter-files-6-nuevas-filtraciones-implican-al-fbi-en-la-coordinacion-de-la-censura/

El Representante republicano Giménez: Necesitamos la misma información de Facebook y Google que Musk ha revelado en Twitter

Miércoles , 14 de diciembre de 2022 

( Natural News ) En la transmisión del viernes de "Mañanas con María" de Fox Business Network, el representante Carlos Giménez (R-FL) dijo que es bueno que Elon Musk haya abierto el telón sobre los tratos internos de Twitter, pero debemos sabe qué papel desempeñó el gobierno al tratar de suprimir la libertad de expresión y argumentó que necesitamos obtener el mismo nivel de transparencia en el funcionamiento interno de Facebook, Google y otras plataformas que hemos obtenido con Twitter.

(Artículo de Ian Hanchett republicado de Breitbart.com )

 

 Giménez dijo: “Creo, mira, tenemos que investigarlo, qué papel tuvo el gobierno para tratar de suprimir la libertad de expresión. La libertad de expresión es uno de nuestros derechos fundamentales, y el gobierno realmente tuvo un papel activo al hacerlo, al censurar a las personas de una u otra creencia política. Entonces, necesitamos traerlos a todos. 

Y también, mira, es realmente fortuito que Elon Musk haya comprado Twitter y ahora lo esté abriendo. Y necesitamos hacer lo mismo con Facebook y Google y esas otras plataformas porque tienen mucho poder, ejercen mucho poder sobre la información que recibimos como estadounidenses y mucha gente está influenciada por lo que ven”.

Lea más en: Breitbart.com

https://www.naturalnews.com/2022-12-14-gimenez-we-need-same-information-from-facebook-google.html