Mostrando entradas con la etiqueta DENUNCIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DENUNCIA. Mostrar todas las entradas
miércoles, 29 de julio de 2015
jueves, 9 de abril de 2015
El Tribunal Supremo declara ilegal multar sin parar e informar al infractor
El T.Supremo declara ilegal multar sin parar e informar al infractor Al fin una buena noticia. Tal y como hemos leído en la web, de AEA, Automovilistas Europeos Asociados. El Supremo declara ilegal multar sin parar e informar al infractor, de momento, en Madrid
Esperando que siente jurisprudencia y se pueda aplicar al resto de España os adelantamos la resolucioin…
Una sentencia del Tribunal Supremo anula la normativa madrileña, establecida en 2010, que permite a los agentes urbanos a multar a los conductores sin necesidad de pararlos. La AEA, Automovilistas Europeos Asociados, denunció esta modificación de la ley. Ahora casi cuatro años después el Tribunal Supremo ha dictado sentencia, declarando su ilegalidad.
A partir de ahora los agentes deberán detener al infractor, siempre y cuando las condiciones y la seguridad del tráfico lo permitan. De no poder llevar a cabo esta acción deberán cumplimentar un texto reglamentario indicando, de forma muy precisa, la imposibilidad de acometer dicha acción.
En el año 2010 entró en vigor una ordenanza municipal que permitía a los policías municipales de Madrid poder sancionar a los conductores sin la necesidad de informarles. Esto provocó las quejas de multitud de conductores y asociaciones. La AEA, denunció esta modificación de la ley, y ahora el Tribunal Supremo les ha dado la razón, declarando la ilegalidad de tal medida.
La modificación número 58 del artículo 99 permitía que los agentes de la Policía Municipal de Madrid pudieran expedir multas sin la necesidad de informar si estos se encontraban regulando el tráfico o sin los medios necesarios para perseguir al infractor.
Sin embargo ahora, después de años de litigo la AEA, Automovilistas Europeos Asociados, ha conseguido que el Tribunal Supremo desestime dicha normativa declarándola ilegal, solo siendo admisible en caso de que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. Asimismo asegura que la notificación en el acto es una garantía tanto para la administración como para el denunciado.
Dicha asociación solicitará en los próximos días a la revisión y cancelación de más de 600.000 denuncias, incluidas las que se encuentren en la Agencia Tributaria. Esta operación deberá incluir la devolución monetaria del importe de la multa, así como el reintegro de los puntos perdidos.
También se anima que cualquier afectado por dicha normativa solicite la retirada de la misma y la devolución del importe y de los preciados puntos. Todos aquellos infractores que hayan sido denunciados entre el 17 de diciembre de 2010 y el 8 de junio de este año podrán solicitar una revisión y posterior anulación de la multa.
Sin embargo, a pesar de expresar su alegría por el fallo del Tribunal, la AEA no oculta su decepción, ya que la última reforma de la Ley de Tráfico, que ya te contamos, incluye un artículo que coincide exactamente con la recientemente ilegalizada Ordenanza Municipal de Madrid.
10:44 8 abril, 2015
http://revistamotera.com/el-t-supremo-declara-ilegal-multar-sin-parar-e-informar-al-infractor/
martes, 20 de enero de 2015
El militar republicano Martínez Inglés denuncia por "asesinato" a Juan Carlos I
En un escrito presentado a la Fiscalía General del Estado, el ex coronel ofrece pruebas sobre la muerte de Alfonso de Borbón, hermano del monarca, e incluso asegura que fue un crimen ordenado por Franco.
Casi seis décadas después de que un disparo acabara con la vida del hermano del Rey Juan Carlos, el ex coronel republicano Amadeo Martínez Inglés ha pedido este lunes a la Fiscalía General del Estado que investigue la responsabilidad del monarca en este caso.
El escándalo está servido: Martínez Inglés asegura que la muerte de Alfonso de Borbón no fue un accidente - tal como indicó el Estado franquista desde el minuto cero-, sino que se trataría de un crimen "de carácter político, ordenado por el dictador Franco, planificado por sus servicios secretos y ejecutado por la persona que durante treinta y nueve años ha ostentado sobre su cabeza la corona de España". O lo que es lo mismo, el Rey Juan Carlos de Borbón.
A primera hora de la tarde de este lunes, el propio Martínez Inglés filtró lo que podría convertirse en un nuevo vía crucis judicial para este coronel, expulsado del ejército en 1990 por sus habituales apariciones en los medios de comunicación. Una de sus últimas polémicas se zanjó en marzo de 2013, cuando el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional le impuso una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la Corona. El motivo no había sido otro que el artículo publicado por este ex militar en la Web Canarias-Semanal, donde se despachó a gusto contra el Rey: "putero", "borracho" y "cabrón", fueron algunos de sus calificativos.
Tras aquella sanción, Martínez Inglés vuelve ahora a la carga con uno de los temas más oscuros de la biografía de Juan Carlos: la muerte del infante Alfonso de Borbón, ocurrida el 29 de marzo de 1956 cuando se encontraba junto a su hermano Juan Carlos en Estoril (Portugal). "Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos", resumía la declaración dada a conocer esa misma noche por la dictadura española.
A partir de entonces, la versión del disparo accidental se instaló como la única posible.
© EFE
El ex coronel Martínez Inglés saliendo de la Audiencia Nacional."Secreto de Estado"
Sin embargo, Martínez Inglés asegura tener pruebas que demostrarían la responsabilidad del Rey Juan Carlos en aquel hecho. En el escrito presentado a la Fiscalía, el ex coronel sostiene que este episodio, "por decisión conjunta de los Gobiernos totalitarios de ambos países ibéricos", pasaría a las "cavernas de la censura y el olvido", principalmente en España, donde "el oscuro homicidio sería declarado secreto de Estado tanto para los medios informativos como para la clase política y ciudadanía en general". "Han pasado casi sesenta años (...) y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente", subraya en el documento al que ha tenido acceso Público.
El ex militar - que en febrero de 2014 publicó un libro sobre este asunto, titulado La muerte de El Senequita- sostiene que la muerte de Alfonso de Borbón no se produjo en Estoril, sino en el palacio Las Cabezas, situado en la localidad de Casatejada (Cáceres). El cambio de escenario es uno de los datos más impactantes que figuran en su escrito, en el que también destaca que el Rey Juan Carlos era por entonces "un profesional del Ejército, caballero cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar", por lo que se le presuponía un "experto en toda clase de armas portátilesde las Fuerzas Armadas españolas".
En tal sentido, Martínez Inglés advierte que el Rey Juan Carlos también conocía "los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo (...) de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate".
Entre otros aspectos, el ex coronel republicano destaca que "el pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea".
"La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador", subraya, al tiempo que recuerda que "la pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental".
"Nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado", afirma un contundente Martínez Inglés. Su escrito a la Fiscalía General del Estado ha sido acompañado por lo que él mismo definió como un "trabajo histórico de investigación (...) de los que se derivan clarísimas responsabilidades penales para el ciudadano español que lo cometió: Juan Carlos de Borbón".Nada más filtrar este documento, el ex coronel aseguró que la abdicación del Rey Juan Carlos y el consiguiente fin de su "inviolabilidad constitucional" creaban el marco adecuado para iniciar una investigación judicial.
Tras remarcar que desde marzo de 2013 maneja "unas informaciones muy relevantes" sobre este asunto, Martínez Inglés no dudó en calificar la muerte de Alfonso de Borbón como un "presunto asesinato o fratricidio premeditado por parte del que ha sido rey de España durante treinta y nueve años". Sin pelos en la lengua, el militar pide aclarar si el monarca quiso "quitar abruptamente de la carrera por la corona franquista de España a su propio hermano D. Alfonso (...) por el expeditivo sistema del tiro en la cabeza". Ahora espera una respuesta de la Fiscalía.
lun, 19 ene 2015 20:01 CET
Fuente:http://es.sott.net/article/35242-El-militar-republicano-Martinez-Ingles-denuncia-por-asesinato-a-Juan-Carlos-I
lunes, 6 de enero de 2014
El 62% de los españoles quiere la abdicación del Rey Juan Carlos
Casi dos de cada tres españoles es partidario de que el rey Juan Carlos abdique en favor de su hijo, el príncipe Felipe, según una encuesta publicada el domingo que muestra un descenso continuado en el apoyo a la monarquía, afectada por varios escándalos en los últimos años en un país en crisis.
La encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo, publicada el día que el monarca cumple 76 años, refleja que por primera vez menos del 50% de los españoles (un 49,9%) apoya la monarquía como forma de Estado.
Esto supone un descenso de cuatro puntos en un año, mientras que el 41,3 por ciento hace un balance bueno o muy bueno del reinado de Juan Carlos I, una caída de nueve puntos.
El Rey, que lleva 38 años en el trono y tuvo un apoyo muy elevado por cómo pilotó el país en la transición a la democracia, ha sufrido un importante descenso en su popularidad.
Esto se produjo sobre todo a raíz del accidente que sufrió durante una cacería en Botsuana en abril de 2012, en plena crisis económica en el país y de la imputación de su yerno Iñaki Urdangarin por un caso de corrupción.
Reuters / Público.es
lunes, 9 de diciembre de 2013
Las fugas de información del "CNI catalán" acorralan a Mas
LA CONSEJERÍA DE INTERIOR, EN JAQUE
El presidente de la Generalidad teme nuevas revelaciones y trata de presentarse como una víctima de la "guerra sucia" del Estado
Mas conversa con conversa con la vicepresidenta Joana Ortega, en el palacio de la Generalidad esta pasada semana | EFE
PABLO PLANAS 2013-12-08
El escándalo del espionaje en Cataluña puede hacer caer al Gobierno autonómico, según el líder de Ciutadans, Albert Rivera. PSC y PP ya han presentado sendas denuncias ante la Fiscalía. Se está a la espera de nuevos detalles sobre las actividades del Centro de Seguridad de la Información de Cataluña, el "Cesicat", más conocido como "CNI catalán". En Convergència existe el convencimiento de que el informe exhibido por Albert Rivera en el parlamento de Cataluña no será el último documento comprometedor que trascenderá en los próximos días.
El presidente de la Generalidad, Artur Mas, insiste en la versión de que es víctima de una "guerra sucia" del Estado cuyo principal ariete sería el Centro Nacional de Inteligencia, el CNI "español". Como blindaje ante próximas revelaciones pretende presentarse como una víctima de las cloacas del Estado. "Intentarán frenar el proceso por la vía civil o por la criminal. Todo forma parte de la situación en la que nos encontramos, pero no me gusta nada", ha declarado el líder nacionalista. En el partido convergente abundan sobre la tesis de que son el objetivo de una campaña por parte de los servicios de inteligencia españoles, que en esta ocasión estarían intentado desestabilizar las negociaciones en el bloque soberanista sobre la pregunta y la fecha de la consulta.
El parapeto del CNI
El CNI es una de las justificaciones recurrentes de Convergència para tratar de explicar sus constantes tropezones y la consiguiente publicidad. Ya sean los encargos a Método 3 de Xavier Martorell (uno de los personajes centrales en las tramas del espionaje a la catalana) o los informes del Cesicat sobre la "Agència Nacional de Seguritat" que estaría ultimando la Generalidad. Una relectura del informe, de dominio público, acentúa el peso de las acusaciones de Rivera. Uno de los puntos más destacados en los titulares de los últimos días fue el hecho de que se pretendía (y hay quien sostiene que se ha conseguido) contactar con el Mossad para recabar su asesoría en el montaje de la "Agència". Pero el Cesicat no sólo aspiraba a establecer lazos con centros de inteligencia extranjeros, sino que pretende extender sus redes en la esfera privada.
Seat, una multinacional "catalana"
En la página diez del informe se destaca como objetivo: "Apoyarse en el conocimiento, experiencia e información de entidades privadas y multinaciones catalanas (Caixa, Aigües de Barcelona, Abertis, Gas Natural, Grifols, Banc de Sabadell, Seat, etc...) para construir la célula de inteligencia". Sorprendentes consideraciones, tanto por el carácter escasamente multinacional de algunas de las sociedades citadas como por la inclusión de Seat, propiedad de la alemana Wolkswagen, en el catálogo de empresas catalanas.
"Análisis reputacional"
El afán multinacional no es impedimento para que los diseñadores del Cesicat hagan notar las posibilidades del proyecto "a nivel interno". En el capítulo al respecto, página 34 del informe, se incluyen los siguientes objetivos para los próximos años: "Análisis reputacional de directivos de toda la Generalidad y de sus departamentos". Y a nivel no tan interno de la Generalidad también: "Análisis reputacional de lugares claves de ayuntameintos y otros organismos".
La venganza de un exempleado
Mas atribuye la filtración del documento al CNI e incluso sostiene que sería este organismo el que estaría detrás de su redacción. La realidad es que en las consejerías de Interior y de Empresa y Ocupación (de la que depende la Fundación Cesicat, tal es su identidad jurídica) nadie expresa la más mínima duda sobre la autoría del documento, el proyecto de la Agencia Catalana de Seguridad y el origen de la filtración: un exempleado del Cecicat descontento. La Generalidad se resiste a denunciarlo e incluso el consejero de Empresa y exconsejero de Interior, Felip Puig accedió a reunirse con él en la cafetería de un discreto hotel de Barcelona.
Más documentos: Del CNI al DNI catalán
El informe sobre la configuración de la "Agència Nacional de Seguretat" no es el único papel comprometedor al que tiene que hacer frente el Gobierno la Generalidad. Hay más y destaca el que proponía un "dni catalán", con datos sanitarios, fiscales, bancarios. La tarjeta sanitaria era la base de un proyecto que está relacionado, además, con la confección de un censo electoral propio en la contigencia más que previsibles de una consulta sin apoyo del Estado.
Implicaciones judiciales
Establecido el origen de la fuga, los "expertos en seguridad" de la Generalidad y los servicios jurídicos calibran la dimensión del agujero. De momento, se sabe que monitorizaban la actividades de militantes de grupos antisistema en las redes sociales. También es conocido que se han vulnerado las claves de seguridad de miles de funcionarios de la Generalidad, que se han pirateado documentos internos, que han fallado la protección y los controles del correo interno y que se dispone de tecnología de última generación para el control de comunicaciones y la monitorización de teléfonos móviles, tanto propios correspondientes a altos cargos y mossos d'esquadra, como ajenos que ya se estaría aplicando. Una tecnología, por cierto, que procedería de una empresa israelí. Las implicaciones judiciales de la agenda oculta de la Generalidad hacen temer en Convergència que las consecuencias de este escándalo sean políticas y también judiciales.
Espías, una obsesión nacionalista primaria
El espionaje en casi todas sus versiones es una de las obsesiones más características de Convergència. Desde su fundación ha realizado toda clase de experimentos sobre el particular, siendo los Mossos d'Esquadra el principal laboratorio de ensayos. La sección de escolta de personalidades de la policía autonómica ha tenido un protagonismo especial en la historia del espionaje catalanista, pero casi todas las áreas del cuerpo han teniodo relación con los "servicios de inteligencia", virtuales muchas veces, pero "operativos" en otras, que ha diseñado Convergència.
Los Mossos, infiltrados por el "unionismo"
En la actualidad, Convergència ha perdido parte de su entusiasmo con los Mossos porque considera que el cuerpo está plagado de "infiltrados unionistas". Atribuyen esa condición a los agentes que proceden de la Guardia Civil y la Policía Nacional, a algunos portavoces sindicales y a abogados de los policías autonómicos. Sin embargo, los Mossos disponen de agentes, secciones e instrucciones para elaborar tareas de vigilancia, desde los escoltas de los altos cargos hasta los agentes destinados al seguimiento de grupos radicales pasando por el personal dedicado a los delitos informáticos. Y los Mossos son la base del proyecto de la Generalidad, en el que también participan, según diversas fuentes, expertos en seguridad procedentes de los "servicios españoles" que tuvieron funciones operativas durante los Juegos o el Fórum de 2004.
No podía faltar Método 3
Los escándalos relacionados con el espionaje a escala catalana están estrechamente vinculados. Xavier Martorell es, por el momento, el único alto cargo de la Generalidad que ha tenido que dimitir por las escuchas de La Camarga, el caso del florero micrófono entre Alicia Sánchez-Camacho y una ex novia del primogénito de Pujol. El secretario de organización del PSC, José Zaragoza, tambíén cayó por este episodio, señalado por las facturas emitidas por la agencia al partido. Martorell fue director general de seguridad de la Generalidad desde 1996 a 2003 y a él se atribuyen los intentos más serios por crear una célula de inteligencia en el seno de los Mossos y para un hipotético estado catalán.
Ni el Barça
Con la llegada del tripartito, el convergente Martorell montó una empresa de seguridad, pero no tardó en volver a la política del partido, en el que estaba alineado con el sector más soberanista. Fue elegido concejal en su localidad, Sant Cugat, condición que no le impidió fichar por el F.C. Barcelona como director de Seguridad en la Junta de Laporta. Guardiola estaba obsesionado por el comportamiento privado de los jugadores y Martorell contactó con Método 3. Pero Martorell también hacía encargos de partido a la agencia, como un informe sobre Joana Ortega, Y fue además el responsable de pedir la aplicación de un "análisis reputacional" de los aspirantes a suceder a Laporta.
Rescatado para la Generalidad por el consejero de Justicia, Germà Gordó, Martorell, que pasaba por ser el personaje más y mejor informado de las interioridades de todo tipo en ámbitos, como las empresas, la política y el deporte catalanes, fue nombrado director general de prisiones, un cargo de rango menor. No duró mucho. La caída de Método 3 le arrastró y ha decidido poner tierra de por medio. No demasiada. Esta semana acaba de trascender su incorporación en calidad de adjunto al gerente de la empresa que se dedica a la estiba y desestiba del Puerto de Valencia.
Una larga historia
Pero el de Martorell es uno más de los muchos nombres propios del binomio "espionaje" y Convergència, partido en cuya fundación tuvo una activa participación Miquel Sellarés, toda una trayectoria salpicada de hechos singularísimos. A él se debe la puesta en marcha de los Mossos, de los que fue director general en 1982. Camisa vieja del pujolismo, también ocupó un cargo con el tripartito, el de director general de comunicación, del que tuvo que dimitir por un informe sobre los medios de comunicación, tanto de Madrid como de Barcelona. En la actualidad está en la órbita de ERC y es considerado uno de los principales "agitadores" de toda iniciativa relativa a la organización de las futuras fuerzas de seguridad del estado catalán, incluido un ejército y la "Agència Nacional de Seguretat" diseñada en el Cesicat.
Fuente: http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-08/las-fugas-de-informacion-del-cni-catalan-acorralan-a-mas-1276505963/
Fuente: http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-08/las-fugas-de-informacion-del-cni-catalan-acorralan-a-mas-1276505963/
viernes, 6 de diciembre de 2013
El papel del FMI en lanzar a Nigeria al borde de la Guerra Civil
Nigeria, el país más poblado de África y su mayor productor de petróleo, está a todas luces y de forma sistemática en un caos y en un estado de guerra civil.
La sorprendente decisión reciente del gobierno de Goodluck Jonathan de levantar abruptamente los subsidios a la gasolina importada y otros combustibles tiene un fondo mucho más siniestro que solo la corrupción y el FMI con sede en Washington está jugando un papel clave.
China parece ser el perdedor probablemente junto con la población de Nigeria.
Las recientes huelgas protestando por la eliminación abrupta del gobierno de los subsidios a la gasolina y a otros combustibles, que ha llevado a Nigeria brevemente a un punto muerto, fue una sorpresa para la mayoría del país.
Meses antes, el presidente Jonathan había prometido a las organizaciones comerciales más importantes de la Unión que se llevaría a cabo un levantamiento gradual de cuatro etapas de las subvenciones para aliviar la carga económica.
En cambio, sin previo aviso, anunció un retiro total e inmediato de las subvenciones el 1 de enero de 2012. Se trataba de una "terapia de choque", por decirlo suavemente.
Nigeria es hoy uno de los productores más importantes del mundo de petróleo ligero y dulce de la misma calidad de petróleo crudo que producen Libia y el Mar del Norte británico.
El país está mostrando todos los indicios de una espiral descendente hacia un profundo desorden. Nigeria es el quinto proveedor de petróleo para los Estados Unidos y el duodécimo productor de petróleo más grande del mundo a la par que Kuwait y justo detrás de Venezuela con una producción de más de dos millones de barriles al día.
El momento curioso de la demanda del FMI sobre el subsidio
A pesar de su riqueza petrolera, Nigeria sigue siendo uno de los países más pobres de África.
Los campos petrolíferos conocidos se concentran alrededor del gran delta del Níger, aproximadamente, entre Port Harcourt y se extiende en la dirección de la capital, Lagos, con grandes nuevos descubrimientos que se están desarrollando a lo largo del rico en petróleo Golfo de Guinea.
El petróleo de Nigeria es explotado y exportado en gran parte por los gigantes anglo-americanos Shell, Mobil, Chevron y Texaco.
La italiana Agip también tiene una presencia y, más recientemente, para sorpresa de todos, las empresas estatales petroleras chinas empezaron a buscar la exploración y acuerdos importantes de infraestructura petrolífera con el gobierno de Lagos.
Irónicamente, a pesar de que Nigeria tiene abundante petróleo para obtener ingresos de la exportación en dólares para construir su infraestructura nacional,
la política del gobierno, de manera intencionada ha dejado a su capacidad de refinación del petróleo caer en la ruina.
La consecuencia ha sido que la mayor parte de la gasolina y otros productos derivados del petróleo utilizados para impulsar el transporte y la industria, tienen que ser importados, a pesar de la abundancia de petróleo del país.
Con el fin de proteger a la población de los altos costos de importación de gasolina y otros combustibles refinados, el gobierno central ha subvencionado los precios.
Esto era así hasta el 1 de enero de 2012.
Ese fue el día cuando, sin previo aviso el presidente Goodluck Ebele Azikiwe Jonathan anunció la eliminación inmediata de todos los subsidios a los combustibles.
Los precios de la gasolina se dispararon hasta casi el triple en horas de 65 nairas (35 centavos de dólar) por litro a 150 nairas (93 centavos).
El impacto se extendió a toda la economía, incluyendo los precios de los granos y vegetales.
Justificando la medida, el gobernador del Banco Central, Lamido Sanusi insistió en que "El dinero será utilizado en la prestación de servicios sociales y el desarrollo de la infraestructura que mas beneficie a los nigerianos y salve al país de la ruptura económica".
Goodluck Jonathan dice que la eliminación gradual del subsidio es parte de un movimiento para "limpiar el gobierno de Nigeria."
Si es así cómo va a proceder es cualquier cosa menos evidente.
La inesperada subida salvaje de los precios del combustible doméstico provocó protestas en todo el país que amenazaron con llevar a la economía a un alto a mediados de enero.
El presidente hábilmente capeó el temporal de los manifestantes con el anuncio de una reversión parcial de los precios, aún dejando los precios de manera efectiva el doble de diciembre.
La federación sindical llamó inmediatamente a las protestas.
Entonces, reveladoramente, el gobierno de Goodluck Jonathan ordenó a los militares salir a las calles para "mantener el orden" y de hecho impedir nuevas protestas.
Todo aquello tuvo lugar durante una de las más sangrientas oleadas de atentados terroristas con bombas y saqueos por la secta terrorista Boko Haram, que crearon un clima de extremo caos.
La prueba irrefutable contra el FMI
Lo que se ha enterrado de las informaciones internacionales de toda esta agitación es la función explícita que el dominado por EEUU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha desempeñado en la situación.
Con sospechosa sincronización la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, estuvo en Nigeria en los días previos a la abrupta decisión del presidente de quitar las subvenciones.
El FMI y el gobierno de Nigeria han sido cuidadosos vez de no manifestarse abiertamente sobre el anuncio de quitar los subsidios, como lo estuvieron en Túnez antes de las protestas por los alimentos que se convirtieron en el detonante del golpe de estado de Twitter en ese país en 2011.
Durante su visita a Nigeria Lagarde dijo que la agenda de transformación del presidente Jonathan para la "desregulación" es un programa para Nigeria, impulsado por los nigerianos.
El FMI está aquí para apoyar y ser un socio mejor para ustedes." Algunos nigerianos estaban convencidos.
El 29 de diciembre Reuters escribió:
"El FMI ha instado a los países de África occidental y central a reducir los subsidios al combustible, que dicen que no son efectivos en ayudar a los pobres directamente, sino que promueven la corrupción y el contrabando.
Los últimos meses han visto a los gobiernos de Nigeria, Guinea, Camerún y Chad en movimiento para reducir los subsidios estatales en el combustible."
Confirmando aún mas el papel que jugaron EE.UU. y la presión del FMI sobre el gobierno de Nigeria, Jeffrey Sachs, Asesor Especial del secretario general de las Naciones Unidas General (ONU), durante una reunión con el presidente Jonathan en Nigeria en los primeros días de enero, después de la decisión de las subvenciones, Sachs declaró que la decisión de Jonathan de retirar las subvenciones del petróleo era "una política audaz y correcta."
Sachs, un ex profesor de economía de Harvard se hizo famoso durante la década de 1990 por la prescripción de la"terapia de choque" del FMI para Polonia, Rusia, Ucrania y otros países ex comunistas que abrieron la puerta a recursos muy valiosos para el saqueo del estado de facto por las multinacionales occidentales ricas en dólares.
Tomar la decisión repentina de poner fin a la subvención del combustible doméstico es aún más sospechoso por la manera en que Washington y el FMI están presionando a sólo algunos países para poner fin a los subsidios.
Nigeria, cuyo petróleo hoy en día se vende por el equivalente de 1 dólar por litro o más o menos 3,78 dólares por galón de EE.UU., está lejos de ser barato.
Brunei, Omán, Kuwait, Bahrein, Qatar, Arabia Saudita, todos ofrecen su petróleo muy barato a su pueblo.
Los saudíes venden su petróleo a 17 centavos de dólar, Kuwait a 22 cents.
En los EEUU el precio es aproximadamente es de 89 centavos de dólar por litro de gasolina.
Eso significa que el FMI y Washington han obligado a una de las economías más pobres de África a imponer un impuesto enorme a sus ciudadanos con el argumento inverosímil de que les ayudará a eliminar la corrupción en el sector petrolero estatal.
El FMI sabe bien que la eliminación de subsidios no hará nada sobre la corrupción en las altas esferas.
Si de verdad el FMI y el Banco Mundial realmente estuvieran preocupados por la salud de la economía nigeriana nacional, habrían prestado su apoyo a la reconstrucción y ampliación de una industria de refinería de petróleo doméstico que se ha ido dejando hasta que se ha podrido para que el país ya no tuviera que importar combustibles refinados y usar sus preciosos recursos presupuestarios del estado para hacerlo.
La forma más sencilla de hacerlo sería acelerar un contrato de dos años entre China y el gobierno nigeriano para invertir unos US $ 28 mil millones en la expansión masiva del sector de la refinería de petróleo para eliminar la necesidad de importar gasolina extranjera y otros productos refinados.
Más bien al contrario -los criminales de dentro de la NNPC y del Gobierno que han obtenido enormes beneficios del sistema antiguo de subsidios, ahora están haciendo el doble y hasta el triple para mantener el antiguo sistema de importación corrupto, y, por supuesto, para sabotear la construcción de refinerías chinas que podrían poner fin a su tren de ruína.
En lugar de dar prestaciones a los nigerianos de a pie, como el FMI anuncia que quiere, la eliminación de los subsidios ha empobrecido aún más al 90 por ciento que vive con menos de 2 dólares al día, de acuerdo conMallam Sanusi Lamido Sanusi, el gobernador del Banco Central de Nigeria.
Unos 40 millones de nigerianos son desempleados en un país de 148 millones.
Debido a que los costos de transporte son un factor significativo en la entrega de alimentos a las ciudades, la inflación del precio de los alimentos se ha disparado junto con los costos del transporte público para la mayoría de los nigerianos más pobres.
De acuerdo con el Leadership Sunday de Nigeria los precios de los productos que se dispararon como consecuencias del aumento del precio del combustible se han negado a bajar." Todo, desde vendedores de verduras en la calle, lavado de autos a los fotógrafos de carretera están sintiendo el impacto del alza de los precios de los combustibles.
El desempleo está aumentando a medida que las pequeñas empresas cierran.
El argumento del FMI y de la Administración de Jonathan es que al liberar los precios del combustible, los fondos estarían disponibles para más servicios sociales y para la reconstrucción de la "infraestructura" de Nigeria.
Tanto el FMI como el Gobierno saben que habría sido mucho más económicamente viable sustituir el actual sistema corrupto de importación de gasolina refinada y de combustibles con la inversión en la reconstrucción de la capacidad de refinación nacional de Nigeria.
Son Gyoh of the Nigerian Awareness for Development organization declaró:
"¿No sería más conveniente que el gobierno presionara a las refinerías hasta la plena capacidad de producción debido a sus implicaciones en los gastos generales y en la competitividad de las industrias locales?"
Gyoh señaló la fuente del problema:
"¿Por qué los sucesivos gobiernos dejan las refinerías en un estado de deterioro, mientras que hacen enormes gastos en subvenciones? ¿Hay alguna posibilidad de que los ahorros de retirar los subsidios vayan directamente a la rehabilitación de las refinerías?
¿Implica la desregulación que la NNPC ya no operará el monopolio en la importación de productos refinados de petróleo o se trata de un hall de entrada salvavidas y auto-servicio para que continúe con su monopolio?"
Él concluye: "En cualquier caso, hay buenas razones para dudar de que la eliminación de los subsidios vaya a resolver el problema de la escasez de combustible mientras los criminales sólo se reagrupan para cambiar de táctica, un hecho del que los nigerianos son muy conscientes".
Después de que Nigeria en parte nacionalizó el sector petrolero a finales de 1970, también tomó el control de la refinería de Port Harcourt I de Shell Oil.
En 1989, la refinería Port Harcourt II fue construida.
Ambas refinerías cayeron en mal estado grave después de 1994 cuando la dictadura militar de Abacha tomó la Compañía Nacional Nigeriana de Petróleo (NNPC) para recortar la venta interna de derivados del petróleo como la gasolina del 84% al 22%.
Eso causó una crisis de liquidez a la NNPC y el cese del mantenimiento de refinerías.
Hoy en día sólo una de las cuatro refinerías operan en total.
Aquello se desarrolló en un sistema para la NNPC de importación de gasolina extranjera y otros productos refinados para las necesidades domésticas de Nigeria, naturalmente, a un costo mucho más caro.
Los subsidios a los precios iban a aliviar el costo mas alto de la importación, lo que no era una solución sensata, pero muy lucrativa para los elementos corruptos del estado y el sector privado haciendo su agosto, literalmente, con el proceso de importación.
NNPC empresa criminal
El FMI es muy consciente de la verdadera causa
de los problemas de la industria de combustibles de Nigeria.
Un comité legislativo de Nigeria que examina las fuentes de los problemas de la industria ha lanzado recientemente un informe que documenta que por lo menos $ 4 mil millones anuales se han tomado de los contribuyentes en la corrupción de la industria del combustible con la Empresa Nacional del Petróleo(NNPC) del estado en el centro.
Según la comisión, "todos los días, los importadores de combustibles traen 59 millones de litros de combustible.
El país consume 35 millones de litros diarios.
Eso deja a 24 millones de litros de petróleo disponibles para los contrabandistas de la exportación, pagados con subsidios a los combustibles del gobierno. Esto le cuesta al pueblo nigeriano aproximadamente $ 4 mil millones anuales, de acuerdo con Reuters."
El gobierno de Nigeria ha dicho que los 7,5 billones de dólares gastados anualmente en subsidios a los combustibles se podrían utilizar para proporcionar la infraestructura que se necesita desesperadamente.
Pero omiten cualquier mención del desenfrenado desvío de $ 4 mil millones de petróleo por los traficantes del mercado negro, al parecer con la complicidad de altos funcionarios de la gubernamental NNPC, para vender a los países vecinos con un gran beneficio.
El combustible refinado es importado en países vecinos como Camerún, Chad y Níger, donde los precios del petróleo son mucho más altos, de acuerdo con Abdullahi Omar Ganduje, Vicegobernador de Kano State.
¿Es China el objetivo del FMI?
Uno de los factores geopolíticos que es generalmente ignorado en la reciente discusión sobre la política petrolera de Nigeria es el creciente papel de China en el país.
En mayo de 2010 pocos días después de que el presidente Jonathan fuera juramentado, China firmó un impresionante contrato de 28,5 mil millones dólares con su gobierno para construir tres nuevas refinerías, algo que de ninguna manera encajaba en los planes de cualquiera del FMI, o de Washington o de las grandes petroleras anglo-americanas.
China State Construction Engineering Corporation Limited (CSCEC) firmó el acuerdo para construir tres refinerías de petróleo con la Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC), en el negocio más grande queChina ha hecho con África.
Shehu Ladan, jefe de la NNPC, dijo en la ceremonia de firma que las refinerías añadidas reducirían los $ 10 mil millones gastados anualmente en la importación de productos refinados.
A partir de enero de 2012, las tres proyectos chinos de refinerías estaban todavía en la etapa de planificación, al parecer bloqueados por los poderosos intereses creados a partir del sistema corrupto de importación.
Un informe publicado en el diario China Daily citó el pasado noviembre al nigeriano Olusegun Olutoyin Aganga,el ministro de comercio e inversión diciendo que Nigeria estaba buscando añadir inversionistas chinos para sus industrias de energía, minería y agroindustria.
En septiembre pasado, en una visita a Beijing, el gobernador del banco central de Nigeria, Lamido Sanusianunció que su país planeaba invertir del 5 al 10 por ciento de sus reservas de divisas de la moneda china, el renminbi (RMB) o yuan, señalando que consideraba que el yuan se convertiría en la moneda de reserva.
En 2010 los préstamos y exportaciones de China a Nigeria superaron los US $ 7 mil millones, mientras queNigeria exportó US $ 1 mil millones de petróleo crudo, dijo Sanusi.
Hasta ahora, Nigeria ha tenido un 79% de sus reservas de divisas en dólares, el resto en euros o libras esterlinas, monedas que se ven algo inciertas debido a sus problemas financieros y de deuda.
El traslado de un importante productor de petróleo lejos de los dólares, sumado a movimientos similares recientes por parte de la India, Japón, Rusia, Irán y otros, augura noticias malas para la continuación del papel del dólar como la moneda dominante de reserva mundial.
Es evidente que algunos en Washington no estarían contentos con eso.
Los chinos también están licitando para obtener una participación directa en las reservas de petróleo de Nigeria, hasta el momento de dominio anglo-estadounidense.
En julio de 2010, la china CNPC (China National Petroleum Corporation) ganó cuatro bloques de prospección de petróleo - dos en el delta del Níger y dos en la Cuenca de la frontera de Chad, con planes de convertirse en inversionista principal en la refinería de Kaduna, y para la construcción de una doble vía férrea Lagos-Kano.
Además la compañía petrolera de China, CNOOC Ltd tiene una importante área de producción en la costa deNigeria.
La presión del FMI y Washington para levantar los subsidios a los combustibles importados, está en este punto en cuestión como lo es el futuro de China en la industria de energía de Nigeria. Claro está que el levantamiento de los subsidios de ninguna manera beneficiarán a los nigerianos.
Más alarmante en este contexto es la orquestación de una nueva gran ola de asesinatos y atentados terroristas por la misteriosa y sospechosamente bien armada Haram Boko.
Esto es lo que veremos de aquí en adelante en el contexto de la reciente transformación de Nigeria en un importante nudo de contrabando.
domingo, enero 29, 2012 | Archivado en: | Publicado por: Rubén Lara
Fuentes:
sábado, 30 de noviembre de 2013
Multas de esperpento: fuga nuclear, 30 millones; placas solares ilegales en casa, 60 millones
Arrecian las críticas al Gobierno por sus excesos a la hora de fijar las multas por infracciones graves. Más allá de la 'Ley Mordaza', hay sectores como el eléctrico donde las sanciones rozan el esperpento.
Según la nueva normativa, aún en proceso parlamentario, tener en casa placas solares no registradas legalmente podría acarrear una multa de entre 6 y 60 millones de euros, por considerarse infracción muy grave, como también lo es una fuga nuclear, cuya pena máxima serían 30 millones.
FOTO:EFE
La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, junto al ministro José Manuel Soria, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros que aprobó la reforma eléctrica.
Hagamos el esfuerzo de comparar nuestra vivienda habitual con una central nuclear. Difícil imaginar en qué se puede parecer un hogar a una planta atómica de producción de energía, a no ser que a efectos de la Administración sean igual de peligrosas llegado el caso extremo de que cometan una infracción grave o muy grave.
Al menos eso es lo que se extrae del análisis de la normativa vigente en España. Una fuga radiactiva puede ser constitutiva de infracción muy grave y, como tal, su propietario (una gran eléctrica que gestiona un gigante que genera grandes beneficios anuales) puede recibir una multa máxima de 30 millones de euros.
La central de Ascó fue sancionada en 2009 con una multa de 15,4 millones (la más alta de la historia nuclear española) por cuatro infracciones graves por liberación de partículas radiactivas.
Y si ni el PP ni los grupos políticos de la oposición lo remedian en su proceso parlamentario, la nueva Ley del Sector Eléctrico dará lugar a una versión actualizada de cómo la apisonadora estatal puede avasallar a sus ciudadanos. Según la redacción actual del proyecto de Ley, si un hogar que tenga placas solares para autoconsumo (la electricidad no consumida se vierte a la red a cambio de una compensación económica) no tiene registrada y legalizada la instalación, en el caso más extremo que recoge la normativa, podría recibir una multa de 60 millones de euros (sí, de euros, no de pesetas).
La sanción máxima por no tener legalizadas las placas es del doble de la más alta que puede recibir una nuclear por una sanción grave tras una fuga radiactiva
Sería una infracción muy grave que, en el peor de los casos, podría provocar una multa del doble de la máxima sanción que puede recibir una nuclear por una fuga. Un particular con un kit solar de 250 Watios, si no registra la instalación en su hogar, sería un "delincuente solar" que se arriesgaría a pagar entre 6 y 60 millones de euros.
El artículo 62 del Proyecto de Ley del Sector Eléctricodetermina como infracciones muy graves "el incumplimiento de los requisitos y obligaciones establecidos para la aplicación del autoconsumo de energía eléctrica, en especial los de registro y comunicación a la Administración de las condiciones para la determinación del régimen económico asociado al mismo; así como la aplicación de modalidades de autoconsumo de energía eléctrica no contempladas expresamente en esta ley y su normativa de desarrollo (…)".
Y el artículo 65 lo deja bien claro: "Las infracciones establecidas en el capítulo I de este título serán sancionadas del modo siguiente: a) Por la comisión de las infracciones muy graves se impondrá al infractor multa por importe no inferior al tanto, ni superior al triple, del beneficio bruto obtenido como consecuencia de los actos u omisiones en que consista la infracción. En caso de que no resulte posible aplicar este criterio, el límite máximo de la sanción será de 60.000.000 de euros (…)".
"Jamás se va a aplicar una multa de 60 millones porque es un límite máximo que fija la ley para casos que serían extraños, pero como tal va a quedar reflejado en la Ley que ahora está en el Senado y volverá a la Comisión de Industria del Congreso para recibir el sí definitivo y entrar en vigor", señala una fuente jurídica consultada.
La norma que consagra estas multas volverá del Senado en breve y será aprobada en la Comisión de Industria para entrar en vigor antes de fin de año
El Real Decreto de autoconsumo ya recoge el sentir de la Administración hacia la producción independiente de electricidad para evitar el pago del recibo de la luz a la compañía eléctrica de turno, propuestas que son elevadas a rango de Ley al ir recogidas en la redacción definitiva.
La comparación es aún más esperpéntica si atendemos a la sanción máxima recogida por Ley para un delito contra la seguridad alimentaria (utilización de ingredientes adulterados o contaminantes), de 600.000 euros, o por daño grave en materia de sanidad pública, también de 600.000 euros, o por incumplimiento de las obligaciones que provoque un accidente de aviación, de 230.000 euros.
La misma Ley, a propuesta del PP, introduce una enmienda para que los inspectores puedan entrar en las viviendas con placas solares sin autorización judicial
Según denuncian las empresas renovables y las organizaciones de consumidores y ecologistas, "el Gobierno con estas sanciones tan desproporcionadas, que atentan al sentido común, quiere rematar a un sector, el del autoconsumo, que ya con los peajes de respaldo [pago de la instalación de unas cuotas por usar la red de las eléctricas para verter la energía no consumida] quedaba herido de muerte. Ahora, nadie se va a atrever a desarrollar su propia planta solar en casa, porque va a ser tan cara y es tan alto el riesgo de recibir una multa muy alta por cualquier incumplimiento administrativo que es mejor seguir pagando el recibo bimensual a la compañía eléctrica", alerta una fuente del sector renovable.
Pero además, el Grupo Popular ha incorporado una enmienda a la Ley que va a salir adelante gracias al rodillo de la mayoría absoluta que permitirá a los inspectores de Industria a entrar en las casas con placas solares sin necesidad de autorización judicial, que sólo se pedirá si el residente se niega a abrirles la puerta.
Así que el sector renovable da ya por muerto el autoconsumo en España, ante el contexto tan adverso que traerá la nueva normativa.
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Los salarios de los directivos españoles son 127 veces superiores a los del resto de empleados
Aquellos que ocupan la más alta jerarquía de las empresas en Norteamérica, tendrían una remuneración 354 veces superior que los que menos ganan.
En Suiza se ha rechazado establecer un límite a los sueldos de la alta dirección.
Los socialistas españoles quieren llevar al Parlamento una propuesta similar a la helvética. Que el sueldo más alto en una empresa no sea más de doce veces superior a la remuneración más baja.
La crisis ha moderado salarios, pero no todos. Al contrario, porque como ya advirtió la OCDE en un informe el pasado mes de mayo, la brecha salarial ha aumentado.Un estudio realizado por el sindicato estadounidense AFL-CIO del que se ha hecho eco la agencia Bloomberg deja claro que la brecha salarial no se está reduciendo con la crisis.
Según sus cálculos, aquellos que ocupan la más alta jerarquía de las empresas en Norteamérica, tendrían una remuneración 354 veces superior que los que menos ganan. En Japón, 67 veces más; mientras que en Noruega, 58 veces más, y en Dinamarca, 48.
En España, y con crisis, la proporción sería de 127. Es decir, de media, el director general de una compañía, ganaría 127 veces más que el sueldo más bajo. En Alemania la proporción sería de 1/147; en Suiza, 1/148, y en Francia 1/104.El AFL-CIO ha realizado el estudio porque la SEC, la más alta autoridad en el mercado de valores, está estudiando la posibilidad de obligar a las compañías a hacer públicas estas proporciones.
Una medida para que los inversores, entre otras cosas, puedan valorar el impacto que tienen sobre los resultados, los altos salarios de los directivos.
En España, la CNMV prepara un nuevo Código de Buen Gobierno Corporativo que deberá estar listo, como muy tarde, para el próximo mes de febrero. Sustituirá al de 2006, y aunque se ha llegado a especular con la posibilidad que se intente poner un ‘coto’ a los sueldos estratosféricos, los expertos no creen que sea posible. Se trataría, de una medida que en países como Francia y Alemania, se ha descartado, de momento.
En Suiza, este fin de semana, se ha rechazado por referéndum la propuesta socialista ‘1:12’ que pedía un límite a los salarios más altos para que no sobrepasaran en doce veces el más bajo de la misma empresa. Una idea que aquí, los socialistas españoles también quieren llevar al Congreso.
De momento, en nuestro país donde sí hay límites es en los bancos que han recibido ayudas públicas, y también, en las empresas estatales.Así, en los bancos con capital del FROB, un sueldo no puede ser mayor de 300.000 euros.
Aquellas entidades en los que el FROB no tiene presencia mayoritaria, pero sí han recibido dinero del Estado, hay un tope de 500.000.Desde febrero de 2012, en las empresas públicas, los directivos de las más grandes, no pueden ganar más de 105.000 euros de salario fijo. Los de las medianas, 88.000; y los de las más pequeñas, 55.000.
Fuentes:
viernes, 22 de noviembre de 2013
EEUU busca limitar Internet en 12 países
Limitar la libertad de acceso a Internet y obligar a los proveedores a suprimir contenidos por solicitud de dueños de derechos de autor son algunas de las metas de un acuerdo transpacífico promocionado por Estados Unidos.
© www.occucards.com
Esas son las conclusiones extraídas de un documento secreto filtrado por el portalWikiLeaks este miércoles.
La página web de Julian Assange compartió con algunos medios internacionales el borrador del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, en inglés), negociado por una docena de países.
Se aumentan los plazos de protección en materia de derechos de autor hasta casi duplicar los estándares internacionales y se crean nuevos derechos que no existen en ningún instrumento de propiedad intelectual, que pueden significar serias desventajas para el acceso al conocimiento y la cultura
El documento otorga supremacía jurídica a las decisiones de un panel internacional sobre las legislaciones locales en caso de disputas por la divulgación en la Red de contenidos con derechos de autor.
Se incluye también la aplicación de sanciones contra aquellos proveedores que no acaten las solicitudes de retirar contenidos, hechas por los dueños de derechos intelectuales.
Claudio Ruiz, presidente de la organización chilena Derechos Digitales, comentó que dichas medidas crean nuevos derechos que en la esfera internacional no han tenido consenso durante los últimos 15 años.
"Se aumentan los plazos de protección en materia de derechos de autor hasta casi duplicar los estándares internacionales y se crean nuevos derechos que no existen en ningún instrumento de propiedad intelectual, que pueden significar serias desventajas para el acceso al conocimiento y la cultura", dijo Ruiz, citado por el diario mexicano 'La Jornada'.
Según él, las propuestas contenidas en el documento avanzan en la dirección que llevaba la llamada propuesta de ley SOPA que buscaba detener la piratería en línea y que se redactó en el Congreso de EE.UU. en 2011.
El acuerdo apunta a impulsar el comercio entre los 12 países participantes, que generan el 35% del PIB mundial. Las negociaciones abarcan normas de productos comestibles, laborales y medioambientales, entre otras áreas.
Estados Unidos mantiene negociaciones sobre el tratado con Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Malasia, Singapur, Vietnam, Chile, Perú, Canadá, México y Japón.
Mientras que al menos 600 empresas estadunidenses tienen acceso al proceso de negociación, la falta de transparencia en el mismo ha generado alarma entre los expertos acerca de las implicaciones del acuerdo.
El año pasado parte del borrador del TPP también fue filtrado a los medios estadounidenses.
jue, 14 nov 2013 16:30 CST
jueves, 21 de noviembre de 2013
Querella entre tribunal español y exdirigentes chinos: ¿qué pasará ahora?
Un tribunal español emitió órdenes internacionales para la detención del expresidente de China Jiang Zemin y otros cuatro exdirigentes de ese país por la represión en Tíbet, informó la agencia Efe desde Madrid.
Los otros tres ex dirigentes son Li Peng, primer ministro chino a finales de la década de los años 80 y principios de la de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada popular; Chen Kuiyan, secretario del Partido Comunista en la región autónoma del Tíbet entre 1992 y 2001, y a Peng Pelyun, ministro de Planificación Familiar de China en los años 80.
Esta causa se abrió después de que el Comité de Apoyo al Tíbet y la Fundación Casa del Tíbet presentaran una querella dirigida contra siete dirigentes chinos, entre ellos el expresidente Hu Jintao, sobre quien la Audiencia Nacional de España no ha dictado orden de detención.
A fin de obtener información de primera mano, La Voz de Rusia se comunicó por teléfono con Alán Cantos, director del Comité de Apoyo al Tíbet. Le hace preguntas el periodista Víctor Sújov:
–Señor Cantos: ¿a qué se debe ese interés y la preocupación de la sociedad española por la suerte de los tibetanos?
–Yo creo que más que la sociedad española son la representación de las víctimas tibetanas. El problema del Tíbet es un problema enquistado, es un genocidio, según nosotros, de libro de texto, clarísimo y es una zona de impunidad en donde sigue habiendo una herida abierta.
Y no es que la sociedad española se preocupe: es que como muy bien dice el término “derecho internacional y justicia universal”, algunos crímenes preocupan a la humanidad. Por eso se llaman “crímenes contra la humanidad”.
Hay representaciones de víctimas y abogados internacionales que ayudan a que la verdad salga y ayudan a que se corrija una injusticia que está pendiente. Y es lo único.
–El proceso judicial contra exdirigentes chinos se remonta al año 2006. ¿Y a qué se debe el hecho de que la justicia española se mantiene en posiciones, digamos, tan ofensivas, en buen sentido de la palabra, en este asunto?
–Bueno, depende de a quién se quiere ofender: si quieres ofender a la memoria de las víctimas, entonces no haces nada y pretendes que no ha ocurrido. Si se llama buscar justicia, “ofender” a los gobiernos poderosos que cometen crímenes, entonces puedes hablar de ofender a los gobiernos. Pero yo creo que aquí no es una cuestión de ofensas, es una cuestión de justicia.
Es como todo el mundo entiende que si hay un barco pirata en las aguas del Océano Índico, todo el mundo entiende que el país afectado puede llegar y arrestar a quien tenga que arrestar en aguas internacionales. En los crímenes internacionales se puede llegar a ellos a través de los tribunales nacionales. Es algo que todo el mundo entiende para el tráfico de drogas, asesinos en serie, piratas somalíes. Pero parece ser que cuando tocas a uno de los gobiernos poderosos, entonces todo se contamina políticamente.
Nosotros nos dedicamos a proteger a las víctimas tibetanas e intentar que se haga justicia y que se rompa la impunidad china ante sus irresponsabilidades en Tíbet. Todo lo demás para nosotros es contaminación política, económica y realmente es como un ruido al que intentamos no hacer mucho caso porque nosotros somos un equipo legal representando a víctimas tibetanas y el resto son comentarios políticos y no es muy saludable.
La justicia tiene que ser independiente del poder político y España lo que está demostrando es que tiene una justicia independiente del poder político.
–Seamos realistas. El tribunal español emitió órdenes internacionales para la detención del expresidente chino Jiang Zemin y otros cuatro exdirigentes de ese país por la represión en Tíbet. Desde su punto de vista como dirigente del Comité de Apoyo al Tíbet:¿cómo se podría apreciar las perspectivas de desarrollo de ese proceso judicial?
–La justicia no solamente es arresto, juicio y cárcel. Hay procesos anteriores de reconocimiento de los crímenes, de testificación de las víctimas que también son parte de la justicia. No hay que adelantarse: se llega hasta donde se pueden llegar estos casos. Son complicados y hay mucha gente que dice que son simbólicos. Pero en España hay gente en la cárcel por crímenes cometidos en Argentina y no es cierto que solo sean simbólicos. Pero incluso si fueran solo simbólicos, son símbolos de los principios elementales de la democracia. Entonces, incluso llamando casos simbólicos, pues, también tendrían nuestro apoyo porque por lo menos se dice la verdad y se habla de lo que ha ocurrido.
¿Qué perspectivas tiene? Pues, perspectivas de que la impunidad total del gobierno chino respecto a sus decisiones y actuaciones en Tíbet sea roto. Ya hay unos acusadores y luego también hay que decir que el arresto que se va a dictar no se ha dictado todavía. Es una orden de arresto.
Se hace porque los dirigentes no son capaces ni siquiera de responder a las acusaciones. Si respondieran a los cuestionarios de los querellantes y del juez no tendría porqué haber estas órdenes de arresto. Entonces, es también una incapacidad del gobierno chino de responder a sus responsabilidades judiciales, como hay un tratado con China de cooperación judicial que, por supuesto, no lo cumplen, entonces, no responden y los arrestos son solo para que respondan sobre las acusaciones. No es para cárcel, incondicional, porque no ha habido juicio. Esto es importante de explicarlo.
–Pero también es cierto que China es un país bastante “hermético y cerrado”, ¿verdad?
–Claro, y eso también tiene sus consecuencias. Pero eso no les ha impedido firmar el Convenio de Genocidio y ratificarlo. Es decir, es parte de la comunidad internacional y lo que no se puede hacer es pretender ser parte de la comunidad internacional para hacer negocios y desligarse de sus responsabilidades judiciales internacionales porque son muy poderosos y nadie les puede decir nada.
La ley es igual para todos en principio. Y es lo que de alguna manera la democracia española ha sido capaz de hacer.
Lo que hay que tener en cuenta es que no se puede hacer la diferencia que si los casos son en África o en países de poco peso, todo el mundo lo entiende, nadie dice nada, solo se indignan un poco en el país donde se está intentando hacer justicia, y todo el mundo lo entiende. Y en cuanto se toca a uno de los países poderosos, en seguida se desvirtúa el discurso y se contamina diciendo que si es una interferencia, que si no se qué, no se cuánto, clichés y frases completamente políticas que no tienen nada que ver con la justicia.
Nosotros estamos hablando de justicia, no de política.
Hasta aquí las declaraciones a nuestra emisora del español Alán Cantos, director del Comité de Apoyo al Tíbet.
vs/kg/er
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_11_20/tribunal-espanol-arresto-exdirigentes-chinos-genocidio-Tibet/
lunes, 18 de noviembre de 2013
“El Ejército de EE.UU. ha perdido varias armas nucleares”
Grupos de delincuentes y extremistas en las filas de las Fuerzas Armadas estadounidenses podrían haberse hecho con armas nucleares que EE.UU. no fue capaz de mantener seguras, algo que ahora representa una amenaza para todo el planeta.
Esta es la opinión del redactor jefe del portal estadounidense Veteran’s today, Gordon Duff, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV comentando las recientes denuncias de “armas termonucleares perdidas” y la ola de despidos masivos en la sección de la Fuerza Aérea de EE.UU. responsable del arsenal nuclear.
“Los problemas en este campo se remontan a hace dos décadas, cuando en la Fuerza Aérea, que controla la mayoría de las armas nucleares de EE.UU., se infiltraron grupos extremistas religiosos. Estos se apoderaron de la Academia de la Fuerza Aérea. Tenían una agenda clara, basada en el inicio de una guerra nuclear provocando el Armagedón. Es parte de su filosofía religiosa”, afirma Duff.
Según él, en 2006 un avión entero cargado con armas nucleares simplemente desapareció. “El hecho de que después de todos estos años, EE.UU. no haya desarrollado medidas de control eficaces para preservar la seguridad de las armas termonucleares resulta bastante extraño”, indicó.
“Uno puede perder su reloj o su cartera. ¿Cuándo fue la última vez que alguien perdió media docena de bombas termonucleares? EE.UU. ha hecho exactamente eso”, señaló el experto.
Según Duff, el hecho de que Washington disponga de un gran arsenal nuclear cuya seguridad no es capaz de mantener es una amenaza para todos. “Nos preocupamos por la proliferación nuclear en otras naciones, mientras que nuestro propio arsenal nuclear está en riesgo. Hasta el momento, EE.UU. ya ha perdido varias armas nucleares”, señaló Duff.
El experto concluyó que “es nuestro mayor secreto: que extraviamos armas en varias ocasiones. No sabemos dónde están. Y son una amenaza para todos”.
Fuente: RT
viernes, 15 de noviembre de 2013
Soldados marroquíes invaden territorio español y paralizan la construcción de una pista de helicópteros militares
Imagen del Peñón de Alhucemas
Ángel Valencia.-
Militares pertenecientes a la Marina Real de Marruecos invadieron el pasado viernes territorio nacional español y obligaron a la paralización de las obras de construcción de una pista de helicópteros del Ejército, según han confirmado fuentes militares al digital Norteafrica.com.
Los hechos se produjeron cuando un grupo de militares del arma de Ingenieros, compuesto por un teniente, un sargento primero, un sargento y doce soldados, construían una pista de helicópteros en el Peñón de Alhucemas, de soberanía española, situado a 700 metros de la costa de Marruecos y a 84 kilómetros de Melilla. Los trabajos fueron interrumpidos por la llegada de una lancha Zodiac perteneciente a la Marina Real de Marruecos. Sus ocupantes pretendían obligar a los uniformados españoles a que pusieran fin a las obras. El oficial español al mando del Peñón se negó a ello y obligó a los marroquíes a salir del recinto.
A los pocos minutos llegaron al Peñón español de Alhucenas otras dos patrulleras de la Marina Real. Los militares marroquíes obligaron a los nuestros a detener los trabajos por no contar, dijeron, con la autorización del Gobierno de Rabat (sic). Puestos los hechos en conocimiento de la Comandancia General en Melilla, ésta ordenó el cese de las obras de la pista de helicópteros hasta nueva orden, así como la retirada de nuestros soldados a su acuartelamiento en Melilla.
Silencio absoluto de la Delegación del Gobierno y Comandancia General
Según las mismas fuentes, el Gobierno español ha impuesto el silencio tanto la Delegación del Gobierno en Melilla como a la Comandancia General.
¡¡Marruecos!! Tierra de mártires, Templo de Honor Cristiano y Musulmán. ¿Qué fue de la templanza, valor y gallardía de Sidi Abdel-Kader, del Laureado Caid Ahmed Ganmia? ¿Y donde flota el canto atronador de dieciocho mil soldados en Llano Amarillo?: ¡¡¡Nuestro anhelo es tu grandeza, que seas noble y fuerte, Y por verte temida y honrada contentos tus hijos irán a la muerte!!! Todo está perdido, irremediablemente olvidado en la nada espantosa. Pobre España!!
domingo, 10 de noviembre de 2013
La estafa financiera más grande de la historia de Europa
La estafa financiera más grande de la historia de Europa
Cómo explicar de manera sencilla qué significa que la Comisión Europea esté preparando sanciones económicas a seis gigantes financieros europeos y, lo más importante, cómo hemos llegado hasta aquí: no es que el euríbor haya sido manipulado, es que, según los requisitos de nuestra legislación, directamente no ha existido
Gráfico que muestra la evolución del euríbor en los últimos 12 meses. / Efe
Todo empezó en junio de 2011, con las plazas aún calientes tras las acampadas del 15M.
.jpg)
Durante esos días, el abogado Juan Moreno Yagüe (@hackbogado) andaba revolucionado por un caso en el que tenía que defender a un peluquero sevillano en una demanda en la que Cajasol le exigía unos intereses disparatados por una pequeña deuda contraída por despiste.
La gran sorpresa, me contaba entonces @hackbogado,había sido examinar las tablas que publicaba el Banco de España sobre el índice interbancario español (míbor), que se utilizaba como referencia para préstamos antes de la entrada en vigor del euríbor.
En sus pesquisas, Juan descubrió que desde el inicio de lacrisis de las hipotecas subprime había muchos días en los que el míbor quedaba "en blanco", lo que, según nos explicó el Banco de España, se debía a la ausencia de préstamos entre las entidades bancarias que lo conformaban.
La pregunta consiguiente era, lógicamente, si los bancos europeos también habían dejado de prestarse dinero entre ellos, estando los tipos de interés del Banco Central Europeo por los suelos.
¿Por qué son importantes esas operaciones entre bancos?
Porque la legislación española, materializada en circulares del Banco de España, definía el cálculo de los tipos de interés variable como la media de los intereses a los que una serie de bancos (primero los españoles, luego los miembros de la Federación Bancaria Europea) se hacen depósitos de un año entre sí ( circular 5/1994 del 22 de julio, BOE 3 de agosto de 1994 del Banco de España, modificada por la 7/1999).
Se utiliza el mercado interbancario con los siguientes objetivos:
a) Que no dependa exclusivamente de la propia entidad de crédito que redacta el contrato, ni sea susceptible de influencia por ella, en virtud de acuerdos o prácticas conscientemente paralelas con otras entidades.
b) Que los datos que sirvan de base al índice sean agregados de acuerdo con un procedimiento matemático objetivo.
Para la objetividad del dato y la conformación neutral de la referencia, la norma exige, además, que sean al menos 12 las entidades que realicen operaciones y comuniquen los datos, y que estas pertenezcan, como mínimo, a tres países diferentes.
Luego, si no hubiese operaciones entre los bancos,
¿cómo estarían calculando el dato? ¿Con base en estimaciones de oferta?
¿El euríbor es simplemente una encuesta?
Y si es así, ¿en qué se basa la Comisión para determinar la manipulación?
Para resolver estas incógnitas iniciamos una ronda de preguntas sobre las dichosas operaciones, empezando por la entidad comercial, Cajasol, que nos remitió al Banco de España, que nos dirigió a la Federación Bancaria Europea, que nos mandó aThomson Reuters (corporación que publica a diario el euríbor) que, en última instancia, nos requirió una orden judicial para poder liberar esa información.
Cuando haciendo preguntas alguien te pide una orden judicial para contestar, es que algo esconde.
Volvimos a hacer la ronda de preguntas, pero esta vez por escrito, para que quedase constancia de que allí nadie sabía o quería contestar a nada, ni los bancos, ni los reguladores, ni la Comisión Europea, a la que dirigimos numerosos escritos alertándola de lo que ocurría.
.jpg)
Toda la documentación derivada de la investigación, junto con modelos descargables para que cada persona pudiese hacer lo propio en su banco, la subimos a una web y lanzamos públicamente nuestra campaña #OpEuribor, de la que se hicieron eco varios medios de comunicación.
Quizás por las dimensiones de la potencial estafa o por la naturalidad con la que recibimos noticias sobre las prácticas de dudosa moral de los bancos, percibimos bastante escepticismo, sobre todo en expertos bancarios y economistas, confiados ellos en los mecanismos de autorregulación, en los supervisores o en el mercado.
Pero las dudas se transformaron en certeza al destaparse que "el primo anglosajón" del euríbor, el líbor, también había sido objeto de falsedad y manipulación.
Con estos mimbres, el equipo de #OpEuriborpreparó el siguiente asalto: la vía judicial.
Y en atención a la urgencia que merecen los desahucios en nuestro país, decidimos empezar por poner al servicio de potenciales desahuciados un modelo de oposición a la ejecución hipotecaria en lo que llamamos la #OpOposición.
Poco después, ampliamos las posibilidades incluyendo un nuevo modelo, esta vez para demandar directamente la nulidad del tipo de interés referenciado al euríbor por no cumplirse los requisitos legales para su cálculo y publicación.
Al mismo tiempo que lanzábamos campañas y modelos, manteníamos la correspondencia con varios organismos e instituciones. Thomson Reuters nos aseguró que en mayo de 2012 nos remitiría las operaciones demandadas, pero no lo hizo.
La Comisión de Competencia, dirigida porJoaquín Almunia, parecía más preocupada por comprender lo que requeríamos que en proporcionarnos información o en actuar. Por último, pedimos al Banco de España el expediente previo a la elaboración de las circulares antes citadas, expediente que un funcionario estaba dispuesto a trasladarnos hasta que, en palabras textuales suyas, "se le frenó desde arriba".
Hoy, tras más de dos años de investigación y 20 meses desde que la hicimos pública, las multas anunciadas por Bruselas nos vienen a confirmar todo lo recorrido.
Suponen el primer amago de reacción de las autoridades comunitarias ante lo que puede ser la estafa financiera más importante de la historia europea (tan sólo en Españaafectaría a 18 millones de contratos).
Pero nos tememos que, como están haciendo sus homólogas anglosajonas, pretendan sólo quedarse ahí.
Es por ello que seguiremos proporcionando herramientas jurídicas a todas las personas que decidan hacer frente a sus bancos, ya que el tipo de interés es el elemento esencial de los contratos de préstamos y, como tal, supondría causa de nulidad el hecho de estar falseado, de quedar sometido a la voluntad de uno solo de los contratantes.
Esta vía de demanda judicial ya nos ha dado algunas alegrías y también está empezando a usarse en el caso del líbor, pero no por personas afectadas –que suponemos no tendrán la capacidad ni la asistencia que en España ofrecen grupos como la PAH y #OpEuribor–, sino por grandes corporaciones que se han visto también estafadas por los bancos.
Nuestra tesis es simple y va más allá de lo que, por el momento, alcanza a plantear la UE.
No es que el euríbor haya sido manipulado, es que, según los requisitos de nuestra legislación, directamente no ha existido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)