Mostrando entradas con la etiqueta ECOLOGISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECOLOGISMO. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de noviembre de 2022

Crisis energética: una estrategia planificada por círculos empresariales y políticos para desmantelar las economías industriales en nombre de una distópica ‘Agenda Verde

’La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón que se disparan simultáneamente y que incluso obligan a cerrar grandes plantas industriales como las de productos químicos o de aluminio o acero. 

La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a las acciones militares de Putin y Rusia en Ucrania. Esto no es así. 

La crisis energética es una estrategia largamente planificada por los círculos empresariales y políticos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una distópica Agenda Verde. Como documenta F. William Engdahl, esta agenda tiene tiene sus raíces en años anteriores a febrero de 2022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

18 November 2022



Fuente: Trikooba.org

En enero de 2020, en vísperas de los devastadores cierres de covacha desde el punto de vista económico y social, el director general del mayor fondo de inversión del mundo, Larry Fink, de Blackrock, publicó una carta dirigida a sus colegas de Wall Street y a los directores generales de las empresas sobre el futuro de los flujos de inversión. 

En el documento, modestamente titulado “Una remodelación fundamental de las finanzas”, Fink, que gestiona el mayor fondo de inversión del mundo, con unos 7 billones de dólares gestionados en ese momento, anunció un cambio radical para la inversión empresarial. 

El dinero “se volvería verde”. En su carta de 2020, muy seguida, Fink declaró: “En un futuro próximo -y antes de lo que la mayoría prevé- habrá una reasignación significativa del capital… El riesgo climático es un riesgo de inversión”. Además, declaró: “Todos los gobiernos, empresas y accionistas deben enfrentarse al cambio climático”.

En otra carta dirigida a los clientes inversores de Blackrock, Fink presentó la nueva agenda de inversión de capital. Declaró que Blackrock saldrá de ciertas inversiones con altas emisiones de carbono, como el carbón, la mayor fuente de electricidad para EE.UU. y muchos otros países. Añadió que Blackrock examinaría las nuevas inversiones en petróleo, gas y carbón para determinar su adhesión a la “sostenibilidad” de la Agenda 2030 de la ONU.

Fink dejó claro que el mayor fondo del mundo comenzaría a desinvertir en petróleo, gas y carbón. “Con el tiempo”, escribió Fink, “las empresas y los gobiernos que no respondan a las partes interesadas y aborden los riesgos de sostenibilidad se encontrarán con un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, con un mayor coste de capital.” Añadió que “el cambio climático se ha convertido en un factor definitorio de las perspectivas a largo plazo de las empresas… estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas”.

A partir de ahí, la llamada inversión ESG, que penaliza a las empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha puesto de moda entre los hedge funds y los bancos y fondos de inversión de Wall Street, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock. Fink también consiguió que cuatro nuevos miembros del consejo de administración de ExxonMobil se comprometieran a acabar con el negocio del petróleo y el gas de la empresa.

La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la industria energética convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de Trabajo sobre 

Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (el TCFD) y es firmante de los Principios de Inversión Responsable de la ONU, una red de inversores apoyada por la ONU que impulsa la inversión en carbono cero utilizando los criterios ESG -medioambientales, sociales y de gobernanza- altamente corruptos en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos fak de los ESG de una empresa. 

Además Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2019 que aboga por los regímenes de precios del carbono. BlackRock también se unió en 2020 a Climate Action 100, una coalición de casi 400 gestores de inversiones que gestionan 40 billones de dólares.

Con esa fatídica carta del director general de enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una colosal desinversión en el billonario sector mundial del petróleo y el gas. Notablemente, ese mismo año Fink, de BlackRock, fue nombrado miembro del Consejo de Administración del distópico Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2030 de la ONU con cero emisiones de carbono. 

En junio de 2019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un marco de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. El FEM cuenta con una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.

En su carta de director general de 2021, Fink redobló el ataque al petróleo, el gas y el carbón. “Dado lo fundamental que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada empresa, pedimos a las empresas que revelen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero”, escribió Fink. Otro directivo de BlackRock dijo en una reciente conferencia sobre energía que “donde vaya BlackRock, otros le seguirán”.

En sólo dos años, se estima que en 2022 se habrá salido de la inversión en exploración y desarrollo de petróleo y gas a nivel mundial un billón de dólares. La extracción de petróleo es un negocio caro y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversores de Wall Street supone la muerte lenta de la industria.
Biden, ¿un presidente de BlackRock?

Al principio de su entonces deslucida candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a finales de 2019 con Fink, quien supuestamente le dijo al candidato que “estoy aquí para ayudar.” Después de su fatídica reunión con Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: “Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles…”

 En diciembre de 2020, incluso antes de que Biden tomara posesión de su cargo en enero de 2021, nombró a Brian Deese, jefe global de inversiones sostenibles de BlackRock, como asistente del presidente y director del Consejo Económico Nacional. Aquí, Deese, que desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2015, ha dado forma silenciosamente a la guerra de Biden contra la energía.

Esto ha sido catastrófico para la industria del petróleo y el gas. Deese, el hombre de Fink, participó activamente en la entrega al nuevo presidente Biden de una lista de medidas antipetroleras para que las firmara por orden ejecutiva a partir del primer día de enero de 2021. Eso incluía el cierre del enorme oleoducto Keystone XL, que llevaría 830.000 barriles diarios desde Canadá hasta las refinerías de Texas, y la detención de cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París que Deese había negociado para Obama en 2015 y que Trump canceló.

El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado “Coste Social del Carbono” que impone un castigo de 51 dólares por tonelada de CO2 a la industria del petróleo y el gas. Esa medida, establecida bajo la autoridad puramente ejecutiva sin el consentimiento del Congreso, está suponiendo un coste devastador para la inversión en petróleo y gas en Estados Unidos, un país que sólo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo.

Acabar con la capacidad de las refinerías

Peor aún, las agresivas normas medioambientales de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están acabando con la capacidad de las refinerías estadounidenses. Sin refinerías, no importa cuántos barriles de petróleo se tomen de la Reserva Estratégica de Petróleo. 

En los dos primeros años de la presidencia de Biden, EE.UU. ha cerrado alrededor de un millón de barriles diarios de capacidad de refinado de gasolina y diésel, en parte debido al colapso de la demanda covada, el descenso más rápido de la historia de EE.UU. Los cierres son permanentes. En 2023 se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de barriles diarios como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street y de las regulaciones de Biden.

Citando la fuerte desinversión de Wall Street en el petróleo y las políticas antipetróleo de Biden, el director general de Chevron declaró en junio de 2022 que no cree que Estados Unidos vuelva a construir otra refinería nueva.

Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se une a la UE, cuya presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del FEM en 2019 para convertirse en jefa de la Comisión de la UE. Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda de la UE Zero Carbon Fit for 55. 

Eso ha impuesto importantes impuestos sobre el carbono y otras restricciones sobre el petróleo, el gas y el carbón en la UE mucho antes de las acciones rusas de febrero de 2022 en Ucrania. El impacto combinado de la fraudulenta agenda ESG de Fink en el gobierno de Biden y la locura de Carbono Cero de la UE está creando la peor crisis energética y de inflación de la historia.

https://tierrapura.org/2022/11/18/crisis-energetica-una-estrategia-planificada-por-circulos-empresariales-y-politicos-para-desmantelar-las-economias-industriales-en-nombre-de-una-distopica-agenda-verde/

lunes, 31 de octubre de 2022

El Ecologismo Ultra cree que el campo contamina demasiado y prepara Controles para los Pueblos Más Pequeños


Se proponen varias medidas para reducir el impacto de las aguas residuales en todas las poblaciones, y que se aplicarán progresivamente hasta 2040.

31/10/2022 - 06:30

Bruselas cree que es necesario implantar sistemas de control altamente riguroso en todos los núcleos de población. | Alamy

La Agenda 2030 cree que el campo no es lo suficientemente ecologista. Bruselas así lo juzga y prepara ya nuevas medidas de control de la contaminación en los núcleos rurales más pequeños. La cruzada ecologista llega a los pueblos más pequeños de España.

"¿Qué pretende conseguir la Comisión con esta propuesta?", señala Bruselas en su nueva comunicación. Y ella misma responde: "La propuesta de revisión de las normas sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas tiene por objeto proteger mejor la salud de los europeos y el medio ambiente". Y cree que eso debe afectar también a los pueblos más pequeños de cada país.

La "revisión" persigue los siguientes fines. El primero, "lograr que el sector de las aguas residuales sea neutral desde el punto de vista energético y aproximarlo a la neutralidad climática". 

El segundo, "responsabilizar a la industria del tratamiento de los microcontaminantes tóxicos (según el principio de «quien contamina paga)". El tercero, "mejorar el acceso al saneamiento en los espacios públicos y para los dos millones de personas más vulnerables y marginadas de la UE". 

Y el cuarto, "exigir el seguimiento de los parámetros sanitarios utilizados para evaluar la calidad de las aguas residuales con el fin de mejorar la preparación de la UE frente a pandemias u otras amenazas graves para la salud pública, como se está haciendo actualmente con respecto a la COVID-19".

Y, para ello, Bruselas cree que es necesario implantar sistemas de control altamente riguroso en todos los núcleos de población: mayores y menores; más urbanos o rurales.

¿Cuáles son las principales medidas que propone la Comisión? Se proponen varias medidas que se aplicarán progresivamente hasta 2040. "Para reducir aún más la contaminación, las nuevas normas amplían el ámbito de aplicación de la actual Directiva (que se aplica a las aglomeraciones de más de 2.000 habitantes) para abarcar todas las de más de 1.000 habitantes", señala Bruselas.

Las nuevas normas también se aplicarán "a las aguas pluviales y exigirán a los países de la UE que establezcan planes integrados de gestión de las aguas residuales urbanas en las grandes ciudades (inicialmente, en las de más de 100.000 habitantes y, posteriormente, en las ciudades de 10.000 habitantes o más, si se considera necesario)", explica la Comisión Europea. Para Bruselas, "esto reducirá no solo las emisiones directas de materia orgánica, nitrógeno y fósforo en las masas de agua, sino también la basura y los microplásticos".

También pretende controlar la UE los sistemas individuales, como las fosas sépticas, e introducir criterios más rigurosos con respecto a los nutrientes y los denominados como microcontaminantes. Y todos los núcleos de población deberán realizar seguimientos "de las emisiones de gases de efecto invernadero y de los microplásticos", añade la Comisión Europea.

"A fin de garantizar que el sector de las aguas residuales no sólo mejore la calidad del agua, sino que también avance hacia la neutralidad climática y la circularidad, la revisión introduce un objetivo vinculante de neutralidad energética para todo el sector" y para todos los Estados miembros. 

"Esto significa que las plantas de tratamiento de aguas residuales urbanas tendrán que reducir significativamente su consumo de energía y producir energía a través de fuentes renovables (producción de energía solar o eólica y, en particular, producción de biogás). Este objetivo se logrará mediante auditorías energéticas, así como mediante la sustitución de las energías fósiles por energías renovables", añade Bruselas.

Los países de la UE deberán, también, "rastrear la contaminación industrial en origen con vistas a aumentar las posibilidades de reutilización de los lodos y las aguas residuales tratadas, evitando así la pérdida de recursos valiosos. La propuesta también otorga un mandato a la Comisión para que fije índices mínimos de recuperación del fósforo".

"No se espera que los cambios propuestos encarezcan los servicios relacionados con el agua y, en general, se estima que los beneficios serán muy superiores a los costes", concluye de forma voluntarista la UE.

https://www.libremercado.com/2022-10-31/el-ecologismo-ultra-cree-que-el-campo-contamina-demasiado-y-prepara-controles-para-los-pueblos-mas-pequenos-6948328/?_ga=2.156385907.93438253.1667205387-637567555.1582494691