Mostrando entradas con la etiqueta CENSURA INTERNET. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CENSURA INTERNET. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de abril de 2022

Google Docs se pone ‘Agresivo’ con sus usuarios para implementar el «Lenguaje Inclusivo»

29 April 2022



Google Docs ha introducido sigilosamente una función de lenguaje inclusivo que empuja a los usuarios a dirigir sus textos en la dirección correcta (léase: izquierda) basándose en los sentimientos de la empresa sobre los conceptos de inclusividad y propiedad.

«Estas nuevas funciones ofrecen una variedad de sugerencias estilísticas y de escritura mientras se redactan los documentos», anunció el gigante tecnológico en su blog, que actualmente está disponible -y es inevitable, ya que está activada por defecto- sólo para los usuarios profesionales.


El complemento de edición de texto predictivo de Google, impulsado por la IA, aparecerá espontáneamente si considera que la escritura del usuario final no se ajusta a las normas de la empresa en cuanto a lo que considera equidad e inclusión, y le pedirá al escritor que elija alternativas que considere más progresistas y menos ofensivas.

«Las sugerencias aparecerán mientras escribes y te ayudarán a guiarte cuando haya oportunidades de evitar palabras repetidas o innecesarias, ayudando a diversificar tu escritura y asegurándote de que estás usando la palabra más efectiva para la situación», declaró el Blog.
Detrás de la línea roja

Por ejemplo, si escribes «terrateniente», Google te sugerirá que utilices un término «inclusivo» como «propietario» o «dueño».

Lo mismo ocurre con palabras como «humanidad» y, por supuesto, «ama de casa», que, según Google, deberían convertirse en «humanidad» y «esposa hogareña», respectivamente.

Además, está bien si estás «enojado» o «molesto», pero no es bueno estar «irritado», según la herramienta de autocensura. Estar «irritado» no es agradable, o tal vez es demasiado ofensivo, ¿quién sabe?

Además, tu ordenador ya no tendrá una «placa base», ya que ese término está marcado por tener una connotación despectiva.

Sin embargo, el bien cuidado árbitro de silicio de Google no ofreció ninguna alternativa apropiada para el panel de circuitos impresos de tu ordenador, así que probablemente sea prudente errar por el lado de la seguridad y conformarse con algo como «humanboard» por ahora.

Sin embargo, como señaló The Telegraph, el discurso de odio del antiguo jefe del KKK, David Duke, con insultos racistas, en el que hablaba de cazar a los negros, pudo pasar sin problemas por los guardianes de la verdad de Google.

Por el contrario, según el medio, el famoso discurso «Tengo un sueño» del Dr. Martin Luther King Jr. no pasó la prueba. Google pontificó que King no debería haber utilizado la frase «la feroz urgencia del ahora», y en su lugar haberla sustituido por «la intensa urgencia del ahora».

Al parecer, el ex presidente John F. Kennedy tampoco estaba del todo despierto en su discurso de investidura, cuando utilizó la expresión «para todos los hombres».

Google se apresuró a corregir a JFK por «para toda la humanidad».

Incluso Jesucristo tuvo la audacia de utilizar la palabra «maravilloso» en su Sermón de la Montaña, lo que enfureció a los bots centinelas de Google, que parecen estar seguros de que las maravillas y los milagros no existen. En su lugar, consideraron que «encantador» es suficiente.
Antiguas formas de decir las cosas vs. las nuevas maneras

«Es una cosa hermosa la destrucción de las palabras. Por supuesto, el gran despilfarro está en los verbos y los adjetivos, pero hay cientos de sustantivos de los que también podemos deshacernos».

Esta es una cita de la obra maestra distópica de George Orwell, 1984, en la que pinta una sociedad futura en la que se abandonaría todo el lenguaje superfluo.

En la novela, un Ministerio de la Verdad supervisa la abolición gradual de las antiguas formas de decir las cosas, «Oldspeak«, y las sustituye por advertencias más políticamente apropiadas, catalogadas como «Newspeak«.


No sólo nuestra sociedad se está pareciendo inquietantemente a la que se pinta en el libro, sino que Orwell también hizo algunas predicciones inequívocas sobre nuestra época actual y nuestro futuro inmediato.

«Para el año 2050, antes, probablemente, todo conocimiento real de la lengua antigua habrá desaparecido. Toda la literatura del pasado habrá sido destruida», decía el libro.

«Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron – existirán sólo en versiones de Newspeak, no simplemente cambiadas en algo diferente, sino realmente cambiadas en algo totalmente contrario a lo que solían ser», escribió Orwell en su novela, y añadió en tono despectivo:

«Todo el clima del pensamiento será diferente. De hecho, no habrá pensamiento, tal como lo entendemos ahora».

https://www.mundoesotericoparanormal.com/explorador-urbano-misteriosa-criatura-interior-tunel/

George Soros intentó impedir la compra de Twitter por Elon Musk por considerarlo una “amenaza directa a la democracia”



Un grupo de lobby financiado por George Soros, el “Open Markets Institute”, realizó una petición a entes reguladores de Estados Unidos para frenar la compra de Twitter por Elon Musk. A pesar de esto, el reclamo fue rechazado y el magnate dueño de Tesla y SpaceX pudo concretar la adquisición.

 “La transacción presenta una amenaza directa a la democracia americana y a la libertad de expresión“, expresa ofuscado el organismo ligado a Soros, cuya preocupación real es la posibilidad de que Twitter levante la censura a infinidad de cuentas críticas de las políticas que apoya la Open Society Foundations.

La petición fue presentada a la Comisión Federal de Comunicación (FCC), responsable de regular las comunicaciones por cable, internet, radio y televisión en todo el país; a la Comisión Federal de Comercio (FTC), responsable de regular los monopolios; y al Departamento de Justicia (DOJ), ministerio de Justicia de la Casa Blanca.

Todos los entes negaron el pedido, y el FCC publicó incluso un comunicado de rechazo.

Elon Musk expresó su beneplácito con la decisión del organismo de control.

En los últimos años, Twitter se caracterizó por la censura de cuentas, llegando al extremo de incluso cerrar la cuenta oficial de Donald Trump mientra ejercía la presidencia de los EEUU. La cercanía de Elon Musk con muchos de los otrora censurados ha puesto en alerta al sector del Establishment al que Soros adhiere.



https://kontrainfo.com/george-soros-intento-impedir-la-compra-de-twitter-por-elon-musk-por-considerarlo-una-amenaza-directa-a-la-democracia/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=george-soros-intento-impedir-la-compra-de-twitter-por-elon-musk-por-considerarlo-una-amenaza-directa-a-la-democracia

martes, 26 de abril de 2022

¿Está Elon Musk luchando contra la ÉLITE al comprar Twitter?

lunes, 18 de abril de 2022

La cadena estadounidense MSNBC acusa a Elon Musk de querer controlar lo que piensa la gente y reconoce: ‘Ese es nuestro trabajo’


Por Carlos Esteban – La Gaceta de la Iberoesfera

Por la boca muere el pez, y en la cadena de televisión MSNBC han acabado dejando claro en un programa qué lleva a los grandes medios a oponerse furiosamente a los intentos del multimillonario Elon Musk de comprar la red social Twitter para acabar con sus prácticas censoras a favor del asfixiante régimen ‘woke’ que domina la discusión pública.

El lapsus freudiano lo lanzó una de las estrellas de la cadena, Mika Brzezinski, del popular programa de tertulia política. Escuchémosla, en una escena que se ha hecho viral precisamente en la red social interesada:

«Lo peligroso en este caso es que está tratando de socavar los medios de comunicación, intentando inventar sus propios hechos, y podría ser que mientras el desempleo y la economía empeoran, podrían acabar socavando tanto el mensaje que en realidad puede controlar exactamente lo que la gente piensa…». Y en ese momento llega la frase crucial: «…Y ese es nuestro trabajo.»

Para arreglarlo, el conductor del programa, Joe Scarborough responde: «Sí».

Claro que sí, Joe, ya sabemos que vuestro trabajo es controlar exactamente lo que la gente piensa, pero gracias por reconocerlo.

https://tierrapura.org/2022/04/18/la-cadena-estadounidense-msnbc-acusa-a-elon-musk-de-querer-controlar-lo-que-piensa-la-gente-y-reconoce-ese-es-nuestro-trabajo/

viernes, 11 de marzo de 2022

Project Veritas lanza insólito video sobre la FDA, Twitter suspende cuenta

Los niños pequeños tendrán que recibir tres inyecciones solo para COVID-19 y habrá una vacuna anual además de esas

11 March 2022


Fuente: Aflds.org

Twitter ha suspendido la cuenta de @ExposeFDA, la operación más reciente de Project Veritas, que acaba de publicar un video insólito de un funcionario de alto nivel de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA).

El video fue tomado por una reportera encubierta de Project Veritas a través de una cámara oculta y muestra una conversación con Christopher Cole, el oficial ejecutivo de la iniciativa de contramedidas de la FDA.

 
 En el video, Cole hace algunas admisiones impactantes.

Por un lado, Cole sin darse cuenta admite a la reportera que la FDA es sobornada para aprobar ciertos productos.

“Las compañías farmacéuticas, las compañías de alimentos, las compañías de vacunas, nos pagan cientos de millones de dólares al año para contratar y mantener a los inspectores aprobando sus productos”, dijo Cole.

Si bien muchos creen que Big Pharma es “All about the Benjamins”, Cole pareció confirmarlo al revelar que el incentivo financiero para que los fabricantes de la vacuna COVID-19 sigan inoculando a las personas es enorme.

“Si [las compañías farmacéuticas] pueden hacer que todas las personas requeridas reciban una vacuna anual, eso es un retorno recurrente de dinero para su compañía”, dijo.

Y he aquí Cole divulgó que el objetivo de Biden son las vacunas anuales.

“Biden quiere inocular a la mayor cantidad de personas posible… por lo que tendrán que recibir una inyección anual”, dijo el ejecutivo de la FDA. “Quiero decir, aún no se ha anunciado formalmente, porque no quieren encolerizar a todos”.

Luego, Cole reveló planes para comenzar a inocular a los niños pequeños con una vacuna COVID-19 que aún está siendo analizada. Aunque todavía está en prueba, Cole está seguro de que será aprobada.

“Entonces, ¿cómo sabes que ya se está aprobando?” preguntó la periodista encubierta.

“Bueno, [la FDA] no va a… Quiero decir, por todo lo que he escuchado, no van a no aprobarla”, respondió Cole.

Pero no se detendrá allí, dijo Cole. Las vacunas para los niños pequeños serán obligatorias.

“Creo que lo que va a pasar es que va a ser algo gradual”, dijo. “La escuela lo va a exigir”.

Cole también dijo que los niños pequeños tendrán que recibir tres vacunas solo para COVID-19 y habrá una vacuna anual además de esas.

Pero el ejecutivo de la FDA admitió que no está de acuerdo con el proceso de la FDA, que no brinda a los padres la seguridad que necesitan.

“No estoy completamente de acuerdo con el proceso [de la FDA]… no tienen todas las – no están los análisis”, dijo Cole a Project Veritas. “… no se puede proporcionar al padre seguridad [sic] como normalmente quisieras”.

La reportera de Project Veritas le preguntó luego a Cole por qué hay tanto impulso para vacunar a los niños pequeños cuando ni siquiera están en riesgo de COVID-19. Cole estuvo de acuerdo en que no están en riesgo, pero pareció sugerir que, dado que todos los grupos de edad están bajo la Autorización de uso de emergencia de la FDA para la vacuna, “también podrían” inocular a ese grupo de edad.

“No están [en riesgo], pero debido a que está relacionado con COVID, está bajo ese proceso de aprobación”, dijo.

El año pasado, Project Veritas realizó operaciones similares con científicos de Pfizer que trabajaron en la vacuna COVID-19. Los tres científicos dijeron que la inmunidad natural es más fuerte que la vacuna.

Chris Croce, científico sénior asociado de Pfizer, dijo que no está tan emocionado de trabajar en Pfizer.

“Quiero decir, todavía siento que trabajo para una corporación malvada”, dijo Croce. “…básicamente, nuestra organización ahora funciona con dinero de COVID”.

Project Veritas también realizó otra operación con los empleados de Johnson & Johnson, a quienes se les preguntó acerca de la vacunación de los niños. Ambos empleados dijeron que los niños no necesitan ser vacunados.

“Son niños, no solo lo haces ¿sabes?” dijo Brandon Schadt, líder comercial de J&J. “Ya sabes, no es algo que sea tan desconocido en términos de repercusiones en el futuro”.

El científico de J&J, Justin Durant, también le dijo a un reportero de Project Veritas que los niños no deberían recibir la vacuna.

Cuando se les preguntó por qué existe tal campaña para vacunar a los niños cuando no es necesario, ambos empleados de J&J dijeron que era por dinero.

https://tierrapura.org/2022/03/11/project-veritas-lanza-insolito-video-sobre-la-fda-twitter-suspende-cuenta/

jueves, 10 de marzo de 2022

Rusia se prepara para la Desconexión Mundial de Internet el 11 de marzo



Desde hace unos días, un inquietante rumor circula por las redes sociales: Rusia podría estar a punto de desconectarse por completo de Internet, reemplazando la red de redes por runet, su propia intranet gigantesca. La información recogida por diversos medios tiene su origen en información publicada en “Nexta”, un medio de comunicación bielorruso que se distribuye principalmente a través de Telegram y que aseguró que todas las empresas que quisieran estar accesibles online desde Rusia, deberían migrar sus páginas web a servidores propios.

Según este mismo medio, la desconexión se produciría el próximo viernes 11 de marzo . Aunque el gobierno ruso ha negado oficialmente este punto, NEXTA también ha compartido documentos en Twitter especificando que todas las agencias, organismos gubernamentales y empresas públicas deben haber transferido su presencia en línea al dominio ruso antes de ese día. Y aunque esto no demuestra un inminente apagón global de Internet, son muchos los que piensan que este podría ser el caso, incluido Anonymous.

La desconexión

El miedo es más que real. Tras amenazar nuclearmente al mundo, Rusia podría provocar un apagón de Internet a nivel mundial. Para empezar le bastaría cortar los cables submarinos transatlánticos que permiten asegurar la casi totalidad de las comunicaciones intercontinentales. De hecho, el 99% de la red mundial pasa por estos cables. Según informa la cadena de televisión francesa BFM TV, al cortarlos, se desconectarían ordenadores, teléfonos inteligentes y servidores por donde pasan los datos financieros y económicos.

En otras palabras, ya no existiría Internet. Con la escalada del conflicto en Ucrania, el escenario de un apagón se toma aún más en serio, ya que los barcos militares rusos se han interesado ​​​​en estas autopistas de telecomunicaciones. En agosto de 2021, BFM informó que se había detectado un barco espía de la Armada rusa siguiendo la ruta de los cables que conectan Irlanda con los Estados Unidos, a través de los cuales pasa el 97% de las comunicaciones globales y las transacciones financieras. Por otro lado, Rusia ya habría cortado este tipo de cable en 2014, durante la anexión de Crimea.

Los fondos marinos, nuevo terreno de equilibrio de poder

Por eso Ucrania está particularmente en guardia. Incluso le pidió a Elon Musk que desplegara urgentemente su red de satélites sobre el país, y el CEO de Space X respondió que iba a preparar una respuesta inmediata.

Desde hace varios años, los funcionarios de defensa europeos han estado estudiando la amenaza de cortar cables submarinos. El pasado 15 de febrero, la ministra de las Fuerzas Armadas de Francia, Florence Parly, durante su presentación de los objetos franceses, declaró que el fondo del mar es un nuevo terreno de equilibrio de poder que “debemos dominar para estar preparados para actuar, defendernos y, si es necesario, tomar la iniciativa, o al menos contraatacar”.

Emmanuel Macron también había confirmado, en noviembre de 2021, que la protección marina es una prioridad. Declaró que se invertirían dos mil millones de euros a esta misión durante cinco años.

Preparándose para destruir internet

Hay quienes piensan que el objetivo de Rusia no es cortar los cables submarinos de internet, sino más bien tendría un arma capaz de lograr la desconexión mundial. En 2011, la revista científica New Scientist publicó que una nueva arma cibernética podría acabar con todo Internet, y no hay mucho que las defensas actuales puedan hacer para detenerlo. Max Schuchard de la Universidad de Minnesota en Minneapolis, EE.UU., y sus colegas crearon la llamada artillería digital. La creación de Schuchard tenía la capacidad de destruir la estructura de Internet contra sí misma.


El ataque requerirá una gran red de bots: una red de ordenadores infectados con un software que les permitiría ser controladas externamente. Schuchard calculó que 250.000 de estas máquinas serían suficientes para acabar con Internet. Un atacante que quisiera desplegar el arma cibernética Schuchard enviaría tráfico entre los ordenadores en su botnet para construir un mapa de las rutas entre ellas. Luego identificarían un enlace común a muchas rutas diferentes y lanzarían un ataque para derribarlo.

Sin entrar en detalles técnicos, ahora viene la parte más inquietante. Según New Scientist, un escenario alternativo sería la opción nuclear en una ciberguerra en toda regla, el último recurso en represalia a otras formas de ciberataque. Un país comenzaría desconectándose de internet, tal como quiere hacer Rusia. Entonces dicho país podría lanzar el ataque nuclear, interrumpiendo el Internet mundial. Tal vez estemos en este punto.

Por MEP
09/03/2022

martes, 22 de febrero de 2022

NO puedo CREER lo que han hecho con ESTA IMAGEN de MARTE

domingo, 20 de febrero de 2022

Los Robots de las Redes Sociales contra el derecho a la información y la libertad de expresión


La censura que me está aplicando Facebook (y otras redes sociales o más bien antisociales) se ha recrudecido en las últimas semanas. Si antes era pequeños «bloqueos» ahora encadeno tres suspensiones de mi cuenta de un día, dos y una semana.

Por supuesto, no soy el único censurado, Twitter, You Tube, Instagram o LinkedIn, cierran cuentas o restringen informaciones de personas que con rigor y documentación publicamos con un punto de vista crítico.

Es la nueva censura del siglo XXI, la tiranía del algoritmo. Lo cuenta muy bien el diario El País en su reportaje La nueva censura de los algoritmos. Las grandes empresas tecnológicas y de comunicaciones on line pueden dejar en manos de la denominada inteligencia artificial


la decisión de inhabilitar el contenido de sus usuarios.

La cantidad de información on line es tal que las plataformas no pueden controlar lo que hay.

Para ello usan algoritmos y un error en esa labor de detección previa puede conllevar también daños y perjuicios tanto para los usuarios que monetizan sus contenidos, como influencers o streamers, como para las marcas o anunciantes que están detrás patrocinándolos.

La inteligencia artificial no es tan lista. Pero es que estas plataformas van más lejos, ya no es sólo que «velen» por los derechos de propiedad intelectual de nosotros los autores o creadores de contenido, es que usan esto como excusa, apoyándose en leyes represivas -como deja patente el citado artículo de El País- para censurar informaciones incómodas.

No es casualidad que durante la pandemia de Covid se esté censurando a personas cuyo relato (insisto riguroso y documentado) no coincide con el de los distintos poderes políticos e intereses comerciales.

A mí, por lo último que me dejan esta semana sin publicar en Facebook es por ofrecer esta historia: Vivir con mielitis transversa tras la vacunación Covid-19. Se trata de una entrevista con una persona que ha sufrido graves daños tras la vacunación de la Covid. Lo tiene documentado hasta el punto que sus médicos han reconocido la relación de causalidad en sus informes.

Además, la autoridad sanitaria, la Agencia de Medicamentos, reconoce la mielitis, enfermedad que ahora padece, como un efecto adverso de la vacuna que le han puesto. El derecho a la información y la libertad de expresión son borrados así incluso cuando hay informes y documentos oficiales por medio.

Entiendo que hay gente que cuelga noticias falsas (fake news) o manipuladas o inciertas o lesivas de derechos; hay mucho antisistema idiota pero no es mi caso, soy periodista profesional:

-No he vulnerado ningún derecho de propiedad intelectual.

-Soy profesional del Periodismo y tengo un medio de publicación que este blog y unas redes sociales para difundir mis informaciones y opiniones entre las que está Facebook. Ésta empresa se ha beneficiado de mí desde que abrí mi cuenta.

Ahora, supuestamente unos robots me censuran y restringen el uso de mi cuenta por tratar temas relacionados con la Covid (y sobre todo las vacunas).

-Mi información es veraz y contrastable. Tengo derecho a la libertad de expresión y a informar, que es mi oficio además. Se están vulnerando estos derechos colectivos e individuales. Se vulnera el derecho a ejercer mi profesión.

Insisto, Facebook se beneficia de mis seguidores y mis aportaciones a la red. Soy un «prosumidor»: es decir, usuario y a la vez productor de contenidos para la red, la cual se beneficia económicamente de mi actividad.

-No es lo mismo censurar por fakenews y derechos de propiedad intelectual mediante robots, que lo que nos hacen a mí y a tantas otras personas. Lo nuestro es censura arbitraria.

En mi caso censuran un contenido veraz, informativo, que no perjudica derechos de propiedad intelectual, ni industrial. Es más, mis publicaciones ayudan, por ejemplo, a mejorar la farmacovigilancia.

Una cosa es que legislación de la Unión Europea (UE) obligue a las empresas tipo Facebook a introducir robots para impedir fakes o la lesión de la propiedad intelectual y otra la censura cuando se trata de salud y Covid.

-Creo que estos son argumentos para pedir incluso daños y perjuicios. En el Bufete Almodóvar & Jara estamos dispuestos a desarrollar una posible acción legal. Cualquier comunicador al que hayan privado de su derecho a la información y de su libertad de expresión puede ponerse en contacto con nosotros en el correo: bufeteram (arroba) bufeteram.com

http://www.migueljara.com/2022/02/18/los-robots-de-las-redes-sociales-contra-el-derecho-a-la-informacion-y-la-libertad-de-expresion/

viernes, 11 de febrero de 2022

Una forma simple de conocer cómo Google Censura y condiciona la información

28 May 2021

Por Michael Mustapich (colaborador de Tierrapura.org)

La guerra que estamos viviendo no es con balas y bombas, y no es para ganar terreno. Es para conquistar la mente y el corazón de las personas. Es una guerra de información, en la que los grandes medios y la Big Tech utilizan la censura, la mentira y el miedo para crear disonancia cognitiva en la gente y así poder manipularlos.

Ya todos conocen a los “verificadores independientes” de Facebook y la censura en Youtube y Twitter. Pero ¿cómo trabaja Google?

Las primeras denuncias públicas se dieron a conocer en vísperas de las elecciones estadounidenses del 2016 en la que se enfrentaban Hillary Clinton y Donald Trump como candidatos a la presidencia. Expertos informaban sobre cómo los algoritmos de búsqueda de Google escondían o relegaban información positiva de los republicanos y ocultaban noticias que perjudicaban a los demócratas, tratando de influir en la decisión de los votantes.

Lo mismo ocurrió durante el gobierno de Trump, en una carrera alocada por tratar de desprestigiar su imagen.
Una manera simple de conocer cómo funciona este algoritmo es la siguiente:

Busca en Google sitios de información independiente o noticias de personajes que “ molesten” a la Big Tech. como por ejemplo:

Comusav (Coalición mundial de salud y vida)
Healthimpactnews.com
LifeSiteNews.com
Daily Expose
The Gateway Pundit

O también puedes buscar un tema en particular, como el fraude en las elecciones de EEUU, que ha sido reportado por muchos sitios web conservadores o independientes, por ejemplo:
Thegatewaypundit fraud election Trump

OAN fraud election

Verás que la página que buscas no aparece hasta tal vez en la séptima u octava página de sugerencias. En su lugar encontrarás en primera plana sugerencias que desprestigian al sitio web o al personaje. Todo para condicionar la opinión de la gente y evitar que visites el sitio web, ya que la mayoría de las veces la gente toma los primeros resultados de la búsqueda.

También utilizan Wikipedia en primera plana como herramienta de desprestigio.

Larry Sanger, co-fundador de Wikipedia, declaraba en Fox news que el sitio es “ badly biased” , ya no es neutral, mostrándose claramente cómo favorece a las políticas de izquierda.

Las fact checkers y los sitios web de tendencia izquierdista son herramientas a la hora de desprestigiar a personalidades como la Dra Chinda Brandolino o Andreas Kalcker, que a pesar de tener carreras de prestigio, son víctimas de la manipulación informativa con esta técnica de condicionamiento. 

Solo informar la versión oficial sin lugar a un debate en lo que concierne a la pandemia, el coronavirus y la vacuna ha sido la tarea de quienes conservan el monopolio de la información.

Trata de buscar información en Google sobre :

Chinda Brandolino-vacunas
Andreas Kalcker-dióxido de cloro.

Y esto no acaba aquí. Toda temática que sea contraria a los deseos de quienes quieren imponer su Nuevo Orden Mundial, será condicionada de la misma manera. El propósito es claro. No quieren que despiertes….

Con esta simple comprobación serás conciente de cómo intentan manipularte, y de quién es el enemigo.

https://tierrapura.org/2021/05/28/una-forma-simple-de-conocer-como-google-censura-y-condiciona-la-informacion/

lunes, 7 de febrero de 2022

Ahora resulta que las Críticas al Gobierno durante la Pandemia fueron Terrorismo



Pedro Sánchez pandemia

ACTUALIZADO: 07/02/2022 10:15

En el colmo de la desvergüenza, el Gobierno se ha negado a entregar al PP las copias de los informes sobre el seguimiento que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hicieron de las redes sociales para, supuestamente, preservar a Sánchez de las críticas y desinformaciones contrarias al Gobierno durante la pandemia. 

Y la manera de justificar su rechazo a entregar dichos informes se ampara en una orden antiterrorista de 1996, equiparando así las informaciones contrarias al Gobierno con las acciones de una banda de asesinos. La comparación no es que sea odiosa, sino que es una atrocidad que revela hasta qué punto este Ejecutivo establece una obscena e ignominiosa equivalencia entre la libertad de expresión y la práctica de la violencia.

El Gobierno ha respondido al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados en un documento al que ha tenido acceso OKDIARIO que la información que había solicitado se encuentra dentro de las materias clasificadas como «secreto» en el Acuerdo de Consejo de Ministros de 16 de febrero de 1996, donde se clasifican expresamente como reservados los procedimientos, medios y técnicas operativas utilizadas en materia antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y en el Acuerdo del Consejo de Ministros de 6 de junio de 2014, por el que se clasifican como secreto la estructura, organización, medios y técnicas operativas utilizados en la lucha contra la delincuencia organizada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Todos estos documentos forman parte de la supuesta lucha contra la desinformación del Gobierno de Sánchez cuyo verdadero objetivo era, según reconoció en abril de 2020 el jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, el general José Manuel Santiago, «minimizar todo ese clima contrario a la gestión de la crisis por parte del Gobierno». Sánchez no quiere enseñar los documentos e informes para que no se conozcan los entresijos de la tropelía que supuso obligar a la Guardia Civil a seguir el rastro de quienes alzaron su voz contra el Ejecutivo. Y, encima, a los que criticaron al Gobierno los compara con terroristas.

https://okdiario.com/opinion/ahora-resulta-que-criticas-gobierno-durante-pandemia-fueron-terrorismo-8529676


Sánchez Usa una Orden Antiterrorista para Ocultar Informes de las Críticas a su Gestión de la Pandemia

El número 2 de la Guardia Civil dice que tienen como meta «minimizar el clima contrario al Gobierno» en la red

Pedro Sánchez pandemia
PAULA BAENA
07/02/2022 06:48
ACTUALIZADO: 07/02/2022 10:07

El Gobierno de Pedro Sánchez se ha negado a entregar al PP, amparándose en una orden antiterrorista de 1996, copias de las notas e informes sobre la monitorización de las redes y desinformaciones contrarias al Gobierno que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, reconoció haber realizado dentro de lo que llamó «vigilancia virtual» durante el confinamiento de toda España por la pandemia.

El Gobierno ha respondido al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados en un documento al que ha tenido acceso OKDIARIO que la información que había solicitado se encuentra dentro de las materias clasificadas como «secreto» en el Acuerdo de Consejo de Ministros, de 16 de febrero de 1996, donde se clasifican expresamente como secretos los procedimientos, medios y técnicas operativas utilizadas en materia antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y en el Acuerdo del Consejo de Ministros de 6 de junio de 2014, por el que se clasifican como secreto la estructura, organización, medios y técnicas operativas utilizados en la lucha contra la delincuencia organizada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

El Consejo de Gobierno de entonces determinó que «aunque estén incluidos, con carácter general, en este apartado los procedimientos y medios empleados en la lucha antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con el fin de garantizar al máximo la seguridad de cuanto se refiere a esta cuestión, se hace necesario clasificar expresamente como secretos los procedimientos, medios y técnicas operativas utilizadas en materia antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado».

Una orden que ahora el Gobierno de Sánchez ha utilizado para no informar de la «vigilancia virtual» realizada durante la pandemia y que estaba centrada realmente en minimizar las críticas al Ejecutivo sobre la gestión de la pandemia.

En concreto, el Partido Popular pidió copia de 537 informes sobre desinformación, 264 eventos de desinformación, 1.1194 comunicaciones sobre desinformación y 209 notas de desinformación.

Todos estos documentos forman parte de la supuesta lucha contra la desinformación del Gobierno de Sánchez cuyo verdadero objetivo era, según reconoció en abril de 2020 el jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, el general José Manuel Santiago, «minimizar todo ese clima contrario a la gestión de la crisis por parte del Gobierno».

Santiago explicó que la labor de defensa del Ejecutivo era una de las dos líneas de trabajo de la Jefatura de Información de la Guardia Civil. La otra línea, dijo el coronel, era «evitar el estrés social que persiguen todos estos bulos».

Unas declaraciones que produjeron una gran polémica y que posteriormente trató de matizar. “En mis 40 años de profesión, en la lucha contra ETA, en la academia, en las misiones en el extranjero, y en la lucha contra esta pandemia, si algo he aprendido es que lo primero son las personas, no hay ideologías”, señaló días después.

Con todo, OKDIARIO tuvo acceso a un mail interno remitido a todas las comandancias de la Benemérita en el que se solicitaba a los responsables de la Guardia Civil la “identificación, estudio y seguimiento de […] campañas de desinformación», así como «bulos y fake news susceptibles de generación de estrés social y desafección a instituciones del Gobierno”.

El mensaje a las comandancias advertía que se tenía prevista “la elaboración de un informe monográfico sobre las actuaciones de ciberseguridad de la Guardia Civil vinculadas al Covid-19 […] con la finalidad de ser tratado en próximas reuniones con el titular del departamento ministerial”.

La instrucción fue preparada y remitida a las comandancias el 15 de abril de 2020 y fue reproducida hasta el día 16 de ese mismo mes. Es decir, que en el momento en el que el general José Manuel Santiago afirmó que tenían el encargo de luchar contra los bulos, para “minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno”, ya se había dado la orden al Cuerpo de la Guardia Civil.

https://okdiario.com/espana/sanchez-usa-orden-antiterrorista-ocultar-informes-criticas-gestion-pandemia-8526724

sábado, 5 de febrero de 2022

HECHOS RECIENTES que NO Verás en TELEVISIÓN y que DEBES SABER

miércoles, 2 de febrero de 2022

Lsa Supermente que está detrás de Todo

NO estamos PREPARADOS para lo que viene – Noticias IMPACTANTES que NO te cuentan

sábado, 15 de enero de 2022

Facebook Censura la página de una ONG que aboga por detener el Genocidio Cristiano en África

El grupo Meta, dueño de Facebook, Instagram y Whatsapp, le prohibió a una ONG católica del Reino Unido seguir haciendo publicidad en sus redes, además de bloquear sus cuentas de Instagram y Whatsapp.

15 January 2022



Meta, el gigantesco grupo propiedad de Mark Zuckerberg, comenzó una brutal campaña de censura contra la ONG católica británica Ayuda a la Iglesia en Necesidad (ACN, por sus siglas en inglés), que se enfoca por recaudar fondos y enviar ayuda a los cristianos perseguidos en el continente africano y Oriente Medio.

A partir de ahora, la ACN tiene prohibido hacer publicidad en sus redes sociales y está bloqueada de Instagram y Whatsapp, tras difundir su campaña contra la violencia hacia las mujeres cristianas en África y los países islámicos.

La ONG había emitido un reporte llamado “Escucha sus Llantos” en el que detallaba con testimonios los actos de violencia, generalmente sexual, contra las mujeres cristianas en Egipto, Pakistán, Siria, Iraq y Nigeria, entre otros.

Este reporte, que expone la violencia de la religión musulmana, fue marcado por Facebook como “ofensivo, desinformativo y violento”. Según la red social, un importante número de usuarios denunciaron la campaña que se llevó a cabo en Facebook en base a este reporte, y “por las dudas” decidieron censurarlo.

Hasta el momento, Meta no ha logrado justificar cómo es que una campaña que expone la violencia contra las mujeres puede ser agresiva, y por ende no podría ser difundida en las mismas, a pesar de los pedidos de ACN de revisar la cuestión.

Además, tampoco ha podido justificar por qué si una campaña de difusión es censurada, toda la cuenta en la red social es suspendida, lo que implica que ACN no puede recolectar donaciones ni compartir otras campañas de difusión.

Facebook atravesó un escándalo similar en 2021 tras prohibir el hashtag #SaveTheChildren (“#Salva a los Niños”), que fue tendencia en Estados Unidos y pedía detener el tráfico y la prostitución de menores de edad en todo el mundo. Hasta la fecha, Meta no ha podido explicar por qué censuró ese trending topic.

https://tierrapura.org/2022/01/15/facebook-censura-la-pagina-de-una-ong-que-aboga-por-detener-el-genocidio-cristiano-en-africa/

miércoles, 5 de enero de 2022

Facebook suspende a una editorial que vende libros conservadores y lo califica de ‘contenido perturbador’

4 January 2022


Por Álvaro Colombres Garmendia – BLes.com

La red social Facebook suspendió permanentemente una cuenta dedicada a vender libros para niños con personajes estadounidenses históricos y algunos actuales que promueven enseñanzas morales por ‘contenido de baja calidad o perturbador’.

La cuenta pertenece a la editorial ‘Héroes de la Libertad’ dedicada a vender libros con historias sobre el expresidente republicano Ronald Reagan, el escritor Thomas Sowell y la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett.

Según un reporte de Fox News, la cuenta de avisos fue suspendida inicialmente el 23 de diciembre por violar la regla de la compañía sobre ‘contenido de baja calidad o perturbador’. Luego de que la editorial apelara a la decisión, Facebook decidió suspender permanentemente bajo el mismo argumento.

Bethany Mandel de la editorial, cuestionó la acción de Facebook al prohibir personajes como el expresidente Ronald Reagan que son parte de la historia americana.

“No nos dedicamos a la política, sino a crear bellas historias sobre grandes personas que entretengan a los niños y les den lecciones de vida. Cancelar los libros para niños porque celebran los valores americanos en los que cree el 90 por ciento de los estadounidenses ni siquiera es un sesgo anticonservador, es antiamericano. Pura locura”.

Además, según la editorial perdió toda su inversión inicial debido a la decisión de Facebook.

“Empezamos a invertir en Facebook cuatro meses antes de lanzar nuestro primer libro. Invertimos la mayor parte de nuestro presupuesto de marketing en la plataforma, y ahora nuestro presupuesto (el dinero que ya hemos gastado), así como nuestros activos y datos han desaparecido. Desde el punto de vista del marketing, hemos vuelto a cero, y desde el punto de vista financiero es aún más difícil”, lamentó la Sra. Mandel.

Héroes de la Libertad tiene como objetivo producir libros infantiles de alta calidad que promuevan los valores estadounidenses. La editorial abrió sus puertas el 9 de noviembre y se lanzó oficialmente el 14 de noviembre. Ya en julio, comenzó a invertir recursos para construir una marca en Facebook.

La Sra. Mandel cree que la decisión de Facebook de cerrar su cuenta tiene que ver con un grupo de personas en dejaba comentarios odiosos, diciendo que querían quemar los libros en las publicidades de la editorial, cuestionando cómo había publicidad promoviendo personajes como Ronald Reagan, que entre sus logros se le adjudica haber contribuido enormemente con el fin de la Guerra Fría.

“Es muy probable que esas mismas personas hayan informado a Facebook de que nuestro contenido es perturbador, porque no encaja con su visión radical del mundo”, dijo Mandel. “Son las mismas personas que se amotinan y derriban estatuas de nuestros padres fundadores en el mundo real, y quieren despojarnos de nuestra capacidad de honrar a nuestros Héroes en la esfera digital y en los libros infantiles”.

Afortunadamente, la editorial vendió miles de libros y recibió muy buenos comentarios de personas que todavía busca y valoran la historia de los Estados Unidos y no desean los libros contemporáneos cuyas ideas se alejan de lo tradicional.

“Hemos aprendido la lección y no volveremos a arriesgarnos a construir nuestro negocio dependiendo de los caprichos de las grandes tecnológicas”, añadió. “Estamos muy contentos con nuestra decisión inicial de crear un modelo de suscripción que nos permita crear una conexión más significativa de persona a persona con las familias que no pueda ser interrumpida por la censura”.

https://tierrapura.org/2022/01/04/facebook-suspende-a-una-editorial-que-vende-libros-conservadores-y-lo-califica-de-contenido-perturbador/

jueves, 30 de diciembre de 2021

El peligroso reto que Alexa lanzó a una niña de 10 años e hizo a Amazon cambiar su configuración

diciembre 30, 2021

La compañía estadounidense tuvo que arreglar su asistente de voz para que no vuelva a sugerir el riesgoso «desafío».

BBC Mundo

Amazon debió actualizar su asistente de voz Alexa después de que el aparato desafiara a una niña de 10 años a tocar con una moneda las clavijas de un enchufe insertado a medias a la corriente eléctrica.

La sugerencia se produjo después de que la niña le pidiera a Alexa que le diera «un desafío para realizar».

«Enchufa un cargador de teléfono hasta la mitad en un tomacorriente de pared, luego toca con un centavo las clavijas expuestas», dijo el altavoz inteligente.

Amazon dijo que solucionó el error tan pronto como la compañía se dio cuenta.

La madre de la niña, Kristin Livdahl, describió el incidente en Twitter.

«Antes estábamos haciendo algunos desafíos físicos, como acostarnos y rodar con un zapato en el pie, de un profesor de educación física en YouTube. Había mal tiempo afuera. Ella solo quería otro (reto)», dijo.

Fue entonces cuando el altavoz Echo le sugirió a la niña participar en el desafío que había «encontrado en la web».

La peligrosa actividad, conocida como «el desafío del centavo», comenzó a circular en TikTok y otras redes sociales hace aproximadamente un año.

Muchos metales conducen la electricidad y su inserción en enchufes con corriente puede provocar descargas eléctricas, incendios y otros daños.

La madre de la niña contó en Twitter que intervino y gritó: «¡No, Alexa, no!». Y relató que su hija dijo que es «demasiado inteligente como para hacer algo así».


Amazon le dijo a la BBC en un comunicado que había actualizado Alexa para evitar que el asistente recomiende tal actividad en el futuro.

«La confianza del cliente está en el centro de todo lo que hacemos y Alexa está diseñada para proporcionar información precisa, relevante y útil a los clientes», dijo Amazon en un comunicado.

«Tan pronto como nos dimos cuenta de este error, tomamos medidas rápidas para solucionarlo», añadió la compañía.

https://www.24horas.cl/noticiasbbc/el-peligroso-reto-que-alexa-lanzo-a-una-nina-de-10-anos-e-hizo-a-amazon-cambiar-su-configuracion-5121526

sábado, 25 de diciembre de 2021

Una forma simple de conocer cómo Google Censura y Condiciona la Información

28 May 2021

Por Michael Mustapich (colaborador de Tierrapura.org)

La guerra que estamos viviendo no es con balas y bombas, y no es para ganar terreno. Es para conquistar la mente y el corazón de las personas. Es una guerra de información, en la que los grandes medios y la Big Tech utilizan la censura, la mentira y el miedo para crear disonancia cognitiva en la gente y así poder manipularlos.

Ya todos conocen a los “verificadores independientes” de Facebook y la censura en Youtube y Twitter. Pero ¿cómo trabaja Google?

Las primeras denuncias públicas se dieron a conocer en vísperas de las elecciones estadounidenses del 2016 en la que se enfrentaban Hillary Clinton y Donald Trump como candidatos a la presidencia. Expertos informaban sobre cómo los algoritmos de búsqueda de Google escondían o relegaban información positiva de los republicanos y ocultaban noticias que perjudicaban a los demócratas, tratando de influir en la decisión de los votantes.

Lo mismo ocurrió durante el gobierno de Trump, en una carrera alocada por tratar de desprestigiar su imagen.
Una manera simple de conocer cómo funciona este algoritmo es la siguiente:

Busca en Google sitios de información independiente o noticias de personajes que “ molesten” a la Big Tech. como por ejemplo:

Comusav (Coalición mundial de salud y vida)
Healthimpactnews.com
LifeSiteNews.com
Daily Expose
The Gateway Pundit

O también puedes buscar un tema en particular, como el fraude en las elecciones de EEUU, que ha sido reportado por muchos sitios web conservadores o independientes, por ejemplo:
Thegatewaypundit fraud election Trump

OAN fraud election

Verás que la página que buscas no aparece hasta tal vez en la séptima u octava página de sugerencias. En su lugar encontrarás en primera plana sugerencias que desprestigian al sitio web o al personaje. Todo para condicionar la opinión de la gente y evitar que visites el sitio web, ya que la mayoría de las veces la gente toma los primeros resultados de la búsqueda.

También utilizan Wikipedia en primera plana como herramienta de desprestigio.

Larry Sanger, co-fundador de Wikipedia, declaraba en Fox news que el sitio es “ badly biased” , ya no es neutral, mostrándose claramente cómo favorece a las políticas de izquierda.

Las fact checkers y los sitios web de tendencia izquierdista son herramientas a la hora de desprestigiar a personalidades como la Dra Chinda Brandolino o Andreas Kalcker, que a pesar de tener carreras de prestigio, son víctimas de la manipulación informativa con esta técnica de condicionamiento. Solo informar la versión oficial sin lugar a un debate en lo que concierne a la pandemia, el coronavirus y la vacuna ha sido la tarea de quienes conservan el monopolio de la información.

Trata de buscar información en Google sobre :

Chinda Brandolino-vacunas
Andreas Kalcker-dióxido de cloro.

Y esto no acaba aquí. Toda temática que sea contraria a los deseos de quienes quieren imponer su Nuevo Orden Mundial, será condicionada de la misma manera. El propósito es claro. No quieren que despiertes….

Con esta simple comprobación serás conciente de cómo intentan manipularte, y de quién es el enemigo.

https://tierrapura.org/2021/05/28/una-forma-simple-de-conocer-como-google-censura-y-condiciona-la-informacion/

lunes, 20 de diciembre de 2021

Los emails que revelan cómo Fauci y Zuckerberg se confabularon para imponer el control sobre la narrativa de la pandemia


TP.- Los correos electrónicos privados exponen cómo el Dr. Fauci se confabuló con Mark Zuckerberg para imponer control sobre la narrativa en torno a la pandemia para hacer cumplir estrictos cierres de COVID. Los correos electrónicos de Mark Zuckerberg, el fundador y CEO de Facebook, dirigidos a Anthony Fauci sugirieron enviar “informes de datos” sobre los usuarios para “facilitar las decisiones” sobre los cierres de la pandemia.

Esta divulgación es un ejemplo de la facilidad con la que las empresas de Big Tech y el gobierno pueden participar fácilmente en el uso de información individual y utilizarla para restringir las libertades civiles.

En el intercambio, Zuckerberg insiste: “Quiero asegurarme de que tenga todos los recursos que necesita para acelerar el desarrollo de una vacuna”.

Zuckerberg, cuya fundación personal mencionó en el correo electrónico que habían invertido cientos de millones de dólares para asegurar la victoria de Joe Biden en 2020, ofreció ayuda al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) solo un mes después de que el dúo lo hubiera hecho. hizo conexiones a través de correos electrónicos que luego fueron redactados por el gobierno de EE. UU.

En su totalidad, el correo electrónico de Zuckerberg a Fauci el 8 de abril dice:



“Tony:Le escribo para agradecerle nuevamente por todo lo que está haciendo y para ver si hay algo más que Facebook, la Iniciativa Chan Zuckerberg o yo personalmente podamos hacer para ayudarlo en sus esfuerzos por luchar contra Covid y hacer que la sociedad vuelva a abrirse.

Si nos enfrentamos a un periodo prolongado de endurecimiento y relajación de las restricciones de los refugios en todo el país, entonces si hay informes de datos agregados y anónimos que Facebook pueda generar para facilitar estas decisiones, por ejemplo, estaríamos encantados de hacerlo y queremos asegurarnos de que estamos priorizando el trabajo correcto. 

Hemos puesto en marcha una encuesta sobre los síntomas, que esperamos que proporcione un indicador de casos por condado para informar sobre las decisiones de salud pública. Si hay otros recursos de datos agregados que crees que serían útiles, házmelo saber.

A más largo plazo, [ ] y yo queremos asegurarnos de que disponéis de todos los recursos necesarios para acelerar el desarrollo de una vacuna. Parece un área que está recibiendo mucha inversión, pero si hay enfoques prometedores en los que no se está trabajando actualmente -o si hay áreas que podrían utilizar más recursos-, hágamelo saber y estaremos encantados de estudiar su financiación.

Gracias nuevamente por su liderazgo en esto. Y sé lo ocupado que está, por lo que no es necesario que responda a este correo electrónico si no hay nada en lo que podamos ayudarlo en este momento. Espero que lo estés haciendo bien.

Marcos”

En respuesta al correo electrónico de Zuckerberg, Fauci escribió:

“Gracias por la nota y por tu ofrecimiento de ayuda. Pensaré mucho sobre las formas en que podemos aceptar su oferta”.

El intercambio entre los dos se produce en medio de correos electrónicos separados entre el CEO de Facebook y el director de NIAID que discuten el “Centro de información sobre coronavirus” de la plataforma de redes sociales y cómo podrían imponer control sobre la narrativa en torno a la pandemia.

Cuando la senadora Marsha Blackburn planteó el problema a principios de este año, Fauci negó cualquier participación con el jefe de Facebook.

“No tengo ni idea de lo que acaba de decir, no tengo ni idea de lo que está hablando. No tengo idea de lo que está hablando … No tengo idea de lo que está hablando”.

Esta información llega cuando los abogados de Facebook reconocen que la “verificación de hechos” no es otra cosa que las “opiniones” de los socios externos de la empresa. La compañía ha eliminado miles de publicaciones y cuentas relacionadas con COVID-19 basándose en estas “verificaciones de hechos”.

Un supuesto sitio web de verificación de hechos independiente, FactCheck.org, está expuesto a ser financiado por el mismo grupo de presión sobre vacunas de 1.9 mil millones de dólares que se supone que debe verificar. El sitio es un socio de Facebook cuyos artículos se utilizan para censurar voces críticas en la plataforma de redes sociales. Está encabezado por el exdirector de los CDC, lo que vuelve a ser un conflicto de intereses.

https://www.alertadigital.com/2021/12/19/los-emails-que-revelan-como-fauci-y-zuckerberg-se-confabularon-para-imponer-el-control-sobre-la-narrativa-de-la-pandemia/

Twitter Suspende una Cuenta de Project Veritas después de exponer otro Escándalo de Pedofilia de CNN


20 December 2021



Twitter suspendió una cuenta vinculada a Project Veritas después de que el medio de comunicación publicara un video acusando a un productor de CNN de solicitar fotos de desnudos de una niña menor de edad y de fantasear con abusar sexualmente de otro niño.

La cuenta, llamada ‘@investigatecnn’, fue suspendida el sábado por violaciones no especificadas de las reglas de Twitter. La medida se produjo dos días después de que Project Veritas publicara un video en el que la ex trabajadora sexual Janine Bonanni alegaba que un productor de CNN, más tarde identificado como Rick Saleeby, pidió fotos de ‘madre e hija’ desnudas con su hijo de 15 años y habló de las cosas sexuales que quería hacer con la hija de 14 años de su prometido.

El fundador del proyecto Veritas, James O’Keefe, dijo que la suspensión se produjo poco después de la publicación de la investigación de Saleeby – con el permiso de su ahora ex novio. El video de la entrevista de O’Keefe con Bonanni fue visto alrededor de 1.3 millones de veces.

Saleeby es productor de ‘The Lead With Jake Tapper’ de CNN . O’Keefe dijo que el nombre de Tapper era tendencia en Twitter en el momento en que el gigante de las redes sociales suspendió la cuenta que publicó el video. El ex prometido de Saleeby envió una nota al Proyecto Veritas agradeciendo al medio por habernos «salvado a todos de él». Agregó que estaba presionando para que el productor fuera acusado penalmente.

«La verdadera pregunta es, ¿CNN está presionando a Twitter para que elimine este video?» Dijo O’Keefe. «Se trata de una posible pedofilia, un posible abuso contra una niña menor de edad». CNN aún no ha comentado sobre el caso.

Bonanni, quien afirmó haber conocido a Saleeby durante más de una década, mostró conversaciones de texto y una grabación de una llamada telefónica con el productor para respaldar sus acusaciones. En uno de los textos atribuidos a Saleeby, la persona le preguntó a Bonanni si le darían “desnudos de madre e hija” por su ayuda. Bonanni, ahora administradora de casos de víctimas de agresión sexual, dijo que la referencia de ‘ayuda’ era al dinero que Saleeby le dio.

Las acusaciones contra Saleeby surgieron después de que CNN despidiera la semana pasada a otro productor, John Griffin, quien fue arrestado el 10 de diciembre por intentar atraer a los niños para que participen en actividades sexuales.

Bonanni dijo que habló con Saleeby después del arresto de Griffin, y él reaccionó diciendo que su compañero productor era un «pervertido» y un «cabrón». Ella agregó: «En mi cabeza, estoy pensando, tú estás haciendo lo mismo».

Irónicamente, Saleeby se vio envuelto en otro informe de Project Veritas en 2019, cuando se lo mostró en cámara oculta hablando sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada contra otro productor de CNN.

Twitter prohibió permanentemente una cuenta de Project Veritas en febrero pasado después de que el medio publicara un video de uno de sus empleados confrontando a un ejecutivo de Facebook sobre sus comentarios filtrados sobre herramientas de censura.

https://tierrapura.org/2021/12/20/twitter-suspende-una-cuenta-de-project-veritas-despues-de-exponer-otro-escandalo-de-pedofilia-de-cnn/

miércoles, 1 de diciembre de 2021

Twitter Prohíbe compartir fotos y vídeos “sin consentimiento” en el primer día del nuevo CEO Parag Agrawal

30 November 2021


Traducido de Breitbart por Tierrapura.org

Justo un día después de que Jack Dorsey fuera sustituido como CEO de Twitter por el antiguo CTO [Chief Technical Officer] de la compañía, Parag Agrawal, la plataforma ha prohibido compartir cualquier imagen o vídeo de personas sin su consentimiento explícito. 

La empresa de extrema izquierda declaró: “El mal uso de los medios de comunicación privados puede afectar a todo el mundo, pero puede tener un efecto desproporcionado en las mujeres, los activistas, los disidentes y los miembros de las comunidades minoritarias”.

Twitter ha prohibido compartir fotos y vídeos de personas sin su consentimiento, afirmando que: “El mal uso de los medios de comunicación privados puede afectar a todo el mundo, pero puede tener un efecto desproporcionado en las mujeres, los activistas, los disidentes y los miembros de las comunidades minoritarias”.

🚨🚨🚨 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Safechat o Newsletter 👈🔔

La empresa añadió que intentaría “evaluar el contexto en el que se comparte el contenido y, en esos casos, podemos permitir que las imágenes o los vídeos permanezcan en el servicio”.

Anteriormente, Twitter prohibía compartir ciertos tipos de información privada sin permiso, como la dirección de la casa de una persona, documentos de identidad como documentos de identidad emitidos por el gobierno y números de seguridad social, información de cuentas financieras, etc.

Pero ahora ha añadido a esta lista de prohibiciones, “NUEVO: medios de comunicación de individuos privados sin el permiso de la(s) persona(s) representada(s)”.

Twitter terminó su declaración diciendo:

“Sentirse seguro en Twitter es diferente para cada persona, y nuestros equipos trabajan constantemente para entender y atender estas necesidades. Sabemos que nuestro trabajo nunca terminará, y seguiremos invirtiendo en hacer que nuestro producto y nuestras políticas sean más sólidos y transparentes para seguir ganando la confianza de las personas que utilizan nuestro servicio”.

La medida llega justo un día después de que Jack Dorsey dejara de ser el CEO de la compañía y fuera sustituido por el CTO de la firma, Parag Agrawal, como CEO. Dorsey declaró entonces: “He decidido dejar Twitter porque creo que la compañía está preparada para dejar atrás a sus fundadores”.

Parece que la empresa está preparada para seguir adelante, en una dirección aún más dura de limitación del discurso y centrada en la censura.

https://tierrapura.org/2021/11/30/twitter-prohibe-compartir-fotos-y-videos-sin-consentimiento-en-el-primer-dia-del-nuevo-ceo-parag-agrawal/