martes, 4 de junio de 2013
La Primavera Turca se extiende a toda Turquía
Toussaint Louventure
Una oleada de protestas y disturbios se están sucediendo a lo largo de la geografía turca. Esta revuelta pone en entredicho la estabilidad de este país estratégico situado al oriente del Mediterráneo.
Miembro de la OTAN, Turquía es una pieza clave en el dominio de las grandes potencias (concretamente EEUU y los países de la U.E.) sobre Oriente Medio.
Recordemos el papel jugado por Turquía en el apoyo y sostenimiento de los rebeldes sirios y en todas las medidas destinadas a la injerencia y agresión contra Siria, (llegando en Octubre del 2012 a atacar posiciones del Ejército Sirio).
La impopularidad de la estrategia de guerra y agresión en contra de Siria, el empobrecimiento continuado de las clases populares y las medidas de recortes en libertades democráticas dictadas por el gobierno islamista deErdrogán han sido el caldo de cultivo de esta revuelta masiva.
Todo empezó el 1 de Junio cuando las fuerzas del orden reprimieron una protesta contra la destrucción del Parque de Gezi cerca de la legendaria Plaza Taskim de Estambul.
La respuesta organizada de unos 10.000 trabajadores y estudiantes ha obligaron a las fuerzas de seguridad a replegarse momentáneamente de la Plaza Taskim.
El éxito de la movilización hizo que las protestas se extendiesen a lo largo del país, en concreto otra de las grandes movilizaciones se han dado en la capital de Turquía Ankara.
Unos 4.000 estudiantes bloquearon la principal avenida de la capital y marcharon desde la Universidad Técnica de Oriente Medio hacia la Plaza Kizilay.
Los manifestantes han elevado el carácter de sus reivindicaciones pidiendo la retirada del conjunto de medidas antipopulares aprobadas por el gobierno, así como la dimisión del mismo.
Se han estado sucediendo a lo largo de la capital fuertes enfrentamientos con la policía.
A su vez el gobierno no ha escatimado en la represión, se calcula según fuentes oficiales que hay cerca de un millar de detenidos y 79 heridos en las protestas, el gobierno ha utilizado vehículos policiales blindados, pelotas de goma y chorros de agua contra los manifestantes y según recientes informaciones podría haber movilizado a efectivos militares para reprimir las protestas, así mismo también ha ordenado bloquear las redes sociales para censurar consignas subversivas en la Red.
Amnistía Internacional denuncia que las fuerzas represivas del régimen de Erdrogan han causado al menos dos muertos, aunque algunos medios elevan la cifra de fallecidos a 8 e incluso a 12 manifestantes.
Los manifestantes coreando lemas tales como “¡Abajo el Fascismo!” o “¡Unidos codo con codo contra el fascismo!”.
Una de las principales fuerzas políticas que se han puesto al frente de esta rebelión ha sido el legendario Partido Comunista Turco (TKP), han participado en primera línea en las manifestaciones y han liderado la resistencia callejera contra las cargas policiales.
Las masas en colaboración con los camaradas han repelido valientemente a las fuerzas del orden en numerosas ocasiones provocando su repliegue, y sus dirigentes han arengado a las masas desde un improvisado escenario de laPlaza Taskim, hoy tomada por el pueblo.
Es de explicar que la represión estatal se haya cebado con el TKP, recientemente su sede ha sido asaltada por fuerzas policiales y decenas de sus militantes detenidos, así como también han sido asaltadas, multitudes de sede y centros sociales de partidos de izquierda, movimientos sociales, sindicatos y colectivos anarquistas.
Desde la Mancha Obrera mantendremos toda la cobertura posible sobre el desarrollo de la revuelta en Turquía, y manteniendo en alto nuestro principio fundamental del internacionalismo proletario deseamos la victoria para las masas populares turcas.
Erdogan contra las cuerdas. El pueblo turco se prepara para una Huelga General de 72 horas
Toussaint Louventure
A pesar de que distintos analistas auguraban que después de los intensos enfrentamientos del fin de semana pasado pasaría la tormenta y todo volvería a la normalidad volvieron a errar en su análisis. Tras un breve período de calma el vendaval turco ha vuelto con más fiereza que nunca.
La revuelta que dio comienzo en Estambul se ha extendido a otras ciudades de la geografía turca como Ankara (la capital) e Izmir. El bastión de los manifestantes se encuentra en el distrito de Besikitas, zona próxima al despacho del primer ministro islamista Erdogan.
Entre unos 3.000 y 5.000 manifestantes han cercado la oficina de Erdogancon barricadas, han dispersado a la policía lanzando piedras y objetos contundentes y han intentado asaltar la oficina del primer ministro utilizando como medio una excavadora móvil sustraída de una obra.
Los disturbios se han seguido sucediendo a su vez por los barrios populares de Gazi, Kocaeli, Tunali Hilmi, Kizilay, Güven y Sarigazi, y se han saldado con cuatro heridos y una sede del partido islamista gobernante (AKP) quemada, a su vez las fuerzas de seguridad han respondido lanzando gases lacrimógenos y fuego real.
Han sido detenidas en los últimos días 1.700 personas en 67 ciudades y según fuentes no gubernamentales se han producido alrededor de 1.500 heridos.
Médicos y enfermeros voluntarios han creado improvisados “hospitales de campaña” en las zonas de protesta para atender a los heridos, según declaraciones de un diputado de la oposición “Hay muchos heridos graves y no todos pueden ser atendidos., los jóvenes escriben en sus brazos su grupo sanguíneo como precaución”.
Por su parte Edrogán ha abandonado su anterior tono arrogante y ha hecho continuos llamamientos a la “tranquilidad”, a su vez se ha comprometido a echar atrás el plan urbanístico que dio comienzo a la oleada de disturbios.
Por su parte los principales sindicatos del país, Türk-Is, Hak-Is y DISK, se han unido y han decidió convocar unaHuelga General de 72 horas que dará su comienzo mañana Martes 4 de Junio.
Aunque formalmente han justificado su convocatoria de huelga con la solidaridad con la lucha de los trabajadores deTEKEL (una de las mayores empresas públicas de Turquía y que se encuentra en proceso de privatización), está claro que el inicio de las protestas y su repercusión han influido claramente en la decisión de convocatoria.
El próximo Martes la clase obrera turca librará una decisiva batalla en su lucha por revertir su hasta ahora correlación de fuerzas desfavorable.
El Partido Comunista de Turquía (al igual que otros partidos de izquierda, sindicatos y movimientos sociales), sigue siendo objeto de una incesante persecución y acoso.
Ayer fueron asaltadas las sedes del TKP en Estambul y Ankara disparando pelotas de goma en el interior de la sede, así como también fue asaltada la sede del periódico “El Sol” órgano oficial del TKP.
Esta mañana diversos dirigentes comunistas fueron atacados mientras acudían en coche a una protesta en Ankara, la policía atacó con pelotas de goma el vehículo resultando tres pasajeros heridos.
Por su parte el TKP ha condenado estos ataques y sostiene que seguirá a la cabeza de las protestas junto a las masas populares hasta que el gobierno dimita y se echen abajo el conjunto de medidas reaccionarias.
Publicado por LA MANCHA OBRERA
MANUEL MARTORELL | 2 DE JUNIO DE 2013
Los antidisturbios utilizan cañones de agua contra los manifestantes de la plaza Taksim (Estambul), el pasado viernes. / Tolga Bozoglu (Efe)
“Hagáis lo que hagáis, ya hemos tomado una decisión”. De forma tan inapelable respondía Tayip Erdogán, el primer ministro turco, el pasado 29 de mayo a quienes se concentraban en Taksim, el distrito más europeo de Turquía, para impedir que las excavadoras arrasaran el parque Gezi, una de las pocas zonas verdes de este populoso barrio de Istanbul.
Según comentó por teléfono una de las jóvenes que ha participado desde el primer momento en esta protesta, al principio apenas eran una decena de personas.
Durante este fin de semana, la campaña para salvar esta zona verde se ha convertido en un problema político a nivel nacional, extendiéndose las manifestaciones, los enfrentamientos con la policía a las principales ciudades del país y, finalmente, obligando al Gobierno a detener la escalada represiva.
Según informa la red Bianet, miles de manifestantes protagonizaron el viernes violentos choques con las fuerzas antidisturbios en Ankara, cuando intentaban dirigirse desde el parque Kugulu hacia el centro de la capital, registrándose medio centenar de detenciones.
En Eskisehir se concentraron otras 5.000 personas en solidaridad con Taksim y, de acuerdo con estos datos, acciones semejantes se han realizado en Izmir, Izmit, Mersin, Bursa, Adana, Antalya, Konya, Hatay, Bolu y Mugla, interpretándose que la extensión de este conflicto a otras partes de Turquía es una respuesta a la brutalidad con que ha actuado la policía y la actitud autoritaria del Gobierno de Erdogán.
En total, el Ministerio del Interior ha reconocido un centenar de manifestaciones en 48 provincias y cerca de mil detenidos en todo el país, sin embargo otras fuentes consideran que estas cifras tratan de maquillar la magnitud de unos acontecimientos que algunos comienzan a calificar como “la Primavera Turca”.
Solamente en Ankara, la Asociación Médica de la capital ha constatado más de 400 heridos atendidos en centros hospitalarios, de los cuales 15 serían de gravedad, mientras que en Istanbul la cifra sobrepasaría ampliamente el centenar.
Aparentemente, el contencioso del parque Gezi es de carácter urbanístico.
El Gobierno de Erdogán apoya la construcción de un centro comercial en esa zona verde, rehabilitando unos antiguos cuarteles de Artillería del periodo otomano.
Pero, si se tiene en cuenta la obsesión islamista sobre lo que representa la plaza de Taksim para Istanbul, y, por lo tanto, para la ciudad que sirve de escaparate internacional a toda Turquía, da la impresión de que nos encontramos ante una operación para acabar con la idiosincrasia del distrito más liberal de la antigua Constantinopla.
Cualquiera que haya visitado Istanbul y se haya paseado al atardecer por la avenida Istiklal entenderá perfectamente de qué estamos hablando. Si paseas por el barrio de Fatih, entre el Gran Bazar y las murallas bizantinas, da la sensación de estar en Teherán, pero, por el contrario, subir a Taksim por Istiklal es como andar por el centro de cualquier metrópoli europea.
Taksim es “la oveja negra” entre los barrios de Istanbul; allí se encuentran los bares de copas, los “pubs” y los locales con música en vivo, los centros culturales y librerías progresistas, las tiendas con la moda de vanguardia, las minorías de todo tipo; en torno a Taksim se encuentran las principales iglesias cristianas y las pocas sinagogas que quedan, aquí es donde mejor se desenvuelven los activistas kurdos y donde tiene su redacción central el periódico Ozgur Gundemy donde aún permanecen vacíos los edificios de las familias griegas expulsadas en la última campaña xenófoba durante los años 50.
Y también es aquí donde los poderosos sindicatos revolucionarios convocaban sus “primeros de Mayo” hasta que el año 1977 la policía disparó indiscriminadamente contra la multitud, matando a cerca de un centenar de personas.
Desde entonces el Gobierno prohíbe la celebración del día internacional de los trabajadores en esta emblemática plaza.
Precisamente por todas estas razones, los islamistas, cuando iniciaron su campaña a comienzos de los 90 para hacerse con la Alcaldía de Istanbul, incluyeron en su programa electoral la construcción de una grandiosa mezquita que ocupara todo el centro de la plaza, igual que propusieron convertir el Museo de Santa Sofía en centro de oración y derribar las murallas bizantinas porque “eran cristianas”.
Ninguno de esos proyectos siguió adelante pero el Gobierno del AKP, a través de la administración local, ha ido introduciendo medidas que, en realidad, tienen el mismo objetivo: acabar con este reducto de progres e izquierdistas.
Aumentar el impuesto al alcohol para que su consumo sea prohibitivo, sustituir los cursos de danza por otros de “lengua árabe” en los centros culturales de barrio o reducir las exposiciones de arte vanguardista son algunas de ellas.
Ahora se trata de borrar del mapa metropolitano el parque donde resulta normal ver a chicos y chicas juntos, donde se practica yoga y otras “excentricidades” con ropa “poco adecuada” o simplemente puedes montar un “pic nic” con tus amigos.
Y como “hagan lo que hagan la decisión ya está tomada”, el 28 de mayo se pusieron en marcha las excavadoras, sin que las pocas personas concentradas pudieran impedirlo. Sin embargo, el día 29 por la tarde, Sirri Sureyya Onder, un diputado kurdo del BDP, se plantó delante de las excavadoras y exigió la autorización legal para realizar esos trabajos, autorización que los operarios no tenían.
Poco después, las excavadoras y los policías que les protegían se retiraron y eso permitió a las redes sociales extender la convocatoria para una nueva concentración.
El día 30 eran miles los concentrados y la policía tuvo que intervenir con refuerzos apoyados por cañones de agua, extendiéndose los incidentes por toda esta parte de Istanbul.
En las imágenes difundidas por internet, se aprecia el uso masivo de gases lacrimógenos, provocando las quejas de laAsociación de Médicos, de Amnistía Internacional, de Reporteros Sin Fronteras e incluso de la Unión Europea y de la Embajada de Estados Unidos.
El lingüista y filósofo Noam Chomsky, siempre atento a lo que ocurre en esta parte del mundo, ha llegado a declarar que lo ocurrido en el parque Gezi son los sucesos “más vergonzosos que han ocurrido en la Historia de Turquía”.
Ante el cariz que tomaban estos acontecimientos, el presidente Abdullah Gul, de viaje oficial en Turkmenistán, pidió el sábado por la mañana la retirada de la Policía, dejando en evidencia al propio Erdogán, que había dejado claro su decisión de no ceder “hicieran lo que hicieran” los manifestantes y que solo unas horas antes había asegurado que las fuerzas del orden no se marcharían de Taksim.
Por la tarde, tras un repliegue parcial, decenas de miles de personas ocupaban toda la plaza creando una imagen muy semejante a la que mostraba Tahrir durante la “Primavera Árabe” en Egipto.
Erdogan en medio de la brutal represión de las protestas: “No soy un dictador”
Los últimos días Turquía se ha visto sumergida en protestas antigubernamentales marcadas por la carga policial. Sin embargo el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, niega la acusación de que es un líder autoritario. “No soy un dictador”, dijo.
El descontento social estalló tras la decisión de las autoridades turcas de destruir el parque Gezi, en Estambul, para construir un centro comercial. Lo que empezó como una acampada pacífica, se transformó en numerosas protestas antigubernamentales en las ciudades más grandes del país como Ankara, Estambul e Esmirna.
Tras cuatro jornadas de protestas, al menos dos personas han fallecido y centenares han resultado heridas. Más de 1.700 manifestantes acabaron detenidos. Bajo el grito “¡Tayyip dimite!”, los manifestantes de todo el país se expresan contra la islamización y la política de Erdogan, al que tachan de dictador y cuya dimisión exigen.
“Si tachan de dictador a la persona que sirve al pueblo, no tengo nada que decir. Mi única preocupación es servir a mi país”, dijo Erdogan este lunes. En otro discurso se defendió diciendo: “Yo no soy un dictador. La dictadura no fluye en mi sangre y no está en mi naturaleza, soy un servidor del pueblo”.
Muchos turcos seculares ven al primer ministro, que lleva más de 10 años en el poder, como una figura sin límites que tiene una influencia indebida en casi todos los aspectos de la vida del país. Sin embargo, los analistas no se atreven a decir aún que estas manifestaciones puedan debilitar su reputación como el líder más influyente después de Mustafa Kemal Ataturk, el padre de la moderna República de Turquía.
En el poder desde 2002 y con el apoyo de la abrumadora mayoría del pueblo en las parlamentarias, Erdogan pudo llevar a Turquía una relativa estabilidad, sobre todo en términos económicos, después de años de gobiernos de coalición.
No obstante, algunos analistas indican que los recientes acontecimientos han socavado la autoridad del primer ministro, que busca postularse el próximo año al cargo de jefe del Estado turco. La represión brutal de las protestas podría ser utilizada por los opositores políticos de Erdogan en el futuro, mientras el mismo pueblo se opone a su estilo autoritario.
Los objetos fuera del tiempo "Ooparts" más extraños
En esta ocasión os traemos un ranking especial y extremadamente atractivo, a la vez que no carente de polémica. Se trata de una lista de los diez objetos más extraños o fuera del tiempo.
Conocidos como “Oopart” estos objetos han aparecido por todas partes del planeta desafiando la historia tal y como la conocemos hoy en día. Muchos de estos objetos pueden ser explicados, pero otros se mantienen aun entre la duda y el desconcierto para los científicos.
Esta lista la componen sólo diez de estos objetos que se cuentan por decenas en todo el mundo. En una próxima entrega, haremos otra lista relacionada pero que haga referencia a los 10 Ooparts falsos o explicados. Espero que esta la disfruten.
Esta lista la componen sólo diez de estos objetos que se cuentan por decenas en todo el mundo. En una próxima entrega, haremos otra lista relacionada pero que haga referencia a los 10 Ooparts falsos o explicados. Espero que esta la disfruten.
El minitúnel de Noruega
Los descubridores de este hallazgo fueron Buddy Broyt y Ole Gunnar Krovel mientras realizaban una excavación en Noruega bajo las órdenes de la empresa KA Aurstad Volda para la construcción de un Centro Quiropráctico.
La excavación se realizaba cerca de un acantilado de piedra sólida. Cuando estaban a varios metros de profundidad y al retirar sedimento suelo, Krovel, se encontró con un desconcertante agujero en forma de estrella de siete puntas y unos 6 cm de diámetros, además de muy suave y pulido. Extrañado Krovel retiro cuatro metros de roca para saber donde acababa el agujero pero sorprendido observó que el extraño agujero se adentraba en las montañas de los fiordos del Noroeste. En la opinión de este experto excavador en sus más de 30 años de profesión nunca antes había visto algo parecido.
La excavación se realizaba cerca de un acantilado de piedra sólida. Cuando estaban a varios metros de profundidad y al retirar sedimento suelo, Krovel, se encontró con un desconcertante agujero en forma de estrella de siete puntas y unos 6 cm de diámetros, además de muy suave y pulido. Extrañado Krovel retiro cuatro metros de roca para saber donde acababa el agujero pero sorprendido observó que el extraño agujero se adentraba en las montañas de los fiordos del Noroeste. En la opinión de este experto excavador en sus más de 30 años de profesión nunca antes había visto algo parecido.
Imagen en detalle del agujero de Noruega.
Los responsables de la obra nunca pudieron dar una explicación a la presencia del agujero y otros geólogos de la región como Einar Anda, no pueden más que mostrar su perplejidad ante el asunto y que produjo el enigmático y diminuto túnel.
Hasta el momento se han establecido tres explicaciones posibles, y ninguna de ellas definitiva:
Cristales: Aduce que el agujero estaba compuesto probablemente por un cristal que fue disuelto por el agua durante miles de años y el agujero se formo por una espectacular coincidencia del azar. En contra tenernos que el agujero se adentra en la montaña de forma recta y luego se desvía a la derecha de manera intencionada.
Artificial: El agujero se produjo en 1930 cuando se uso la zona como una cantera. Al parecer hay martillos neumáticos que utilizan seis piezas unidas de broca que pudieron ser montadas de forma horizontal formando así el agujero. De esta manera un taladro que gira y martilla con seis puntas, puede dejar esa forma. En contra tenemos la longitud del agujero que es imposible para cualquier herramienta de este tipo.
Civilización: Esta teoría postula que una antigua civilización desaparecida pero avanzada creo y fue el elaborador del agujero. En contra aparte de ser muy imaginativa esta una pregunta básica ¿con que fin?
Tubos metálicos de Saint-Jean de Livet
Fue en 1968 cuando Y. Druet y H. Salfati anunciaron el descubrimiento de unos tubos metálicos semi-ovoides de idéntica forma pero de longitud variante, en un lugar donde no debían esta, un estrato de tiza cretácea. Ese estrato se localizo en una mina de Saint-Jean de Livet en Francia y se calculo su antigüedad en la época de cretácico, hace 65 millones de años.
Recreación de uno de los tubos
La información actual sobre los resultados de las investigaciones realizadas por Universidades francesas es actualmente ambigua o desconocida. Sin embargo no han aparecido tampoco pruebas en su contra.
Los esqueletos de Guadalupe
Estos esqueletos son restos humanos encontrados en una isla de las Antillas, pero con la peculiaridad de que fueron hallados en un estrato con una datación geológica de al menos 28 millones de años, es decir de la época del Mioceno, mucho antes de que los seres humanos modernos aparecieran en la isla.
Para muchos investigadores la datación no es correcta, pero el debate sigue abierto.
Uno de los esqueletos incrustado en la losa de piedra
Una de las muestras extraídas de las costa de Guadalupe, cerca de la aldea de Moule, fue una losa de piedra de unas dos toneladas de peso que fu enviada al Museo Británico en 1812, donde fue expuesta al público, pero con la llegada de la teoría de Darwin, la losa quedó relegada al sótano. Una de las cosas a favor es que estos restos han sido estudiados de forma científica y pueden seguir observándose hoy en el Museo Británico. El problema es que estos esqueletos no encajan con la teoría de la evolución, pues es imposible encontrar seres humanos modernos hace 28 millones de años. Sólo el estudio geológico o arqueológico podrá demostrar si realmente el estrato donde se encontraron los esqueletos pudieran no ser del Mioceno, cosa que no se ha logrado hasta ahora.
Las huellas fósiles de Meister
El trilobites incrustado en el talón
William J. Meister estaba de expedición en Antelope Spring en 1968, un sitio ubicado a casi 70 kilómetros de Delta, en el estado de Utah, Estados Unidos de Norteamérica.
Lo acompañaban sus esposa y dos hijas. Ya habían encontrado varios fósiles pequeños cuando Meister golpeó con su martillo de geólogo una losa de unos cinco centímetros de espesor, partiéndola de plano en dos, como se abre un libro.
Allí estaba la huella.Como suele suceder en todo fósil que ha quedado atrapado en un sedimento, ambos lados del bloque muestran la marca de una sandalia, una en positivo y la otra en negativo, del tamaño normal de un pie humano. Esta pisada es muy particular, porque ha aplastado bajo su suela ni más ni menos que trilobites.
El 4 de Julio la muestra es enviada al Dr. Clarence Coombs de la Universidad de Columbia y al geólogo Maurice Carlisle, de la Universidad de Colorado.Carlisle se traslado al lugar del descubrimiento y excavo en la zona y lego a la conclusión de que la zona de la extracción era adecuada a la muestra y que desconcertantemente se establecía esa capa en el periodo Cámbrico, entre 550 y 590 millones de años.
La supuesta huella de la sandalia
Meister dio a conocer el extraño descubrimiento y todos coincidieron en que no podía ser, que era imposible, algunos dijeron que la huella era un ejemplo claro de extraña erosión y otros que era un simple y claro fraude. Continua sin explicación.
La Lupa Egipcia de 4.800 años
Se trata de un objeto realizado en cristal de roca encontrado en Heluan, Egipto, concretamente en la tumba del faraón Semempses. El objeto se considera actualmente como una lupa y está expuesto en el Museo Británico. Es una lupa de perfección absoluta y se cree que se utilizaba para observar el cielo, pero en lugar de ofrecer respuestas, ofrece muchas preguntas.
La lente tiene una perfección inédita para la época
La copa de Hierro de Wilburton
Esta pieza perfecta de metal fue descubierta en 1912 en una mina de Wilburton, Oklahoma, por Frank J. Kennard, dentro de un bloque de carbón. En una declaración jurada de Kennard el 27 de Noviembre de 1948, el trabajador de la Benton Co, declaró al respecto: “Mientras estaba trabajando en la planta eléctrica municipal Thomas, Oklahoma en 1912, salió a la luz un trozo muy grande y furo de carbón que costaba fragmentarse.
Al partir el trozo de carbón con mi martillo, de su interior cayo una especie de taza de metal, dejando un molde perfecto en el carbón que lo albergaba”. Jim Stull, empleado de la empresa estaba presente y corroboro el descubrimiento y la declaración de Kennard. El trozo de carbón provenía de las minas de Wilburton en Oklahoma, las cuales se sabe tiene una antigüedad estimada de 300 millones de años.
En contra de este objeto tenemos varias cosa, una es la única evidencia procede del testimonio de una persona y eso no tiene carácter científico. El objeto está en la actualidad perdido y sólo Carl Baugh vende copias perfectas del mismo, o al menos eso afirma. Incluso en este sentido, de encontrarse de nuevo el objeto, se podría explicar como un objeto moderno, pues hoy día sabemos que las minas de carbón están llenas de charcos de de agua saturada, si alguien tira allí un objeto, con el tiempo esa agua acaba endureciéndose y pasando a formar parte del estrato en su aspecto exterior.
En este caso, si se tuviera el objeto, se podría realizar una sección transversal del mismo y estudiando las capas bajo microscopio se podría saber si pertenece a la capa original o si existe una segunda capa. De los 10 objetos este es el que más dudas ofrece.
En este caso, si se tuviera el objeto, se podría realizar una sección transversal del mismo y estudiando las capas bajo microscopio se podría saber si pertenece a la capa original o si existe una segunda capa. De los 10 objetos este es el que más dudas ofrece.
El Stegosaurio de Angkor
En el complejo arqueológico de Angkor Wat (capital templo), próximo a la ciudad de Siem Riep, se puede observar sobre uno de los muros la figura labrada de un animal familiarmente conocida por los aficionados a los dinosaurios, el Stegosaurio.
Imagen del presunto Stegosauro y su ubicación en el pilar
El conjunto de construcciones se inició a principios del siglo XII y no fue hasta bien entrado el siglo XVI que Angkor Wat comenzó a caer en el más completo de los olvidos. No se entiende como los antiguos pobladores de Angkor plasmaron la imagen de un animal extinguido hace millones de años que solo la ciencia del siglo XX ha logrado recuperar.
Los magníficos templos de la selva de Camboya fueron construidos por la civilización Khmer, siglos VIII al XIV de nuestra era, uno de los más grandes constructores de este imperio fue Jayavarman VII, coronado rey supremo en 1181. Muchas de sus construcciones fueron redescubiertas siglos después y rehabilitadas, otras en cambio como en el caso del templo de Ta Prohm, uno de los más pintorescos, se dejo intacto. En una de las esquinas a la entrada del templo hay una columna cubierta con círculos decorativos, en los que se puede apreciar la forma de Stegosaurio. Cientos de círculos de piedra decorativa rodean el complejo con animales conocidos como monos, venados, búfalos de agua, loros. Lo extraño de todo esto es que los talladores de estos relieves del siglo X reprodujeron Stegosaurios extintos hace más de 65 millones de años con la misma precisión que los monos, búfalos, ciervos y otras especies presentes en la época.
Nanotecnología en Los Urales
Entre los años 1.991 y 1.993 mientras se hacían prospecciones para la búsqueda de oro, en un área al este de los Urales junto a los ríos Narada, Kozhim y Balbanyu, fueron apareciendo uno tras otro pequeños objetos de escasos centímetros (0,003 milímetros los más pequeños), en unos estratos geológicos situados entre los 3 y 12 metros de profundidad, lo que permitió una datación posterior en función del nivel en el que fueron encontrados que oscilaba entre los 20.000 y los 318.000 años.
Algunas de las piezas encontradas en Los Urales
El análisis efectuado sobre estos objetos por la Academia de Ciencias de Rusia en Syktyvka, capital de la antigua República Soviética de Komí, determinó que la composición de estos objetos era variada.
En los objetos más grandes predominaba la presencia de cobre, mientras que en los pequeños se encontraron la presencia de tungsteno y molibdeno. El tungsteno tiene un alto peso atómico al igual que el molibdeno, con un punto de fusión de 3.410 grados centígrados para el primero y de 2.650 para el segundo.
Sorprende enormemente que el tamaño milimétrico de muchos de estos objetos exija una tecnología muy desarrollada para su fabricación, que incluso hoy en día esta en pleno proceso de desarrollo de lo que se ha dado en llamar “nanomáquinas”, pequeños robots destinados a actuar allá donde la mano del hombre es inoperante, como sería el caso de la microcirugía a nivel cerebral o arriesgadas operaciones dentro de los vasos sanguíneos que no son posibles de efectuar con las actuales técnicas quirúrgicas.
La Pila de Bagdad
La pila original y sus partes
En 1936, durante unas excavaciones en una colina de Kujut Rabua, una aldea al sureste de Bagdad (Iraq), los trabajadores del Departamento Estatal Iraquí del Ferrocarril descubrieron una vieja tumba cubierta con una losa de piedra.
Durante dos meses, el Departamento Iraquí de Antigüedades extrajo de allí un total de 613 abalorios, figurillas de arcilla, ladrillos cincelados y otras piezas. Fueron fechados en el período de los partos (casi quinientos años entre 248 a. C. y 226 d. C.).
También hallaron unos recipientes muy singulares de arcilla, con forma de jarrón y de color amarillo claro. En su interior había un cilindro de cobre, fijado con asfalto a la embocadura del cuello. Dentro del cilindro había una vara de hierro.
El recipiente medía 13 cm de alto por 4 cm de diámetro, mientras que el cilindro de cobre medía 9 cm de alto por 2,6 cm de diámetro. La vara de hierro sobresalía 1 centímetro y daba la impresión de haber estado revestida de una fina capa de plomo.
Recreación de la Pila de Bagdad
En ese año (1939), el arqueólogo alemán Wilhelm König, entonces a cargo del Laboratorio del Museo Estatal de Bagdad, lo identificó como una probable pila eléctrica. Describió su hallazgo en el 9 Jahre Irak, publicado en Austria en 1940.
El primer análisis de este objeto consistió en introducir en su interior un electrolito, y conectarle una lámpara, que se encendió muy débilmente. El informe oficial que se redactó después decía que este objeto se comportaba exactamente igual que una pila eléctrica moderna.
El primer análisis de este objeto consistió en introducir en su interior un electrolito, y conectarle una lámpara, que se encendió muy débilmente. El informe oficial que se redactó después decía que este objeto se comportaba exactamente igual que una pila eléctrica moderna.
En contra: El arqueólogo König no mostró con qué material se podrían haber unido las “baterías”, ya que entre los miles de objetos arqueológicos encontrados en Mesopotamia no había ningún objeto metálico transmisor de la corriente eléctrica (como un alambre de hierro) de longitud suficiente para unir varias de estas “pilas”.
König sostuvo que el objetivo de estas baterías era proporcionar la electricidad necesaria para realizar galvanización con oro y plata (aunque hasta el momento no se ha encontrado ningún objeto antiguo galvanizado).
König sostuvo que el objetivo de estas baterías era proporcionar la electricidad necesaria para realizar galvanización con oro y plata (aunque hasta el momento no se ha encontrado ningún objeto antiguo galvanizado).
Para König y Gray no había nada más fácil que afirmar que estos recipientes eran pilas. Sin embargo, la hipótesis de las pilas es insostenible: no se encontraron restos, ni siquiera trazas, de ningún electrolito dentro de los cilindros de cobre. Si estos recipientes se hubieran utilizado como generadores de tensión, deberían haber contenido algún electrolito, el cual, aunque hubiese pasado mucho tiempo, se habrían podido detectar en la actualidad. Además, tampoco se encontró el alambre necesario para hacer uso de las pilas.
El hecho de que al agregar sulfato de cobre como electrolito se haya generado una diferencia de potencial de 1,5 V, no implica que realmente se hubiesen utilizado como baterías, ya que cualquier otro recipiente que contenga dos metales puede generar una tensión eléctrica mínima si se le agrega algún elemento electrolítico. El experimento del ingeniero Willard Gray (galvanizar en dos horas una estatuilla de plata con electrolito de zumo de uva) resultó ser falso. La pila de Bagdad podría haber generado como máximo 10 mA. Entonces para depositar 10 g de oro teóricamente serían necesarios casi 6 días de trabajo continuo (y 10 días para depositar 10 g de plata). En la práctica este tiempo se puede duplicar o triplicar.
Si se agrega vino, vinagre u otro ácido, la varilla de hierro se desintegraría en poco más de 1 año. No obstante esas varillas han llegado hasta nuestros días, clara muestra que no se utilizó ese par galvánico. Aquellos que consideran que este artefacto era efectivamente una pila eléctrica, la califican de oopart (acrónimo en inglés de out of place artifact: artefacto fuera de lugar). Los escépticos en cambio piensan que el jarrón sólo servía para guardar pergaminos y cosméticos
Actualidad: El 11 de abril de 2003, durante la Invasión de Iraq, el Museo Nacional de Iraq en Bagdad, fue asaltado y saqueado. Durante aproximadamente tres días muchas de las piezas de incalculable valor histórico fueron destruidas o robadas. Este es el caso de las “baterías de Bagdad”. Aunque algunas versiones afirman que estas pudieron ser retiradas para su protección por el mismo gobierno Irakí como medida de protección ante los bombarderos, los más escépticos consideran que estas pasaron a formar parte del tráfico ilegal de antigüedades mesopotámicas. Actualmente se desconoce su paradero.
Plan de Qatar y Turquía para asesinar al presidente sirio / Bases de terroristas islámicos… en USA
Mientras los medios oficiales siguen repitiendo la consigna de que los disturbios actualmente acaeciendo en Turquía se originaron porque “en Estambul no iban a conservar un parque”, noticias mucho más comprometedoras con el gobierno Erdogan fluyen por medios más fiables.
Si hace ya semanas conocíamos que el gobierno turco estaba armando a los islamistas sionistas que tratan de deponer al régimen laico de Assad, ahora nos enteramos de que ha participado en un plan junto a Qatar, para asesinarle. ¡Esta sí puede ser una razón para que un pueblo musulmán se levante contra su gobernante, aliado de los asesinos de los palestinos!
Pero las noticias contradictorias en este comienzo del Nuevo Tiempo no paran ahí: ahora nos enteramos de que Estados Unidos tiene desde hace décadas ¡campos de entrenamiento para terroristas islámicos!
¡Sí: lo has leído bien! Estados Unidos entrena a grupos de Al Qaeda en su propio territorio. Y uno de ellos está enclavado muy cerquita de Nueva York…
Parece que en este loco mundo tan sólo el gobierno ruso parece tener la cabeza sobre los hombros, y se opone a las directrices sionistas de la ONU, que protege y ampara a estos grupos terroristas.
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=21635
EE.UU. envía sistemas antimisiles Patriot y aviones F-16 a Jordania
EE.UU. enviará una batería Patriot y aviones de combate F-16 a Jordania para que participen en ensayos conjuntos y para equilibrar el peligro presentado por la guerra civil en Siria, según oficiales estadounidenses.
Los Patriot y los F-16 participarán en el próximo ejercicio conjunto Eager Lion, y algunos de ellos se quedarán en Jordania, informó el teniente coronel TG Taylor, portavoz del Comando Central de EE.UU.
“Con el fin de aumentar la capacidad defensiva de Jordania algunas de estas armas se quedarán después de los ensayos a petición del Gobierno de Jordania”, informó Taylor en un comunicado.
Los oficiales no han informado cuántos cazas F-16 participarán en los ejercicios conjuntos ni cuántos se quedarán en Jordania después.
El envío se realiza ante la creciente preocupación de que los misiles sirios sean transportados para el grupo chií de Hezbolá, que ahora apoya abiertamente al Gobierno sirio. En los últimos días la violencia se extendió al Líbano, debido a que las fuerzas israelíes han aumentado la seguridad a lo largo de su frontera norte.
Además, para este ejercicio de entrenamiento Estados Unidos enviará a Jordania 200 planificadores militares de la sede de la 1ª División Blindada de Fort Bliss, que ayudarán en la estrategia a las Fuerzas Armadas Jordanas para responder ante una crisis por armas químicas o una crisis humanitaria a gran escala.
Alienígenas cooperan con el Gobierno de EE.UU.
El ex Ministro de Defensa de Canadá, Paul Hellyer, quien en 2010 cuestionara seriamente los argumentos esgrimidos por Stephen Hawking sobre la vida extraterrestre y una hipotética invasión, ha declarado en la audiencia ciudadana realizada el mes pasado en Washington, que nuestro planeta no solo ha sido visitando por varias razas alienígenas, sino que también algunas de ellas han cooperado activamente con gobiernos de naciones de la Tierra.
Paul Hellyer, ex Ministro de Defensa de Canadá. “Tuve la oportunidad de conversar durante 3 horas con el ex piloto Charles Hall, y escuché esta fascinante historia de como él estaba trabajando…
Al principio le temía a la piel de ellos (de los alienígenas), pero después de eso, al conocer bien con quienes estaba trabajando en el Campo de Tiro de Indian Springs, Nevada, empezó a tenerles confianza y logró una buena relación laboral con los ‘Altos Blancos’”, declara Heyller al referirse explícitamente a una de las razas que habría mantenido contacto con la Fuerza Aérea de EE.UU.
Al principio le temía a la piel de ellos (de los alienígenas), pero después de eso, al conocer bien con quienes estaba trabajando en el Campo de Tiro de Indian Springs, Nevada, empezó a tenerles confianza y logró una buena relación laboral con los ‘Altos Blancos’”, declara Heyller al referirse explícitamente a una de las razas que habría mantenido contacto con la Fuerza Aérea de EE.UU.
En cuanto a su opinión de revelar este tipo de “asuntos sensibles” al público y una posterior desclasificación total del tema OVNI/ET, el ex Ministro hace una analogía para intentar explicarlo. “Así como los niños superan de adultos la idea que el Ratón Pérez y Santa Clauss no son reales, pienso que los ciudadanos que pagan impuestos tienen la capacidad suficiente para asimilar la nueva y amplia realidad que vivimos en un Cosmos repleto de diferentes tipos de vida.
El hecho que algunas civilizaciones del universo son más avanzadas que la nuestra quizás pueda parecer humillante, pero aceptarlo es un paso necesario para nuestra evolución como especie”, concluye Hellyer.
El hecho que algunas civilizaciones del universo son más avanzadas que la nuestra quizás pueda parecer humillante, pero aceptarlo es un paso necesario para nuestra evolución como especie”, concluye Hellyer.
Publicado por Arkantos @ junio 3
Fuente: MysteryPlanet.com.arLista completa de los asistentes a la reunión del Grupo Bilderberg
Con el secretismo que le caracteriza, Bilderberg celebra su cita anual, esta vez en Watford, Reino Unido
La reunión anual del Club Bilderberg, paradigma en varias teorías de la conspiración del gobierno mundial en la sombra, ya tiene lista conocida de participantes. Al igual que en 2012, habrá un representante del Gobierno de Mariano Rajoy.
El año pasado, fue la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y esta vez será el ministro de Economía, Luis de Guindos. Es muy recomendable hablar inglés, lo que descarta a Montoro.
Los otros invitados españoles son el presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián, y el de Inditex, Pablo Isla.
a influencia que se concede a esta reunión se debe a su secretismo. A diferencia de otros muchos cónclaves internacionales –el caso típico es el de Davos–, Bilderberg siempre ha cerrado sus puertas a los medios de comunicación y ha mantenido en general la discreción sobre los temas que se discuten dentro.
Lo que no se puede negar es que el plantel de primeros ministros, ministros de Exteriores y Hacienda, altos directivos de las mayores empresas, bancos y medios de comunicación del mundo, líderes de la oposición y profesores universitarios es espectacular.
Este año tiene lugar en un hotel en la localidad británica de Wartford en medio de grandes medidas de seguridad. Se celebra cada año desde 1954. Sólo falló en un año, 1976, por un detalle ciertamente embarazoso. El presidente fundador del grupo, el príncipe Bernardo de Holanda, fue descubierto recibiendo sobornos del Grupo Lockheed por la venta de armamento.
Esta es la lista completa de los participantes en la reunión de 2013 tal y como la ha publicado el Telegraph.
–Presidente de la reunión: Henri de Castries, presidente y consejero delegado de AXA.
–Paul M. Achleitner, presidente del consejo de supervisión del Deutsche Bank.
–Josef Ackermann, presidente del consejo de Zurich Insurance.
–Marcus Agius, ex presidente de Barclays.
–Helen Alexander, presidente de UBM.
–Roger C. Altman, presidente ejecutivo de Evercore Partners.
–Matti Apunen, director del think tank EVA.
–Susan Athey, profesora de economía en la Escuela de Negocios de Stanford.
–Asli Aydintasbas, columnista del periódico turco Milliyet.
–Ali Babacan, viceprimer ministro turco para asuntos económicos.
–Ed Balls, número dos de los laboristas británicos.
–Francisco Pinto Balsemão, presidente y consejero delegado de IMPRESA, y exprimer ministro portugués.
–Nicolas Barré, director del diario económico francés Les Echos.
–José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea.
–Nicolas Baverez, directivo del bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher.
–Olivier de Bavinchove, jefe del Eurocuerpo y exjefe de Estado Mayor de las FFAA francesas.
–John Bell, profesor de la Universidad de Oxford.
–Franco Bernabè, presidente y consejero delegado de Telecom Italia.
–Jeff Bezos, consejero delegado de Amazon.
–Carl Bildt, ministro sueco de Exteriores.
–Anders Borg, ministro sueco de Hacienda.
–Jean François van Boxmeer, consejero delegado de Heineken.
–Svein Richard Brandtzæg, presidente y consejero delegado de Norsk Hydro.
–Oscar Bronner, editor del diario austriaco Der Standard.
–Peter Carrington, expresidente honorario de las reuniones del Grupo Bilderberg.
–Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa.
–Edmund Clark, presidente y consejero delegado de TD Bank Group.
–Kenneth Clarke, ministro sin cartera del Gobierno británico.
–Bjarne Corydon, ministro danés de Hacienda.
–Sherard Cowper-Coles, director de desarrollo de negocios internacionales de BAE Systems.
–Enrico Cucchiani, consejero delegado de Intesa Sanpaolo.
–Etienne Davignon, ministro belga y expresidente de las reuniones del Grupo Bilderberg.
–Ian Davis, directivo de McKinsey.
–Robbert H. Dijkgraaf, director y profesor del Institute for Advanced Study.
–Haluk Dinçer, presidente de Sabanci Holding.
–Robert Dudley, consejero delegado de BP.
–Nicholas N. Eberstadt, responsable de política económica del American Enterprise Institute.
–Espen Barth Eide, ministro noruego de Exteriores.
–Börje Ekholm, presidente y consejero delegado de Investor AB.
–Thomas Enders, consejero delegado de EADS.
–J. Michael Evans, vicepresidente de Goldman Sachs.
–Ulrik Federspiel, vicepresidente ejecutivo de Haldor Topsøe.
–Martin S. Feldstein, profesor de economía de la Universidad de Harvard.
–François Fillon, exprimer ministro francés.
–Mark C. Fishman, presidente del Instituto de Investigación biomédica Novartis.
–Douglas J. Flint, presidente de HSBC.
–Paul Gallagher, exfiscal general de Irlanda.
–Timothy F Geithner, exsecretario del Tesoro de EEUU.
–Michael Gfoeller, consultor de asuntos políticos de EEUU.
–Donald E. Graham, presidente y consejero delegado de The Washington Post.
–Ulrich Grillo, consejero delegado de Grillo-Werke.
–Lilli Gruber, periodista italiana del canal La 7 TV.
–Luis de Guindos, ministro español de Economía.
–Stuart Gulliver, consejero delegado de HSBC.
–Felix Gutzwiller, miembro del Consejo Suizo de Estados.
–Victor Halberstadt, profesor de economía de la universidad de Leiden University.
–Olli Heinonen, académico del Belfer Center for Science and International Affairs, de Harvard.
–Simon Henry, director financiero de Royal Dutch Shell.
–Paul Hermelin, presidente y consejero delegado del Grupo Capgemini.
–Pablo Isla, presidente y consejero delegado del Grupo Inditex.
–Kenneth M. Jacobs, presidente y consejero delegado de Lazard.
–James A. Johnson, presidente de Johnson Capital Partners.
–Thomas J. Jordan, presidente del Consejo del Swiss National Bank.
–Vernon E. Jordan, Jr., director ejecutivo de Lazard Freres & Co.
–Robert D. Kaplan, analista gepolítico jefe de Stratfor.
–Alex Karp, consejero delegado de Palantir Technologies.
–John Kerr, miembro de la Cámara de los Lores.
–Henry A. Kissinger, presidente de Kissinger Associates y exsecretario de Estado norteamericano.
–Klaus Kleinfeld, presidente y consejero delegado de Alcoa.
–Klaas H.W. Knot, presidente de De Nederlandsche Bank.
–Mustafa V Koç,. presidente de Koç Holding.
–Roland Koch, consejero delegado de Bilfinger.
–Henry R. Kravis, presidente y consejero delegado de Kohlberg Kravis Roberts & Co.
–Marie-Josée Kravis, académico del Hudson Institute.
–André Kudelski, presidente y consejero delegado del Grupo Kudelski.
–Ulysses Kyriacopoulos, presidente de S&B Industrial Minerals.
–Christine Lagarde, directora del FMI.
–J. Kurt Lauk, presidente del Consejo Económico de la CDU alemana.
–Lawrence Lessig, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard.
–Thomas Leysen, presidente del Consejo de Directores del Grupo KBC.
–Christian Lindner, exsecretario general del Partido Liberal alemán.
–Stefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata sueco.
–Peter Löscher, presidente y consejero delegado de Siemens.
–Peter Mandelson, presidente de Lazard International y exministro en los Gobiernos de Blair y Brown.
–Jessica T. Mathews, presidente del Carnegie Endowment for International Peace.
–Frank McKenna, presidente de Brookfield Asset Management.
–John Micklethwait, director de The Economist.
–Thierry de Montbrial, presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales.
–Mario Monti, exprimer ministro italiano.
–Craig J. Mundie, consejero principal del consejero delegado de Microsoft.
–Alberto Nagel, consejero delegado de Mediobanca.
–Princesa Beatriz de Holanda.
–Andrew Y.Ng, cofundador de Coursera.
–Jorma Ollila, presidente de Royal Dutch Shell.
–Omand, profesor del King's College de Londres.
–George Osborne, ministro británico de Hacienda.
–Emanuele Ottolenghi, académico de la Foundation for Defense of Democracies.
–Soli Özel, profesor de la universidad Kadir Has y columnista del periódico turco Habertürk.
–Alexis Papahelas, director del periódico griego Kathimerini.
–Safak Pavey, diputado turco.
–Valérie Pécresse, diputada francesa.
–Richard N. Perle, académico del American Enterprise Institute y ex subsecretario del Pentágono.
–David H. Petraeus, exdirector de la CIA.
–Paulo Portas, viceministro portugués de Exteriores.
–J. Robert S Prichard, presidente de Torys.
–Viviane Reding, vicepresidenta y comisaria de Justicia de la Comisión Europea.
–Heather M. Reisman, consejero delegado de Indigo Books & Music.
–Hélène Rey, profesor de economía de la London Business School.
–Simon Robertson, abogado de Partner, Robertson Robey Associates y vicepresidente de HSBC.
–Gianfelice Rocca, presidente del Grupo Techint.
–Jacek Rostowski, viceprimer ministro y ministro polaco de Hacienda.
–Robert E. Rubin, copresidente del Council on Foreign Relations y exsecretario del Tesoro de EEUU.
–Mark Rutte, primer ministro de Holanda.
–Andreas Schieder, ministro de Hacienda de Austria.
–Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google.
–Rudolf Scholten, miembro del Consejo de Directores del Oesterreichische Kontrollbank.
–António José Seguro, secretario general del Partido Socialista Portugués.
–Jean-Dominique Senard, consejero delegado del grupo Michelin.
–Kristin Skogen Lund, directora general de la Confederación de Empresas Noruegas.
–Anne-Marie Slaughter, profesora de la universidad de Princeton.
–Peter D. Sutherland, presidente de Goldman Sachs International.
–Martin Taylor, expresidente de Syngenta.
–Tidjane Thiam, consejero delegado de Prudential.
–Peter A. Thiel, presidente de Thiel Capital.
–Craig B. Thompson, presidente y consejero delegado del Centro contra el Cáncer Memorial Sloan-Kettering.
–Jakob Haldor Topsøe, directivo de AMBROX Capital.
–Jutta Urpilainen, ministra finlandesa de Hacienda.
–Daniel L. Vasella, presidente honorario de Novartis.
–Peter R. Voser, consejero delegado de Royal Dutch Shell.
–Brad Wall, primer ministro de la provincia canadiense de Saskatchewan.
–Jacob Wallenberg, presidente de Investor.
–Kevin Warsh, académico del The Hoover Institution en la universidad de Stanford.
–Galen G.Weston, presidente ejecutivo de Loblaw Companies.
–Baronesa Williams of Crosby, miembro de la Cámara de los Lores.
–Martin H. Wolf, columnista del Financial Times.
–James D. Wolfensohn, presidente y consejero delegado de Wolfensohn, y expresidente del Banco Mundial.
–David Wright, vicepresidente de Barclays.
–Robert B. Zoellick, académico del Peterson Institute for International Economics y expresidente del Banco Mundial.
Una verdadera amenaza tras la guerra en Siria: el terrorismo yihadista reta Europa
Cientos de jóvenes yihadistas, residentes o nacionalizados en Europa, luchan con las fuerzas rebeldes en el conflicto sirio. Su entrenamiento en la guerra y su radicalización supondrán una grave amenaza para Occidente cuando regresen a sus países.
Boston, Londres o París han sido los últimos objetivos occidentales delterrorismo yihadista. Así, hace dos semanas dos presuntos terroristas asesinaban a cuchilladas a un soldado británico en el barrio londinense de Woolwich. Unas semanas antes los hermanos Tsarnáyev aterrorizaban Boston durante el maratón que se celebra anualmente en esa ciudad. El año pasado Mohamed Merah, de 23 años, asesinó a tiros a 7 personas, 3 de ellas niños, en un colegio judío de la ciudad francesa de Toulouse.
Los expertos consideran que se trata de una evolución del llamado ‘terrorismo global’, que opera dentro y fuera de organizaciones terroristas como Al Qaeda.
“Al Qaeda es una organización terrorista y a la vez es una invitación al combate yihadista, y uno puede desarrollar esa afición al terrorismo yihadista sin estar vinculado desde el principio”, explica Carlos Echeverría, analista de asuntos terrorismo yihadista.
Llamado a la yihad individual
Mohamed Setmarian Naser o Abu Musab Al Suri, de origen sirio y nacionalizado español tras casarse, fundó la célula de Al Qaeda en España. Setmarian es el gran promotor del terrorismo en solitario y en su libro hace un llamado a la yihad individual, tras el 11-S en EE.UU.
“No solo es el hombre que hizo el manual, sino que ha estado incorporado a las estructuras del terrorismo yihadista como organización. Parece ser que, estando como estaba preso en Siria, ha sido liberado dentro de las revueltas y del conflicto actual. Su figura como hombre libre por supuesto es peligrosa, pero yo me atrevo a decir que el daño ya está hecho con esa pedagogía que ha llevado a cabo”, dijo Echeverría a nuestra corresponsal Ángela Gallardo Bernal.
España es uno de los asentamientos europeos del terrorismo yihadista. Como puente geográfico, pero también como objetivo.
“España es la puerta de entrada y salida de los grupos terroristas del yihadismo del Magreb y del Sahel a Europa. Y en ese sentido los grupos que se han ido desarticulando en España tenían básicamente dos misiones: una de apoyo logístico a los grupos que intentasen llegar a Francia o Bélgica, o a otras partes de Europa, y sobre todo la del reclutamiento de otros militantes. Es un problema de seguridad muy serio”, subraya Rafael Calduch, catedrático de relaciones internacionales.
Según la Unión Europea, unos 500 europeos (la mayoría del Reino Unido, Irlanda y Francia) luchan con las fuerzas rebeldes en Siria y la gente se pregunta qué ocurrirá cuando vuelvan.
“O bien van a ir a otros escenarios en otros lugares donde entiendan que se está desarrollando ese choque entre Islam y Occidente, o bien van a sus lugares de origen, a los países europeos, y comienzan a adquirir cierta capacidad de acción que les lleva primero a intentar buscar simpatizantes y luego a ir incrementando la capacidad de golpear en sus propios países”, advierte Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria.
La seguridad se escapa de las manos
El historiador y periodista Ingo Niebel opina que, por un lado, a Europa le conviene convertir a los árabes en sus enemigos para justificar sus intervenciones, pero por otro, afirma, la región se está jugando su propia seguridad al apoyar a los rebeldes sirios, en cuyas filas ya luchan varios europeos.
“Por parte de los alemanes se sabe que tanto la Policía como los servicios de inteligencia han denunciado que unos 50 elementos peligrosos que tenían bajo control supuestamente se podían largar de Alemania y entrar en Siria, por ejemplo. […] luego allá reciben entrenamiento que podrían utilizar en su regreso a Alemania o a otros países europeos”, indicó el analista en declaraciones a RT.
lunes, 3 de junio de 2013
Diseñan un dispositivo para poder comunicarse con pacientes en coma
Científicos canadienses están desarrollando un ordenador que podría leer los pensamientos, algo que ayudaría a comunicarse con la gente en estado vegetativo.
Un equipo de científicos de la Universidad de Western Ontario, Canadá, ha utilizado técnicas de neuroimagen para leer pensamientos humanos tras diferenciar la actividad cerebral que transfieren las respuestas específicas “sí” o “no”, informan en un artículo publicado en la revista ‘The Journal of Neuroscience’.
Según ellos, esta investigación podría conducir a una nueva y única forma de comunicarse con los pacientes en estado vegetativo.
“La interpretación del pensamiento humano tras la actividad cerebral, sin recurrir a la palabra o a la acción, es una de las fronteras más provocadoras y desafiantes de la neurociencia moderna. En particular, los pacientes que están plenamente conscientes y despiertos, pero que debido a un daño cerebral no pueden mostrar ninguna capacidad de respuesta conductual, exponen los límites del sistema neuromuscular y necesitan formas alternativas de comunicación”, explica la líder del equipo, Lorina Naci.
Los participantes del experimento dirigido por los científicos tenían que centrarse en las respuestas “sí” o “no” a preguntas como: “¿Está usted casado?” o “¿Tiene hermanos y hermanas?”. Los voluntarios sólo tenían que pensar en su respuesta, pero sin pronunciarla.
Como resultado del experimento el nuevo equipo pudo decodificar el 90% de las respuestas de los voluntarios, la mayoría de las cuales fueron transmitidas en unos tres minutos, durante el escaneo cerebral.
“Los puntos fuertes de esta técnica son especialmente su facilidad de uso, ya que no necesita mucha energía para funcionar, y la detección rápida, lo puede maximizar las posibilidades de que cualquier paciente sea capaz de lograr una comunicación basada en el cerebro”, dijo Lorina.
El equipo de Naci ya está probando su tecnología para comunicarse con los pacientes en estado vegetativo privados de la capacidad de responder que podrían estar mal diagnosticados.
Israel construye un búnker para salvar a sus gobernantes, ¿y para los ciudadanos, qué?
Las instrucciones del Ejército israelí a la población de quedarse en casa en caso de un bombardeo enemigo contrastan con la construcción de un búnker destinado a proteger a Netanyahu ante un eventual conflicto nuclear.
“Es siempre la gente corriente la que paga el precio de las guerras y no los oficiales que los gobiernan. Hay muy poco que se pueda hacer. Es decir, las instrucciones que ha dado el Ejército israelí a la población es quedarse en casa en habitaciones que no den al este. Y eso es lo mejor que puedo hacer”, relata el activista social israelí Haggai Matar.
La posición de Irán puede provocar una verdadera guerra nuclear, según advirtió Benjamín Netanyahu al decir que “las amenazas son mayores que nunca” y que “es posible que sean las más grandes desde la declaración de independencia o desde los tiempos difíciles de las primeras décadas de este país”.
La ubicación del búnker no se revela pero numerosos rumores indican que se encuentra en las colinas de Jerusalén. Los medios locales afirman que las autoridades han destinado unos 200 millones de dólares a la creación de este refugio que les permitiría no solo sobrevivir sino además seguir gobernando pasase lo que pasase.
Sin embargo, los periodistas ven en la construcción del refugio algo más que el deseo de protegerse. Y es que los 200 millones de dólares gastados despiertan muchas dudas en cuanto a su utilidad real. Los medios alegan que ese dinero podría haberse dedicado a reforzar la seguridad de la población civil.
“Ese refugio nuclear forma parte de la corrupción. Está destinado a proteger a altos cargos oficiales y a sus familias, pero el país entero no está preparado para un escenario bélico de esa magnitud”, asegura Gideon Spiro, periodista y pacifista.
El búnker tendría la capacidad de resistir un terremoto e incluso una guerra biológica aunque paralelamente el 20% de la población no tiene acceso a ningún tipo de resguardo seguro, por lo que solo les queda reforzar de una forma especial sus propios hogares.
“En Israel seguimos teniendo problemas con los edificios construidos en los 80 у en los 70, pero algunos tienen instalada una protección especial que permite estar algo más protegido”, explica el general retirado Meir Elran, director del programa de Seguridad Nacional.
El primer ministro israelí no deja de repetir que el país está expuesto a una amenaza de miles y miles de misiles. Asegura además que la mejor defensa para el pueblo es prepararse mentalmente para esta agresión. Pero cuando esos proyectiles sean disparados no será lo mismo encontrarse en una frágil y antigua casa que en un búnker que resista ante cualquier bomba.
Fuente: RT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)