Por tocar este tema el investigador francés Thierry Meyssan fue marginalizado, a pesar que fue este quien desenmascaró las mentiras de Washington. La mayoría de las asociaciones militantes, movilizadas bajo el lema «9/11 was an Inside Job» (El 11 de septiembre una operación que se organizó desde adentro), mantienen gran discreción en cuanto a los elementos que prueban y conducen a una implicación directa de los servicios secretos de Israel. Nuestro colega Laurent Guyénot pasa en revista varios datos tan incuestionables como desconocidos y analiza los mecanismos de aquellos que continúan a negar las evidencias.
Este artículo fue publicado por primera vez en su versión castellana el 11 de septiembre de 2013 en la Red Voltaire. Lo volvemos a poner en primera plana porque desapareció de nuestro sitio web por problemas técnicos.
La implicación del Mosad, junto con otras unidades de elite israelíes, son cosas reales y evidentes por una serie de hechos poco conocidos.
Inmediatamente después del primer impacto en la Torre Norte, tres individuos fueron vistos por varios testigos [habitantes del condado] subidos en el techo de una camioneta estacionada en el Liberty State Park en Jersey City, estos individuos «se regocijaban» (celebrating) «saltando de alegría» (jumping up and down), y se fotografiaban con las torres gemelas atrás en fuego. Luego trasladaron su camioneta a otro parking situado en Jersey City, donde otros testigos los volvieron a ver festejando y celebrando de manera ostentosa [los ataques terroristas].
El FBI ordenó una investigación sobre este caso, investigación que quedó plasmada en un informe de 579 páginas, investigación parcialmente desclasificada en 2005 (lo será completamente en el año 2035). El periodista independiente Hisham Hamza — que analiza este informe en detalle en su libro Israel y el 11 de septiembre: Un Gran Tabú (publicado en francés)—, demuestra de manera fehaciente y abrumadora, con una serie de elementos la implicación de los servicios secretos de Israel en los atentados del 11 de septiembre de 2001. En primer lugar, las fotos que se tomaron estos jóvenes israelíes muestran actitudes de celebración y festejo delante de la Torre Norte en llamas: «Están contentos y sonriendo, se abrazan y se dan palmadas en sus manos».
Para explicar este comportamiento, los sospechosos israelíes dijeron [a la policía] que estaban simplemente encantados de saber que «en adelante los Estados Unidos deberían tomar drásticas medidas para luchar contra el terrorismo en el mundo» (aunque en este momento preciso, la mayoría de la gente [y periodistas] pensaban que el avión estrellado en la primera Torre Gemela era un simple accidente de aviación y no un acto de terrorismo).
Más grave aún, un testigo los vio posicionados ya a las 8:00 de la mañana, es decir mucho antes que el primer avión choque con la primera torre. Por otro lado, otros testigos certifican que ya estaban tomando fotos justo cinco minutos después del primer crash aéreo con la torre, hecho confirmado al verificarse el contenido de sus cámaras fotográficas y las fotos tomadas. Un ex empleado de la empresa de mudanzas Urban Moving Systemscertificó al FBI el ambiente fanáticamente pro-israelí y anti-estadounidense que reinaba en dicha compañía, repitiendo las palabras que él escuchó decir de la boca misma del director Dominik Otto Suter: «Dame veinte años y nos ampararemos de sus medios de comunicación y entonces destruiremos los EE.UU».
Los cinco israelíes arrestados estaban en contacto con otra empresa de mudanzas llamada Classic International Movers, cuatro empleados de esta otra compañía de mudanzas fueron interrogados por separado por sus vínculos con los 19 presuntos piratas secuestradores de aviones implicados en los atentados del 11 de septiembre. Uno de los cuales había telefoneado a «un individuo en Sudamérica que tenía verdaderos vínculos con militantes islámicos en el Medio Oriente».
Cómo explica el investigador Hamza, la conclusión del informe nos deja pensativos y perplejos: el FBI informa a la Policía local la cual detiene a los sospechosos de la camioneta, «que el FBI no tenga más interés para investigar a estos detenidos israelíes y decide iniciar el procedimiento para una salida del país [repatriados] por migración común y corriente». [
11]
Una carta del Servicio Federal de Inmigración y Naturalización demuestra que la dirección del FBI había recomendado el cierre de esta investigación ya desde el día 24 de septiembre de 2001. Sin embargo, los cinco israelíes pasaron 71 días en prisión en Brooklyn, en la que se negaron a hablar, para pasar finalmente por el detector de mentiras que detectó todas sus incoherencias sentenciándolos como notorios mentirosos. Más tarde fueron expulsados bajo la única acusación de violación de visado [visa violations].
Omer Marmari, Oded Ellner y Yaron Shmuel, tres de los cinco «bailarines israelíes» fueron invitados a testimoniar en una emisión TV israelí cuando regresaron a Israel en noviembre de 2001. Negando ser miembros del Mosad, uno de ellos dijo con franqueza: «Nuestro objetivo era grabar el evento»
Finalmente, debemos mencionar un detalle importante de este caso, que puede proporcionar una explicación adicional al exuberante y extraño comportamiento de estos jóvenes israelíes: ciertos testigos indicaron en sus llamadas telefónicas a la policía, que los individuos [sospechosos] regocijándose [de los atentados] en el techo de su camioneta parecían ser «árabes» o «palestinos». En particular, poco después del colapso de las torres, una llamada anónima a la policía de Jersey City, –informa el mismo día la cadena NBC News que «una camioneta de color blanco con dos o tres tipos en el interior, que parecen ser como palestinos y ellos dan vueltas alrededor de un edificio» [con su camioneta], uno de ellos tiene una “pinta” «mezcla o combina cosas y tiene esa vestimenta tipo ’jeque’ árabe. [...] Sí, está vestido como un árabe». [
12]
Todo apunta a creer que estas personas eran precisamente los cinco israelíes arrestados más tarde. Dos hipótesis me vienen a la mente: o bien nuestros falsos trabajadores de mudanzas estaban realmente implicados en una operación para hacerse pasar por árabes palestinos, —la otra hipótesis es— si el testigo que los describieron como tales era un cómplice de los israelíes. En un caso cómo en el otro, está claro que su objetivo era iniciar un rumor en los medios de comunicación, para hacer hablar que se habían visto a árabes musulmanes que no sólo estaban regocijándose de los atentados, sino que al mismo tiempo tenían conocimiento de lo que iba a pasar. Y esa versión fue transmitida en realidad en algunas radios desde el mediodía y en la NBC News en su emisión de la tarde.
Yo personalmente me inclino hacia la segunda hipótesis (informantes / falsos testigos cómplices en lugar de verdadero disfraz árabe) debido a que el informe policial no indica ropa exótica encontrado en la camioneta, pero sobre todo porque el [misterioso] informador antes mencionado, insiste en ese detalle de la vestimenta, el de la ropa árabe, y además trató de engañar a la policía dándole una falsa información de donde se encontraba efectivamente la camioneta; la cual fue interceptada porque la policía no se contentó solamente de seguir la dirección que le fue dada por los testigos sino que bloqueo todos los puentes y túneles subterráneos entre Nueva Jersey y Nueva York .
Pero lo más importante es esto: si los israelíes no hubiesen sido detenidos atardecer, esta historia probablemente se habría transformado en algo sensacional y hubiese sido publicada en las primeras páginas de los diarios estadounidenses con el título: The Dancing Arabs (El Baile de los Árabes), es decir acusando directamente a los árabes de los atentados del 11 de septiembre de 2001. En lugar de esto, la historia fue pasada bajo silencio y no circuló que confidencialmente bajo el título The dancing Israelis, o The highfivers.
Ehud Barak, ex jefe de la inteligencia militar israelí (Sayeret Matkal) fue Primer Ministro de Israel entre julio de 1999 y marzo de 2001. Sustituido por Ariel Sharon, se trasladó entonces a los Estados Unidos como consultor de Electronic Data Systems y para SCP Partners, una empresa pantalla [cobertura] del Mosad especializada en temas de seguridad que conjuntamente con sus socios de Holdings Metallurg y Advanced Metallurgical, tenían la capacidad de producir
nano-termita. SCP Partners tenía una oficina a tan sólo 10 kilómetros de la empresa de mudanzas Urban Moving Systems. Tan solo una hora después de la desintegración de las torres, Ehud Barak aparece en las pantallas del canal
BBC Mundo para señalar a Bin Laden como el principal sospechoso (Bollyn, Solving 9/11, páginas 278-280).
200 espías expertos en explosivos
Pocas personas, incluso entre los investigadores de la asociación norteamericana 9/11 Truthers, conocían esta historia de los «israelíes bailarines» (todavía estamos esperando, por ejemplo, que la
asociación francesa Reopen 9/11 hable de esta historia en su sitio web francés, a pesar que son fuertes sobre el tema). Pocas personas saben también que en el momento de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la policía federal de los EEUU estaba muy ocupada desmantelando la mayor red de espionaje israelí identificada y operando en territorio estadounidense.
En marzo de 2001, el
National Counter Intelligence Center(NCIX) publicó este mensaje en su sitio web: «Durante las últimas seis semanas, empleados de las oficinas federales ubicadas en diferentes lugares de los Estados Unidos han informado acerca de actividades sospechosas relacionadas con individuos que se presentan como siendo estudiantes extranjeros vendiendo o encargados de entregar obras de arte». El NCIC indica que estas personas son ciudadanos de Israel,«también se han presentando a los domicilios privados de los funcionarios federales con el pretexto de vender objetos de arte». [
13]
Luego, más tarde, en el verano, la
Drug Enforcement Agency(DEA) (la Agencia de Control de Drogas en EEUU), después de haber estado bajo el acoso y hostigamiento de un gran número de incidentes de este tipo, elaboró un informe que fue publicado parcialmente por el diario Washington Post el 23 de noviembre de 2001 y por el diario francés Le Monde el 14 de marzo 2002, antes que dicho informe sea completamente accesible, en su totalidad, por la revista francesa Inteligencia Online. Este informe nos dice que 140 israelíes [espías] han sido detenidos [en los EEUU] desde marzo de 2001. Sus edades son entre los 20 y 30 años, estos [espías] están organizados en equipos de 4 a 8 miembros, estos agentes visitaron por lo menos «36 dependencias sensibles del Departamento de Defensa». Muchos de ellos fueron identificados como miembros del
Mosad y del
Aman (la inteligencia militar israelí), y seis de [los espías] tenían en su posesión teléfonos celulares que habían sido comprados [pagados] por un ex-vice cónsul israelí trabajando en los EEUU. Después del 11 de septiembre 2001, sesenta otros espías israelíes fueron capturados, llegando a un total de 200 el número de espías israelíes detenidos por los EEUU. Al final, todos fueron puestos en libertad. El informe de la DEA llegó a la conclusión que«el comportamiento y conducta de estos individuos [...] nos lleva a pensar que sus acciones tienen que ver con una tarea de recopilación de datos o de información de inteligencia». [
14] Pero la naturaleza exacta de dicha información recopilada se desconoce.
Puede ser también que su espionaje exhibido haya sido solamente una especie de cobertura —una apariencia deliberada para disimular algo más profundo—, estos supuestos Israeli art students (“estudiantes israelíes de bellas artes”), si tomamos en cuenta que varios de ellos han recibido una instrucción militar como la demolición controlada / experto en artefactos y explosivos, ingeniero en combate electrónico, experto en desactivación de bombas, operador radio de intercepción / activación de señales electrónicas, según las conclusiones de la DEA. Uno de los espías israelíes detenidos, Peer Segalovitz,«reconoció que él era capaz de hacer explotar y demoler con bombas a edificios, puentes, autos y todo lo que quería». [
15]
¿Por qué estos agentes espías israelíes habrían hecho diversión sobre su verdadera misión haciendo una campaña de espionaje tan ostentosa que improductiva, y curiosamente acosando y centrada en la
Drug Enforcement Agency (DEA)?
La respuesta a esta pregunta la podemos encontrar por un vínculo perturbador y sorprendente, que tiene que ver más con un aspecto geográfico, aspecto que va conectar a esta red de espías israelíes con los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Michael Chertoff, un ciudadano israelí-estadounidense, hijo de un rabino ortodoxo y de una fundadora del Mosad. Michael Chertoff dirigió la División Criminal del Departamento de Justicia [de EEUU] en 2001 [administración Bush], y con ese máximo cargo, fue responsable de la retención y destrucción de todas las pruebas con respecto al 11 de septiembre 2001 —sean estas las grabaciones de las cámaras de seguridad que rodean al edificio del Pentágono o con respecto a las vigas de acero del World Trade Center [es decir conservado las vigas de acero se hubiese podido determinar científicamente si estas habían cortadas por la acción de la termita, explosivo para la demolición de edificios].
Es también gracias a él que los "bailarines israelíes" pudieron salir de los EEUU sin mayor acusación y de manera discreta. En 2003, fue nombrado para encabezar el nuevo
Department of Homeland Security(Departamento de Seguridad Nacional) órgano encargado de la lucha contra-terrorismo en el territorio de EE.UU., puesto que le permite a la vez controlar la disidencia interna [protestas y ciudadanos que reclaman que se respeto la Constitución], por otro lado restringe el acceso al archivo estatal del 11 de septiembre a todo curioso que se interroga de las cosas anormales e inexplicables gracias a la ley Sensitive Security Information.
Según el informe de la DEA, «La localidad de Hollywood en Florida [cuidado no confundir con Hollywood, ciudad del cine en California] parece ser el punto central y de atracción de estos agentes» [
16]. De hecho, más de treinta de estos falsos estudiantes-espías israelíes detenidos poco antes del 11 de septiembre 2001 vivían en Hollywood o cerca de este pueblo en Florida, curiosamente el mismo lugar donde se habían reunido 15 de los 19 futuros y presuntos secuestradores piratas islámicos de los aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas (9 israelíes vivían en Hollywood y 6 muy cerca de este pueblo). Uno de ellos, llamado Hanan Serfaty, por cuya cuenta bancaria transitó por lo menos cien mil dólares en tres meses, había alquilado dos apartamentos en Hollywood, uno cerquísima del apartamento alquilado por
Mohamed Atta y de su buzón postal en la Oficina de Correos del pueblo. No olvidar que Mohammed Atta fue presentado por Washington como siendo el líder de la banda de piratas aéreos suicidas, que se inmolaron en las Torres Gemelas.
La interrogante es: ¿cuál es la relación entre estos “espías israelíes” y los “terroristas islámicos?”
Según la explicación difundida en apuros por los medios de comunicación alineados con la versión oficial de Washington, decía que los primeros sólo hacían que vigilar a los segundos. Escuchemos por ejemplo al conocido periodista francés David Pujadas [el periodista en Francia que el gobierno siempre promueve en primera línea en el combate mediático]. Pujadas en el noticiero del 5 de marzo de 2002 del canal de televisión estatal France 2, al momento de comentar la información publicada porIntelligence Online dice: «Otra vez, se trata de Israel, pero concerniente al Afganistán ahora, este caso de espionaje que perturba: una red israelí ha sido desmantelada en los Estados Unidos, más exactamente en Florida: una de sus misiones habría sido hacer un seguimiento de los hombres de Al Qaida (esto era antes del 11 de septiembre). Algunas fuentes van más lejos: indicando que el Mosad no habría proporcionado toda la información que retenía en su poder».
Esta explicación eufemística [
17] es un buen ejemplo deldamage control (controlando los daños mediáticos, es decir tratar de contrarrestar el impacto —en la sociedad civil— de una verdadera información que no debió ser dada a conocer con la desinformación, para proteger u ocultar lo que se quiere). La imagen de Israel apenas sale manchada en esta historia, ya que no podemos culpar a un servicio de espionaje por no compartir su información secreta. En el peor de los casos sólo se puede acusar a Israel de dejar o «permitir que suceda», situación que garantiza su impunidad. Así se explica, en mi opinión, la actuación de los espías israelíes encubiertos de falsos estudiantes, pero en realidad expertos en ataques de
bandera falsa. De hecho, su cobertura voluntariamente grosera y poco disimulada de estudiantes, estaba destinada —a propósito— a llamar la atención de espías implicados con el arte, para así esconder su segunda cobertura, aquella para la cual estaban trabajando de verdad, es decir su complicidad y entorno con los supuestos piratas islámicos secuestradores de aviones. La primera servía de cobertura a la segunda.
¿Por qué el “periodista” Pujadas presentador TV en el noticiero del canal France 2, (promovido a este importante puesto mediático sólo una semana antes de los atentados del 11 de septiembre), (…) por qué Pujadas menciona el Afganistán, que no tiene nada que ver con la información que va a desarrollar en el telediario? El lapsus sólo puede ser voluntario e ilustra bien "el gran tabú", que el investigador Hicham Hamza habla en su libro: nunca mencionar el 11 de septiembre e Israel en la misma frase.
La verdad es que probablemente no estaban espiando a los piratas islámicos implicados «oficialmente por Washington» en los atentados, sino más bien los manipulaban, los financiaban, y probablemente los eliminaron finalmente poco antes del 11 de septiembre 2001. Un artículo en el New York Times del 18 de febrero 2009 reveló que
Ali al-Jarrah, primo de
Ziad al-Jarrah(uno de los supuestos piratas que secuestraron el vuelo UA93) fue durante 25 años un espía colaborador informador del Mosad, infiltrado en la resistencia palestina y en el Hezbollah libanés desde 1983. Actualmente se encuentra en prisión en el Líbano. Recordemos también que el Mohamed Atta de Florida [él que estudió para piloto] era uno falso. El verdadero Mohamed Atta, quien telefoneó a su padre al día siguiente de los ataques (como lo confirmó Ziad al-Jarrah a la revista alemana Bild am Sonntag a finales del año 2002), es descrito por su familia como reservado, piadoso, evitando las mujeres y teniendo miedo de viajar en avión.
Le habían robado su pasaporte en 1999, mientras estudiaba arquitectura en Hamburgo [Alemania]. El falso Mohamed Atta de Florida vivía con una bailarina de striptease, comía carne de cerdo, le gustaba los coches de lujo y de sport, los casinos y la cocaína. Según informó el diario South Florida Sun-Sentinel el 16 de septiembre 2001 (bajo el titular: «Suspects’ Actions Don’t Add Up» («El comportamiento de los sospechosos no concuerdan con la versión oficial»), información confirmada por muchos periódicos regionales [de EEUU], ese Atta es un notorio borracho, drogadicto y paga los servicios de varias prostitutas a la semana. Días antes de los ataques del 11 de septiembre 2001, el falso Atta, y cuatro otros piratas suicidas tuvieron un comportamiento similar, algo incompatible con el comportamiento de fanáticos religiosos islámicos preparándose para inmolarse. [
18]
La conexión en New York
Según explica el ex -espía
Victor Ostrovsky, renegado del Mosad (quien escribió el ensayo
By Way of Deception, 1990), Ostrovsky afirma que el Mosad saca ventaja y eficacia en el espionaje gracias a su
red de sayanim (colaboradores), término en hebreo que designa a los judíos que viven fuera de Israel y que están dispuestos a realizar acciones ilegales [si Israel se los pide], sin necesariamente saber la finalidad. Se puede contar miles de miles de
sayanim en los USA, particularmente en la región de Nueva York, donde se concentra la comunidad judía de EEUU.
Larry Silverstein, titular del contrato de alquiler [arrendamiento] de las Torres Gemelas [curiosamente] desde abril de 2001, aparece como el prototipo perfecto de sayanim del 11 de septiembre. Larry Silverstein es un destacado miembro de la
Jewish Appeal Federation of Jewish Philanthropies of New York (Asociación de filantropía de judíos de Nueva York), el mayor recaudador de fondos en territorio estadounidense para Israel (después del gobierno de EEUU, quien contribuye anualmente con tres mil millones de dólares de ayuda financiera y militar a Israel). Silverstein era también, en el momento de los ataques aéreos del 11 de septiembre 2001, un amigo íntimo de Ariel Sharon (y de
Benjamin Netanyahu), con quien está en conversación telefónica todos los domingos, según el diario israelí
Haaretz.
El socio de Silverstein en el contrato de arrendamiento [alquiler] de los locales adyacentes al World Trade Center (WTC), en lo que concierne a los locales comerciales de las galerías subterráneas de las torres gemelas no era otro que Frank Lowy, sionista “filántropo” cercano a Ehud Barak y Ehud Olmert, antiguo miembro de la
Haganh. Por otro lado, el jefe de la New York Port Authority, que privatizó el WTC y que otorgó el contrato de arrendamiento a Silverstein y Lowy era Lewis Eisenberg, un miembro de la United Jewish Appeal Federation y ex vice presidente de
movimiento sionista AIPAC. Silverstein, Lowy y Eisenberg son sin duda alguna tres hombres claves en la planificación de los atentados contra las Torres Gemelas de New York.
¡Suertudo Larry! Todas las mañanas, sin excepción, Larry Silverstein tomaba su desayuno en la cafetería del restaurante Windows ubicado en el piso más alto de la torre norte del WTC. Pero en la mañana del 11 de septiembre 2001, Larry no fue ese día, tenía excepcionalmente una cita con el dermatólogo.
Otros miembros de esta red en Nueva York pueden ser identificados. De acuerdo con el informe del
NIST, el Boeing que se encastró en la torre norte “hizo un corte de más de la mitad del ancho del edificio y de alto iba del piso 93 al piso 99. Todas estas plantas estaban ocupadas por la compañía Marsh & McLennan, una compañía internacional de seguros, que también tenía sus oficinas en el piso número 100 del WTC. [
19] El Director ejecutivo de Marsh & McLennan era en esa entonces
Jeffrey Greenberg, miembro de una multimillonaria familia judía que contribuyó financieramente y en gran medida a la campaña presidencial para la elección de George W. Bush.
Los Greenberg eran también los reaseguradores [en caso de catástrofe] de las torres gemelas, pero el 24 de julio de 2001 tomaron la sabía precaución, de delegar las funciones de reaseguradores [es decir sus responsabilidades a pagar en caso de catástrofe] otorgando así a sus competidores [rivales en el mercado de los seguros] la función de nuevos reaseguradores del WTC, los cuales se vieron con la costosa tarea de indemnizar millonariamente a Silverstein y Lowy después del 11 de septiembre. Y como el mundo de los neoconservadores es pequeño, en noviembre del año 2000, el Consejo de Administración de Marsh & McLennan dio la bienvenida a
Paul Bremer, [quien sería más tarde] presidente de la National Commission on Terrorism (Comisión Nacional contra el Terrorismo) en el momento de los ataques a las torres gemelas, y posteriormente nombrado en 2003 como máxima autoridad de la
Coalition Provisional Authority (CPA) (Autoridad Provisional de la Coalición), es decir
la estructura que administra el Irak invadido por los EEUU.
Paul Bremer aparece en directo el 11 septiembre de 2001 en los estudios de la televisión NBC, donde se dirige al público. Paul Bremer habla tranquilo y relajado, mientras que 400 empleados de su compañía son declarados desaparecidos en las torres gemelas (al final serán sólo 295 los empleados fallecidos y más de 60 colaboradores muertos, según el conteo final y oficial entre las víctimas en lo que concierne únicamente a la compañía Marsh & McLennan).
La complicidad también puede ser buscada en los aeropuertos y las compañías aéreas relacionadas con los sucesos del atentado. Los dos aeropuertos de donde despegaron los vuelos AA11, UA175 y UA93 que se estrellaron en las torres gemelas (Aeropuerto Logan en Boston y el aeropuerto de Newark Liberty, cerca de Nueva York) ambos aeropuertos encargan la seguridad del terminal aéreo a un subcontratista —una agencia de servicios de seguridad— llamada International Consultants on Targeted Security (ICTS), una empresa cuyos fondos y capital invertido para su creación vienen de Israel. El presidente de dicha empresa era Menachem Atzmon, un tesorero del Likud [partido de extrema derecha en Israel]. Una investigación a fondo, llevaría sin duda alguna a descubrir nuevas pistas y desenmascarar a otros cómplices y complicidades.
La nueva investigación se interesaría mucho por ejemplo en indagar acerca de Zim Israel Navigational, una empresa gigante especializada en el transporte marítimo, controlado al 48% por el estado de Israel (empresa conocida por servir ocasionalmente como tapadera a los servicios secretos israelíes) y cuya sucursal en los Estados Unidos se encontraba curiosamente en las torres gemelas del WTC. Zim Israel Navigational y sus 200 empleados abandonaron sus oficinas en las torres gemelas el 04 de septiembre 2001, es decir solamente una semana antes de los ataques — “como por una bendición de Dios”— [
20], señala Shaul Cohen-Mintz director general de la empresa.
¡No es el petróleo, estúpido!
Todos estos hechos dan un nuevo significado a las palabras de un miembro de la Comisión sobre el 11 de septiembre, el senador Bob Graham, que declaró en una entrevista con la PBS en diciembre de 2002: “hay evidencias que [ciertos] gobiernos extranjeros han contribuido a facilitar las actividades de algunos de los terroristas en los Estados Unidos”. [
21] Graham, por supuesto se refería a Arabia Saudita. ¿Por qué la familia Saúd habría ayudado a Osama Bin Laden después de haberle retirado su nacionalidad saudí y poner precio a su cabeza? [Osama era buscado en su país de origen por los ataques que había realizado en Arabia Saudí].
La respuesta que da Graham como explicación, formulada en julio de 2011, es la siguiente: “la amenaza de disturbios y levantamientos sociales contra la monarquía reinante en Arabia Saudita, amenaza [y chantaje] de la parte de Al Qaida”. [
22]
Los Saud [el actual rey gobernante en Arabia Saudita es de la familia Saud] habrían ayudado a Ben Laden a que realice los atentados del 11 de septiembre para “pagar como cupo” y “salvarse” de la amenaza formulada por Bin Landen de generar una revolución en su reino y en su contra. Esta teoría ridícula (Graham, a falta de argumentos lógicos desarrolla esta idea que la incluirá en su novela) [
23].
El argumento de Graham tiene un solo objetivo: desviar las sospechas contra el único “gobierno extranjero” cuyos vínculos reales y existentes con los presuntos terroristas son concretos y están demostrados, es decir Israel, para así desviar las sospechas hacia Arabia Saudita, único competidor [geopolítico] de Israel en la región. De manera similar —pero esta vez es para morirse de risa—, cuando se lee el resumen del libro La Guerre d’après (La guerra después) (2003), del anti-árabe-saudí y neoconservador Laurent Murawiec, quien escribe: “El poder monárquico en Arabia Saudí ha tenido éxito en los últimos años y ha logrado infiltrar agentes de influencia a los niveles más importantes de la administración del gobierno de los EEUU, organizando un lobby intelectual eficaz que lo tiene a su sueldo, y que ahora controla varias prestigiosas universidades del país”. [
24] Al afirmar que la pista que conecta a Arabia Saudí — [en tanto que país ayudando a los terroristas del 11 de septiembre] — ha sido silenciada por la amistad que une a los Bush con la familia real Saúd, Graham y sus amigos neoconservadores utilizan a George W. Bush como un fusible, para hacer recaer sobre él la cólera popular de los ataques del 11 de septiembre. Dicha estrategia dio buenos resultados a los manipuladores de la verdad ya que el movimiento del 9/11 Truth [
25] en su conjunto, centró sus críticas contra el presidente Bush y su administración, contra los árabes y nunca pronunció el nombre de Israel. Hay que reconocer que el arte de Maquiavelo funciona así: dar el trabajo sucio a realizar a una persona y luego dirigir que la venganza popular recaiga contra esta misma persona.
El día en que, bajo la presión de la opinión pública, los medios de comunicación se verán obligados de abandonar la versión oficial de Washington, y confesar lo que verdaderamente ocurrió el 11 de septiembre, —para esa entonces ya— el movimiento de contestación 9/11Truth —completamente infiltrado ya— y su lema “9/11 is an inside job” (El 11 de septiembre es una operación que se organizó desde adentro) habrá moldeado los espíritus para que los ciudadanos arremetan contra Bush, Cheney y otros políticos de su administración, mientras que los neoconservadores [intelectuales con Israel de este diabólico plan] seguirán estando fuera de la furia popular y fuera del alcance de cualquier justicia.
Y sí, por desgracia, el día en que todo sea revelado a la opinión pública, y que la mayoría de los medios de comunicación controlados [hoy] por los sionistas no puedan preservar más “la inocencia de Israel” por lo ocurrido el 11 de septiembre, el estado hebreo podrá siempre jugar la carta de Noam Chomsky: “Israel podrá decir que los EEUU los obligó a hacerlo”.
Noam Chomsky [
26], el famoso intelectual norteamericano de origen judío que se posiciona como pensador de la extrema izquierda desde el día en que, el trotskista Irving Kristol pasó a ser un importante militante de la extrema derecha estadounidense y fundar el movimiento neoconservador en los EEUU. Chomsky no ha parado de decir desde entonces, el argumento de que Israel no hace más que obedecer la voluntad de los Estados Unidos, lo que deja suponer que Israel es el estado número 51º de los EEUU y el policía en el Medio Oriente.
Como lo he demostrado ya en otros lugares, el término más apropiado para designar a los "neoconservadores" sería la palabra "Maquiavelo-sionista". Michael Ledeen da la prueba en un artículo publicado en la revista Jewish World Review del 7 de junio de 1999 en donde él defiende la tesis de que Maquiavelo era en "secreto un judío" cómo lo fueron en el siglo XV miles de familias originalmente de confesión judía convertidos al cristianismo bajo la amenaza de ser expulsados de España si no cambiaban de religión (principalmente los denominados despectivamente “marranos” en la Península Ibérica). "Escucha su filosofía política y entonces entenderás la música judía". Por definición, el maquiavelismo avanza y se mueve enmascarado de un discurso virtuoso (es decir, derecho humanista), curiosamente, cada vez es mayor el número de sionistas que se reclaman de esta corriente y de manera abierta: otro ejemplo puede ser dado con el libro de Obadiah Shoher, Samson Blinded: A Machiavellian Perspective on the Middle East Conflict.
Chomsky y otras celebridades mediatizadas de la izquierda radical en los EEUU como Michael Moore, no paran de afirmar que la desestabilización [o convulsión] del Medio Oriente sería por voluntad de Washington primeramente y de Tel Aviv en segundo lugar. ¿Y la causa de la guerra de Irak? Por el petróleo, evidentemente: “Por supuesto que eran los recursos energéticos de Irak.
La pregunta no necesita incluso ser planteada”. [
27] Cosas de estos tiempos, he aquí que Chomsky repite en coro el mismo refrán que pronunció Alan Greenspan, director de la Reserva Federal, quien en su libro “The Age of Turbulence” (2007) (Tiempos de Turbulencia) pretende revelar algo, algo que todo el mundo sabe ya: “lo más importante que estaba en juego en la guerra de Irak era el control del petróleo en la región”.
A estas falsedades formuladas hay que responderles con los análisis e investigaciones verídicas, como la del profesor James Petras Zionism, Militarism and the Decline of US Power(Sionismo, Militarismo y la decadencia del poderío de EEUU), o con el trabajo de Stephen Sniegoski The Transparent Cabal o la obra de Jonathan Cook Israel and the Clash of Civilizations(Israel y el choque de civilizaciones): “Big Oil [el gran lobby del petróleo] que no promocionó la invasión de Irak, y que ni siquiera ha logrado controlar la extracción de un sólo pozo de petróleo, a pesar de la presencia de 160.000 soldados estadounidenses, de 127.000 mercenarios pagados por el Pentágono y el Departamento de Estado, e incluso con el apoyo de un gobierno títere, fantoche y corrupto como lo es el gobierno de Irak. [
28]
¡No!, el petróleo no explica la guerra de Irak, ni explica la guerra en Afganistán, tampoco explica la agresión contra Siria por mercenarios fanáticos interpuestos, tampoco puede explicar la guerra planeada y programada contra Irán con antelación. Y ciertamente no es el lobby del petróleo el que tiene el poder de imponer una censura, un “gran tabú” [silencio total] en lo que respecta a Israel [y su implicación en el 11 de septiembre] en toda la esfera mediática del planeta, sean estos diarios de España, por dar un ejemplo: El País, o El Mundo, o ABC, o La Vanguardia, o sean estos diarios en otro continente, como el diario El Mercurio(Chile), El Comercio (Perú), El Espectador (Colombia), por no citar que algunos en Sudamérica, todos repiten la misma cosa pero de diferente manera.
«Personalmente, yo creo que existe una conexión entre los sucesos del 11 de septiembre y el pico petrolero (
peak oil), pero es algo que no puedo probar», afirma
Richard Heinberg, especialista en cuestiones de energía y más precisamente con respecto a la hipótesis del agotamiento del petróleo en el mundo que desarrolla en su documental Oil, Smoke and Mirrors (Petróleo, Humo y Espejos). Para mí la tesis de Richard Heinberg tiene que ver más con una fe a lo irracional.
[Ver abajo el documental Oil, Smoke and Mirrors en su versión audio en español y podremos sacar interesantes conclusiones en este debate de ideas, entre el autor de este artículo y el especialista en asuntos de energía.]
El interesante documental Petróleo, Humo y Espejos está divido en tres partes: la primera habla de las consecuencias económicas y sociales que puede tener en nuestras sociedades el agotamiento del petróleo y cómo afectaría esta nueva realidad energética en nuestro cotidiano; la segunda parte habla del 11 de septiembre y su relación con las fuentes de energía tales que el petróleo, la tercera parte explica como el terrorismo internacional ha sido creado y manipulado por poderosas y obscuras fuerzas planetarias para generar caos mundial.
La cultura israelí de terrorismo de bandera falsa
Se necesita hacer un recordatorio para situar mejor 11 de septiembre en un contexto histórico. Los Estados Unidos tienen una larga historia y tradición en la fabricación de falsos pretextos para desencadenar guerras. Podríamos retroceder en el tiempo, al año 1845, con la guerra expansionista emprendida por Washington contra México. Guerra desencadenada por las provocaciones estadounidenses que comenzaron en la zona de frontera con Texas (el río Nueces según México, el Río Grande según los Tejanos) y los enfrentamientos que tuvieron lugar dieron al presidente James Polk (un tejano) la oportunidad para que pudiera decir: «los mexicanos han derramado sangre americana en el territorio americano». Después de la guerra, un diputado del nombre de Abraham Lincoln hizo reconocer por el Congreso de EEUU el carácter falso y mentiroso de este pretexto de casus belli.
A partir desde esa entonces, todas las guerras libradas por Estados Unidos lo han sido bajo falsos pretextos: la explosión del buque de guerra
USS Maine en la bahía de La Habana para desencadenar la guerra contra España por la posesión de Cuba, el hundimiento del cargo Lusitania para entrar en la Primera Guerra Mundial, Pearl Harbor para entrar en la Segunda Guerra Mundial, el incidente del
Golfo de Tonkin para entrar en la guerra del Vietnam. Sin embargo, sólo la explosión del USS Maine, que causó pocas muertes, desvela que se trata propiamente hablando del estratagema [
29] de
bandera falsa; a pesar que todos los hechos de estas historias no estén todavía completamente elucidados.
En cambio, es un hecho fehaciente que Israel tiene un pasado cargado de ataques de bandera falsa, además de una gran experiencia y peritaje en todo lo que concierne a ataques de falsa bandera. Si se escribiese un libro de historia universal respecto a este estratagema, probablemente el libro debería dedicar la mitad de sus páginas a Israel, a pesar de ser una de las más jóvenes naciones modernas [fundada solamente en 1948]. Pero la historia de Israel en cuanto a sus operaciones de bandera falsa comienzan incluso mucho antes de la creación de mismo estado de Israel, con el atentado a la bomba del
King David Hotel, cuartel general de las autoridades británicas en Jerusalén [la Palestina bajo administración del Reino Unido].
El 22 de julio 1946 por la mañana, seis terroristas del
Irgun (la milicia terrorista comandada por
Menahem Begin, futuro Primer Ministro) vestidos como árabes entran en el edificio y colocan alrededor de la columna central del edificio 225 kg de explosivo de TNT, [dinamita] escondida en recipientes de leche, mientras que otros milicianos de esta organización terrorista desparraman explosivos a lo largo de las vías de acceso que conducen al hotel para evitar que llegue socorros o refuerzos. Cuando un oficial británico sospechosa de lo que están haciendo, se desata un tiroteo en el David King Hotel y los miembros del comando antes de huir prenden la dinamita. La explosión mató a 91 personas, en su mayoría británicos, pero también habían15 judíos entre los fallecidos.
El transatlántico RMS Lusitania fue torpedeado el 7 de mayo de 1915 por los alemanes, mientras navegaba en una zona de guerra. Fue gracias a la frase [slogan] Remember the Lusitania (Recuerde el Lusitania) que el presidente Woodrow Wilson pudo movilizar a la opinión pública estadounidense a favor de la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial. El hecho de que un sólo torpedo fuese suficiente para hundir el inmenso buque-cargo en quince minutos plantea preguntas e interrogantes hasta hoy.
En su diario, el coronel Mendel Edward House, asesor del presidente estadounidense Woodrow Wilson, relata y describe una conversación que él tuvo un poco antes con el canciller británico Edward Grey (quien será más tarde en 1919 nombrado embajador británico en los Estados Unidos).
«¿Qué harían los americanos si los alemanes hundieran un barco con pasajeros americanos a bordo?» preguntó Grey. Mendel Edward House le contestó: «Creo que una ola de indignación correría por todo los Estados Unidos y que esto sería suficiente para llevarnos a la guerra».
Este mismo esquema de estratagema se repitió en Egipto durante el verano de 1954, con la Operación Susannah, cuyo objetivo era complicar la retirada británica del Canal de Suez exigida por el coronel Gamal Abdul Nasser con el apoyo del presidente estadounidense Eisenhower. Esta operación fue igualmente desenmascarada y es conocida también bajo el nombre del caso «Lavon Affair», llamada así por el nombre del Primer Ministro israelí de esa época, quien fue señalado como responsable.
El «Lavon Affair» sigue siendo el más célebre, calamitoso y desastroso ataque de bandera falsa llevado a cabo por Israel contra un barco de guerra estadounidense de la NSA el USS Liberty, el 8 de junio de 1967 a lo largo de las costas marítimas de Egipto, dos días antes de finalizar la Guerra de los Seis Días. Ya desde ese momento se puede ver en acción la colaboración estrecha y profunda entre Israel y los EE.UU., la administración Johnson habiendo cubierto e incluso alentado este crimen en contra de sus propios ingenieros y soldados. Yo ya he mencionado y explicado estos dos casos en un artículo anterior, entonces no desarrollaré más el tema aquí nuevamente. [
30].
En 1986, el Mosad trató de hacer creer [a otros países] que una serie de órdenes para acometer atentados terroristas fueron [dadas] transmitidas desde Libia y/o desde las diversas embajadas libias a través del mundo. Según el ex agente del Mosad, Victor Ostrovsky, (By Way of Deception, 1990) el Mosad utilizó un sistema especial de comunicación llamado «Caballo de Troya». Este sistema [aparato] es implantado por comandos dentro del territorio enemigo. El sistema actúa como una estación de transmisión de relevo, para generar falsas transmisiones, las cuales son enviadas originalmente desde un barco israelí e inmediatamente retransmitidas en una frecuencia utilizada por el gobierno libio.
Así como el Mosad lo esperaba, la NSA [ingenuamente] captó y descifró las transmisiones, que fueron interpretados como una prueba y evidencia de que el gobierno libio apoyaba y fomentaba el terrorismo, como oportunamente lo venían diciendo y confirmando ya los informes de inteligencia del Mosad. Israel contaba con la promesa hecha por el presidente estadounidense Ronald Reagan de represalias contra cualquier país descubierto en flagrante delito de apoyo al terrorismo.
Los estadounidenses cayeron en la trampa del Mosad y los EEUU arrastraron a su vez [a sus aliados] británicos y alemanes: el 14 de abril de 1986, ciento sesenta aviones de EE.UU. arrojaron más de sesenta toneladas de bombas sobre Libia, apuntando principalmente aeropuertos y bases militares. Entre las víctimas civiles de la parte libia se encontraba la hija adoptiva de Gaddafi, la niña muerta por los bombardeos tenía cuatro años de edad. El bombardeo hizo fracasar un acuerdo para la liberación de los rehenes norteamericanos retenidos en el Líbano, hecho que colocó al movimiento Hezbollah como el enemigo número uno ante los ojos de Occidente.
Isser Harel, fundador de los servicios secretos israelíes, habría pronosticado al cristiano-sionista Michael Evans en 1980 que el terrorismo islámico terminaría por golpear los EE.UU. «En la teología islámica, el símbolo fálico es muy importante. El mayor símbolo fálico es New York City y el edificio más alto de la ciudad será el símbolo fálico que golpearán». Al informar acerca de esta entrevista en 2004, Evans, autor de "The American Prophecies, Terrorism and Mid-East Conflict Reveal a Nation’s Destiny" busca hacer pasar a Isser Harel por profeta. Mentes más racionales y abiertas verán al contrario la prueba que el 11 de septiembre, se trabaja, y madura desde hace ya más de 30 años en el estado profundo de Israel.
La capacidad de manipulación del Mosad en esa época puede ser ilustrada también por otras dos historias más, historias estudiadas por el autor Thomas Gordon. El 17 de abril 1986, una joven irlandesa llamada Ann-Marie Murphy, sin estar enterada se embarca en un vuelo Londres – Tel-Aviv llevando 1,5 kilos de Semtex [explosivo sintético]. Su novio, un paquistaní llamado Nezar Hindawi, es arrestado cuando intentaba huir [refugiarse] a la Embajada de Siria. Ambos fueron en realidad manipulados por el Mosad, que obtiene el resultado deseado: el gobierno de Thatcher rompió las relaciones diplomáticas con Siria. Pero a pesar del aparente éxito de la operación del Mosad, esta operación será finalmente desenmascarada por una personalidad importante (el presidente francés Jacques Chirac reveló todo a diario Washington Times). [
31]
En enero de 1987 el palestino Ismail Sowan, que trabaja como topo-informador para el Mosad y que ha logrado infiltrar la sede de la OLP (Organización para la Liberación de la Palestina) en Londres, recibe de un desconocido -supuestamente enviado por el jefe de la OLP- dos maletas llenas de armas y explosivos. Ismail cuenta esto a sus contactos del Mosad que lo hacen viajar en un vuelo ida y vuelta [Londres]-Tel-Aviv, al mismo tiempo que el Mosad lo denuncia al Scotland Yard, como sospechoso de querer organizar un atentado islamista a Londres. Ismail es arrestado apenas toca suelo inglés en el aeropuerto de Heathrow y acusado con relación a las armas encontradas en su casa. Resultado: el Mosad entra en círculo de amigos íntimos y aliados del Gobierno [británico] de Thatcher [
32].
Después del primer ataque terrorista contra el World Trade Center el 26 de febrero de 1993, el FBI arrestó al palestino Ahmed Ajaj y lo identificó como un terrorista vinculado al movimiento Hamas, pero el periódico israelí Kol Ha’ir demostró que Ajaj nunca había estado involucrado con el Hamas o al OLP. Según el periodista Robert Friedman, autor de un artículo publicado en la revista The Village Voice el 3 de agosto de 1993, Ajaj era en realidad un ladronzuelo arrestado en 1988 por fabricar dólares falsos, y condenado a dos años y medio de prisión, pero puesto en libertad al cabo de un año después de pasar un acuerdo de colaboración con el Mosad, se le había ordenado de infiltrar a los grupos palestinos.
Una vez puesto en libertad para que trabaje como “topo” para el Mosad, Ajaj va ser objeto de un clásico utilizado por servicios de espionaje, se le aplica un “sheep-dipping” [en la jerga del espionaje, esto significa que se le confiere una nueva identidad a la persona]. Ajaj es nuevamente encarcelado por un corto tiempo, esta vez por haber intentado pasar armas en Cisjordania para el movimiento Fatah. Por lo tanto, tenemos con el [primer] atentado de las Torres Gemelas de 1993, un prototipo que anticipa el 11 de septiembre, en el que está demostrado la responsabilidad de Israel en el terrorismo y su voluntad de querer culpabilizar a los palestinos.
El atentado al explosivo contra la embajada de Israel en Buenos Aires (Argentina) en 1992, que causó 29 muertos y 242 heridos, fue atribuido al instante a terroristas suicidas del Hezbolá, que según los israelíes utilizaron un camión bomba. Pero el juez argentino a cargo de la investigación denunció que habían presiones de los delegados oficiales de Estados Unidos y de Israel, así como una manipulación de las pruebas y falsos testimonios de testigos para guiar la investigación en dirección de la hipótesis del camión-bomba [cosa ficticia] mientras que los hechos fehacientes indicaban que la explosión vino desde el interior del edificio de la misma embajada israelí. Cuando la Corte Suprema argentina validó estas últimas afirmaciones, el portavoz de la embajada israelí acusó a los jueces argentinos de Buenos Aires de antisemitismo.
Es interesante de recordar lo que fue escrito por Philip Zelikow conjuntamente con John Deutch en diciembre de 1998 en un artículo en [la revista] Foreign Affairs [publicación de los neoconservadores] cuyo título es «Catastrophic Terrorism» (Terrorismo Catastrófico), quien utilizando su desbordante imaginación —con respecto al [primer] ataque en 1993 al WTC (World Trade Center— trata de suponer que si la bomba colocada hubiese sido en su lugar una bomba nuclear, y habla de un nuevo Pearl Harbor: «un tal acto de “terrorismo catastrófico” mataría a miles o decenas de miles de personas y afectarían las necesidades vitales de cientos de miles, tal vez millones de personas, sería un punto de no retorno en la historia de los Estados Unidos . Esto podría causar pérdidas humanas y materiales sin precedentes en tiempos de paz y socavaría totalmente el sentimiento de seguridad [existente] en los Estados Unidos al interior de sus fronteras, algo similar fue percibido cuando la Unión Soviética efectuó [la explosión de ] su primera bomba atómica en 1949, o tal vez sea peor. [...]. Como Pearl Harbor, este acontecimiento dividiría a nuestra historia entre un antes y un después. Los Estados Unidos podrían responder con medidas draconianas, la reducción de las libertades individuales [fundamentales en la sociedad civil], autorizando una vigilancia más estrecha de los ciudadanos, la detención de sospechosos [sin recursos legales] y el uso de la fuerza letal.» [
33]
El 12 de enero de 2000, según el diario indio The Week, los oficiales del inteligencia y espionaje indio detuvieron en el aeropuerto de Calcuta once predicadores islamistas que se preparaban para embarcar en un vuelo con destino a Bangladesh. Eran sospechosos de pertenecer al grupo de Al-Qaeda y de querer secuestrar el avión. Se presentaron como siendo afganos habiendo vivido en Irán antes de pasar dos meses en India para predicar el Islam. Pero se descubrió que todos estos “predicadores” tenían pasaportes israelíes. El oficial indio de los servicios de inteligencia declaró después a la revista The Weekque Tel Aviv «ejerció una presión considerable» («exerted considerable pressure») contra Nueva Delhi [capital política del gobierno en India] para que sean liberados rápidamente.
Igualmente, un 12 de octubre pero del año 2000, en las últimas semanas de gobierno de la administración del presidente Bill Clinton, el destructor de la marina estadounidense USS Cole, en ruta hacia el Golfo Pérsico, recibió la orden desde su base situada en el puerto de Norfolk [en EEUU] de atracar en el puerto de Adén, en Yemen, para un reabastecimiento en carburante, procedimiento inhabitual, ya que estos destructores son generalmente reabastecidos en alta mar por un petrolero-cargo de la Navy. El comandante del buque de guerra expresó su sorpresa y preocupación: el USS Cole había sido reabastecido recientemente de combustible en la entrada del Canal de Suez, Yemen era declarada una zona hostil según sus instrucciones.
El USS Cole estaba en maniobra de atraque, cuando se le acercó un pequeña lancha, al parecer encargada de evacuar los sacos de basura, cuando la lancha estalló contra el casco del buque de guerra, matando a 17 marineros e hiriendo a otros 50. Los dos "kamikazes" que piloteaban la lancha también perecieron en este "atentado suicida". El ataque fue atribuido de inmediato a Al-Qaeda, aunque Bin Laden no reivindicó este ataque y que los Talibanes negaron que sus "huéspedes" sean los autores o que hayan podido estar involucrados.
La acusación dio a Estados Unidos un pretexto para forzar al presidente yemení, Ali Abdullah Saleh a cooperar en la lucha contra el islamismo anti-imperialista, cerrando para comenzar trece campamentos paramilitares en su territorio. Todo esto ocurrió unas semanas antes de las elecciones presidenciales [en los EEUU], el ataque fue la
Sorpresa de Octubre que llevó a Bush al poder.
El inspector John O’Neill estaba a cargo de la investigación del atentado contra el USS Cole. Trabajando en el FBI desde hace veinte años, O’Neill era un experimentado especialista de la lucha contra –terrorista. También había trabajado e investigado en 1993 el primer atentado a la bomba contra las Torres Gemelas. Su equipo llegó a sospechar que Israel había disparado un misil desde un submarino contra el buque USS Cole en el puerto de Adén, en Yemén: el agujero que perforó el casco del buque de guerra tenía un índice que indicaba el tipo de carga [o proyectil] utilizado y que la sola explosión de la lancha no podía explicar lógicamente el daño hecho al acorazado USS Cole. Las sospechas fueron compartidas por el presidente yemeni Saleh, quien habló de esto en una entrevista dada a la revista Newsweek, la posibilidad de que el ataque se haya debido a una operación encubierta de Israel, “para degradar y dañar” las relaciones entre Yemen y los Estados Unidos [y seguir con la lógica del terrorismo islámico internacional]. [
34]
O’Neill y su equipo sufrieron los ataques y la hostilidad de la misma embajadora de los EE.UU., la Sra, Barbara Bodine. Se les prohibió entonces a O’Neill y su equipo de investigadores de bucear en el puerto de Adén para inspeccionar los restos [pruebas materiales que podrían ser encontrados en el fondo marino del puerto y que hubiesen aclarado las cosas]. Por último, aprovechando su regreso a Nueva York para festejar la fiesta norteamericana de
Thanksgiving, la embajadora Bodine les negó la posibilidad de volver a viajar a Yemen para continuar con las investigaciones. La tripulación del buque US Cole recibieron la orden de no hablar [ni de declarar nada] acerca de este atentado al Naval Criminal Investigative Service (NCIS) (Servicio Naval de Investigación Criminal NCIS).
En julio de 2001, [ante tantas presiones] O’Neill renunció al FBI. Se le ofreció poco después un puesto como jefe de seguridad en las torres gemelas del WTC, función que O’Neill debía comenzar a asegurar a partir del 11 de septiembre de 2001. Su cuerpo fue encontrado sin vida en los escombros del World Trade Center después haber estado desaparecido durante dos días. En cuanto a la Sra. Barbara Bodine, ella entró en 2003 a formar parte del equipo de la nueva
Coalition Provisional Authority (CPA) (Autoridad Provisional de la Coalición) en Bagdad.
¿Cuándo se van a terminar todos estos atentados terrorista islámicos de concepción y fabricación sionista?
El diario New York Times y otros periódicos informaron que el 19 de septiembre de 2005, dos agentes de las
fuerzas especiales británicas (SAS) fueron arrestados después de forzar un puesto de control, iban en un coche lleno de armas, municiones, explosivos y detonadores, que ellos conducían disfrazados de árabes. Se sospecha que planeaban cometer atentados sangrientos en el centro de la ciudad de Basora [Irak] durante un evento religioso, para provocar un conflicto entre las dos comunidades religiosas iraquíes (
chiítas y
sunitas). Esa misma noche, una unidad SAS liberó a los dos agentes detenidos, para ello no dudó en destruir la prisión con la ayuda de una docena de tanques asistidos por helicópteros de combate. El capitán Masters, encargados de la investigación de este asunto embarazoso incidente, murió en Basora el 15 de octubre 2005.
FIN
Fuente: Red Voltaire.
Traducción Red Voltaire.
[
2] “Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act” (Comodín. Despiadado y astuto. Tiene capacidad de atacar a las fuerzas estadounidenses y hacer que se vea como un acto palestino / árabe) de Rowan Scarborough,
U.S. troops would enforce peace Under Army study», (las tropas estadounidenses para imponer la paz. Un estudio del Ejército), diario The Washington Times, 10 de septiembre de 2001).
[
3] Además del libro del autor Hicham Hamza y aquel escrito por Christopher Bollyn, consultar igualmente el archivo de Justin Raimondo, The Terror Enigma : 9/11 and the Israeli Connection (El Enigma Terror: 9/11 y la conexión israelí, editorial Universal, 2003). También existe un artículo interesante de Christopher Ketcham,
«What Did Israel Know in Advance of the 9/11 Attacks?» («¿Qué hizo Israel sabiendo de antemano de los ataques del 9/ 11?»), fuente: CounterPunch, 2007, vol . 14, p. 1-10.) .
[
4] «Vehicle possibly related to New York terrorist attack. White, 2000 Chevrolet van with New Jersey registration with ’Urban Moving Systems’ sign on back seen at Liberty State Park, Jersey City, NJ, at the time of first impact of jetliner into World Trade Center. Three individuals with van were seen celebrating after initial impact and subsequent explosion» (Raimondo,The Terror Enigma, página xi).
[
5] «We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are your problem» (Hicham Hamza, Le Grand Tabou, capítulo. 2).
[
6] «There are maps of the city in the car with certain places highlighted. It looked like they’re hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park» (Raimondo, The Terror Enigma, página xi).
[
7] «I was in tears. These guys were joking and that bothered me»(Raimondo, The Terror Enigma, página 19). Hamza, Le Grand Tabou, capítulo 2.
[
8] «They smiled, they hugged each other and they appeared to ‘high five’ one another» ; «the United States will take steps to stop terrorism in the world» ; « Give us twenty years and we’ll take over your media and destroy your country» ; «an individual in South America with authentic ties to Islamic militants in the middle east» ; «The vehicule was also searched by a trained bomb-sniffing dog which yielded a positive result for the presence of explosive traces» (Hamza, Le Grand Tabou, capítulo 2).
[
9] «that the FBI no longer has any investigative interests in the detainees and they should proceed with the appropriate immigration proceedings»(Hamza, Le Grand Tabou, capítulo 2).
[
10] “Our purpose was to document the event” (voir sur Youtube, «Dancing Israelis Our purpose was to document the event»).
[
11] «Yes, we have a white van, 2 or 3 guys in there, they look like Palestinians and going around a building. […] I see the guy by Newark Airport mixing some junk and he has those sheikh uniforms. […] He’s dressed like an Arab» (Bollyn, Solving 9-11, páginas 278-80).
[
14] “The nature of the individuals’ conducts […] leads us to believe the incidents may well be an organized intelligence gathering activity”(Raimondo, The Terror Enigma, página x).
[
15] “acknowledged he could blow up buildings, bridges, cars, and anything else that he needed to” (Bollyn, Solving 9/11, página 159).
[
16] “The Hollywood, Florida, area seems to be a central point for these individuals” (Raimondo, The Terror Enigma , página 3).
[
17] De eufemismo: Palabra o expresión con que se sustituye a otra más grosera, impertinente, violenta o que se considera tabú, citado en WordReference.
[
18] David Ray Griffin, 9/11 Contradictions, Arris Books, 2008, páginas 142-156, citando al Daily Mail, al diario Boston Herald, al diario San Francisco Chronicle y al diario Wall Street Journal.
[
21] “evidence that there were foreign governments involved in facilitating the activities of at least some of the terrorists in the United States”(Raimondo, The Terror Enigma, página 64).
[
23] The Keys to the Kingdom, ediciones Vanguard Press, 2011.
[
25] No sólo el movimiento 9/11 Truth que busca la verdad sobre lo acontecido el 11 de septiembre cayó en la trampa de la pista de la monarquía de Arabia Saudita, sino que incluso el famoso documentalista y cineasta
Michael Moore repite el mismo error en su célebre film
Fahrenheit 9/11. Ver ese extracto del film en este link
[
27] “Of course it was Iraq’s energy resources. It’s not even a question”(citado en Stephen Sniegoski, The Transparent Cabal : The Neoconservative Agenda, War in the Middle East, and the National Interest of Israel, editorial Enigma, 2008, página 333).
[
28] “ ‘Big Oil’ not only did not promote the invasion, but has failed to secure a single oil field, despite the presence of 160,000 US troops, 127,000 Pentagon/State Department paid mercenaries and a corrupt puppet régime » (James Petras, Zionism, Militarism and the Decline of US Power, ediciones Clarity Press, 2008, página 18).
[
29] Definición: Acción astuta y engañosa para conseguir algo, especialmente en el arte de la guerra, fuente: wordreference.
[
31] Gordon Thomas, Histoire secrète du Mossad: de 1951 à nos jours, ediciones Nouveau Monde éditions, 2006, páginas. 384-5.
[
32] Thomas, Histoire secrète du Mossad, páginas. 410-41.
[
33] “An act of catastrophic terrorism that killed thousands or tens of thousands of people and/or disrupted the necessities of life for hundreds of thousands, or even millions, would be a watershed event in America’s history. It could involve loss of life and property unprecedented for peacetime and undermine Americans’ fundamental sense of security within their own borders in a manner akin to the 1949 Soviet atomic bomb test, or perhaps even worse. […] Like Pearl Harbor, the event would divide our past and future into a before and after. The United States might respond with draconian measures scaling back civil liberties, allowing wider surveillance of citizens, detention of suspects and use of deadly force” (Griffin, 9/11 Contradictions, páginas 295-6).
[
34] “trying to spoil the U.S.-Yemeni Relationship”
