![Una estructura en ‘Mystery Hill’ [Colina Misteriosa], también conocida como Mono](http://www.lagranepoca.com/sites/default/files/imagecache/nodo_fotos/America-Stonehenge-676x450.jpg)
El estudio del origen de los megalitos en la bien llamada ‘Colina Misteriosa’ (también conocidos como Monolitos de América) despiertan la curiosidad, pero no la satisfacen, a menos que uno satisfaga su entusiasmo solo con el misterio de la confusión.
En un sitio, de North Salem, New Hampshire, EE.UU., hay monolitos de piedra y cámaras repartidas en 30 acres. Se dice que las piedras tienen alineaciones astronómicas complejas. Una losa de piedra de 4,5 toneladas parece ser el foco de este sitio que pudo haber servido de altar para sacrificios. Está esculpida con un canal para drenaje, posiblemente para que corra la sangre de alguna víctima.
Una variedad de características han alimentado la teoría de que los Monolitos de América fueron construidos por los europeos en el 2000 antes de Cristo; miles de años antes de la primera evidencia de colonización vikinga en América del Norte. Los arqueólogos están divididos. Algunos dicen carecer de evidencia para apoyar esta teoría y que el sitio pudo haber sido construido en tiempos relativamente recientes.
Muchos sitios similares se encuentran en el tramo de Maine hasta Connecticut, aunque ninguno es tan extenso como la Colina Misteriosa. He aquí un vistazo a las características del sitio y opiniones de diversos expertos.
¿Por qué pueden haber sido los celtas?
1. Los glifos parecen sugerir una lengua irlandesa arcaica, aunque todo desciframiento de glifos ha sido controversial.
2. Al parecer, por la alineación astronómica, los megalitos marcan el cruce de cuartos en días festivos. Estas fiestas son celebradas sólo por los celtas, de acuerdo con el astrónomo Alan Hill. Algunos han comparado los megalitos con monolitos.
3. “Resultados del carbono 14 coinciden con la fecha de una inmigración importante de los celtas”, según un libro de David Goudsward y Robert Stonetitulado “Monolitos de América: El cuento de la Colina Misteriosa de la edad de hielo a la Edad de Piedra”.
El sitio de la Piedra fue acreditado en la década de 1950 y abierto al público para futuras investigaciones. Goudsward y Stone continúan: “Los celtas [gente de habla celta de la Península Ibérica] interactuaron con cartagineses, quienes, casi seguramente tuvieron la habilidad para cruzar el Atlántico. Sin embargo, no es la ornamentación sobre las piedras lo que podría sugerir que pertenecieron a los celtas”.
Razón por la que pudieron haber sido los nativos
1. Los arqueólogos han encontrado artefactos nativos americanos en instalaciones que tienen más de mil años de antigüedad.
2. El uso de herramientas de piedra sobre piedra muestra la mano de obra similar a la empleada por los nativos americanos.
¿Glifos de los celtas?
Un ejemplo de Ogham (TdeB vía Compfight cc)
Ogham es un tipo de escritura irlandesa utilizada en los siglos quinto y sexto que es cuadricular. Los glifos que pueden ser ogham se dice han sido encontrados en las rocas.
Karen Wright, escribió un artículo para Discovery Magazineen 1998, después de visitar la Colina Misteriosa. Allí describió lo que sintió ser un dudoso desciframiento: “Varios autores [han hecho interpretaciones] refiriéndose al idioma ogham como si fuera el ruso”.
La interpretación más antigua, es una traducción basada en ibérico/púnico, fue atribuido a tres surcos paralelos espaciados uniformemente con color óxido fundido: ‘Esto está dedicado en Baal a favor de los cananeos’, dice la traducción.
“Decidí que esto era un equivalente arqueológico a la escena de Lassie cuando el perro ladra una vez, y Jimmy entiende que la pierna de una niña de seis años llamada Sally estaba atrapada bajo un árbol de 30 metros caído al norte de las cataratas en Coldwater Creek, cerca de la vieja mina y ah, a propósito, también es diabética, así que traigan algo de insulina”.
En 1969, el arqueólogo James Whittall desenterró herramientas de piedra en el lugar, junto a escamas de carbón que podrían contener carbono radioactivo. La radiación mostró que las herramientas eran de alrededor de 1.000 a. C., según Goudsward y Stone.
Whittall recuperó el carbón de varios otros lugares del sitio y la radiación por carbono osciló entre 2.000 a. C. y 400 a. C.
Radiación usando alineaciones astronómicas
Las alineaciones astrológicas coinciden. El astrónomo Dr. Louis Winkler, en el principal sitio científico, encontró que las posiciones de algunas piedras se alinean en el lugar donde las estrellas y otros objetos celestes hubieran estado hace unos 2.000 años. También ha realizado estudios de radiocarbono y dataciones con teodolito láser, para apoyar su origen en la Edad de Bronce (2.000 a. C. a 1.500 a. C.).
El antropólogo Bob Goodby de la Sociedad Arqueológica de New Hampshire (NHAS) dijo que las alineaciones son “coincidencias”.
“Con tanta piedra alrededor, no sería muy difícil encontrar algunas alineaciones que correspondan a objetos celestiales: Goodby dijo a Puente, una publicación de la Universidad de Boston. Esta no es la única “coincidencia” citada por los críticos en teoría de origen europeo antiguo, ni la única citada como demasiado “coincidente” por partidarios de la teoría.
Por ejemplo, el crítico Richard Boisvert, arqueólogo delegado del estado de New Hampshire, admitió que las estructuras se asemejan a los antiguos megalíticos europeos, y que se trata de una coincidencia. Él dijo a Discovery que se trata de un caso similar de forma ajustada con la misma función.
El profesor de astronomía del Instituto Técnico Alan Hill de New Hampshire, no ve las alineaciones astronómicas como coincidencia. Él dijo a New York Times que los megalitos marcan el cruce en cuartos de días, la mitad entre los solsticios y equinoccios.
Los celtas son los únicos que celebran fiestas en cuartos cruzados, dijo él. Hill rechazó la teoría de que las estructuras son sótanos construidos en los últimos siglos, en parte porque las puertas no son lo suficientemente anchas como para que puedan pasar carretillas.
David Brody, un abogado y novelista del misterio local, dijo al Times, que hay demasiadas piedras similares que desconciertan y muchas estructuras en la región para tomarlas como coincidencia.
Herramientas de piedra sobre piedra sugieren ser de constructores primitivos
Los constructores aparentemente usaron herramientas de piedra, no las herramientas de metal. El jefe de Boisvert, el arqueólogo del estado de New Hampshire, Gary Hume, dijo a Discovery, que la mano de obra de piedra sobre piedra es similar a la de los nativos americanos.
Él se mostró reacio a decir que los megalitos podrían tener 4.000 años de antigüedad, pero dejó abierta la posibilidad. Él dijo que no iba a cuestionar a “los dos inspectores de renombre que habían garantizado las alineaciones”, escribió Wright.
Los nativos y los celtas no son los únicos grupos que han sido señalados como potenciales constructores por los arqueólogos.
Algunos dicen que pueden haber sido los fenicios, habitantes de un antiguo reino del Mediterráneo. Los monolitos están alineados con la posición de la estrella polar Thuban durante la época fenicia, según Wright.
Jonathan Pattee, un zapatero y su familia vivieron en el lugar durante gran parte del siglo XIX, y muchos dicen que él y sus familiares construyeron las estructuras. Dennis Stone, hijo de Robert Stone quien también es actualmente propietario y operador del lugar, dijo a Discovery que algunas de las estructuras probablemente fueron construidas por Pattee, pero ciertamente no todas.
Otros también han dicho que las complejidades y alineación de la construcción probablemente no fueron realizadas por la familia Pattee, y la familia hubiera utilizado herramientas de metal, no de piedra.
Goodby y otros críticos hablan del origen de la teoría diciendo que los arqueólogos han encontrado signos de personas que vivieron en, o cercanas al sitio, tales como cementerios. Dijo que la piedra de sacrificios realmente era un lugar para habitantes de la historia más reciente, para hacer jabón.
Cualesquiera que sean las teorías, como Goudsward y Stone escribe: “Se ha producido tanto daño en los últimos cuatro milenios que no importa quién crea usted que construyó el lugar, hay evidencia física suficiente como para justificar una investigación a lo largo de esa línea. Esto ha producido una gama de teorías tan amplias y expansivas como los cielos que pueden o no ser trazados por los antiguos monolitos”.
http://www.lagranepoca.com/31876-monolitos-america-podrian-tener-4000-anos-fueron-construidos-celtas
