domingo, 28 de septiembre de 2014
Nubes con antenas, ¿camuflaje OVNI?
Avistamiento desde un avión comercial es confirmado por la tripulación.
Los avistamientos OVNI realizados en vuelo son considerados dentro de la ovnilogía como unos de los más interesantes y confiables, sobre todo cuando son realizados o confirmados por los propios pilotos, cuya experiencia en el aire deja poco margen a malas interpretaciones o equivocaciones.
La semana pasada, el 9 de septiembre, un pasajero del vuelo 3385 de US Airways reportó un singular avistamiento sobre los cielos de Carolina del Sur que posteriormente fue confirmado por los pilotos. El testigo principal es Gary Miller, un profesional de 60 años, que viajaba desde Washington D.C. a Charleston. A las 10:50 a.m. y a 10 minutos de llegar a su destino, Miller miró por la ventanilla para ver algo que lo dejaría pasmado. «A 10 minutos de Charleston, y a aproximadamente una altura de 10,000 pies, miré hacia la izquierda del avión y pude observar dos grandes antenas negras elevándose desde un par de nubes.
Cada una salía de una nube diferente, estaban estáticas, y parecían elevarse cerca de 500 pies (150 metros) por sobre la parte superior de la nube. Podía ver claramente que debajo de la nube no había ninguna base de tierra desde donde podrían salir, a esa altura era imposible además.
Al llegar, esperé que el último pasajero bajara y le pregunté al piloto si había visto esas dos antenas protuberantes saliendo de las nubes a la izquierda del avión y si sabía qué eran. Su respuesta fue: “Había dos más del lado derecho también y no tenemos idea que eran”.»
El piloto no tomó ninguna acción evasiva ante estas «nubes con antenas», y actualmente se está investigando si hubo alguna comunicación con la torre de control respecto al incidente. Miller aclara que es un pasajero habitual, vuela cerca de una docena de veces por año y nunca había visto algo así. Unas pocas nubes fueron reportadas sobre el Aeropuerto de Charleston el 9 de septiembre.
Las capas nubosas más altas estaban entre los 10,000 y 12,000 pies de altura; aunque las condiciones pudieron ser ligeramente diferentes en la ubicación del avistamiento. El mapa que mostramos a continuación indica la actividad climática sobre el Océano Atlántico.
Informa: http://laeradeaquario.blogspot.com.es
Fuente: http://universoparalelo14.wordpress.com
La gran jugada que nos preparan las industrias petroleras
Aunque se trata de un tema que pasa de largo por las páginas de los periódicos y la programación de las televisiones, la conducta de la industria petrolera resulta bastante extraña en los últimos tiempos, y es más extraña aún porque ni siquiera están ocultando su estrategia.
Las petroleras están desinvirtiendo y ni siquiera ellas lo niegan. Tanto Shell, como Total, como casi todas las compañías multinacionales, han incrementado sus dividendos y se han lanzado a una agresiva política de venta de activos.
Los analistas bursátiles, si embargo, celebran este incremento de la rentabilidad pasando de puntillas sobre las causas, así que vamos a explicarlo, porque la cosa tiene mucha miga.
La industria petrolera, como todas, obtiene unos ingresos de lo que vende, soporta unos gastos operativos, y la diferencia es el beneficio, que puede destinar a reinversión o repartirlo entre sus accionistas. La diferencia con otra industria cualquiera es que en el caso de las actividades mineras extractivas, hay que dedicar una parte muy importante de los ingresos a abrir nuevos pozos, ya que los antiguos se van agotando.
Por lo tanto, el hecho de que las industrias petroleras estén repartiendo dividendos muy superiores a lo habitual, puede deberse a dos razones:
-Que estén ganando dinero a mansalva, que es lo que parece celebrar el mercado de valores.
-Que estén repartiendo como dividendo el dinero destinado a abrir nuevos pozos y realizar nuevas inversiones, que es lo que en realidad están haciendo y ni siquiera lo ocultan. Algunas, incluso, han anunciado que están pidiendo créditos para pagar dividendos, porque el resultado normal anual no llega ni para eso.
¿Una locura? Lo parece, pero no lo es tanto.
Su idea consiste en que dentro de uno o dos años, al no haberse realizado las inversiones necesarias, el petróleo comience a escasear, lo que llevará a una enorme subida de precios (que les beneficia) y en muchos casos al rescate público de estas industrias, ya que la sociedad seguirá necesitando el petróleo. La idea es repartir el dinero entre los accionistas, dejar las empresas en los huesos y esperar que los Gobiernos, o sea nosotros, las recapitalicemos con dinero de todos cuando llegue el momento en que veamos que si no lo hacemos se para la sociedad por falta de energía.
Por eso no les importa pedir prestado para pagar dividendos: porque esos préstamos no los van a devolver ellos, sino nosotros. Por eso no les importa repartir entre los accionistas lo destinado a reinvertir, porque vamos a reinvertir nosotros, y no ellos.
Saquear la empresa propia cuando estás seguro de que alguien te va a rescatar es un negocio más lucrativo que sacar petróleo. Y se han dado cuenta.
http://www.apedradas.com/2014/09/la-gran-jugada-que-nos-preparan-las.html
Las élites que consideran que los humanos son una plaga en la tierra
© deviantart.com / BG01
Algunas personas cercanas a las élites globales se permiten hacer declaraciones públicas poco pacíficas. Así, algunos de ellos dicen que los humanos son una plaga en la tierra y ofrecen maneras de combatirlo.
El exasesor de Salud del presidente Barack Obama y uno de los constructores del proyecto Obamacare Ezekiel Emanuel:
"La sociedad sería mucho mejor si las personas no tratasen de vivir más allá de los 75 años". "Es ineficiente desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad de vida".
Asesor científico de Obama, John P. Holdren:
© Wikimedia.org
"Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres".
Exasesor científico del presidente George W. Bush, Paul Ehrlich:
"La solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades humanas, incluso el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra". "Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos".
La asesora de Hillary Clinton Nina Fedoroff:
"Debemos seguir disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial. El planeta no puede soportar mucha más gente".
El esposo de la Reina Isabel II y cofundador del Fondo Mundial para la Naturaleza, Príncipe Felipe de Edimburgo:
"Si pudiera reencarnarme, me gustaría volver como un virus mortal con el fin de contribuir a resolver la superpoblación".
El viceprimer ministro de Japón, Taro Aso, hablando sobre los pacientes con enfermedades graves, dijo: "No se puede dormir bien cuando se piensa que todo está pagado por el Gobierno. Esto no se resolverá a menos que les demos prisas por morir".
© REUTERS Yuya Shino
Antony Sutton – La Orden de Skull & Bones
El Dr. Antony C. Sutton fue un economista e historiador británico, notable por sus estudios sobre la importancia de la inversión y la tecnología occidentales en el desarrollo de la Unión Soviética, así como la financiación de la gran banca de Wall Street a los bolcheviques, los nazis y a Franklin Delano Roosevelt.
A comienzos de los años 80, Sutton emprendió la investigación de la Orden de los Skulls & Bones, valiéndose tanto de documentos de dominio público como de otros inéditos que le fueron enviados por Charlotte Iserbyt, cuyo padre fue miembro de la Orden. El resultado fue America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Los secretos del Establishment Americano: una Introducción a la Orden de los[Skull & Bones]), que consideró su obra más importante.
Visto en : Revolución espiritual
Jordi Pujol se envuelve en la bandera y la patria catalanas y echa balones fuera
SE QUEJÓ, SE ENFADÓ… Y CONTESTÓ POCO
Jordi Pujol, durante su comparecencia en el Parlamento catalán. (Reuters)
Toda una vida en 30 minutos. O en un segundo. Ésa es la síntesis del relato que el expresidente catalán Jordi Pujol realizó ayer ante la comisión de Asuntos Institucionales del Parlament. Su comparecencia había levantado muchas expectativas pero, como era previsible, Pujol se envolvió en la bandera y la patria catalanas y echó balones fuera.
No desveló ningún dato nuevo, se enfadó con los diputados que querían saber si sus hijos habían hecho negocios a la sombra del poder y aplicó su archiconocido “això no toca” (eso no toca) para contestar sólo a lo que le interesaba. Total: dejó los mismos misterios que antes y todas las ventanas abiertas a las especulaciones que quieran hacerse.
De hecho, Pujol obvió toda respuesta a las preguntas obvias: ¿Tiene usted o su familia más dinero fuera de España? ¿En qué países? ¿Porqué ha tardado 34 años en confesar? ¿Quién gestionó su fortuna fuera de España, es verdad que fue el padre del actual presidente Artur Mas? ¿Ha regularizado usted o su familia todo el dinero que tienen fuera? ¿Es verdad que, utilizando información privilegiada, realizó una oportuna venta de acciones de Banca Catalana antes de la quiebra de esta entidad y fue ése el dinero evadido a Andorra? ¿Lo puede desmentir ahora?
Como quien oye llover. Pujol se enfadó con las preguntas. Por algo había ido alParlament a hablar de lo suyo. “Yo no tengo ninguna cuenta abierta ni la he tenido”, contestó acertadamente. Y luego, el oscurantismo. “Me he desnudado ante la opinión pública -añadió- ¿Es inteligente esto? No lo sé. Pero pocos casos similares encuentran ustedes de alguien que se haya desnudado ante la opinión pública de su país. “He cumplido con mi deber de informar. Yo he venido aquí a hablar del legado de mi padre y les hablo de esto. Hay cuestiones que se escapan a la competencia de esta comisión”. Punto. Ni rastro de alguna luz sobre el asunto.
En los segundos turnos todos los grupos se quejaron de su falta de respuesta… hasta que llegó el representante de CiU, Jordi Turull: “No sé porqué se quejan. El señor Pujol contestó a sus preguntas, lo que pasa es que ustedes no saben escuchar. ¿Es que no han oído que se había desnudado ante el país?”.
Turull, además, sacó la artillería contra sus ancestrales enemigos: la popularAlicia Sánchez-Camacho, a la que acusó de falta de credibilidad para pedir explicaciones porque “usted ha cobrado sobres del señor Bárcenas”. (“¿Y eso quién lo dice? Porque no ha salido nunca publicado y es mentira. ¿Puede usted acreditarlo?”, le respondió airada ella), y al líder de Ciutadans, Albert Rivera, a quien le espetó que “usted ha venido aquí a hacer su espot publicitario, a hacer de justiciero y eso está reñido con ser demócrata”.
El lider de Ciutadans, Albert Rivera. (Efe)
Menos mal que poco antes el propio dirigente convergente había alertado de que “aquí hay muchos que hablan desde la bilis y el estómago difamando contra CiU y todo lo que huela a CiU, pero nosotros hablamos sólo desde el dolor. Aquí hay gente que ha venido a hacer un linchamiento público pero nosotros, desde nuestros principios, combatimos ese estilo”. Menos mal.
La relación con su padre
Acabó la comisión, pues, con bronca cruzada y pataleo de la bancada populartras enzarzarse Turull con Sánchez-Camacho por la legitimidad para decir o no decir, acusar o defender.
Pero, mientras tanto, Pujol aportó su granito de arena a la historia de la indecencia política. Habló de su padre, desde la República hasta su represión por Franco en 1939 por ser catalanista, aunque su habilidad y buenas relaciones le metieron de lleno en la Bolsa y le consagraron como el gran hacedor entre la elite económica catalana de los años 50 del pasado siglo.
Insistió mucho en la relación paterno-filial para comprender su descuido de tener 34 años unas cuentas secretas en un paraíso fiscal. “Mi padre era un hombre hábil, intuitivo y rico”, subrayó. Y con su amigo David Tennenbaum (al que siendo president obsequió con algunas polémicas adjudicaciones que luego fueron silenciadas por los diarios barceloneses so pena de cortarles las subvenciones públicas) hizo una verdadera fortuna comprando dólares en Tánger para la elite algodonera catalana. Y de ahí, de esos negocios, parece ser que salieron 140 millones de pesetas (en dólares ,claro) que su padre depositó en Andorra.
Alicia Sánchez-Camacho, durante su intervención en la comparecencia. (Efe)
“Lo dejó dicho en unos escritos manuscritos a mi mujer Marta –enfatizó elexpresident-. Le entró miedo porque yo arriesgaba mucho en el terreno económico y en el político. Y dejó ese dinero fuera “para cuando viniesen mal dadas, para cuando nos tuviésemos que ir”.
Y justificó lo injustificable: afirmó que él era un hombre rico, con una cuenta corriente generosa y sin problemas. “¿Y qué puede hacer un hombre de 40 años con dinero? Mirar de hacer más, coleccionar arte, dedicarlo a obra social, viajar y dar la vuelta al mundo, comprar fincas…”. Pero él no hizo nada de eso. “Yo tenía un proyecto prioritario que comencé en 1958. Se llamaba construir Cataluña, o hacer país. Un proyecto que tenía un compromiso político, pero también cultural, social y económico. Era un proyecto nacional y a él dediqué mi vida”.
Pujol aseguró que ante su determinación irrenunciable, su padre sintió miedo. “Incluso sabía que yo tenía unas acciones de una empresa que iba muy bien y me ofreció poner todo a su nombre, aunque siguiese siendo mío, para que lo pudiera pignorar, porque temía que me pudiese pasar como a otro prohombre de la época, que de rico y poderoso, pasó a estar arruinado”. Pero ante el miedo de su padre, Pujol oponía su propio miedo: “Miedo a que aquel proyecto nacional pudiese fracasar por falta de recursos económicos”.
Satisfecho con su obra
Pero aseguró firmemente que “yo no he sido un político corrupto. Simplemente esto. No recibí dinero a cambio de ninguna decisión política o administrativa. He hecho de mediador, he abierto puertas y tendido puentes para que viniesen inversiones o para evitar conflictos políticos y sociales yestoy satisfecho con todo el conjunto de mi obra. Pero no cobré jamás por ese concepto, salvo con mi sueldo de presidente (…) No decidí ser político para hacer dinero. Ya tenía dinero. Mis rentas eran francamente altas… pero yo tenía un proyecto ambicioso y arriesgado y no quise renunciar a él”.
Jordi Pujol, en el Parlament.
De modo que apechugó con los 140 millones de pesetas de Andorra, pero no quiso ni tocarlos. De ahí que su padre encargase la gestión a dos amigos íntimos y de confianza. No quiso desvelar sus nombres. Uno de ellos murió. El otro, años después, le propuso que pasase a controlar la fortuna familiar uno de sus hijos. Tampoco detalló cuál de ellos. Y mientras, ya president, no supo encontrar la manera de repatriar los millones…
La oposición no se creyó nada porque es el relato calcado del comunicado del 25 de julio. “Perdone, señor Pujol, pero nosotros sí consideramos que es usted un corrupto”, le dijeron un par de portavoces de la oposición. Y el ecosocialistaJoan Herrera le recordó que “usted opta por una defensa penal y la preservación del patrimonio, como hizo Fèlix Millet (expresidente del Palau de la Música). Pero usted no es el señor Millet, sino el 126 presidente de la Generalitat”.
El socialista Miquel Iceta le recordó que “el de su padre es un legado oscuro. Usted dio elementos de época, pero no documentos. Convenga conmigo que todo esto es muy extraño”. Y le pidió en concreto que desmintiese que el dinero provenía de la venta irregular de sus acciones de Banca Catalana, al tiempo que le conminaba a aportar el testamento ológrafo de su padre y los movimientos de cuentas de la familia desde 1980. Hasta la popular Sánchez-Camacho le echó en cara que 140 millones de pesetas no se convierten en 800 millones (más de 4millones de euros, el dinero que la familia regularizó ahora) aunque en estos años hubiese habido “dos o tres” devaluaciones de la peseta.
Miquel Iceta. (Efe)
La única lección de la comisión, pues, fue una afortunada reflexión del propio Pujol: “Un hecho así invita a reflexionar sobre la aventura del reto de vivir, sobre las decisiones que se toman a lo largo de una vida. A veces, decisiones que se toman en un segundo, en un minuto, en muy poco tiempo. Un segundo, a veces, condiciona toda una vida. Y, en todo caso, aquella decisión [la de no regularizar el dinero a su debido tiempo] me condicionó mucho y eso reaparece ahora al cabo de muchos años”.
Lástima que el corolario que quiso transmitir tenía otro trasfondo: “Independientemente, he de decir que no tengo ninguna responsabilidad legal en los hechos, aunque comprendo la crítica que se me puede hacer”.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-09-27/jordi-pujol-se-envuelve-en-la-bandera-y-la-patria-catalanas-y-echa-balones-fuera_217265/
EN UNA ENTREVISTA EN TV3
Artur Mas: "¿Cómo acabará esto? Votando"
Artur Mas. (AP)
"¿Cómo acabará esto? Pues votando". Artur Mas está convencido de que el paso que ha dado hoy como presidente de la Generalitat, firmando el decreto de convocatoria de la consulta del 9N, finalizará con la celebración del referéndum sobre el futuro independentista de Cataluña.
Mas ha cuestionado en una entrevista en TV3 la posibilidad de que la decisión del Tribunal Constitucional deje en suspenso la celebración de la votación. “Eso es lo que dice la vicepresidenta del Gobierno”, en referencia a lo manifestado por Soraya Sáenz de Santamaría al respecto.
Mas aseguró que, sin conocer cuál será la decisión final que adopte el Tribunal Constitucional, intentará agarrarse a la legalidad de las normas adoptadas por la Generalitat para poder llevar a cabo la consulta. "Es una posibilidad. Mi compromiso es explícito. Si no hay manera, si hay una pared granítica, plantearemos entre todas las fuerzas políticas de Cataluña lo que hay que hacer. Si nos quedamos sin motor, desplegaremos las velas", sentenció metafóricamente el president.
El president ha defendido que, si la ley si queda suspendida, el Govern puede seguir con los preparativos de la consulta, y ha añadido: "Si queda suspendida, que no anulada, en cualquier momento se puede levantar la suspensión", por lo que el Govern debe estar preparado para que se pueda votar en cualquier momento. "Confío en que esta vez el TC actuará como un árbitro imparcial", ha dicho.
"Nosotros tenemos ahora todos los focos sobre el 9 de noviembre. Pero en vez de hablar sobre votar sí o no, están hablando del Tribunal Constitucional... Si depende de mi, se acabará haciendo, se acabará votando", matizó unas pocas horas después de haber desafiado a España con la Ley de Consultas y la convocatoria de referéndum.
"Como no conozco la resolución del TC no conozco los defectos que puede tener. Es muy difícil impedirlo todo, pero se pueden liar la manta a la cabeza".
"Yo sé lo que tengo entre manos. Mi instrumento ahora es la consulta", dijo al ser interrogado sobre la posibilidad de que se vea abocado a convocar unas elecciones.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-09-27/artur-mas-como-acabara-esto-votando_217774/
sábado, 27 de septiembre de 2014
A los cuerpos encontrados cerca de Donetsk les quitaron órganos internos
Algunos cadáveres encontrados en las fosas comunes cerca de Donetsk que dejaron los soldados ucranianos fueron hallados sin algunos órganos internos, dijo el primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexánder Zajárchenko.
© REUTERS Marko Djurica
El número de cadáveres hallados en las fosas cerca de Donetsk asciende a 40. Estos días las autodefensas informaron que habían descubierto varios enterramientos con civiles en la región de Donetsk. Una de las fosas comunes se encontró cerca de la aldea de Kommunar. Un examen detallado de los cuerpos exhumados mostró que se les extrajeron órganos internos.Todavía no se han establecido las circunstancias en que se tomaron los órganos, sin embargo, las autodefensas consideran que los cuerpos fueron mutilados intencionalmente y posiblemente durante torturas.
"Yo personalmente he visto dos enterramientos de este tipo: en los cadáveres estaba cortado el pecho y tenían desgarrado el abdomen. Será consecuencia de una intervención quirúrgica o una lesión. Pero tenemos información de que la Guardia Nacional 'despieza' a los prisioneros e incluso a sus propios soldados heridos", señaló Zajárchenko en una entrevista a LifeNews.
Sin embargo, serán los médicos los que extraigan las conclusiones finales sobre estas denuncias. Según Zajárchenko, su trabajo se complica debido a la fuerte descomposición de los cuerpos. El análisis puede tardar bastante tiempo, advierte.
En total, en la zona que una vez estuvo bajo el control de la Guardia Nacional de Ucrania, las autodefensas lograron encontrar cuatro fosas comunes con civiles y seis con soldados ucranianos. Zajárchenko asegura que en la región de Donetsk hay más enterramientos de este tipo.
"No podemos encontrar todos los enterramientos, algunos están bien escondidos, otros están minados como el de Nizhniaya Krinka. En general, el panorama es similar en todas partes: cuerpos decapitados, cuerpos con heridas de bala, miembros amputados", dijo.
Comentario: ¿Hasta qué punto de inhumanidad llegan las fuerzas contratadas por Kiev para llegar al punto de seguir participando de tanta matanza e incluso involucrándose en torturas de este tipo? Y si recordamos lo sucedido en Odessaquizás veamos de la desgracia que tiene que enfrentar el pueblo del este de Ucrania simplemente porque, en su derecho, se niegan a aceptar como legítimo a un gobierno que títere, impuesto desde Occidente y completamente demente (como podemos ver por sus acciones hasta el momento). ¿Podemos seguir mirando hacia otro lado y dejar que sigan esparciendo el caos en el mundo? Si eres uno de los que no pueden pasarlo por alto, te invitamos a leer y firmar esta carta: http://dearputin.com/es/
mie, 24 sep 2014 21:14 CEST
http://es.sott.net/article/32486-A-los-cuerpos-encontrados-cerca-de-Donetsk-les-quitaron-organos-internos
Cinco Ruinas Misteriosas que Antecedieron a las Civilizaciones Conocidas con un Nivel Tecnológico mucho más Avanzado
Crece la evidencia sobre la existencia de culturas prehistóricas con un nivel tecnológico mucho más avanzado del que podrían imaginar los científicos actuales.
Recientes descubrimientos de artefactos y pirámides en diferentes partes del mundo ponen en entredicho la fiabilidad de la cultura prehistórica contemporánea.
Echando un vistazo a los últimos lugares descubiertos, crece la evidencia sobre la existencia de civilizaciones prehistóricas con un nivel tecnológico mucho más avanzado del que podrían imaginar los científicos actuales.
1. Pirámide de Bosnia, la más antigua del mundo: 25.000 años
Los resultados de la prueba de carbono demuestran que la Pirámide de Bosnia tiene 25.000 años de antigüedad.
© Shutterstock
Pirámide de Bosnia
Dos arqueólogos italianos, el Dr. Ricarrdo Brett y Niccolo Bisconti, encontraron el año pasado dentro de la pirámide un trozo de material orgánico. Consiguieron datar el material con carbono y con ello la pirámide, demostrando que su antigüedad superaría en 20.000 años las civilizaciones sumerias y babilónicas consideradas hasta la fecha las más antiguas del mundo.
Cuando la Pirámide de Bosnia fue descubierta en el 2005, los investigadores solo pudieron constatar que la edad de la tierra vegetal que cubría la misma, era de unos 12.000 años.
El Dr. Semir Osmanagich, perteneciente al grupo investigador de la Pirámide de Bosnia, hizo las siguientes declaraciones al canal de televisión NTD: “Los materiales orgánicos encontrados en la Pirámide Sol y sus análisis biológicos nos muestran que la pirámide, con más de 12.000 años de antigüedad es la más antigua del planeta”.
Como la pirámide estaba cubierta de tierra y vegetación, la gente creyó que solo era un cerro hasta que su estructura de piedra fue descubierta. Se le conocía como el Cerro Visoko.
© Wikimedia Commons
Aunque muchos científicos locales de Osmanagich la respaldan, hay escépticos. Boston Robert Schoch, geólogo de la Universidad Smithsonian que pasó 10 días en el lugar, dijo a magazine en 2009 que la pirámide es una formación natural. Paul Heinrich, un geólogo de arqueología en la Universidad Estatal de Luisiana estuvo de acuerdo. Heinrich dijo al Smithsonian: “La forma del terreno [Osmanagich] dice que es una pirámide en realidad bastante común. … Es llamada ‘flatirons‘ (edificio triangular) en Estados Unidos y ves muchas de ellas en el Oeste”.
Enver Buza, un topógrafo del Instituto Geodésico de Sarajevo afirmó en un artículo que la pirámide está “orientada hacia el norte con una precisión perfecta”, informó el Smithsonian. Algunos dicen que el caso de las pirámides de Bosnia se utilizó con fines políticos.
2. Gobekli Tepe, Turquía: 11.000 años de antigüedad
El complejo prehistórico de Gobekli Tepe, al sur de Anatolia (Turquía), está construido con masivas piedras megalíticas son unos 6.000 años más antiguas que las de Stonehenge. El arqueólogo Klaus Schmidt considera que es el lugar más antiguo de adoración, con más de 11.000 años, construido en una época donde, según la teoría científica, el hombre no había desarrollado aún la agricultura.
© Wikimedia Commons
Gobekli Tepe, se cree que es el sitio más antiguo de adoración y una serie de inmensas piedras megalíticas que se extienden por 20 acres y fechado antes de Stonehenge por unos 6,000 años, fechándolo en unos 12,000 de antigüedad.
El arqueólogo de la Universidad de Stanford, Ian Hodder, declaró a la RevistaSmithsonian que las estructuras prehistóricas de Gobekli Tepe podrían hacer cambiar los fundamentos científicos tradicionales sobre la cultura prehistórica.
© Wikimedia commons
“El fechado está claro, no hay ninguna duda al respecto”, dijo Schmidt en una entrevista radial de la Red Ice Creations.
Con una combinación de fechado por carbono y usando la edad de las estructuras circundantes, Schmidt se sentía optimista al valorar que Gobekli Tepe tendría como mínimo 11.000 años de antigüedad.
“El hecho sobresaliente es que no esperábamos que una sociedad dedicada a la caza y a la agricultura pudiera ser capaz de lograr la tremenda operación del transporte de un megalito”, afirmó.
Con escaneos de radar en el subsuelo de la zona, Schmidt y su equipo constataron que al menos otros 16 anillos están aún enterrados a lo largo de 8,9 hectáreas de terreno, según el artículo del Smithsonian del año 2008. Aún hay trabajo para 50 años, dijo.
En los megalitos se encuentran tallas de imágenes de buitres, aves acuáticas, arañas y muchos otros animales.
© Desconocido
3. Monumento Yonaguni, Atlántida del Japón: 8.000 años
Algunos creen que fue levantado hace más de ocho mil años, antes de la última Edad de Hielo. Una inmensa estructura frente a la isla japonesa de Yonaguni que fue mencionada como evidencia de una cultura avanzada, floreció miles de años antes de lo que afirman los textos escolares actuales.
© Masahiro Kaji/Wikimedia Commons
La formación bajo agua o ruina llamada •La Tortuga” en Yonaguni, Islas Ryukyu.
El periodista británico Graham Hancock y el profesor Masaaki Kimura de Ryukyus, Okinawa, estudiaron la estructura después de ser descubierta por un buzo en 1987.
Kimura y Hancock están de acuerdo en que seres humanos construyeron la estructura o modificaron una formación natural.
“Parece un monumento”, dijo Hancock a la BBC. “Tiene características muy curiosas, posee una serie de escalones y terrazas tallados a su lado. Está orientado según los cuatro puntos cardinales, mira hacia el sur, y tiene un rasgo profundo de estar corriendo de oriente a occidente. Posee todas las características de diseño de monumento ceremonial, ritual o religioso”.
© Desconocido
El geólogo Robert Schoch de la Universidad de Boston discrepa de esa versión. En declaraciones a la BBC dijo que “hay partes que parecen hechas por el hombre, pero la manera como las piedras se partieron podía deberse a causas naturales”.
“Creo que debería ser considerado una estructura primordialmente natural hasta que haya más evidencias que lo contradiga, sin embargo, de ninguna manera siento que este sea un caso absolutamente cerrado”, escribió en una investigación en 1999.
“Esta enigmática estructura merece un estudio más detallado”, indicó.
4. Golfo de Khambhat, Israel: 9.500 años
En el fondo del lago Kinneret, Israel, también conocido como el Mar de Galilea, hay una estructura inmensa y enigmática que podría tener más de 9.500 años.
Mar de Galilea
Fue descubierto por el Instituto Nacional de Tecnología Oceánica en el 2000 en el Golfo de Khambhat (anteriormente conocido como el Golfo de Cambay). La estructura circular hecha de peñascos y rocas abarca aproximadamente nueve kilómetros, sólo se ha explorado con radar ultrasónico y dragado.
Al menos un artefacto subido por el dragado se fechó en 7.500 a. C., según la Universidad de Princeton.
© Shmuel Marco
La estructura circular se detectó por primera vez en un estudio de ultrasonido de una parte del mar en el verano de 2003.
El sitio web de la Universidad de Princeton explica por qué algunos arqueólogos se niegan a aceptar la fecha con relación a la propia estructura: “El argumento principal de la queja es que los artefactos del lugar fueron recuperados por el dragado, en vez de en una excavación arqueológica controlada. Esto lleva a los arqueólogos a afirmar que estos artefactos no pueden ser ligados definitivamente al lugar”.
Dani Nadel, arqueólogo en la Universidad de Haifa, perteneciente al grupo de trabajo de investigación del lugar comunicó en mayo a la Fox News: “Es muy enigmático e interesante, pero al final no sabemos de cuándo es, no sabemos a qué está conectado, no sabemos su función. Solo sabemos que está allí, que es inmenso, e inusual”.
Los trabajos de excavación del lugar podrían costar cientos de miles de dólares, segúnFox News.
5. Camino Bimini: 12.000 años
Desde que fue descubierto en 1968, dos grupos de científicos están enfrentados con respecto al tema de la estructura submarina conocida comoBimini Road en las costas de las Bahamas.
© Desconocido
Un grupo afirma que es una estructura hecha por el hombre con una antigüedad que oscila entre 12.000 y 19.000 años, refutando el conocimiento convencional de que las culturas avanzadas emergieron tan solo hace unos 5.000 años.
El otro grupo afirma que es una formación natural.
El psicólogo convertido en explorador, el Dr. Greg Little hizo múltiples descensos documentando sus experiencias subacuáticas junto al arqueólogo, William Donato.
© Desconocido
Donato explicó en un correo electrónico a La Gran Épocaque la línea de piedras forma una pared, conocida como rompeolas, construida para proteger un poblado prehistórico de las olas. Durante sus investigaciones marinas (documentadas con película y fotos), Donato y Little descubrieron que la estructura es de múltiples niveles incluyendo piedras de sostén, concluyendo que fueron puestas allí por seres humanos.
El dúo también dijo que encontraron piedras de anclaje con agujeros de cuerdas esculpidas en ellas y al menos a una piedra analizada más tarde en la universidad de Colorado se le encontró señales de herramientas, formas deliberadas, desgaste funcional, y características de erosión similar a pasos.
Little afirmó en un artículo en 2005 que en un análisis de activación de neutrón comparó piedras de las orillas cercanas con piedras de la Pared Bimini y mostró que las piedras de Bimini tenían menos micro elementos, sugiriendo que se formaron en otra parte y se transportaron a esa posición.
El Dr. Eugene Shinn, un geólogo jubilado que trabajó para el Geological Survey estadounidense durante 30 años, cree que Bimini Road se formó con piedras de playa, el clima de la región hizo que la arena y otros materiales de la orilla se cementen a la roca con relativa rapidez, creando “piedra de playa”, que fue cubierta por el agua cuando el nivel del mar se elevó.
Comentario: “La existencia de civilizaciones prehistóricas con un nivel tecnológico mucho más avanzado del que podrían imaginar los científicos actuales” es cada vez más evidente. No se pierdan el siguiente artículo de Historia de Laura Knight:
[...] Nuestros antepasados de la Era Dorada Paleolítica parecen haber tenido muchas tecnologías que hoy no tenemos. Estas tecnologías eran sutiles, trabajaban con las energías naturales, en armonía con el mundo y la gente en vez de intentar dominar.
Hoy en día, la gente valora sus propiedades y ventajas de la buena vida como un signo de éxito. Tienen coches, casas, dinero en efectivo, acciones, casas de vacaciones, y así sucesivamente, y se preguntan por qué la tierra se ha vuelto contra ellos.
Sabemos de la mitología que “la paz y la abundancia” fue el sello distintivo de la Edad Dorada. Parece ser que el estado del individuo se medía por el conocimiento y la iluminación, mira el honor que se le concedía al poeta, al sabio y al chamán. Sí, parece ser que daban énfasis a la espiritualidad y el amor y a honrar a la Naturaleza y al Cosmos, pero ciertamente no carecían de las comodidades materiales. Los estudios arqueológicos demuestran que vivían bien, comían bien, estaban interesados en la astronomía, las matemáticas, la religión, y eran capaces de producir bienes de lujo que eran distribuidos equitativamente. La calidad y cantidad de joyería fina que data de los tiempos más antiguos es asombrosa. Las comodidades que disfrutaban los pueblos de Cro-Magnon continuamente sorprenden a los arqueólogos, y es una certeza que estaban rodeados por el arte más sofisticado y fascinante conocido. Hay numerosos indicadores de que nuestros antepasados de la Edad Dorada no sólo tuvieron una vida rica y confortable; ellos también vivieron largamente…
La Era Dorada, la Psicopatía y la Sexta Extinción.
Tara Maclsaac
La Gran Época
sab, 14 dic 2013 19:18 CST
Fuente: FC
Suscribirse a:
Entradas (Atom)