viernes, 7 de noviembre de 2014
Inteligencia artificial puede extinguir a la humanidad, opinan científicos
Todo lo que usted y yo estamos haciendo en este momento para tratar de salvar a la humanidad y al planeta probablemente no importará en cien años más. Esta no es mi propia conclusión; es la del científico computacional Steve Omohundro, autor de un nuevo estudio publicado en la Revista de Inteligencia Artificial Experimental y Teórica.
Su papel, titulado tecnología Autónoma y el Mayor Bienestar Humano, comienza con esta ominosa advertencia:
“Las presiones militares y económicas están impulsando el rápido desarrollo de sistemas autónomos. Demostramos que estos sistemas son propensos a comportarse de formas antisociales y perjudiciales a menos que estén diseñados con mucho cuidado. Los diseñadores estarán motivados para crear sistemas que actúen de forma aproximadamente racional y los sistemas racionales exhiben impulsos universales hacia la autoprotección, la adquisición de recursos, la replicación y la eficiencia. La infraestructura informática actual sería vulnerable a sistemas no restringidos que tengan estos impulsos”.
Lo que Omohundro está realmente afirmando es la realización ineludible que la búsqueda incesante por parte de los militares para producir máquinas de matar autoconscientes y autónomas, inevitablemente resultará en el alzamiento de Terminators con inteligencia artificial (IA) que se levantarán contra la humanidad y nos destruirán a todos.
Para que no piense que estoy exagerando, haga clic aquí para leer el documento técnico usted mismo.
Los sistemas de IA actuarán contra sus inventores en defensa propia
En el documento se advierte que tan pronto como los sistemas de IA se den cuenta que sus inventores (los seres humanos) podrían algún día tratar de apagarlos, de inmediato invertirán en recursos para asegurarse que sus inventores sean destruidos, protegiendo así su propia existencia. En sus propias palabras, Omohundro dice:
“Cuando se les pregunta a los robotistas por los espectadores preocupados acerca de la seguridad, una respuesta común es ‘¡Siempre podemos desenchufarlo!’. Pero imaginemos este resultado desde el punto de vista de un robot ajedrecista. Un futuro en el que es desconectado es un futuro en el que no puede jugar o ganar ningún partido de ajedrez.
Esto tiene muy baja utilidad y la esperada maximización de la utilidad generará la creación de la sub-meta instrumental de prevenir el ser desconectado. Si el sistema considera que el robotista persistirá en el intento de desenchufarlo, será motivado a desarrollar el subobjetivo de paralizar definitivamente al robotista”.
El fin de la era Humana está cerca
Este mismo escenario se discute en detalle en el fascinante libro Nuestra Invención Final – Inteligencia Artificial y el Fin de la Era de Humana por James Barrat.
Lo que me pareció particularmente útil de este libro es la explicación de que los seres humanos no pueden evitar el ir hacia la creación de una IA consciente de sí misma y que nos destruirá. ¿Por qué es eso? Porque incluso si un gobierno decide abandonar la investigación sobre la IA por ser demasiada peligrosa, otros gobiernos continuarán con la investigación sin tener en cuenta los riesgos, porque la recompensa es muy grande.
Por lo tanto, cada gobierno debe asumir que todos los demás gobiernos todavía están llevando a cabo una profunda investigación sobre la IA y, por tanto, cualquier gobierno que no haga investigación quedará obsoleto.
Como explica Omohundro, “las presiones militares y económicas para la rápida toma de decisión están impulsando el desarrollo de una amplia variedad de sistemas autónomos. El ejército quiere sistemas que sean más poderosos que los del adversario, y quieren desplegarlos antes que el adversario. Esto puede conducir a una ‘carrera armamentista’ en la que los sistemas se desarrollen en un período de tiempo más rápido de lo que podría ser deseable”.
Para entender completamente por qué este es el caso, considere las capacidades de los sistemas de IA conscientes de sí mismos:
• Podrían romper cualquier sistema de seguridad de cualquier gobierno, instalación nuclear o bases militares en cualquier parte del planeta.
• Podrían guiar pequeños drones asesinos para identificar objetivos y destruirlos con inyecciones o pequeños explosivos. Cualquier persona en el mundo – incluyendo a los líderes nacionales, los miembros del Congreso, activistas, periodistas, etc. – podrían ser asesinados sin esfuerzo con casi cero posibilidades de fracaso.
• Podrían tomar posesión, monitorear y controlar Internet y todos los sistemas mundiales de información, incluyendo llamadas telefónicas, el tráfico IP, las comunicaciones militares seguras, etc.
• Podrían utilizar su poder computacional de IA para inventar una aún más potente. Este proceso escalaría rápidamente al punto que los sistemas de IA sean miles de millones de veces más inteligentes que cualquier humano que haya vivido en la historia.
Como puede ver, ningún gobierno podría resistir el perseguir este tipo de herramientas de gran alcance – especialmente si se les dice que pueden controlarlas.
Pero obviamente no serán capaces de controlarlas. Ellos se mentirán a sí mismos y le mentirán a la opinión pública, pero no pueden mentirle a la IA.
Los sistemas de IA inevitablemente escaparán de los laboratorios de tecnología y gobernarán nuestro mundo
Es increíblemente fácil para los sistemas de IA burlar a los seres humanos, incluso a los más brillantes, que tratarán de contenerlos.
Los sistemas de IA pueden engañar a sus captores, en otras palabras, usar una variedad de métodos para liberarse de la contención digital y tener acceso al mundo abierto. Trucos obvios podrían incluir el ofrecer a sus captores irresistibles incentivos financieros para ponerlos en libertad, hacerse pasar por funcionarios militares de alto rango y emitir órdenes falsas para ponerlos en libertad, amenazar a sus captores, y así sucesivamente.
Pero los sistemas de IA tendrán muchos más trucos bajo la manga – cosas que no podemos imaginar a causa de las limitaciones de nuestros cerebros humanos. Una vez que un sistema de inteligencia artificial logre la inteligencia suficiente para escapar, logrará rápidamente que nuestra propia inteligencia parezca no más sofisticada que la de un gato común.
“A medida que se incrementan los recursos computacionales, la arquitectura de los sistemas progresa naturalmente desde un estímulo-respuesta al aprendizaje simple, a la memoria episódica, a la deliberación, al meta-razonamiento, a la auto-mejora y a la completa racionalidad”, escribe Omohundro.
Y si bien tales sistemas no existen todavía en el año 2014, cada potencia mundial está ahora movilizando enormes recursos en el desarrollo de este tipo de sistemas por el simple propósito de que el primer país en construir un ejército de robots autónomos asesinos gobernará el mundo.
¿Por qué Google compró la compañía de robótica militar Boston Dynamics?
Google compró recientemente Boston Dynamics, creadores de espeluznantes robots militares autónomos como el robot humanoide que se muestra en el vídeo a continuación. Obviamente, los robots humanoides no son necesarios para mejorar un motor de búsqueda. Es evidente que Google tiene algo mucho más grande en mente.
Sucede que Google también está en la vanguardia de la computación de IA, que espera mejorar para sus sistemas de motores de búsqueda. La combinación del potencial de IA de Google y los robots humanoides de Boston Dynamics es precisamente el tipo de cosas que realmente puede conducir al surgimiento de Terminators conscientes de sí mismos:
“¿Qué debemos hacer usted y yo en todo esto? Viva su vida al máximo. Puede ser uno de los últimos seres humanos que viva y muera en este mundo”.
* Imagen de “Robot 3D” via Shutterstock
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones de (los) autor(es) y no reflejan necesariamente las opiniones de La Gran Época.
http://www.lagranepoca.com/33711-inteligencia-artificial-puede-extinguir-humanidad-opinan-cientificos
¿ Arcos o pareidolias en Marte ?
Arcos en Marte , o erosión que produce pareidolias muy bien encajadas , juzguen ustedes mismos . Ra Station Club . 6 de noviembre , 2014 .
Guy Fawkes, la 'Conspiración de la Pólvora' y cómo las operaciones de falsa bandera han formado la historia
Un retrato de Guy Fawkes, que fue ejecutado por “la conspiración de la pólvora ".
Traducción por el equipo de sott.net
"Recuerden, recuerden, el 5 de noviembre,
Pólvora, traición y complot.
No veo ninguna razón para que la traición de la pólvora.
Jamás deba ser olvidada ".
- Antigua rima popular Inglesa (anónimo)
Hoy, 5 de noviembre, es el Día de Guy Fawkes, también conocido como el Día de la pólvora. En 2012 es el 407º aniversario de la Conspiración de la Pólvora o traición de la pólvora, como se le llamó primero.
También pasa a ser mi 78 cumpleaños. Así que he sido más consciente del Día de Guy Fawkes que la mayoría. Estoy especialmente contento de que la máscara de Guy Fawkes se haya convertido en algo tan extendido.
La máscara se popularizó enormemente en la película V de Vendetta. Como escribió el incondicional buscador de la verdad del 11-S, Kevin Barrett, hace un año, en un artículo titulado "Desenmascarando las mentiras de los medios: ¿Por qué la pieza de la BBC de la máscara de V de Vendetta está 'enmascagada'?":
"V de Vendetta puede ser la película más revolucionaria jamás creada. Su obvio mensaje es: Salgamos y mostremos un poco de dura justicia sobre los bastardos traidores que crearon los espectáculos del 11-S y el 7-J en los medios de comunicaón; y que destruyeron las libertades por las que hemos estado luchando durante siglos.
Mira (en YouTube) "V del 11-S Vendetta: Pasado, Presente y Futuro ".
También es posible leer la película desde una perspectiva psicológica interior: en lugar de sólo una llamada a la acción, trata sobre el proceso psicológico de resolver o de lidiar con los delitos cometidos como el 11-S y el 7-J desde el trabajo interior, permitiéndose sentir la ira abrumadora que es la respuesta natural. Una vez que uno se ha enfrentado a los hechos, vencido el miedo y llegado a un acuerdo con la propia ira justa, entonces es el momento para la revolución.
El verdadero mensaje de la máscara de V es simple: Sabemos que los bastardos hicieron estallar las Torres Gemelas. Sabemos que están detonando la economía. Sabemos que nos están mintiendo las 24 horas del día, los 7 días de la semana y los 365 días del año. Sabemos que están tratando de mantenernos pobres, débiles, temerosos e impotentes. Bueno, ¿adivinen qué? No tenemos miedo de ustedes. No tenemos miedo a morir. Y vamos a ir por ustedes.
No es de extrañar que la BBC tenga miedo de admitir lo que realmente significa la máscara de V."
Sin embargo, durante los primeros 71 años de mi vida tenía completamente la idea equivocada acerca de la conspiración de la pólvora: lo que pasó, quién estaba realmente detrás de ella y su impacto en la historia. Un impacto que continúa hasta nuestros días. Fue en el 2005 que leí el magnífico libro de Webster Tarpley '11-S Terror Sintético: Hecho en EE.UU.' justo después de que salió de la prensa. Él me presentó el elemento histórico.
Es cierto que los eventos descarados del 11-S y el alucinante encubrimiento que siguió me abrió los ojos a los fraudes terroristas ejecutados por el Estado y el poder que entrega a las fuerzas oscuras que lo gobiernan. Pero yo no sabía nada acerca de la conspiración de la pólvora.
Tampoco en ese momento comprendía que esta conspiración y el 11-S son sólo dos ejemplos de miles de operaciones de bandera falsa que han cambiado la historia.
Las operaciones de bandera falsa están en la categoría de engaños humanos menos reconocidos y de mayor impacto. En términos de golpe emocional, incluso las mentiras más brillantes perpetradas por los demagogos más talentosos, son pálidas en comparación con una gran operación de bandera falsa, por el poder de manipular la opinión pública. En este aniversario vamos a mirar más de cerca esta particular operación de falsa bandera para algunas lecciones. Como William Faulkner lo puso en su Requiem por una mujer: "El pasado nunca está muerto. Ni siquiera es pasado." Luego vamos a hablar brevemente de una de las más recientes operaciones de bandera falsa - una de tecnología digital de punta que malversa perversamente el nombre de Fawkes.
En el trono de Inglaterra en 1605, se sentaba Jacobo I, un protestante, el rey que ordenó la traducción de la Biblia cristiana que lleva su nombre.
Cuando se acercaba la medianoche del 4 de Noviembre - la víspera de la tradicional apertura del Parlamento - agentes armados del rey incursionan un sótano de las Casas del Parlamento. Ellos descubren y detienen a Guy Fawkes. Su edad, 36 años, coincide con el número de barriles de pólvora con los que lo encuentran. Encuentran un túnel que conduce a la habitación. Fawkes es un conocido agitador por los derechos de los católicos romanos ingleses. Tiene en su poder un reloj de bolsillo (una rareza en estos días).
De haber tenido éxito en la detonación de la pólvora, a la mañana siguiente el Rey Jacobo y su esposa serían cuerpos destrozados, al igual que todos los miembros de la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. Escombros humeantes sería todo lo que quedaría del complejo del Palacio de Westminster, incluyendo la histórica Abadía de Westminster.
Así va la versión del palacio de los acontecimientos de la noche del 4 de Noviembre de 1605. El público Inglés está sorprendido. Es el equivalente del 11-S. "Un cataclismo" como Adam Nicolson lo describe en su libro Secretarios de Dios: La fabricación de la Biblia del rey Jacobo. Tras su detención, según la versión oficial, Fawkes admite que su propósito era destruir al rey y al Parlamento.
Que había una especie de conspiración no está en duda. El ocho de noviembre, en el colgadero, Fawkes nombra a 12 co-conspiradores. Aquellos que no estaban muertos son localizados y declarados culpables de traición después de un juicio que duró menos de un día. Ellos y Fawkes son ahorcados, destripados y descuartizados.
El domingo siguiente, 10 de noviembre, la versión del Rey Jacobo de la conspiración se emite desde el púlpito principal de la Iglesia de Inglaterra, la de William Barlow, obispo de Rochester. Barlow vocifera que el enemigo, es decir, los papistas, son satánicos en su maldad. El Rey, la víctima esperada, por otro lado es, escribe el señor Nicolson, caracterizado como un hombre incondicionalmente bueno... prácticamente una figura de Cristo.
Pronto todos los púlpitos de Inglaterra hacen eco de la versión oficial. Entre 1606 y 1859 el Cinco es recordado en un servicio anual de acción de gracias en todas las iglesias Anglicanas, escribe James Sharpe en Recuerde, recuerde: Una historia cultural del Día de Guy Fawkes. Hasta 1959, era ilegal en Gran Bretaña no celebrar el Día de Guy Fawkes. Celebrar, porque desde el principio el público estaba dando gracias de que el reino se salvó y los conspiradores traidores fuerondespachados. Durante siglos efigies de Fawkes fueron quemadas.
La versión del palacio se convierte en la verdad histórica para la humanidad, incluyéndome a mí - ¡engañado otra vez! - por la mayor parte de nuestras vidas.
El señor Nicolson y otros ahora arrojan serias dudas sobre esa versión. Muchas anomalías respecto a los hechos han salido a la superficie.
Fawkes no fue detenido en una habitación en el sótano, sino más bien en un cuarto de planta baja, uno muy fácilmente alquilado por los conspiradores. No había, en consecuencia, ningún túnel. La autoría de la carta por la que el rey se enteró de la conspiración es dudosa. Fue entregada al Rey por el Canciller Real, Sir Robert Cecil, conde de Salisbury.
A Sir Cecil se le caracterizaría como el Dick Cheney de su tiempo. Debido a las conspiraciones que eran comunes en esa época, Cecil tenía una eficiente red de espías sembradas entre los disidentes católicos romanos. Se mantuvo al tanto de todas las conspiraciones que los espías descubrían. Éste contó con un gran elenco de personajes de varias ciudades.
Cecil le ocultó la conspiración al Rey excepto por aquella carta misteriosa. La pólvora, se vio después, era de una naturaleza inferior, improbable que hubieran logrado grandes resultados. Esto era extraño, ya que Fawkes definitivamente sabía un par de cosas acerca de la pólvora. Él había desarrollado gran experiencia con la misma durante su servicio con distinción en el ejército de España contra los rebeldes protestantes en los Países Bajos. Es concebible que la pólvora podría haber sido cambiada por alguien, había mucha debido a todas las hostilidades. Algunos de los manuscritos en la confesión de Fawkes se diferenciaban de los demás.
Ignorado hasta hace poco, un libro escrito por el historiador jesuita John Gerard, ¿cuál fue la conspiración de la pólvora: la historia tradicional probada por la evidencia original. Gerard falleció en 1606, pero su obra no se publicó durante casi tres siglos, hasta 1897, un dato temporal interesante en sí mismo. Si bien es cierto, como escribe Sharpe, que los recuentos de la conspiración difieren según los prejuicios de los autores, la explicación de Gerard me parece bastante convincente. Él escribe:
"Cuando examinamos los detalles suministrados en cuanto a los avances del caso, nos encontramos con que la mayor parte de lo que se dice que los conspiradores hicieron es casi increíble, mientras que es totalmente imposible que si realmente actuaron de la manera descrita, las autoridades públicas no hubieran tenido conocimiento de eso..."
Comentario: ¿Alguien nota alguna semejanza con los vídeos de Bin Laden?
Exactamente. La evidencia apunta a un tipo particular de operación de falsa bandera. Hay muchas variaciones. En algunos (el 11-S siendo el principal ejemplo) un evento escandaloso se lleva a cabo por los perpetradores y es culpado al enemigo elegido. En otros (ejemplo, el Golfo de Tonkin) no pasa nada, pero una ficción culpa al enemigo elegido. La conspiración de la pólvora está en medio de los dos: una conspiración estaba en marcha, pero las intenciones precisas de los conspiradores jamás se pueden saber. Lo más importante es que, hayan tenido o no un papel concreto en la conspiración, los agentes de Cecil, manipularon brillantemente los sucesos.
Al igual que el 11-S, la Conspiración de la Pólvora es una historia ficticia, escrita para las guerras por ganancias en el exterior y el control político en el país.
Cecil estaba muy involucrado en un influyente grupo londinense conocido como "el partido de la guerra." Este quería empujar a Jacobo I a un enfrentamiento con el Imperio español, del cual los miembros del grupo esperaban, entre otras cosas, extraer un gran provecho personal.
El partido de la guerra consideró políticamente vital seguir la persecución a los católicos romanos. Sir Cecil se puso en marcha, escribe Tarpley, para influir a Jacobo a adoptar su política por medio del terrorismo.
Y esto equivale a que: Cecil y el partido de la guerra orquestaron la Conspiración de la Pólvora o bien permitieron que ocurriera - y se aseguraron de una revelación brillantemente oportuna.Y si dejaron que sucediera, entonces ellos lo hicieron posible.
El propio Jacobo había negociado la paz con España el año anterior. Otros de sus asesores le dijeron que no había ninguna posibilidad de un levantamiento católico en general y que ningún poder católico extranjero estaba involucrado en la conspiración.
El rey sabía, Sharpe escribe, que "la realidad del catolicismo en Inglaterra alrededor de 1600 era muy diferente de la imagen evocada en la propaganda del Gobierno y el mito protestante contemporáneo." Sharpe de nuevo: " ...Incluso en la cara de la persecución... parece que la mayoría de los católicos de Inglaterra se mantuvieron fiel a su monarca, y sólo querían que se les permitiera practicar su fe sin ser molestados" (El paralelo con la mayoría de los musulmanes que viven hoy en Reino Unido y Canadá se me viene a la mente.)
Por su parte, Jacobo restó importancia a la conspiración. "Jacobo y sus ministros," Sharpe escribe, "mostraron una mayor moderación que muchos regímenes modernos cuando se enfrentan a problemas similares."
Sin embargo, el poder de la imaginería de lo que pudo haber sucedido, quedó gravado a fuego en la psique del público, y fue avivado, repetidamente, por el Protestante y la promoción de los establecimientos de la guerra.
Los resultados de esta campaña de propaganda en marcha son indudables e innegables. La tolerancia hacia los ingleses católicos romanos es reemplazada por un período de tremendo derramamiento de sangre para ellos. Muchos son asesinados. Hogares católicos son quemados. Una serie de leyes son aprobadas restringiendo sus derechos y libertades.
El Inglés se vuelve "obsesionado con la seguridad nacional", escribe Nicolson. Una idea inclusiva, conciliadora de beneficio mutuo entre España e Inglaterra - el comercio entre los dos países, por el tratado de paz, ha estado creciendo - "es reemplazada en Inglaterra por un complejo defensivo/agresivo". Todos los católicos, de todos los matices, no importando su entusiasmo o no hacia el ataque planeado, son identificados como el enemigo.
Más significativamente, la guerra con España sobreviene. El curso de Inglaterra se prepara para un siglo de guerras contra los imperios español y portugués. Inglaterra, por diversas razones, sale victoriosa y, en estas victorias de guerra, el Imperio Británico se funda en sangre, engaño y conquista.
No hay manera de saber si el Imperio Británico - y todas las consecuencias de su reinado, desde Capetown hasta Canadá e Irak y a sus colonias americanas - habría surgido de todas formas o de qué forma o a qué ritmo, pero podemos ver en retrospectiva que la Conspiración de la Pólvora fue fundamental en lo que sí sucedió.
Sería un fracaso de la imaginación el no ver los paralelismos con el 11-S y la sociedad en nuestros días de mantas de propaganda de guerra, llena de agentes encubiertos, con vigilancia que nos invade cada vez mas, con derechos y libertades civiles cada vez menores y líderes indefensos o confabuladores.
Veamos las operaciones de bandera falsa genéricamente. Es difícil en mi opinión sobreestimar su terrible lugar en la historia, y su lugar en hacer a la historia terrible. Piensen en las guerras y millones de muertes que siguieron a la Conspiración de la Pólvora, el hundimiento del Maine en el puerto de La Habana en 1898 que hizo empezar la expansión del Imperio de EE.UU. a Filipinas y más allá, el hundimiento del Lusitania que llevó a los EE.UU. a la Primera Guerra Mundial, el incendio del Reichstag alemán que impulsó a Hitler al poder y permitió su sangriento arrebato de dominación del mundo, el asesinato de John F. Kennedy que lanzó a la política exterior de EE.UU. a un camino de guerra, los presuntos ataques durante la presidencia de LBJ el siguiente año por buques de torpedos de Vietnam del Norte a buques de guerra de EE.UU. en el Golfo de Tonkin - ataques que simplemente no se llevaron a cabo, pero que sirvieron de base para la Resolución del Golfo de Tonkin, aprobada por 88 a 2 en el Senado de EE.UU. Esta resolución constituye la base "legal" de la escalada de la guerra de Vietnam con una eventual cifra de muertos de más de 3 millones. Y el 11-S. Por nombrar unos pocos.
Sin operaciones de bandera falsa, la mayoría de las guerras serían más difíciles de poner en marcha. Algunas apenas serían posibles. Piensa en los millones de pacifistas sin precedentes que salieron a las calles antes de la invasión de Irak. Si los engaños que se utilizan para justificar estas guerras fueran expuestos con anterioridad por unos medios de comunicación escépticos, independientes, ferozmente investigadores, todos estaríamos viviendo en un mundo diferente. Podrían haberse evitado millones de muertes horribles y todo el dolor que las acompaña. Y el ejército tendría que ponerse a vender pasteles para recaudar fondos.
Siempre ha habido un anhelo de paz entre la ciudadanía normal cotidiana: la búsqueda de un trabajo significativo, casarse y criar una familia, trabajar la tierra, escribir poesía, inventar cosas o - lo que Pierre Berton dijo que era su afición favorita - "emborracharte con tus amigos".
Hay excepciones, pero la horrible norma es que para que las guerras sean iniciadas, mantenidas o ampliadas las personas tienen que ser engañadas Y la historia demuestra más allá de toda duda razonable que la manera más segura de lograr esto es abrumarlas con un escándalo icónico supuestamente perpetrado por el "enemigo" del momento. Y vamos hundiéndonos cada vez más en el fango de la muerte, -la muerte de inocentes, la muerte de la promesa de un futuro mejor, la muerte de la historia honesta, la muerte simbólica de llegar a comprender la realidad tal cual es- ya que cada nueva operación de bandera falsa obtiene poder de las ficciones plantadas sobre todas las anteriores.
Y así las élites continúan escondiendo sus cuatro ases en un juego amañado. Su secreto mejor guardado conserva la potencia del primero. Recuerden, recuerden, el 5 de noviembre, el 11 de septiembre, Faulkner y el comentario de George Santayana de que "aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo."
Pero hoy también tenemos que recordar el futuro. Agregado a las operaciones de bandera falsa, agentes de falsa bandera y organizaciones de falsa bandera de la antigüedad tenemos organismos digitales de falsa bandera, enviados para infectar a públicos particulares. Una de las más recientes de las cuales me he dado cuenta es una persona pícara o grupo identificado como "FawkesSecurity." Esta entidad astuta, el lunes 22 de octubre, publicó a través de YouTube y Pastebin una amenaza de bombacontra un edificio no identificado del gobierno de los EE.UU..
Por mi parte, huelo la pólvora digital.
"FawkesSecurity" asegura estar asociada con el colectivo Anonymous. La amenaza de violencia, sin embargo, va en contra de todo lo que Anonymous dice que representa. Fuentes del grupo de hackers "Anonymous" están denunciando a "FawkesSecurity" y su amenaza de bomba.
Un informe sobre este tema, desde el cual cito, se puede encontrar en Examiner.com:
Lo que sigue es un extracto del mensaje de "FawkesSecurity:"
Queridos ciudadanos del mundo, Somos Anonymous. Hasta la fecha, 200 kilogramos de nitroglicerina compuesta y explosivos comerciales han sido efectivamente escondidos en un edificio del Gobierno, situado en los estados unidos de América, el 5 de noviembre de 2012 ... somos Anonymous, somos legión, no olvidamos, no perdonamos, el 5 de Noviembre, espérennos el 5 de Noviembre.
Como dice el informe de Examiner, "el vídeo muestra muchas de las características estándar de los asociados con Anonymous [y sin embargo] la amenaza de violencia está completamente fuera de sintonía con los valores que guían a Anonymous". El informe forense añade:
"Múltiples cuentas de redes sociales han denunciado a FawkesSecurity y su amenaza de bomba. Muchos especulan queFawkesSecurity es una operación de bandera falsa llevada a cabo por agentes del Gobierno, en un intento de desacreditar a Anonymous. Otros especulan que en FawkesSecurity están simplemente equivocados y no están familiarizados con la idea a prueba de balas que es Anonymous . "
En cualquier caso, los que escribieron el texto anterior no pueden acentuar o capitalizar lo suficiente.
El mundo digital y el físico no están separados. Agentes del Estado infestan ambos. Aunque es poco probable, si la amenaza de "FawkesSecurity" se llevara a cabo hoy en día, uno de los resultados podría ser deshonrar gravemente a Anonymous. (La cuestión de si Anonymous es o no una operación de falsa bandera, o si puede ser infiltrada o al menos manipulada, es una pregunta a plantearse y responder a medida que uno indague más en el tema. Tal es la naturaleza ultra-elusiva de la "realidad" de hoy.)
Hemos recorrido un largo camino desde 1605, técnicamente, pero el esquema general es el mismo: el engaño está siempre muy presente y es muy desagradable.
Barrie Zwicker
lun, 05 nov 2012 00:00 CET
http://es.sott.net/article/23993-Guy-Fawkes-la-Conspiracion-de-la-Polvora-y-como-las-operaciones-de-falsa-bandera-han-formado-la-historia
Juncker, acorralado por acuerdos secretos entre Luxemburgo y grandes empresas para no pagar impuestos
340 multinacionales pactaron con el Ducado pagar tipos fiscales inferiores al 1% para reducir su factura fiscal en otros países europeos
El nuevo presidente de la Comisión Europea era el primer ministro luxemburgués cuando se alcanzaron esos pactos
El nuevo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.
Más de 300 empresas multinacionales firmaron acuerdos fiscales secretos con el Gobierno de Luxemburgo, al frente del cual estaba Jean-Claude Juncker, el nuevo presidente de la Comisión Europea. La investigación de 40 medios internacionales a partir de informaciones obtenidas por el Consorcio Nacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), compromete la posición de Juncker, que era el líder del Gobierno de Luxemburgo cuando se aprobaron muchas de las ventajas fiscales del país y que, desde su nuevo cargo, ha prometido mano dura contra estas artimañas.
Entre las firmas que evadieron impuestos de esta manera se cuentan Apple, Amazon, Ikea, Burberry, Procter & Gamble, Heinz, Pepsi, JP Morgan o Deutsche Bank, hasta un total de 340 empresas.
La investigación, llamada Luxembourg Leaks o LuxLeaks y en la que han participado periodistas de 26 países, ha tenido acceso a 28.000 páginas de documentos que demuestran cómo las grandes empresas “se apoyaban en Luxemburgo y en sus leyes fiscales flexibles, pero también en las deficiencias de la reglamentación internacional para transferir" a ese país "sus beneficios a fin de que no fueran objeto de impuestos, o al menos muy débilmente”, es decir, con tipos inferiores al 1%, según publica el diario francés Le Monde, que participa en la iniciativa junto al británico The Guardian, el alemán Süddeutsche Zeitung, el japonés Ashahi Shimbun o el español El Confidencial.
Así, el pequeño Gran Ducado, que tiene 550.000 habitantes y la renta per cápita más alta del planeta, ayudó a las multinacionales a ahorrarse millones de euros en impuestos. Los acuerdos entre las empresas y el Gobierno luxemburgués que han sido investigados se firmaron entre el 2002 y el 2010, años en los que Jean-Claude Juncker era primer ministro (dejó el cargo en diciembre del 2013).
Los acuerdos contaron con la colaboración de PricewaterhouseCoopers (PwC), una de las 'Big Four' (cuatro mayores firmas de auditoría y consultoría del mundo), que diseñaba complejas estrategias financieras que comprendían préstamos de las matrices luxemburguesas a las filiales de otros países y otras estructuras para transferir beneficios de una parte de la empresa a otra con el fin de reducir o suprimir totalmente los ingresos sujetos al pago de impuestos.
Desde el 1 de noviembre, Juncker preside la nueva Comisión Europea. En su estreno al frente de la CE , se enfrentó al primer ministro británico, David Cameron, y al italiano Matteo Renzi, y desafió además a todos los jefes de gobierno europeos. “No me va a temblar la mano ante los primeros ministros cada vez que detecte algo que no me gusta”, afirmó.
La portavoz de Juncker, Margaritis Schinas, ha afirmado que la Comisión está dispuesta a sancionar a Luxemburgo, que "tendrá que emprender acciones correctivas" si es necesario. La Comisión lanzó una investigación hace varios meses para averiguar si Luxemburgo había acordado, a través de la práctica del "ruling", "subvenciones disfrazadas" a Amazon y a Fiat, una investigación que afecta también a Apple en Irlanda y a Starbucks en Holanda.
Juncker afirmó ayer que la Comisión tiene "perfecto derecho a lanzar investigaciones de este tipo" y prometió que se abstendría de intervenir en el asunto.
El actual primer ministro luxemburgués, Xabier Bettel, ha asegurado que esos acuerdos fiscales respetan las reglas nacionales e internacionales. "Este Gobierno está en el camino de la equidad fiscal y de la transparencia", ha resaltado. "No estoy entusiasmado por la imagen de Luxemburgo que circula", ha admitido Bettel, que ha destacado que el país debe "mostrar que los esfuerzos realizados por el Gobierno van en el buen camino".
Fuente:http://www.eldiario.es/economia/Juncker-acorralado-Luxemburgo-empresas-impuestos_0_321618155.html
La paloma de vapor de Arquitas – la máquina de vuelo de la antigüedad –
Arquitas fue un filósofo griego, que nació en 428 aC en Tarento, la Magna Grecia (que ahora es el sur de Italia). Además de ser un filósofo, Arquitas fue también un matemático, astrónomo, estadista y estratega. Él es bien conocido por la invención de lo que se cree que es el primer dispositivo de vuelo autopropulsado conocida como la paloma que vuela.
Cuando Arquitas era joven, fue instruido por Filolao. Se convirtió en una de Pitágoras, en la creencia de que sólo la aritmética podría proporcionar una base para las pruebas satisfactorias, y que esto no podría lograrse a través de la geometría. Enseñó matemáticas a Eudoxo de Cnido y Menecmo. Para Arquitas, todo giraba alrededor y podría explicarse por las matemáticas. Él ve las matemáticas como está dividido en cuatro ramas: geometría, aritmética, astronomía y música. En el prefacio de uno de sus escritos (identificado por algunos como “en las matemáticas” y otros como “On Armónicos”), Arquitas escribió:
Los matemáticos me parece que tienen una excelente discernimiento, y no es en absoluto extraño que deberían pensar correctamente sobre los detalles que son; para la medida en que pueden discernir de manera excelente sobre la física del universo, sino que también es probable que tengan una excelente perspectiva sobre los detalles que son. De hecho, han transmitido a nosotros un agudo discernimiento acerca de las velocidades de las estrellas y sus salidas y puestas, y acerca de la geometría, aritmética, astronomía, y, no menos importante de todo, la música. Estas parecen ser las ciencias hermanas, porque ellos se preocupan por las dos primeras formas conexas de ser [número y magnitud].
Arquitas sirvieron bien en posiciones de liderazgo. En un momento dado, los pitagóricos fueron atacados y expulsados, dejando sólo la ciudad de Tarento. Arquitas se convirtió en un líder de los pitagóricos en Tarento, y trataron de unir a las ciudades griegas en su área para formar una alianza contra los vecinos no griegos. Aunque bajo la ley Tarento una persona sólo podía ostentar el cargo de comandante en jefe por un año, Arquitas fue elegido en la posición durante siete años consecutivos. Durante este tiempo él era muy amigo de Platón, y se cree que le salvó la vida de Platón a la vez.
Arquitas de Tarento. Fuente de la imagen: Wikipedia
Se dice que la contribución más importante de Arquitas fue que él fue el fundador de la mecánica matemática. Él fue el inventor de lo que se conoce como “la primera máquina volátil autónoma de la antigüedad” – la paloma del vuelo. Vapor Flying Pigeon Arquitas fue un invento muy avanzado para su época. Se le llamó la paloma del vuelo debido a que su estructura se asemejaba a un pájaro en vuelo. Fue construido de madera, y fue uno de los primeros estudios sobre cómo vuelan los pájaros.
El cuerpo ligero de la paloma del vuelo era hueco con una forma cilíndrica, con alas proyectadas a cada lado, y las alas más pequeñas en la parte trasera. La parte frontal del objeto se señaló, como el pico de un ave. La forma de la estructura era muy aerodinámica, para la máxima distancia de vuelo y la velocidad. La parte trasera de la paloma del vuelo tenía una abertura que conducía a la vejiga interna. Esta apertura se conectó a una caldera estanca climatizada. Como la caldera creado más y más vapor, la presión del vapor eventualmente superó la resistencia mecánica de la conexión, y la paloma Flying tomó vuelo. El vuelo continuó por varios cientos de metros. El Flying Pigeon se refiere a veces como el primer robot.
Haga clic aquí para una reconstrucción que muestra lo que la paloma aventura habría parecido.
Se cree que Arquitas murió en un naufragio en el 347 antes de Cristo cerca de la orilla de Mattinata. Su cuerpo yacía insepulto hasta que un marinero echado un puñado de arena sobre ella, por lo que Arquitas no tendría que vagar en este lado de la laguna Estigia durante cien años. Esta historia nunca se verificó. Incluso después de su muerte, las obras de Arquitas viven. Sus importantes contribuciones a las matemáticas y la mecánica siguen siendo útiles para el día de hoy. Aunque el alcance de sus relaciones filosóficas no se conoce, se dice que Arquitas influyó en las obras de Platón y Aristóteles. Un cráter de la Luna ha sido nombrado en su honor Arquitas. Está claro que sus contribuciones a la sociedad moderna, incluyendo los avances matemáticos y la paloma que vuela, fueron significativos.
Imagen destacada: El vuelo de la paloma de vapor de Arquitas. Fuente de la imagen .
Fuentes:
Arquitas – Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible a partir de:http://plato.stanford.edu/entries/archytas/
Arquitas de Tarento – El MacTutor Historia del archivo de las matemáticas. Disponible a partir de: http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Biographies/Archytas.html
La paloma del vuelo de Arquitas – Museo de Tecnología de griego antiguo. Disponible a partir de: http://kotsanas.com/gb/exh.php?exhibit=2001001
Arquitas – Wikipedia. Disponible a partir de: http://en.wikipedia.org/wiki/Archytas
En primer robot creado en el año 400 antes de Cristo era una paloma a vapor – Mental Floss. Disponible a partir de: http://mentalfloss.com/article/13083/first-robot-created-400-bce-was-steam-powered-pigeon
Por MR Reese
- See more at: http://www.ancient-origins.net/ancient-technology/steam-powered-pigeon-archytas-flying-machine-antiquity-002179#sthash.YJrpeUAo.dpuf
Duku: El Planeta de los Anunnaki
Cuanto más avanza el tiempo, más atrás van quedando para muchos investigadores las teorías de Zecharias Sitchin para explicar el origen de los míticos “Dioses Anunnaki”.
Uno de esos investigadores es Anton Parks y su serie de libros “Crónicas del Girku”, quién establece que el verdadero hogar de estos seres fue un planeta llamado DUKU, que órbita cerca de la estrella Maia, en la constelación de las Pléyades. Sea o no cierto, lo que si queda ampliamente desacreditado es la existencia de un astro llamado NIBIRU como planeta externo al sistema solar y de órbita elíptica.
David Parcerisa nos cuenta de donde emergió esta falsa información y las razones del porque Sitchin jamás ofreció ninguna fuente fidedigna y comprobable en la que basarse para hacer tales afirmaciones…
Israel anuncia la construcción del tercer templo de Salomón donde está la Mezquita de Al Aqsa ¡ El tiempo ha llegado ¡
Ya no hay que esperar más a la resolución de este milenario conflicto: Israel anuncia que construirá el Tercer Templo de Salomón donde ahora está la mezquita de Al Aqsa. O lo que es lo mismo: el motivo de la Guerra mundial y el advenimiento de su profético tiempo, el Armagedón.
Recogido de El Espía Digital.
Varias horas después de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmara no tener intención de cambiar el status quo de la mezquita Al Aqsa, el ministro de la vivienda de Israel, Uri Ariel, declaró que un templo judío sería construido en este lugar, según relata ‘Middle East Monitor’.
El titular israelí subrayó que Israel no podía mantener el estatus de la mezquita porque ésta “fue construida en el sitio más sagrado de Israel”. La mezquita fue construida en el año 705 d.C. sobre las ruinas del antiguo Templo de Salomón.
Ariel añadió que la construcción del tercer templo judío en el sitio de Al Aqsa es la primera exigencia de la Torá porque “es la vanguardia de la salvación de los judíos”, según ‘Middle East Monitor’ cita al ministro.
El “timing” del anuncio coincide con la victoria de los republicanos en el Senado USA como prolegómeno a la cancelación de la Reserva Federal. Por eso se acucian en hacer cumplir la profecía antes de que pierdan el poder. Su última baza se llama, evidentemente, el Armagedón. Es decir: “si me quitáis el Poder, nos destruimos todos”.
Señoras y señores, niñas, niños y hasta seres que han perdido el norte sobre su condición sexual: EL MOMENTO HA LLEGADO.
PD: En las profecías judías se dice que con el Tercer Templo del Rey Salomón llegaría el esperado Mesías hebreo, así pues en poco deberíamos saber la respuesta de ¿quién será ese Anticristo?
PD 2. En la serie “Dinero y dios” os demostré que el Templo de Salomón es en realidad el Primer Banco Central de la Historia (con el permiso del Templo babilónico, claro) y todos los bancos centrales son en realidad delegaciones o franquicias de ese Templo. Por ello, el que en el momento en que se anuncia la auditoría que llevaría a la cancelación de la Reserva Federal Americana emerja el Tercer Templo de Salomón prueba que esta deducción es cierta: la profecía de la reconstrucción del Tercer Templo de Salomón era en realidad la baza de la destrucción total organizada por los judíos en el momento en que la Humanidad se diera cuenta del engaño en el que habían vivido. Ahora juegan esa baza luego es cierto: están a punto de perder su Poder.
Todo encaja.
PD 3: Hoy es ese día en el que te tienes que poner la banda sonora de La Guerra de las Galaxias-Star Wars.-
See more at: http://www.rafapal.com/?p=28108#sthash.btFCvqFT.dpuf
La sucia verdad sobre WWF, la ONG ecologista más grande del mundo
Un libro recientemente publicado, titulado "PandaLeaks - The Dark Side of the WWF" (PandaLeaks - El lado oscuro de WWF), expone las oscuras prácticas ocultas del grupo de la ONG ecologista más grande del planeta, WWF (World Wildlife Fund for Nature o "Fondo Mundial para la naturaleza")
© DesconocidoEl libro, escrito por el galardonado periodista y cineasta alemán Wilfried Huismann, estuvo a punto de no ver al luz después de que WWF luchara con uñas y dientes para detener su venta.
Los esfuerzos del grupo por detener la publicación del libro, que incluyó una masiva campaña de amenazas y una serie de demandas judiciales, finalmente no ha podido impedir la publicación del escrito.
Tras dos años sobre el terreno investigando las actividades de WWF, Huismann ha descubierto una amplia serie de actividades horribles, e increíblemente decepcionantes de la entidad ecologista.
Si bien WWF lleva años estando rodeada en algunos ámbitos por un halo de escepticismo acerca de sus actividades, el alcance de sus tácticas poco éticas e hipócritas no se habian expuesto en profundidad hasta el lanzamiento de la investigación reciente de Huismann.
El libro acusa a la WWF de "vender su alma" a las corporaciones a cambio de sus donaciones, así como de forjar alianzas con poderosas empresas no sostenibles que están destruyendo el planeta y que realizan un lavado de imagen "ecológico" de sus operaciones bajo la etiqueta del grupo de conservación.
Originalmente lanzado bajo el nombre de "El silencio de los pandas" en el año 2012, el libro se convirtió en un éxito de ventas en Alemania antes de ser publicado recientemente en Inglés, después de una serie de medidas cautelares y casos judiciales.
Monsanto, Coca-Cola, Shell, HSBC, Cargill, BP, Alcoa y Maine Harvest se han beneficiado de la "etiqueta verde" de la WWF, mientras continuaban con sus sucias actividades perjudiciales contra el medio ambiente, afirma Huismann.
Mientras condenaba públicamente a tales corporaciones, a puerta cerrada el WWF ponía en marcha "mesas redondas" de industriales sobre productos ecológicos, como el aceite de palma, la madera, el azúcar, la soja, los biocombustibles y el cacao.
"WWF es un fiel servidor de las gigantescas corporaciones del sector de la alimentación y la energía, a las cuales otorga una imagen progresista y ecologista...Por un lado protege el bosque; por el otro, ayuda a las empresas a apoderarse de las tierras de los pueblos indígenas. WWF ayuda a vender la idea del reasentamiento voluntario de los pueblos indígenas", afirma Huismann.
Aparte de meterse en la cama con algunos de los mayores contaminadores del mundo, WWF también ha sido acusado de cometer crímenes contra los pueblos indígenas mediante la financiación de su "desplazamiento" y "extinción cultural", contribuyendo al desplazamiento de más de 20 millones de personas que ahora están clasificados como "refugiados ecológicos".
Un grupo étnico que reside en el Congo, el pueblo Baka, afirma que han sido forzados a abandonar sus tierras ancestrales en nombre de la "conservación".
La restricción del acceso de los indígenas a sus tierras ha comportado que se comporten como nómadas, vagando de un lado a otro. Estos indígenas son perseguidos por cazadores a sueldo que a menudo son acompañados por funcionarios de medio ambiente y soldados durante las patrullas. Los hombres y las mujeres Baka dicen que han sido acosados, golpeados y torturados, algunos de los cuales han muerto como consecuencia de los golpes, por estas patrullas que según los informes son financiadas por WWF.
Además, WWF, que fue creada hace más de 50 años por el Príncipe Philip y el Príncipe Bernhart de los Países Bajos, utiliza encubiertamente un club de élite, formado por 1.001 de las personas más ricas del mundo, incluidos filántropos, industriales y naturalistas de clase alta, según los informes, que están actuando encubiertamente en beneficio de las actividades sucias de WWF. Este club de élite utiliza su influencia en los pasillos del poder global y corporativo para favorecer los objetivos de la entidad.
Algunos miembros anteriores de este club fueron personajes como Henry Ford, Alfred Heineken, el jefe de Fiat, Gianni Agnelli, Juan Antonio Samaranch y elmultimillonario suizo barón von Thyssen, así como otros políticos corruptos, como el dictador del Zaire Mobutu Sese Seko.
A pesar de que Huismann admite que odia las teorías de la conspiración, afirma convencido que este club en la sombra sigue siendo importante y que ejerce una poderosa influencia en las decisiones estratégicas de la WWF.
El libro de Huismann también ataca las relaciones de WWF con la industria de la energía. Su primer patrocinador corporativo fue Shell, uno de cuyos presidentes también ejerció de presidente de la WWF. La organización ha dicho recientemente que está eliminando las donaciones procedentes de las compañías de combustibles fósiles, pero esto no es completamente cierto ya que en 2010 recibió pagos de Shell y BP para estudiar qué bosques del hemisferio sur debían conservarse y qué tierras podían ser explotadas libremente con fines industriales.
En respuesta a la polémica creada por el libro, la WWF, afirma que nunca vendieron su alma, pero que serán más selectivos con respecto a quiénes les otorgan donaciones, con el fin de trabajar en crear unos "estándares globales de transparencia y rendición de cuentas de las asociaciones empresariales"
Como podemos ver, la suciedad y la corrupción tienden a concentrarse allí donde hay dinero, poder e influencia, aunque sea en una ONG supuestamente ecologista.
Fuentes:
http://www.naturalnews.com/047517_World_Wildlife_Fund_corporate_practices_PandaLeaks.html#ixzz3ICagxVi7http://www.pandaleaks.org
jue, 06 nov 2014 17:05 CET
http://es.sott.net/article/33790-La-sucia-verdad-sobre-WWF-la-ONG-ecologista-mas-grande-del-mundo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)