Destrucción de la Biodiversidad Animal

Nuestro planeta tierra el lugar en el que vivimos, está cambiando de manera vertiginosa. 

La destrucción de gran parte de su ecosistema, la contaminación de los mares producto del vertido de petróleo, así como la alteración del equilibrio ecológico provocado entre otras por empresas capitalistas que sólo buscan el beneficio económico, sin importar los daños y las consecuencias, son la hecatombe de todo lo que viene arrastrándose desde hace décadas.

*** Local Caption *** Waves breaking against rocks in Cala Galera, Grosseto, Italy. Catamaran Oceana Ranger Mediterranean Expedition. May 2006.

Olas rompiendo contra las rocas. Cala Galera, Grosseto, Italia. Expedición por el Mediterráneo del catamarán Oceana Ranger. Mayo 2006 *** Local Caption *** Waves breaking against rocks in Cala Galera, Grosseto, Italy. Catamaran Oceana Ranger Mediterranean Expedition. May 2006.

Olas rompiendo contra las rocas. Cala Galera, Grosseto, Italia. Expedición por el Mediterráneo del catamarán Oceana Ranger. Mayo 2006

La falta de oxígeno en el océano producto de esta catástrofe, está alterando la diversidad animal del fondo marino, contribuyendo así a la destrucción del ecosistema.

Fósiles hallados en los fondos marinos, revelan por primera vez que el calentamiento climático producto durante la última desglaciación, ha cambiado la diversidad animal del océano Pacífico. Los resultados sugieren que en la actualidad los efectos del aumento de temperaturas afectarán de la misma manera al ecosistema marino, que tardará mil años en recuperarse.

La magnitud del cambio se puede medir en el porcentaje de variación en algunas de las especies que han aparecido fosilizadas. Los sedimentos en el suelo oceánico indican que en las zonas las comunidades de invertebrados disminuyen abruptamente.

Cuando las concentraciones de oxígenos son bajas, la densidad de estos pequeños animales marinos aumenta gracias a un mayor acceso a los alimentos y a la escasez de competidores invertebrados, y los depredadores. Estos datos demuestran que la diversidad de la fauna oceánica está en parte controlada por la distribución y el consumo de oxígeno.

La desoxigenación oceánica es un proceso predecible dentro del cambio climático producido por las transnacionales capitalistas. En décadas o siglos, la diversidad y abundancia de los ecosistemas del fondo marino, desaparecería y su recuperación tardaría mil años.

El cambio climático oceánico, tiene implicaciones permanentes a escalas de tiempo humanas. El estudio advierte sobre los riesgos catastróficos que tendría el actual calentamiento global provocado por las empresas de rapiña en busca de pingües beneficios.

Es necesario reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Debe de existir un consenso a nivel internacional para despolitizar la ciencia, para así aportar soluciones al cambio climático.

Se prevee que el oxígeno en los océanos disminuya entre un 1% y un 8% para el año 2100.

El riesgo de extinción global a causa del cambio climático y de la contaminación y degradación del medio ambiente, se está acelerando. Sus resultados indican que una de cada seis especies podría extinguirse a finales de este siglo, si el aumento de la temperatura del planeta, y el expolio de las transnacionales mantiene su trayectoria actual. Sudamérica, Australia y Nueva Zelanda, serían las zonas más vulnerables.

Escrito por Félix Román Negrín Rodríguez para Periodismo Alternativo

Sor Lucía se presenta como la "monja cojonera" para hacer campaña con Mas y Trias

Caram, dominica y de Tucumán, pasa del Vaticano y apoya a CiU y el "derecho a decidir" en un mitin de Trias y Mas.

La monja Caram desafía al Papa y participa en un acto con Mas y Trias

Publicidad

PABLO PLANAS (BARCELONA) 2015-05-20

Sor Lucía Caram es monja de clausura, dominica de vida contemplativa, pero todo ello a tiempo parcial. Ahora es el nuevo banderín de enganche de Artur Mas y Xavier Trias, el alcalde y alcaldable convergente. La monja, ferviente culé, cocinera televisiva y activista social fue nombrada "catalán del año" por El Periódico de Cataluña y ahora es la referencia informativa de La Vanguardia, que ha aireado que fue llamada a capítulo en la Santa Sede por el secretario de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada, franciscano español José Rodríguez Carballo.

La religiosa fue reconvenida por su sobreexposición mediática, pero lejos de atender a razonamientos, sor Lucía atiende a los medios con afición y desparpajo. Y Artur Mas ha rematado el centro de La Vanguardia con unas singulares declaraciones a la emisora de la Iglesia en Cataluña, Ràdio Estel, en las que sugiere fuertes presiones contra la monja: "Alguien desde Madrid, no sé si del Estado, debe mover algún hilo para poner el dedo en el ojo a Sor Lucía Caram, podéis estar seguros". Al presidente de la Generalidad no le extrañaría incluso "que el Estado español estuviera por el medio", dado que Caram es partidaria del "derecho a decidir" y sus opiniones, siempre según Mas, "molestan".

El portavoz de Mas, Francesc Homs, lo tiene aún más claro y apunta al ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, como "mano negra" del Estado en el Vaticano. El nuncio en España, Renzo Fratini, tampoco sería ajeno a estas "maniobras". Para acabarlo de adobar, sor Lucía ha dejado caer que antes del 9-N recibió amenazas de muerte. "Te llenaremos la cabeza de plomo", dice que le dijeron, pero no ha aclarado si fue en persona, por Twitter, carta o whatsaap.

En este ambiente, sor Lucía ha desafiado al Vaticano, al obispo y al arzosbispo y se han plantado este miércoles en un acto electoral de Trias en Barcelona, sentada entre el alcalde y el propio Mas, con la excusa de debatir sobre la pobreza y exigir soluciones a los políticos. La conclusión fue que con un Estado propio en Cataluña hasta los pobres vivirían mejor. Nada más empezar a hablar sor Lucía se definió a sí misma como una "monja cojonera" entre palmotadas y risas de sus acompañantes y el público.

La monja Caram, originaría de Tucumán, Argentina, rivaliza en seguidores separatistas con otra religiosa, la benedictina Teresa Forcades, también dedicada a la vida contemplativa según los rigores de su orden, pero que pretende encabezar la candidatura de Podemos en Cataluña en las próximas autonómicas. En estas municipales, Forcades apoya a Colau, la principal rival sobre las encuestas de Trias, por lo que se han cruzado varios reproches.

Forcades ya ha anunciado que pedirá una "excedencia" mientras lidera un partido llamado "Procés Constituent" al que sumaría a Podemos, Colau, los verdes y grupos antisistema separatistas. En previsión de la rivalidad electoral, Mas y sus medios jalean a Lucía Caram como antídoto frente a Forcades. La benedictina también ha sido advertida por el Vaticano, pero en ese caso Mas y Homs no dicen nada del Estado.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-20/guerra-de-monjas-mas-acusa-al-estado-de-mover-hilos-contra-la-monja-caram-1276548426/

Seres Reptilianos en la Historia de Europa

Por mundo desconocido

El origen de la vieja Europa es un misterio, Los primeros Reyes e imperios parecen haber contado con la presencia de aurigas que tenían unos orígenes un tanto oscuros, entre ellos los más conocidos fueron los reyes merovingios, tan vinculados con los templarios en el origen dinástico de esta orden y las primeras cruzadas santas, estos merovingios, parecen descender de una estirpe Reptiliana de la que hablamos en el siguiente video.

Asimismo, nuestro invitado, David Parcerisa, nos relatará el misterio de una vieja leyenda europea en la que parece tener protagonismo un ser femenino mitad humano, mitad reptil.

De todo esto, hablamos en el siguiente videoprograma, en el que intervendrán Jose Luis y David Parcerisa para contarnos todas estas interesantes historias.

"Existe en EE.UU. un cártel médico que implica a las farmacéuticas y el Gobierno"

La industria farmacéutica en EE.UU. gasta millones en cabildeo, financia campañas de políticos, 'compra' a los médicos para que promocionen y receten ciertos fármacos y, con el propio dinero del contribuyente, subvenciona los preparados que luego servirán para deteriorar o incluso acabar con la salud de la población estadounidense. 

El número de muertes anuales en EE.UU. por medicamentos de receta triplica al de todos los que mueren por culpa de la heroína, la cocaína y la anfetamina juntos. "Tenemos algo en este país (EE.UU.) llamado cártel médico", denuncia el periodista de investigación Jon Rappoport, añadiendo en concreto que se trata de "las compañías farmacéuticas, las facultades de medicina y las agencias gubernamentales como la FDA". 

© REUTERS/Brian Snyder

Este alarmante fenómeno social está en aumento debido al uso incorrecto de productos farmacéuticos. "Todos, los padres, los hermanos y hermanas, los abuelos... todos toman pastillas(...)En el estado de Florida mueren hasta 7 personas al día por abusode estas sustancias", afirma Lisa McElhaney, sargento de la Oficina del Alguacil del Condado de Broward. 

"Los traficantes de drogas, cuando operan con medicamentos de receta, se valen de los programas de cobertura sanitaria como Medicare o Medicaid. El primer paso lo dan los llamados 'recaudadores' (persona que pide a otros que hagan uso de su seguro con el fin de revender los medicamentos de receta obtenidos), que por lo general se dedican a recorrer los barrios desfavorecidos (...) Estos a su vez llevarán los fármacos a alguien que generalmente estáinvolucrado en el crimen organizado, y que los depositarán en sus propias farmacias", cuenta Stephen Opferman, sargento de la Oficina del Alguacil del Condado de Los Ángeles. 

"Llevamos más de cien casos al año. Confiscamos y destruimos anualmente entre 3 y 5 millones de dólares en fármacos. Según nuestros cálculos, al impedir muchos de estos negocios ilegales le hemos ahorrado al Gobierno en torno a 50 millones de dólares en reclamaciones a los programas de cobertura sanitaria", establece Opferman. 

Alarmante sobrediagnóstico profesional

EE.UU. se ha inventado enfermedades para vender medicamentosA este rápido incremento en el consumo de medicamentos de receta entre cada vez más gente, le sigue un aumento análogo de diagnósticos por parte de los médicos. Multitud de pacientes que han acarreado problemas de salud debido al consumo indiscriminado de fármacos critican que "el país se ha inventado enfermedades para vender medicamentos", al resumir los posibles conflictos vitales de una persona con un diagnóstico. 

"La gente se ha vuelto adicta a la idea de que los fármacos los van a ayudar", declara Barbara Starfield de la Universidad John Hopkins y autora del 'Starfield report 200'. "La gente está abusando de estos productos que fueron creados para aliviar el dolor y que están creando todavía más dolor. Es irónico. Y se está volviendo endémico en nuestra cultura", afirma Mark Desaulnier, senador del estado de California. 

Comentario: Solo hay que observar como funciona una adicción, si existe tal necesidad de aliviar dolor, ¿donde yace el dolor? ¿podrá tener algo que ver con que viven bajo un gobierno que los trata como esclavos y ciudadanos de baja calidad? y con una industria productora de comida que no busca sino envenenarlos, y una fuerza policial que los puede asesinar sin ningún problema, es un problema compuesto, culpar al adicto por el problema es inadecuado. 

¿Complot del Gobierno de EE.UU. con los complejos psicofarmacéuticos? 

La estrecha relación entre el Gobierno estadounidense y las industrias farmacéuticas es más que evidente. "Hay una combinación de una industria que hace dinero y un Gobierno que diseña los incentivos y la economía de manera que hagan dinero de cualquier forma", afirma Catherine Austin Fitts, presidenta de los servicios de asesoramiento de inversiones Solari.

Tienen más grupos de presión activos que miembros del Congreso"Si nos fijamos en la cantidad de dinero que gastan en cabildeo, en el último ciclo, fueron unos 272 millones de dólares. Tienen más grupos de presión activos que miembros del Congreso. Hubo 64.000 millones de dólares de beneficios el año pasado, y eso en ingresos son alrededor de 254.000 millones de dólares para las primeras doce compañías farmacéuticas", denuncia Dennis Kicinich, congresista estadounidense del estado de Ohio. 

En 2008, Barack Obama recibió más dinero del grupo de presión de las farmacéuticas que cualquier otro candidato. En relación a la lista de políticos de ambas cámaras del Congreso, según datos de Opensecrets.org, lo que más dinero procedente de la industria farmacéutica han recibido son:

Barack Obama (demócrata - Illinois): 1.172.954 dólares

Hillary Clinton (demócrata - Nueva York): 588.860 dólares.

John McCain (republicano - Arizona): 530.813 dólares.

Mitch McConnell (republicano - Kentucky): 302.092 dólares.

Max Baucus (demócrata - Montana): 277.664 dólares.Asimismo, "los tentáculos del complejo psicofarmacéutico", afirma el psiquiatra estadounidense Peter Breggin, también se extienden por el sistema educativo estadounidense. "La industria farmacéutica está patrocinando programas para entrar en nuestras escuelas, controlar a nuestros hijos y averiguar quién puede estar teniendo un problema para que puedan ser evaluados psiquiátricamente y enviados a clínicas donde, adivine lo que van a obtener: píldoras", sentencia.

RT

mie, 20 mayo 2015 14:25 UTC

http://es.sott.net/article/38335-Existe-en-EE-UU-un-cartel-medico-que-implica-a-las-farmaceuticas-y-el-Gobierno

La tecnología más antigua que conocemos no es humana

HERRAMIENTAS DE PIEDRA DE 3,3 MILLONES DE AÑOS

Un nuevo descubrimiento retrasa la aparición de estos utensilios en 700.000 años, y pone contra las cuerdas la idea de que fueron nuestros ancestros directos quienes los idearon por primera vez

SERGIO FERRER  20.05.2015 – 19:00 H.

Cuando una mañana de julio de 2011 varios paleontólogos se perdían mientras trabajaban en Kenia no podían imaginar las consecuencias que tendría su error. “Pudimos sentir que había algo especial en ese lugar”, escribieron entonces. Habían ascendido a una colina para orientarse y decidieron excavar en ella. Hoy,publican en la revista Nature el descubrimiento de las herramientas más antiguas jamás encontradas: 149 utensilios de piedra datados en unos 3,3 millones de años, cuyos hacedores y funciones no están del todo claros.

Las herramientas halladas no sólo retrasan la aparición de estos utensilios en 700.000 años, sino que ponen contra las cuerdas la idea de que fueron nuestros ancestros más directos quienes pensaron por primera vez en golpear dos piedras para crear una nueva tecnología. Según los investigadores, el fabricante pudo no ser antecesor del ser humano ni pertenecer al género Homo, lo que implica que las herramientas más antiguas conocidas son anteriores a los primeros humanos.

“El autor fue un hominino [primates homínidos de postura erguida y locomoción bípeda a los que pertenecemos], pero de momento no es posible determinar cuál”, explica a Teknautas el geólogo de la Universidad Rutgers (EEUU) y coautor del estudio, Chris Lepre. Esto supone la primera evidencia de que un grupo anterior de protohumanos, primos del actual Homo sapiens, tuvo la inteligencia necesaria para fabricar utensilios con bordes afilados.

Las herramientas ponen en entredicho la idea de que fueron nuestros ancestros quienes pensaron por primera vez en crear una nueva tecnología

Los sospechosos habituales son, en este caso, tres. En los años 90 se encontraron a pocos cientos de metros de la herramienta varios fósiles deKenyanthropus platytops, un hominino cuya relación evolutiva con los Homo se desconoce y que vivió medio millón de años antes que estos. También se encontró un cráneo a un kilómetro del yacimiento y un diente, todavía sin identificar, a menos de 100 metros. Al estar en el momento adecuado en el lugar preciso, este homínido parece el principal candidato.

La presencia de esta especie en el lugar del crimen, sin embargo, no tiene por qué asegurar nada. Lepre aclara que serán necesarias nuevas investigaciones para encontrar al culpable. Porque las herramientas también pudieron salir de la mente de otras especies de la misma época. Quizá Australopithecus afarensis, o algún tipo de Homo temprano todavía por descubrir.

La función del utensilio es otro misterio por resolver: puede que se utilizara para cascar nueces, cortar carne o romper huesos para acceder al tuétano. Eso sí, según aclara Lepre “son muy grandes para los estándares prehistóricos. Algunas son comparables a una bola de bolera”. El investigador añade que fueron fabricadas a partir de rocas volcánicas y que algunas fueron golpeadas entre sí para producir filos cortantes.

“Este trabajo nos obliga a repensar la idea de que nuestro género, Homo, fue el primero en desarrollar herramientas de piedra”, explica Lepre. “Eso es importante porque sugiere que la esencia de esta cultura de utensilios es previa a la evolución de los cerebros grandes”.

No es la única teoría que el hallazgo pone a prueba. Hasta ahora se pensaba que el uso de herramientas de piedra surgió en respuesta a cambios climáticos que tuvieron lugar hace unos 2,5 millones de años. Estas variaciones en la temperatura generaron amplias praderas repletas de grandes presas cuya carne era necesario cortar de alguna forma. Pero el tamaño y las marcas de los utensilios, junto con la reconstrucción del entorno, sugieren otros contextos y funciones.

La función del utensilio es otro misterio: quizá se utilizó para cascar nueces, cortar carne o romper huesos para acceder al tuétano

“Los utensilios probablemente se utilizaron en un ambiente más boscoso de lo que se imaginaba”, asegura Lepre. Esto invita a pensar en nuevas hipótesis sobre qué provocó que nuestros ancestros comenzaran a desarrollar estos artefactos. Al vivir rodeados de plantas y árboles, quizá encontraron una forma de abrir frutos secos y tubérculos, o golpear troncos muertos para llegar a los insectos de su interior. O puede que las fabricaran con intenciones todavía desconocidas.

Por estos motivos la paleontóloga de la Universidad de Nanterre (Francia) y autora principal del estudio, Sonia Harmand, considera que los artefactos “iluminan un período previamente desconocido del comportamiento hominino y nos cuenta mucho sobre el desarrollo cognitivo de nuestros ancestros”. No en vano para fabricar estos artefactos es necesario tiene un nivel de control motor en las manos que implica ciertos cambios en el cerebro del animal.

La caída del ‘Homo habilis’

En los años 60 se descubrió al Homo habilis, especie de homínido que vivió hace unos 2 millones de años. Durante mucho tiempo se consideró el ancestro humano más antiguo, así como el primero en fabricar herramientas. Posteriores hallazgos han quitado ambos récords a nuestro antepasado, pero el golpe de gracia ha llegado en 2015 gracias a un par de hallazgos.

En marzo de este mismo año, una mandíbula encontrada en Etiopía se convertía en el fósil más antiguo de Homo conocido y retrasaba la aparición de este género a hace 2,8 millones de años, 400.000 antes de lo esperado.

Ahora, el descubrimiento de Kenia pone en entredicho el título de habilis. Pero aunque las herramientas encontradas por el equipo de Lepre son las más antiguas descubiertas, en realidad existen evidencias todavía más lejanas. En 2009 se hallaron en Etiopía huesos de animales de hace 3,39 millones de años marcados con cortes. No se encontró ningún utensilio en la zona, pero es probable que se trate del primer caso de consumo de tuétano por parte de homininos. Si se confirma la autoría de Kenyanthropus platytops quedará claro que la fabricación de este tipo de herramientas no es exclusiva de los humanos, aunque sí haya sido mérito nuestro el desarrollar la tecnología hasta su punto más alto.

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-05-20/herramientas-kenia-australopithecus-antropologia_851924/

Según los expertos,este mes de Octubre el mundo cambiará: China se está preparando para algo grande

SEGÚN EXPERTOS, ESTE MES DE OCTUBRE EL MUNDO CAMBIARÁ: “CHINA SE ESTÁ PREPARANDO PARA ALGO GRANDE”

Según algunos expertos en economía, este mes de octubre se puede ver el principio del fin del dólar como moneda de reserva mundial.

Dos veces cada década, el Fondo Monetario Internacional se reúne para discutir qué monedas forman parte de la canasta de los Derechos Especiales de Giro (DEG).

Actualmente integrada por el dólar, el yen japonés, la libra esterlina y el euro, China podría incorporar su moneda, el Yuan chino, para que tome su lugar entre las divisas más fiables del mundo.

China se ha estado posicionando estratégicamente, al igual que hicieron los Estados Unidos en la década de 1900, para que acabar convertiéndose en la superpotencia del siglo XXI.

China es a la vez, el mayor productor de oro del mundo y el mayor importador de oro. No sólo acumula oro, sino que ni una sola onza de las que produce, sale de sus fronteras.

Parece que China, en todos los ámbitos, se está preparando para algo grande en los mercados de divisas.

Hubo un momento en que el dólar estuvo respaldado por el oro. Este apoyo ayudó a solidificar como moneda en la que se podía confiar en el mercado abierto. Hoy en día, sin embargo, para todos los efectos, el dólar no está respaldado por absolutamente nada.

Esta debilidad es la que los chinos pretenden explotar y es por esa razón han estado acumulando activamente miles de toneladas de oro en los últimos años.

Además, los chinos han estado utilizando una estrategia de acumulación de oro secreta de la que nadie está hablando.

Los titulares económicos en los últimos años sólo se han centrado en la acumulación de oro físico por parte de China, Rusia y los bancos centrales de Oriente. Pero no se han fijado en una estrategia de 7.000 años de antigüedad que China está aplicando.

De acuerdo con datos compilados por Bloomberg, en 2013 las compras de activos por parte de mineros de Hong Kong y Chino aumentó hasta un récord de 2.200 millones de dólares.

China está comprando minas de oro a ritmo récord, algo que está pasando por alto.

Se ha rumoreado que China puede revelar sus tenencias de oro antes de la decisión del FMI en octubre, en un esfuerzo por demostrarle al mundo que su moneda no sólo es digna de ser admitida en la cesta del DEG, sino que además es más fiable que el dólar estadounidense en sí .

Eso llevaría a los chinos a tomar definitivamente el timón de la economía global. Ellos saben un gran evento se acerca y se han estado preparando para ello mediante la adquisición de un activo que ha sobrevivido a la prueba del tiempo como un mecanismo de intercambio.

De hecho, según el observador económico chino Jin Zihou, China tiene la capacidad de aplastar el dólar con sus reservas de oro de 30.000 toneladas.

Bloomberg estima que desde el último anuncio oficial en abril de 2009, las reservas de oro en poder del banco central de China pueden haberse duplicado hasta las 3.510 toneladas. Esto haría de China, el segundo mayor poseedor de oro del mundo por detrás de las 8.133 toneladas de los Estados Unidos.

Sin embargo, Alasdair Macleod, jefe de investigación de GoldMoney, afirma que China podría haber acumulado fácilmente hasta 25.000 toneladas de oro entre 1982 y 2003, es decir, sus reservas de oro podrían haber superado las 30 mil toneladas.

Cuando la cantidad real se revele, parece que se revelará también cuál es la nueva superpotencia mundial…veremos en octubre.

Fuente: http://www.shtfplan.com/headline-news/watch-china-is-preparing-for-something-big_05182015

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150515000004&cid=1102

Carmena y Aguirre 'pasan' del debate y hacen un 'cara a cara' sobre corrupción y ETA

LAS CANDIDATAS SE ENZARZAN Y OLVIDAN LAS PROPUESTAS

Era el duelo más esperado. Las candidatas del PP y Ahora Madrid se enfrentaron en un debate en el que evitaron hablar del 'modelo de ciudad' y se centraron en atacar las propuestas contrarias

Esperanza Aguirre, Manuela Carmena, Daniel Morcillo, Miguel Carmona, y Begoña Villacís. (EFE)

PALOMA ESTEBAN

19.05.2015 – 22:42 H.

A sólo cinco días de las elecciones autonómicas y municipales, continúan los ‘cara a cara’ entre los candidatos de las distintas formaciones al Ayuntamiento de Madrid en la cadena pública regional. Sin duda el duelo más esperado era el de Esperanza Aguirre y la candidata de Ahora Madrid, Manuela Carmena, que arrancó su discurso ‘pasando’ de los bloques establecidos en el formato y sin mencionar el “modelo de ciudad” que quiere para la capital española. Lanzó una pregunta a la lideresa, a la que tuteó en todo momento para recordar que los ciudadanos “quieren hechos y no palabras”.

La que fuera juez decana de Madrid presumió de haber aprovechado estos días de campaña para "hablar mucho con la gente", y trasladó a la ‘popular’ una de sus preocupaciones: qué piensa hacer por el distrito de Villaverde, que sufre más de un 30% de paro y cuyos ciudadanos están perdiendo sus casas. Aguirre salió por la tangente recordando lo orgullosa que se siente “de haber llevado el metro hasta allí” y del nuevo hospital que su Ejecutivo ha impulsado en la zona. La candidata del PP atacó a su contrincante asegurando que “el único objetivo de su partido” es evitar que ella “llegue a la Alcaldía”. Y reprochó también no haber visto nada del programa de Ahora Madrid, “ni una sola medida, no sé lo que usted quiere hacer en Madrid”, insistió Aguirre, que comparó la estrategia de la candidatura de Carmena con los regímenes “totalitarios”.

El ‘cara a cara’ de las representantes de los partidos en empate técnico según los últimos sondeos estuvo plagado de recriminaciones. La candidata de Ahora Madrid dedicó gran parte de su discurso a culpar a Aguirre de “las enormes estructuras de corrupción en Madrid” y le pidió “que no volviera a presentarsepara gobernar después del daño que ya había hecho a la democracia” como “responsable” de un equipo lleno de imputados por casos de corrupción. También recordó los “actos de despilfarro tan tremendos” de proyectos como la Ciudad de la Justicia y volvió a pedir “responsabilidad”.

Esperanza Aguirre y Manuela Carmena. (EFE)

La candidata ‘popular’ respondió… con más preguntas para Carmena: “Usted dice que defiende la democracia y la libertad. ¿Le parece bien que Rosa Díez no pudiera hablar en la Complutense porque la persona que lidera su partido, el señor Pablo Iglesias, estaba allí impidiéndolo?”, dijo.

Y después de los escraches, retomó el tema del terrorismo, al que dedicó gran parte de su tiempo, durante el que no dudó para interrogar a la candidata de Ahora Madrid sobre “el sufrimiento de los etarras” de los que ha hablado, a la par que sugirió que en las filas del partido “incluso hay algún abertzale”.

Carmena acusó a Aguirre de decir“simplezas y cosas que no son serias”, además de recriminar “su frivolidad y desprecio por lo público”. La ‘popular’ acertó a decir que salió elegida presidenta de la Comunidad “con la mayoría de los votos” y reprochó a Carmena parecer “la buena, buenísima y más comprensiva”.

El único momento en el que la ex juez se dirigió a los ciudadanos fue en los minutos finales y necesitó apenas unos segundos: “Me han dicho muchas personas que es la primera vez que tienen ilusión por votar”, dijo apelando a la posibilidad de “cambiar las cosas” animando a que la gente acuda a las urnas el domingo. Esperanza Aguirre se dirigió a los madrileños: “Pueden votar a los herederos de ZP o al proyecto que yo propongo”.

Villacís y Aguirre, guiños y algún reproche

El primer set del partido lo jugaron Esperanza Aguirre y Begoña Villacís (Ciudadanos), que como dijo la lideresa al iniciar su ponencia “parece que estamos condenados a entendernos”. Y en parte fue así. Aunque la candidata ‘naranja’ arrancó su discurso afirmando que “Madrid no puede estar peor”retomando su habitual discurso sobre la “enorme carga fiscal que los madrileños” soportan desarrollada por el PP en los últimos años, también aprovechó para hacer algún guiño a la ‘popular’ con frases como “estoy segura de que nos entenderemos en muchas cosas”.

Begoña Villacís, candidata de C's. (EFE)

Aguirre contestó defendiendo su etapa como presidenta de la Comunidad asegurando que la capital española está “maravillosamente bien” y lo estará aún más “si llego a la Alcaldía”. Aguirre sí aprovechó para citar con sorna el programa económico elaborado por Luis Garicano para Ciudadanos, al que se refirió como “el que se supone que era un liberal y ahora va prometiendo cosas gratis”. En lo que sí estuvieron de acuerdo fue en suprimir los cargos “sobrantes” entre el político y el funcionario del Ayuntamiento.

En el bloque sobre regeneración democrática llegaron los reproches. Villacís pidió a Aguirre “no menospreciar el peso y la gravedad de la trama Gürtel” que tanta desconfianza ha provocado en los ciudadanos, que claman partidos nuevos “en los que creer”. La ‘popular’ consiguió salir airosa defendiendo el “sistema actual” que en su opinión es “el mejor que ha tenido España”, insistiendo en que “no es lo que hay que regenerar”.

Carmona y Carmena acercan posturas

Después del tenso ‘cara a cara’ con Aguirre, Manuela Carmena empleó su turno de palabra con Antonio Miguel Carmona para poner sobre la mesa algunas de las iniciativas de Ahora Madrid y sus dos principales objetivos: conseguir la igualdad en la ciudad y luchar contra la corrupción. Recordó además que son la única candidatura “distinta con una forma de gobernar nueva” precisamente por constituir una alternativa popular en la que han participado 20.000 personas. Carmena, que criticó el "formato de debate repetitivo y nada positivo", se mostró mucho más cómoda en su debate con el candidato socialista, quien por cierto quiso poner de manifiesto el acercamiento de su postura con la que liedera le ex juez, a la que elogió por "su gran trayectoria profesional".

El candidato socialista Antonio Miguel Carmona. (EFE)

Mientras que Carmena insistió en que todas las medidas de regeneración que proponen "tienen que ver sobre la lucha contra la corrupción" ya que "la transparencia no es la panacea", Carmona se desmarcó del "modelo de Aguirre" y se alineó con su adversaria de Ahora Madrid, asegurando que "el PSOE tomará todas las medidas necesarias para contribuir a esa lucha". No convenció a primera vista a la exjuez, que pidió al socialista "autocrítica" al respecto para ver "qué ha pasado en estos últimos años".

Leer más: Elecciones Municipales y Autonómicas 2015: Carmena y Aguirre pasan del debate y hacen un cara a cara sobre corrupción y ETA Elecciones Municipales y Autonómicas http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-19/carmena-y-aguirre-pasan-del-debate-y-protagonizan-un-cara-a-cara-sobre-corrupcion-y-eta_851316/#lpu6KKmg40uvbZfB

Revelación: Un senador de EE UU afirmó haber visto dos Ovnis

REVELACIÓN: UN SENADOR DE EEUU AFIRMÓ HABER VISTO DOS OVNIS

Tres altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos “altamente fiables”, dijeron haber visto dos ovnis flotando cerca de una línea de tren, pero sus superiores encubrieron los hechos durante años, según se ha revelado recientemente.

Archivos confidenciales obtenidos por investigadores sobre temática OVNI, relatan que el senador Richard B Russell y dos ayudantes suyos, vieron “platillos voladores”despegando. El senador Russell viajaba en un tren de la era soviética durante una misión de investigación a Rusia, hace casi 60 años.

El senador Russell, era ex presidente de la Comisión de Servicios Armados y uno de los senadores más influyentes de los Estados Unidos hasta que murió en 1971, tras 38 años de servicio público.

Documentos obtenidos por el Fondo para la Investigación OVNI (FUFOR) afirman que el senador Russell viajaba con sus dos ayudantes por la región de Transcaucasia el 4 de octubre de 1955, cuando alrededor de las 19:00, se produjo el incidente.

Según Russell, miró por la ventana y vio dos ovnis en forma de disco ‘despegando’ desde un punto cercano a las vías del tren.

Según los informes, los documentos señalan que el senador Russell llamó apresuradamente a sus dos ayudantes, el teniente coronel Hathaway y el intérprete Ruben Efron para que miraran por la ventana; ambos pudieron ver lo mismo.

Russell y sus ayudantes informaron del avistamiento a la Fuerza Aérea de Estados Unidos y a las agencias de seguridad, una vez llegaron a la embajada de Estados Unidos en Praga, en la entonces Checoslovaquia, pero la información se mantuvo estrictamente confidencial.

El Teniente Coronel Thomas Ryan, agregado aéreo en la embajada, presentó un informe de máximo secreto de Inteligencia de la Fuerza Aérea sobre el avistamiento, el 14 de octubre de 1955, tras reunirse con ellos.

Escribió que el informe estaba “basado en un relato de un testigo sobre el ascenso y vuelo de una nave no convencional por parte de tres observadores de los Estados Unidos de gran fiabilidad”

El documento, afirma que el teniente coronel Hathaway le dijo al teniente coronel Ryan:

“Dudo que usted vaya a creer esto, pero todos lo vimos. El senador Russell fue el primero en ver ese disco volador y después todos lo vimos.

Un disco ascendió casi verticalmente, a una velocidad relativamente lenta, con su superficie exterior girando lentamente hacia la derecha, hasta una altitud de unos 6.000 pies, donde su velocidad luego aumentó bruscamente mientras se dirigía hacia el norte. El segundo disco volador fue visto realizando las mismas acciones alrededor de un minuto más tarde. El área de despegue estaba entre 1 y 2 millas al sur de la línea del tren”.

Los hombres, y un cuarto testigo no identificado, también fueron entrevistados por agentes de la CIA.

La cuarta persona no identificada, dijo que el ovni tenía una “ligera cúpula” y una “luz blanca” en la parte superior.

Todos afirmaron que el disco tenía un resplandor rosáceo-blanco y que despegó“verticalmente con un resplandor moviéndose lentamente alrededor del perímetro en el sentido de las agujas del reloj, dando la apariencia de un molinillo de viento”

John Foster Dulles, Secretario de Estado de EEUU, fue informado el 18 de octubre 1955 y el 4 de noviembre el FBI escribió una nota que indicaba que el testimonio del teniente coronel Hathaway “apoyaría la existencia de un platillo volador”.

Se entiende a los hombres nunca hablaron públicamente sobre lo que vieron, pero los detalles se filtraron a un reportero del diario Los Angeles Examiner que se acercó el senador Russell.

Su respuesta al periodista Tom Torres fue: “He discutido este asunto con las agencias afectadas del gobierno, y son de la opinión de que no es prudente dar a conocer este asunto en este momento. Lamento mucho que no pueda serle de ayuda”.

Los documentos de la CIA, del FBI y de la Fuerza Aérea se mantuvieron confidenciales durante 30 años, antes de ser desclasificados en 1985.

Sin embargo, no fue hasta que FUFOR los obtuvo en virtud de una solicitud de Libertad de Información que los datos fueron hechos públicos.

El Dr. Bruce Maccabee, presidente de FUFOR, dijo:

“Estos documentos secretos son de gran importancia porque muestran por primera vez que uno de los más poderosos senadores estadounidenses fue testigos e informó de un ovni”.

El investigador agrega: “Estos documentos proporcionan nuevas evidencias alarmantes de que existen los ovnis”, y el caso fue “único porque la CIA se lo tomó en serio”.

En enero, el Grupo de Investigación Paradigma solicitó a la Casa Blanca que considere la celebración de audiencias en el Congreso abiertas para que el público“escuche la verdad acerca de la evidencia de ovnis y visitas extraterrestres”

20 mayo, 2015AVISTAMIENTOS OVNIS ABDUCCIONESAida

Fuente: http://www.express.co.uk/news/nature

Algo grande está a punto de pasar (Alex Jones)

Subtitulado Por: Fabio Complejo

El presentador radial, documentalista y escritor Alex Jones hace un llamado al debate sobre lo que considera es un presentimiento global respecto a acontecimientos venideros que podrían incluso ya haber comenzado, pero que en general remiten a que algo grande, seguramente “maléfico”, esté a punto de suceder ante la vista pública de toda la raza humana del planeta Tierra.

Susan George: “Pienso que es absolutamente posible parar el TTIP, y depende de la ciudadanía”

Entrevista a Susan George a su paso por Vigo, en el marco de las Jornadas “Recuperar Soberanía, desarmar o TTIP” organizadas por ECOAR.

Susan George pone de manifiesto los riesgos que supone el tratado internacional de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que EEUU y la UE negocian con secretismo: recorte de derechos sociales, sumisión de empresas y estados a arbitraje de empresas privadas, pérdida de puestos de trabajo, daños a la naturaleza y una modificación de todos los estándares que hay en Europa. Afirma Susan que el TTIP “es malo para los consumidores, es malo para la naturaleza (para el planeta), es malo para la salud, es malo para la comida que comemos. Afectaría a cada aspecto de la vida diaria”

Se muestra optimista sobre la posibilidad de impedir que el TTIP salga adelante, siempre y cuando se divulgue información sobre el tratado y la gente se movilice. Al mismo tiempo cree que gobiernos como el de Syriza en Grecia o un futuro gobierno de Podemos en España pueden ayudar a impedir que entre en vigor; no obstante no lo garantiza por el poder de la Comisión Europea o de Alemania, interesada en castigar a Grecia por el asunto de la deuda. También pone de relieve que “mucho va a depender de los americanos”: Barack Obama, en EEUU, trata de obtener el voto llamado “vía rápida” que le permitiría decir sí o no al TTIP sin posibilidad de que se negociaran los términos del tratado por parte de los congresistas.

En cualquier caso cree que es inviable que en 2015 se pueda aprobar el TTIP, y que podría ser tumbado en 2016. No sería la primera vez que la presión de la ciudadanía evita que algo así entre en vigor. Cita como ejemplo las movilizaciones a lo largo de 1997 y 1998 contra AMI (Acuerdo Multilateral sobre Inversiones), que se lograron evitar que saliera adelante.

http://ssociologos.com/2015/05/17/susan-george-pienso-que-es-absolutamente-posible-parar-el-ttip-y-depende-de-la-ciudadania/