¿Realmente convocan a la Guerra las Trompetas de Tutankamón?

16 JULIO, 2021 - 00:00 CALEB STROM

En 1922, una expedición liderada por el arqueólogo Howard Carter descubrió en Egipto la tumba de Tutankamón. Los hallazgos realizados tras la apertura de la bien conservada tumba proporcionaron abundantes nuevos datos que sumar a nuestros conocimientos sobre el antiguo Egipto, sus prácticas funerarias, sus enterramientos y sus costumbres. Entre los asombrosos elementos recuperados figuraba un conjunto de trompetas de madera, plata y bronce.

El sonido de una de las trompetas fue grabado en 1939 por la radio de la cadena BBC, de modo que gente de todo el mundo pudo escuchar el sonido de aquel antiguo y extraordinario instrumento. Algunos meses después de haber sonado la trompeta, estalló la Segunda Guerra Mundial, dando pie a la leyenda que asegura que estas trompetas poseen el poder mágico de convocar la guerra. 

Además de encontrarse entre las más antiguas del mundo, las trompetas de Tutankamón también se vieron envueltas en un aura de misticismo debido a esta leyenda.

Haciendo sonar una de las trompetas de Tutankamón en 1939. (Imagen de Youtube)

Las trompetas de Tutankamón

Las trompetas más antiguas fueron construidas vaciando cuernos de animales, ramas y conchas, como por ejemplo caracolas. En su origen probablemente fueran poco más que una especie de megáfonos primitivos produciendo sonidos estridentes destinados a ahuyentar a los malos espíritus. 

Tal vez por ello las trompetas siempre han ido ligadas a numerosos rituales, poseyendo unas claras connotaciones mágicas. Las trompetas de Tutankamón están elaboradas en madera y bronce. Miden cerca de 58 centímetros de longitud por 4 centímetros de ancho. Uno de sus extremos tiene un agujero sobre el que colocar la boca mientras que el otro está ensanchado para amplificar su potencia y lograr así el sonido de una trompeta.

Fotografías de 1922. A la izquierda, la trompeta de bronce de Tutankamón (Public Domain). A la derecha, la trompeta de plata con su base de madera. (Public Domain)

Las trompetas egipcias más antiguas parecen haber sido utilizadas para propósitos militares, como alertar y posiblemente dirigir a los soldados en el campo de batalla. Por tanto, tiene sentido que se enterrara a un faraón junto con una serie de trompetas, puesto que las podría habría utilizado en cierto momento para comunicarse con sus ejércitos. 

Debido al uso militar de las trompetas en la historia egipcia, en la cultura del antiguo Egipto las trompetas quedaron asociadas, con toda probabilidad, a la guerra: arqueólogos egipcios como Zahi Hawass creen además que las trompetas poseen energías mágicas relacionadas con la guerra.

Antigua trompeta egipcia de plata. De la exposición realizada en Colonia “Tutankamón: su tumba y sus tesoros”. (Patty/CC BY-NC-ND 2.0)

La moderna leyenda de las trompetas de Tutankamón: ¿capaces de convocar la guerra?

En 1939, el Servicio de Antigüedades de Egipto convenció a la cadena de radio BBC de que difundiera el sonido de una de las antiguas trompetas, de modo que todo el que escuchara la radio pudiera experimentar una parte del mundo del antiguo Egipto. 

La persona escogida para tocar la trompeta fue Rex Keating, destacada figura de la radio por aquel entonces. Antes de hacerla sonar, Rex consultó con Alfred Lucas, miembro del equipo de Howard Carter encargado de recuperar los artefactos de la tumba de Tutankamón allá por el 1922, diecisiete años antes.

Llegada la noche en que debía tocar la trompeta en la radio, la electricidad saltó en El Cairo cinco minutos antes de que comenzasen a retransmitir, y Rex tuvo que leer su guión bajo la luz de una vela mientras transmitían para Londres. Cinco meses después de aquella noche, Gran Bretaña entraba en guerra contra Alemania.

Según algunas fuentes, otra de las trompetas también fue tocada momentos antes de que diese comienzo la Guerra de los 6 Días de 1967, y lo mismo habría sucedido antes de estallar la Guerra del Golfo en 1990. Asimismo, parece ser que también fue tocada una de estas trompetas antes de la sublevación egipcia contra Hosni Mubarak del 2011. Durante los saqueos que se produjeron por aquel entonces, las trompetas fueron robadas. Sin embargo, pasado un tiempo fueron devueltas misteriosamente.

Estas coincidencias resultarían muy interesantes de ser ciertas. El problema es que la mayor parte de ellas no se puede verificar. Según el egiptólogo Hala Hassan, partidario de la idea de que las trompetas están malditas, una de las trompetas fue tocada en 1967 y de nuevo en 1990 por estudiantes anónimos que realizaban una investigación sobre los artefactos de Tutankamón. 

Además, Hassan apunta que en el año 2011, una semana antes de que estallara la revolución, un miembro anónimo del personal del museo había estado fotografiando el instrumento para una mejor documentación, y al parecer lo hizo sonar de nuevo. Claro que, por ahora, estas historias son meras anécdotas que no proporcionan evidencia concluyente alguna que demuestre la realidad de dicha maldición.

Trompetas de Tutankamón en exposición, año 2008. (Solotromba)

La necesidad de Tutankamón de llamar a la guerra

Otra manera de confirmar la maldición puede ser estudiando las eventuales guerras del reinado de Tutankamón. Tutankamón fue nombrado faraón a la edad de 8 años, hacia el año 1337 a. C. Durante su corto reinado llevó a cabo muchas reformas significativas que restauraron el orden en el Egipto de la época. Su precursor Akenatón había realizado diversas reformas religiosas sustituyendo a Amón, principal dios del antiguo Egipto en aquellos tiempos, por otro dios, Atón, del cual Akenatón afirmaba ser la encarnación. 

El hecho de creerse la encarnación de un dios no era algo particularmente extravagante para un faraón, puesto que, según sus creencias, los faraones egipcios eran fruto, precisamente, de las sucesivas encarnaciones del dios Sol. Pero al realizar esta afirmación, Akenatón estaba dando a entender que el dios principal de Egipto ya no era Amón, sino Atón.

Akenatón, Nefertiti y las princesas reales son bendecidos por Atón (disco solar). (CC BY 2.0)

Egipto quedó desestabilizado tras estas reformas, que desagradaron a los sacerdotes de Amón, quienes perdieron el gran poder y la enorme influencia que poseían al ser sacerdotes del principal dios del panteón egipcio. Akenatón amenazó su posición social al destronar a Amón como dios supremo y sustituirlo por Atón.

Además, Akenatón también desatendió las cuestiones militares al centrar la mayor parte de sus esfuerzos como faraón en afianzar la nueva religión, descuidando sus otras obligaciones como faraón de Egipto. A consecuencia de todo ello, Egipto sufrió una clara decadencia militar durante el reinado de Akenatón, perdiendo parte de su territorio.

Durante su breve reinado, Tutankamón invirtió la mayor parte de su tiempo en recuperar la fuerza militar egipcia, además de la posición de Egipto como potencia regional, y en restaurar la antigua religión egipcia. 

Una de sus primeras decisiones como faraón fue la de cambiar su propio nombre de Tutankatón –el que se le había asignado siendo niño, durante el reinado de Akenatón– a Tutankamón, anunciando de este modo la vuelta a las ancestrales creencias centradas en el dios solar Amón. Poco más pudo hacer, ya que el conocido como faraón niño murió a los 18 o 19 años, posiblemente a causa de un trágico accidente. Su reinado fue corto pero de un gran impacto.

La magnífica tapa del ataúd de Tutankamón. (Public Domain)

Tutankamón vivió una época un tanto incierta dentro de la historia antigua del Próximo Oriente. Es probable que tuviese que combatir -o al menos emprender- algunas guerras contra los enemigos de Egipto, como los hititas, los semitas de la península del Sinaí, y otros rivales. 

Si estuvo al mando en alguna batalla, debió utilizar las famosas trompetas. Pero si alguna de estas trompetas era en realidad una trompeta mágica destinada a iniciar guerras contra sus enemigos, es algo que por supuesto desconocemos, aunque sin duda se trata de una intrigante leyenda.

Posiblemente no se repita el toque de las trompetas de Tutankamón, tal y como sucedió en 1939 durante la emisión de radio de la BBC, ya que la mayoría de arqueólogos considera que las trompetas son sencillamente demasiado frágiles como para hacerlas sonar. 

Afortunadamente, una de las trompetas al menos fue tocada una vez, con lo que conseguimos escuchar, aunque fuera de forma indirecta, la voz del antiguo Egipto. Por otro lado, así nos libramos también de que las trompetas de Tutankamón desencadenen nuevas guerras.

Detalle de la trompeta de plata de Tutankamón. (Cow of Gold/CC BY 3.0)

Imagen de portada: Trompeta de plata de Tutankamón con piezas de madera (Meridianos). Cofre de Tutankamón decorado con escenas de guerra, fotografía de Asaf Braverman. (CC BY-NC-SA 2.0)

Autor: Caleb Strom

https://www.ancient-origins.es/artefactos-otros-artefactos/trompetas-tutankamon-004149

El Hambre traerá en las próximas semanas una nueva ‘primavera árabe’ (y España tiene cartas)

julio 16, 2021

El hambre impulsado por la pandemia se está extendiendo por todo el mundo, y el llamado índice de seguridad alimentaria mundial está bajo mínimos.

Fuente: Bloomberg

Según la agencia económica Bloomberg «los precios internacionales de los alimentos están cerca de los picos de 2011», y fue esta vez hace diez años cuando la inseguridad alimentaria provocó «oleadas de protestas, especialmente en el Medio Oriente».

Su informe muestra a los llamados «mercados emergentes» como Yemen, Sudán y Líbano como los que corren mayor riesgo de revueltas debido a que los alimentos se vuelven más caros y aumenta la escasez.

Este mes ya se han desatado disturbios en Haití, Cuba y Sudáfrica. Estos tres países ya estaban al borde de la confusión debido a que la inseguridad alimentaria se agravó después de la pandemia, y en el caso de Cuba la crisis está golpeando de manera más dura, azuzada por la intensificación del bloqueo de Estados Unidos.

Por ejemplo, en Sudáfrica, aproximadamente el 20% de la población sufre una grave inseguridad alimentaria. El presidente Cyril Ramaphosa advirtió el lunes sobre la creciente escasez de alimentos y medicamentos.

Pero esta carestía no solo afecta a países del tercer mundo, sino también al sur de Europa. Las nuevas estimaciones del Eurostat han revelado el efecto potencial que tuvieron los confinamientos en los países con mayor riesgo económico de la Unión Europea.

Las pérdidas en los ingresos laborales se debieron en gran parte al aumento sin precedentes del número de trabajadores ausentes del trabajo o con jornada reducida. Sin embargo, las transferencias e impuestos gubernamentales habituales, así como las políticas temporales, mitigaron los efectos, pero a pesar de todo la pobreza aumentó. De hecho, España está en el grupo de países con mayor riesgo de pobreza de toda la Unión Europea.

http://selenitaconsciente.com/?p=309183

Misterios de los Mayas

Lorenzo Fernández Bueno viaja hasta Palenque, al sureste de México, para hablarnos sobre algunas de las muchas historias que ocultan los mayas. Más concretamente nos habla de los fenómenos relacionados con el tiempo, y es que se asegura que eran los señores del tiempo y que llegaron a dominarlo.

Misterios de los Mayas

            

Tres satélites revelan que la mesosfera de la Tierra la capa de la atmósfera se está enfriando y contrayendo

El cielo no se está cayendo, pero los científicos han descubierto que partes de la atmósfera superior se están contrayendo gradualmente en respuesta al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre.

Los datos combinados de tres satélites de la NASA han producido un registro a largo plazo que revela que la mesosfera, la capa de la atmósfera de 30 a 50 millas sobre la superficie, se está enfriando y contrayendo. Los científicos han predicho durante mucho tiempo este efecto del cambio climático provocado por el ser humano, pero ha sido difícil observar las tendencias a lo largo del tiempo.

"Se necesitan varias décadas para controlar estas tendencias y aislar lo que está sucediendo debido a las emisiones de gases de efecto invernadero, los cambios en el ciclo solar y otros efectos", dijo Scott Bailey, científico atmosférico de Virginia Tech en Blacksburg y director del estudio. publicado en el Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. "Tuvimos que juntar los datos correspondientes a tres satélites".

Juntos, los satélites proporcionaron aproximadamente 30 años de observaciones, lo que indica que la mesosfera de verano sobre los polos de la Tierra se está enfriando de cuatro a cinco grados Fahrenheit y contrayéndose de 500 a 650 pies por década.

Dado que la mesosfera es mucho más delgada que la parte de la atmósfera en la que vivimos, los impactos del aumento de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, difieren del calentamiento que experimentamos en la superficie. Un investigador comparó el lugar donde vivimos, la troposfera, con una colcha gruesa.

"Cerca de la superficie de la Tierra, la atmósfera es espesa", dijo James Russell, coautor del estudio y científico atmosférico de la Universidad de Hampton en Virginia. "El dióxido de carbono atrapa el calor como una colcha atrapa el calor de su cuerpo y lo mantiene caliente". En la atmósfera inferior, hay muchas moléculas muy próximas, que atrapan y transfieren fácilmente el calor de la Tierra entre sí, manteniendo esa calidez similar a una colcha.

Eso significa que poco del calor de la Tierra llega a la mesosfera más alta y más delgada. Allí, las moléculas son pocas y distantes entre sí. Dado que el dióxido de carbono también emite calor de manera eficiente, cualquier calor capturado por el dióxido de carbono escapa al espacio antes de que encuentre otra molécula para absorberlo. 

Como resultado, un aumento en los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono significa que se pierde más calor en el espacio y la atmósfera superior se enfría. Cuando el aire se enfría, se contrae, de la misma manera que se encoge un globo si lo pones en el congelador.

Este enfriamiento y contracción no fue una sorpresa. Durante años, "los modelos han mostrado este efecto", dijo Brentha Thurairajah, un científico atmosférico de Virginia Tech que contribuyó al estudio. "Hubiera sido más extraño si nuestro análisis de los datos no mostrara esto".

Si bien estudios anteriores han observado este enfriamiento, ninguno ha utilizado un registro de datos de esta longitud ni ha mostrado que la atmósfera superior se contraiga. Los investigadores dicen que estos nuevos resultados aumentan su confianza en nuestra capacidad para modelar los complicados cambios de la atmósfera superior.

El equipo analizó cómo cambiaron la temperatura y la presión durante 29 años, utilizando los tres conjuntos de datos, que cubrieron los cielos de verano de los polos norte y sur. Examinaron el tramo de cielo de 30 a 60 millas sobre la superficie. En la mayoría de las altitudes, la mesosfera se enfrió a medida que aumentaba el dióxido de carbono. Ese efecto significó que la altura de cualquier presión atmosférica dada cayera a medida que el aire se enfriaba. En otras palabras, la mesosfera se estaba contrayendo.

                

Extranotix

La Unión Europea Aprueba la Vigilancia TOTAL de nuestros Mensajes y Correos

Un nuevo estudio confirma que estamos a las puertas del fin de nuestra civilización

Estamos dentro de un supermercado, pocos días después del inicio de una grave crisis. Las personas están desesperadas por comprar artículos esenciales, los productos básicos están desapareciendo de los estantes, los cajeros no aceptan tarjetas de crédito y únicamente es posible pagar con dinero en efectivo. Con el caos que evoluciona minuto a minuto, es cuestión de tiempo que la situación sea incontrolable.

¿Te suena familiar? El escenario anteriormente descrito corresponde al primer episodio de “L’Effondrement (El colapso)”, una serie emitida en 2019, unas semanas antes de que la pandemia de Covid-19 se extendiera por todo el mundo, y unos meses antes de que todo el mundo entrara en un confinamiento real, con gente corriendo a los supermercados, productos que desaparecen de los estantes, miedo y paranoia que llevaron a la gente a mostrar comportamientos extremos, etc. 

La serie francesa se ganó por derecho el convertirse en la mejor del año al representar de manera cruel y visionaria el colapso de nuestra civilización. Sin embargo, la realidad supera a la ficción y dentro de pocos años seremos los protagonistas de “El colapso” en la vida real.

Predicción cumplida

En 1972, los investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) predijeron que la sed de crecimiento económico junto con el total desprecio de la humanidad por el medio ambiente y la sociedad causaría un colapso social masivo a mediados del siglo XXI. 

Y ahora, un nuevo estudio confirma la predicción. Gaya Herrington, director de Análisis de Sistema Dinámico y Sostenibilidad de la multinacional KPMG, ha estado trabajando para refutar las afirmaciones mencionadas anteriormente hechas por investigadores del MIT en 1972.

Herrington enfatizó en 10 variables como la producción industrial, la contaminación, la población y descubrió que nuestra mentalidad que enfatiza los negocios resultará en una disminución del crecimiento económico en la próxima década, seguida de un colapso social total para 2040.

Las predicciones del MIT de 1972

En ese momento, el MIT había hecho su predicción utilizando un programa de informático llamado World1, revisando una línea de tiempo desde el año 1900 hasta el 2060. Estos datos se produjeron en hojas de datos en forma de líneas gráficas. 

 El entonces autor del estudio, Jerry Foster del MIT, mostró cómo la población se ha disparado desde el siglo XX hasta el cambio de siglo. Esta línea de crecimiento de la población solo siguió subiendo hasta unos pocos años después del 2000, después de lo cual se desvaneció.

En otro caso, al observar la calidad de vida, el gráfico se disparó rápidamente hasta la década de 1940 y luego bajó hasta el año 2020 cuando vio otro aumento. Sorprendentemente, el modelo también se llama 2020 como un punto de inflexión para nuestra civilización. Curiosamente, es en 2020 cuando la condición de nuestro planeta es crítica con Foster en 1973 advirtiéndonos que si no hacíamos nada al respecto, la condición del planeta pasará a ser muy muy crítica.

“Alrededor de 2020, la condición del planeta se volverá muy crítica”, explicaron en la cadena de televisión australiana ABC, en referencia al apocalíptico modelo informático. “Si no hacemos nada al respecto, la calidad de vida se reducirá a cero. 

La contaminación se volverá tan grave que comenzará a matar gente, lo que a su vez causará que la población disminuya, más bajo de lo que era en 1900. En esta etapa, alrededor del 2040 al 2050, la vida civilizada tal como la conocemos en este planeta dejará de existir.”

La perspectiva de Herrington

Herrington usó el mismo modelo, pero lo llamó World3, y analizó 10 variables clave: población, tasas de fertilidad, tasas de mortalidad, producción industrial, servicios, producción de alimentos, bienestar humano, contaminación persistente y recursos no renovables. 

Herrington descubrió que los datos más recientes muestran sorprendentes similitudes con los dos escenarios de BAU (negocios como siempre) y CT (tecnología integral). También explica en el estudio (publicado en Yale Journal of Industrial Ecology), que los escenarios de BAU2 y CT muestran una interrupción en el crecimiento dentro de una década más o menos a partir de ahora.

Por tanto, ambos escenarios indican que no es posible continuar con las actividades habituales, es decir, perseguir un crecimiento continuo. Incluso cuando se combina con el desarrollo y la adopción tecnológicos sin precedentes, “el negocio como siempre”, como lo modela LtG (el libro del MIT basado en su estudio titulado “Límites del crecimiento”) conduciría inevitablemente a disminuciones en el capital industrial, la producción agrícola y los niveles de bienestar dentro de este siglo, en resumen, el fin de la civilización tal como la conocemos.

¿Hay algo que podamos hacer?

Aunque la simulación de 1972 dice que nuestra sociedad está condenada al colapso en el futuro, Herrington quiere ser optimista y revela que el progreso tecnológico, así como la inversión adicional en servicios públicos, podrían evitar el colapso total del que nada puede salvar a la raza humana, por lo menos en cierto sentido.

Sin embargo, enfatiza que la humanidad tendrá que realizar grandes esfuerzos en la próxima década si necesitamos cambiar esta predicción de colapso social y tener alguna posibilidad de revertir el impacto del crecimiento económico desenfrenado a expensas del medio ambiente y la ecología.

“En este punto, por lo tanto, los datos se alinean más con los escenarios CT y BAU2 que indican una desaceleración y una eventual interrupción del crecimiento dentro de la próxima década, pero World3 deja abierto si la disminución subsiguiente constituirá un colapso”, agregó Herrington.

 “Aunque el escenario del ‘mundo estabilizado’ sigue menos de cerca, todavía es posible un cambio de trayectoria deliberado provocado por la sociedad que se dirige hacia otro objetivo que el crecimiento. El trabajo de LtG implica que esta ventana de oportunidad se está cerrando rápidamente.”

Está claro que Herrington quiere mostrarse optimista con la predicción del estudio del MIT, sin embargo todo indica que no hay nada que podamos hacer. Cuando publicamos la noticia de la predicción en 2018, señalamos como un gran evento mencionado por el programa informático ocurriría dentro de dos años. 

Y en 2020, sufrimos la pandemia de coronavirus. Esto nos demuestra que hay eventos inesperados que no se pueden predecir que podrían provocar el colapso definitivo de nuestra civilización. Por lo que solo nos queda esperar a lo inevitable.

¿Estás preparado para el fin de nuestra civilización?

Por MEP

Publicado el 15/07/2021

https://www.mundoesotericoparanormal.com/nuevo-estudio-confirma-estamos-puertas-fin-nuestra-civilizacion/

Un golpe en toda regla: Sánchez, al Asalto del Constitucional

OKDIARIO

16/07/2021 06:50

ACTUALIZADO: 16/07/2021 06:50

Hasta hace nada, quien cuestionaba la democracia española y arremetía sin rubor contra el Poder Judicial y otras instituciones del Estado era Pablo Iglesias. A Sánchez, la deslegitimación de la democracia de Podemos le venía bien, porque le permitía jugar un papel de falsa moderación. 

Las iracundas salidas de pata de banco de sus socios de ultraizquierda eran contenidas por la impostada templanza de un Pedro Sánchez obligado a salir en defensa de las instituciones.

 Pero ahora que Iglesias ya no está en el Gobierno, ha emergido la auténtica naturaleza del personaje. Sánchez se ha quitado la careta. Como informa OKDIARIO, el PSOE se ha lanzado a una ignominiosa estrategia de deslegitimación del Tribunal Constitucional después de la sentencia que declaró ilegal el estado de alarma. 

La orden es clara: salir en tromba contra el máximo intérprete de la Constitución, estigmatizarlo, destruirlo en términos de credibilidad. Esa es la consigna: un aluvión de cargos intermedios socialistas están secundando las críticas de las ministras de Justicia y Defensa contra el TC, pero en términos mucho más radicales y virulentos, parecidos a los que emplean los dirigentes podemitas que, obviamente, no se quedan a la zaga.

El socialismo español, quién lo ha visto y quién lo ve, ha lanzado una ofensiva brutal contra el TC. Lo que está ocurriendo no tiene precedentes y representa un desafío en toda regla al Estado de Derecho y la separación de poderes. Es un golpe institucional diseñado por La Moncloa con el fin de desacreditar al máximo tribunal, uno de los pilares de nuestro sistema democrático. 

Ha emergido el Sánchez más radical, el auténtico Sánchez, el más irresponsable presidente de la historia reciente de España. Y mientras, la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, reclama que la instrucción de los casos la lleven los fiscales, porque el actual modelo no «garantiza suficientemente la imparcialidad del juez». Verde y con asas.

https://okdiario.com/opinion/golpe-toda-regla-sanchez-asalto-del-constitucional-7523685

Sánchez Ordena a sus bases Acosar al Constitucional por declarar Ilegal el Estado de Alarma

CARLOS CUESTA
16/07/2021 06:48
ACTUALIZADO: 16/07/2021 07:44

Pilar Llop, ministra de Justicia, fue la primera en atacar la credibilidad del Tribunal Constitucional tras declarar la ilegalidad del estado de alarma. Ahora, el PSOE ordena a sus cuadros salir en bloque a acosar al máximo garante de los derechos y libertades recogidos en la Carta Magna. 

Un ataque al Constitucional que incluye ya hasta el marcado personal en redes sociales de los magistrados que han votado en contra del estado de alarma de Pedro Sánchez.

Pilar Llop, ministra ahora y magistrado de profesión no dudó en criticar la sentencia del Tribunal Constitucional: “El Gobierno respeta pero no comparte la resolución”, afirmó. Porque, según Llop, el máximo garante de la Carta Magna no ha cumplido con su deber. Y es que, pese a la sentencia, el Gobierno mantiene que el estado de alarma “fue conforme a los parámetros constitucionales”.

La mecha contra el organismo ha prendido. Y Pedro Sánchez ha dado el banderazo de salida a todo un linchamiento generalizado en redes sociales por parte de cargos socialistas contra una de las mayores instituciones españolas: el Tribunal Constitucional.

Miguel Morales, vicepresidente de la Asamblea de Extremadura y Secretario General de PSOE de Cáceres afirmaba ayer mismo lo siguiente: “Visto lo visto, no hay más preguntas señoría: estos son los 6 magistrados que han declarado inconstitucional el confinamiento: vínculos con el PP y FAES”.

El alto cargo del PSOE acompañaba su comentario con las fotografías de los magistrados que no han satisfecho los deseos de Pedro Sánchez. Todo un marcaje personal.

Visto lo visto no hay más preguntas señoría: Estos son los 6 magistrados que han declarado inconstitucional el confinamiento: vínculos con el PP y FAES https://t.co/g5QfkR8827

— Miguel A Morales (@mamorale44) July 14, 2021

Morales iba a más y añadía: “Anticonstitucionalidad anunciada e incomprensible. La decisión del TC es sencillamente incomprensible en términos jurídicos”. Toda una acusación directa contra el máximo garante de la Carta Magna.

Valentín García, diputado del Congreso de los Diputados por Badajoz y antiguo portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Extremadura se unía al linchamiento y afirmaba: “Estoy convencido que el TC no hubiera dictaminado la sentencia de ayer en mayo de 2020. 

Es difícil concluir que los países europeos (democracias plenas) se equivocaron al aplicar medidas semejantes a la española. El TC se ha desprestigiado sólo”. El socialista no sólo asume los planteamientos de Podemos -que tachaban a España de no ser una democracia plena- sino que señala al Tribunal Constitucional como culpable de ello.

Estoy convencido que el TC no hubiera dictaminado la sentencia de ayer en mayo de 2020. Es difícil concluir que los países europeos (democracias plenas) se equivocaron al aplicar medidas semejantes a la española. El TC se ha desprestigiado sólo.

— Valentín García (@valentingarciag) July 15, 2021

La también socialista Zaida Cantera continuaba con el ataque y descalificaba el fondo de la sentencia del Constitucional: “Miles de vidas se salvaron con el estado de alarma aprobado en el Congreso de los Diputados por mayoría sin ningún voto en contra. 

Mi voto fue SÍ. 

Ninguna sentencia sobre papel y a destiempo impedirá ahora que esas vidas fueran salvadas. Orgullosa de mi voto”. Resulta difícil pensar que si se siente orgullosa de haber votado una medida anticonstitucional no piense en repetir su voto llegado el momento oportuno.

Manolo Mata, autodefinido como “abogado y socialista; desde hace mucho, y para siempre. Ahora portavoz del grupo socialista en las Cortes Valencianas y Vice Secretario General del PSPV-PSOE” atizaba otro golpe institucional al TC: “Cuando el Congreso de los diputados aprobó la prórroga del estado de alarma por 321 votos y ningún voto en contra se constata que el Tribunal Constitucional está lejos de la mayoría social que representa la Cámara”.

Cuando el Congreso de los diputados aprobó la prórroga del estado de alarma por 321 votos y ningún voto en contra se constata que el Tribunal Constitucional está lejos de la mayoría social que representa la cámara pic.twitter.com/FXQNfioODL

— Manolo Mata (@manolomata) July 14, 2021

Todo un suma y sigue de acoso al Constitucional lanzado desde el partido en el Gobierno. Lanzado por quien lidera el poder Ejecutivo, con el deseo de atizar al organismo encargado de controlar y contrapesar los abusos de constitucionalidad del poder.

Todo ello sucede tras haber recibido el Gobierno uno de los mayores varapalos: la sentencia del Tribunal Constitucional contra su estado de alarma. Pero es más. Como ya ha publicado OKDIARIO, Pedro Sánchez sabía que aprobaba un estado de alarma que desbordaba la legalidad porque sus equipos jurídicos le alertaron de que las limitaciones de derechos fundamentales que decretaba entraban dentro del estado de excepción y no de la categoría más suave del estado de alarma.

Pero el presidente del Gobierno quería eludir el control del Parlamento. Y es que, si hubiese tramitado el confinamiento como lo que era, un estado de excepción, debería haber solicitado permiso al Parlamento para aplicar cada restricción de derechos fundamentales. Y temía que el coste de las medidas provocasen una desbandada de sus socios políticos.

Ahora, tras ser cazado en esa ilegalidad, Sánchez reacciona cargando contra el Tribunal Constitucional. Y ordena a su partido secundarle en el ataque a una institución.

https://okdiario.com/espana/sanchez-ordena-sus-bases-acosar-tribunal-constitucional-declarar-ilegal-estado-alarma-7524172

Cómo Empuja la Fundación Gates al Sistema Alimentario en la Dirección Equivocada

julio 15, 2021

Gates,¿el nuevo rey del sistema alimentario mundial?

Imagen: A Growing Culture

La Fundación Bill y Melinda Gates ha gastado cerca de 6 mil millones de dólares durante los últimos 17 años tratando de mejorar la agricultura, principalmente en África.

Es una cantidad de dinero muy grande para un sector que está sub-financiado y, como tal, ejerce una gran influencia.

Para entender mejor cómo define la Fundación Gates la agenda de la agricultura mundial, GRAIN analizó todas las donaciones que la fundación ha realizado hasta el año 2020.

Encontramos que, si bien el foco de las donaciones de la Fundación son los agricultores de África, la gran mayoría de las donaciones llegan a grupos de América del Norte y Europa.

Además, las donaciones tienen un fuerte sesgo en favor de las tecnologías desarrolladas por centros de investigación y corporaciones del Norte para campesinas y campesinos pobres del Sur, ignorando completamente los saberes, las tecnologías y la biodiversidad que estas campesinas y estos campesinos ya poseen.

Y, a pesar del foco de la Fundación en soluciones tecnológicas, la mayoría de sus donaciones son para grupos de cabildeo en favor de la agricultura industrial y en desmedro de alternativas.

Esto no es bueno para la gente del campo en África y no es bueno para el planeta.

Ya es hora de contrarrestar la enorme influencia de Gates sobre la agricultura mundial.

En 2014 GRAIN publicó un detallado desglose de las donaciones hechas por la Fundación Bill y Melinda Gates destinadas a promover el desarrollo de la agricultura en África y otras partes del mundo. 1

Nuestra principal conclusión fue que la gran mayoría de esas donaciones fueron canalizadas a grupos en EUA y Europa, pero no en África u otras partes del Sur global. El financiamiento llegó, de forma abrumadora, a los institutos de investigación y no a los campesinos.

Y estaban dirigidas principalmente a la elaboración de políticas de apoyo a la agricultura industrial, no a los pequeños propietarios.

Desde entonces ha corrido mucha agua bajo el puente.

Para empezar, Bill y Melinda Gates anunciaron su divorcio en mayo de este año, dejando en duda el futuro de su Fundación y de la entrega de donaciones.

Las noticias ocurrieron cuando el mismo Bill Gates fue cuestionado por apoyar las patentes que otorgan a las grandes farmacéuticas el monopolio sobre las vacunas contra el Covid y por tanto impiden de manera efectiva el acceso de la población a ellas en muchas partes del mundo.

Igualmente, ha sido cuestionado por cómo trata – o maltrata – a las mujeres. 2

La agenda de la Fundación en relación con la agricultura también quedó bajo el escrutinio público. Un informe publicado en 2020 por la Universidad de Tufts concluyó que su trabajo en África fracasó completamente en alcanzar los objetivos que se había fijado a sí misma. 3

El Centro Africano para la Biodiversidad publicó una secuencia de informes denunciando a la Fundación Gates por presionar por los organismos transgénicos y otras tecnologías dañinas en África. 4

Y el colectivo US Right to Know creó un «Rastreador de Alimentos Bill Gates» para monitorear las múltiples iniciativas destinadas a rediseñar el sistema alimentario mundial en las que Gates está involucrado. 5

En GRAIN nos preguntamos si la Fundación Gates habría escuchado las críticas a su financiamiento a la producción de alimentos y la agricultura.

Así que iniciamos una actualización de nuestro informe de 2014, descargamos todos los registros de donaciones disponibles públicamente de la Fundación en el área de la producción de alimentos y agricultura desde 2003 al 2020 – casi dos décadas de donaciones. 6

Los resultados son evidentes.

De 2003 a 2020 la Fundación repartió un total de mil 130 subvenciones para la producción de alimentos y la agricultura, con un valor cercano a los 6 mil millones de dólares, de los que 5 mil millones de dólares, se supone que son para ayudar a África.

No hubo cambios en tratar de llegar directamente a grupos en África, ni cambios en el estrecho enfoque tecnológico y ningún intento para abordar una agenda de políticas más holísticas e incluyentes.

Por supuesto, la Fundación Gates es mucho más que un donante de subvenciones.

El Fondo de Fideicomiso de la Fundación, que administra la dotación de la Fundación, tiene grandes inversiones en compañías de producción de alimentos y en la agricultura, compra tierras agrícolas y tiene inversiones de capital en muchas compañías financieras en todo el mundo. 7

Estas y otras actividades de Gates en el área de la producción de alimentos y la agricultura están ilustradas en la infografía que acompaña a este informe. 8

Infografía por A Growing Culture.

La Fundación Gates combate el hambre en el Sur entregando el financiamiento al Norte

El Gráfico 1 y la Tabla 1 nos brindan el panorama general.

Casi la mitad de las donaciones de la Fundación para la agricultura fueron para cuatro grandes grupos:

la red global de investigación agrícola del CGIAR

la Alianza por la Revolución Verde en África (AGRA, por sus siglas en inglés, creada en 2006 por la misma Fundación Gates en conjunto con la Fundación Rockefeller)

la fundación African Agricultural Technology Foundation (AATF, otro centro tecnológico que presiona por tecnologías de la Revolución Verde y transgénicos en África)

numerosas organizaciones internacionales (Banco Mundial, agencias de las Naciones Unidas, etcétera)…

La otra mitad terminó en cientos de organizaciones de investigación, de desarrollo y políticas en todo el mundo.

La Fundación Gates afirma que 80% de sus donaciones están destinadas a ayudar a los agricultores de África. Pero del financiamiento a estos cientos de organizaciones, una sorprendente proporción, 82%, fue canalizado a grupos con sede en América del Norte y Europa y menos de 10% para grupos con sede en África.

El análisis detallado de la lista de ONGs que financió la Fundación Gates es aún peor. Casi el 90% de este financiamiento fue para grupos de América del Norte y Europa; sólo el 5% es canalizado directamente a través de ONGs africanas.

La Fundación Gates parece confiar muy poco en las organizaciones africanas que apoyan al campesinado africano, aunque no quisiéramos que la Fundación Gates envíe la mayoría de sus donaciones directamente a África si éstas vienen atadas a la misma agenda de las corporaciones de la agricultura industrial.

Pero nos ilustra sobre el punto de dónde están puestas las prioridades de la Fundación.

En contraste, Oxfam dispone más de la mitad de todo su financiamiento directamente en África, y más de un tercio en Asia y América Latina, una gran parte a través de ONGs de estas regiones. 9

La Fundación Gates dona a científicos, no al campesinado

Como podemos ver en la Gráfica 2, el principal receptor individual de las donaciones de la Fundación Gates, es el CGIAR – un consorcio de 15 centros internacionales de investigación, creado entre los años 60 y 70 para promover la Revolución Verde, con nuevas semillas, fertilizantes y agroquímicos.

Desde 2003, la Fundación Gates ha entregado a los centros del CGIAR mil 400 millones de dólares. Otra prioridad de financiamiento de la Fundación Gates es apoyar la investigación en universidades y centros nacionales de investigación.

Nuevamente, la gran mayoría de las donaciones de Gates son para universidades y centros en América del Norte y Europa. En conjunto, todas estas investigaciones reciben casi la mitad (47%) del financiamiento de la Fundación Gates.

El apoyo de la Fundación Gates para la investigación al estilo de la Revolución Verde, va más allá de lo científico. Uno de los destinatarios más importantes del financiamiento de la Fundación Gates es, como ya dijimos, una organización de promoción política de alto perfil, llamada AGRA (Alliance for a Green Revolution in Africa).

La Fundación Gates y la Fundación Rockefeller crearon AGRA en 2006 como una institución «centrada en los campesinos» y «dirigida por africanos».

La realidad es muy distinta.

AGRA se dedica a implementar la agenda vertical de la Revolución Verde, con el principal interés puesto en obtener nuevas semillas y agroquímicos desarrollados por los centros de investigación y corporaciones financiadas por Gates, para ponerlas a disposición de los campesinos de África.

AGRA establece, crea, coordina y promueve redes de compañías de pesticidas y semillas y agencia públicas para vender y abastecer insumos agrícolas a los campesinos en todo África.

También realiza activamente cabildeo ante los gobiernos africanos para implementar políticas que favorezcan a las compañías de semillas y pesticidas, como promover patentes de las semillas o regulaciones que autoricen organismos transgénicos.

La Fundación Gates entregó a AGRA la enorme suma de 638 millones de dólares desde 2006, cubriendo casi dos tercios de su presupuesto total.

Sin embargo, los resultados de AGRA son decepcionantes, por decir lo menos.

En los países donde AGRA tiene actividades, los rendimientos de los principales cultivos aumentaron solamente 18% durante los últimos 12 años – bastante menos que el objetivo de AGRA de duplicar los rendimientos. Mientras tanto, la desnutrición (como la mide FAO) aumentó 30% en esos países. 10

En vez de reconocer que sus datos muestran un completo fracaso en alcanzar sus objetivos y cambiar su enfoque, Bill y Melinda Gates redoblaron su apuesta.

A comienzos de 2020 crearon su propio instituto de investigación, llamado «Gates Ag One», para acelerar el proceso de desarrollo de nuevas semillas y agroquímicos y lograr que lleguen más rápido a los campesinos del África sub sahariana y de Asia del Sur. 11

¿Donde tendrá su sede el instituto? No en Etiopía o Sri Lanka, sino en Saint Louis, EUA, sede de Monsanto y otros gigantes de los OGM y los pesticidas.

La Fundación Gates compra influencia política

De mucha formas sutiles y no tan sutiles, las donaciones de la Fundación Gates son usadas para presionar a los legisladores para que establezcan su agenda vertical, la de la agricultura industrial.

Gates en el Foro Económico Mundial de 2006 asesorando a los responsables políticos.

Foto: Foro Económico Mundial; Peter Klaunzer- Flickr

Un ejemplo reciente fue la reunión de 2021, «High-Level Dialogue on Feeding Africa» (Diálogo de Alto Nivel sobre la Alimentación de Africa), que se realizó el 29-30 de abril de este año. 12

Este foro, creado por la Fundación Gates, y organizado por varios destinatarios de la Fundación Gates, como el Banco Africano de Desarrollo, CGIAR y AGRA, estaba destinado a definir una agenda de políticas y financiamiento para presionar aún más por la Revolución Verde en África.

El evento atrajo a no menos de 18 jefes de Estado africanos y a varias otras personalidades de alto perfil. Pero lo más notable es que de las organizaciones internacionales con actividades en África, en la larga lista de expositores en el foro, virtualmente todos habían recibido fondos de Gates.

El foro concluyó con un compromiso de duplicar la productividad agrícola, algo que AGRA y la Fundación Gates han estado prometiendo, y fracasaron en lograr, durante la última década y media.

Por supuesto, AGRA también presiona, y de forma activa, la agenda política de África. AGRA está entre los principales convocantes del foro anual Africa Green Revolution Forum (AGRF – Foro Africano sobre la Revolución Verde) que se denomina a sí mismo como el principal foro mundial para la agricultura africana y que ha convocado reuniones anuales durante la última década.

Entre los socios se incluye a algunas de las principales corporaciones agroquímicas globales, como Bayer, Corteva y Yara y, por supuesto, la propia Fundación Gates.

No es una sorpresa que su agenda esté claramente orientada a presionar por políticas gubernamentales que favorezcan más agroquímicos, fertilizantes y semillas híbridas.

En su sitio de Internet, AGRF tiene una sección especial que llama sala de acuerdos en agronegocios, que,

«ha facilitado directamente a más de 400 empresas el establecimiento de contactos con inversionistas específicos y ha alojado los servicios de Internet de más de 800 empresas para explorar oportunidades en la red». 13

Esto es, claramente, contacto comercial que sirve a los intereses corporativos, no a los campesinos.

Mientras que la mayoría de las donaciones de Gates están destinadas a promover soluciones tecnológicas, muchas están también orientadas hacia el cambio de políticas.

Un total de 45 donaciones se destinan a políticas o apoyo a elaboradores de políticas.

Por ejemplo, la universidad estatal de Iowa obtuvo una donación para apoyar la implementación de cambios en políticas con el propósito de aumentar la oferta de nuevas semillas (¿desarrolladas en Iowa?) para los agricultores de África.

El Foro Económico Mundial recibió una donación para apoyar una «plataforma para la innovación agrícola y el desarrollo de la cadena de valor».

Y el Africa Centre for Economic Transformation (Centro Africano por la Transformación Económica) obtuvo una donación para promover la transformación agrícola en África dirigida a reformar políticas.

La Fundación participa en forma activa en financiar el proyecto «Enabling the Business of Agriculture» («fomentar negocios de agricultura»), implementado por el Banco Mundial, entre muchas otras iniciativas. 14

El entusiasmo de Gates por los organismos transgénicos sobresale también en la base de datos de donaciones. La universidad estatal de Michigan obtuvo 13 millones de dólares para crear un centro en África que apoye a los elaboradores de políticas acerca de cómo usar y promover la biotecnología.

La asociación African Seed Trade Association (Asociación Africana de Comercio de Semillas) obtuvo una donación para mejorar el conocimiento de los campesinos «acerca de los beneficios de reemplazar sus antiguas variedades de cultivos por semillas más nuevas».

La fundación AATF antes mencionada obtuvo 32 millones de dólares para mejorar el conocimiento sobre los beneficios de la biotecnología agrícola y otros 27 millones de dólares para financiar la aprobación y comercialización del maíz transgénico en al menos cuatro países africanos.

La fundación Gates no sólo financia la aceptación pública de los transgénicos. También financia en directo la autorización y comercialización de los cultivos transgénicos en África.

Es claro que los destinatarios de las donaciones de Gates, implementan la agenda de Gates e influyen las políticas agrícolas globales. En sólo un poco más de una década, AGRA, la creación de Gates en África, ha logrado maniobrar para pasar de la nada al centro de las discusiones de las políticas agrícolas en el continente.

Del mismo modo, aunque la resistencia a los OMGs en África es fuerte, la AATF está logrando que se adopte legislación que autorice los transgénicos, como recientemente se vio en Ghana. Así como es importante ver a quiénes financia la Fundación Gates, también es importante ver a quiénes no financia: a las campesinas y los campesinos de África.

La Fundación entrega cero financiamiento para apoyar los sistemas de semillas campesinas, que proporcionan entre el 80 y 90 por ciento de todas las semillas usadas en África.

En cambio, entrega financiamiento a una serie de iniciativas que los destruyen.

Otro importante ejemplo es cómo la Fundación Gates impulsa la biofortificación como una solución a la desnutrición, alejando el financiamiento y la atención de los esfuerzos mucho más prácticos y culturalmente apropiados para mejorar la nutrición mediante el fortalecimiento de la biodiversidad a nivel de finca y el acceso de las personas a ella. 

Durante la última década, la Fundación Gates entregó 73 millones de dólares a iniciativas de biofortificación que buscan, esencialmente, introducir nutrientes de forma artificial en uno u otro cultivo comercial.

Y entonces, por supuesto, el propio Bill Gates, aparece sentado con los jefes de estado, con los elaboradores de políticas y líderes de empresas, para convencerlos de que su visión del mundo es la que hay que seguir…

El mundo se ha acostumbrado a ver fotos de él dándose la mano o sentándose codo a codo con los líderes del mundo. Y muchos de estos líderes parecen estar muy deseosos de aparecer en estas fotos y escuchar sus consejos.

El hecho más reciente fue en la reunión virtual de Joe Biden, «Leaders Summit on Climate» (una cumbre de líderes sobre el clima), donde Gates compartió su visión de cómo combatir la crisis climática. 

Su receta para combatir la crisis climática es muy similar, e igualmente peligrosa, a su idea de cómo quiere alimentar al mundo: desarrollar nuevas tecnologías, confiar en el mercado y establecer políticas de manera que las corporaciones puedan hacer que esto ocurra más rápido. 17

Claramente, Gates no está escuchando o no está aprendiendo de las personas en terreno. ¿Por qué entonces hay algunos que lo escuchan?

En lugar de escucharlo, es necesario resistir a Gates y a su agenda de tecnología corporativa vertical y detener su avance.

GRAIN desea agradecer a Camila Oda y a María Teresa Montecinos por su ayuda en compilar la base de datos. Y a «A Growing Culture» por sus observaciones sobre el borrador y su trabajo en la infografía.

Haga clic aquí y aquí para consultar todas las ayudas para la alimentación y la agricultura de la Fundación Gates…

Tabla 1: Donaciones agrícolas de la Fundación Gates por tipo de beneficiario, 2003-2021

Principales beneficiarios

El CGIAR es un consorcio de 15 centros internacionales de investigación creados para promover la Revolución Verde en todo el mundo. Actualmente, Gates está entre los principales donantes. Los principales destinatarios incluyen a: IFPRI (223 millones de dólares), CIMMYT (346m de dólares), IRRI (197mdlls.), ICRISAT (151mdlls.), IITA (166mdlls.), ILRI (74mdlls.), CIP (91mdlls.), y otros. La mayoría de las donaciones son como apoyo a proyectos de cada uno de los centros y muchos se enfocan al desarrollo de nuevas variedades de cultivo.

Un total de 20 subvenciones para apoyo básico y a las principales áreas temáticas de AGRA: semillas, suelos, mercados y cabildeo a los gobiernos africanos para cambiar políticas y legislación.

Organizaciones Internacionales (Naciones Unidas, Banco Mundial, etc.)

601

Banco Mundial-IBRD (192mdlls.); Programa Mundial de Alimentos (WFP) (99mdlls.); PNUD (54mdlls.); FAO (88mdlls.) United Nations Foundation (76mdlls.). La mayor parte de las donaciones al Banco Mundial son para promover la inversión del sector público y privado en la agricultura (70mdlls.), El Programa Mundial de Alimentos recibe apoyo para mejorar las oportunidades de mercado para los pequeños agricultores, el PNUD, para crear agro-empresas rurales en África Occidental y el apoyo a FAO es principalmente para trabajo estadístico y de políticas.

AATF

170

AATF (African Agricultural Technology Foundation) es una organización descaradamente pro transgénicos, pro investigaciones corporativas, con sede en Nairobi. El grueso del apoyo que recibe de Gates es para desarrollar maíz transgénico, resistente a la sequía, un proyecto que ya ha fracasado miserablemente, según muchos. Pero también obtiene apoyo para crear «conciencia sobre la biotecnología agrícola para una mejor comprensión y apreciación», y lograr una legislación que permita el ingreso de los transgénicos a los países africanos.

Universidades y Centros Nacionales de Investigación.

1393

Más de tres cuartas partes del financiamiento de Gates para las universidades y centros de investigación llega a instituciones en los EUA y Europa, como las universidades de Cornell, Michigan y Harvard en los EUA y Cambridge y Greenwich en el Reino Unido, entre muchas otras. El trabajo que recibe el apoyo es una mezcla de agronomía básica, mejoramiento e investigación molecular, como también investigación en políticas. Mucho de esto incluye ingeniería genética. La universidad estatal de Michigan, por ejemplo, recibió 13m de dlls. para apoyar a encargados de políticas en África «para tomar decisiones informadas sobre cómo usar la biotecnología».

Aunque la mayoría de las donaciones de la fundación, se supone, son para beneficiar a África, escasamente el 11% de sus donaciones para universidades y centros de investigación van directamente a universidades y centros de investigación de África (147m de dlls. en total, de los cuales 30m de dlls. son para el Regional University Forum, con sede en Uganda, creado por la Fundación Rockefeller.

ONGs proveedoras de servicios

1446

La Fundación Gates considera a las ONGs como agentes para implementar su trabajo en terreno. Estas incluyen tanto a grandes ONGs de desarrollo como fundaciones. Las actividades apoyadas tienden a tener una fuerte orientación hacia el desarrollo de tecnología o se enfocan en un trabajo en políticas y educación, alineados con la filosofía de la fundación. Una gran parte de estas donaciones, 70%, termina en beneficiarios en los EUA y otro 19% en Europa, las ONGs de África reciben 4% de las donaciones a ONGs (73m de dlls total, de los cuales 36m de dlls. para grupos en Sudáfrica y otros 13m de dlls. para «Farm Concern International» una ONG con sede en Nairobi con la misión de desarrollar para pequeños agricultores modelos de negocios basados en el mercado.

Corporaciones

244

Una parte relativamente menor del financiamiento de Gates va directamente al sector corporativo. La mayoría de las donaciones son para tecnologías específicas desarrolladas por la corporación en cuestión. Las donaciones más grandes incluyen la World Cocoa Foundation (31m de dlls.), una organización empresarial que representa a los principales procesadores de alimentos y de cacao en el mundo, para mejorar la comercialización y la eficiencia de producción, y Zoetis (una transnacional veterinaria con sede en Bélgica, 14m de dlls.) para llevar productos veterinarios a los agricultores.

Total

5865

Tabla 2: Beneficiarios de las donaciones agrícolas de la Fundación Gates, 10 principales países 2003-2021 (se excluye: donaciones a CGIAR, AGRA, AATF y a las organizaciones internacionales)

País

millones

dólares

Principales beneficiarios

EUA

1657

Estados Unidos es, por lejos, el principal país beneficiario de las donaciones agrícolas de Gates destinadas a beneficiar a los campesinos en países pobres: 1657 millones de dólares distribuidos en más de 400 donaciones. Entre los destinatarios se incluyen universidades e instituciones de investigación de los EUA para producir variedades de cultivos e investigación biotecnológica para los agricultores en África (por ejemplo a la Universidad de Cornell, la enorme suma de 212 millones de dólares en 26 donaciones), grandes proyectos de ONG orientados principalmente a desarrollar tecnologías y mercados (e.g. Heifer, 51millones de dólares, para mejorar la productividad de ganado vacuno y Technoserve Inc., 51m de dlls., para promover nuevas tecnologías), y varios proyectos para el desarrollo de políticas y de capacidades para impulsar la agenda de la fundación en África y en otros lugares.

Reino Unido

466

Un total de 81 donaciones centradas en investigación, como la Universidad de Greenwich, para trabajar sobre pestes y enfermedades de la cassava y otros cultivos (10 donaciones totalizando 73m de dlls.), y para Global Alliance for Livestock Veterinary Medicines (9 donaciones que totalizan 169m. de dlls.) para producir medicamentos y vacunas para ganado vendidas por el sector privado a los agricultores de África.

Alemania

154

8 donaciones para German Federal Enterprise for International Cooperation (GIZ) para implementar cadenas de abastecimiento para los agricultores africanos del cajú y del arroz y otros proyectos (57m de dólares), y otras tres donaciones para el German Investment Corporation por trabajar cultivando algodón y el café africanos 47m de dlls.), entre otros.

India

98

Un total de 33 donaciones a una diversidad de destinatarios incluyendo tres donaciones a PRADAN (34m de dlls. para capacitación de mujeres agricultoras), y tres donaciones para BAIF (16m de dlls.) para dar acceso a los agricultores a las últimas tecnologías de mejoramiento genético de ganado.

Holanda

95

Principalmente en cinco donaciones para la Universidad de Wageningen para investigación agronómica de leguminosas de grano, apoyo a la agricultura digital y otros proyectos (57millones de dólares).

Canadá

74

Un total de 20 donaciones principalmente a universidades para asegurar la adopción de nuevas tecnologías, desarrollar cadenas de abastecimiento de semilla comercial de mandioca en Tanzania y para producir vacunas para enfermedades del ganado, entre otros programas.

Australia

61

Un total de 24 donaciones, principalmente para universidades y centros de investigación (incluyendo 30 millones para la Universidad de Queensland) para desarrollar híbridos de sorgo y de caupí para África y entregar ganado mejorado genéticamente, entre otros programas.

China

48

Principalmente para la Academia de Ciencias Agrícolas de China (dos donaciones que totalizan 33 millones de dólares) para desarrollar nuevas variedades de arroz para los agricultores de todo el mundo.

Uganda

46

Principalmente para RUFORUM (dos donaciones que totalizan 30 millones de dólares para apoyar la investigación agrícola de las universidades de la región). RUFORUM fue creado como un programa de la Fundación Rockefeller en el año 1992 y se convirtió en la universidad independiente Regional University Forum en el año 2004.

Kenia

43

Donaciones para Farm Concern International para crear cadenas de valor orientadas al mercado en varios cultivos, y para que varias compañías de agronegocios con actividades en la región hagan lo mismo.

Total 10 principales

2742

2700 millones de dólares, o casi la mitad del financiamiento agrícola proveniente de Gates llegó a destinatarios en estos 10 países: más del 90% para países del Norte.

Referencias

GRAIN, «How does the Gates Foundation spend its money to feed the world?», Nov 2014. https://grain.org/e/5064

See: Luke Savage «Bill Gates Chooses Corporate Patent Rights Over Human Lives» In Jacobin, 2021. https://jacobinmag.com/2021/04/bill-gates-vaccines-intellectual-property-covid-patents, and: Tim Schwab, «The Fall of the House of Gates?», in The Nation, May 2021, https://www.thenation.com/article/society/gates-me-too-divorce/

Timothy A. Wise, «Failing Africa’s Farmers: An Impact Assessment of the Alliance for a Green Revolution in Africa», Tufts University, July 2020. https://sites.tufts.edu/gdae/files/2020/07/20-01_Wise_FailureToYield.pdf

See: https://www.acbio.org.za/publications?search_api_fulltext=Gates&sort_by=field_publication_date

See: https://usrtk.org/category/bill-gates-food-tracker/

The original Gates database is available from their website: https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants. The GRAIN database which includes a grouping of different types of grantees can be downloaded from https://drive.google.com/file/d/1-ItZGNKANeY00Rv-LRxotRVjStoSXyor/view?usp=sharing and

https://drive.google.com/file/d/1xjg8JYU_TTa2q5VvY9Aob0o_SUOcecE6/view?usp=sharing

See also: GRAIN, «Barbarians at the barn: private equity sinks its teeth into agriculture», 2020, https://grain.org/e/6533

For a more in-depth look at each category, visit GRAIN’s Instagram page: https://www.instagram.com/grain_org/

See: https://www.oxfam.org/en/what-we-do/about/our-finances-and-accountability

Timothy A. Wise, «Failing Africa’s Farmers: An Impact Assessment of the Alliance for a Green Revolution in Africa» Tufts University, July 2020. https://sites.tufts.edu/gdae/files/2020/07/20-01_Wise_FailureToYield.pdf

See: «Bill & Melinda Gates Foundation Statement on Creation of Nonprofit Agricultural Research Institute», Seattle, January 21, 2020. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2020/01/gates-foundation-statement-on-creation-of-nonprofit-agricultural-research-institute

See: https://www.afdb.org/en/events/high-level-virtual-dialogue-feeding-africa-leadership-scale-successful-innovations

See: https://agrf.org/dealroom/

See: «The unholy alliance», Oakland institute, 2016. https://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/unholy_alliance_web.pdf

GRAIN, «Biofortified crops or biodiversity? The fight for genuine solutions to malnutrition is on,» 4 June 2019: https://grain.org/e/6246

See: https://www.state.gov/leaders-summit-on-climate/

See: https://www.geekwire.com/2021/bill-gates-shares-3-steps-clean-energy-economy-message-leaders-summit-climate/

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_globalfood102.htm