martes, 20 de julio de 2021

La historia de la Misteriosa Esfera del "Juicio Final" encontrada en Jacksonville, Florida


Este extraño, y supuestamente autopropulsado objeto metálico, sin fisuras, fue descubierto por miembros de la familia Betz en 1974, y rápidamente se convirtió en un objeto de fascinación, controversia y alarma para los científicos, militares, ufólogos y público en general.

La historia de esta misteriosa esfera se extendió como un reguero de pólvora a través de los medios de comunicación internacionales.

El 26 de mayo de 1974, Terry Matthew Betz, un joven de 21 años de edad, estudiante de medicina, junto a su madre Gerry y su padre Antoine, un ingeniero naval, estaban inspeccionando los daños causados por un incendio forestal que arrasó una franja de 88 hectáreas de bosque que habían adquirido recientemente en Fort George Island, que se encuentra justo al este de Jacksonville, Florida.

Al principio, el trío no encontró nada fuera de lo común, pero antes de que su expedición acabara , tropezaron con una esfera de metal pulido, de unos 20 cm de diámetro. Tenia una marca de forma alargada triangular estampada en su superficie como único distintivo.

Extrañados, Terry y sus padres se preguntaban si podrían haber tropezado con algún tipo de artefacto caído de la NASA o incluso de un satélite soviético.

Pensaron que la fricción inducida de este objeto cayendo de su órbita podría haber tenido algo que ver con el incendio que asoló su propiedad, pero ninguno de ellos encontró un cráter de impacto o alguna indicación de colisión, ni daños en la esfera de metal reluciente, producidos por el calor.

El trío entonces conjeturó que podría ser una "bola de un antiguo cañón, que alguien había bañado en plata", como recuerdo. Terry decidió meter la esfera en su coche y llevarla de vuelta a su casa.

Terry Matthew puso su extraño objeto al lado de la ventana de su dormitorio, y allí permaneció el objeto, prácticamente olvidado, hasta aproximadamente dos semanas después, cuando Terry decidió entretener a su amiga, Teresa Fraser, con un recital de guitarra en su cuarto, provocando algunas reacciones inusuales en esta enigmática esfera.

La misteriosa esfera despierta.


Según el informe de Terry, momentos después de que comenzó a tocar la guitarra, la bola metálica comenzó a "vibrar como un tenedor", y comenzó a emitir un sonido punzante en respuesta a ciertas notas. Este sonido fue acompañado por lo que parecía ser una inaudible - por lo menos para el oído humano - resonancia que si sentía el perro de la familia Matthew.

Días después, el 15 de abril de 1974, en la edición del periodico Palm Beach Post, Gerri Betz declaro: "Debe emitir algún tipo de ondas de alta frecuencia. Cuando ponemos nuestra caniche al lado de la esfera, ella gime y pone sus patas sobre las orejas".

En los días que siguieron, la familia Betz comenzó a descubrir algunos nuevos atributos de la esfera. Ellos observaron que cuando la esfera era empujada por el suelo, cambiaba de dirección (a menudo más de una vez) y siempre volvía al principio. En una circunstancia sin precedentes la esfera rodó durante 12 minutos seguidos sin una sola pausa.

Como si esto no fuera suficientemente sorprendente, Terry y su familia pronto se dieron cuenta de que la esfera parecía ser sensible a las condiciones meteorológicas, era más activa en los días soleados en comparación con los nublados, como si se viera afectada por la energía solar. A pesar de que estaba claramente influenciada por la luz solar, la esfera no registró ningún cambio obvio cuando se le expuso al calor o la luz infrarroja.

El globo de acero también esporádicamente vibraba a una frecuencia baja, como si "un motor funcionara dentro".

Terry comenzó a realizar una serie de experimentos caseros sobre el objeto.
Sus experimentos iniciales eran rudimentarios, pero las cosas se pusieron interesantes cuando Terry puso el objeto en la superficie de cristal de la mesita de café de su madre.

La esfera empezó a rodar por la superficie de la mesita para detenerse en el borde, y luego revertir su dirección, sólo para detenerse de nuevo en el borde opuesto y repetir la maniobra. La familia de Betz comenzó a considerar la posibilidad de que este objeto estuviera equipado con un sistema de guía sofisticado o fuese controlado inteligentemente ya sea desde dentro de la esfera o por alguna fuerza externa. La familia comprendió que la esfera parecía estar tratando de llegar a salvo al suelo sin caerse.


Un hecho aún más extraño ocurrió cuando uno de los miembros de la familia decidió inclinar la mesa en un ángulo hacia arriba y la esfera comenzó a subir por la pendiente utilizando su propio impulso. Este desafío aparentemente imposible de la ley de gravedad de Newton dejo a la familia Betz completamente desconcertada.

La familia de Betz viendo la capacidad evidente de la esfera para moverse independientemente por su casa decidieron colocarla en una bolsa sellada por la noche para que el objeto no pudiera escapar. Después de días de observación de la esfera haciendo hazañas increíbles, la familia Betz decidió que era hora de irse a la opinión pública y tratar de averiguar qué era lo que en realidad tenían en su poder.

Comienza el show mediático

La primera llamada que hizo Gerri Betz fue al Diario local Jacksonville. El diario estaba intrigado por la historia y envió a un fotógrafo experimentado, Lon Enger, para conocer la historia y tomar una cuantas fotos. Enger, escéptico, aceptó el encargo, pero pensaba que pudiera estar entrando en una cueva de chiflados ... iba a abandonar esa teoría muy pronto.

Cuando Enger llegó a la casa de los Betz, fue recibido con entusiasmo por Gerri quien no perdió tiempo en enseñarle la esfera. Enger describió el momento el 12 de abril de 1974, edición del St. Petersburg Times: "Yo soy muy receloso de este tipo de cosas. Cuando llegué allí, la Sra. Betz dijo: no vas a creer esto si no lo ves."

Fue entonces cuando la matriarca del clan Betz encargó a Enger todavía dudoso que le diera un pequeño empujón por el suelo. Enger describe el suceso con estas palabras:

"Ella me dijo que le diera un empujón. Rodó por el suelo y se detuvo. ¿Y qué? Ella dijo, 'espera un minuto. Se movió por sí mismo y rodó un trecho de poco mas de 1 metro. Se detuvo. Luego se volvió de nuevo y rodó hacia la izquierda unos dos metros y medio, hizo un arco grande y volvió derecho a mis pies."


Enger examinó la bola de acero con atención y, al igual que la familia de Betz antes que él, no pudo encontrar las costuras y ni la indicación de un fabricante en la superficie, a excepción del símbolo inescrutable triangular estampada en su cara. El fotógrafo llevó esta fantástica historia a su editor, el articulo no perdió tiempo en ser publicado y en pocos días una tormenta mediática surgió en todo el mundo.

Los reporteros de publicaciones tan prestigiosas como el New York Times, the London daily y decenas de otros periódicos de lugares tan lejanos como Japón, llamaron o viajaron a St. George Island para ver esta misteriosa esfera con sus propios ojos, pero no era sólo periodistas cuya curiosidad se despertó por este extraño caso. Las comunidades científicas y militares también estaban pidiendo a gritos echar un vistazo a este inusual objeto.

Los representantes del Cuerpo de Marina de EE.UU. y la NASA se pusieron en contacto con la familia Betz, al igual que investigadores del fenómeno ovni que representaban a la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO). Los visitantes llegaban escépticos, pero casi todo el mundo se quedo impresionado y perplejo por las habilidades de la extraña esfera.

Un portavoz de la Marina de los EE.UU. incluso fue tan lejos como para admitir en la televisión que la bola se comportó extrañamente en su presencia y reconoció que él era incapaz de explicar su origen. Un comunicado de prensa oficial emitido por la marina declaraba públicamente que la esfera no era propiedad del gobierno de los Estados Unidos.

En este punto el patriarca de la familia, había sido obligado a volver a su trabajo en la mar en un barco de carga y Gerri y sus hijos fueron arrastrados por un torbellino de medios de comunicación del que no parecía haber ningún indulto.

La familia, que había elegido deliberadamente un lugar aislado donde vivir, se habían visto abrumados por el frenesí de la prensa y en el 14 de abril 1974 de la edición del Palm Beach Post, Gerri declaró:"Vinimos a Fort George Island buscando tranquilidad. Ahora no puedo alejarme del teléfono. Llaman a todas horas, sea de día o de noche ".

DR. Hynek y la esfera

En la cima de este frenesí, el astrónomo y ufólogo de renombre, el Dr. J. Allen Hynek, pidió que la familia Betz enviara la esfera a su oficina en la Universidad Northwestern en Chicago, así que él, personalmente, podría inspeccionarla, pero Gerri se negó porque pensaba que la esfera podría ser robada o perderse.

El Dr, Hynek estubo de acuerdo. Un informe publicado en el 16 de abril de 1974, edición del News Sentinel, el Dr, Hynek declaró:"Ella [Gerri Betz] dijo que los expertos con los que ella había hablado en la Universidad Northwestern le dijeron que sería" demasiado ariesgado "enviar la esfera a Chicago para su análisis."

Para disgusto de decenas de científicos y militares la esfera quedó firmemente arraigada en la casa de los Betz, y ahí es donde el extraño objeto se mantuvo hasta que una extraña serie de eventos inexplicables obligó a la familia a preguntarse si la esfera era inocua, o era capaz de canalizar fuerzas sobrenaturales.

Justo cuando la familia Betz comenzó acostumbrarse a la vorágine mediática, las cosas de repente dieron un giro de lo más raro.

Gerri Betz explicó que ella y su familia comenzaron a escuchar un extraño sonido, en la oscuridad de la noche, oían el sonido de un órgano, aunque no había dicho instrumento en su casa. Como si eso no fuera lo suficientemente espeluznante, las puertas comenzaron a cerrarse, aparentemente por su propia voluntad, a todas horas del día y de la noche.

Mientras que la familia Betz contó que no tenían miedo a las fuerzas de poltergeist que parecían haber invadido su hogar, este nuevo desarrollo motivó que Antoine y Gerri decidieran que ya era hora de llegar al fondo de este misterio . Para ayudar a alcanzar ese objetivo se pusieron en contacto con ...

La marina de guerra de EE.UU.

Tras una serie de espantosos sucesos durante la noche, la familia Betz finalmente renunció a la esfera y la envió a la base Naval de Jacksonville. Los esfuerzos iniciales de los expertos de la Armada les llevaron a callejones sin salida ya que sus máquinas de rayos X no eran lo suficientemente fuertes como para penetrar en la esfera.

Según el portavoz de la Marina, Chris Berninger:"Nuestros primeros intentos de rayos X nos llevó a ninguna parte. Vamos a utilizar una máquina más potente en ella y también realizar pruebas de espectrógrafo para determinar de qué metal está hecha... Ciertamente hay algo extraño en ella. "

Eventualmente, los científicos de la base fueron capaces de determinar que el tamaño exacto de la esfera era de 20,21 cm de diámetro y que pesaba exactamente 9,67 kg. También concluyeron que la cáscara de la esfera era de aproximadamente de 1,25 cm de espesor que, según el informe, podría soportar una presión de 54.431 kg por pulgada cuadrada, era de acero magnético, que contienen níquel inoxidable diseñado para el tratamiento térmico de las más altas propiedades mecánicas y resistencia a la corrosión.


Con el potente equipo de rayos X de la Marina 300 KV se descubrieron dos objetos redondos dentro de la esfera rodeada por un "halo" hecho de un material con una densidad inusual. También observaron que la esfera muestra cuatro polos magnéticos diferentes, dos positivos y dos negativos.

La Armada también concluyó que si bien la esfera era intensamente magnética, no mostró signos de radiactividad y no pareció ser un explosivo.

En este punto los científicos de la Armada querían cortar en el objeto para conseguir una mejor información, pero Gerri Betz se negó rotundamente, declarando a la prensa:"Les dije que quería un informe completo en dos semanas, y si no se puede identificar como propiedad del gobierno ha de ser devuelta a nosotros."

La Armada cumplió su promesa y le devolvió la esfera, pero las preguntas sobre el origen y la identidad del objeto se mantuvo. En este punto la familia Betz comenzó a considerar seriamente la posibilidad de que estaban en posesión de tecnología extraterrestre o un "dispositivo de espionaje extranjero" como algunos de sus vecinos lo llamaron.

El portavoz de la marina, Berninger, era reacio a considerar incluso la hipótesis del origen extraterrestre, declarando el 15 de abril de 1974, en la edición del Palm Beach Post: "No sé quién lo fabrica, pero me dicen que vino de la Tierra. Sabemos que no es explosivo y no presenta ningún peligro ".

Las palabras Berninger sobre la supuesta seguridad, así como el origen terrestre de la esfera no sería compartida por otros científicos que vieron la bola de acero.

Homega Minus One Institute

El 13 de abril de 1974, el Dr. Carl Wilson, que representa a una firma de investigación de Louisiana conocida como Minus One Omega Institute en Baton Rouge, apareció en escena. 

El Dr. Willson examino la esfera durante más de 6 horas y descubrió lo que parecían ondas de radio procedentes de la misma y un campo magnético a su alrededor.

Dr. Willson confirmó el descubrimiento de la Marina de polos múltiples dentro de la esfera y como la densidad de flujo del campo parecía fluctuar. Esto, según él, desafía las leyes conocidas de la física.
El buen doctor, evidentemente, llegó a sugerir que el metal que compone la cáscara de la esfera, es comparable al acero inoxidable, pero contiene un elemento desconocido por lo que es ligeramente diferente de la del acero.

Dr. Willson al parecer también fue testigo de la capacidad de la esfera para impulsarse a través de superficies y cambiar de dirección bruscamente, pero "no pudo determinar un patrón en el movimiento" o explicar cómo eso era posible. Una de las teorías postuladas fue que podría ser una sonda extraterrestre dañada o quizás incluso algún tipo de dispositivo anti-gravitacional.

Al final, las conclusiones del Instituto Omega Minus One con respecto a la identidad de la esfera misteriosa eran tan concluyentes como el de la marina de guerra, y la familia Betz no estaban más cerca de la verdad. Fue entonces que miembros de la APRO lograron convencer a la familia que podría estar en posesión de la existencia de inteligencia extraterrestre, y como tales tendrían legítimamente derecho a reclamar la recompensa de 50.000 $ al National Enquirer ...

Prueba positiva de OVNIs

A principios de 1970, el equipo editorial de la revista National Enquirer y la mayoría de otras publicaciones populares, tomaron un interés serio en temas como la criptozoología, ufología y lo sobrenatural.

El 12 de marzo de 1972, la publicación ofreció una recompensa de 10.000 dólares para la "mejor evidencia científica de la realidad de los ovnis" y 50,000$ a la primera persona que pueda probar que un objeto volador no identificado (OVNI) vino del espacio exterior. Esta suma ya abundante se elevó a 1.000.000 dólares en 1976.

Mientras que el Enquirer es considerado por la mayoría como poco más que un tabloide, la publicación hizo grandes esfuerzos para reunir a un "Panel de Alto Nivel", compuesto de destacados científicos como el Dr. J. Allen Hynek, el Dr. Albert James Harder, Dr. R. Leo Sprinkle, el biólogo Frank B. Salisbury y de la Universidad del Estado de Nueva York, el profesor de filosofía, el doctor Robert F Creegan.

Además de los cientificos, el panel se completó con miembros tan apreciados como un ex juez del Tribunal Supremo, un ex Fiscal General de los Estados Unidos y un ex periodista del New York. Los jefes de la ORAP, MUFON (Mutual UFO Network) y NICAP (Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos) también formaban una especie de "mini panel," que era el encargado de decidir qué casos irían al primer panel .

El equipo se reunía una vez al año y se encargaba de la difícil tarea de designar a los casos más legítimos de los encuentros OVNI reportados en el último año, así como el examen de cualquier evidencia física de dichos encuentros.

Sería decisión del panel, decidir si alguna de estas pruebas representaba una prueba incontrovertible de vida extraterrestre y por lo tanto merecedor del premio. 

Hasta este momento, el único ganador fue Durel Johnson y su familia que estuvieron involucrados en los encuentros OVNI de Delphos, Kansas, gracias a una intrigante serie de fotos, que les hizo ganar 5.000 dólares por "evidencia científica valiosa sobre OVNIs".

En 1974, el grupo se reunió en Nueva Orleans y la familia decidió enviar la esfera misteriosa al evento. Aunque sin duda la esperanza de convertirse en los beneficiarios de la recompensa era muy atractiva, el objetivo principal de la familia era exponer la esfera a estos científicos que podrían ser capaces de sugerir de que se trataba en un análisis más detallado.

Terry fue designado como el mensajero personal del objeto y fue enviado a Nueva Orleans con la esfera en el maletero. Ni que decir tiene, la esfera misteriosa se convirtió en el centro de atención y entre el 20 y el 21 de 1974, el dispositivo fue sometido a una nueva batería de pruebas.

Mientras que el grupo confirmó gran parte de lo que el Instituto Omega Minus One y los investigadores de la Marina ya había revelado, incluyendo el hecho de que el objeto se comportaba como un transpondedor de audio, no podían discernir el origen de la esfera. El hecho de que no tenía una conexión directa a cualquier avistamiento OVNI, negó cualquier posibilidad de que la familia Betz ganara la recompensa de 50.000$.

Al final, Hynek conjeturó que el objeto era probablemente fabricado por el hombre, aunque reconoció que no tenía ni idea de lo que era o de dónde vino. Pero la esfera también llamó la atención de uno de sus colegas en el jurado el Dr. Albert James Harder,y es aquí cuando la investigación tomaría un giro potencialmente terrorífico, lo que le obligó a preguntar...

¿Es la esfera un dispositivo del fin del mundo?

El Dr. Albert James Harder, profesor de ingeniería civil e hidráulica en la Universidad de California en Berkeley, estaba muy intrigado por los informes que estaba leyendo acerca de la esfera Betz y estaba encantado de poder examinar de primera mano el objeto.

A continuación se muestra un extracto del informe que ayuda a ilustrar la escena:"Dr. James A. Harder, consultor de la ORAP en ingeniería civil, comentó que en una radiografía de la esfera se ve una presentación en forma de anillo. Sin embargo, los rayos X de la Marina mostraron dos esferas internas. 

Esto indica que el material interior es más denso que la cubierta de acero inoxidable. Así, una porción sustancial del peso es el material interno, y el depósito podría ser mucho más delgado que media pulgada. "

Si todo lo anterior parece un poco decepcionante, entonces todo lo que hay que hacer es leer las conclusiones finales que el Dr. Harder sobre la naturaleza de la esfera y de sus contenidos internos. En un anuncio realizado en el Congreso Internacional OVNI en Chicago el 24 de junio de 1977, el Dr. Harder presentó sus hallazgos realmente sorprendentes y aterradores, con respecto a la esfera Betz. Según su historia:

"Él [el Dr. Harder] afirma, basándose en sus estudios de rayos X, que las dos esferas interiores están hechas de elementos más pesados que todo lo conocido por la ciencia. Mientras que el elemento más pesado producido en cualquier reactor atómico aquí en la Tierra tiene un número atómico de 105, y el elemento más pesado creado naturalmente en la Tierra es el uranio, con un número atómico de 92, la esfera Betz tiene números atómicos mayores que 140. Si uno fuera a perforar en la superficie, afirmó, tal vez se crearían una situación criticas en las masas interiores y explotaría como una bomba atómica".

Como si esto no fuera suficiente grave, Harder llegó a advertir a la audiencia reunida de científicos e investigadores de ovnis que cualquier intento de discernir el contenido de la esfera sin querer podría desencadenar ... o, peor aún, ofender ostensiblemente a sus creadores extraterrestres:"Debido a este peligro, y debido a que el objeto sigue estando presumiblemente bajo la vigilancia de, supuestamente, sus creadores extraterrestres, Harder advirtió a la audiencia en contra de cualquier intento de seguir investigando la esfera Betz".

No sabemos si la familia Betz coincidía con las conclusiones potencialmente apocalípticas del Dr. Harding, pero es difícil creer que no estarían por lo menos un poco nerviosos acerca de los efectos potencialmente devastadores si se manipula el juguete favorito de la familia.

Es en esta época que la historia que rodea la misteriosa esfera parece desvanecerse sin dejar rastro, al menos desde el ojo público. Esto es desconcertante teniendo en cuenta el hecho de que es precisamente en este momento en que la historia se hace verdaderamente fascinante, sin mencionar que puede ser peligrosa. Con los años dos preguntas han perseguido a los investigadores. La primera pregunta sin contestar es ...

¿Qué demonios era?

Es la pregunta del millón: ¿Terry Betz y sus padres se encontraron en realidad con un artefacto alienígena un día de primavera o hay una explicación más normal de todo el asunto?"

Algunas de las hipótesis propuestas han oscilado entre un cojinete adicional dentro de la bola grande, a una válvula de una fábrica de papel, a un dispositivo de almacenamiento, a una válvula de retención utilizada en una línea de bombeo de fosfato, pero parece poco probable que los científicos e ingenieros que examinaron la esfera no se hubieran dado cuenta de cualquier herramienta industrial común.

Sin embargo, existe un mecanismo que numerosos investigadores han destacado sobre la identidad real de la esfera, y es que la esfera no era más que un ...

Es un marcador submarino?

El hecho de que la Armada negó la propiedad del dispositivo es notable, especialmente a la luz del hecho de que en los años que seguirían habría numerosos investigadores OVNI, incluido el autor, Roland D. Story, que sugirieron que el objeto podría haber sido un marcador submarino, que se utilizaría para ayudar a lanzar misiles submarinos, dándoles puntos de referencia estables para los cálculos balísticos.

Según se explica, el fracaso de la Armada para identificar la esfera podría ser debido a las restricciones relativas a los archivos clasificados secretos. 

El fallo en esta teoría reside en el hecho de que incluso si Berninger y su equipo no tenían acceso a informes "top secret", el alboroto que ocasionaría el descubrimiento de esta esfera, habría echo saltar algún tipo de alarma, incluso en los círculos clandestinos del ejercito.

La familia de Betz habían acordado renunciar al dispositivo si se demostraba de propiedad militar y habrían tenido muy poco esfuerzo en quedarse la esfera en su poder si la tecnología eran tan sensible. 

La otra cara de esta moneda es que la esfera Betz podría haber sido una pieza de alto secreto (o quizás incluso extraterrestre) y la Marina la hubiera sustituido con una réplica exacta, pero eso es pura especulación.

También se debe considerar el hecho de que Antoine Betz era ingeniero naval. Aunque no es probable que sea un experto en tecnología militar, parece improbable que no iba a reconocer el origen marítimo del dispositivo. Así, en el supuesto de que no fuera era un marcador balísticos, tal vez se debería considerar la posibilidad de que la familia de Betz se encontró con una ...

Bola de acero robada

El 23 de abril 1974 en la edición del Ocala Star-Banner, un escultor con el nombre de James Durling-Jones dijo haber perdido la esfera, cuando un grupo de ellas se le cayó del portaequipajes de su furgoneta Volkswagen mientras conducía a través de el área de Jacksonville en 1971.

Durling-Jones afirmó que había conseguido las esferas gracias a un amigo anónimo que había adquirido los objetos de forma ilegal. 

Dijo además que el ruido que los Betz decían oír dentro de la esfera era debido al hecho de que la empresa que había fabricado la esfera, había perforado el interior del objeto permitiendo que las virutas metálicas cayeran en el interior, antes de volver a soldarla.

Esto parece ir en contra del hecho de que ninguno de los expertos que examinaron el objeto vieran marcas de soldadura y que los rayos X parecía revelar estructuras distintas de virutas dentro del objeto.

Su testimonio es aún más dudoso debido al hecho de que el artista, aparentemente en un esfuerzo por proteger a su amigo y sus actividades ilícitas, se negó a nombrar la empresa que fabricó las esferas, lo que podría haber resuelto todo el asunto de una vez por todas.

Si bien, para muchos el objeto parece de fabricación humana, puede que este haya caído de la más elevadas alturas de la tierra en forma de un ...

Un satelite caido

Es difícil afirmar que la esfera Betz no se parece a un satélite soviético Sputnik sin sus antenas, o tal vez incluso una versión simplificada del satélite experimental Shijian-1 de China, que fue lanzado en 1971.

Por muy tentador que sea suponer que la esfera era un subproducto artificial de la carrera espacial, el hecho es que que no había absolutamente ninguna indicación de un impacto en la propiedad de los Betz (salvo el incendio forestal) y no había señal alguna de quemaduras en el objeto, por el reingreso en la atmósfera. Estos dos hechos parecen descalificar por completo la idea de que la esfera era un objeto terrestre en órbita.

Así que dejando atrás las teorías industriales y satélite, echemos un vistazo a algunas de las opciones menos comunes, incluyendo el hecho de que la esfera parecía tener una extraña semejanza con informes de la II Guerra Mundial sobre unas anomalías conocidas como.

Bomba atomica alienigena

En su influyente libro de 1969, "Chariots of the Gods" el autor Erich von Däniken introdujo la teoría de Robert Charroux que podrían haber sido armas atómicas extraterrestres las responsables de la destrucción total de las ciudades bíblicas de Sodoma y Gomorra como así de otros desastres antiguos.


Los partidarios de la teoría de la bomba atómica extraterrestre sostienen que antiguos extraterrestres o, posiblemente, una civilización perdida, como la Atlantida, logró detonar armas nucleares en la Tierra. La venerada historia épica hindú conocida como el Mahabharata incluso describe un proyectil "un objeto cargado con todo el poder del universo. Una columna incandescente de humo y llamas tan brillante como diez mil soles se elevó en todo su esplendor ".

Esto, hay que reconocerlo, suena sospechosamente como una explosión atómica y su hongo atómico resultante. El Mahabharata se refiere también a las grandes batallas que se libraron en el pasado antiguo con aeronaves y armas de rayos, que se asemejan a algunos informes modernos de tecnología OVNI.

Ni que decir tiene, que los académicos descartan esta teoría de pleno, pero si creemos que los extraterrestres estaban de visita en la Tierra en un pasado remoto y de vez en cuando entraban en guerra con nuestros antepasados, entonces ¿no es posible que el dispositivo del juicio final descrito por el Dr. Harding pueda ser un arma alienígena que accidentalmente (o intencionadamente) cayó en las manos de los seres humanos? La premisa es ciertamente delgada, pero no totalmente descartable.

La verdad es que nunca sabremos lo que era la esfera Betz, pero para tratar de poner fin a este enigma es necesario resolver el segundo misterio que rodea el dispositivo y es que cuando todas las teorías y especulaciones son puestas a un lado, el misterio más grande y único que queda es ¿que le pasó a la esfera Betz?.

En los años que han seguido otra serie de esferas misteriosas han sido encontradas en diferentes países del mundo, como Rusia, Australia, Irak, Brasil, Peru y Alabama, México, Costa Rica y más... pero ninguna ha logrado captar la atención del mundo absolutamente como la esfera Betz.

¿Esta Terry Betz, o uno de sus familiares, todavía en posesión del objeto?. ¿A sido confiscado por el ejército de Estados Unidos? Esto último tendría sentido si la advertencia Dr. Harding sobre el potencial destructivo del objeto resultó ser cierto.

Lamentablemente, a raíz de la advertencia calamitosa del Dr. Harding en 1974, ha habido muy poca mención de la esfera en los medios de comunicación. Al igual que muchas historias curiosas, ésta probablemente siguió su curso y el interés del público fue capturado por alguna otra noticia que apareció, antes de concluir este rompecabezas.

Fuente:

Extranotix.

Descubren en Marte la SOMBRA de un SATÉLITE EXTRATERRESTRE muy parecido al Caballero Negro

Francisco saca al peronista bolivariano que lleva dentro: pidió a los cubanos dejar de protestar y trabajar para una sociedad “más justa y fraterna”

Raúl Castro y Francisco.

El Papa Francisco, recién salido de una complicada intervención quirúrgica, habló ante los miles de cubanos congregados en la Plaza de San Pedro y, con su defensa a la izquierda que lo caracteriza, le pidió a los residentes de la Isla dejar de protestar para “construir en paz, diálogo y solidaridad, una sociedad siempre más justa y fraterna”.

El Papa, de 84 años, visitó a Cuba en septiembre de 2015, cuando aún estaba al mando Raúl Castro, y se reunió con el brutal y sanguinario dictador Fidel Castro, donde le regaló un libro y compartieron un abrazo.

“Ruego al Señor que ayude a construir en paz, diálogo y solidaridad, una sociedad siempre más justa y fraterna”, remató, con un claro pedido para que paren las protestas.

“Exhorto a todos los cubanos a encomendarse a la materna protección de la Virgen María de la Caridad del Cobre, ella los acompañará en este camino”, concluyó su corto mensaje.

El mensaje del Sumo Pontífice es opuesto al que dio San Juan Pablo II durante su papado. En su momento, en una visita a La Habana en 1998, le pidió a la dictadura que “Cuba se abra al mundo“, y le recriminó al fallecido dictador que no le había dado suficiente espacio a la Iglesia católica durante su gestión del país.

En la tradicional oración mariana del Ángelus, que tuvo que dar desde el hospital Gemelli por su internación, Francisco destacó al reflexionar sobre el Evangelio del día, dos aspectos importantes de la vida cristiana: el descanso y la compasión.

En este marco, advirtió sobre el peligro de “dejarse llevar por el frenesí del hacer, caer en la trampa del activismo, en el que lo más importante son los resultados que obtenemos y el sentirnos protagonistas absolutos”.

“Cuántas veces sucede también en la Iglesia: estamos atareados, vamos deprisa, pensamos que todo depende de nosotros y, al final, corremos el riesgo de descuidar a Jesús”, dijo.

“Por eso Él invita a los suyos a reposar un poco en otro lugar, con Él. No se trata solo de descanso físico, sino también de descanso del corazón. Porque no basta desconectar, es necesario descansar de verdad”, agregó.

En este marco, concluyó con un llamado a “evitar el eficientismo” y a “parar la carrera frenética que dictan nuestras agendas”. “Aprendamos a detenernos, a apagar el teléfono móvil para mirar a los ojos a las personas, a cultivar el silencio, a contemplar la naturaleza, a regenerarnos en el diálogo con Dios”, pidió.

https://www.alertadigital.com/2021/07/20/francisco-saca-al-peronista-bolivariano-que-lleva-dentro-pidio-a-los-cubanos-dejar-de-protestar-y-trabajar-para-una-sociedad-mas-justa-y-fraterna/

Bill Gates y George Soros se unen para la Compra de la Empresa de Pruebas del Coronavirus del Reino Unido



Los multimillonarios están cerca de comprar una empresa que ha logrado desarrollar una prueba de COVID-19 de 10 minutos que pretende hacer por tan solo un dólar.

Se cree que el fundador y filántropo de Microsoft, Bill Gates, se asoció con el sionista George Soros y su Fondo de Desarrollo Económico en un acuerdo para comprar Mologic, una empresa con sede en el Reino Unido que ha desarrollado una prueba de coronavirus de 10 minutos, escribe The Telegraph.

Según se informa, su consorcio invertirá casi £ 30 millones en Mologic para centrarse en el desarrollo de pruebas de bajo costo para enfermedades tropicales como el dengue y la ceguera de los ríos. Fundada en 2003, la empresa es actualmente propiedad de Foresight Group LLP y Calculus Capital.

Aunque la empresa ha recibido una marca CE (Conformité Européenne) para sus pruebas, aún no han sido aprobadas para su uso en el Reino Unido o los EE. UU. Mologic recibió anteriormente un millón de libras esterlinas por parte del gobierno del Reino Unido para desarrollar sus pruebas, pero ha acusado a las autoridades de «obstaculizar» sus esfuerzos para que la prueba se utilice en masa en el país.

Los medios británicos informaron anteriormente que un grupo de filántropos, incluidos Gates y Soros, compensarán las consecuencias de la decisión del gobierno del Reino Unido de reducir el gasto de este año en ayuda exterior del 0,7 por ciento del ingreso nacional al 0,5 por ciento.


https://es.news-front.info/2021/07/19/bill-gates-y-george-soros-se-unen-para-la-compra-de-la-empresa-de-pruebas-del-coronavirus-del-reino-unido-informes/

Se puede Revertir la Hipnonis Colectiva

Estudio científico relaciona los Sueños Lucidos con las Abducciones Extraterrestres


Si te refieres al universo en términos de comprensión científica, entonces no hay prueba científica de que los sueños lúcidos, en los que las personas son conscientes y pueden controlar sus sueños, sean una puerta de entrada a una dimensión paralela

Sin embargo, existen muchas teorías sobre los universos paralelos, incluida la posibilidad de que los sueños lúcidos nos muestren otras realidades de existencaia. Si crees en la teoría de los “muchos mundos” del físico estadounidense Hugh Everett, entonces los sueños lúcidos podrían ser una forma de experimentar estas otras realidades y universos.

Como humanos, generalmente estamos encerrados en nuestros cuerpos y no somos conscientes de los diferentes niveles de conciencia. La gran pregunta es si se puede acceder a estos diferentes niveles cuando tenemos sueños lúcidos para permitirnos ver universos paralelos. Y la glándula pineal podría responder a esta pregunta, ya que la única estructura del cerebro que no está dividida simétricamente en un hemisferio derecho e izquierdo. 

Tiene un patrón no simétrico y esta anomalía es la razón por la que se la considera el ‘tercer ojo’. Entonces la glándula pineal es la clave para abrir la “puerta” a los llamados universos paralelos cuando tenemos un sueño lúcido. Pero ahora, un nuevo estudio relaciona los sueños lúcidos con las abducciones extraterrestres.

Sueños lúcidos y extraterrestres

Los primeros casos sobre abducciones extraterrestres se registraron ya en el siglo XIX y las circunstancias de tales experiencias incluían sentimientos de terror y parálisis. 

También se sabe que ciertos estados oníricos producen tales sentimientos, lo que ha llevado a investigadores rusos a preguntarse si los experimentos con sueños podrían proporcionar pistas sobre supuestas experiencias extraterrestres.


Los científicos dijeron a los soñadores lúcidos que soñaran con encuentros con extraterrestres u objetos voladores no identificados (OVNI), y encontraron que varios durmientes informaron sueños que se parecían a descripciones reales de abducciones extraterrestres. Durante los sueños lúcidos, las personas que duermen son conscientes de que están soñando y luego pueden usar esa conciencia para manipular lo que sucede en el sueño.

Alrededor del 55% de las personas experimentan sueños lúcidos una o más veces en sus vidas, y el 23% tienen sueños lúcidos al menos una vez al mes, según un estudio de 2016 en la revista Consciousness and Cognition que analizó cinco décadas de investigación sobre el sueño. 

Recientemente, investigadores del Phase Research Center (PRC), una instalación privada en Moscú que investiga los sueños lúcidos, realizó experimentos con 152 adultos que se identificaron a sí mismos como soñadores lúcidos, instruyéndolos para “comunicarse con extraterrestres” durante un sueño lúcido, informaron los científicos el 2 de julio en el International Journal of Dream Research.

Los investigadores encontraron que 114 de los participantes informaron haber soñado con tener algún tipo de interacción exitosa con un extraterrestre. El estudio reveló que alrededor del 61% describió encontrarse con seres que se parecían a los extraterrestres de las películas de ciencia ficción, mientras que el 19% conoció extraterrestres que “parecían gente común».
Criaturas extraterrestres

Una participante habló de ver «seres humanoides” de piel azul, cabezas de gran tamaño y ojos enormes y saltones, informaron los autores del estudio.

“Cuando los extraterrestres me invitaron a subir a su nave espacial, me cegó una luz muy brillante, como la de un reflector”, dijo la participante. “Mi visión se había ido, y me sentía mareada y ligera.”

Otro participante dijo que soñó que estaba tumbado en su cama cuando sintió como si lo “arrastraran a algún lugar”, terminando en una habitación con una silueta blanca que se le metió en el pecho y comenzó a “hacer algo dentro con herramientas quirúrgicas”. Las conversaciones con extraterrestres de los sueños tuvieron lugar en el 26% de los encuentros, y el 12% de los participantes hablaron con extraterrestres en sus sueños e interactuaron con ellos físicamente. 

Los ovnis aparecieron en el 28% de los casos, y el 10% de los soñadores que vieron ovnis describieron haber sido llevados dentro de una nave espacial extraterrestre.


De aquellos que describieron sus encuentros como “realistas”, el 24% también experimentó parálisis del sueño y miedo intenso. Sin embargo, aunque el nuevo estudio demuestra que hay una relación entre los sueños lucidos y las abducciones extraterrestres, los investigadores se muestran escépticos con que la experiencia sea real. Consideran que los soñadores probablemente estaban experimentando una experiencia extraterrestre mientras estaban en un sueño lúcido.

Se basan en que los sentimientos de parálisis, miedo e impotencia en sueños vívidos pueden ser tan poderosos que difuminan la línea entre los sueños y la realidad, por lo que no es de extrañar que las personas que pueden haber estado soñando sin saberlo creen que se encontraron con extraterrestres, que los secuestraron robaron y los transportaron a los ovnis, dijo el investigador principal y fundador de Phase Research Center (PRC), Michael Raduga.

“Para estos soñadores ignorantes, los secuestros son reales”, dijo Raduga a Live Science. “Simplemente no saben cómo explicarlo.”

De nuevo los científicos tienen otra evidencia de que la gente sufre abducciones extraterrestres, y ante la falta de explicación lo consideran parte de la imaginación. Sin embargo, miles de personas son víctimas de abducciones extraterrestres en la oscuridad de la noche. Es un fenómeno generalizado, pero los investigadores lo consideran simplemente un “sueño lúcido”

Pero si es cierto que los encuentros con extraterrestres son el resultado de sueños muy vívidos y no de experiencias reales, ¿por qué son todos tan similares? ¿Por qué tantas personas informan el mismo tipo de escenarios de “secuestro” si todos están separados miles de kilómetros teniendo sus propios sueños?

¿Has sufrido abducciones extraterrestres? ¿Tienes o has tenido sueños lucidos con extraterrestres?

https://www.mundoesotericoparanormal.com/estudio-cientifico-relaciona-suenos-lucidos-abducciones-extraterrestres/

La Ley de Seguridad Otorga a Sánchez el mismo Poder para Confiscar Bienes que la de Venezuela a Maduro

LEY DE SEGURIDAD NACIONAL




ACTUALIZADO: 20/07/2021 08:20

La nueva Ley de Seguridad Nacional que prepara el Gobierno permitirá a Pedro Sánchez movilizar a los españoles y expropiar bienes cuando estime que se produce una situación que pueda afectar a la Seguridad Nacional. La norma ha provocado la reacción de la oposición y la crítica de la opinión pública, llegándola a comparar incluso con otras propias de regímenes dictatoriales. 

En este contexto, resulta llamativo el paralelismo con la Ley de Seguridad de la Nación de Venezuela, aprobada en 2002 por el dictador Hugo Chávez y reformada por Nicolás Maduro en 2014 manteniendo sus bases intactas: la movilización y las “requisiciones” por el interés nacional.

El borrador del Ejecutivo socialista, al que ha tenido acceso OKDIARIO, determina que “la actuación de la Seguridad Nacional, mediante la declaración por el presidente del Gobierno de una situación de interés para la Seguridad Nacional, permite integrar la acción de todos los recursos disponibles de las administraciones públicas afectadas, e incluso aquéllos que estuvieran en mano de particulares, mediante el ejercicio de las potestades ordinarias previstas por el ordenamiento jurídico”.

Sánchez se arroga la potestad única de decretar una situación de “interés” para la Seguridad Nacional mediante Real Decreto, sin necesidad de reunir previamente al Consejo de Seguridad Nacional ni tampoco al Congreso de los Diputados. De esta forma, podrá disponer de “todos los recursos disponibles de las administraciones públicas afectadas” pero también recursos privados “en manos de particulares”.

Se considera que existe una situación “de interés para la Seguridad Nacional” cuando “por la gravedad de sus efectos y la dimensión, urgencia y transversalidad de las medidas para su resolución requiere de la coordinación reforzada de las autoridades competentes”.

Según la ley ahora vigente “se considerarán ámbitos de especial interés de la Seguridad Nacional aquellos que requieren una atención específica por resultar básicos para preservar los derechos y libertades, así como el bienestar de los ciudadanos, y para garantizar el suministro de los servicios y recursos esenciales”. 

Es decir, la ciberseguridad, la seguridad económica y financiera, la seguridad marítima, la seguridad del espacio aéreo y ultraterrestre, la seguridad energética, la seguridad sanitaria y la preservación del medio ambiente.

Los puntos más destacados de la nueva ley son los que afectan a la movilización de los ciudadanos mayores de edad y a las expropiaciones.

Así, en el nuevo Titulo IV -sobre la Contribución de recursos a la Seguridad Nacional- se establece (artículo 28.1) que “en los casos de situación de interés para la Seguridad Nacional, cualquier persona, a partir de la mayoría de edad, estará obligada a la realización de las prestaciones personales que exijan las autoridades competentes, siguiendo las directrices del Consejo de Seguridad Nacional o de la autoridad funcional sin derecho a indemnización por esta causa y al cumplimiento de las órdenes e instrucciones, generales o particulares, que aquellas establezcan”.

“Los ciudadanos y las personas jurídicas están sujetos al deber de colaborar, personal o materialmente, en la situación de interés para la Seguridad Nacional, en caso de requerimiento de la autoridad competente, siguiendo las directrices del Consejo de Seguridad Nacional o de la autoridad funcional”, señala el texto.

Además, se avisa abiertamente de que “se podrá proceder a la requisa temporal de todo tipo e bienes, así como a la intervención u ocupación transitoria de los que sean necesarios y, en su caso, a la suspensión de actividades”.

La Ley también establece una “Reserva Estratégica basada en las Capacidades Nacionales de Producción Industrial”, de forma que se aseguren los bienes y suministros considerados básicos. Es decir una nacionalización por razones de “interés”, si así lo determina el presidente del Gobierno.

Qué dice la ley venezolana

La Ley de Seguridad de la Nación fue aprobada en 2002 y reformada puntualmente en 2014.

El objetivo de la norma es “regular la actividad del Estado y la sociedad, en materia de seguridad y defensa integral, en concordancia a los lineamientos, principios y fines constitucionales”.

En su artículo 5, la Ley establece que “el Estado y la sociedad son corresponsables en materia de seguridad y defensa integral de la Nación”. Y, bajo ese espíritu, se habla de la “movilización” y la “requisición”.

Así, decretado el “estado de excepción”, el presidente venezolano “podrá ordenar la movilización total o parcial en cualquiera de los ámbitos que establece la Constitución y las leyes, en todo o parte del territorio”. El presidente “es la máxima autoridad que dirige la movilización”.

En este contexto, el presidente “podrá disponer el empleo de la Fuerza Armada Nacional para coadyuvar el control y funcionamiento de los servicios públicos o de las empresas básicas del Estado para la vida económico-social de la República”. Igualmente, “podrá ordenar que el personal de tales servicios o empresas quede sometido temporalmente al régimen militar”.

Asimismo, según el artículo 33, “decretada la movilización. El presidente o presidenta de la República podrá ordenar la requisición de los bienes necesarios para la defensa nacional”.

https://okdiario.com/espana/ley-seguridad-otorga-sanchez-mismos-poderes-que-venezuela-maduro-7546721

lunes, 19 de julio de 2021

¿Fueron Otros Humanos las Primeras Víctimas de la Sexta Extinción Masiva?


Hace 300,000 años, nueve especies humanas caminaron por la Tierra. Ahora solo hay uno. Los neandertales, Homo neanderthalensis, eran cazadores fornidos adaptados a las frías estepas de Europa. Los Denisovanos relacionados habitaban Asia, mientras que el Homo erectus más primitivo vivía en Indonesia y el Homo rhodesiensis en África central.

Varias especies cortas de cerebro pequeño sobrevivieron junto a ellas: Homo naledi en Sudáfrica, Homo luzonensis en Filipinas, Homo floresiensis ("hobbits") en Indonesia y la misteriosa gente de la cueva del ciervo rojo en China. Dada la rapidez con la que estamos descubriendo nuevas especies, es probable que haya más especies esperando a ser encontradas.

Ahora se han ido. La desaparición de estas otras especies se asemeja a una extinción masiva. Pero no hay una catástrofe ambiental obvia: erupciones volcánicas, cambio climático, impacto de asteroides, lo que lo impulsa. En cambio, el momento de las extinciones sugiere que fueron causadas por la propagación de una nueva especie, que evolucionó hace 260,000-350,000 años en el sur de África: el Homo sapiens.

La propagación de los humanos modernos fuera de África ha provocado una sexta extinción masiva, un evento de más de 40,000 años que se extiende desde la desaparición de los mamíferos de la Edad de Hielo hasta la destrucción de las selvas tropicales por la civilización actual. ¿Pero fueron otros humanos las primeras víctimas?


Evolución humana. Nick Longrich (Autor proporcionado)

Somos una especie singularmente peligrosa. Cazamos mamuts lanudos, perezosos molidos y moas hasta la extinción. Destruimos llanuras y bosques para la agricultura, modificando más de la mitad de la superficie terrestre del planeta. Alteramos el clima del planeta. Pero somos más peligrosos para otras poblaciones humanas, porque competimos por los recursos y la tierra.

La historia está llena de ejemplos de personas en guerra, desplazando y eliminando a otros grupos en el territorio, desde la destrucción de Cartago por Roma, hasta la conquista estadounidense de Occidente y la colonización británica de Australia. 

También ha habido genocidios y limpiezas étnicas recientes en Bosnia, Ruanda, Irak, Darfur y Myanmar. Al igual que el uso del lenguaje o la herramienta, la capacidad y la tendencia a participar en el genocidio es posiblemente una parte intrínseca e instintiva de la naturaleza humana. Hay pocas razones para pensar que los primeros Homo sapiens fueran menos territoriales, menos violentos, menos intolerantes, menos humanos.

Los optimistas han pintado a los primeros cazadores-recolectores como salvajes pacíficos y nobles, y han argumentado que nuestra cultura, no nuestra naturaleza, crea violencia. Pero los estudios de campo, los relatos históricos y la arqueología muestran que la guerra en las culturas primitivas fue intensa, generalizada y letal. 

Las armas neolíticas como palos, lanzas, hachas y arcos, combinadas con tácticas de guerrilla como incursiones y emboscadas, fueron devastadoramente efectivas. La violencia fue la principal causa de muerte entre los hombres en estas sociedades, y las guerras registraron niveles más altos de víctimas por persona que las Guerras Mundiales I y II.

Los huesos y artefactos viejos muestran que esta violencia es antigua. Kennewick Man, de 9,000 años de edad, de América del Norte, tiene una punta de lanza incrustada en su pelvis. El sitio Nataruk de 10.000 años de antigüedad en Kenia documenta la brutal masacre de al menos 27 hombres, mujeres y niños.

Es poco probable que la otra especie humana fuera mucho más pacífica. La existencia de violencia cooperativa en chimpancés machos sugiere que la guerra es anterior a la evolución de los humanos. Los esqueletos de neandertal muestran patrones de trauma consistentes con la guerra. Pero las armas sofisticadas probablemente le dieron al Homo sapiens una ventaja militar. El arsenal de los primeros Homo sapiens probablemente incluía armas de proyectiles como jabalinas, lanzas y palos.


Las herramientas y la cultura complejas también nos habrían ayudado a cosechar eficientemente una gama más amplia de animales y plantas, alimentando a tribus más grandes y dando a nuestra especie una ventaja estratégica en números.

El arma definitiva

Pero las pinturas rupestres, los tallados y los instrumentos musicales insinúan algo mucho más peligroso: una capacidad sofisticada para el pensamiento abstracto y la comunicación. La capacidad de cooperar, planificar, elaborar estrategias, manipular y engañar puede haber sido nuestra arma definitiva.

La incompletitud del registro fósil hace que sea difícil probar estas ideas. Pero en Europa, el único lugar con un registro arqueológico relativamente completo, los fósiles muestran que, a los pocos miles de años de nuestra llegada, los neandertales desaparecieron. Los rastros de ADN neandertal en algunas personas de Eurasia demuestran que no solo los reemplazamos después de que se extinguieron. Nos conocimos y nos apareamos.

En otra parte, el ADN habla de otros encuentros con humanos arcaicos. Los grupos de Asia oriental, Polinesia y Australia tienen ADN de denisovanos. El ADN de otra especie, posiblemente Homo erectus, se produce en muchas personas asiáticas. Los genomas africanos muestran rastros de ADN de otra especie arcaica. El hecho de que nos cruzamos con estas otras especies prueba que desaparecieron solo después de encontrarse con nosotros.

Pero, ¿por qué nuestros antepasados ​​eliminarían a sus parientes, causando una extinción masiva o, quizás con mayor precisión, un genocidio en masa?


Puntas de lanza de 13,000 años de antigüedad desde Colorado. Chip Clark, Smithsonian Institution (Autor proporcionado)

La respuesta está en el crecimiento de la población. Los humanos se reproducen exponencialmente, como todas las especies. Sin marcar, históricamente duplicamos nuestros números cada 25 años. Y una vez que los humanos se convirtieron en cazadores cooperativos, no tuvimos depredadores. Sin la depredación que controla nuestros números y poca planificación familiar más allá del matrimonio retrasado y el infanticidio, las poblaciones crecieron para explotar los recursos disponibles.

Un mayor crecimiento, o la escasez de alimentos causada por la sequía, los inviernos severos o la sobreexplotación de recursos conducirían inevitablemente a las tribus al conflicto por la comida y el territorio de alimentación. La guerra se convirtió en un control del crecimiento de la población, quizás el más importante.

Nuestra eliminación de otras especies probablemente no fue un esfuerzo planificado y coordinado del tipo practicado por las civilizaciones, sino una guerra de desgaste. El resultado final, sin embargo, fue igual de definitivo. Incursión por incursión, emboscada por emboscada, valle por valle, los humanos modernos habrían desgastado a sus enemigos y tomado su tierra.

Sin embargo, la extinción de los neandertales, al menos, llevó mucho tiempo, miles de años. Esto se debió en parte a que los primeros Homo sapiens carecían de las ventajas de conquistar civilizaciones posteriores: grandes cantidades, apoyadas por la agricultura y enfermedades epidémicas como la viruela, la gripe y el sarampión que devastaron a sus oponentes. 

Pero mientras los neandertales perdieron la guerra, para aguantar tanto tiempo deben haber luchado y ganado muchas batallas contra nosotros, lo que sugiere un nivel de inteligencia cercano al nuestro.

Hoy miramos las estrellas y nos preguntamos si estamos solos en el universo. En fantasía y ciencia ficción, nos preguntamos cómo sería conocer otras especies inteligentes, como nosotros, pero no nosotros. Es profundamente triste pensar que una vez lo hicimos, y ahora, por eso, se han ido.

Imagen de Portada: un cráneo de neandertal muestra traumatismo craneal, evidencia de violencia ancestral. Smithsonian National Museum of Natural History

El artículo "¿Fueron otros humanos las primeras víctimas de la sexta extinción masiva?" De Nick Longrich fue publicado originalmente en The Conversation y ha sido republicado bajo una licencia Creative Commons.

22 NOVIEMBRE, 2019 - 16:41 ANCIENT-ORIGINS
Nick Longrich / The Conversation
https://www.ancient-origins.es/origenes-humanos-ciencia/extincion-humana-masiva-005702

¿Quién va a Defender a los Benedictinos del Valle de los Caídos?


Por INFOVATICANA | 19 julio, 2021

Si Dios no lo remedia, esta semana se aprobará la enésima ley inicua del gobierno de Pedro Sánchez, la Ley de Memoria Democrática. A partir de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos entra en un proceso de disolución.

Pero esto no es lo más grave. Lo más relevante de esta historia es que los benedictinos tendrán que hacer las maletas. El arzobispo de Madrid, cardenal Carlos Osoro, ha aceptado el acuerdo con el gobierno para que la Basílica de El Valle no se desacralice a cambio de la salida de la Comunidad Benedictina. Hacía tiempo que Osoro se la tenía jurada al prior, el P. Santiago Cantera. Ha llegado el día de cobrarse su presa.

Lo ocurrido con la exhumación de los restos de Francisco Franco hizo que las relaciones entre la dirección de la Comunidad Benedictina y el arzobispado de Madrid se complicaran. Fiel a sus principios, el cardenal Osoro se alió desde el primer momento con el gobierno y dejó a su suerte a la familia Franco y a los benedictinos. En esa cruzada a favor de la dignidad de la Abadía solo dio la cara el prior de la Abadía, el P. Santiago Cantera, apoyado por el anterior abad, el P. Anselmo Álvarez Navarrete.

Osoro movió toso sus hilos. Ofreció en Roma versiones distorsionadas sobre el papel de esa Comunidad, hizo gestiones con el Abad General de los Benedictinos, impuso el silencio en la Conferencia Episcopal.

Durante el proceso de persecución a los benedictinos, el interlocutor por parte del gobierno fue el actual ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, que se destacó por hacer que Osoro comiera en sus manos.

Bolaños, en unas recientes declaraciones al diario “El País”, decía estos días que “el complejo se va a resignificar. No puede ser un monumento que haga apología de una dictadura. La dignidad de la democracia pide que se resignifique”. 

¿Qué quiere decir esto?

Que el arzobispo de Madrid, en vez de dejarle claro al gobierno lo que es una abadía, una Comunidad de benedictinos, la oración por los españoles y el significado de la cruz, ha garantizado que los benedictinos se irán por la puerta de atrás. La Iglesia abandona a los Benedictinos y se dedica a preparar a los que van a sustituirles, la Comunidad de Sant´Eigido, a la que pertenecen eclesiásticos como el enterrador del Instituto Juan Pablo II para la Familia, Vicenzo Paglia.

Ahora Osoro, con su afán de agradar a Roma, está ultimando el aterrizaje de SantÉgidio en la Basílica de El Valle de los Caídos. Allí, los de Sant´Egidio, son capaces de crear un Centro de Internacional para la mediación en conflictos, entre otras originalidades siempre deudoras de la política de izquierdas y globalista. A cambio, el templo seguirá abierto y no se dinamitará la cruz. De momento.

Aunque la Comunidad Benedictina se arme de paciencia jurídica y plantee la batalla jurídica por la defensa de sus derechos, y su buen nombre, y pida que se haga justicia con el servicio que han prestado en ese lugar sagrado de reconciliación entre los españoles, estarán solos. Excepto la ayuda de unos pocos fieles seguidores, aglutinados en torno a la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. 

¿Quién va a defender los derechos de los benedictinos y pedir una reparación por la injusticia de su salida, que no reconoce los frutos de su presencia histórica? El silencio de la Conferencia Episcopal, sus excusas con la insistencia en que éste es un tema de Madrid, es elocuente. ¿Quiénes se han pasado al otro bando? ¿Algún obispo dirá algo?

No es la primera vez, ni, suponemos, será la última en la que Osoro y los suyos trabajan para lo que no parecen amigos de la Iglesia.

POR DIEGO LANZAS
https://infovaticana.com/2021/07/19/quien-va-a-defender-a-los-benedictinos-del-valle-de-los-caidos/

La integridad de las elecciones «más seguras de la historia» se tambalea a medida que aparecen Nuevas Evidencias de Fraude Electoral en EEUU




Los legisladores republicanos y los activistas no partidistas en Arizona, Georgia y Pensilvania continúan presionando por la integridad de las elecciones presidenciales estadounidenses. Esta semana, auditores independientes en Arizona y Georgia han encontrado una serie de discrepancias, lo que genera nuevas preguntas sobre el resultado de las elecciones de 2020.

A pesar de que Joe Biden y los principales medios de comunicación denunciaron la «gran mentira» restando importancia a los reclamos de irregularidades en los votos, y los ‘dueños de la verdad’; también llamados ‘verificadores de hechos’ –como Newtral– han afirmado que las pasadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos fueron «las más seguras de la historia”, lo cierto es que la saga del fraude electoral de 2020 está lejos de terminar después de varias verificaciones que se están llevando a cabo en diferentes estados, como Arizona, Georgia y Pensilvania que demuestran totalmente lo contrario.

Arizona

El 13 de julio, la presidenta del Senado, Karen Fann, anunció que los recuentos de votos no coinciden en la auditoría electoral del condado de Maricopa 2020. El anuncio fue seguido de audiencias en el Senado de Arizona que se llevaron a cabo el 15 de julio. 

Doug Logan, director ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, el grupo líder de auditores independientes, proporcionó una descripción general preliminar de las discrepancias encontradas durante el recuento. Según Logan, los auditores no pudieron encontrar registros sobre decenas de miles de boletas por correo en el condado de Maricopa: «Tenemos 74,000 [boletas por correo] que regresaron de individuos donde no tenemos una indicación clara de que alguna vez fueron enviadas a ellos», subrayó.

El auditor reveló además que aproximadamente 18.000 personas votaron pero fueron eliminadas de las listas de votantes «poco después de las elecciones»; había 11.326 personas que no estaban en las listas de votantes el 7 de noviembre de 2020, pero aparecieron en las listas el 4 de diciembre de 2020; y 3.981 personas votaron después de registrarse después del 15 de octubre de 2020.

El CEO de CyFIR Ben Cotton, uno de los subcontratistas que participó en el recuento, dijo que el análisis del sistema de gestión electoral y la red expuso «graves problemas de ciberseguridad». Las discrepancias reportadas han provocado preocupaciones entre los republicanos estatales, dado que el presidente Joe Biden supuestamente ganó Arizona por un margen muy estrecho de 10,000 votos, o 0.3 puntos porcentuales. 

En respuesta a los últimos descubrimientos, el presidente de la Junta de Supervisores del condado de Maricopa, Jack Sellers, tachó a los auditores de «incompetentes». «Lo que escuchamos hoy representa una realidad alternativa que se ha salido de control desde las elecciones generales de noviembre», afirmó Sellers.

Para aclarar los problemas, el equipo de auditoría solicitó más elementos para completar su revisión, incluidas imágenes de sobres de boletas, imágenes de enrutadores, registros divididos, discos duros que contienen información sobre las elecciones de 2020, así como detalles sobre las políticas y procedimientos del condado de Maricopa. 

Sin embargo, el Partido Demócrata del estado y la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa se opusieron abiertamente a proporcionar cualquier material a quienes llamaron «auditores no certificados»; haciendo que se desconfíe aun más de la integridad y transparencia de las elecciones. Los funcionarios del condado aún tienen que proporcionar al Senado estatal los elementos previamente citados, incluidos enrutadores o imágenes de enrutadores.

El ex presidente Donald Trump calificó las recientes audiencias del Senado de Arizona sobre la auditoría electoral del condado de Maricopa como «noticias devastadoras para los demócratas de izquierda radical», sugiriendo que «no hubo victoria» para el entonces candidato presidencial Joe Biden en el estado.

Georgia

También se han encontrado nuevas discrepancias en el condado de Fulton, donde se encuentra la mayor parte de Atlanta. Una organización sin fines de lucro de integridad electoral no partidista llamada Voters Organized for Trusted Election Results in Georgia (VoterGA) informó el miércoles que al menos 36 lotes de votos por correo que contenían 4.255 votos se informaron de manera redundante en los resultados de la auditoría del condado de Fulton para las elecciones del 3 de noviembre. Esto incluye 3.400 votos adicionales para el entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden, 865 votos adicionales para Donald Trump y 43 votos adicionales para Jo Jorgenson.

Los activistas de la integridad electoral también creen que siete actas de auditoría fueron «falsificadas para contener totales de votos fabricados». Así, por ejemplo, un lote que contiene 59 imágenes de votación para Biden y 42 para Trump se informó como 100 para el candidato demócrata y cero para el ex presidente, según Voters GA. Además de eso, resultó que cerca de 200 boletas se escanearon dos veces antes de un recuento.

El grupo está llevando a cabo un examen de las imágenes digitales de las boletas luego de una demanda de meses presentada el año pasado. VoterGA particularmente buscó autorización para inspeccionar las 147,000 boletas de voto ausente emitidas en el condado de Fulton en noviembre pasado, citando preocupaciones sobre un posible fraude electoral. El otoño pasado, Joe Biden supuestamente ganó el estado por un pequeño margen de 12,670 votos.

Tras la divulgación, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, pidió al condado de Fulton que despidiera a Richard Barron, su director de elecciones, y a Ralph Jones, el jefe de registro de votantes del condado.

Sin embargo, el secretario de Estado también ha sido criticado por algunos de sus pares del Partido Republicano que insisten en que él y el gobernador de Georgia, Brian Kemp, deben renunciar porque aparentemente sabían de las irregularidades pero las ocultaron al público.

Pensilvania

Pensilvania, que fue supuestamente ganada por Joe Biden por un margen de 80,555 votos, también se ha convertido en un nuevo campo de batalla para el esfuerzo republicano de revisar los resultados de las elecciones de 2020.

El 7 de julio, el senador Douglas V. Mastriano anunció que había enviado cartas a los condados de Filadelfia, York y Tioga, pidiéndoles que entregaran los materiales electorales antes del 31 de julio. «El caso de una investigación forense de las elecciones generales de 2020 es evidente para cualquier observador imparcial», escribió Mastriano en un comunicado oficial. «Esta fue la primera elección en Pensilvania con votación por correo ‘masiva’. 

En 2020, hubo 2,7 millones de votos emitidos por correo y en ausencia en comparación con aproximadamente 263,000 votos en ausencia emitidos en 2016. Muchas de estas papeletas se contaron en ubicaciones fuera del sitio con poca observación o supervisión externa. Además, se permitió que las boletas por correo sin verificación de firma se contabilizaran en toda la comunidad».

Según The Philadelphia Inquirer, los materiales solicitados por Mastriano incluyen boletas, máquinas de votación, equipo de conteo de votos, sobres de boletas para enviar por correo y solicitudes de boletas por correo.

Sin embargo, el 15 de julio se informó que los comisionados del condado de Tioga no brindarían acceso a sus boletas y equipo electoral después de recibir una directiva del Departamento de Estado de Pensilvania para resistir el esfuerzo de Mastriano y no permitir que terceros realicen una auditoría forense de la Resultados electorales de 2020. 

El 16 de julio, el condado de York también se negó a participar en el recuento alegando la legalidad de la solicitud de Mastriano, la legalidad de su demanda, el costo para el condado y la falta de personal para completar el proyecto. También expresaron su preocupación por la posible anulación de la certificación de su equipo electoral por parte del Departamento de Estado.

El Partido Republicano del estado emitió una declaración denunciando las directivas del Departamento de Estado como «un ataque al poder de la Asamblea General para revisar, investigar y legislar en asuntos dentro de su autoridad legislativa, que incluye el sistema electoral de Pensilvania».

https://www.alertadigital.com/2021/07/18/la-integridad-de-las-elecciones-mas-seguras-de-la-historia-se-tambalea-a-medida-que-aparecen-nuevas-evidencias-de-fraude-electoral-en-eeuu/