Arqueólogos encuentran un conjunto de pergaminos antiguos en la ciudad de Petra que contenían secretos no revelados de los ciudadanos de la metrópolis.

Petra se encuentra en las polvorientas llanuras del Medio Oriente, entre Jordania e Israel. Hoy en día, es una atracción turística, con más de un millón de personas que se dirigen a sus antiguas ruinas cada año. Retroceda más de dos mil años y la imagen era completamente diferente: una metrópolis bulliciosa que era el corazón del mundo.

Los comerciantes que viajaban a lo largo de lo que se conocería como la Ruta de la Seda se detenían en Petra, admirando su esplendor y aprendiendo de su amplia gama de culturas diferentes y, a menudo, en conflicto, pero que vivían juntas en armonía.

Como resultado de este estatus de crisol, Petra se convirtió rápidamente en un centro político, cultural y económico.

La gente de la región era conocida como nabateos y acumulaba grandes cantidades de riqueza, haciendo que los imperios vecinos de Grecia y Roma se pusieran verdes de envidia.

El primero lanzó un ataque fallido en el 312 a. C., la primera vez que Petra fue el objetivo de un frente agresivo en la historia.

Mientras los nabateos lucharon aquí, más tarde, en el año 106 d. C., cayeron ante el poder del Imperio Romano, que gobernó la ciudad durante más de 250 años, y solo se fue después de que un gigantesco terremoto azotara la ciudad.

Tal riqueza de historia registrada ha atraído a un gran número de arqueólogos e investigadores a Petra, el primero en tropezar con sus ruinas fue el explorador suizo Johann Ludwig Burckhardt en 1812.

Más de cien años después, en 1961, un equipo de arqueólogos descubrió un misterioso conjunto de documentos ocultos en el sur de Israel.

Al igual que los famosos Manuscritos del Mar Muerto, los documentos habían permanecido olvidados en una cueva durante unos 2000 años.

Fueron explorados durante el documental del Smithsonian Channel, Sitios sagrados: Petra', donde el narrador señaló: "Ellos [los rollos] revelan información asombrosa sobre la vida de una mujer nabatea llamada Abi-adan, que vivió en el primer siglo d.C.".

Mostraron que dejó un huerto de árboles de dátiles en Maize, cerca del Mar Muerto, y los documentos están hoy en manos de la Autoridad de Antigüedades de Israel.

La profesora Hannah Cotton-Paltiel, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, es una experta en los rollos, y notó cómo la mujer parecía una mujer de negocios, vendiendo "el mismo huerto a una persona y luego a otra".

El primer huerto que vendió fue a un hombre llamado Chelaus, un strategos nabateo, que habría sido esencialmente un gobernador provincial.

Un mes después, vendió una versión ampliada del huerto a un hombre llamado Shim'on.

Fundamentalmente, los documentos prueban que Abi-adán sabía leer y escribir, y que su propiedad lindaba con las tierras del propio rey nabateo, lo que significa que habrían estado en la zona mejor ubicada de la ciudad y probablemente inmaculadas.

Insinúan que ella simplemente habría sido una mujer rica e influyente dentro del reino, como dijo el profesor Cotton-Paltiel:

"Estos son principalmente documentos legales.

"Este no es un diario de una mujer.

“Pero, todo el tiempo siento que detrás de los documentos dictados a escribanos hay mujeres que saben lo que quieren.

"La sensación que se obtiene de los documentos es que ella era completamente independiente".

El profesor John Healy de la Universidad de Manchester destacó la importancia del hallazgo sobre el estado de las mujeres en la antigua Petra.

Él dijo: "Parece que en Nabatea, las mujeres podían poseer propiedades, podían transferir propiedades, las mujeres tenían agencia en este período".

Las mujeres en otras partes del mundo antiguo no habrían tenido el mismo nivel de igualdad y privilegio.

Pero, como señaló el narrador, las mujeres de Petra parecían tener un estatus "extraordinario" para la época.

Por el contrario, las mujeres en la antigua Grecia prácticamente no tenían derechos políticos de ningún tipo y estaban controladas por hombres en casi todas las etapas de sus vidas.

Los deberes más importantes de una mujer que vivía en la ciudad eran tener hijos y llevar el hogar.

En Roma, mientras tanto, las mujeres tampoco eran consideradas iguales ante la ley.

Recibieron solo una educación básica si tenían suerte y dinero, y estaban sujetas a ser controladas por los hombres, su padre antes del matrimonio y su esposo después.

Sin embargo, retroceda el reloj hasta el antiguo Egipto, y las cosas fueron mucho mejores.

Las mujeres podían tener sus propios negocios, poseer y vender propiedades y servir como testigos en casos judiciales.

Y, a diferencia de la mayoría de las mujeres en el Medio Oriente, incluso se les permitía estar en compañía de hombres, y se les permitía salir de malos matrimonios mediante el divorcio y, si lo deseaban, volverse a casar

https://www.extranotix.com/2022/05/arqueologos-encuentran-un-conjunto-de.html

El Gobierno de Cataluña ve “con buenos ojos” integrar a Bosnia y Herzegovina en los Juegos de Invierno 2030, pero no a Aragón

El Gobierno de Cataluña se mantiene en su postura de presentar una candidatura para los Juegos Olímpicos de Invierno 2030. A pesar de las dificultades para llegar a un acuerdo con Aragón por una candidatura conjunta, el Ejecutivo catalán no se plantea posponerla y abre la posibilidad de buscar una colaboración con países europeos.

La consejera de la Presidencia, Laura Vilagrà, ha explicado este viernes en TV3 que prevén acuerdos con otros estados, como Francia, Italia o Bosnia y Herzegovina para realizar las competiciones de saltos y deslizamiento.

“No tiene sentido que en Cataluña hiciéramos una estación de salto, o de deslizamiento, porque son disciplinas que aquí no hay tradición, no hay deportistas y no tendría sentido, pero para el resto de disciplinas podríamos tener todas las categorías”, ha justificado.

De hecho, la consellera de Acción Exterior, Victoria Alsina, ha visitado esta misma semana Bosnia y Herzegovina para firmar un plan de trabajo entre Cataluña y Sarajevo durante los próximos dos años. En esta visita, Alsina ha afirmado que ve “con buenos ojos integrar a Sarajevo en la candidatura”.

Alsina ha justificado que “Cataluña ha tenido una relación olímpica histórica con Sarajevo, que comienza en el año 92”. Así pues, el Gobierno intenta ahora pactar con otros países, después de meses sin entenderse con Aragón.

https://www.alertadigital.com/2022/06/05/el-gobierno-de-cataluna-ve-con-buenos-ojos-integrar-a-bosnia-y-herzegovina-en-los-juegos-de-invierno-2030-pero-no-a-aragon/

Reunión BILDERBERG 2022

Nuevo Cardenal elegido por Bergoglio tiene un historial aterrador sobre homosexualidad, aborto y vacunación

El nombramiento de McElroy envía una señal inequívoca sobre la dirección que el ‘Papa Francisco’ pretende llevar a la Iglesia en su usurpación, una señal confirmada por una serie de otros nombramientos de alto nivel del Vaticano anunciados esta semana.

6 June 2022

Fuente: Ejército Remanente

– Francisco conmocionó a la Iglesia el domingo con su anuncio de 21 nuevos cardenales, incluidos 16 cardenales electores, que se instalarán en un consistorio el 27 de agosto.

Como era de esperar, los nombramientos incluyen a varios liberales, como el arzobispo brasileño pro-LGBT Leonardo Ulrich Steiner y el arzobispo Arthur Roche , jefe de la liturgia vaticana contra la misa latina.

Pero la elección más radical del Papa es el obispo Robert McElroy de San Diego, conocido por los fieles católicos como posiblemente el prelado de izquierda más pro-homosexual de los Estados Unidos.

En los últimos años, McElroy ha provocado indignación por celebrar «misas LGBT», reprendiendo la posición de la Iglesia sobre los actos homosexuales, instando a los ritos funerarios católicos para los homosexuales activos y apoyando al disidente jesuita p. James Martin mientras criticaba las actitudes “destructivas” de los conservadores sobre la sexualidad.

Su historial en temas de la vida no es mucho mejor. Ningún obispo ha defendido dar la Comunión a los políticos a favor del aborto tan vigorosamente como McElroy, quien equipara el aborto con el “cambio climático” y rechaza la idea de que el aborto es el problema moral singular y “preeminente” que enfrenta la Iglesia de los Estados Unidos.

Después de que Francisco publicara nuevas restricciones sobre la misa en latín el año pasado, McElroy eliminó rápidamente dos de las tres iglesias de misa tradicionales de su diócesis. Durante el lanzamiento de la inyección de COVID, impulsó la vacunación como el «único camino» de regreso a la normalidad. Y sobre el abuso sexual clerical, incluso los activistas liberales están dando la voz de alarma sobre su historial.

McElroy ha sido durante mucho tiempo uno de los favoritos de Francisco, quien lo nombró miembro de la Diócesis de San Diego en 2015, lo nombró padre sinodal del Sínodo Panamazónico de 2019 y el año pasado lo eligió para unirse al Dicasterio para la Promoción del Desarrollo Humano Integral del Vaticano. El obispo de San Diego también es un aliado cercano de los otros cardenales estadounidenses izquierdistas y pro-LGBT del ‘Papa’, incluidos el cardenal Joseph Tobin y el cardenal Blase Cupich .

Las posturas ultraliberales y el rápido ascenso del obispo McElroy son aún más significativas dada su visión revolucionaria de la Iglesia Católica. En un extenso artículo para America Magazine dos días después de su nombramiento como cardenalato, McElroy detalló su objetivo de una «transformación» de la Iglesia a través del Sínodo sobre la sinodalidad y una mayor «sinodalidad sostenida».

El “proceso sinodal” apunta a “nada menos que una refundición de la cultura de la iglesia que perdurará por generaciones”, celebró McElroy. “El depósito de la fe no es un cuerpo de enseñanza inerte y abstracto”, insistió, sugiriendo cambios a la “doctrina de la Iglesia reformada”.

“Doctrina de la Iglesia Reformable”, el abogado canónico y colaborador de EWTN, el p. Gerald Murray respondió , “es una categoría con la que no estoy muy familiarizado, porque la doctrina se enseña como la verdad que viene de Cristo, enseñada a través de los Apóstoles”.

El nombramiento de McElroy envía una señal inequívoca sobre la dirección que el ‘Papa Francisco’ pretende llevar a la Iglesia en su usurpación, una señal confirmada por una serie de otros nombramientos de alto nivel del Vaticano anunciados esta semana.

LEE: El Papa nombra al cardenal pro-LGBT Blase Cupich para la oficina de liturgia del Vaticano

A continuación se muestra una mirada más cercana a los horribles antecedentes del obispo de San Diego, desde su incesante promoción LGBT y sus inquietantes vínculos con el abuso sexual del clero, hasta su antiguo hábito de minimizar el aborto y su postura política al respecto.

El escandaloso historial LGBT del obispo McElroy

El historial del nuevo cardenal designado en la normalización y promoción de la homosexualidad no tiene paralelo en el episcopado estadounidense. Entre otras cosas, McElroy tiene:atacó la postura de la Iglesia sobre la homosexualidad, diciendo que referirse a los actos homosexuales como «intrínsecamente desordenados», como lo hacen el Catecismo de la Iglesia Católica y los documentos magisteriales de la Iglesia, es un «lenguaje muy destructivo».

celebró “Misas LGBT”, incluida una en la que participaron políticos estatales y locales abiertamente homosexuales y parejas del mismo sexo “casadas” con hijos.

expresó su apoyo a la ordenación de hombres del mismo sexo atraídos como sacerdotes, a pesar de la prohibición del Vaticano, además de su apoyo a las mujeres diáconos y sacerdotes casados.

afirmó que no negaría los sacramentos y los entierros católicos a los homosexuales activos e impenitentes. Permitir tales entierros “es la política apropiada que espero que los sacerdotes observen, especialmente en los tiempos de los funerales”, le dijo al disidente National Catholic Reporter en 2017. “Nuestra postura fundamental tiene que ser una de inclusión en la iglesia, especialmente durante un tiempo de entierro.”

respaldó agresivamente el activismo LGBT del p. James Martin y escribió un brillante respaldo al infame libro de Martin de 2017 Building a Bridge .

sugirió que los “matrimonios” entre personas del mismo sexo “enriquecen la vida” de los homosexuales, anunciando en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de 2015 que legalizó el “matrimonio” homosexual en todo el país que su diócesis defendería las enseñanzas de la Iglesia pero “de una manera que respete profundamente en todo momento las relaciones amorosas y familiares que enriquecen la vida de tantos hombres y mujeres homosexuales que son nuestros hijos e hijas”.

defendió públicamente y se negó a destituir a un empleado diocesano en un “matrimonio” entre personas del mismo sexo que trabajaba para un grupo de defensa “católico” herético y promovía el aborto.

se unió a otros siete prelados de EE. UU. para firmar una declaración organizada por un grupo de presión pro-homosexual que les dice a los jóvenes que se identifican como LGBT que “Dios está de su lado”. La declaración no mencionó las enseñanzas de la Iglesia sobre sexualidad o género.

negó enérgicamente que la homosexualidad esté vinculada a la crisis de abuso clerical, a pesar de la evidencia de que la gran mayoría de los abusos sacerdotales en las últimas décadas han sido perpetrados contra hombres jóvenes, en su mayoría adolescentes.

permitió retiros pro-LGBT liderados por grupos disidentes en su diócesis.

En octubre de 2016, McElroy lanzó en particular el “ Sínodo de San Diego«, que dijo que «ofrecería a la diócesis un nuevo modelo para ‘ser iglesia’» que incluiría «acoger a las familias LGBT» y permitir que los católicos divorciados y vueltos a casar que viven en el estado de adulterio para recibir la Comunión liberalmente basado en el “foro interno de la conciencia”.

El sínodo de McElroy, que dejó de lado a los fieles católicos, presagió el Sínodo sobre la Sinodalidad y el Camino Sinodal Alemán.

En 2018, McElroy pronunció el discurso de apertura en la reunión anual de la Asociación herética de Sacerdotes Católicos de EE. UU., un grupo que ha promovido mujeres y sacerdotes abiertamente homosexuales y el “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Mercancía pro-homosexual estuvo disponible en el evento.

La organización disidente LGBT New Ways Ministry, incluida formalmente en la lista negra del Vaticano, recibe una calurosa bienvenida el nombramiento de McElroy y dijo el lunes: “Su nuevo puesto ayudará a remodelar el episcopado de la Iglesia Católica en los EE. UU., que ha sido abrumadora y vehementemente anti-LGBTQ. .”

Coordinador del ‘Ministerio LGBT’ homosexual de San Diego

También cabe destacar la participación de McElroy con la Iglesia Católica St. John the Evangelist, a la que elogió por hacer que los “adoradores LGBT se sientan particularmente bienvenidos”. La parroquia, ubicada en Hillcrest, el epicentro histórico de la homosexualidad en San Diego, celebra “Misas LGBT”. y anuncia eventos mensuales del «ministerio LGBTQ» con una bandera del «orgullo» del arcoíris.

En 2016, Francisco nombró al párroco radicalmente pro-LGBT de la parroquia de San Juan Evangelista, el P. Juan Dolan, como obispo auxiliar de McElroy. Dolan ha presidido Misas con temática LGBT y ha sugerido que no hay problema con “la experiencia LGBT” o el “matrimonio” homosexual en la Iglesia Católica.

Además, la parroquia empleó a un activista homosexual en un “matrimonio” entre personas del mismo sexo, Aaron Bianco, como asociado pastoral, lo que le permitió dirigir los programas de educación parroquial y dirigir el ministerio de extensión pastoral y de adultos jóvenes hasta su renuncia en 2018 en medio de una reacción violenta y presunto vandalismo de su oficina, aunque no se encontraron sospechosos. La parroquia identificó escandalosamente a Bianco, quien también trabajaba para el grupo heterodoxo pro-LGBT Call to Action , como el punto de contacto para las parejas que se preparan para el matrimonio.

Poco después de la llegada de McElroy a San Diego, el nuevo obispo le aseguró personalmente a Bianco que no lo despediría debido a su estilo de vida que, por supuesto, contradice gravemente la moral católica. Después de que un feligrés expresó su preocupación sobre la sexualidad del hombre, McElroy “me hizo saber que [ser homosexual] no debería impedirme participar plenamente en la vida de la iglesia”, dijo, según The Wall Street Journal .

“Bianco presentó panfletos a favor del aborto en el vestíbulo y promovió el Ministerio New Ways”, informó Church Militant sobre su participación en la parroquia St. John the Evangelist. “El grupo de fieles católicos que se quejaron, miembros de un grupo que se reunía regularmente para rezar el Rosario, fueron atacados por Bianco, quien cerró las puertas de la parroquia y los obligó a rezar en el estacionamiento”. Rezar el rosario antes de la misa “molestaba” a la gente, afirmó.

El activista homosexual dominaba la parroquia debido a su relación «muy estrecha» con McElroy y Dolan, dijo un feligrés a Church Militant, y se le permitió realizar un grupo de «estudio bíblico LGBT». Dolan cerró el capítulo de la Legión de María de la parroquia después de que los miembros lo confrontaron sobre la actividad heterodoxa de Bianco.

La Diócesis de San Diego eventualmente contrató a Bianco como coordinador del “ministerio LGBT”, y él permanece como profesor de teología en la Universidad de San Diego , una universidad nominalmente católica bajo la jurisdicción de McElroy. McElroy no ha tomado medidas contra el escandaloso activismo LGBT de la Universidad de San Diego, que ha incluido la organización de espectáculos de drag y la financiación de cirugías de «cambio de sexo» .

El obispo McElroy defendió públicamente a Bianco en una “sesión de escucha” para el Sínodo de San Diego, reprendiendo a una feligresa que mencionó su empleo. Los guardias intentaron sacar a la mujer del evento, una escena típica en las sesiones, según Church Militant.

Las ‘misas LGBT’ de McElroy

En 2017, McElroy concelebró una Misa para «Familias de la comunidad LGBT» con el obispo Dolan que contó con parejas homosexuales «casadas» y la comisionada de la ciudad travesti «Nicole» Murray-Ramirez, informó LifeSiteNews . La misa conmemoró el vigésimo aniversario de la carta de la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. (USCCB) sobre la homosexualidad “Siempre nuestros hijos”, que fue censurada por el Vaticano un año después de su publicación.

El evento fue muy publicitado e incluyó al alcalde pro-LGBT de San Diego, Kevin Faulconer, y al asambleísta del estado de California, Todd Gloria, un homosexual declarado.

Después de la Comunión, “Nicole” Murray-Ramírez se acercó al atril y dijo que después de décadas de vivir en San Diego, sus “oraciones fueron contestadas por estos dos obispos [Dolan y McElroy]”, quienes “hablaron a favor de la igualdad y los derechos civiles”. Dos homosexuales “casados” dijeron que asistieron a la “Misa LGBT” con sus hijos legales de 8 y 9 años para enseñarles sobre “igualdad”.

Se instalaron mesas con manteles de colores del arcoíris para la recepción posterior a la misa en el patio de recreo de la escuela K-12 de la parroquia.

Si bien McElroy ha criticado a otros obispos por “armarse” la Eucaristía al prohibir a los políticos a favor del aborto de la Sagrada Comunión, los feligreses de San Diego lo acusaron de convertir “la celebración de la Sagrada Eucaristía en un evento mediático” con su Misa sacrílega.

“Todo el evento parecía estar coreografiado, con las cámaras de televisión, los VIP, incluidos el alcalde y el concejal, los homosexuales ricos importados (al menos dos de ellos eran de Palm Springs)”, un católico local que asistió al evento para Ore por los participantes le dijo a LifeSite.

La “Misa LGBT” de 2017 aparentemente no fue la primera de McElroy. McElroy, quien fue consagrado obispo auxiliar del arzobispo de San Francisco, a menudo pro-homosexual , George Niederauer, en 2010, dijo misa en “una parroquia mayoritariamente gay en el distrito Castro de la ciudad” mientras estaba en San Francisco, informó The Wall Street Journal .

Defendiendo al p. James Martín

El obispo McElroy puede ser el partidario más apasionado del sacerdote activista LGBT, el padre. Martin, SJ, entre los obispos de EE. UU. y ha defendido consistentemente al notorio jesuita disidente, que alienta los “matrimonios” entre personas del mismo sexo y ha sugerido que la enseñanza católica sobre la pecaminosidad de los actos homosexuales no es “autoritaria”

.

En 2017, McElroy criticó a Martin por sus posturas disidentes, acusando a los detractores del sacerdote de enfatizar demasiado la castidad y participar en la «homofobia» y la «violencia verbal» y enmarcarlos como parte de un «cáncer de difamación». El obispo argumentó que el p. Martin no es heterodoxo, a pesar de su flagrante apoyo a los “matrimonios” homosexuales, y dijo que sus críticos estaban motivados por un “ataque velado al Papa Francisco”.

En el contexto de que a Martin se le retiró la invitación a hablar debido a sus puntos de vista pro-LGBT, McElroy dijo : “Tenemos que enfrentar el hecho de que hay un grupo de personas en todos los puntos de vista religiosos que son particularmente antagónicos a las personas LGBT”. “Eso viene de lo más profundo del alma humana, y es realmente corrosivo y repugnante”, continuó.

McElroy ha condenado regularmente a los católicos que objetan la homosexualidad y el transexualismo por ser «destructivos» y prejuiciosos.

En 2016, culpó del tiroteo masivo en un club nocturno homosexual en Orlando, Florida, a “una noción falsificada de fe religiosa” y dijo que el incidente “es un llamado para que nosotros, como católicos, combatamos cada vez más enérgicamente el prejuicio anti-gay que existe en nuestra comunidad católica y en nuestro país”. Se cree que el tiroteo, cometido por un islamista radical en un momento acusado de homosexualidad, fue un acto de venganza por los ataques militares estadounidenses contra ISIS.

McElroy y McCarrick

Al igual que muchos de sus hermanos obispos izquierdistas que atribuyen la crisis de abuso clerical a la estructura jerárquica de la Iglesia, McElroy ha sido criticado por manejar personalmente mal las denuncias de abuso, incluso en relación con el excardenal Theodore McCarrick.

En 2016, el obispo de San Diego recibió una carta de 13 páginas que detallaba las acusaciones contra McCarrick de parte de AW Richard Sipe, un destacado investigador del abuso sexual sacerdotal. Sipe escribió que había entrevistado a 12 seminaristas y sacerdotes que dieron fe de proposiciones sexuales y acoso o actividad sexual con McCarrick. McElroy no respondió a la carta y luego dijo que la ignoró porque no podía corroborar las acusaciones.

McElroy estaba “muy consciente de los abusos de McCarrick”, según el testimonio de 2018 del ex nuncio apostólico ante el arzobispo estadounidense Carlo Maria Viganò, quien agregó que el nombramiento de McElroy para la diócesis de San Diego fue “orquestado” por fuerzas poderosas dentro del Vaticano.

Incluso SNAP, la red activista de sobrevivientes de abusos de extrema izquierda, advirtió en un comunicado el lunes que «el obispo McElroy tiene trabajo por hacer para ganar credibilidad» y «los informes noticiosos dicen que se han presentado casi 100 nuevos casos contra su diócesis y que Southern California ahora enfrenta más de 500 casos nuevos”.

“McElroy mismo, mientras estuvo en San Francisco, fue vicario general y vivió con sacerdotes que, resultó, estaban abusando de niños”, señaló SNAP.

Bajo el liderazgo de McElroy, la Diócesis de San Diego no le dijo a una parroquia que la policía había iniciado una investigación sobre un pastor asociado por presunta agresión sexual de un seminarista cuando la diócesis destituyó al sacerdote en 2018. El portavoz diocesano Kevin Eckery defendió la decisión diciendo que el acusador era un adulto y la diócesis no quería influir en un caso penal.

Minimizando el aborto y la anticoncepción

El obispo McElroy también es bien conocido por minimizar el aborto y particularmente por enfurecerse contra la designación de los obispos de EE. UU. de la matanza legal de cientos de miles de bebés por año como el tema “principal” para la Iglesia estadounidense.

Antes de la votación sobre la guía de votación de 2015 de la USCCB, McElroy criticó el documento por supuestamente romper con el Papa Francisco al poner demasiado énfasis en el aborto y la eutanasia y no lo suficiente en la pobreza y el medio ambiente. Llamar a la vida «preeminente» tenía sentido en la obsoleta «cosmovisión de 2007», dijo a sus compañeros obispos.

McElroy volvió a atacar la guía en 2019, afirmando: “No es enseñanza católica que el aborto sea el tema preeminente que enfrentamos como mundo en la enseñanza social católica. No lo es.» La insistencia continua en el aborto como la «prioridad preeminente» es «al menos discordante con la enseñanza del Papa, si no inconsistente» y es un «grave perjuicio para nuestra gente si estamos tratando de comunicarles lo que enseña el Magisterio», agregó.

En febrero de 2020, mientras hablaba en la Universidad de San Diego, McElroy nombró tanto “el medio ambiente” como el aborto como “temas fundamentales de la vida en la enseñanza católica”. También minimizó francamente la naturaleza gravemente pecaminosa de la anticoncepción, y señaló que “es un mal moral mucho mayor para nuestro país abandonar el Acuerdo Climático de París que proporcionar anticonceptivos en los centros de salud federales”.

En 2016, McElroy prohibió a un sacerdote de San Diego, el P. Richard Perozich , de escribir columnas en los boletines semanales de su iglesia después de que el sacerdote enfatizara la enseñanza de la Iglesia sobre el aborto y otros asuntos de maldad intrínseca y criticara la inmigración no regulada, las restricciones a la posesión legal de armas y el Islam militante. Padre Perozich pronto se retiró.

Exigiendo la Comunión por los pro-aborto

Incluso antes de unirse al episcopado, McElroy apoyó abiertamente dar la Sagrada Comunión a los políticos que se burlan de las enseñanzas de la Iglesia y facilitan el asesinato de los no nacidos. En 2005, McElroy criticó al arzobispo de Newark por prohibir la Comunión a los políticos a favor del aborto, ya que la medida hizo que la Iglesia pareciera demasiado “coercitiva”, dijo.

El obispo McElroy reiteró su postura el año pasado en el contexto de la presidencia de Biden, afirmando que negarles a los “católicos” pro-aborto la Eucaristía sería una “instrumentalización” del Santísimo Sacramento “con un fin político”, lo cual “no debe suceder”.

Si los políticos que promueven el aborto no pueden recibir la Comunión porque “la dignidad requiere una unión integral con todas las principales enseñanzas de la fe católica”, entonces pocas personas podrían recibirla, escribió, diciendo: “el incumplimiento de esa obligación en su totalidad no puede ser la medida de la dignidad eucarística en una iglesia de pecadores y cuestionadores, que deben enfrentar intensas presiones y complejidades en sus vidas diarias”.

Empleando su retórica estándar sobre temas LGBT, McElroy dijo el año pasado que sería » destructivo » prohibir a Joe Biden u otros políticos a favor del aborto de la Sagrada Comunión. “La [USCCB] no tiene el papel correcto en esto”, enfatizó. “La propuesta de excluir de la Eucaristía a los líderes políticos católicos proabortistas traerá consecuencias tremendamente destructivas”, insistió en otra ocasión.

Y en mayo de 2021, McElroy se unió a una carta firmada por más de 60 prelados que le decían al presidente de la USCCB, el arzobispo José H. Gómez, que detuviera las discusiones sobre la dignidad eucarística.

El nombramiento de McElroy como cardenal se produjo menos de dos semanas después de que el arzobispo de San Francisco, Salvatore Cordileone , prohibiera formalmente la comunión a la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, un hecho que los medios liberales interpretaron de inmediato como un desaire al arzobispo Cordileone, quien nuevamente fue ignorado por un sombrero rojo.

Apoyando a Biden, ‘perturbando’ a Trump

McElroy también es uno de los pocos obispos que han ofrecido apoyo público a la administración grotescamente pro-aborto, pro-LGBT y de extrema izquierda de Joe Biden.

Solo tres semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020, McElroy defendió la supuesta identidad católica de Biden y se quejó de que alguien la cuestionaba. “Tales negaciones son dañinas porque reducen la enseñanza social católica a un solo tema. Pero son ofensivos porque constituyen un asalto al sentido de lo que es ser católico”, dijo, criticando los intentos “repugnantes” de “reducir” el catolicismo “a una sola cuestión de política pública”.

Esos comentarios ganaron una reprimenda directa del obispo Thomas Daly de Spokane, Washington, quien dijo que los comentarios de McElroy “efectivamente constituyeron una defensa de Biden y otros prominentes funcionarios electos católicos que apoyan públicamente el aborto sin restricciones”.

Poco después de las elecciones de 2020, el obispo McElroy alentó a los católicos a trabajar como “orgullosos colaboradores” del régimen de Biden, incluso en el “cambio climático” y el lanzamiento de la vacuna contra el COVID. Después de que Biden asumiera el cargo en enero pasado, McElroy lamentó que algunos prelados pensaran que la USCCB “debe adoptar una postura general de confrontación con el presidente y su administración” debido a la “centralidad del aborto”.

Por el contrario, a los pocos días de la toma de posesión del presidente Donald Trump en 2017, McElroy atacó al presidente republicano pro-vida e instó a los participantes en la conferencia Reunión Mundial de Movimientos Populares patrocinada por el Vaticano a convertirse en «perturbadores» de la administración Trump.

“Él era ‘el disruptor’. Bueno, ahora todos debemos convertirnos en disruptores”, dijo.

COVID pinchar una ‘obligación’

Durante el lanzamiento de la vacuna contra el COVID-19 a principios del año pasado, McElroy instó enérgicamente a sus feligreses a recibir las novedosas vacunas contaminadas por el aborto, diciéndoles que había “solo un camino real para que nosotros, como sociedad, salgamos de la pandemia, y es a través de la aceptación de las vacunas por parte de toda nuestra comunidad, así que los animo a que se vacunen”.

Agregó que era “de vital importancia que todos recibiéramos la vacuna Covid”, incluso para “traer de vuelta las alegrías de la vida”. McElroy luego instruyó a los sacerdotes a no firmar exenciones religiosas para los mandatos.

Los folletos sobre las vacunas COVID distribuidos por la diócesis de San Diego decían: “Vacunarse es una forma de seguir el mandato de Jesús de amar a su prójimo… Los católicos también tienen la obligación de proteger a su familia, amigos y comunidad al vacunarse tan pronto como sea posible de acuerdo con con las guías y protocolos de salud pública en su área”. Los folletos no mencionaron la falta de pruebas a largo plazo de las inyecciones o los posibles efectos secundarios graves.

Tomando medidas enérgicas contra la Misa Vieja

A los pocos días de la publicación del motu proprio de Francisco el verano pasado que limitaba la celebración de la Misa tradicional en latín (TLM), el obispo McElroy ordenó que dos de los tres sitios de la diócesis que ofrecían la Misa antigua dejaran de hacerlo, relegando la TLM a la Iglesia de St. Anne, lejos de los feligreses en el norte del condado de San Diego, hasta que se pueda acordar «un único entorno no parroquial para la futura celebración de una misa semanal en el norte».

“No habrá otras celebraciones públicas de la Eucaristía utilizando el Misal Romano de 1962 permitidas en la diócesis de San Diocesis”, escribió en la carta, fechada el 2 de agosto. “Los sacerdotes que deseen celebrar la Misa utilizando el texto de 1962 en privado deben para buscar mi permiso específico para hacerlo”, señaló.

Iglesia en crisis

La elevación del obispo McElroy por parte de Francisco se produce en medio de una crisis histórica en la Iglesia, con los principales prelados cercanos al ‘Papa’ defendiendo abiertamente una aparente herejía sin repercusiones.

El cardenal Jean-Claude Hollerich, relator general del Sínodo sobre la Sinodalidad, por ejemplo, afirmó recientemente que la milenaria condena de la sodomía por parte de la Iglesia ahora es “falsa” porque “el fundamento sociológico-científico de esta enseñanza ya no es correcto”: comenta que el cardenal australiano George Pell ha llamado “ herejía explícita ”.

El cardenal Reinhard Marx, miembro del Consejo de Cardenales Asesores de Francisco, ha señalado de manera similar que los actos homosexuales no son pecaminosos y menospreció el Catecismo autorizado de la Iglesia Católica como «no escrito en piedra». A la gente “se le permite cuestionar lo que hay ahí”, dijo.

Y la Iglesia alemana continúa virando hacia la herejía y el cisma sin control con el “Camino Sinodal”, una iniciativa que busca cambiar la enseñanza inmutable de la Iglesia sobre la sexualidad, el sacerdocio y la estructura de la Iglesia.

Al mismo tiempo, Francisco ha intensificado los ataques contra fieles y católicos tradicionales, como el popular obispo puertorriqueño Daniel Fernández Torres , quien fue destituido de su diócesis en marzo sin explicación ni decreto formal, supuestamente por respaldar las exenciones de conciencia de los feligreses a los pinchazos del COVID-19.

https://tierrapura.org/2022/06/06/nuevo-cardenal-elegido-por-bergoglio-tiene-un-historial-aterrador-sobre-homosexualidad-aborto-y-vacunacion/

Estas 3 Cosas que Acaban de Pasar Son IMPOSIBLES de CREER, Pero Son VERDAD

Cautela ante el Fin de Sánchez: "Está determinado a seguir en el poder a cualquier precio"

"Pedro Sánchez apuntala su perfil europeo ante las "dificultades" en España". 

Dice Santiago González que "que Sánchez busque acomodo internacional es muy significativo, habida cuenta de que lo que a él le gusta de verdad es La Moncloa, empeño en el que ha pervertido toda política de alianzas y ha prostituido todas las instituciones democráticas". 

"Hha puesto mucha voluntad en la próxima cumbre de la OTAN, pero no sé cómo va a prestigiarse con unos socios de coalición rabiosamente antiatlantistas, por no hablar de las humillaciones a las que le sometió Mohamed VI, pongamos de plantarle junto a una bandera española con el escudo invertido. No sé, no acabo de verlo. Si deja Moncloa, como si le nombran presidente del Parlamento Europea, pero que se pire.

"Los cálculos de Génova para gobernar en solitario Andalucía: 47 escaños y que Olona no llegue a 21". ¡Qué obsesión, por Dios! Van a necesitar a Vox de una manera o de otra, que dejen ya de darle vueltas.

Feijóo se la juega el 19J: ¿por qué estas elecciones son clave para la estrategia del PP?Míriam Muro

Raúl del Pozo ha debido empaparse de Libre Mercado este fin de semana. "No sabía yo que estábamos tan mal", dice. 

A mi casi me da un infarto. "Muchos ciudadanos pasan de que el llamado Gobierno de coalición progresista esté vivo gracias a las fuerzas del nacionalismo más reaccionario", estamos acostumbrados. 

"No les importa que mientan, incluso cuando no es necesario. Ni que Pedro Sánchez ya no disimule la egolatría narcisista mientras chupa cámaras, que solo piense en sí mismo, que caiga tan mal". Mal es poco.

"Lo que preocupa de verdad a los españoles es que ven venir la catástrofe y saben que cuanto más tarde en irse este Gobierno, peor será para todos. El siglo XXI es el siglo de la mentira política, sí; pero este Gobierno que nos divide abusa cada día, cada hora, de éxitos imaginarios. 

El Ejecutivo de coalición está roto. Es incompetente y va perdiendo elecciones en todas las autonomías. Lo que es que seguro es que Pedro Sánchez finge centrismo mientras pacta con los separatistas. Sobreactúan, dicen lo contrario de lo que ocurre y esto no puede acabar bien". Tiene pinta de acabar como el rosario de la aurora como la catástrofe económica que pronostican los economistas que no sirven al Gobierno, el Banco de España incluido, acierten.

Federico Jiménez Losantos dice que se ha "impuesto el terror escolar a todos los alumnos de Cataluña. Unos, como Sha acabat, lo padecen. 

Otros, como los matones separatistas apoyados por rectores, profesores, la Generalidad y los medios de comunicación, lo ejercen, 

Pero como en el País Vasco o en la Suráfrica del "apartheid" nadie puede alegar ignorancia. 

Desde el silencio o el disimulo, todos conocen el brutal acoso que sufren niños y padres que osen mendigar una hora más en su lengua. Lo saben y callan". Tiene narices que haya que defender los derechos de los catalanes desde fuera de Cataluña. Porque allí, salvo cuatro valientes, están callados como tumbas. ¿Por qué no hay una manifestación diaria delante de la Generalidad?

El País

"El PSOE trata de agitar la campaña ante un PP que busca perfil bajo". Ya lo hicieron en Madrid. A ver qué se le ocurre ahora a Marlaska. Supongo que no repetirán lo de las cartas bala y las navajitas plateas, enviar matones a los mítines del PP y Vox y cosas así. Pero que se preparen los andaluces, el sanchismo asustado es un peligro público.

Cuenta José Marcos que "en Andalucía no hay ambiente electoral. Los mítines se suceden en una especie de realidad paralela. Hasta cuesta encontrarse con los carteles de los candidatos". Vamos, que hay más ambiente electoral en Madrid que en Andalucía. 

"La campaña está discurriendo átona. El PP la quiere así, sin líos ni mucho ruido, y el PSOE pretende reventar esa percepción contraria a grandes cambios". Lo del PSOE y reventar está muy bien traído, José. Y encima paseando a Sánchez por los mítines. A quién se le ocurre.

Anabel Díez dice que "el fracaso, muy relativo del PP porque podrán gobernar, se medirá por la influencia que adquiera Vox. El PSOE va con la carta de la acción del Gobierno central en Andalucía y la remembranza de que ha sido el partido de los andaluces y que esa experiencia no se borra. Todo por repetir, al menos, el resultado de 2018. Si lo obtiene, perdería, pero sin despeñarse". Bobadas, aquí lo que cuenta es quién gobierna la Junta, lo demás es politiqueo y periodisteo.

Juanma Moreno ganaría las elecciones pero se aleja su sueño de gobernar sin VoxJuanjo Alonso

Y Pepa Bueno (o Miguel Barroso) siguen con su obsesión con la renovación del CGPJ. 

Se les nota mucho que el Gobierno quiere controlar a los jueces como sea. Es el único pacto que quiere con el PP. Pero lo de hoy llega a lo grotesco cuando dice Pepa "Mantener el bloqueo por parte del PP roza la afrenta ante la sociedad civil que cree, o quiere creer, en el respeto de los políticos hacia sus más altas instituciones.

 Por muchos años que pasen, y pronto serán cuatro, no hay manera de acostumbrarse a esta aberración política y jurídica". ¿Nos va a hablar el Gobierno de respeto a las instituciones? O sea, el tío que corrompido la Fiscalía General del Estado, el CIS, el Tribunal de Cuentas, que indulta a una maltratadora de niños, entre otra miles de aberraciones. 

Por muchos años que pasen, no nos olvidaremos de las aberraciones cometidas por el PSOE reconvertido en sanchismo en estos cuatro años, comenzando por el pecado original de convertir la mentira en su seña de identidad y entregar todo el poder a terroristas, separatista y ultraizquierdistas.

ABC

"El Gobierno dispara un 300% las subvenciones a la ‘fábrica de ideas’ de los socialistas". Ni aún así. Ya no cuela ninguna de las ideas socialistas. Hechos cantan. Ignacio Camacho dice que "los incumplimientos del presidente, -sus descarados embustes, quiere decir Ignacio - sobre todo en materia de alianzas, han triturado el único elemento de referencia de las campañas, que es el contrato de palabra".

 "Sin ese mínimo compromiso de confianza todo lo que se diga en los mítines y debates es logomaquia, palique, cháchara". Se puede decir que todos hacen promesas en campaña que luego no cumplen, ahí está Rajoy con los impuestos, pero Sánchez rozó, por decirlo suavemente, el fraude electoral.

"Después de haber mutualizado el poder con Bildu, Podemos y Esquerra, el PSOE carece de autoridad para establecer tabúes políticos o fronteras éticas. Su reiteración en el veto a Vox es una demostración de impotencia ante el presentido desplome de la izquierda en el territorio que ha sido su emblema durante casi cuatro décadas". Lo alucinante es que el PP no se lo escupa a la cara cada vez que hablan de vetos, vamos, hay que tenerla de cemento armado.

"La discusión es absurda; a estas alturas ya debería estar claro que ningún dirigente sensato se pronuncia sobre esa cuestión sin que hayan hablado las urnas. Y si lo hace será mera impostura porque las líneas rojas las borró Sánchez al saltarse sin rubor las suyas". A ver si lo entiende el PP. Que dejen ya de hacer cuentas absurdas sobre el gobierno en solitario. Vox gustará más a unos que a otros, pero en estos momentos son necesarios para echar al sanchismo. Y no han cometido ningún delito, como sí han hecho los socios de Sánchez.

Y además, como dice Juan Manuel de Prada, "lo que para Feijóo constituye un oprobio -el pacto con Vox-, para el común de los votantes de derechas constituye algo completamente natural, o siquiera exigido por la necesidad". A ver si el PP escucha alguna vez a sus votantes.

Si Vox no existiese, habría que inventarloFederico Jiménez Losantos

La Razón

Consabida encuesta de los lunes. "El PSOE pierde más votos en favor del PP que de toda la izquierda". 

"Moreno ganaría (45-47 diputados), pero necesitará a Vox (17-18) para alcanzar la mayoría absoluta. 

Espadas (31-33) se afianza en el «suelo» de Susana Díaz".

 ¿Ves Juanma? 

Anda, deja de darle vueltas al pacto con Vox, no te hagas un Sánchez, que está feo.

Sólo el cambio auténtico hará de Andalucía una región de primeraPedro de Tena

Dice el editorial que "hemos entrado en un ciclo político que ya ha recorrido pasos en los que se ha manifestado el hastío de la gente con La Moncloa. 

Con cada ocasión que los españoles han podido manifestarse en las urnas, Pedro Sánchez, sus aliados y esa gobernanza corrosiva que patrocinan han sentido el desapego popular. 

Andalucía es la inminente estación en esa ruta llamada a acelerar el cambio que para España es urgente".

 "Puede que Andalucía sea el principio del fin de Sánchez. Está por ver. Si algo ha probado, es su resistencia y su determinación de seguir en el poder a cualquier precio". Y cualquier precio es cualquier precio. Hay que andarse con cuidado.

Marhuenda no está para cautelas. "El resultado tendrá un notable impacto en la política nacional, ya que es la antesala de la derrota final de la izquierda en las generales". Largo me lo fiáis, querido Paco. Si las previsiones de los expertos económicos se confirman (todos los que no son gobierno o los medios a su servicio) los españoles estaremos en bancarrota antes de Navidad

"Los barones «traman» la revuelta contra Sánchez". "Los malos pronósticos de los sondeos para el PSOE activan los movimientos en Castilla-La Mancha, Aragón y Valencia", cuenta hoy Carmen Morodo.

"Ante el ruido de sables Moncloa también ha puesto en marcha su maquinaria de propaganda y está filtrando que prepara un cambio de estrategia y un golpe de efecto en su acción política, que le sirva como revulsivo para afrontar en mejores condiciones las elecciones autonómicas y municipales". Esperamos expectantes.

e

"Pedro Sánchez controla con puño de hierro el partido", pero el miedo "tiene capacidad de desestabilización incluso frente a un mando de hierro". 

Ya se sabe que el puño de hierro dura lo que dura el poder. 

También Teodoro controlaba el PP con puño de hierro y mira ahora dónde está. ¿Por cierto, qué ha sido de Casado?

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-06-06/cautela-ante-el-fin-de-sanchez-esta-determinado-a-seguir-en-el-poder-a-cualquier-precio-6904719/

Isaac Newton y lo oculto: ¿Qué secretos descubrió el gran hombre?

3 JUNIO, 2022 - 13:02 KURT READMAN

Isaac Newton era un hombre extraño. Si bien su genio es innegable y sus descubrimientos cambiaron el mundo, también tenía la costumbre de perseguir objetivos que hoy parecen extraños. No en vano se le ha llamado el primer científico, pero también el último alquimista.

El aclamado físico y matemático inglés, el hombre que desarrolló las teorías de la gravedad y el movimiento, Isaac Newton también fue un agudo observador de la cronología, la interpretación bíblica y la alquimia. Se describió a sí mismo como un filósofo natural y fue un ávido estudioso de la metafísica de Aristóteles.

Newton dentro de sus escritos habló sobre el apocalipsis venidero siendo teóricamente predecible, a través de medidas arquitectónicas e información clave encontrada en las pirámides que podrían vincularse con la Biblia. No es el tipo de información que esperaría de un científico líder.

Si bien estos pueden parecer un mundo alejado del trabajo de Newton en física, sus escritos revelan que pudo ver cómo todos se vinculaban para formar una cosmovisión singular. Pero, ¿cómo hizo esto y qué pensó que podía ver?

Documentos personales de Newton

En 1936, casi 200 años después de su muerte, los papeles de Isaac Newton fueron vendidos en Londres por la casa de subastas Sotheby's. Consistían en una copiosa documentación, que sumaba más de diez millones de palabras. Era una mezcla de genio científico y sus secretos más profundos.

Aquí escrito con su propia letra, Isaac Newton se reveló como un alquimista y un estudiante de magia. Newton creía que una fuerza guiaba toda la creación del mundo y todo lo que hay en él, y que era a través de esta fuerza que se manifestaba que eran posibles fenómenos como el movimiento y la gravedad.

¿Qué descubrió la investigación oculta de Sir Isaac Newton? (Gottfried Kneller / Dominio público)

Uno de los aspectos más interesantes de los artículos de Newton es cómo trató de unir sus creencias místicas con su naturaleza científica. Todas sus intuiciones místicas estaban recubiertas y permeadas de pruebas matemáticas. Esperaba mostrarle al mundo evidencia de sus creencias, y si podía entender el espíritu, la fuerza o el poder que hacía que el mundo funcionara, entonces podría presentar evidencia de ello a través de su propia investigación.

Sin embargo, Isaac Newton no solo se basó en su propio trabajo. Leyó ampliamente a filósofos y pensadores antiguos como el pensador griego Tales de Mileto del siglo VII a.C. Al leer la obra de Tales, Newton concluyó que “un cierto espíritu infinito impregna todo el espacio hasta el infinito y contiene y vivifica el mundo entero”.

¿De dónde viene esto?

Isaac Newton nació en una aldea inglesa llamada Woolsthorpe el día de Navidad de 1642. Sus padres notaron que era un niño enfermizo y tal vez pensaron que no viviría para terminar el año.

Inglaterra en ese momento estaba involucrada en su Guerra Civil, que dejó a muchos de los civiles sin acceso a alimentos y sustento. La vida de Newton no se volvió más fácil ya que su padre murió antes de que él naciera y a la edad de tres años su madre abandonó a Isaac para poder mudarse con una nueva familia.

A lo largo de su vida temprana, Newton expresó interés en la teología y la experimentación. Leía con avidez libros como Misterios de la naturaleza y el arte de John Bate. Este libro en particular mostró una mezcla de pensamiento científico fusionado con filosofía y tintes de ocultismo.

Proporcionó solo instrucciones vagas y alentó al lector a construir sus propios métodos de investigación. Es importante destacar que este libro animó al lector a mantener sus métodos en secreto. Este sería un tema a lo largo de la vida de Newton.

Como un niño solitario que se convirtió en un hombre aislado, Newton buscó a otros como él, pero no pudo mantener ninguna relación significativa. En cambio, pasó tiempo desarrollando sus ideas. Newton afirma haber inventado una teoría para el cálculo veinte años antes que Gottfried Leibniz, pero se la guardó hasta que Leibniz intentó publicarla.

Notas de Newton sobre el “Templo judío” (JHistory / CC BY-SA 4.0)

Newton lo acusó de robo y publicó su propio trabajo que fue aceptado por la Royal Society de Londres. Isaac Newton era el presidente de esta sociedad en ese momento, quizás un conflicto de intereses que llevó a que se priorizaran sus teorías.

Alquimia

Isaac Newton se dedicó a la alquimia mientras estaba en Cambridge. Se inspiró en Robert Boyle, un filósofo natural que se destacó en química. Boyle intentó permitir que coexistieran tanto el mundo de los dioses como el mundo de la ciencia. Una actitud que Newton reflejaría.

Uno de los principales objetivos de Newton a lo largo de su investigación fue tratar de descubrir o desarrollar la piedra filosofal. Este era un material que se creía que convertía los metales en oro y quizás incluso otorgaba una vida más larga.

Usó la demostración alquímica conocida como el Árbol de Diana como evidencia de la existencia de la piedra filosofal y de que los metales tenían algún tipo de vida. Fue creado a través de una mezcla de plata, ácido nítrico, agua destilada y mercurio. Produjo lo que parecía un árbol cuando se dejó reposar durante varios días.

Newton se arriesgó a la censura pública con sus experimentos en alquimia y ocultismo (Filins / Adobe Stock)

Durante la última parte del siglo XVII, la alquimia se convirtió en una práctica prohibida en Inglaterra cuando la corona y el gobierno intentaron evitar que los alquimistas crearan oro falso. Debido a esto, Newton tuvo que ser discreto acerca de sus experimentos para que no fuera considerado un "hereje". Si lo descubrían, se arriesgaba a la censura pública, o incluso a ser linchado.

Newton y la profecía

Newton desarrolló una idea que lo veía a sí mismo como parte de un grupo selecto de individuos que habían sido seleccionados por Dios para entender la literatura bíblica. Como muchos de sus contemporáneos, Newton creía que la Biblia sería la clave para futuras profecías. Escribió muchos tratados sobre el tema en los que describe cómo se podría interpretar correctamente la Biblia.

Fue esta creencia la que llevó a Newton a intentar encontrar una fecha para el apocalipsis. Mediante el uso de las escrituras bíblicas, su cosmovisión teológica y sus magníficas habilidades matemáticas, Newton desarrolló la teoría de que el apocalipsis ocurriría no antes de 2060 y que probablemente ocurriría antes de 2090, y que en ese momento Cristo regresaría para reinar por mil años.

Sus escritos todavía se pueden encontrar hoy, y es fascinante ver cómo una de las grandes mentes del siglo XVII logró unir tanto lo religioso como lo científico. No trató de enfrentarlos entre sí, pero esperaba que al usar uno, pudiera entender al otro.

Imagen de Portada: ¿Qué buscaba Newton en su estudio de la alquimia y el ocultismo? Fuente: Ulia Koltyrina/ Adobe Stock.

Autor Kurt Readman

Fioro, S. F. 2020. Isaac Newton: Magician. Disponible en: https://parabola.org/2020/11/01/isaac-newton-magician/

Gershon, L. 2020. Isaac Newton Thought the Great Pyramid Held the Key to the Apocalypse. Disponible en: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/notes-revealing-isaac-newtons-occult-theory-great-pyramids-sold-180976478/

Greshko, M. 2016. Isaac Newton’s Lost Alchemy Recipe Rediscovered. Disponible en: https://www.nationalgeographic.com/science/article/160404-isaac-newton-alchemy-mercury-recipe-chemistry-science

Jones, J. 2015. In 1704, Isaac Newton Predicts the World Will End in 2060. Available at: https://www.openculture.com/2015/10/in-1704-isaac-newton-predicts-the-world-will-end-in-2060.html

Kean, S. 2011. Newton, The Last Magician. Disponible en: https://www.neh.gov/humanities/2011/januaryfebruary/feature/newton-the-last-magician

https://www.ancient-origins.es/historia-personajes-famosos/isaac-newton-alquimia-007609

El nuevo sistema alimentario controlado ya está en marcha y no se detendrán ante nada para acelerar su control

Por Corey Lynn.- 

«Quien controla el suministro de alimentos controla a la gente; quien controla la energía puede controlar continentes enteros; quien controla el dinero puede controlar el mundo». Esta famosa cita de Henry Kissinger suena más y más verdadera cada semana. Los globalistas ya controlan la mayor parte del dinero, se están moviendo rápidamente para convertir el sistema energético en sistemas en los que todos están involucrados, y han estado tomando medidas drásticas para controlar la industria alimentaria, mientras que se ejecuta gran parte de ella bajo el radar. 

Si controlan las semillas, controlan los alimentos, y si controlan los alimentos, pueden utilizar la identificación digital para controlar el acceso de los consumidores a los alimentos. Mientras una racha de incendios destruye repentinamente plantas de procesamiento de alimentos, carne y fertilizantes, en una época en la que los agricultores están sufriendo y los problemas de la cadena de suministro están haciendo mella, todo un sistema de infraestructura alimentaria rastreable ya se ha construido en múltiples ciudades y se está abriendo camino en todo el mundo.

Imagina un día en el que los mercados de agricultores ya no existan, en el que no puedas conducir hasta tu agricultor local para comprar productos o cortes de carne, y en el que los únicos alimentos que crezcan fuera de las instalaciones de agricultura vertical de interior y de carne cultivada en laboratorio, estén en el alféizar de tu ventana, en tu jardín o en tu invernadero.

– La industria de la agricultura vertical de interior se valoró en 5.500 millones de dólares en 2020 y se prevé que alcance los 19.860 millones de dólares en 2026. La agricultura urbana de interior controlada por los globalistas es el futuro de la alimentación que han reimaginado, y ya está en miles de tiendas de comestibles sin que la gente se dé cuenta. Mientras que Estados Unidos está a la cabeza de esta industria, se trata de una agenda global con granjas verticales que aparecen en todo el mundo.

– Por ejemplo, las nuevas instalaciones de Bowery Farming en Arlington (Texas) podrán abastecer a 16 millones de personas en un radio de 200 millas. Esta es solo una de las docenas de empresas de agricultura vertical con enormes instalaciones en todo el país, respaldadas por grandes inversores.

– AeroFarms, que cuenta con la mayor instalación de cultivo vertical de interior del mundo, codesarrolló el primer producto agrícola editado con genes CRISPR-Cas9, y ahora son cientos los que le siguen, mientras que National Geographic cree que la edición de genes es la próxima revolución alimentaria. AeroFarms también trabajó en un ensayo patrocinado por los NIH (National Institutes of Health) para producir proteínas para las vacunas Covid.

– La Universidad de California está desarrollando una vacuna de ARNm de origen vegetal con la esperanza de que las granjas puedan cultivar vacunas comestibles con cabezas de lechuga.

– Monsanto/Bayer está creando semillas editadas genéticamente para las empresas de agricultura vertical, mientras que Bill Gates, las fundaciones Rockefeller y Ford y el Banco Mundial controlan el 10% de los germoplasmas del mundo y poseen algunos de los mayores bancos de semillas del mundo. Bayer y BASF, dos de los mayores proveedores de semillas del mundo, están involucrados en la industria de las granjas verticales.

– La USDA (United States Department of Agriculture) y la FDA (United States Food and Drug Administration) ya han aprobado la carne cultivada en laboratorio, el ganado genéticamente modificado, y están financiando a los globalistas para que investiguen y desarrollen la agricultura celular, así como a los cultivadores de interior y a las empresas de genética, mientras que aflojan en la regulación de los productos editados genéticamente.

– Más de una docena de grandes plantas de procesamiento de alimentos y carne han ardido casualmente en los últimos meses.

– Union Pacific está imponiendo reducciones de transporte ferroviario en un 20%, lo que afecta a CF Industries Holdings, la mayor empresa de fertilizantes del mundo. Vanguard, BlackRock y State Street resultan ser los principales accionistas de Union Pacific, y BlackRock y Vanguard están entre los 3 principales accionistas de CF Industries Holdings.

– Al trazar un mapa de algunas de las mayores granjas verticales (abajo en este informe), se revelan los cultivos, las tiendas de comestibles involucradas, las ubicaciones y los miles de millones que ingresan los inversores y accionistas globalistas. Rápidamente se hace evidente que este es el plan global para controlar todos los productos – ingredientes que van en todos los productos alimenticios.

¿Cómo han conseguido que esto pase desapercibido? Algunos puntos críticos:

La industria alimentaria ya estámonopolizadapor 10 empresas, la mayoría de las cuales incluyen a Vanguard y BlackRock como principales shareholders. ¿Qué pasará cuando controlen también todas las semillas, los productos y la carne? ¿Qué pasará cuando los productos y la carne se cultiven en instalaciones seguras tras un empalme de genes o en una placa de Petri, y las tierras de cultivo queden inactivas debido a las regulaciones excesivas, la falta de suministros y la inflación fabricada?

En 2014, durante el gobierno de Obama, el congreso estableció la Ley de la Fundación para la Investigación Alimentaria y Agrícola (FFAR) a través de la Ley Agrícola, que en última instancia creó una organización sin fines de lucro fuera del gobierno con un arranque de 200 millones de dólares de los contribuyentes y millones adicionales en apoyo de Bill Gates como se ve aquí, y aquí. 

El secretario del USDA, Vilsack, anunció su creación el 23 de julio de 2014, declarando que estaban nombrando una junta directiva de 15 miembros que, como era de esperar, incluía al subdirector Dr. Robert Horsch de la Fundación Bill y Melinda Gates y a empleados de alto rango de Cargill y del Aspen Institute, entre otros. Esta nueva fundación «aprovecharía los recursos públicos y privados para aumentar la investigación científica y tecnológica, la innovación y las asociaciones fundamentales para impulsar la economía agrícola de Estados Unidos».

El 2 de abril de 2019, la FFARanuncióel lanzamiento del Consorcio de Plantas de Interior de Precisión (PIP), una asociación público-privada formada por cultivadores de interior, criadores y empresas de genética, entre ellas AeroFarms, BASF, Benson Hill Biosystems, Fluence Bioengineering, Green Venus, Japan Plant Factory y Priva. Se centran en cinco cultivos clave: lechuga, tomates, fresas, cilantro y arándanos, con el objetivo de avanzar en la cría rápida y alterar las sustancias químicas producidas en las plantas que afectan al sabor, la nutrición y los medicamentos.

Con la misma rapidez con la que Bill Gates compró tierras de cultivo, el dinero empezó a fluir hacia el nuevo futuro de la alimentación: la agricultura vertical urbana de interior a la que, según dicen, acabarán migrando todas las masas. 

Según Research And Markets, el mercado mundial de la agricultura vertical estabavaloradoen 5.500 millones de dólares en 2020 y se prevé que alcance los 19.860 millones en 2026. Estas instalaciones de cultivo tienen un tamaño astronómico en cuanto a su capacidad para servir a millones de personas. Por ejemplo, Bowery Farming está construyendo su nueva instalación «inteligente» en Arlington, a las afueras de Dallas, TX, que será capaz de servir a 16 millones de personas en un radio de 200 millas.

Bill Gates insiste en que las sequías y el cambio climático están destruyendo nuestra capacidad de cultivar y que el futuro consistirá en que las poblaciones se trasladen a las ciudades metropolitanas, donde la agricultura vertical de interior es necesaria para alimentar a la gente. Si este es el caso, ¿por qué ha adquirido 242.000 acres de tierra de cultivo en la última década y al mismo tiempo ha invertido en la agricultura vertical de interior? 

¿Quién puede sentarse a la mesa con productos sanos servidos por Gates mientras el resto de la población come productos editados genéticamente en instalaciones cerradas, entregados en su tienda local de comestibles y a los que sólo se puede acceder mediante una identificación digital?

Mientras tanto, el Grupo Consultivo de Investigación Agrícola Internacional (CGIAR) posee los mayores bancos de semillas privados del mundo, que consisten en el 10% del germoplasma mundial, y que están controlados por la Fundación Bill y Melinda Gates, las Fundaciones Rockefeller y Ford, y el Banco Mundial, gestionando 768.576 accesiones de semillas robadas de los agricultores.

Una vez arraigado el futuro de la alimentación a través de la agricultura vertical, en agosto de 2020, Monsanto/Bayer y el fondo soberano de Singapur Temaseklanzaron una startup [NdE, empresa emergente en español] de 30 millones de dólares llamada Unfold, que desarrolla nuevas variedades de semillas vegetales adaptadas a las granjas verticales. Bayer licenció los derechos de germoplasma de semillas de su cartera de hortalizas. 

Para 2021, alquilaron un edificio de investigación de laboratorio de 12.000 pies cuadrados en Davis, California. Pero no te preocupes, en lugar de modificar genéticamente e insertar un gen en la cadena de ADN, como operaba Monsanto (adquirida por Bayer en 2018), sólo pretenden cortar un gen, igualmente modificando su ADN. 

Tal vez esto puede hacerse de una manera eficaz y beneficiosa, pero en manos de los que están detrás de todas las agendas 2030 de la ONU, da una gran pausa. Los OGM (organismos genéticamente modificados) ya representan el 75-80% de los alimentos que consumen los estadounidenses.

Ya hay más de 100 empresas en el área de Sacramento que trabajan en el desarrollo de semillas, por lo que no debería sorprender que la Universidad de California estédesarrollandouna vacuna de ARNm basada en plantas con la esperanza de que las granjas puedan cultivar lechuga para una vacuna comestible. Suena deliciosamente perfecto. Como ocurre con tantos proyectos emocionantes como éste, la Fundación Nacional de Ciencias (National Science Foundation) concedió 500.000 dólares para esta joya.

«Imagina que entras en tu tienda de comestibles local en un gélido día de enero para comprar lechuga recién cosechada, albahaca fragante, jugosas fresas dulces y tomates rojos maduros, todo ello cosechado en una granja local solo horas antes de que hayas llegado». Esa cita del artículodel USDA sobre la agricultura vertical para el futuro, publicado en octubre de 2021, suena tan deliciosamente tentadora y conveniente, especialmente en previsión de satisfacer las necesidades de 9.000 millones de personas en 2050, ¿no es así?

Pero, sí, siempre hay un «pero», ¿qué va a pasar con los agricultores cuando estas instalaciones de granjas verticales de interior, astronómicamente enormes, hayan tomado todas las grandes ciudades, hayan firmado contratos con todas las grandes cadenas de supermercados y estén financiadas por algunos de los mismos globalistas multimillonarios que buscan controlar a los seres humanos a través de todas las industrias para su cuarta revolución industrial?

 Es una preocupación legítima. Si a la producción de estas instalaciones le añadimos «edición de genes», «inteligente», «trazable» y «net zero» [NdE, Cero Neto o neutralidad de carbonoen español], y el hecho de que sigan avanzando a toda velocidad con las identificaciones digitales y la moneda, la cosa se vuelve aún más preocupante.

Sin duda, la idea de la agricultura vertical de interior podría ser una gran vía para los que tienen poca tierra, los que viven en climas más duros, y todos los que quieren la seguridad alimentaria mientras estas agendas contra la humanidad continúan desplegándose, pero ¿no tendría más sentido que las comunidades hicieran esto para satisfacer sus propias necesidades, en lugar de depender de una identificación digital para acceder a una industria alimentaria controlada? 

El valor nutricional de la luz LED frente al sol probablemente elimina algunos de los nutrientes de los productos, pero si se enfrentan a la dificultad de acceder a los alimentos, o no desean alimentos editados genéticamente, podría ser una buena idea.

Mientras que esto proporciona una gran explicación sobre la absoluta demolición intencional a todos nuestros agricultores en el frente de las semillas, verduras y productos agrícolas, la gente también debe ser consciente de lo que ha estado sucediendo con los ganaderos y el plan de los globalistas para hacerse cargo de la industria de la carne también. La carne cultivada en laboratorio ya ha sidoaprobadapor la FDA y el USDA para avanzar en los EE.UU. y los laboratorios están llenando ansiosamente sus placas de Petri para ponerlo en marcha. 

De hecho, en septiembre de 2021, el USDA solicitó comentarios sobre el etiquetado de productos cárnicos y avícolas derivados de células animales, en un comunicado de prensa del que nadie se enteró. La planta de carne cultivada en el laboratorio Upside Foods acaba de lanzarseen California, financiada por Bill Gates, Temasek Holdings y otros 37 inversores. Mientras tanto, el USDA sigue impulsando la vigilancia del ganado mediante RFID y haciendo todo lo posible para controlar a los ganaderos.

El USDA y la FDA están totalmente de acuerdo con las modificaciones genéticas. Primero fueron los cerdos, luego elsalmón, y ahora el ganado. Quién sabe qué brebaje pasará de la placa de petri a tu plato de comida cuando son los mismos individuos los que están detrás de cada agenda.

El 1 de febrero de 2016 el Good Food Institute fue lanzado por Bruce Friedrich con la financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates, el Open Philanthropy Project y Y Combinator, con el objetivo de «reimaginar la producción de carne.» En octubre de 2021, el Good Food Institutecelebró la subvención de 10 millones de dólares concedida por el USDA para la creación del primer Instituto Nacional de Agricultura Celular en la Universidad de Tufts, para que puedan respaldar a los investigadores de la carne manufacturada.

Para asegurarse de que todos estos objetivos se cumplen y de que la agenda 2030 de la ONU se lleva a cabo, la interrupción de la industria de los fertilizantes, la cadena de suministro de alimentos y una serie de incendios casuales en las plantas de procesamiento de alimentos ayudaría a cerrar el trato, ¿no es así?

Desde el comienzo de 2022, más de una docena de grandes plantas de procesamiento de alimentos y fertilizantes han ardido, han explotado o han sido golpeadas por un accidente aéreo en Arizona, Arkansas, California, Illinois, Indiana, Kansas, Luisiana, Maine, New Hampshire, Carolina del Norte, Oregón, Texas, Washington y Wisconsin. Esto no tiene nada de extraño.

Algunas de las plantas de procesamiento de alimentos que ardieron en llamas:

Azure Standard Foods

Bonanza Meat Co.

Cargill-Nutrena Feed Mill

Deli Star

East Conway Beef and Pork

General Mills

Idaho’s Gem State Processing Facility

JBS

Louis Dreyfus Company, la mayor planta de procesamiento de soja y biodiésel del país

Maricopa Food Pantry

McCrum Potato Facility

Nestle

Nutrien Ag Solutions Fertilizer Plant

Raw Farm, mayor productor de leche cruda del país

Rio Fresh

Shearer’s Foods

Smithfield Foods

Taylor Farms

Tyson

Wisconsin River Meats

En febrero, la planta de fertilizantes Weaver en Winston-Salem se incendió, quemando varios cientos de toneladas de nitrato de amonio durante un momento en el que los agricultores ya estaban preocupados por conseguir suficiente fertilizante debido a las interrupciones de la cadena de suministro y la inflación. Así que en un esfuerzo por empeorar las cosas, sin ningún aviso previo, el 8 de abril de 2022, Union Pacific comenzó a ordenarreducciones de envíos por ferrocarril en un 20%, afectando a CF Industries Holdings, la mayor empresa de fertilizantes del mundo. 

Vanguard, BlackRock y State Street resultan ser los principales accionistas de Union Pacific, y BlackRock y Vanguard están entre los 3 principales accionistas de CF Industries Holdings, junto con T. Rowe Price Associates. Esto afectará directamente a zonas agrícolas clave como Iowa, Illinois, Kansas, Nebraska, Texas y California. En última instancia, esto afectará al suministro de alimentos y a los precios. CF Industries es sólo una de las 30 empresas que se enfrentan a estas restricciones.

La compañía ferroviaria Canadian National Railway (CN), que va desde Nueva Orleans hasta Illinois, pasando por Michigan y Minnesota, hasta llegar a Canadá, alega estar ayudando al crecimiento del mercado de fertilizantes. ¿Alguna de estas empresas afectadas utiliza la CN? Casualmente, Bill Gates tiene la mayor participación en CN.

Seguramente, Bill Gates y sus amigos salvarán el día a través de sus Breakthrough Energy Ventures, por las que han invertido fuertemente en fertilizantes alternativos. La Breakthrough Energy Coalition se lanzó en 2015 y originalmente enumeró el grupo completo de 28 participantes, que desde entonces se ha reducido a Bill Gates y la mención ocasional de Jeff Bezos. Es importante entender lo grande que es este grupo y cómo se ha involucrado en el sector energético. 

Corey’s Digs cubrió a este grupo en un informe de 2019 que involucraba a docenas de islas en las que se estaban infiltrando para manejar energía alternativa y apoderarse de su turismo. La Universidad de California forma parte de este grupo, así como Jeff Bezos, George Soros, Richard Branson, Jack Ma, Mark Zuckerberg, Marc Benioff, Reid Hoffman, Tom Steyer, Meg Whitman y Nat Simons.

Bill Gates explicó su amor por los fertilizantes en 2018 durante su estancia en Tanzania. Casualmente, la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), dirigida por Gates y financiada por Rockefeller, ha sido un fracaso épico, con un primer informe de evaluación que salió a la luz el 28 de febrero de 2022, tras un esfuerzo de 15 años con audaces pretensiones de rescatar a los pequeños agricultores africanos. 

Su falsa promesa de «duplicar el rendimiento y los ingresos de 30 millones de hogares agrícolas para 2020» fue retirada de su página web en junio de 2020, después de que una evaluación realizada por la Universidad de Tufts revelara escasas evidencias de progreso y, de hecho, mostrara un aumento del hambre del 31%. 

Los evaluadores afirmaron que había muchas deficiencias y que los informes y datos de seguimiento de AGRA eran débiles. Incluso el gobierno alemán está considerando retirar la financiación de AGRA por su uso de pesticidas, lo que resulta irónico porque Gates afirma que tenemos que eliminar los pesticidas en Estados Unidos y pasar a la agricultura vertical de interior. Sí, USAID, por supuesto, continuará su apoyo a AGRA, habiendo contribuido ya con 90 millones de dólares de los contribuyentes hasta ahora. Resumen completo aquí.

Uno de los mayores logros de AGRA fue su participación en 72 reformas de la política agrícola en 11 países africanos, relativas a las semillas, los fertilizantes y el acceso al mercado. Se crearon leyes para proteger los derechos de propiedad intelectual de las semillas «certificadas», al igual que se crearon sanciones para el intercambio de semillas de código abierto. Imagínese que es un agricultor, un granjero o un jardinero y que tiene que compartir e intercambiar semillas en el mercado negro para no ser penalizado.

 Cualquiera que crea que no van a intentar esto en Estados Unidos se está engañando a sí mismo, especialmente desde que los globalistas tienen los mayores bancos de semillas privados, e invierten en las mayores empresas comerciales de semillas. BASF, Corteva (antes Dupont), Syngenta (parte de ChemChina) y Monsanto (ahora Bayer) controlan aproximadamente el 50% del mercado mundial de semillas.

El 17 de marzo de 2022 se publicóun aviso en el Registro Federal de los Estados Unidos en el que se solicitaban comentarios antes del 16 de mayo de 2022 sobre Competencia y sistema de propiedad intelectual: Semillas y otros insumos agrícolas. Recuerde leer a través de la lente adecuada al revisar este aviso de documento que se deriva de una orden ejecutiva firmada por Biden en julio de 2021 sobre la promoción de la competencia en la economía estadounidense.

Su objetivo final: cada ser humano, cada pieza de comida, recurso y producto en este planeta será rastreado y localizado a través de blockchain. Esto no es una teoría, es su objetivo. En julio de 2021, la FDA dio a conocer su «Nueva Era de Seguridad Alimentaria Inteligente» (New Era of Smarter Food Safety), que consiste en utilizar la trazabilidad habilitada por la tecnología para un sistema alimentario digital y rastreable, desde la granja hasta el plato, utilizando blockchain. 

Una identidad digital para conceder acceso a los establecimientos, controlar el gasto financiero y rastrear los movimientos de cada uno se ha ido desplegando en múltiples frentes, incluido el pasaporte de identificación de vacunas. Con el tiempo se intentará avanzar hacia un chip, ya que será más fácil con la biometría instalada en todas partes.

Para aclarar, la edición de genes es diferente a la modificación genética. Mientras que la edición elimina un empalme, la modificación inserta un empalme, pero en última instancia, ambos alteran el ADN en general y ambos han sido un tema controvertido entre los científicos y los individuos. Al comenzar la presentación, Rasmussen expone un buen argumento, afirmando que los seres humanos han estado cruzando perros durante décadas y han estado seleccionando rasgos en los cultivos, los han injertado y los han cruzado durante cientos de años, dejando que todos sientan que un simple corte eliminado de la genética de una zanahoria o del trigo no es diferente, y de hecho es necesario para hacerlos más tolerantes a la sequía o resistentes a las enfermedades, mientras que también los ayuda a crecer más rápido, haciéndolos más sabrosos y supuestamente nutritivos.

Mientras que la mayoría de la gente podría decir que no es correcto alterar la naturaleza, cuando se enfrentan a la hambruna pueden cambiar su tono. Así que la verdadera pregunta que hay que hacerse es, ¿nos enfrentamos a la hambruna, la falta de tierra, la sequía, el suelo y las tierras de cultivo inutilizables, y todas las demás historias de miedo que los globalistas siguen insistiendo en que la gente debe temer en este momento? Si ese fuera el caso, ¿habría comprado Bill Gates 242.000 acres de tierra de cultivo en la peor inversión del siglo? Es poco probable

. ¿Es una forma más rápida, menos intensiva en mano de obra, libre de pesticidas, más conveniente, respetuosa con el medio ambiente y sostenible de cultivar productos, a través de la agricultura vertical de interior? Eso es difícil de discutir. De hecho, es bastante brillante, si no fuera por los inversores que hay detrás y la edición genética no regulada que se está llevando a cabo. Crear una granja vertical propia en su propiedad podría ser la mejor opción en este caso.

El Foro Económico Mundial asegura que la agricultura urbana de interior es el camino del futuro para nuestra alimentación, tanto en innumerables artículos como en vídeos en los que aparecen AppHarvest y AeroFarms.

Cuando la gente se apresura a comprar alimentos para su familia y se dirige a la sección de productos agrícolas para coger bolsas de lechuga, verduras frescas y fruta, la mayoría de la gente no presta atención a la marca en sí, sino que se fija en la fecha de caducidad y en el producto. Mientras tanto, una buena parte de las cadenas de supermercados de todo el país ya sirven alimentos cultivados verticalmente sin que la gente se dé cuenta de lo que está comprando.

 ¿Son los productos lo suficientemente sabrosos, saludables y nutritivos? ¿Han empezado a poner vacunas en las lechugas de los supermercados? ¿Cómo se puede saber? ¿Qué productos han sido editados genéticamente? No se trata de meter miedo, sino de señalar una industria que cambia rápidamente y de la que la gente sabe poco, para que la gente empiece a hacer preguntas, investigue un poco y quizás empiece a cultivar sus propios alimentos.

La agricultura vertical sustituye el suelo por la aeroponía, la hidroponía o la acuaponía. Todos ellos afirman que pueden producir entre 300 y 400 veces más producto que la agricultura tradicional. En un informe de 2018 de Agrilyst sobre la agricultura de interior, informaron de que los invernaderos de vidrio o de poliéster eran los más dominantes, con un 47%, seguidos por la agricultura vertical, con un 30%. Es probable que esas cifras se hayan invertido ya.

AeroFarms (Dream Holdings, Inc.) cuenta con la mayor granja de interior del mundo

Fundada en 2004 por David Rosenberg, Ed Harwood y Marc Oshima, AeroFarms es una empresa privada con sede en Newark, Nueva Jersey, y ha prosperado durante mucho más tiempo que las otras granjas verticales de este informe. Con más de 550 cultivos diferentes, algunos de sus principales productos son la col rizada, el berro y la rúcula, que se venden bajo el nombre de Dream Greens, y ahora también cultivan bayas.

En 2017, AeroFarms recibió una subvención de 2 millones de dólares de la Fundación para la Investigación Agroalimentaria (FFAR, por sus siglas en inglés), una organización sin ánimo de lucro creada en 2014 a través de la Farm Bill, para mejorar las características de las plantas cultivadas en interiores para alimentar a las poblaciones urbanas.

En 2021, AeroFarms ya tenía nueve granjas y estaba trabajando en la construcción de una décima. Afirman que pueden ir de la semilla a la cosecha en 15 días con su tecnología patentada.

En 2021, Cargill anunció su asociación con Aerofarms en una colaboración de investigación de varios años para ampliar el rendimiento de los granos de cacao mediante la experimentación de tecnologías de cultivo en interiores.

En febrero de 2021, el director general de AeroFarms publicó un breve vídeo en el que se describía cómo utilizaban una de sus diez granjas para ampliar las proteínas para la vacuna y los refuerzos de Covid. 

También indicaron en una presentación que habían participado en el cultivo de un ingrediente farmacéutico activo para el ensayo terapéutico de Covid-19 patrocinado por los NIH (National Institutes of Health- agencia principal del gobierno de los Estados Unidos responsable de la investigación biomédica y de salud pública). El estudio sobre las proteínas del crecimiento de las plantas de AeroFarms y Fraunhofer, puede leerse aquí.

En un documento de la SEC de marzo de 2021 relativo a una posible fusión entre AeroFarms y Spring Valley Acquisition Corp, que posteriormente no se llevó a cabo, el director financiero de AeroFarms destacó su experiencia con la genética avanzada, señalando que:

«Para que quede claro, somos una plataforma tecnológica, no un cultivador de invernaderos convencional que utiliza equipos estándar. Hasta la fecha hemos presentado más de 250 invenciones, una cifra que no deja de crecer. Hasta la fecha hemos cultivado más de 550 variedades diferentes de plantas. También vemos un mercado abordable en la genética avanzada, utilizando nuestra plataforma para la mejora de la velocidad y otros trabajos de desarrollo genético en las plantas. 

En este sentido, somos miembro fundador del Consorcio de Plantas de Interior de Precisión e investigador principal de su primer y mayor proyecto en lechuga. Con esta asociación, trabajamos junto a empresas como BASF para utilizar nuestra plataforma para optimizar nuevas genéticas. Otro ejemplo tiene que ver con CRISPR-Cas9. Si no está familiarizado, el Premio Nobel de Química en 2020 fue para los desarrolladores de CRISPR-Cas9, que es una herramienta de edición genética en la que los científicos son capaces de extraer un rasgo genético en una secuencia genética. Utilizando nuestra plataforma, codesarrollamos el primer producto CRISPR-Cas9″.

En febrero de 2022, AeroFarms se asoció con Silal, la principal empresa de productos frescos y agrotecnología de Abu Dhabi, para investigar y desarrollar a largo plazo la transferencia de tecnología y el análisis de datos de los sistemas agrícolas de alta tecnología. El objetivo es mejorar la genética y la calidad de los plantones de hortalizas y frutas. También podrán trabajar con consorcios internacionales en el desarrollo de nuevos genotipos de cultivos.

AeroFarms sirve a tiendas de comestibles, distribuidores y tiendas de comestibles en línea, algunos de los cuales incluyen:

Amazon Fresh

Baldor Specialty Foods

FreshDirect Express online grocerShopRite

Singapore Airlines

Stop and Shop

Walmart

Whole Foods

Disponen de explotaciones comerciales y de investigación y desarrollo:

Ithaca, New York

Newark, New Jersey

Danville, Virginia

Abu Dhabi

Granjas comunitarias

AeroFarms también colabora con las escuelas para enseñar a los estudiantes a cosechar sus propias verduras. Se han asociado con el Foro Económico Mundial para llevar las granjas comunitarias a Jersey City mediante una iniciativa de agricultura vertical.

Han recaudado 238 millones de dólares en fondos de 13 inversores:

21Ventures

Abu Dhabi Investment Office

AllianceBernstein

Cibus Fund

David Chang

Fundación para la Investigación Agroalimentaria, FFAR

GSR Ventures

Ingka Group (empresa matriz de IKEA)

Meraas

Middleland Capital

MissionPoint Capital Partners

Newark Venture Partners

Wheatsheaf Group Ltd

De acuerdo con Venture City, el Grupo Ingka los puso en marcha con 500 millones de dólares.

Granjas de 80 acres

80 Acres Farms fue fundada en 2015 por Mike Zelkind y Tisha Livingston y es una empresa privada con sede en Hamilton, OH. Suministran frutas y verduras a más de 600 establecimientos minoristas y de restauración. Se dice que sus granjas de interior, impulsadas por robots,producen300 veces más alimentos que una granja convencional, a la vez que utilizan energía 100% renovable y consumen un 97% menos de agua. Sus granjas son impulsadas por Infinite Farms, una empresa de los Países Bajos que ofrece servicios completos de diseño y construcción de granjas automatizadas de interior llave en mano. Además de 80 Acres Farms, los socios de Infinite Acres son Priva Holding BV, con sede en los Países Bajos, y Ocado, con sede en el Reino Unido.

80 Acres sirve a más de 600 minoristas, tiendas de comestibles y distribuidores nacionales, entre ellos:

Dorothy Lane Markets

Jungle Jim’s Markets

Kroger

Kroger – Ocado Solutions ecommerce channel

Restaurants

Sysco

The Fresh Market

US Foods

Whole Foods

Kroger ha estado vendiendo sus verduras y hortalizas en 32 de sus tiendas, y en 2021 se amplió a 316 tiendas más tras un programa piloto de 15 meses. Todas estas tiendas están situadas en:

Alabama

Arkansas

Indiana

Kentucky

North Carolina

Ohio

Han recaudado 250 millones de dólares en fondos de 10 inversores:

Barclays

Beyond Net Zero

Blue Earth Capital (backed by Partners Group and Wietlisbach Foundation)

General Atlantic

Orange Wings Capital

PG Impact Investments

QuietStar Capital

Siemens Financial Services

Taurus

Virgo Investment Group

AppHarvest

Fundada en 2017 por Jonathan Webb, AppHarvest es una empresa pública con sede en Morehead, Kentucky. Tienen uno de los mayores invernaderos con 2,76 millones de pies cuadrados en 60 acres donde cultivan exclusivamente tomates. En septiembre de 2020 adquirieron Novus Capital y en abril de 2021 adquirieron Root AI. También invirtieron en Red Sea Farms en agosto de 2021.

Los tomates de AppHarvest se pueden encontrar en Kroger, Meijer y Walmart.

Han recaudado más de 566 millones de dólares en fondos de 9 inversores:

Endeavor Catalyst

Equilibrium Capital

Fidelity Management and Research Co.

Inclusive Ventures

Narya Capital

Revolution

Revolution’s Rise of the Rest Seed Fund

S2G Ventures

ValueAct Capital

Los principales accionistas:

Inclusive Capital Partners LP

BNP Paribas Asset Management UK

The Vanguard Group, Inc.

BlackRock Fund Advisors

Bowery Farming

Fundada en 2015 por Brian Falther, David Golden, Irving Fain, Bowery es una empresa privada con sede en Nueva York.

Para dar un poco de perspectiva sobre el tamaño de estas granjas verticales de interior, Bowery Farming, que se declara la mayor empresa de agricultura vertical de Estados Unidos, ha anunciado recientemente su expansión a Arlington, Texas, a las afueras de Dallas, para construir su nueva granja «inteligente» de interior que servirá a 16 millones de personas en un radio de 200 millas.

 ¿Qué hace que esta instalación sea tan «inteligente»? Según Bowery, su granja funciona con energía 100% renovable, integrando software, hardware, sensores, sistemas de visión por ordenador, modelos de aprendizaje automático y robótica, todo ello para «orquestar y automatizar la totalidad de las operaciones.» A pesar de este funcionamiento totalmente automatizado, afirman que dará trabajo a 100 personas cuando abran sus puertas a principios de 2023. Por supuesto, su objetivo general es producir alimentos «trazables» y sin pesticidas para todas las grandes ciudades de Estados Unidos y del mundo.

En febrero de 2022, Bowery adquirió Traptic, una empresa que construye robots agrícolas gigantes.

Con sede en Nueva York, Bowery ya cuenta con instalaciones en:

Kearney, New Jersey

Nottingham, Maryland

Bethlehem, Pennsylvania

Arlington, Texas, próximamente

Locust Grove, Georgia, próximamente, para atender el área metropolitana de Atlanta

Bowery ha prestado servicio a plataformas de comercio electrónico y a más de 800 tiendas de comestibles, entre ellas:

Acme (164 tiendas)

Amazon Fresh

Giant Food

Safeway (111 tiendas)

Specialty Grocers

Walmart

Weis

Whole Food Markets

Han recaudado más de 646 millones de dólares en 8 rondas de financiación de 35 inversores:

Adam Eskin

Almanac Insights

Amplo

BoxGroup

Chris Paul

Evolution VC Partners

Fidelity Management and Research Co.

First Round Capital

Flybridge

Gaingels

General Catalyst

GGV Capital

Google Ventures (GV)

Groupe Artemis

Henry Kravis

Homebrew

Jonathan Golden

Jose Andres

Justin Timberlake

Kohlberg Kravis Roberts

Lerer Hippeau

Lewis Hamilton

Matt Salzberg

Natalie Portman

Neil Blumenthal

Red Swan Ventures

RRE Ventures

Sally Robling

Sand Hill Angels

Scott Belsky

SV Angel

Temasek Holdings

Third Sphere

Tom Colicchio

Wiley Cerilli

El holding de Hydrofarm

Fundada en 1977 por Peter Wartenberg, Hydrofarm es una empresa pública con sede en Fairless Hills, Pensilvania. Es un distribuidor y fabricante de equipos y suministros de agricultura de ambiente controlado que incluye la agricultura vertical, y vio un aumento de las ventas netas del 28,1% en 2021. Distribuyen a los Estados Unidos y Canadá.

Entre 2017-2021 Hydrofarm se expandió con la adquisición de Eddi’s Wholesale Garden Supplies, Greenstar Plant Products, Heavy 16, House & Garden, Aurora Innovations e Innovative Growers Equipment.

Los principales accionistas:

Wasatch Advisors Inc

The Vanguard Group

BlackRock Fund Advisors

Han recaudado casi 123 millones de dólares en fondos de 4 inversores:

Broadband Capital Investments

Hawthorn Equity Partners

Serruya Private Equity

SternAegis

InFarm

Fundada en 2013 por Erez Galonska, Guy Galonska y Osnat Michaeli, InFarm es una empresa privada con sede en Berlín (Alemania).

Utilizan la agricultura hidropónica en las tiendas de comestibles para que los productos crezcan in situ. Completaron más de 500 instalaciones en tiendas y centros de distribución en varias partes del mundo y en 2019 se asociaron con Kroger para hacer instalaciones en los supermercados QFC en el estado de Washington. En 2020, se expandieron a los QFC en Oregón también.

Han recaudado más de 604 millones de dólares en fondos de 23 inversores:

Archimedes Labs

Astanor Ventures

Atomico (Skype founder Niklas Zennstrom’s investment firm)

Balderton Capital

Bonnier Ventures

Cherry Ventures

EASME – EU Executive Agency for SMEs

EuropeanPioneers

FoodLabs

Hanaco Venture Capital

Haniel

Horizon 2020

IDEO

Latitude

Lightrock

LocalGlobe

Mons Investment

Partners in Equity

Qatar Investment Authority

Quadia

Star Farm Ventures

Tres Monos Capital

TriplePoint Capital

Iron Ox

Fundada en 2015 por Brandon Alexander y Jon Binney, Iron Ox es una empresa privada con sede en San Carlos, California.

Breakthrough Energy Ventures, de Bill Gates, invirtió50 millones de dólares en Iron Ox, una empresa que construye robots incorporados a sistemas hidropónicos. Estos robots están equipados con sensores para detectar los niveles de nitrógeno y acidez del agua. Iron Ox tiene granjas en el norte de California y en Lockhart (Texas).

Han recaudado más de 103 millones de dólares en fondos de 20 inversores, y la empresa de Gates representa casi el 50% de la financiación:

7percent Ventures

Amplify Partners

Anorak Ventures

At One Ventures

Avant Global

Breakthrough Energy Ventures

Cherubic Ventures

Colin Carrier

Comet Labs

Crosslink Capital

Eniac Ventures

Formic Ventures

Greg Castle

Innovating Capital

i/o Ventures

Pathbreaker Ventures

R7

Tuesday Capital

Vijay Pradeep

Y Combinator

Plenty Unlimited Inc.

Fundada en 2014 por Jack Oslan, Matt Barnard, Nate Mazonson y Nate Storey, Plenty es una empresa privada con sede en San Francisco, California. Utilizan la hidroponía para cultivar sus verduras de hoja verde.

«En Plenty, estamos orgullosos de las verduras frescas y sabrosas que cultivamos en nuestra granja, y de nuestro proceso de cultivo transparente, que nos permite seguir una planta desde la semilla hasta la cocina.» – Nate Storey, cofundador y director científico

Plenty da servicio a más de 430 supermercados Albertsons en California, incluidos Safeways y Vons, con instalaciones en Compton y San Francisco.

En 2020, se abrieron camino en algunos de los Whole Foods Markets de la zona de la bahía.

En enero de 2022, Walmart anunció su asociación a largo plazo con Plenty con una inversión de 400 millones de dólares, lo que permite a Walmart abastecerse de productos de Plenty para todas sus tiendas de California, y Walmart también obtiene un puesto en el Consejo de Administración de Plenty.

Los productos de Plenty también se pueden encontrar en puntos de venta en otros lugares de California como Berkeley Bowl, Good Eggs, Bi-Rite Market y el restaurante robotizado llamado Creator. Su página web también enlaza con pedidos online en Good Eggs, Instacart y Amazon’s Fresh Market, donde se pueden encontrar los productos de Plenty.

El objetivo de Plenty es erigir 500 granjas verticales en zonas urbanas muy pobladas de todo el mundo.

Han recaudado más de 940 millones de dólares en fondos de 13 inversores:

Bezos Expeditions

DCM Ventures

DCVC

Driscoll’s

Finistere Ventures

Innovation Endeavors (Eric Schmidt)

JS Capital Management

Kirenaga Partners

Louis Bacon

One Madison Group

Pete Flint

SoftBank Vision Fund

Walmart

Upward Farms

Fundada en 2013 por Ben Silverman, Jason Green y Matt La Rosa, Upward Farms es una empresa privada con sede en Brooklyn, Nueva York. Aunque actualmente solo cuentan con 5 inversores, recientemente han anunciado sus planes de construir la mayor granja vertical de interior del mundo en el condado de Luzerne, Pensilvania, con un máximo de 250.000 pies cuadrados, para 2023.

Han recaudado más de 140 millones de dólares en fondos de 5 inversores:

Founder.org

Neue Fund

Prime Movers Lab

Recharge Thematic Ventures

Steve Jurvetson

Invernaderos gigantes

Además de todas las granjas verticales que se están construyendo, también se están levantando invernaderos gigantes. Al igual que AppHarvest en Kentucky, Rhode Island Grows está construyendo uno en Exeter y algunos habitantes de Rhode Island no están muy contentos con ello. La empresa proyecta que puede producir hasta 650.000 libras de tomates por acre, con el objetivo de ampliar a 350 acres en cinco años y eventualmente hacerse cargo de 1.000 acres. Su plan es servir a seis estados entre Boston y Nueva York.

En Virginia Beach, el ex gobernador Ralph Northam anunció en abril de 2021 que Sunny Farms, LLC invertirá 59,6 millones de dólares en un invernadero hidropónico de 120.000 pies cuadrados en Taylor Farms, con el plan de ampliar a 32 acres de espacio. Comenzarán con lechugas y, con el tiempo, también cultivarán verduras.

En 2021, Shenandoah Growers, Inc. se renombró como Soli Organic y planea expandirse de siete a quince granjas utilizando su propio sistema de ambiente controlado basado en el suelo para la agricultura de interior. El cambio a esta estrategia basada en la ESG ha atraído a más inversores, entre ellos Cascade Investments, de Bill Gates. También han incorporado a ejecutivos clave procedentes de Starbucks, Walmart y Postmates.

Gotham Greens produce productos en sus invernaderos climatizados y abiertos todo el año en Baltimore, Brooklyn, Chicago, Davis, Denver, Providence y Queens. Al añadir el segundo invernadero en Chicago, han duplicado su producción de lechugas hasta los 11 millones de cabezas al año. El edificio de Whole Foods en Brooklyn es donde construyeron el primero en 2013, como el primer combo de invernadero gigante + supermercado.

Quien controla el suministro de alimentos controla al pueblo

La presión ha tenido lugar durante décadas, desde el robo de tierras por parte del gobierno hasta la imposición de restricciones y regulaciones poco realistas a los ganaderos y agricultores, el control de nuestra agua libre -incluso el agua de lluvia-, la venta de más de 35,2 millones de acres de tierras de cultivo de Estados Unidos a inversores extranjeros, los globalistas como Bill Gates comprando cientos de miles de acres de tierras de cultivo, la quema de plantas de procesamiento de alimentos mientras se fabrican los problemas de la cadena de suministro, y la prevención del transporte de los suministros agrícolas críticos, como los fertilizantes, todo ello mientras se construye la agricultura vertical de interior con el apoyo de los globalistas y se elaboran las nuevas regulaciones de energía e infraestructura. 

Mientras que la mayoría de la gente cree que China ha comprado gran parte de las tierras de cultivo de Estados Unidos, en realidad tiene un pequeño porcentaje en comparación con Canadá, que tiene la mayor parte, luego los Países Bajos, Italia, Alemania y el Reino Unido. China ocupa el último lugar y una gran parte es propiedad del Grupo WH (Smithfield Foods) de Missouri, sobre el que Corey’s Digs informó anteriormente.

La Coalición Nacional de Jóvenes Agricultores estima que dos tercios de las tierras de cultivo cambiarán de manos en la próxima década debido a la jubilación de los agricultores. Con todas las regulaciones, la inflación y los problemas de suministro, todo lo cual ha sido fabricado, hay una pesada carga sobre los agricultores estadounidenses, y los globalistas han calculado cuidadosamente sus movimientos para traer las granjas verticales de interior y la carne cultivada en laboratorio al típico estilo salvador.

Forbes estima que más de 20 billones de dólares en inversiones siguen factores de estilo de inversión ESG y socialmente responsable, mientras que el director general de BlackRock, Larry Fink, insiste en que «es hora de forzar el cambio de comportamiento de la gente«, para ampliar aún más las inversiones ESG. 

A pesar de la iluminación LED, la robótica, el análisis de datos por ordenador y los sistemas de ventilación necesarios para alimentar instalaciones de cultivo vertical de esta magnitud, dado que se ahorra agua y se utiliza menos masa de tierra de Bill Gates, las inversiones están fluyendo hacia estas instalaciones supuestamente sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, así como hacia los invernaderos masivos.

Mientras los más de 190 países miembros de la Organización Mundial de la Salud se mueven con toda la celeridad posible para ceder el poder a la OMS en un tratado global sobre pandemias para controlar el sistema sanitario, y exigen vacunas globales y certificados digitales, ya han puesto en marcha la Estrategia Global de Vigilancia Genómica de 10 años de los Rockefeller.

 Todo es cuestión de genética con esta gente. Mientras tanto, Estados Unidos intenta acelerar las cosas utilizando el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) para hacer modificaciones. ¿Qué pasa si despliegan una identificación digital obligatoria (que es su intención) e informan a todos los negocios, incluidas las tiendas de comestibles, de que no se puede entrar sin la vacuna o la identificación?

National Geographiccree que la edición de genes es la próxima revolución alimentaria, explicando que cientos de laboratorios de investigación y desarrollo están probando el potencial de CRISPR para producir alimentos de crecimiento más rápido con todo tipo de beneficios. Según su artículo de 2018, afirman que los reguladores federales de Estados Unidos no están exigiendo regulaciones estrictas y años de pruebas como lo hicieron con los OMG (organismo modificado genéticamente) porque las plantas no contendrán ADN extraño. Sin embargo, el alto tribunal de la Unión Europea dictaminó regular las plantas editadas genéticamente igual que los OMG.

La genética, los productos sintéticos y la ciudadanía digital están avanzando y la gente va a tener que adoptar una postura cuando sea consciente de lo que está comprando, ingiriendo y firmando. Apoyar y ayudar a los agricultores y ganaderos tanto como sea posible durante estos tiempos. Construir una granja vertical de interior o un invernadero a pequeña escala puede ser una buena idea. Las familias y comunidades que cultivan alimentos, construyen una granja, y colaboran es un gran paso en la dirección correcta. 

FarmMatch conecta a la gente con los agricultores locales, y Seeds for Generations ofrece grandes semillas de herencia, así como seminarios web gratuitos y recursos para construir y cultivar su propia comida. La Solari Food Series y el Food Risk Tracker también ofrecen una gran cantidad de información útil.

No hay manera de suavizar este sistema que están implementando. Mientras que la agricultura vertical es brillante en muchos sentidos, y podría ser beneficiosa a menor escala en las comunidades, el hecho de que esta sea la agenda global para eliminar las granjas y controlar todos los productos por los propios globalistas, hace que sea increíblemente preocupante. Imagina, en un futuro no muy lejano, ir a dar un paseo por el campo (en tu vehículo eléctrico obligatorio) y observar las tierras de cultivo secas sustituidas por turbinas gigantes. Es una imagen muy distópica que nadie quiere experimentar.

Debemos trabajar juntos para encontrar una forma de avanzar y seguir diciendo no a la identificación digital que están creando para controlar nuestro acceso y gasto, mientras construimos juntos la autosuficiencia y la seguridad. Si tienes recursos o sugerencias útiles, compártelos en los comentarios a continuación.

https://www.alertadigital.com/2022/06/04/el-nuevo-sistema-alimentario-controlado-ya-esta-en-marcha-y-no-se-detendran-ante-nada-para-acelerar-su-control/