Los autodenominados CDR’s, ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra, han impedido que una manifestación legal, la convocada por ‘Hablamos español’ en favor de la libertad lingüística y contra el adoctrinamiento, pudiera acabar en su destino previsto, delante del Palacio de la Generalidad.
La manifestación tenía como punto de partida la plaza Universidad y estaba previsto que acabara en la plaza de Sant Jaume, pero los organizadores han tenido que cambiar sus planes para evitar que las familias que han ido a la manifestación, de manera cívica y festiva, pudieran ser increpadas por los radicales secesionistas.
La manifestación tenía como punto de partida la plaza Universidad y estaba previsto que acabara en la plaza de Sant Jaume, pero los organizadores han tenido que cambiar sus planes para evitar que las familias que han ido a la manifestación, de manera cívica y festiva, pudieran ser increpadas por los radicales secesionistas.
La marcha ha acabado en la plaza Ramón Berenguer, en la vía Layetana. Este hecho ha motivado la indignación entre el constitucionalismo catalán.
José Rosiñol, presidente de Societat Civil Catalana ha hablado de “hecho profundamente antidemocrático” y de “escenarios totalitarios”.
Rosiñol ha colgado el siguiente mensaje en su perfil de twitter: “Hoy se ha pretendido silenciar a @HablamosE. Se trata de un hecho profundamente antidemocrático. La ocupación del espacio público, la imposición de un pensamiento único y la inacción y la colaboración de la Generalitat de @QuimTorraiPla nos lleva a escenarios totalitarios”.
Josep Bou, presidente de Empresaris de Catalunya, en declaraciones a elCatalán.es, ha asegurado que “vivimos en el mundo al revés. Una manifestación legal, legítima, con todos los permisos en regla no ha podido efectuar el recorrido previsto y pactado con las autoridades”.
“Y todo ello a causa de una concentración ilegal, de radicales, que han ocupado la plaza de Sant Jaume para que impedir una manifestación legítima pudiera acabar en ese escenario simbólico para todos los catalanes. Todo ello ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra. Esta es la realidad que vivimos en Cataluña, hemos vivido un atentado a la democracia”.
Óscar Uceda, presidente de la Associació d’Historiadors de Catalunya, cree que “es una situación preocupante. Sobre todo que los Mossos d’Esquadra no hayan desalojado la concentración ilegal de la Plaça de Sant Jaume”.
Cambio del recorrido del #16Barcelona La organización confirma que no finalizará en Plaza San Jaime de Barcelona como previsto para evitar agresiones independentistas a niños pequeños de la manifestación. EL Independentismo ha montado barricadas para prohibir el español
“Con esta pasividad los Mossos han impedido que miles de ciudadanos hayan podido ejercer su derecho a manifestarse libremente, un derecho constitucional básico que ha sido impedido por el Gobierno que preside Quim Torra”.
Sergio Fidalgo, director de elCatalán.es, asegura que “es una vergüenza que los Mossos d’Esquadra no hayan permitido el derecho a la libre manifestación de los ciudadanos catalanes constitucionalistas”.
“Una manifestación legal, la convocada por ‘Hablamos español’ con permisos solicitados según la normativa vigente, ha visto alterado su recorrido porque unos radicales secesionistas han ocupado la Plaza de Sant Jaume ante la pasividad del gobierno de la Generalitat y la policía autonómica”.
https://www.elcatalan.es/indignacion-constitucionalista-contra-la-generalitat-por-permitir-que-los-cdrs-reventaran-la-mani-de-hablamos-espanol
La agresividad de los CDR’s, y la pasividad de los Mossos, obliga a ‘Hablamos español’ a cambiar el recorrido
Los autodenominados CDR’s, ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra, han impedido que una manifestación legal, la convocada por ‘Hablamos español’ en favor de la libertad lingüística y contra el adoctrinamiento, pudiera acabar en su destino previsto, delante del Palacio de la Generalidad.
La manifestación tenía como punto de partida la plaza Universidad y estaba previsto que acabara en la plaza de Sant Jaume, pero los organizadores han tenido que cambiar sus planes para evitar que las familias que han ido a la manifestación, de manera cívica y festiva, pudieran ser increpadas por los radicales secesionistas.
La marcha ha acabado en la plaza Ramón Berenguer, en la vía Layetana. Allá se instaló un nuevo escenario para los discursos. La ocupación de la plaça de Sant Jaume ha sido protagonista en redes sociales, y tuiteros como @arturelpayaso2 han publicado testimonios de la misma, como el vídeo que acompaña este texto.
A pesar del boicot, miles de españoles han recorrido las calles de Barcelona contra la prohibición del español y la imposición del catalán en la comunidad autónoma.
Clamor en #Barcelona contra la "prohibición del español e imposición del catalán' en Cataluña. #16SBarcelona
Responsables de la asociación Hablamos español han dicho que tienen previsto
Miles de personas se han manifestado este domingo por la libertad de elección lingüística por el centro de Barcelona, en una marcha organizada por la asociación ‘Hablamos español’ con el apoyo de un buen número de entidades cívicas catalanas.
Por Sergio Fidalgo
-16 septiembre, 2018
https://www.elcatalan.es/la-agresividad-de-los-cdrs-y-la-pasividad-de-los-mossos-obliga-a-hablamos-espanol-a-cambiar-el-recorrido
Por Redacción
-17 septiembre, 2018
Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional, recomienda a la entidad organizadora de la manifestación constitucionalista que ha sido reventada este domingo por los autodenominados CDR’s ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra, ‘Hablamos español’, que presenten “un recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa alegando la jurisprudencia del TEDH”.
“Tienen legitimación activa clarísima para ello. Ello permitiría, llegado el caso, al agotar los recursos internos, presentarlo ante el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
Los autodenominados CDR’s, ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra, han impedido que una manifestación legal, la convocada por ‘Hablamos español’ en favor de la libertad lingüística y contra el adoctrinamiento, pudiera acabar en su destino previsto, delante del Palacio de la Generalidad.
La manifestación tenía como punto de partida la plaza Universidad y estaba previsto que acabara en la plaza de Sant Jaume, pero los organizadores han tenido que cambiar sus planes para evitar que las familias que han ido a la manifestación, de manera cívica y festiva, pudieran ser increpadas por los radicales secesionistas.
A continuación les ofrecemos el texto íntegro del post que Teresa Freixes ha publicado en su perfil personal de Facebook:
LA INHIBICIÓN DE LA AUTORIDAD PÚBLICA, SIN GARANTIZAR EL EJERCICIO DEL DERECHO A MANIFESTARSE, ES CONTRARIA A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al Caso Platform Ärze für das Leven contra Austria, se dictó, en 1982, en una situación similar. Unos manifestantes fueron increpados por contramanifestantes, que reventaron la manifestación primigenia ante la pasividad de las fuerzas de orden público.
El TEDH consideró que la administración pública no podía ser pasiva sino que tenía que garantizar que los manifestantes pudieran ejercer su derecho en libertad. Austria fue condenada y se sentó una jurisprudencia consistente en que los derechos de libertad (como la libertad de expresión, la libertad de manifestación, etc.) no comportaban únicamente la inacción de los poderes públicos, antes bien, al contrario, el poder público debe garantizar el ejercicio de esos derechos.
En esta sentencia, el TEDH consideró que una manifestación, al igual que la libertad de expresión, puede expresar posiciones que no sean compartidas por otras personas. Pero los manifestantes han de poder ejercer su derecho sin temor a ser agredidos por quienes discrepan de sus posiciones.
Si ello no se garantizara, desaparecería la libertad de expresión de las asociaciones o personas que afirmen una determinada posición, ya que el temor a las agresiones podría conducir a que el debate social desapareciera.
Por ello, en una democracia, el derecho a oponerse a lo que se exprese en una manifestación no puede validar que se impida el derecho a manifestarse. La libertad, en democracia, no puede reducirse a una mera posición de no intervención de los poderes públicos.
Teresa Freixes recomienda a los organizadores de la manifestación reventada por los CDR’s que acudan a la Justicia
-17 septiembre, 2018
Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional, recomienda a la entidad organizadora de la manifestación constitucionalista que ha sido reventada este domingo por los autodenominados CDR’s ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra, ‘Hablamos español’, que presenten “un recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa alegando la jurisprudencia del TEDH”.
“Tienen legitimación activa clarísima para ello. Ello permitiría, llegado el caso, al agotar los recursos internos, presentarlo ante el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
Los autodenominados CDR’s, ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra, han impedido que una manifestación legal, la convocada por ‘Hablamos español’ en favor de la libertad lingüística y contra el adoctrinamiento, pudiera acabar en su destino previsto, delante del Palacio de la Generalidad.
La manifestación tenía como punto de partida la plaza Universidad y estaba previsto que acabara en la plaza de Sant Jaume, pero los organizadores han tenido que cambiar sus planes para evitar que las familias que han ido a la manifestación, de manera cívica y festiva, pudieran ser increpadas por los radicales secesionistas.
A continuación les ofrecemos el texto íntegro del post que Teresa Freixes ha publicado en su perfil personal de Facebook:
LA INHIBICIÓN DE LA AUTORIDAD PÚBLICA, SIN GARANTIZAR EL EJERCICIO DEL DERECHO A MANIFESTARSE, ES CONTRARIA A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al Caso Platform Ärze für das Leven contra Austria, se dictó, en 1982, en una situación similar. Unos manifestantes fueron increpados por contramanifestantes, que reventaron la manifestación primigenia ante la pasividad de las fuerzas de orden público.
El TEDH consideró que la administración pública no podía ser pasiva sino que tenía que garantizar que los manifestantes pudieran ejercer su derecho en libertad. Austria fue condenada y se sentó una jurisprudencia consistente en que los derechos de libertad (como la libertad de expresión, la libertad de manifestación, etc.) no comportaban únicamente la inacción de los poderes públicos, antes bien, al contrario, el poder público debe garantizar el ejercicio de esos derechos.
En esta sentencia, el TEDH consideró que una manifestación, al igual que la libertad de expresión, puede expresar posiciones que no sean compartidas por otras personas. Pero los manifestantes han de poder ejercer su derecho sin temor a ser agredidos por quienes discrepan de sus posiciones.
Si ello no se garantizara, desaparecería la libertad de expresión de las asociaciones o personas que afirmen una determinada posición, ya que el temor a las agresiones podría conducir a que el debate social desapareciera.
Por ello, en una democracia, el derecho a oponerse a lo que se exprese en una manifestación no puede validar que se impida el derecho a manifestarse. La libertad, en democracia, no puede reducirse a una mera posición de no intervención de los poderes públicos.
Esta concepción, puramente negativa, no sería compatible con los fines del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por lo tanto, existe una obligación del poder público dirigida garantizar la libertad de manifestación frente a quienes sean contrarios a lo que expresan quienes se manifiestan.
Sería totalmente procedente que los organizadores de la manifestación que ha sido frustrada por la acción de los CDR y la inacción del poder público, presentasen un recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa alegando la jurisprudencia del TEDH. Tienen legitimación activa clarísima para ello. Ello permitiría, llegado el caso, al agotar los recursos internos, presentarlo ante el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Sería totalmente procedente que los organizadores de la manifestación que ha sido frustrada por la acción de los CDR y la inacción del poder público, presentasen un recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa alegando la jurisprudencia del TEDH. Tienen legitimación activa clarísima para ello. Ello permitiría, llegado el caso, al agotar los recursos internos, presentarlo ante el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
https://www.elcatalan.es/teresa-freixes-recomienda-a-los-organizadores-de-la-manifestacion-reventada-por-los-cdrs-que-acudan-a-la-justicia
No hay comentarios:
Publicar un comentario