Mostrando entradas con la etiqueta PANDEMIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PANDEMIA. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de diciembre de 2022

Joe Biden advierte que “seguramente habrá” otra Pandemia Global


Joe Biden advirtió este miércoles a los líderes africanos que “seguramente habrá” otra pandemia mundial al anunciar millones de dólares en ayuda estadounidense al continente.

“De manera crítica, invertimos en la capacidad de África para fabricar sus propias vacunas, diagnósticos y terapias para que África pueda satisfacer sus propias necesidades y contribuir a la cadena de suministro global”, declaró el inquilino de la Casa Blanca en el Foro Empresarial Estados Unidos-África en Washington.

“Incluso mientras trabajamos para terminar con el covid-19, continuamos construyendo sistemas e instituciones de salud más fuertes y acelerando los esfuerzos para lograr una cobertura de salud universal para asegurarnos de que estamos mejor preparados para enfrentar los desafíos de salud, incluida la próxima pandemia, y seguramente habrá una”, afirmó.

https://www.alertadigital.com/2022/12/15/joe-biden-advierte-que-seguramente-habra-otra-pandemia-global/

jueves, 8 de diciembre de 2022

Por qué el «nuevo orden mundial» es imposible de implementar sin crear un caos masivo

Hay que preguntarse por los motivos que se esconden tras la frenética destrucción del orden socioeconómico actual por parte de la camarilla globalista

13 August 2022




Los acontecimientos de los últimos años han resucitado una preocupación recurrente entre las personas preocupadas por su libertad, su propiedad y su dignidad personal. Esta preocupación se centra en la posibilidad de que surja el famoso «nuevo orden mundial», un complot totalitario mundial urdido por las «élites» globalistas que pretenden destruir lo que queda de la libertad de expresión, la libre empresa y el libre pensamiento.

Antes de preguntar hasta qué punto están justificadas estas preocupaciones, observemos que la narrativa del «nuevo orden mundial» suele contener un elemento «negativo» y otro «positivo». 

El elemento «negativo» describe cómo los conspiradores globales pretenden provocar un colapso socioeconómico mundial —es decir, eliminar el «viejo orden mundial»— mientras que la contrapartida «positiva» se centra en la naturaleza del totalitarismo global que se construirá sobre las cenizas de la destrucción. 

A este respecto, es esencial señalar que los teóricos del nuevo orden mundial casi siempre describen el totalitarismo en cuestión como una forma de feudalismo tecnocrático con matices comunistas, que recuerda mucho a la China actual junto con la «corrección política» de estilo occidental y la eugenesia maltusiana.

En cuanto a la parte «negativa» de la narrativa en cuestión, se puede argumentar de forma plausible que, lejos de consistir en una especulación conspiratoria, se está desarrollando descaradamente ante nuestros ojos. El inflacionismo global coordinado a largo plazo, el persistente «gasto de estímulo», el estrangulamiento «ecologista» del sector energético, la locura destructiva de los cierres patronales y la incesante promoción de la locura «woke» parecen formar claramente una tormenta perfecta de caos planificado a nivel mundial.

Obviamente, ninguno de estos fenómenos es espontáneo, y no hace falta ser un genio para comprender las consecuencias totalmente ruinosas de su aplicación. Así pues, la devastación en curso del «viejo orden mundial» —hoy en día más a menudo denominada «gran reinicio» o «reconstruir mejor»— tiene visos de malevolencia coordinada, dando lugar a preocupaciones bien justificadas.

La parte «positiva» del proyecto del nuevo orden mundial, por el contrario, parece ser más bien el coco. Esto se debe a que el tipo de totalitarismo global que los teóricos suelen prever es una imposibilidad praxeológica.

En primer lugar, la despoblación total, lejos de centralizar casi todos los recursos productivos en manos de la «élite» parasitaria, socavaría enormemente su poder al eliminar la mayor parte del potencial productivo de la economía mundial. Al fin y al cabo, como señaló Julian Simon, son los seres humanos, con su inventiva y su emprendimiento, los que constituyen la fuerza motriz suprema del desarrollo económico. Por lo tanto, al llevar a cabo sus planes maltusianos, los globalistas de élite serrarían la rama sobre la que están sentados y se eliminarían a sí mismos junto con sus víctimas.

En segundo lugar, si la población global subyugada fuera literalmente esclavizada en lugar de sacrificada en un vasto esquema eugenésico, entonces el nuevo orden mundial también se colapsaría en poco tiempo. Esto se debe a que un totalitarismo internacional estable y que funcione bien tendría que depender de soluciones tecnológicas extremadamente complejas y de cantidades masivas de bienes de capital de alta calidad.

Sin embargo, los ejércitos de esclavos literales no pueden crear o mantener tales bienes, ni idear y aplicar tales soluciones. Después de todo, los esclavos son individuos notoriamente improductivos, ya que no tienen medios ni incentivos para invertir en sus talentos, habilidades, contactos y recursos complementarios. Además, es inconcebible que los amos realicen estas tareas, ya que constituirían una capa superior muy reducida.

En tercer lugar, si se sugiriera que el nuevo orden mundial podría funcionar con éxito sobre la base de soluciones de inteligencia artificial altamente avanzadas, entonces, una vez más, la pregunta natural es quién idearía y supervisaría la infraestructura pertinente. Los titiriteros de élite, independientemente de su astucia, serían demasiado pocos para llevar a cabo esta tarea. Las masas de esclavos, como se ha señalado anteriormente, estarían singularmente mal equipadas para gestionar esta hazaña.

Por último, un posible grupo de mandos intermedios «semielectos» tampoco serviría en este contexto. Si hoy estamos viendo cómo podría ser un totalitarismo a ultranza de este tipo, los miembros de esta casta tendrían que ser adoctrinados aún más a fondo en la ideología «woke» bajo un sistema así. Y puesto que esta ideología puede resumirse como una revuelta especialmente desquiciada contra la naturaleza de la realidad, encaja especialmente mal en entornos tecnológicamente exigentes.

Por último, hay que señalar que el nuevo orden mundial sería aún más vulnerable al problema del cálculo misesiano que sus predecesores totalitarios «clásicos». Al fin y al cabo, el poder político y la capacidad de decisión económica tendrían que estar mucho más concentrados en manos de una minúscula oligarquía que en el antiguo bloque soviético.

Y aunque durante un tiempo, los gobernantes de estos paísolerando la existencia de mercados negros internos, no se dispondría de tales soluciones en una dictadura globes pudieron mantener una apariencia de racionalidad económica calculando en términos de precios externos y tal de omnisupervisión tecnocrática. Así, resulta que tal dictadura es un absurdo praxeológico, un sistema que puede parecer muy amenazante sobre el papel pero que no es más que una quimera psicopática.

Por lo tanto, hay que preguntarse por los motivos que se esconden tras la frenética destrucción del orden socioeconómico actual por parte de la camarilla globalista. Seguramente, sus miembros son lo suficientemente astutos como para darse cuenta de la naturaleza insuperable de los desafíos mencionados. ¿Qué inspira entonces su ruinosa manía, si no hay dinero y poder adicionales que ganar?

La única respuesta satisfactoria es totalmente escalofriante: parece que, habiendo adquirido todo el dinero que se puede gastar y todo el poder que se puede ejercer, la élite mundial sigue siendo capaz de obtener una perversa satisfacción psicológica al participar en actos de destrucción gratuita a gran escala. En otras palabras, a sus representantes no parece importarles cometer un suicidio espectacular siempre que sea un efecto secundario de un democidio mucho más espectacular.

Si bien la comprensión de que el nuevo orden mundial es una fantasmagoría lógicamente incoherente puede ser tranquilizadora, la conciencia corolaria de que el verdadero objetivo de la ruina mundial en curso no es menos insano debería mantener sobrias y vigilantes a todas las personas de mente correcta. De ahí que, aunque uno esté lejos de ser un entusiasta del «viejo orden mundial» en rápida desintegración, se oponga firmemente a las malvadas maquinaciones de los responsables de su disolución.

El lema personal de Ludwig von Mises (también adoptado por el Instituto Mises) es instructivo: «No cedas ante el mal, sino que enfréntalo con más audacia».

https://tierrapura.org/2022/08/13/por-que-el-nuevo-orden-mundial-es-imposible-de-implementar-sin-crear-un-caos-masivo/

miércoles, 30 de noviembre de 2022

El gobierno de Biden se niega a condenar las políticas de bloqueo de China en medio de un levantamiento masivo

30 noviembre 2022



El gobierno de Biden se niega el lunes a condenar las políticas draconianas de bloqueo del COVID-19 en China, incluso cuando el régimen pandémico del Partido Comunista ha provocado protestas masivas en todo el país.

El Secretario General Xi Jinping ha defendido una estrategia de bloqueo “COVID Cero” que pretende eliminar por completo el virus de la sociedad china, pero también ha exigido severos períodos de aislamiento de semanas de duración en los que, según se informa, la gente se ha arrojado desde edificios altos para intentar escapar de la cuarentena y las autoridades han cerrado las entradas de los apartamentos con soldadura.

Miles de personas en ciudades de todo el país se levantaron el viernes en protestas que rápidamente pasaron de ser expresiones de insatisfacción con la política de COVID CERO a la rabia contra el régimen autoritario, según los informes de los medios de comunicación y los vídeos en las redes sociales.

Sin embargo, el gobierno de Biden se ha negado a condenar las políticas represivas de bloqueo o la respuesta de China al movimiento de protesta, incluso después de que la Daily Caller News Foundation se pusiera en contacto con ella en múltiples ocasiones.

“Hemos dicho que Zero COVID no es una política que estamos persiguiendo aquí. Y como hemos dicho, creemos que va a ser muy difícil que la República Popular China sea capaz de contener este virus a través de su estrategia de COVID cero”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional al DCNF. El Departamento de Estado reiteró esa misma declaración.

La política de Xi de “cero COVID” implicó un amplio rastreo de contactos, pruebas y medidas durante la cuarentena, a menudo confinado a millones de personas en sus hogares semanas. 

Los cierres provocaron hambre generalizada, escasez de medicamentos, saqueos y sensación de aislamiento social, mientras el PCCh censuraba la disidencia en Internet, según The New York Times . Aparecieron vídeos que mostraron a los trabajadores de la pandemia realizando exterminios masivos de animales domésticos.

Después de que un incendio en un edificio residencial de Urumqi, en la provincia de Xinjiang, causara la muerte de al menos 10 personas el jueves, los usuarios de las redes sociales compartieron vídeos del edificio en llamas y afirmaron que las puertas cerradas con llave, las barreras y otras restricciones de acceso al edificio relacionadas con el COVID-19 impedían que los inquilinos escaparan o que los bomberos llegaran a las llamas.

El viernes estallaron protestas en Urumqi, con gente que, según se informa, gritaba “basta de cierres” y “somos seres humanos”.

Las protestas se extendieron rápidamente por todo el país. En la capital, Pekín, los manifestantes gritaban a primera hora del lunes “no a las pruebas de ácido nucleico, sí a la libertad, a la libertad de expresión, a la libertad de prensa, a la libertad de cine, al estado de derecho ”, según AFP .


La Casa Blanca no respondió a las preguntas del DCNF sobre si Estados Unidos se pronunciaría contra las políticas autoritarias de China COVID-19 o se solidarizaría con los manifestantes que defienden la libertad.

“Llevamos mucho tiempo diciendo que todo el mundo tiene derecho a protestar pacíficamente, en Estados Unidos y en todo el mundo. Esto incluye a China”, dijo el portavoz del NSC al DCNF.

Las autoridades de la ciudad respondieron a las protestas suavizando algunas restricciones, aunque reforzaron las medidas de seguridad y los registros de dispositivos electrónicos personales y detuvieron a un número indeterminado de personas.

“Para evitar algo sangriento, es muy importante que la comunidad internacional envíe un mensaje contundente al gobierno chino”, dijo al DCNF Miles Yu, director del Centro de China del Instituto Hudson.

https://tierrapura.org/2022/11/30/el-gobierno-de-biden-se-niega-a-condenar-las-politicas-de-bloqueo-de-china-en-medio-de-un-levantamiento-masivo/

martes, 29 de noviembre de 2022

Régimen Chino Censura las Noticias sobre la ola de Protestas y comienza a suavizar la política «Cero Covid»

29 November 2022



Los censores chinos están trabajando intensamente para suprimir cualquier información sobre las protestas que estallaron el fin de semana en varias ciudades, demandando libertades y el fin de los confinamientos estrictos derivados de la política «Cero Covid» implementada por el régimen chino.

Multitudes de ciudadanos tomaron el fin de semana pasado las calles en toda China, en una ola de protestas como no se ha visto desde las movilizaciones prodemocracia de 1989.

En la plataforma Weibo -una red social china similar a Twitter- las búsquedas de “Río Liangma” y “Calle Urumqi”, lugares de las protestas en Beijing y Shanghái -respectivamente- fueron desligadas de cualquier referencia a las manifestaciones.

En este sentido, en las redes sociales ya no quedaban noticias sobre las protestas.

Videos tales como estudiantes universitarios cantando en protesta y las manifestaciones en diversas ciudades desaparecieron de la plataforma WeChat y fueron sustituidos por avisos de que “incumple” las reglas o que es “contenido sensible”.
Contenidos censurados en Weibo

La búsqueda en Weibo de “#A4″, una referencia al papel en blanco levantado como protesta simbólica contra la censura, también pareció haber sido manipulada para mostrar una serie de mensajes de días previos.

Asimismo, la policía estuvo activa durante las protestas deteniendo policías para retener el material grabado.

Debido a la oleada de protestas en 16 lugares de todo el país, incluyendo Beijing, Wuhan y Shanghái, los mercados chinos abrieron con pérdidas el lunes 28 de noviembre.

Con ese escenario, el Partido Comunista Chino (PCCh) comenzó a ceder. En Beijng y Guangzhou las autoridades declararon que deben permitirse salidas esenciales. Por otro lado, el uso de objetos sólidos para encerrar o aislar áreas está «estrictamente prohibido», al igual que el bloqueo de rutas de escape de incendios, según el South China Morning Post.

Hoy, el liderazgo de Xi y PCCh se encuentran acosados ​​por graves crisis. La implementación de bloqueos draconianos «cero-COVID» y otras medidas extremas en los últimos dos años provocaron fuertes caídas económicas y generaron una inmensa ira social. En este sentido, el PCCh prohíbe las coberturas en su contra y necesita mucho de la «propaganda» a nivel global para sostener su «pantalla» de nación próspera.

Por otro lado, el PCCh siempre lleva la responsabilidad para otro lado, culpando a «fuerzas extranjeras» de todos sus problemas sociales, económicos, políticos y hasta sanitarios. Pero muchos ciudadanos comunes se están dando cuenta y se están rebelando.

Un gran riesgo

Hablar públicamente en contra del gobierno, o de las políticas impuestas por el gobierno, conlleva un gran riesgo en China. Hablar puede conducir al arresto, tiempo en la cárcel, tortura durante la detención o, peor aún, una desaparición repentina.

Miles de activistas, abogados de derechos humanos y creyentes religiosos siguen tras las rejas o bajo estricta vigilancia por tratar de defender o hablar en nombre de grupos oprimidos y marginados en el país comunista.

Las autoridades podrían etiquetar las protestas como delitos de “interrogatorio malicioso” y “provocar peleas y problemas”, un cargo comúnmente utilizado por las autoridades chinas para detener y arrestar a personas que hablan en contra de la política del gobierno.

Sin embargo, si los manifestantes son demasiados y la información llega a occidente como lo está haciendo, posiblemente el asunto se les «vaya de las manos».

lunes, 28 de noviembre de 2022

Crecen las Protestas en China y piden la renuncia de Xi Jinping

El desastre que está generando la política "Covid Cero" del mandatario chino multiplica el descontento contra su figura e incluso con el Partido Comunista

28 November 2022


Por Marcelo Duclos – Panampost.com

Los más optimistas se ilusionan y aseguran que podríamos estar en vísperas del derrumbe de la longeva dictadura comunista de China. Pero, aunque los manifestantes ya se animan a pedir la renuncia de Xi Jinping y la salida del partido único, lo cierto es que el régimen se las ha arreglado demasiado bien a la hora de sobrevivir. Es que, aquí están, a más de tres décadas de las protestas y la masacre de Tiananmen.

Claro que la dictadura tuvo que hacer muchas concesiones para sobrevivir en el poder. Primero, dejando lo de “comunista” solamente en el nombre del partido gobernante y en los modos dictatoriales, para abrazar al capitalismo como un salvavidas en medio de un naufragio. 

Luego, más recientemente, aceptando y reconociendo la propiedad privada, resultado inevitable del cambio del modelo económico. Es probable que los dirigentes que estuvieron detrás de esos dos revolucionarios cambios hayan tenido en cuenta que, tarde o temprano, el surgimiento de una clase media significaría la caída del régimen. Pero, como ocurrió, eso sería problema de los funcionarios. Un futuro que ya llegó.

El principal detonante de las marchas que ocurren en las últimas horas es el repudio total a la nefasta política “Covid Cero” que implementó el régimen, a contramano del mundo que ya dejó las restricciones de la pandemia en la memoria. El gobierno chino sigue reaccionando sobredimensionadamente a cada aparición del virus, encerrando a las personas por tiempo indeterminado.

Esta mañana, cientos de estudiantes se congregaron en la Universidad Tsinghua de Pekín, que luego recibieron el apoyo de un nutrido grupo de manifestantes que concurrieron en respaldo a los jóvenes. De a poco, las grabaciones se van filtrando en las redes sociales en el resto del mundo.

Diferentes fuentes anónimas aseguran a los medios occidentales que las manifestaciones son cada vez más nutridas y valientes. La solicitud de renuncia del mandatario es cada vez más frecuente. Además de la dura represión del régimen contra la ciudadanía, en las últimas horas dos nuevos elementos exacerbaron la paciencia de la población china. 

Por un lado, las transmisiones del mundial, que el gobierno alteró para que no se vea el público que asiste a los estadios de Catar. La televisión china muestra lo que ocurre en el campo de juego, mientras las tribunas están sombreadas. ¿Para qué? Para que los chinos no sepan que el público no tiene barbijos puestos.

Este intento de censura, lejos de haber conseguido el objetivo del régimen, generó un enojo descomunal en la población, que accedía a otras imágenes donde podía corroborar la realidad del planeta fuera de las fronteras chinas.

En las últimas horas, un incendio se cobró la vida de una decena de personas que estaban encerradas por las políticas restrictivas de la pandemia todavía vigente, lo que terminó de exacerbar los ánimos de los chinos.

Cabe destacar que las protestas se dan en un momento particular para Xi Jinping. En el último congreso del Partido Comunista, el mandatario decidió retirar ante los ojos del mundo a su antecesor, Hu Jintao. Varios analistas internacionales aseguraron que la remoción del expresidente fue un manotazo de ahogado del actual, para tratar de atemorizar a los críticos de su gestión.

Por ahora habrá que seguir los acontecimientos, sabiendo que si algo ha conseguido hacer bien el régimen es mantener el poder, pero teniendo en cuenta las novedades de este momento histórico: los pedidos de libertad de una nueva clase media y el poder de un mandatario que parece tener oposición interna.

https://tierrapura.org/2022/11/28/crecen-las-protestas-en-china-y-piden-la-renuncia-de-xi-jinping/

El partido comunista chino recupera los viejos métodos de Mao Tse Tung

3 October 2022


Por José Rangel – BLes.com

Próximos al XX Congreso Nacional del partido comunista chino (PCCh), a celebrarse en Beijing, el 12 de octubre del 2022, la violencia contra los ciudadanos, se ha apoyado en el nuevo Código Penal. La nueva ley permite la impunidad de los uniformados, eliminación del habeas corpus, expulsión en centros laborales, educativos, el cerco a la población flotante de la capital, y la entrada de China a una nueva época de terror rojo.

En junio de 2022, entró en vigor una ley que obligaba a los centros educativos contratar como vice-rectores funcionarios policiales, esta medida despejó toda duda sobre la deriva totalitaria en China y dió forma al nuevo código maoista.

Sobre ello, Feng Chongyi, profesor de la Universidad de Tecnología de Sidney, comentó:”A lo largo de los años, yo y los que estudian historia, nos sentimos muy tristes. En la década de 1940, durante el movimiento constitucional en China, las ramas de la policía y los partidos políticos fueron eliminadas de las escuelas y universidades”, dijo el profesor, y agregó, “La independencia educativa y la libertad académica se consideraban un marcador de civilización, ahora es aterrador ver que el PCCh recupera los métodos de la era de Mao”, terminó diciendo Chongy.

Otro comentario cercano al del doctor Feng Chongyi, nos llegó del catedrático de Pekin, señor Zhang, quién argumentó que:”con la policía a cargo de las escuelas, el PCCh puede tener control total sobre la gente”. Y en este sentido aseguró: “tienen un motivo oculto”, aclaró el maestro Zhang:”que es crear una excusa para que el PCCh implemente un control policial integral a través de la violencia en todos los estratos y campos de la sociedad”, esto conduce, agregó: “ A China al abismo de un Estado Policial, utilizando la violencia para controlar la violencia”, concluyó el profesor Zhang.
El PCCh siempre jugó la baza de un país “normal” a través de las reformas económicas

A inicio del boom económico impulsado por Den Xiaoping, y hasta mediados de la década de los noventa, el aparato de seguridad chino contaba para 1995, con cinco componentes esenciales. La Policía de Seguridad Pública, la Policía de Seguridad del Estado, la Policía Penitenciaria, la Policía Judicial en las fiscalías populares, y la Policía Judicial en los tribunales.

Para ese año, según consta en los registros del PCCh, el mayor peligro que afrontaba la sociedad eran las mafias de la droga, aparentemente habían logrado desarticular a través de la violencia todo vestigio opositor que introdujo la rebelión popular de la plaza de Tiananmen.

Las estadísticas de la época hablan del enfrentamiento a delitos comunes y cito: 1,69 millones de casos penales, 2,96 millones de delitos menores, y 1,35 millones de casos penales esclarecidos. Como ven, el régimen comunista no temía por su estabilidad política, pero hoy no es el caso.
El PCCh no esconde su temor ante la fragmentación política que amenaza la estabilidad ciudadana

En la vorágine de la primera mitad del siglo XXI, el PCCh enfrenta la rebelión de la sociedad civil en Hong Kong, por ejemplo, donde el movimiento anti-extradición ha estabilizado la lucha pro democrática en la urbe, y ha sellado el final de la política de “un país dos sistemas”. 

Otro dolor de cabeza ha sido la paliza que recibió el Kuomintang durante el referéndum de 2021 en Taiwán, y el ascenso de la presidenta, Tsai Ing-Wen, que ha sellado la independencia de la Isla reclamada por Pekín.

Por ello, el PCCh se ve obligado a estabilizar el sistema a través de un Nuevo Código Penal, que establece en su Artículo 16, la conculcación de la libertad de movimiento, en su Artículo 18, Párrafo 2, la violabilidad de la libertad de expresión. 

En su Artículo 22, la pérdida de la libertad del derecho al debido proceso y la presunción de inocencia. El Artículo 28, por su parte, elimina el derecho al habeas corpus y el Artículo 36, permite los asesinatos extrajudiciales, mientras tanto, la nueva norma, en su Artículo 67, otorga impunidad absoluta a los miembros del cuerpo represivo.

Sin embargo, el premio gordo se lo lleva el Artículo 9, de este totalitario código policiaco, cuando en sus preceptos organiza el poder absoluto de la institución castrense, al poder detener e interrogar in situ, los ciudadanos que parezcan sospechosos, o manifiesten en la calle conductas anticomunistas.

Este nuevo código penal permitirá también a la policía secreta actuar de manera constante bajo el poder que otorga, el Párrafo 1, del Artículo 277, que estipula, que los órganos policiales de la Seguridad del Estado, podrán hacer cumplir la ley, incluso vestidos de civil y a cualquier hora, bajo el principio rector de que: “todo ciudadano es sospechoso”.

El nuevo Estado policial premiará a los delatores y oportunistas que denuncien a sus conciudadanos, favorecerá a las instituciones bajo el principio del: “secreto de Estado”. 

Funcionará como poliza de seguro ante la violación sistemática de derechos humanos que el PCCh mantiene, y es una herramienta segura en las manos de lo funcionarios corruptos, porque da fuerza a la envidia en una sociedad que entroniza a las personas de bajos instintos. Sin embargo.

 ¿Qué hará la sociedad civil pro-democrática en China, qué harán los ciudadanos que despiertan de la ilusión comunista?

https://tierrapura.org/2022/10/03/el-partido-comunista-chino-recupera-los-viejos-metodos-de-mao-tse-tung/

domingo, 27 de noviembre de 2022

Monseñor Carlo María Viganò: “La Farsa de la Pandemia de COVID sirvió como entrenamiento para el Nuevo Orden Mundial”



Discurso del Arzobispo Carlo Maria Viganò a Médicos para Covid Ética Internacional (MD4CE Internacional).

Queridos y distinguidos amigos:

Permítanme, en primer lugar, agradecer al doctor Stephen Frost la invitación que me ha hecho para hablar con ustedes. Junto con el Doctor Frost también les agradezco a todos ustedes: su compromiso en la lucha contra la propaganda de la psicopandemia que es encomiable. 

Soy muy consciente de las dificultades que han tenido que afrontar para ser coherenten con sus principios, y espero que el daño que han sufrido pueda ser adecuadamente reparado por quienes han sido discriminados, privándoseles de trabajo y salario y etiquetándoseles como peligrosos no-vaxxers, antivacunas y conspiracionistas…

Me complace poder hablar y compartir con ustedes mis pensamientos sobre la crisis mundial actual. Una crisis que podemos considerar iniciada con la emergencia pandémica, pero que sabemos ha sido planeada durante décadas con fines muy concretos por personalidades reconocidas. 

 Detenerse únicamente en la pandemia sería, de hecho, un grave error, porque no nos permitiría considerar los hechos en todas su coherencia e interconexiones, impidiéndonos comprenderlas y, sobre todo, identificar las intenciones criminales que existen detrás de ellas. 

Ustedes también, cada uno con su propia experiencia en los campos médico, científico, legal u otros, estarán de acuerdo conmigo en que limitarse a su propia disciplina, que en algunos casos es extremadamente específica, no explica completamente el fundamento de ciertas elecciones que han hecho los gobiernos, organismos internacionales y agencias farmacéuticas. 

Por ejemplo, encontrar material “similar al grafeno” en la sangre de personas que han sido inoculadas con sueros experimentales no tiene sentido para un virólogo, pero sí lo tiene para un experto en nanomateriales y nanotecnología que entiende para qué se puede usar el grafeno. También tiene sentido para un experto en patentes médicas, que identifica inmediatamente el contenido de la invención y lo relaciona con otras patentes similares.

También tiene sentido para un experto en tecnologías bélicas que conoce estudios sobre el hombre mejorado (un documento del Ministerio de Defensa británico lo llama “hombre aumentado” en términos transhumanistas) y por tanto es capaz de reconocer en las nanoestructuras de grafeno la tecnología que permite el aumento de la actuación bélica del personal militar.


Una vez más: la valoración de los hechos, desde el punto de vista médico, debe tener en cuenta las implicaciones jurídicas de determinadas elecciones, como la imposición de mascarillas o, peor aún, la “vacunación” masiva, realizadas violando derechos fundamentales de los ciudadanos.

 Y estoy seguro de que en el campo de la gobernanza sanitaria también surgirán las manipulaciones de los códigos de clasificación de enfermedades y terapias, que han sido diseñados para hacer irrastreables los efectos nocivos de las medidas tomadas contra el COVID-19, desde colocar a personas en cuidados intensivos, con respiradores, sin llevar a cabo los protocolos de vigilancia previstos, por no hablar de las escandalosas infracciones normativas por parte de la Comisión Europea que, como sabéis, no tiene delegación del Parlamento Europeo en el ámbito de la Sanidad, y que no es una institución pública sino una empresa privada.

Precisamente en los últimos días, en la cumbre del G-20 de Bali, Klaus Schwab instruyó a los jefes de gobierno -casi todos provenientes del programa Young Global Leaders for Tomorrow del Foro Económico Mundial– sobre los pasos futuros a dar de cara a establecer un gobierno mundial. El presidente de una organización privada muy poderosa y con enormes medios económicos ejerce un poder indebido sobre los gobiernos del mundo, obteniendo la obediencia de líderes políticos que no tienen mandato popular para someter a sus naciones a los delirios de poder de la élite: este hecho es de una gravedad sin precedentes. 

Klaus Schwab dijo: “En la cuarta revolución industrial, los ganadores se lo llevarán todo, así que si eres uno de los pioneros del Foro Económico Mundial, eres el ganador”. Estas gravísimas afirmaciones tienen dos implicaciones: la primera es que “los ganadores se lo llevarán todo” y serán “ganadores”; no está claro en qué capacidad y con permiso de quién. La segunda es que aquellos que no se adapten a esta “cuarta revolución industrial” se verán desbancados y perderán, perderán todo, incluida su libertad. 

En definitiva, Klaus Schwab está amenazando a los jefes de gobierno de las veinte naciones más industrializadas del mundo con llevar a cabo los puntos programáticos del Gran Reseteo en sus naciones. Esto va mucho más allá de la pandemia: es un golpe de Estado global, contra el cual es fundamental que los pueblos se levanten y que los órganos aún sanos de los Estados inicien un proceso jurídico internacional. La amenaza es inminente y grave.


A la luz de estas declaraciones -y de otras no menos delirantes que Yuval Noah Harari, asesor de Schwab- podemos comprender cómo la farsa de la pandemia sirvió como globo de prueba para imponer controles, medidas coercitivas, cercenar las libertades individuales y aumentar el desempleo y la pobreza. Los próximos pasos deberán darse por medio de crisis económicas y energéticas, que son fundamentales para el establecimiento de un gobierno sinárquico en manos de la élite globalista.

Y aquí, queridos amigos, permítanme hablar como obispo. Porque en esta serie de acontecimientos que estamos presenciando y seguiremos presenciando, vuestro compromiso podría correr el riesgo de verse frustrado o limitado por el hecho de no poder ver su naturaleza esencialmente espiritual. Sé que dos siglos de pensamiento ilustrado, revoluciones, materialismo ateo y liberalismo anticlerical nos han acostumbrado a pensar la Fe como un asunto personal, o que no existe una Verdad objetiva a la que todos debemos conformarnos. 

Pero esto es fruto de un adoctrinamiento propedéutico, mucho antes de lo que sucede hoy, y sería una tontería creer que la ideología anticristiana que impulsó las sectas secretas y los grupos masónicos del siglo XVIII no tuvo nada que ver con la ideología anticristiana que hoy mueven a personas como Klaus Schwab, George Soros y Bill Gates. Los principios impulsores son los mismos: rebeldía contra Dios, odio a la Iglesia ya la humanidad, y furia destructora dirigida contra la Creación y especialmente contra el hombre porque ha sido creado a imagen y semejanza de Dios.


Si parten de esta evidencia, comprenderán que no es posible pretender que lo que está sucediendo ante nuestros ojos sea únicamente el resultado de la búsqueda de ganancias o el deseo de poder. Ciertamente, la parte económica no puede pasarse por alto, considerando cuántas personas han colaborado con el Foro Económico Mundial. 

Y, sin embargo, más allá del lucro, hay propósitos no declarados que se derivan de una visión “teológica” –invertida, es cierto, pero aún así teológica–, una visión que posee dos lados opuestos: el lado de Cristo y el lado de el anticristo.

No se puede ser neutral, porque cuando hay un enfrentamiento entre dos ejércitos, aquellos que eligen no pelear también toman una decisión que afecta el resultado de la batalla.

Por otra parte, ¿cómo es posible reconocer en vuestras nobles y elevadas profesiones el orden admirable que el Creador ha puesto en la naturaleza (desde las constelaciones de estrellas hasta las partículas del átomo) y luego negar que el hombre también es parte de este orden, con su sentido moral, sus leyes, su cultura y sus descubrimientos? 

¿Cómo puede el hombre, que es criatura de Dios, pretender no estar sujeto a leyes eternas y perfectas?


Nuestra batalla no es contra criaturas de carne y hueso, sino contra los Principados y Potestades, contra los gobernantes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos que moran en los lugares celestiales (Efesios 6:12).

Por un lado, está la Ciudad de Dios –aquella de la que escribe san Agustín– y por otro lado está la ciudad del diablo. 

Podemos decir que en esta época la ciudad del diablo es claramente identificable en el globalismo neomaltusiano, el Nuevo Orden Mundial, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y en todas aquellas llamadas “fundaciones filantrópicas” que siguen una ideología de muerte, enfermedad, destrucción y tiranía. Y también en aquellas fuerzas que se han infiltrado en las instituciones, a las que llamamos el estado profundo y la iglesia profunda.

Por otra parte, debemos reconocer que la Ciudad de Dios es más difícil de identificar. Incluso las autoridades religiosas parecen haber traicionado su papel de orientar a los fieles, prefiriendo servir al poder y propagar sus mentiras. Las mismas personas que deberían estar protegiendo y santificando a las almas las están dispersando y escandalizando, llamando rígidos fundamentalistas a los buenos cristianos. Como pueden ver, el ataque es en varios frentes y, por lo tanto, es una amenaza mortal para la humanidad, golpeando tanto el cuerpo como el alma.


Y, sin embargo, precisamente en un momento en que es difícil encontrar puntos de referencia autorizados, tanto en el ámbito religioso como en el temporal, vemos un número cada vez mayor de los que están comprendiendo, abriendo los ojos y reconociendo la mente criminal que hay detrás de la evolución de los acontecimientos. 

Ahora está claro que todo está conectado, sin posibilidad de tachar de “teóricos de la conspiración” a quienes lo dicen. La conspiración ya está ahí: no la estamos inventando, simplemente la estamos denunciando, esperando que la gente despierte de esta «narcosis» suicida y exija que alguien ponga fin al golpe mundial. 

Las operaciones de ingeniería social y manipulación masiva han demostrado sin lugar a dudas que este crimen fue premeditado, y es coincidente con una visión “espiritual” del conflicto que ahora se desarrolla:

Confío en que esta gran obra que estáis realizando pronto dará los frutos esperados, poniendo fin a un tiempo de prueba en el que vemos cómo será el mundo si no nos volvemos a Cristo, si seguimos pensando que podemos convivir con el mal, la mentira y el egoísmo. Después de todo, la Ciudad de Dios es el modelo de aquellos que viven en el amor de Dios, el dominio propio y el desprecio por el mundo; la ciudad del diablo es el referente de los que viven en la arrogancia, en la sobervia y despreciando a Dios.

Les agradezco y bendigo a todos.

https://www.alertadigital.com/2022/11/24/monsenor-carlo-maria-vigano-la-farsa-de-la-pandemia-de-covid-sirvio-como-entrenamiento-para-el-nuevo-orden-mundial/

Médicos destacados demandan a la FDA por la Supresión de la Ivermectina para tratar el COVID-19

Un abogado de la FDA dijo que la agencia simplemente ofreció sugerencias para no tomar ni recetar ivermectina, desviando los cargos.

27 November 2022


Fuente: Trikooba

En una demanda de tres médicos que acusan a la Agencia de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) de interferir en su tratamiento de pacientes con COVID-19 con ivermectina, un abogado de la agencia insistió en instar a las personas a “dejar” de tomar la la medicina era simplemente una recomendación informal.

El hecho de que la «recomendación», que incluía burlarse del fármaco como un «antiparasitario para caballos», llevó a hospitales y farmacias a prohibir su uso para el COVID-19 no significa que la FDA tenga responsabilidad alguna, afirmó Isaac Belfer en una audiencia en corte federal en Texas.

“Las declaraciones citadas no eran directivas. No eran obligatorios. Eran recomendaciones. Dijeron lo que deberían hacer los partidos”, dijo Belfer el 1 de noviembre, informó The Epoch Times .

Los abogados de los médicos, que incluían al Dr. Paul Marik, citaron tres publicaciones en línea de la FDA, incluido un tuit, con una foto de un caballo, que decía: “No eres un caballo. No eres una vaca. En serio, todos. Para.»

You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it. https://t.co/TWb75xYEY4— U.S. FDA (@US_FDA) August 21, 2021

El tuit estaba vinculado a una página web de la FDA titulada «Por qué no debe usar ivermectina para tratar o prevenir el COVID-19″. En una página separada, la FDA declaró: “P: ¿Debo tomar ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19? R: No. Un tuit posterior decía: “Mantengan sus caballos, todos. La ivermectina puede estar de moda, pero aún no está autorizada ni aprobada para tratar el COVID-19».

La ivermectina, que ha sido un tratamiento seguro y eficaz, ganador del premio Nobel y aprobado por la FDA para muchas enfermedades, puede ser recetada para el COVID-19 por un médico «fuera de etiqueta», y 93 ensayos controlados aleatorios confirman el éxito informado de muchos médicos alrededor del mundo.

El abogado de la FDA, Belfer, sostuvo que la agencia simplemente estaba declarando “por qué no debe tomar ivermectina para tratar el COVID-19”.

“No dijeron que no puedes hacerlo, no debes hacerlo. No dijeron que está prohibido o es ilegal. Tampoco dijeron que los médicos no pueden recetar ivermectina”.

Belfer enfatizó: “Usan un lenguaje informal, eso es cierto. Es conversacional pero no obligatorio”.

Sin embargo, un abogado de los médicos, Jared Kelson, le dijo a la corte que el argumento de la FDA no explica el lenguaje que usó: “Basta. Basta con la ivermectina.

Las acciones de la FDA “transmiten claramente que esta no es una forma aceptable de tratar a estos pacientes”, argumentó.

Kelson dijo que si el gobierno “va a etiquetar la ivermectina como un medicamento para caballos o un antiparasitario para caballos y promulgar la idea de que es solo para animales, entonces la correlación natural es que los médicos que la recetan son médicos de caballos o curanderos, lo que se ha agotado”.

La FDA, dijo, ha difamado efectivamente “un fármaco común que se ha utilizado durante mucho tiempo y se ha dispensado en miles de millones de dosis”.

El gobierno se ha movido para desestimar el caso, alegando que los demandantes carecen de legitimación porque las lesiones declaradas no pueden vincularse con la FDA.

Kelson argumentó lo contrario.

“Es uno de los medicamentos seguros más famosos en la historia de la medicina humana. Y cuando la gente hizo exactamente lo que dijo la FDA: ‘Basta. Basta con la ivermectina’, no entiendo cómo eso no podría rastrearse hasta la FDA”, dijo.

La demanda acusa a la FDA de interferir con la práctica de la medicina de los médicos, violando la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos y otras leyes. Pide al tribunal que prohíba a la FDA emitir una guía sobre si se debe usar ivermectina para tratar el COVID-19. El juez federal de distrito Jeffrey Brown, designado por Trump, ha dicho que dictaminará «lo más rápido que podamos para todos ustedes».

Marik, como jefe de medicina pulmonar y de cuidados intensivos en la Escuela de Medicina de Virginia del Este y director de la unidad de cuidados intensivos en el Hospital General Sentara Norfolk, comenzó a usar ivermectina para tratar a pacientes con COVID-19 en 2020. Sin embargo, después de las declaraciones de la FDA, la escuela de medicina le dijo que quitara su protocolo de ivermectina de sus páginas web. Y Sentara citó a la FDA en un memorando que instruía a los hospitales a dejar de usar ivermectina contra el COVID-19.

Marik demandó a Sentara el otoño pasado, argumentando que el estatuto de directivas anticipadas de Virginia otorga a los pacientes hospitalizados el derecho a elegir el tratamiento que reciben, siempre que un médico determine que es apropiado.

El estatuto no dice «según lo determinado por el hospital», dice la denuncia, dice expresamente «según lo determinado por (su) médico tratante».

La ivermectina, promocionada como una «droga maravillosa» en el Journal of Antibiotics , se demostró en estudios in vitro e in vivo mucho antes de la pandemia de COVID-19 que tiene fuertes propiedades antivirales y antiparasitarias. En la primavera de 2020, la ivermectina estaba en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud y se ha administrado a los refugiados que ingresan a los EE . UU.

Significativamente, un estudio de junio de 2020 encontró que la ivermectina inhibe la replicación del SARS-CoV-2 in vitro.
¿Impulsado por la ciencia y la evidencia?

En un artículo de opinión del Wall Street Journal sobre la ivermectina en julio de 2021, David R. Henderson, investigador de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, y Charles L. Hooper, preguntaron «¿Por qué la FDA ataca un fármaco seguro y eficaz?»

“Si la FDA estuviera impulsada por la ciencia y la evidencia, otorgaría una autorización de uso de emergencia para la ivermectina para el COVID-19. En cambio, la FDA afirma sin evidencia que la ivermectina es peligrosa”, escribieron.

Señalan que en la parte inferior de la advertencia de la FDA contra la ivermectina se encuentra esta declaración: “Mientras tanto, las formas efectivas de limitar la propagación de COVID-19 continúan siendo usar su máscara, mantenerse al menos a 6 pies de distancia de otras personas que no viven con usted, lávese las manos con frecuencia y evite las multitudes”.

Henderson y Hooper preguntaron: “¿Se basa esto en los tipos de estudios doble ciego que requiere la FDA para la aprobación de medicamentos? No.»

Henderson fue economista senior de salud en el Consejo de Asesores Económicos del presidente Ronald Reagan. Hooper es presidente de Objective Insights, una firma que asesora a clientes farmacéuticos.

https://tierrapura.org/2022/11/27/medicos-destacados-demandan-a-la-fda-por-la-supresion-de-la-ivermectina-para-tratar-el-covid-19/

martes, 22 de noviembre de 2022

Pretenden disimular el aumento de culebrilla, Herpes Zoster, causado por la inyección Covit

21 November 2022



El 16 de noviembre de 2022 en JAMA Network Open publico un estudio titulado: “Evaluación del riesgo de herpes zoster entre los receptores de la vacuna COVID-19“, esto significa que alguien se tomó el tiempo para hacer esta evaluación. Pero…

Ha quedado claro desde el inicio de la implementación de las inyecciones de COVID-19 a partir de conjuntos de datos, estudios de casos y del aumento de las ventas de aciclovir 1 , que las inyecciones COVID-19 están provocando reactivaciones de herpes zoster. Para ver sobre este tema ir a «El herpes zoster o culebrilla se reactiva después de las inyecciones de ARNm»

La investigación se pregunta ¿Existe un mayor riesgo de infección por herpes zoster después de la vacunación contra el COVID-19?. Esta es la pregunta equivocada. La pregunta correcta es: “¿Existe un mayor riesgo de reactivación del virus varicela-zoster después de la inyección de COVID-19?”

Para ser realmente definitivo aquí, hay muchos virus del herpes.

Herpes simplex I y II,
citomegalovirus (CMV),
virus de Epstein-Barr (EBV),
virus de varicela-zóster y más.

Todos estos virus del herpes pueden establecer infecciones latentes 2 en varios tejidos de nuestro cuerpo, y esto significa que estos virus se duermen una vez que el sistema inmunológico controla la ‘infección’, solo para despertar realmente un día. Uno de los virus del herpes que ha resurgido en el contexto de informes clínicos y de eventos adversos (y estudios de casos) es el herpes zoster, también conocido como herpes zóster causado por el virus varicela-zoster (VZV): el virus que causa la varicela ( varicela) y culebrilla (herpes zoster), tras la infección y reactivación, respectivamente.

Estos virus del herpes zóster permanecen latentes en los ganglios sensoriales del nervio craneal (o los ganglios de la raíz dorsal) del ser humano durante años y, si se reactivan, se manifiestan como un sarpullido doloroso, desagradable y potencialmente contagioso , a menudo alrededor de la mitad de la vida en alguna sección del cuerpo, habiendo sido desencadenada por ‘algo’ relacionado con la supresión inmunológica.

Esta inmunosupresión puede ser en forma de estrés, toxinas o agentes inmunomoduladores experimentales inyectados exógenamente. “Cuando su sistema inmunológico no funciona correctamente, el virus del herpes zóster, VZV puede reactivarse”. 3

Es claro cómo la erupción solo ocurre en un lado del cuerpo, donde sea que ocurra. VZV puede reactivarse para causar culebrilla y lo hace en aproximadamente 1/3 de las personas, más adelante en la vida. La foto a continuación no es un ejemplo tan severo de herpes zóster, pero para evitar impresionar a los lectores porque esta erupción puede ser mucho más severa.

Para ser claros, el objetivo de los autores de la investigación era el siguiente:

Objetivo Evaluar si la vacunación contra la COVID-19 se asocia con un mayor riesgo de infección por herpes zóster.

(Eso no es lo que mostraría los datos de la culebrilla . Mostraría indicaciones de reactivación de virus del herpes zóster VZV).

Entonces, habiendo admitido que «la infección por herpes zoster después de la vacunación con COVID-19 se ha informado en numerosos estudios de casos», los autores querían mostrar que «estos casos [simplemente] representan un mayor informe [y no] un verdadero aumento en el riesgo». Lo que realmente querían escribir era que, a pesar de que los estudios de casos han proporcionado pruebas sólidas de la reactivación del VZV en la proximidad temporal de la administración de las inyecciones contra el COVID-19, estas pruebas son simplemente el resultado de un aumento de informes, y no de un aumento incidencia.

Puedo creer dice Jessica Rose Ph.D que la gente se estresó debido a la manía de la coacción del mandato de encierro y, posteriormente, contrajo herpes zóster, pero lo que no creo es que todos los que informaron de inmediato a VAERS, fue lo que provocó el significativo aumento de informes.
Sobre aumento/exceso de informes

Una forma de proporcionar evidencia de un aumento en los informes podría ser comparar la cantidad de informes de herpes zóster/culebrilla en una base de datos de farmacovigilancia, como VAERS, durante los últimos años, con la cantidad de informes presentados desde entonces. el inicio del despliegue de las inyecciones COVID-19. Los investigadores no hicieron esto, por lo que su análisis es incompleto, desde esta perspectiva.

Para que quede claro, el número absoluto de informes de herpes zoster/culebrilla presentados a VAERS en el contexto de las inyecciones de Moderna, Pfizer y Janssen en los EE. UU. en comparación con los últimos 5 años de informes en el contexto de todas las vacunas combinadas demuestra esto:


Figura 2: Recuento absoluto de informes VAERS de herpes zoster para 2016-2022 por año.

Parece que hay una discrepancia en la cantidad absoluta de informes presentados a VAERS en 2021 y 2022 en comparación con los últimos 5 años. Es asombroso la cantidad de informes de herpes zoster en los últimos 5 años. Esto es de Shingrix (también de Glaxosmithkline)

¿Qué porcentaje de los informes VAERS de herpes zóster está asociado con la vacuna Shingrix?

Figura 3: Porcentaje de informes VAERS de herpes zoster para 2016-2020 por año realizados en el contexto de la vacuna Shringrix en comparación con todas las demás vacunas. Fuente: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html.

Esto es impactante. Para 2018 y 2019, el 95 % de los informes de herpes zóster presentados a VAERS se realizaron en el contexto de la vacuna Shingrix. El próximo paso sería averiguar cuántas vacunas Shingrix se administraron cada año, pero eso es para otro artículo. La otra mitad de los informes de culebrilla en 2021 y 2022 se están realizando en el contexto de las inyecciones COVID-19.

De vuelta a la investigación original. Los autores escriben:

El herpes zoster, también conocido como culebrilla, es causado por una reactivación del virus latente de la varicela zoster y se manifiesta como una erupción cutánea con ampollas que puede provocar dolor a largo plazo y reducir la calidad de vida. Se desconoce si estos informes de casos representan un mayor informe de casos de herpes zoster que ocurren al azar dada la mayor atención en la vacuna COVID-19 o un verdadero aumento en el riesgo.

Así que reconocen que los informes de casos se refieren a la culebrilla, una reactivación de un virus latente (no estoy seguro de por qué usan la palabra ‘infección’), pero se preguntan si estos aumentos en los informes de casos no se deben solo a personas obsesionadas con la notificación de eventos adversos en el contexto de las inyecciones COVID-19.

El incentivo, incluso inconscientemente, de no reportar eventos adversos en el contexto de las inyecciones contra el COVID-19, especialmente en el ámbito médico, es enorme. Muchas personas con las que he hablado me dicen que la mera mención de un efecto causal de un evento adverso y las inyecciones contra el COVID-19 pueden resultar en amenazas de pérdida de empleo, en el peor de los casos, y marginación de todos los compañeros, en el mejor de los casos. Conozco personas que han ido a sus médicos de cabecera con la mera sugerencia de un efecto causal de su dolencia por su inyección COVID, que han sido rechazados por estos llamados médicos de cabecera.

Los autores concluyeron lo siguiente:

Conclusiones y relevancia: en este estudio, no se encontró asociación entre la vacunación contra la COVID-19 y un mayor riesgo de infección por herpes zoster, lo que puede ayudar a abordar las preocupaciones sobre el perfil de seguridad de las vacunas contra la COVID-19 entre pacientes y médicos.

Entonces, no solo ‘concluyen’ que ‘no se encontró asociación entre la vacunación contra el COVID-19 y un mayor riesgo de infección por herpes zóster’, sino que afirman que esto se presta a la narrativa de que estos productos deben promoverse en la comunidad de pacientes/médicos.

Las inyecciones aumentan las tasas de reactivación de VZV. Como se ha dicho no hacen la pregunta relevante que de nuevo es:

“¿Existe un mayor riesgo de reactivación del virus varicela-zoster después de la inyección de COVID-19?”
No hay grupo control en este estudio

Debieron haber reclutado personas que hayan tenido VZV (varicela, que es casi todo el mundo) y NO hayan recibido ninguna inyección contra el COVID-19 . Su idea de un grupo de control involucra a las mismas personas que recibieron las inyecciones que no tuvieron una reactivación en forma de brote de culebrilla entre 60 y 90 días después de la última inyección. Un estudio deficiente.

Además, manifiestan lo siguiente:

Además, los participantes elegibles debían estar inscritos continuamente en la cobertura médica y de farmacia desde 270 días antes de la fecha de la primera dosis registrada de la inyección contra el COVID-19 (fecha índice) hasta el 31 de julio de 2021, para permitir la determinación de las características iniciales y los casos de herpes zóster. después de la vacunación.

Se excluyeron las personas con un diagnóstico previo de herpes zóster (identificado por el código B02.xx de la CIE-10 ) en los 270 días anteriores a la fecha índice.

Entonces, para participar en el estudio, tenía que recibir una inyección y no podría haber tenido un diagnóstico de herpes zoster dentro de los 270 días posteriores a su primera inyección. Así que nada de herpes zóster durante casi un año. Supongo que esto tiene sentido ya que un brote de culebrilla 270 días antes de la primera inyección podría implicar una inclinación hacia un brote frente a un modulador del sistema inmunitario.

  Figura 4: resumen gráfico para el diseño del estudio que creo que mostraría resultados definitivos.

En cualquier caso, son muy ambiguas las conclusiones de los autores, deberían haber hecho un mejor experimento.

https://tierrapura.org/2022/11/21/pretenden-disimular-el-aumento-de-culebrilla-herpes-zoster-causado-por-la-inyeccion-covit/

viernes, 11 de noviembre de 2022

Encierros Fatales en China: Ciudadanos desesperados Rompen Barricadas para escapar

11 November 2022


Por Gabriela Serrentino – BLes.com

Desde el comienzo de esta semana, los residentes de la ciudad de Guangzhou, en el sur de China, están bajo las estrictas medidas de la política cero covid del partido comunista chino. Las nuevas olas de contagios por la cepa Ómicron BA.5.2. siguen avanzando, aunque los mandatos de vacunación están a la orden del día, los ciudadanos chinos todavía no retomaron la vida “normal” como el resto del mundo.

Este lunes 7 de noviembre, las autoridades de Guangzhou reportaron nuevos máximos de casos positivos. Con 1000 nuevos contagios diarios reportados, el brote lleva extendiéndose desde hace dos semanas.

Una de las medidas de “protección” es la obligación de pruebas masivas en nueve distritos de la ciudad, y respetar las normas de prevención, como chequeos de salud y restringir los movimientos cotidianos al mínimo.

Según los datos oficiales reportados, Guangzhou tiene más de 12.000 casos positivos en los últimos 9 días.

En el distrito de Haizhu, donde se encontraron el 90 por ciento de los casos positivos, se ordenó un cierre completo, impidiendo la salida de los vecinos del lugar desde el 31 de octubre hasta el 11 de noviembre.

Según reportan medios locales, las autoridades decidieron suspender los vuelos desde el aeropuerto de Guangzhou y cancelaron casi el 90 por ciento de los vuelos programados el 9 de noviembre.

Además, las escuelas primarias y secundarias tuvieron que cerrar. Los empleados de empresas privadas y públicas no pueden trasladarse a su sitio de trabajo, solo los trabajadores pandémicos tienen permiso de movimiento para hacer cumplir las ´´órdenes de “quedarse en casa”.
Cansados de los encierros, chinos rompen barricadas

Los cierres repentinos de vecindarios y distritos son comunes en China luego del inicio de la pandemia. Las autoridades levantan barricadas para impedir la salida de las personas, por lo que no pueden salir por provisiones ni alimentos, deben pedirlos por internet, sin embargo, no solo es mucho más caro, sino que hay faltantes de suministros.

Estas medidas empujan a la desesperación a muchos ciudadanos chinos y que ya están cansados de casi tres años de restricciones. Tienen pocas alternativas para pedir ayuda a las autoridades, que les prometen que llevarán comida y suministros, que nunca llegan.

Algunos videos atraviesan el Gran Cortafuegos chino de Internet y llegan a Occidente, mostrando la cruda realidad de la vida cotidiana bajo las restricciones covid del partido comunista chino.

Un internauta chino publicó un video en las redes sociales chinas sobre un ciudadano que había logrado escapar de las barricadas que le impedían la salida de su edificio. Un grupo de trabajadores pandémicos trataron de impedirle el paso, pero no lo lograron. Detrás del primer chino que salió, le siguieron varios más que se enfrentaron a los trabajadores covid. Luego de algunos forcejeos, pudieron salir.

Otro video muestra a un ciudadano chino enojado en un puesto de control de covid, discutiendo acaloradamente con un trabajador pandémico, que recibió varios golpes. Luego, llegaron algunos policías que se llevaron a este ciudadano por la fuerza
.
El enojo de los residentes de Guangzhou no es solamente por los cierres. La falta de comida y suministros llevarían a cualquiera al borde de la desesperación, sin embargo, las autoridades del régimen comunista no hacen nada para ayudar.

Otro internauta publicó un video que mostraba a una mujer recogiendo hierbas silvestres comestibles a la vera de un riachuelo seco. En su publicación, decía que en Guangzhou no se podía conseguir comida.

Recientemente, las autoridades locales enviaron a decenas de residentes con resultados de covid positivos, pero asintomáticos, a un centro de cuarentena. Algunos internautas publicaron videos del estado del lugar y de los internados. No había camas, se usaban cartones para dormir en el suelo, y el lugar no estaba bajo techo, sino que era un gran patio. La gente allí estuvo esperando la comida del día por más de 20 horas.
El gobierno local continúa con los testeos masivos, por lo que cada día se reportan más casos. Además, está reforzando los controles y advirtió a los ciudadanos que si no cumplen con las normas, serán castigados.

Sin embargo, según los videos publicados en Twitter y obtenidos de las redes sociales chinas, los chinos están llegando a su límite.

El caso más reciente es la empresa Foxconn, una de las fábricas de Apple más grandes del mundo. Un brote de covid entre los trabajadores de la fábrica provocó un cierre masivo. Según los rumores que corrieron por las redes sociales, la fábrica de 350.000 empleados tenía a más de 20.000 trabajadores con resultados positivos de covid. Las personas no podían regresar a sus casas, luego de algunos días de aislamiento, también empezó a escasear la comida y los suministros.

Algunos videos de las redes sociales chinas mostraron a trabajadores de la fábrica escapando del encierro forzado, en otros se veía una larga fila de trabajadores de Foxconn caminando por las carreteras para regresar a sus hogares.
Algo similar sucedió en una escuela técnica en Zhengzhou. Las autoridades ordenaron el cierre total con los estudiantes adentro. Videos de internet mostraban a jóvenes chinos usando ropa atada como una soga para escapar a través de las ventanas.
Mientras que Occidente está retomando una vida relativamente normal luego de la pandemia, el pueblo chino sigue bajo las estrictas medidas draconianas del régimen comunista chino. Luego del XX Congreso del partido, los analistas internacionales y los grupos económicos siguen esperando alguna señal de transición a la normalidad como lo hizo el resto del mundo. Las consecuencias de la política cero covid de Xi Jinping están a la vista de todos, a pesar de ello, ¿China seguirá por el mismo camino que ha transitado desde noviembre de 2019 en Wuhan?

https://tierrapura.org/2022/11/11/encierros-fatales-en-china-ciudadanos-desesperados-rompen-barricadas-para-escapar/