martes, 2 de junio de 2020

La UE envió a Simón el 2 de marzo un informe en el que Desaconsejaba los Actos Masivos

NUEVO INFORME DE LA GUARDIA CIVIL


Fernando Simón, director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.

TERESA GÓMEZ Y LUZ SELA
02/06/2020 06:45

Nuevos datos confirman que el Gobierno estaba alertado antes del 8 de marzo del impacto de los actos multitudinarios para la propagación del coronavirus.

 El segundo informe que la Guardia Civil ha entregado este lunes a la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 51 de Madrid, que investiga el 8-M, y al que ha tenido acceso en exclusiva OKDIARIO, recoge que Fernando Simón recibió el 2 de marzo en su correo electrónico un dossier de la Unión Europea que desaconsejaba la celebración de eventos masivos. Pese a ello, el Ejecutivo autorizó y alentó las manifestaciones ideológicas del Día de la Mujer.

Así consta en el informe que la juez Carmen Rodríguez-Medel ya tiene en sus manos, y que ha sido elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Esta unidad estaba dirigida por el coronel Diego Pérez de los Cobos hasta su destitución fulminante por parte de Grande-Marlaska por no revelarle datos de la investigación.




A la luz del informe se constata que el Ejecutivo de Pedro Sánchez era conocedor del evidente impacto de los actos de masas en la propagación del coronavirus.
Extracto del informe aportado por la Policía Judicial.

El 2 de marzo, el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, organismo de la UE del que Simón es asesor, elaboró un informe en el que recomendaba «evitar concentraciones masivas innecesarias» por el coronavirus, añadiendo que cancelarlas «puede reducir la transmisión del virus».

Dicha recomendación formaba parte de las «medidas de distanciamiento social» que se deberían promover desde los Estados miembros en cualquier fase de la epidemia. El informe europeo era rotundo: las concentraciones «pueden facilitar la transmisión y propagación del virus» por los «contactos cercanos y prolongados entre personas».

El informe de la Guardia Civil confirma que el Gobierno conocía la gravedad del virus desde mucho antes de adoptar medidas

La Guardia Civil recoge en concreto que «según lo informado por el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) el informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, de fecha 2 de marzo de 2020, fue remitido por la Secretaría del Comité de Seguridad Sanitaria de la Unión Europea a los miembros de dicho Comité, entre los que se encuentra el CCAES, mediante correo electrónico con fecha 2 de marzo a las 12:45 horas a los correos electrónicos del CCAES (alertasccaes@mscbs.es) y del director del CCAES, D. Fernando Simón Soria». 

El informe añade, según también lo informado por el centro de Simón, que «dado el carácter público del documento y dado a que es de general conocimiento y acceso, no se procedió a su distribución» y que «no fue objeto de discusión en ninguna de las reuniones de la Ponencia de alertas y Planes de preparación y respuesta de la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial». Un hecho que no deja de resultar sorprendente dada la relevancia del documento.

El Gobierno sabía la gravedad

El informe de la Guardia Civil constata además que el Ejecutivo era conocedor de la gravedad del coronavirus desde mucho antes de adoptar medidas.

Así, se destaca que el 10 de febrero Simón conocía en profundidad muchas de las características del nuevo virus, como su alta capacidad de contagio, la existencia de asintomáticos que pueden resultar claves a la hora de difundir silenciosamente el virus o la alta letalidad que mostraba el nuevo patógeno que ya empezaba a amenazar gravemente a Italia.

«Se puede concluir que el 10 de febrero de 2020, el CCAES emite un informe técnico sobre ‘Nuevo coronavirus 2019-nCoV’, firmado entre otros por su director, D. Fernando Simón Soria. Dicho Informe Técnico se adjunta al presente atestado (…)

El documento refleja el grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad a fecha de 10 de febrero», concluye con contundencia la Guardia Civil. Este documento fue borrado de la red por el Ministerio de Sanidad, una información adelantada en exclusiva por OKDIARIO.

El informe señala además que el organismo dependiente del Ministerio de Sanidad «disponía de un gran caudal de información del Covid-19 en fechas muy cercanas a la aparición de la enfermedad» dado que –añaden– «ya contaban con amplios datos sobre la situación, tanto en el plano internacional como nacional».

Así, el 21 de enero se realizó «la primera propuesta de reunión de la Ponencia de Alertas mediante videoconferencia para tratar la situación» y tan sólo tres días después, el 24 de enero, el organismo dirigido por Fernando Simón difundió una guía: «Procedimiento del nuevo coronavirus».

A todo ello se suman las declaraciones del ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, que «reconoció en la tercera semana del mes de marzo la gravedad de la enfermedad desde enero» en una rueda de prensa junto al ministro de Sanidad, Salvador Illa.

En el informe de la Guardia Civil se señala además que los agentes tuvieron que personarse en las instalaciones del centro de Simón, tras los continuos incumplimientos de este organismo a la hora de entregar información relevante para la investigación del 8-M.



Nuevo informe de la Guardia Civil a la juez del 8-M: Simón tenía «conocimiento de la gravedad el 10 de febrero”


Los agentes relatan a la juez cómo consiguieron recuperar los informes en internet a pesar de que el Ministerio los había sacado de circulación hace semanas



  • TERESA GÓMEZ Y PELAYO BARRO
La Guardia Civil ha entregado este lunes a la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº51 de Madrid, que investiga un posible delito de prevaricación por parte del Gobierno por permitir las manifestaciones del 8-M, un nuevo informe en el que se apunta directamente a Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), como conocedor de la gravedad del virus desde el pasado 10 de febrero.




La juez Carmen Rodríguez-Medel ya tiene en sus manos desde esta tarde un nuevo informe elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. La misma que hasta hace poco dirigía el ahora destituido coronel Diego Pérez de los Cobos, apartado por negarse a aportar a Interior dato alguno sobre esta investigación.

OKDIARIO ha tenido acceso a este nuevo informe, elaborado por encargo de la juez, en el que entre otras cosas se pone de manifiesto el hecho de que Fernando Simón conocía desde el 10 de febrero, en profundidad y al detalle, muchas de las características del nuevo coronavirus.

Cuestiones como su alta capacidad de contagio, la existencia de asintomáticos que pueden resultar claves a la hora de difundir silenciosamente el virus o la alta letalidad que mostraba el nuevo patógeno que desde hacía un mes la ciudad china de Wuhan y que ya empezaba a amenazar gravemente a Italia.

«Se puede concluir que el 10 de febrero de 2020, el CCAES emite un informe técnico sobre «Nuevo coronavirus 2019-nCoV, firmado entre otros por su director, D. Fernando Simón Soria. Dicho Informe Técnico se adjunta al presente atestado». «El documento refleja el grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad a fecha de 10 de febrero», concluye con contundencia la Guardia Civil.

Extracto del nuevo informe de la Guardia Civil.

Además, la Guardia Civil describe minuciosamente la letalidad de otros virus con los que el CCAES comparaba la peligrosidad del coronavirus, como el MERS de 2012 (34% de mortalidad) o el SARS-CoV de 2003 que «ocasionó más de 8.000 casos en 27 países con una letalidad del 10%». Patógenos que, como se demostraba ese 10 de febrero, nada tienen que ver con una ‘simple gripe’ como se repetía en aquellas semanas.

Los investigadores inciden en este hecho al describir el contenido del ‘Informe Técnico’ elaborado por el CCAES el pasado 10 de febrero, un documento que la Guardia Civil constata que fue borrado de la red por el Ministerio de Sanidad -información adelantada en exclusiva por OKDIARIO-.

Los agentes que han elaborado este nuevo informe para la juez Rodríguez-Medel relatan cómo consiguieron recuperar los informes en internet a pesar de que el Ministerio los había sacado de circulación hace semanas.

Exponen, además, que pese a la gravedad de lo descrito en dicho informe «no se tomó ninguna medida de restricción de vuelos hasta el día 10 de marzo» y que «tampoco se tuvo en consideración la existencia de personas que podrían estar contagiadas y ser asintomáticas o presentar sintomatología leve». Y recuerda, en una frase demoledora, «el caso de que al menos una persona llegó a contagiar a 10, entre ellas una en España».

Extracto del segundo informe al que ha tenido acceso OKDIARIO.

Informe de los expertos de Simón

El pasado 10 de febrero, el CCAES dirigido por Fernando Simón emitió un informe técnico titulado «Nuevo coronavirus 2019-nCoV«.

En ese primer documento científico, el organismo condensaba y resumía en 20 páginas toda la información disponible sobre ese patógeno que había obligado a poner en cuarentena una ciudad china de 11 millones de habitantes como Wuhan. El informe venía firmado por 12 expertos del CCAES.

Casi un mes después, otro informe de este centro, esta vez de 27 páginas, ampliaba y actualizaba la información del documento de febrero. En él figuraba la firma de 11 expertos del CCAES. Algunos nombres habían desaparecido respecto a la versión de febrero, otros se repetían y en algunos casos se incluían nuevos firmantes.

En total, a Fernando Simón le ‘acompañan’ en ambos documentos otros 14 expertos. Se trata de Laura Díez Izquierdo, Monserrat Gamarra Villaverde, Lucía García-San Miguel Rodríguez-Alarcón, Pello Latasa Zamalloa, Susana Monge Corella, Lina Parra Ramírez, Jesús Pérez Formigó, Óscar Pérez Olaso, Lidia Redondo Bravo, María José Sierra Moros, Berta Suárez Rodríguez, Eva Fernández Bretón, Angélica Ortega Rivera y Adriana Román Vidal.


lunes, 1 de junio de 2020

Polémico Vídeo 'in fraganti' de Irene Montero sobre el 8-M el día después: “Justo la mano no...”

La cadena vasca ETB ha compartido los brutos de unas imágenes previas a una entrevista con Montero sobre la bajada de asistencia a la manifestación


Tiempo de lectura: 2' 01 jun 2020 - 07:32 

Un vídeo de la ministra de Igualdad, Irene Montero, hablando sobre las cifras de asistencia a la manifestación del 8-M ha creado una gran controversia este lunes tras asegurar que no iba a reconocer que estos números habían descendido este año por el coronavirus.

Además, la líder de Podemos reconocía en las imágenes, grabadas solo el día después de la concentración feminista, que “la capacidad de control de algunos países contra el virus” era “muy limitada”.





Se trata de los brutos de una entrevista con la cadena vasca ETB a los que ha tenido acceso el diario ABC y en el que Montero se está preparando aún para una conexión en directo mientra charla de manera distendida con la periodista. Hablando sobre el comportamiento de los asistentes al 8-M: “La gente todo el rato "un beso ministra, ¿te puedo dar un beso?”

“Es debido al coronavirus, pero no lo voy a decir”

La conversación entre la ministra y la periodista comenzaba con una simple pregunta: “¿A qué crees que se debe la bajada de cifras?”. Aunque muchos expertos lo aseguraban previamente, la ministra de Igualdad se negaba a reconocer que era por la llegada del COVID-19: “Pues tía, creo que al coronavirus.

 O sea, no lo voy a decir porque no lo voy a decir”. Y es que achacaba Montero la negativa al discurso oficial del Ministerio de Sanidad: “Porque, tía, quiero ser muy prudente, porque creo que la comunicación que se estaba haciendo como Gobierno es buena comunicación muy basada en los datos médicos”.

Incluso Irene Montero reconocía la incapacidad de algunos países de controlar la pandemia: “No tomar decisiones por el sentimiento este de pánico generalizado que ya hay porque incluso hay países europeos que ya están tomando medidas drásticas”. 

“La capacidad real de control que están teniendo es muy limitada tomando medidas superdrásticas”.

“Justo la mano no...”

“La cosa de que si tienes síntomas no te muevas mucho. Bueno, al final, es que hablando así...” aseguraba la ministra mientras hacía a la periodista un gesto de cercanía al hablar. Respondía la reportera que, efectivamente, la manifestación del 8-M es una eventualidad en la que la gente “celebra y se abraza”.

Algo que suscribía la líder de la formación morada: “Es que esto es ya cierre del Ministerio porque la gente todo el rato “un beso ministra, ¿te puedo dar un beso?. Bueno, dicen que el coronavirus pero da igual... muac, muac”, ¿sabes?”


“Y con la niña: «hola bonita, ¿cómo estás?». Y es como la mano, no”.

Sin embargo, la ministra de Igualdad acusaba el pasado 26 de marzo a la derecha y la extrema derecha de haber utilizado la crisis del COVID-19 con "saña" y de forma partidista para "atacar a las mujeres y al feminismo", al denunciar que las marchas que se celebraron el 8 de marzo por el Día de la Mujer tuvieron que ver con la expansión del virus.




Además, sobre el motivo por el cual el Gobierno no suspendió esas marchas, en las que participaron tanto ella y otras miembros del Ejecutivo, como la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, Montero ha defendido que hicieron "en todo momento lo que dijeron los expertos y las autoridades sanitarias".



Aparece un Extraño Crop Circle en Reino Unido


Un impresionante Crop Circle fue descubierto hace escasos días en las imágenes maravillosas que realizo esta persona.

Algunos seguidores de Williams realizaron comentarios del parecido que puede tener con el actual virus o por ejemplo la precisión con la que están realizados por quienes nos visitan a lo largo del tiempo que llevan apareciendo en Inglaterra.





¿Por qué aparecen patrones extraños y maravillosos de repente en los campos de maíz de nuestro planeta?

¿Por que aparecen concretamente en reino Unido, Inglaterra con tanta frecuencia?

 ¿Que tiene este país que atrae a los mensajeros de otras dimensiones o planetas distantes?



Campaña contra la Hidroxicloroquina despeja el camino para la Vacuna del Big Pharma

Teorías de conspiración en redes sociales culpan a Bill Gates de ...Todos los aspectos de la pandemia, incluido el uso de hidroxicloroquina (HCQ) por parte de Trump, se están utilizando contra el Presidente de los Estados Unidos. 

Este artículo se limita a la campaña contra el HCQ. 

La hidroxicloroquina hasido usada durante 65 años para la prevención o el tratamiento de la malaria, el lupus y la artritis reumatoide. 

Está oficialmente etiquetado como una droga segura. Muchos médicos que tratan a pacientes de Covid han encontrado e informado sobre el HCQ, cuando se usa lo suficientemente temprano junto con zinc y el antibiótico azitromicina como un tratamiento efectivo y seguro. 

El jesuita Dr. Anthony Fauci, cuyo consejo “experto” llevó al presidente Trump al cerrar por completo el motor económico más grande de la historia mundial, sabía desde 2005 que la cloroquina es un inhibidor efectivo de los coronavirus.




 ¿Como sabía esto? 

Debido a la investigación realizada por los Institutos Nacionales de Salud, de los cuales él es el director.

El Dr. Fauci ha sabido durante 15 años que la cloroquina y su derivado la hidroxicloroquina (HCQ), que es aún más leve, no sólo puede tratar un caso actual de coronavirus («terapéutico») sino que evitará casos futuros («profilácticos»). 

Es decir, que la hidroxicloroquina funciona como una cura y una vacuna. Sin embargo, el jesuita Fauci optó por promover los intereses del Big Pharma. 

Hace unos años, la revista médica británica The Lancet publicó un artículo promocionando la seguridad de la hidroxicloroquina. 

Pero esto fue antes de que se descubriera que la hidroxicloroquina con zinc era efectiva contra el Covid-19 si se usaba lo suficientemente temprano. 

Sin embargo, la crisis de Covid-19 convirtió la efectividad de hidroxicloroquina en un gran obstáculo para las grandes ganancias económicas y geoestratégicas del Big Pharma.

por el Dr. Paul Craig Roberts

He informado y puesto a disposición muchos de los informes de eficacia y seguridad de HCQ. Ver por ejemplo, esto , esto , esto , esto y esto

A pesar de 65 años de uso seguro, se dice que HCQ es peligroso y causa ataques al corazón. Su uso está oficialmente aprobado solo para «pacientes adolescentes y adultos hospitalizados con COVID-19». En general, cuando un paciente es hospitalizado, el virus ha progresado a una etapa posterior en la que el tratamiento es menos exitoso. 

 Los estudios sobre la efectividad del HCQ, como el VA y, aparentemente, el más reciente publicado en The Lancet, se limitan a pacientes hospitalizados en etapas posteriores y parecen excluir el componente esencial de zinc del tratamiento con HCQ. 

 En otras palabras, los estudios parecen estar diseñados para excluir de la aprobación oficial el tratamiento que los médicos han encontrado más efectivo.

No es fácil para un laico saber lo que los estudios realmente dicen mientras los medios informan los estudios de una manera anti-Trump. Para los medios, lo más importante es la crítica a Trump, no la efectividad de un tratamiento.

En contraste, el medicamento antiviral en investigación no probado, Remdesivir, que no tiene un registro de uso seguro y es extraordinariamente caro en comparación con el HCQ, ha recibido la misma autorización para su uso. 




Los medios de comunicación no están interesados ​​en la efectividad y la seguridad, o la falta de este medicamento nuevo y no probado. Trump no lo está tomando, y es un potencial generador de ganancias para Big Pharma. Si Remdesivir falla, la falla se utilizará para deshacerse de la esperanza de curas y centrarse en la vacunación.

Es difícil evitar la conclusión de que HCQ / zinc se está dejando de lado para despejar el camino para una vacuna rentable y un mandato de vacunación. Pero las vacunas no están dando resultado. El laboratorio Moderna promocionado por Bill Gates y el Dr. Fauci causó enfermedades graves en una quinta parte de los receptores de la prueba.


Desolación en los Estados Unidos: La nueva Portada para Junio en the Economist. Preparense para lo peor, según esta Portada Iluminati



La Casa Blanca totalmente apagada no ocurría desde 1889.
Gran Caos venidero y Ley Marcial, sobre Estados Unidos

momento exacto donde se apagaron las luces de la Casa Blanca, esto no había ocurrido desde 1889.

8.474 personas están hablando de esto


Las Tres Profecias Alienígenas mas Inquitenates





Un Periodista del New York Times avergüenza en directo a Sánchez: «No conozco otro país que haya quitado 2.000 muertos»

EL LÍDER DEL PSOE DEJA CLARO QUE ES INCOMPATIBLE TANTO CON LA DECENCIA, COMO CON LA VERDAD


PD

Le ha salido a Pedro Sánchez por dónde menos esperaba.

Acostumbrado a los ‘masajes’ que le suelen dar los periodistas de la Brunete Pedrete, que aparezca uno que pregunta de verdad lo dejó este 31 de mayo de 2020.

El líder del PSOE ha tenido que hacer frente este domingo al cuestionamiento por parte de un reportero acerca del recuento de fallecidos por coronavirus que está haciendo España.

«No conozco otro país que haya quitado 2.000 muertos», sostuvo el redactor del New York Times en su turno de pregunta, acerca de los vaivenes de Sanidad en cuanto a las cifras.





Sánchez se agarró al argumentario oficial, como un náufrago al flotador.

«El Gobierno de España ha mantenido desde el principio una absoluta transparencia informativa».

Y como si fuera a colar, soltó que que la incertidumbre con los datos no es algo que pase solamente en España y que se necesitará «cierta perspectiva» cuando pase la pandemia para conocer las cifras reales.

«Esa reducción de fallecidos ha tenido que ver con criterios estrictamente científicos».
«Respecto al número de fallecidos, hemos datos diarios de todo tipo, ha habido comparecencias de prensa del doctor Simón, de autoridades delegadas… Es un motivo de orgullo. España ha rendido cuentas ante sí misma».

«Hasta que no pasen unos meses y no podamos tener un análisis más sosegado, no vamos a saber exactamente cuál es el número real de fallecidos».

En palabras de Pedro Sánchez, el Gobierno lo que ha hecho «es informar, informar e informar» todos los días sobre los datos «con las comparecencias del doctor Simón».

Así, el Ejecutivo ha defendido la estrategia seguida a lo largo de la pandemia, todo ello a pesar de la poca claridad vista, especialmente, esta última semana.

«Es un debate que están teniendo todos los países. Las pandemias tienen esta incógnita que solo se pueden resolver cuando pasen unos meses», terminó diciendo Sánchez, que deja claro que es incompatible tanto con la decencia, como con la verdad.


Anonymous reaparece para revelar la Lista Negra de Epstein y por qué mataron a Lady Di

 

En medio de las protestas masivas por la muerte del ciudadano estadounidense George Floyd, ocasionado por la policía de Minneapolis, ha circulado información a través de las redes sociales donde el grupo de hackers Anonymous reveló la «lista negra de Jeffrey Epstein» y quienes fueron las celebridades que habrían muerto por intentar exponerla en el pasado. 

Según la cuenta OpDeathEaters, que ha reaparecido durante estos días tras el asesinato de Floyd, la exesposa del príncipe Carlos habría sido asesinada por la realeza británica en agosto de 1997, no habiendo sido un accidente como afirmaron las autoridades. 




De acuerdo con lo detallado por Anonymous, la realeza habría decidido quitarle la vida a la princesa Diana para acallarla e impedir que está revelará los casos de corrupción y trafico sexual de niños que supuestamente involucran a la familia real. 

            

En el escrito de Anonymous, que fue borrado posteriormente aunque «cazado» y traducido por varios usuarios de la Twitter, se afirma que el príncipe Carlos mantuvo a un ayudante real a su lado a pesar de ser consciente de varias de sus presuntas violaciones. 

Anonymous también publicó una larga lista (DISPONIBLE AQUÍ) con nombres de políticos, empresarios y famosos supuestamente obtenida del celular de Jeffrey Epstein (mutimillonario y depredador sexual de quien Netflix había estrenado un documental hace pocos días). 

Entre ellos figuran: Alex Baldwin, Naomi Cambell, Elizabeth Hurley, Michael Jackson, Mick Jagger, y Kevin Spacey.

             

En paralelo, el presidente Donald Trump fue acusado por el grupo de estar involucrado en la muerte de Epstein para ocultar su supuesta participación en una red de trata de personas. 

Por último, también revelaron que los músicos Chris Cornell, Chester Bennington y —más recientemente— Avicii, habrían fallecido porque descubrieron esta siniestra red, poniéndose en duda así que sus muertes hayan sido suicidios. 

Fuente: Marca/El Heraldo/Perfil.


Google y Apple instalan en todos los Móviles un sistema de Rastreo Sin Nuestra Autorización





Múltiples Ovnis aparecen durante el histórico Lanzamiento de SpaceX


“Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”. Esta fue la icónica frase que pronunció el astronauta norteamericano Neil Armstrong cuando pisó la Luna por primera vez el día 20 de julio de 1969. 

Pero en el día de ayer se cumplió otro paso histórico en la carrera de la conquista del espacio. En medio de la amenaza de tormentas el sábado, uno de los cohetes Falcon 9 de SpaceX fue lanzado a las 15:22 hora local del centro espacial Kennedy en Cabo Cañaveral (Florida). 

Luego, unos 12 minutos más tarde, una carga útil relativamente pequeña salió de la parte superior del lanzador de 23 pisos mientras se movía cerca de 28.000 km/h, deslizando la nave espacial a la órbita terrestre baja.

Sin embargo, esta carga útil es diferente a todo lo que el mundo ha visto: una nave espacial comercial de desarrollo privado llamada Crew Dragon, que transporta a los primeros pasajeros humanos de SpaceX: los astronautas de la NASA Bob Behnken y Doug Hurley. 

El lanzamiento no solo resucita el vuelo espacial tripulado estadounidense para la NASA, sino que también abre una puerta para que SpaceX comercialice el espacio.




  Elon Musk, quien fundó SpaceX en 2002, expresó su entusiasmo durante el primer intento de lanzamiento el miércoles: “Este es un sueño hecho realidad para mí y para todos los demás en SpaceX. Ni siquiera soñé que esto se haría realidad”. Sin embargo, las redes sociales lo han vuelto a hacer, fueron muchos los internautas que vieron múltiples ovnis durante el histórico lanzamiento de SpaceX.

La conquista de otros planetas

Múltiples ovnis han sido vistos por los espectadores que seguían en directo el lanzamiento de SpaceX. Las imágenes de los inusuales orbes voladores fueron compartidas en las redes sociales poco después del despegue, viralizándose inmediatamente. 

Elon Musk, Donald Trump y el vicepresidente de EE.UU. siguieron desde Cabo Cañaveral el lanzamiento y celebraron el regreso de Estados Unidos a la carrera de la conquista del espacio, más concretamente la colonización de planetas.

Sin embargo, durante la transmisión en directo desde el cohete, varios objetos voladores extraños aparecieron flotando sobre la Tierra. En un video, se puede ver un extraño orbe debajo del cohete moviéndose a través de la Tierra a una gran velocidad. 

En otra toma se aprecia lo que parece ser un OVNI saliendo de la Tierra y moviéndose hacia el espacio antes de desaparecer. Las imágenes han provocado todo un revuelo en las redes sociales, donde muchos usuarios ofrecieron sus propias teorías para explicar la presencia de ovnis en un momento tan histórico para la humanidad.

Los escépticos dijeron que los extraños objetos eran simplemente restos del cohete o basura espacial, descartando por completo cualquier posibilidad de que su origen fuera extraterrestre. Pero algunos creyentes ofrecieron una teoría inquietante sobre estos misteriosos objetos cerca del cohete de SpaceX.

Armas nucleares en el espacio

Según algunos ufólogos y teóricos de la conspiración la presencia de estos ovnis siguiendo el lanzamiento del SpaceX estaría relacionado con el miedo de la conquista de otros planetas por parte de los humanos. Esto sería debido a que Musk tendría la intención de usar bombas nucleares en Marte para terraformar el medio ambiente y hacerla adecuada para los seres humanos.

Según el cofundador SpaceX, el calor generado por las bombas podría hacer que los casquetes polares del planeta se derritieran, liberando dióxido de carbono a la atmósfera, provocando un rápido efecto invernadero que elevaría la temperatura del planeta y la presión del aire hasta el punto de mantener la vida humana. 


Aunque la realidad seria bien otra, utilizar el pretexto del planeta rojo para lanzar armas nucleares en el espacio. Dmitry Rogozin, jefe de la agencia espacial estatal rusa Roscosmos, dijo que el plan de Musk es un encubrimiento para enviar bombas nucleares al espacio. Rogozin calificó la idea de Musk de “inhumana” y que “destruiría” el planeta.

“Entendemos que hay una cosa oculta detrás de esta demagogia: esta es una tapadera para el lanzamiento de armas nucleares al espacio”, dijo Rogozin. “Vemos tales intentos, los consideramos inaceptables y lo obstaculizaremos en la mayor medida posible.”





El Director Ejecutivo de Roscosmos para Programas Avanzados y Ciencia, Alexander Bloshenko, dijo a la agencia estatal de noticias TASS a principios de este mes que el plan de Musk necesitaría 10.000 ojivas nucleares. 

Dicho esto, razas extraterrestres estarían verdaderamente preocupadas por la interacción humana en el espacio, que ya nos considerarían una posible amenaza. Habrá que esperar que medidas deciden tomar para evitar el avance humano por el espacio.

¿Qué opinas sobre el video? ¿Se trata de ovnis extraterrestres siguiendo nuestra conquista del espacio? ¿Están preocupados con las intenciones de Elon Musk en otros planetas?



Por MEP
Publicado el 31/05/2020