Comediante alemana muestra sus Ojos Reptilianos en un show En Vivo (vídeo)

La comediante alemana Carolin Kebekus muestra sus ojos reptilianos en un show en vivo.

En un Show en vivo de la comediante alemana Carolin Kebekus transmitido el 21 de mayo de 2020, a causado expectación en las redes sociales ya que la actriz muestra sus ojos cambiar de forma, muy parecidos a los de los reptiles, en momentos parecen blancos y luego una raya en medio.

Vídeo:

                 

https://www.extranotix.com/2020/05/comediante-alemana-muestra-sus-ojos.html

Un informe de la ONU clasifica a Marruecos como el mayor productor y exportador mundial de hachís en 2022

S. Maatala.- El Informe Mundial sobre Drogas para el año 2022 publicado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), confirmó que Marruecos se encuentra a la cabeza de los principales países en cuanto a procedencia del cannabis, convirtiendo a este país en el mayor productor y exportador de este tipo de droga.

El informe señala a Marruecos como el primer país africano en cuanto a la importancia del cultivo de cannabis durante la década 2010-2020, y añade que “es difícil estimar la superficie mundial dedicada al cultivo de cannabis porque algunos países no cuentan con sistemas de seguimiento adecuados para ello”.

El documento también confirma que la mayor parte del contrabando de cannabis tiene lugar desde Marruecos a España y desde Afganistán a otros países del oeste de Asia, destacando que el cannabis marroquí también se dirige a otros países del norte de África.

Según el informe, el comercio de cannabis entre regiones cruza una trayectoria “de Marruecos a Libia y luego a Egipto a través de la costa”. El cannabis marroquí también se transporta a través del Mediterráneo.

El informe precisó que las incautaciones de cannabis continúan concentrándose en el norte de África y en Europa Central, que constituyen una región para la producción, tráfico y consumo de esta droga, representando casi el 60 por ciento de las incautaciones mundiales durante el período 2016-2020.

En cuanto al impacto del cultivo de cannabis en el medio ambiente, también se menciona en este informe la región del Rif que se encuentra en el norte de Marruecos, donde el cultivo de este tipo de droga se basa principalmente en el uso extensivo de fertilizantes sintéticos.

En las áreas rurales, donde se cultiva la mayor parte del cannabis en el país y el cultivo ilegal se ha vuelto cada vez más intensivo y, a menudo, monocultivo, en las últimas décadas esto ha aumentado la presión ambiental sobre un ecosistema ya frágil, en forma de deforestación, escasez de agua y pérdida de biodiversidad. La producción es tal que el cultivo intensivo de este tipo de droga ha “convertido a la región en la mayor usuaria de fertilizantes y pesticidas en el sector agrícola” agregó el informe.

Un poco de historia:

Desde el fin del protectorado francés, ningún gobierno marroquí ha regulado el tráfico de hachís. El estado alauita es ahora el mayor productor del mundo y sus mercancías circulan por Francia y Europa no sin consecuencias.

Desde Tánger hasta el río Moulouya, se extiende, con más 20.000 km2, la gran región del Rif; Repleta de cadenas montañosas con territorios difíciles de explotar, está entre los más pobres de Marruecos. Desde el siglo XV, la producción tradicional de hachís representa la principal economía de subsistencia. Una cultura que hoy da soporte y sirve de ‘colchón económico’ a alrededor de un millón de personas, haciendo del reino el principal productor mundial de hachís, dedicándole casi 50.000 hectáreas.

Según un informe del Departamento de Estado de EE.UU, recogido por Le Monde en marzo de 2017, “la producción de cannabis en Marruecos equivalía al 23% del Producto Interior Bruto (PIB) de Marruecos, que aumentó en 2016 a 100 mil millones de dólares (93 mil millones de euros)”. De los cuales solamente diez mil millones de euros al año son para las mafias, según datos del Observatorio Francés Drogas y Adicciones (OFDT).

No obstante, en la década de 2000, Europa se convirtió en el principal mercado de este tráfico de cannabis, acaparando solo en 2006 el 74% de las incautaciones mundiales de hachís (1083 toneladas sobre 1471) producidas en su territorio. Presionado por Bruselas, el estado marroquí se vio obligado un tiempo a “controlar” sus propios traficantes. 

Según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), los cultivos cayeron de 134.000 hectáreas en 2003 a 47.500 en 2011, una disminución del 65%. Lo que no impide que continúe el tráfico. 

Para enviar la producción en el Viejo Continente, la mafia del Rif cruza el Estrecho de Gibraltar a bordo de lanchas rápidas con motores trucados, para tratar de escapar de la Guardia Civil. “Pero los traficantes a veces pueden contar con la complicidad de ciertos guardacostas marroquíes que, a cambio de un generoso soborno, cierran los ojos”, afirma Jérôme Pierrat, periodista y escritor especializado en crimen organizado y delincuencia.

Al final de la cadena, este tráfico realizado en Marruecos obviamente no está exento de consecuencias.

Especialmente en países como España y Francia, donde las guerras entre los traficantes y clanes de la droga han acabado con la vida de decenas de personas durante los últimos veinte años. Una debilidad que el Estado marroquí domina con maestría perversa. 

Durante años, Rabat dejó ir y venir a su territorio, Moufid Bouchibi, conocido como “roi du shit” (rey de la mierda) este franco-argelino es propietario de muchas villas en el campo. Antes de ser arrestado en Dubái en primavera, traficaba con un promedio anual de entre 50 y 60 toneladas de cannabis a Europa, con unas ganancias que ascendían a más de 70 millones de euros.

https://www.alertadigital.com/2022/08/09/un-informe-de-la-onu-clasifica-a-marruecos-como-el-mayor-productor-y-exportador-mundial-de-hachis-en-2022/

Los Vínculos entre Jeffrey Epstein y el Juez que autorizó el Allanamiento contra Trump

10 August 2022

Fuente: El American.

El juez que autorizó la redada del FBI en la propiedad del expresidente Donald Trump en Mar-A-Lago, habría representado a colegas del pedófilo y depredador sexual convicto, Jeffrey Epstein, y habría donado a las campañas presidenciales de Barack Obama y Jeb Bush, según reportes.

Un informe del Miami Herald indicó que fuentes cercanas al FBI señalaron a un juez de instrucción federal en West Palm Beach, Florida, como el responsable de la orden de allanamiento contra la propiedad de Trump. A partir de esa información, Politico determinó tres posibles jueces dedicados al distrito sur: Bruce Reinhart, William Matthewman y Ryon McCabe.

Las órdenes más recientes que se muestran en la base de datos de la corte corresponden a Reinhart, ambas introducidas el lunes, 8 de agosto, aunque la información sobre los objetivos de dichas órdenes es privada.

De tal forma que Bruce Reinhart sería el juez con mayor probabilidad de haber emitido la orden de allanamiento contra Mar-A-Lago.

Según revelaciones de The National Pulse, Reinhart es un exabogado que representó a los empleados del delincuente sexual convicto y notorio pederasta, Jeffrey Epstein. Durante la contienda electoral del 2016, Reinhart habría donado a las campañas de algunos oponentes de Trump. En el pasado donó $2,000 a la primera campaña de Obama.

Aunque no representó directamente al depredador sexual, el exabogado defendió a los pilotos que transportaban a víctimas y victimarios del caso Epstein, a Sarah Kellen, quien programaba las citas de la maquiavélica trama y a Nadia Marcinkova, quien habría sido una “esclava sexual” del multimillonario.

Luego de desempeñar como fiscal general adjunto, donde estuvo muy involucrado en el caso de pedofilia de Epstein, según otro reporte del Miami Herald, Reinhart inició la representación legal de los empleados del depredador sexual en octubre de 2008, el mismo año en que beneficiaba la campaña de Obama.

Antes de eso, mientras ocupaba un rol en la oficina del fiscal federal, Reinhart habría aprovechado el impulso del caso Epstein para establecer su compañía de defensa penal. Esto es lo que escribe el Miami Herald al respecto:

“El 23 de octubre de 2007, mientras los fiscales federales en el sur de la Florida estaban en medio de tensas negociaciones para finalizar un acuerdo de culpabilidad con el traficante sexual acusado Jeffrey Epstein, un fiscal senior en su oficina estaba diseñando silenciosamente planes para dejar la oficina del fiscal federal después de 11 años. En esa fecha, mientras volaban los correos electrónicos entre los abogados de Epstein y los fiscales federales, Bruce E. Reinhart, ahora magistrado federal, abrió una sociedad de responsabilidad limitada en Florida que estableció lo que se convertiría en su nueva práctica de defensa penal”.

El reporte del Herald también indica que Reinhart habría sido acusado de aprovechar “información privilegiada sobre la investigación de Epstein” para ganarse favores por parte del abusador sexual condenado.

https://tierrapura.org/2022/08/10/los-vinculos-entre-jeffrey-epstein-y-el-juez-que-autorizo-el-allanamiento-contra-trump/

El juez que aprobó el allanamiento de Mar-A-Lago también representó a los empleados del pedófilo Jeffrey Epstein

9 August 2022

Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

El magistrado Bruce Reinhart aprobó la redada del FBI en la finca del ex presidente Donald Trump, Mar-A-Lago, según confirmó una fuente a Breitbart News. Al parecer, Reinhart también está vinculado a la representación de los empleados del pederasta convicto Jeffrey Epstein.

Desde 2018, Reinhart ha sido juez federal de Florida después de trabajar en la práctica privada durante diez años, donde supuestamente representó a los empleados de Epstein. Según el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, Reinhard fue un profesional en solitario. Su práctica se centraba en la defensa de delitos de guante blanco y en litigios civiles complejos:

De 1996 a 2008, fue fiscal adjunto de los Estados Unidos en West Palm Beach. De 1988 a 1996, fue abogado litigante en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, habiendo ingresado al Departamento como parte del Programa de Honores del Fiscal General. Comenzó su carrera jurídica como asistente jurídico de la Honorable Norma L. Shapiro en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania.

Según el New York Post, “Reinhart renunció a la Oficina del Fiscal General del Sur de Florida el día de Año Nuevo de 2008 y pasó a trabajar para los trabajadores de Epstein al día siguiente”.

“Los empleados de Epstein a los que Reinhart representaba, según admitió al Herald, incluían a los pilotos de Epstein; a su programadora, Sarah Kellen; y a Nadia Marcinkova, a la que Epstein describió una vez como su esclava sexual yugoslava, informó la publicación.

https://tierrapura.org/2022/08/09/el-juez-que-aprobo-el-allanamiento-de-mar-a-lago-tambien-represento-a-los-empleados-del-pedofilo-jeffrey-epstein/

Porqué han silenciado los Engranajes de Perú ?

Se cumplen las predicciones de Soylent Green: Científicos locos crean levadura de pan humana en un laboratorio

Por MEP

09/08/2022

El año es 2022. Nuestro planeta superpoblado está experimentando un cambio climático catastrófico, las megacorporaciones tienen un poder excesivo sobre el gobierno y una vida digna es un lujo que solo el 1 por ciento puede permitirse. No estamos hablando de la realidad en lo que vivimos, sino más bien estas son predicciones que se establecieron hace medio siglo en la película distópica “Soylent Green (Cuando el destino nos alcance)”. Cientos de películas han intentado visualizar el futuro; la mayoría no lo ha logrado. Pero hace unos 50 años, los guionistas de Hollywood nos revelaron nuestro destino.

Soylent Green, estrenada en 1973 y basada en una novela de Harry Harrison, fue inquietantemente profética. Está ambientada en el futuro lejano de 2022. Está protagonizada por Charlton Heston, quien interpreta un detective de la policía de York en un planeta que se parece mucho al nuestro. La trama se centra en una investigación de asesinato. Aunque lo más importante es que habla del consumo excesivo y como ha causado que los productos frescos se vuelvan escasos. 

Una lechuga, dos tomates y un puerro cuestan 279 dólares, y un trozo de carne es el lujo casi inalcanzable. Es por este motivo que la población se ve obligada a alimentarse de los productos de la corporación Soylent, cuyos productos contienen “concentrado vegetal de alta energía”, o más bien hecho de carne humana. Por desgracia, esta predicción de Soylent Green también se ha cumplido.

El futuro ya está aquí

Un equipo de científicos de la Universidad Tecnológica de Delft en los Países Bajos ha logrado por primera vez insertar con éxito genes de músculos humanos en levadura de panadería. Los genes humanos en cuestión expresan una ruta metabólica que implica la descomposición de los azúcares para producir energía, el mismo mecanismo que forma parte de muchos trastornos comunes (incluido, entre otros, el cáncer).

Eso significa que la “levadura humanizada” diseñada podría abrir muchas puertas en los campos de detección de drogas e investigación del cáncer, demostrando de una vez por todas que , sí, la levadura puede servir como una excelente herramienta en el “arsenal” de un científico. Pero también, no, no eres el único que piensa que meter genes humanos en un poco de levadura de panadería es realmente aterrador.

«Parece extraño, ya que la levadura vive como células individuales y los humanos consisten en un sistema sustancialmente más complejo, pero las células funcionan de una manera muy similar”, dijo Pascale Daran-Lapujade, investigadora de TU Delft y autora principal de un nuevo estudio publicado en la revista Cell Reports, en un comunicado.

 “En comparación con las células o tejidos humanos, la levadura es un organismo fantástico por su simplicidad de crecimiento y su accesibilidad genética: su ADN se puede modificar fácilmente para abordar cuestiones fundamentales. Muchos descubrimientos fundamentales, como el ciclo de división celular, se dilucidaron gracias a la levadura.”

La investigación también demuestra el poder de la edición de genes. No solo trasplantaron los genes humanos a la levadura, también eliminaron los genes de la levadura correspondientes y los reemplazaron por completo con los genes del músculo humano.

“Se podría pensar que no se puede intercambiar la versión de levadura con la humana, porque es un proceso muy específico y estrechamente regulado tanto en las células humanas como en las de levadura”, añadió Daran-Lapujade. “Pero funciona de maravilla.”

De hecho, Daran-Lapujade y sus colegas se sorprendieron al descubrir que las enzimas que los genes humanos producían en la levadura eran sorprendentemente similares a las de las células humanas. Y el equipo no quiere quedarse ahí.

“Este es solo el punto de partida, podemos humanizar aún más la levadura y, paso a paso, construir un entorno humano más complejo en la levadura”, concluyó Daran-Lapujade.

Queda demostrado que los científicos han perdido completamente el norte. No se conforman únicamente con dar conciencia a la inteligencia artificial, que ahora quieran “humanizar” la comida. Y lo peor de todo es que el futuro distópico de Soylent Green se hace realidad, en el mismo momento que lo predijo. ¿Cuáles son los límites de la ciencia?

https://www.mundoesotericoparanormal.com/cumplen-predicciones-soylent-green-cientificos-locos-levadura-pan-humana-laboratorio/

Los Alienígenas de la Isla Friendship: ¿Son Angeles que han venido a ayudarnos ?

Sánchez defenderá en el TC cortar la luz con los argumentos que niega en la escuela catalana y las subidas a la Policía

La argumentación jurídica para defender el real decreto se basa en una deformación de las competencias constitucionales del Estado central.

Carlos Cuesta

10/8/2022 - 07:12

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera. | Europa Press

El equipo jurídico de Moncloa ya tiene preparado el argumentario que empleará ante el Tribunal Constitucional para defender su decretazo de cortes de luz y gas. 

En caso de que el recurso de la Comunidad de Madrid y otras administraciones llegue a tener que dirimirse, el equipo de Pedro Sánchez usará todos los argumentos que el mismo presidente niega en el caso de la escuela catalana y de la equiparación salarial real de la Policía Nacional con el sueldo de los Mossos. 

Sánchez invocará la capacidad del Estado para garantizar el acceso en igualdad de todos los ciudadanos a los derechos básicos —como la educación— y el trato igualitario a todos los funcionarios —como los policías—.

Las 10 razones de Ayuso para demostrar que el decreto de Sánchez tiene "defectos desde el punto de vista constitucional"M.Muro

La argumentación jurídica para defender el real decreto de cortes de luz y gas ya está construida por los asesores del líder socialista.

 Y se basa en una deformación de las competencias constitucionales del Estado central, justo en la dirección contraria a la empleada por el mismo Pedro Sánchez cuando se sienta a negociar con Bildu o ERC. 

Con los proetarras y separatistas deforma la Carta Magna para vaciar las competencias del Estado. Y, ahora, deforma la misma Constitución, pero para esgrimir una competencia única central en materia de equiparación de trato a los funcionarios y a los administrados. Justo lo que siempre ha negado Pedro Sánchez cuando los policías o guardias civiles le recuerdan que no ha equiparado el sueldo de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en toda España, o cuando las familias de los menores catalanes que quieren educar a sus hijos en español reclaman al Estado una mínima protección e inspección frente a las violaciones legales de la Generalidad con respecto al derecho que tienen todos los ciudadanos a la libertad educativa (artículo 27 de la Constitución Española).

Así, los equipos jurídicos del presidente invocarán "la competencia que las reglas 13.ª, 18.ª y 25.ª del artículo 149.1 de la Constitución Española atribuyen al Estado en materia de bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica, legislación básica sobre contratos y bases del régimen minero y energético, respectivamente".

Pues bien, ese artículo 149.1 señala en esos puntos concretos que "el Estado tiene competencia exclusiva" sobre las siguientes materias:En el apartado 13, sobre "las bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica".

En el 18, sobre "las bases del régimen jurídico de las Administraciones públicas y del régimen estatutario de los funcionarios que, en todo caso, garantizarán a los administrados un tratamiento común ante ellas" y el "procedimiento administrativo común, sin perjuicio de las especialidades derivadas de la organización propia de las Comunidades Autónomas; legislación sobre expropiación forzosa; legislación básica sobre contratos y concesiones administrativas y el sistema de responsabilidad de todas las Administraciones públicas".

Y en el 25, "las bases del régimen minero y energético".

El apartado clave es el 18. Allí, los abogados de Presidencia defenderán que el poder central debe mantener un control directo y exclusivo de las "bases" del "régimen jurídico de las Administraciones públicas y del régimen estatutario de los funcionarios" con un fin muy claro: "Garantizar a los administrados un tratamiento común ante ellas" y el "procedimiento administrativo común". 

Y eso es justo lo que no ocurre en Cataluña con la escuela, donde los ciudadanos no pueden acceder a una formación en español igual a la que logran sus compatriotas en la mayoría de las zonas de España (todas, menos las de influencia nacionalista).

Es más, el mismo precepto ampara a los policías y guardias civiles en sus demandas salariales y de presencia física en toda España: ni en esas zonas de influencia nacionalista los ciudadanos pueden invocar su protección ante esos cuerpos de seguridad en igualdad a la obtenida, por ejemplo, en Madrid, Andalucía, Asturias o Castilla La Mancha. 

Y, además, los propios agentes se ven traicionados y defraudados en sus derechos constitucionales al no tener un mismo trato salarial que los Mossos y tener un régimen efectivo y real distinto pese a ser funcionarios.

Pero Sánchez no tiene reparos: a los unos les niega un amparo legal mínimo de forma reiterada, mientras que, para su beneficio, invocará un poder estatal más allá del realmente reconocido por la Constitución con tal de imponer sus recortes de luz y gas.

https://www.libremercado.com/2022-08-10/sanchez-defendera-en-el-tc-cortar-la-luz-con-los-argumentos-que-niega-en-la-escuela-catalana-y-las-subidas-a-la-policia-6922237/?_ga=2.135674545.103230842.1660108856-637567555.1582494691